# Mass Adoption By [roninismacaronin](https://paragraph.com/@roninismacaronin) · 2023-01-22 --- ![Нет, серьезно, зачем?](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/02a7d1ef76c25f55436cd14943c8c13daa97e2e40ba75e1d66cdcd5f9d9e8675.png) Нет, серьезно, зачем? Зачем? ------ “Как зачем?”, скажете Вы. “Чем больше в индустрии участников, тем она масштабнее, в ней больше ценности, а значит и денег.” Нет, об этом можете забыть. И вот почему. Первое с чем нам нужно определиться: что такое блокчейн. **Блокчейн —** **это** **технология**. Только и всего. Такая же как Bluetooth, технология производства литий-ионных батарей, выделки шкуры животного или выпечки тортов. Можно мечтать о внедрении блокчейна во все сферы жизни человека, как Шелдон Купер? ![Шелдон в 2007 не знал про Блокчейн](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/982b98b6091660abaec9b25167cd417c7b617d0bd9c5264887421abbfe5d548f.png) Шелдон в 2007 не знал про Блокчейн Мечты о внедрении блокчейна везде куда только можно настолько же наивна, как и внедрение блютуза в столовые приборы. Да, умные ложки тоже существуют. Купите себе такую? Ну почему? Что нового? ----------- Может быть блокчейн это принципиально новая технология, меняющая "правила игры"? Скорее нет. Все, что предлагает блокчейн технологически может быть реализовано и без него. Это не новый способ хранения и передачи энергии для нашего экологически чистого будущего. Так какой новый опыт дарит нам технология блокчейн? Я могу выделить два момента: ### 1\. Доверие Нет, я не говорю здесь о том, что в крипте не место скаму, как можно было бы подумать из названия пункта. Напротив. Когда мы пользуемся банковскими услугами, или, к примеру, покупаем абонемент в тренажерный зал мы доверяем нашему контрагенту. Мы не предполагаем, что банк вдруг обнулит нашу сумму на карте или кассир вобьет лишний ноль в терминале. Потому что, подозревая всех, храня все чеки в жизни и проверяя сумму в терминале на кассе можно сойти с ума. При этом операции, как правило, не являются окончательными. Купленный товар можно вернуть, а ошибку в банке могут признать и исправить. Более того, мы знаем, что за нашими контрагентами есть репутация и в крайнем случае - у нас есть институты полиции и судов. Крипта же напротив, возлагает всю ответственность на пользователя, т.е. за операции в блокчейне отвечает только пользователь — это деинституционализация общества. Быть может именно поэтому крипта так популярна в постсовке - "господи, какая полиция, какие суды? Рассчитывать можно только на себя." Ок, предположим, что, не во всех областях нашей жизни устоявшийся уклад взаимодействия требует такого сложного регулирования как финансы, и хорошо бы, чтобы государство не лезло в наши деньги. И тут мы подходим ко второму пункту. ### 2\. Цензуростойкость Общество в целом, как и государство в частности, действует по простому принципу - каждый делегирует часть своих свобод в обмен на какие-то блага, как правило, на свободное время. Двигаясь в автомобиле, мы не договариваемся с каждым встречным, как будем делить дорожное полотно - мы двигаемся так, как написано в правилах дорожного движения. Мы не выезжаем на встречную полосу только потому что хотим, а когда нам кто-то едет прямо "в лоб" мы очень недовольны этим, и желаем, чтобы подобного на дорогах не было. В случае с криптовалютой, мы принимаем на себя больше ответственности, предполагая, что контроль здесь излишен. Но кто тогда будет решать какие средства считать украденными и какой контент следует цензурировать? Бутерин? Кулешов? Время прейти к такому понятию как консенсус. ![Стани?](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/923ea4a17b593a9bb388d262c0a296275a7b52fa47ae964b392bbcb0203bf6b0.png) Стани? Применение ---------- То, в чем блокчейн действительно инновационен, это в том, что он предлагает способ формализации правил взаимоотношений между людьми исполняемые автоматически при достижении консенсуса. В каком-то смысле, каждая наша транзакция в блокчейне проходит всеобщее голосование на одобрение. В качестве шутки, представьте себе мир, где консенсус был бы необходим для любого вашего действия? Решил выпить чаю? Будь добр, согласуй транзакцию в Teathereum =) ### Финансы А где нам, как человечеству, может понадобиться такой уровень достижения консенсуса, по каждому "чиху"? Финансы? Допустим. Чем не устраивают существующие институты? Основной аргумент - ребята управляющие консенсусом слишком часто меняют правила игры. Ну, с дивана, конечно, виднее, как управлять экономикой, сколько долларов надо напечатать и что будет с биткоином после очередного халвинга. К тому же, предлагаемая модель — это, как я уже говорил ранее, отсутствие института, т.е. положение "каждый сам за себя", и "если это позволяет сеть, это легально". ### Соцсети Далее, соцсети? Чем опять же не устраивают существующие? Наличием цензуры и зависимостью от страны резидентства. Ок, какую модель цензурирования (читай консенсуса) вы предлагаете? Никакой? Открытое голосование за каждый пост? Даже если мы исключаем ботов, как это защищает от проплаченных публикаций и голосования за нужные посты в том числе вредоносные? Кто будет следить за правами меньшинств? Гарант конституции проекта? Это все дублирует существующий порядок просто на новой технологии. К слову, для Википедии характерно такое понятие как "войны правок", которые разрешаются коллегиально избираемой группой участников проекта под названием "Арбитражный комитет". Как мы видим, даже в открытом проекте есть способы достижения консенсуса, там, где это необходимо. Что нового тут предлагает блокчейн? И вся история правок статей в Википедии тоже доступна. ### Права владения Может быть права владения? Вопрос тот же что и с финансами. Пресловутые NFT это игра с фантами, на которые предприимчивые ребята создали хайп, и все что они предложили - создали институт там, где государству до этих движений дела нет: jpeg-и, поапы, оаты… Что мы видим на первых страницах различных OpenSea? Нуу… мусор. Ну ведь мусор же! Предложку в инстаграме приятнее смотреть чем это. Там хотя бы смешные коты делают ыть-ыть. Реальное творчество получает свои доходы и без "всяких блокчейнов". Глуховскому не нужен эфир чтобы опубликовать свою книгу, или к издательскому бизнесу у нас тоже есть претензии? Большой процент комиссии? Ну если писателю не нужна индустрия издателя в виде редактуры, промоушена, печати - он может использовать Бусти или Патреон. Блокчейн конкурирует с Бусти? Музыканты в наше время вовсе контрпример. Я сейчас не про Тейлор Свифт (она не из “Воронежа”, у нее с деньгами было норм), но других selfmade музыкантов пруд пруди. Вы хотите помочь им быть еще более богатыми? Особняком здесь стоит сектор GameFi. Согласен, концепция обладания уникальными предметами в полной мере выглядит весьма заманчиво. Говорю это как заядлый игрок в Diablo 2 и WoW. Но, во-первых - не стоит лукавить в том, что сейчас торговля IRL игровыми предметами недоступна, по экономике WoW диссертации пишут, я уже не говорю про EVE Online, просто издателями это не поощряется. Да и для формирования меркетплейса игровых товаров не нужен блокчейн. Есть ли у Габена возможность внедрить подобное в лаунчер Стим и предложить авторам интегрироваться? Конечно, и блокчейн тут не нужен. А во-вторых, у нас есть опыт Diablo 3, где все пошло не по плану. Вот и получается, что GameFi это способ перетекания бабла из одного кармана в другой. Консенсус --------- После столь большого блока вернемся немного назад. В чем главное преимущество блокчейна? На мой взгляд - в том, что он представляет недоступные ранее способы достижения консенсуса. Относительно простые, и относительно дешевые. Проведем мысленный эксперимент. Представьте, что в Вашем распоряжении есть безупречный блокчейн - быстрый, безгранично масштабированный, доступный, у всех землян есть аккаунт в этом БЧ и невероятно удобный кошелек для доступа к нему. Что бы Вы реализовали в нем? Или проще: подумайте, где бы Вы хотели применить подобное преимущество кроме отдельных финансовых операций? Опишите правила для достижения консенсуса которые при этом должны быть достаточно стандартизированы для записи их в виде смарт-контракта. Подумайте, а чем Ваша модель лучше существующей? Почему люди должны отказаться от того, что есть, в пользу Вашей модели? Аргументы - блокчейн, крипта, децентрализация, NFT, эйрдроп, 100 иксов оставьте для заголовков скам-проектов. А затем самое главное - люди должны быть заинтересованы в участии в голосовании. Да, в мире есть пример Швейцарии, где нужно голосовать за каждый кустик в своем кантоне, но обратите внимание на себя - Вы давно ходили голосовать? Нет, не на выборы президента или мэра, боже упаси, на выборы главы дома, в гаражный кооператив или родительский комитет? И тут мы понимаем, что главное препятствие для mass adoption это не технологии, а вовлеченность людей. И на мой взгляд - для управления вовлеченностью людей уже есть институт - называется политика, а для принятия блокчейна нам нужно чтобы изменилось само общество, а не больше технологий. Да, биткоин ввиду некоторых причин пройдет свой путь в больших финансах, но всеобщего принятия конкретно биткоина не будет. ![Да, это фотография, и она не раскрашена](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/5f83ee01566aaa3a20ab20b5a883f63e854e9b02b3ccac7198b5c6a709c67692.png) Да, это фотография, и она не раскрашена P.S. Приведу такую аналогию: сейчас блокчейн тоже что и технология фотографии в начале 20-го века. Да это было прорывом, уже в 1904 году Прокудин-Горский получал цветные снимки невероятного для тех времен качества. Мечтали ли фотографы тогда, что каждый будет ходить с личным фотоаппаратом в туалет и снимать за день столько снимков, сколько тогда не снимали за всю жизнь? Нет, потому что у общества был другой уклад. При этом, обращу Ваше внимание, сейчас даже обладание "зеркалкой" не делает из Вас фотографа. Фотоиндустрия живет сама по себе, и на все заявления, что камера айфона самый популярный и лучший способ фотографировать, смотрит с иронией. Добавляют ли владельцы снимков из туалета индустрии фото ценности? Шиш да маленечко, хотя формально теперь каждый с фотоаппаратом =) Не хочу всех расстраивать, но массадопшена не будет. Люди не играют в терафлопсы и не используют технологии ради технологий. Кому какое дело как работает фотоаппарат, а потребность в съемке нам подарила индустрия развлечений и соцсети, в частности возникшие в связи с третьей промышленной революцией. --- *Originally published on [roninismacaronin](https://paragraph.com/@roninismacaronin/mass-adoption)*