# SeeDAO | 什么是DAO?：再论去中心化和自治 By [SeeDAO](https://paragraph.com/@seedao) · 2022-12-16 --- 前言：本文提供了一个初步框架，用以理解自治在技术去中心化和文化去中心化上所发挥的作用。对这些定义的进一步剖析，有助于了解目前和未来 DAO 组织在运作方式上的大背景。 作者：James Duncan｜译者：slienter｜校对：Roy｜排版：[walton](https://twitter.com/0xwalton) * * * ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/670320ed3239bee877fc35975acd161a29b7bb9baf7eb7aa0d0e7ac1ac16b05c.png) ＂……可以肯定地说，「DAO 主义」正在变成一种准网络宗教。＂- [「DAO，DAC，DA 及其它：不完整术语指南」，Vitalik Buterin，2014](https://blog.ethereum.org/2014/05/06/daos-dacs-das-and-more-an-incomplete-terminology-guide) 在加密货币生态中，DAO（去中心化自治组织）这一术语在各中情境下都有提及。而在去中心化和自治方面，冠以该称号的各个组织则呈现出巨大差异。 很多 DAO 表现出比该术语理论含义上更大的中心化程度。对于这类早期网络而言，需要不同的中心化程度来完成演化，但依然缺乏分析不同系统之间差异的标准。 随着各个代币项目开始实施自己的战略，向着自我驱动的、社区共建、拥有和运营的系统发展，DAO 也将慢慢地（或许没有那么慢）走到加密网络开发和产品创业舞台的中央。所有的 DAO 都以达到充分去中心化状态为目标，部分是为了满足监管审查的要求。2018 年，[SEC](https://www.sec.gov/news/speech/speech-hinman-061418) 对「充分去中心化」这个概念进行了粗略的描述：一个代币网络有足够多的活动，不再依赖特定的群体或者个人来「完成不可或缺的管理或经营工作」。 如今，[渐进式去中心化](https://a16z.com/2020/01/09/progressive-decentralization-crypto-product-management/)已经成为指导 DAO 发展事实上的方针。但是也不断地涌现出各种新的框架，试图找寻能够引领一个项目从构想到成为充分去中心化网络的途径。本文提供了一个高级别的框架，用以分析在这些新的全球协作机制中，自治和去中心化的边界。 衡量自治 ---- 与 DAO 系统相关的自治有多种定义。其中一种，自治意味着独立和自我运行。这种类型的自治是指技术上的自动化。另一种形式，自治也意味着政治上的自主。它是指一个组织有自主协调的自由，不受外部的影响。 一个 DAO 所表现出来的自治程度，取决于其系统在技术和文化层面的去中心化。 **| 自治（DAO）=  去中心化（技术 + 文化）** 去中心化程度的提高，会增强抗审查的能力、延长 DAO 组织的寿命。在努力构建一个健壮的、自我驱动的组织的不同发展阶段中，DAO 的每一步都会对各种技术和文化工具加以利用。 技术去中心化 ------ 技术去中心化的程度，取决于所采用的在系统参与者之间自动进行权力分配的工具。通常来说，流动性的代币经济提供了一个比多签更强大的去中心化手段，因为流动性经济允许无许可的网络所有权和参与权。 许可系统的自治和去中心化程度较低，相比之下，无许可的系统拥有更高程度的自治和去中心化。了解了这一点，我们就可以来思考去中心化组织（数字化的、基于加密的许可协作）和去中心化自治组织（数字化的、基于加密的无许可协作）之间的区别。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/e677e630dd28f6381db304807c6dc82aa11e3c6a640877b34c17f7728cf98538.png) 这两种结构在技术层面上的不同特征，源自于管理系统在多大程度上能够进行自动决策并分配所有权。下面我们举几个技术上无许可和技术上有许可的系统的示例。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/e9dcfbe309fdff58effab577c0ccdcbfc61c96acda5ed9b344def3e94da6a106.png) 该图左侧，我们可以看到各种 DAO 框架（Gnosis Multisig, Colony, DAOHaus, DAOstack, Aragon）。这些工具基于各自的配置提供了多种不同的去中心化程度（ [详见此文](http://kronosapiens.github.io/blog/2019/06/16/aragon-daostack-colony-moloch.html)）。 在右侧，我们可以看到比特币和以太坊代币经济，两者都可视作 DAO。就技术去中心化而言，由于比特币代码的不变性，或许可以认为它技术去中心化的程度更高。而以太坊，则利用了一些中心化的协调机制来更新其低层协议。 该图中间的图标指的是 1Hive，一个拥有流动性代币 $HNY 的社区，通过上图左侧列出的各种工具在其协议的外围组织资源。 工具持续快速地发展，创造出更加复杂的机制，让这些新型的组织结构在其内部实现所有权分配和管理。虽然在技术印记上具有去中心化的特征，但各个社区如何使用这些工具决定了它们实际的去中心化程度。 文化去中心化 ------ 一个组织文化去中心化的程度，取决于权力在系统参与者之间的分配方式。该层面比技术层面更加微妙，因为它不是技术评估，而是对社区发展、信息共享和决策制定的人类学分析。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/115cd10cb444911a506a19a405ddc799526ceb52620cc5c68e14646ab7c0e9d7.png) 上图呈现了分布在去中心化组织光谱两端的不同文化特征。同样地，要看具有无许可、自增长属性的系统，和需要许可、精心策划管理的系统各自社区建设和互动的方式，这些方式体现了一个 DAO 在文化上有多大程度的中心化。 为了更好地理解文化去中心化，我们来深入研究一下几个代币网络的差异（XRP，EOS，ETH 和 BTC）。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/e340a3fb24311496c496dbfc27db382e5b6ea70d58fdf1285298dd8094f611e7.png) 抛开每个系统共识机制的技术差异，我们先对它们的策略和决策路径做一个粗略的分析。 在上图的左侧，EOS 和 XRP 通常依赖于营销方面的协调和对开发者的投入，在其区块链架构之上构建应用。这些决策来自于看起来很像公司管理架构的系统。 在上图的右侧，比特币和以太坊则非常依赖个人所组成的社区生产的开源资源，这些人通过论坛和博客进行协调，很大程度上由研究需要和求知欲所驱动（例如[Ethresearch](https://boardroom.mirror.xyz/N0kJ-y_5wvPR0H1MMNFb531MOKEE4LKWxepzQLj18sw)）。 下图所示的对网络开发的贡献活动，进一步说明了上述社区的去中心化规模。尽管有些陈旧，但 [Electric Capital 2019 年所做的一个分析](https://medium.com/electric-capital/electric-capital-developer-report-h1-2019-7d836d68fecb)，为文化去中心化方面的差异提供了一个很好的背景材料。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/356ba4948d6b0f13f3d107e55055bbe175ae9a31226fdd541c7bbe3a4b47960a.png) 有了这些额外的信息就可以相对清晰地看到，比特币和以太坊在吸引人们为网络开发做出贡献方面实属异类。从贡献的角度，仔细分析上图所呈现的以太坊和比特币之间的差异，则可以佐证以太坊是一个更为去中心化和自增长的系统。（与技术去中心化部分所得出的结论相矛盾）。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/8fa8f7ba8486f47863e661586b1e4d139da13b92450b894421a2f9b57c4e724d.png) DAO 的系统为各式各样的人和活动更高程度地参与其中提供了便利，自然在设计和方向上能够拥有更大的自增长性，也理论上拥有更高的「巴士系数」（即更为分散的故障点）。 回到前文所述的让网络充分去中心化的最初目标，即：没有任何特定实体负责从事「管理或经营工作」，那么作为一个 DAO，以太坊可能理所当然比比特币更加去中心化。 结论 -- 随着各类 DAO 开始推出自己的治理代币，DAO 组织正在获得极大的发展动力。[各种链下和链上工具](https://boardroom.mirror.xyz/N0kJ-y_5wvPR0H1MMNFb531MOKEE4LKWxepzQLj18sw)持续提高这些系统巧妙分配所有权和管理的能力。这些系统提供了最新的人类协调方式，以及同时开展数以千计的治理试验的途径。 要进一步细化 DAO 在技术、政治去中心化和自治方面的程度，我们还需要进行更多的研究。持续对比和分析特定类别中各个项目的技术和文化去中心化差异，也尤为有趣。所有项目都会在发展的生命周期内，呈现出中心化和去中心化相互交织的特征。 随着生态的持续发展以及核心用例不断得到强化，所有项目都将实现某种形式的 DAO 结构，用以分配网络的所有权。最成功的系统将会重新定义全球协作的新模式。 * * * 原文链接： [https://boardroom.mirror.xyz/N0kJ-y\_5wvPR0H1MMNFb531MOKEE4LKWxepzQLj18sw](https://boardroom.mirror.xyz/N0kJ-y_5wvPR0H1MMNFb531MOKEE4LKWxepzQLj18sw) --- *Originally published on [SeeDAO](https://paragraph.com/@seedao/seedao-dao-2)*