# V 神等最新论文精华摘要——去中心化社会：寻找 Web3 的灵魂

By [seekGS](https://paragraph.com/@seekgs) · 2022-05-16

---

这篇文章很很大和抽象，但对于如何构建一个去中心化社会，尤其是如何通过引入SBT（用户的不可转移的身份凭证）来构建去中心化社会身份体系进行了很好的前瞻性构想。以下试一下通读过程中的内容摘要：

*   Web3 依然依赖很多web2的基础设施包括身份，社交媒体等
    
*   Web3 目前更多是可转让的、金融化的资产，而不是对社会信任关系的一种编码。但很多场景比如无抵押贷款，个人品牌都需要永久，不可转让的关系和信用背书。
    
*   证书和关系的不可转让的「灵魂绑定」Token（「soulbound」tokens，SBTs）
    
*   钱包或者DID会是用户的去中心化社会身份，存储着用户的承诺，凭证（比如会员，认证啥的）和一些和不同组织的关联关系，这些记录就像是用户的一个简历，记录着用户的社会关系，身份等信息。这些身份信息长期是用户可控制公开与否的（可以撤销）。 这个数字身份可用来：
    
    *   溯源
        
    *   无抵押信用借贷
        
    *   允许去中心化秘钥管理
        
    *   对人为的投机行为进行激励和惩罚
        
    *   很多事情的衡量体系去中心化
        
    *   可分解的、共享的权利和权限体系
        
*   未来用户的web3身份+社区就会从底层帮助我们重新构建一个全新的社会
    
*   SBTs(用户数字身份凭证)不光记录用户自证的信息(如教育背景，年龄，所在地啥的)，更重要的是由其他个人，组织进行颁发的认证和勋章等（小到参加了一个活动，大到获得了一个学位或者一个重大荣誉等）。
    
*   数字身份没有必要和真实社会的身份关联，甚至一个人可以有多个数字身份。只要这个数字身份是可信的，从属于一个真人的就可以。
    
*   一些应用场景：
    
    *   艺术创作版权保护，以及信用背书：
        
        *   发NFT的时候，同时可以给自己打上这个NFT的SBT标签，并和创作的作品进行关联，越多的标签可以让NFT购买者确信你是一个可以相信的艺术家。同时也可以给持有NFT的一些人颁发勋章和证书。
            
        *   可以用来验证比如照片，视频的真实性。SBT能很好的提供艺术作品的社会出处。让艺术品和艺术家的签名和认证很好的关联在一起。
            
    *   信用借贷：
        
        *   真正的信用借贷：web3很难支持无质押的贷款，web2可以支持是因为有中心化的信用机构给出信用报告，作为贷款的依据。但这些中心化的平台收集到的信息是很有限的和不充分的（比如信用没有类似电商机构的很多行为数据或者一些用户的社交关系来侧面证明用户的信用）
            
        *   SBT在贷款后不可被转移，还清之后可以被撤销或者烧掉，并变成还清证明。如果有用户试图用一个新的钱包，那这个钱包缺乏很多声誉证明，也贷不出去钱。
            
        *   用户金融信誉相关的SBT也可以用于用户之间的商业合作或者借贷，变得更安全和可信
            
    *   更精准的空投：
        
        *   现在的空投都是盲目的，广撒网的，起不到通过空投建立一个有效社区的目的。而且很容易很多用户使用多钱包策略撸羊毛，而真正合适这个项目的粉丝却得不到应用的空投。SBT在这里可以起到很好的帮助。
            
        *   想要在特定的lay1网络协议中建立一个 DAO，可以向比如持有这个协议最近 5 次会议出席 SBTs 中的 3 次的开发人员或其他反映出席情况的通证的开发人员提供帮助
            
    *   更好的DAO的治理：
        
        *   防止虚假用户参与，通过对用户身份SBT的分析，判断哪些不是机器人
            
        *   给予有更多荣誉的用户更多的投票权利和权重
            
        *   颁发DAO专属的人格证明，来防范女巫攻击（多账号串通投票）
            
        *   检查特定投票和特定用户身份的相关性，越是利益相关的用户投票的影响比重越低。通过SBTs也可以很好的监测是不是有一些小团体抱团，企图影响投票
            
        *   DAO相当于一个公司，SBT可以更好的让社区里的领导力通过各种sbt的标签显性的体现出来。在不同DAO内角色的任用和竞选上，也可以提供很好的参考。
            
        *   SBT可用来保证DAO在治理过程中的治理多样化：
            
            1.  首先防止有女巫攻击嫌疑的账号进入，通过SBT的丰富程度
                
            2.  监测不同账号SBT的关联性，如果关联性太强，就要适当降低投票的权重
                
            3.  另外一个更广泛应用的场景，可以测量灵魂持有的 SBT 在DAO的不同层级之间和跨越层级的关联度，也就是测量其在投票、代币所有权、治理相关的关联，甚至计算资源控制等诸多方面的关联度。
                
    *   产权多元化：
        
        *   目前对数字资产一旦有了拥有权就可以对其做任意的处置，但未来可能对一个资产，他的产权是分开的比如，拥有权，租赁权，售卖权，谈判权等，这些不同的权利可能需要分开，这个就可以用SBT来实现。所以数字资产的产权如何能被分解，从而映射到现代财产制度很重要。 说白了就是目前的crypto权限颗粒度太粗，太简单和局限了，未来应该通过SBT进行很大程度而的丰富，从而支持更多复杂的场景
            
*   多元网络的优势（自己的理解：多元网络指的是很多资产的权限具备多重属性，而不是非黑即白的二元，可以是一个多元的状态混合构成）
    
    *   比如基于用户数据的预测：目前有两种，一种是AI预测，一种是建立一个用户预测市场。前者中心化使用所有数据，产生综合的模型，但没有考虑对共享数据的用户有任何激励，而后者是基于用户的预测精准度和押注进行激励，但每个用户的预测都是独立，离散的，而没有把用户的模型综合起来。这两个是完全相反的方式，而更好的方式其实是结合这两种模式的有点，这样可以让预测网络变得更多元和智能。同时让之前被动的数据工作者变成主动数据创造者。
        
    *   再比如现在很多AI模型，所使用的数据，但数据背后用户的很多背景信息，偏好是缺乏的。SBT可以让数据创建者跟踪数据单元背后的用户的特征和背景（通过用户SBT），从而更好的对模型进行调整。并有的放矢的对用户进行激励（因为使用了他的SBT，需要激励）.这样很多AI模型就变成了数据科学家和用户的协作创建。
        
*   通过SBT实现可编程的隐私：数据隐私问题也是数字世界很大的一个挑战。比如facebook的滥用数据就是因为它烧开了用户的同意。不正当的信息纰漏是互联网的一个很大bug. 未来SBT的信息访问权限可以是可编程的，比如可以是完全公开的，或者完全私有的，也可以是需要多签大多数人同意的。这种类型的组合可以有很多。
    
*   去中心化社会： web3的目标是改变整个社会而不是金融系统，但目前在web3里，在现实社会中的哪些教堂，公司，球队等等的多元信息和关系无法被反映。如果web3缺少了持久化的身份，多样的信任和协作模式，以及可组合的权限和权利，我们看到很多女巫攻击、投机性行为和完全可转让私有产权经济领域的局恨性，所有这些都将导致过度金融化。
    
    *   去中心化社会定义：我们建议将虚拟和现实世界中的社交关系放大和桥接起来，赋能用户的虚拟世界灵魂和社区，对丰富的社会和经济关系进行编码。但仅仅在信任与协作之上建设是不够的。纠正信任网络之间的偏好和过度协同（或串谋）倾向，对于促进比以往更复杂、更多元且社交跨度更大的社会关系，至关重要。我们称之为“去中心化社会（DeSoc）”：一种共决共定的社交关系，灵魂们和社区自下⽽上地聚集在一起，以此为彼此的新兴特质，跨越不同尺度生产多元网络物品。
        
    *   在去中心化社会中，权利可以被分解成更小更多元的颗粒度（使用，处分，收益），很多资产的权限会介于公共资产和完全私有资产之间，从而可以适应更复杂的社会场景，也可以消除传统社会中非黑即白的弊端（过度私有化或者过度公有化）。可以让个人的利益诉求和公共的利益保障得到更好的平衡。
        
*   实施的挑战：
    
    *   隐私的控制是一个很大的问题：过于公开的SBT和过于隐私的SBT都是有很大问题的。
        
        *   私有隐私：链上的数据默认是公开的，但过度公开隐私肯定是不行。一种解决方案是，隐私数据链下化，只把哈希值存在线上。
            
        *   需要引入零知识证明在SBT的权限控制和访问上：多方计算技术（例如混淆电路）予以进一步扩展，从而使此类测试具有双重私密性：求证者不用向验证者透露他们是谁，⽽验证者不会向求证者透露其验证机制。而是，双方一起进行计算，只知道输出的结果。
            
    *   容易作弊的问题：
        
        *   SBT要建立和线下可信机构的紧密渠道：这些可信的机构可以降低作弊的一定风险
            
        *   SBT交叉验证，除了持有主要需要验证的SBT，还需要持有其他SBT
            
        *   对作弊进行惩罚：一旦发现是假的或者串通的，就把作家信息公开记录
            
        *   被他人举报：但需要谨慎使用
            
        *   用不同用户的SBT关联度分数判断等等
            
        *   其他
            
*   一旦钱包丢失了，如何恢复自己的声誉信息是一个很大的挑战。用亲密社交关系人来恢复会有问题，因为亲密关系的人可能会去世，或者会绝交。一个更强大的解决方案是将灵魂恢复与即时状态下社区中灵魂的成员关系联系起来，利用最广泛的实时关系来确保安全。
    
    *   在一个社区恢复模型中，恢复一个灵魂的私钥将需要一个来自灵魂社区的一个合格的大多数（随机子集）的成员才能同意。
        
    *   关于如何选择账号恢复监护人的最佳实践还需要继续探索
        
*   今天的钱包可能不是SBT的最终归宿，因为它缺乏社交恢复机制。
    
*   SBT的演进，一开始可以考虑是中心化的（带有账号恢复机制），然后慢慢去进行中心化改造。
    

论文原文：

[https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract\_id=4105763](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763)

---

*Originally published on [seekGS](https://paragraph.com/@seekgs/v-web3)*