# Кризис репликации в психологии

**Published by:** [Anna Sannikova](https://paragraph.com/@selfdecoder/)
**Published on:** 2025-06-04
**URL:** https://paragraph.com/@selfdecoder/krizis-replikacii-v-psihologii

## Content

К сожалению (а может, и к счастью?), психология — не точная наука. В этом есть своя прелесть: должно же оставаться хоть какое-то таинство жизни! Тем не менее, нам — мне, моим коллегам, всем, кто изучает человека — постоянно приходится сталкиваться с суровой реальностью. С одной стороны, психологическая наука будто бы стремится воспроизводить себя: мы копируем исследования, стараемся делать их «как у лучших». В итоге — создаём что-то новое, но, по сути, ничего не изучаем по-настоящему. С другой стороны, сталкиваясь с живыми темами, мы вдруг обнаруживаем, что старые идеи не работают. Исследования, в которые верили десятилетиями, не подтверждаются в повторных экспериментах. А ведь на них строились целые подходы и школы — казалось бы, это были титаны психологии! С одной стороны происходит инфляция знаний невероятного масштаба . Сколько можно переливать из пустого в порожнее? Писать диссертации, копируя чужие идеи? Я бы с радостью «снесла» такую систему. Раньше, по крайней мере, нужно было вдумчиво переписать текст своими словами. Сейчас — даже этого не требуется. Нейросети всё сделают за нас: ответ готов, можно не вникать. И это, на мой взгляд, уже не просто бесполезно — это вредно. Потому что мы тонем в информации. Привыкаем верить ей на слово. А потом удивляемся, что это приводит к реальным, подчас драматическим последствиям. А теперь — немного интересных и впечатляющих данных. В 2015 году группа учёных провела попытку воспроизвести 100 знаковых психологических исследований. Это были статьи из топовых журналов: Psychological Science, Journal of Personality and Social Psychology, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition. Удалось воспроизвести... лишь 36%. Можно бесплатно прочесть фрагмент исследования тут . Хотите ещё один «прикол» когнитивной ловушки? Наверняка вы слышали о модели проживания горя: шок — отрицание — гнев — торг — депрессия — принятие Знакомо, правда? Эта схема стала настолько популярной, что люди, столкнувшись с потерей, начинают искать в себе «правильную» стадию. А если чувствуют что-то не по плану — думают, что с ними что-то не так. Это печально. Потому что нет никакого «правильного» способа горевать. И самое интересное — эта теория не имеет научных подтверждений. Она появилась как наблюдение Элизабет Кюблер-Росс за умирающими пациентами в 1969 году. И всё. Ни рандомизированных исследований, ни валидации. Почитайте тут , если интересно. Вот такой немного занудный текст — из серии «что у меня в голове и не даёт покоя». Но хочется верить, что нас всё же спасут большие данные и новые, по-настоящему качественные исследования.

## Publication Information

- [Anna Sannikova](https://paragraph.com/@selfdecoder/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@selfdecoder/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@selfdecoder): Subscribe to updates

## Optional

- [Collect as NFT](https://paragraph.com/@selfdecoder/krizis-replikacii-v-psihologii): Support the author by collecting this post
- [View Collectors](https://paragraph.com/@selfdecoder/krizis-replikacii-v-psihologii/collectors): See who has collected this post