# 如何在作品集中表达“自由”？ By [Serence](https://paragraph.com/@serence) · 2022-12-05 --- 1899年，严复先生在翻译约翰·密尔的《论自由》，光是书名就把严复先生愁坏了——到底怎么用中文解释“liberty”啊？？？ 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** 因为当时的“自由”在中文的语境下表示的是道家庄子的“**随性我”**，也就是**想干啥干啥**（应该现在有部分人还是这么想的），更接近于英文的“freedom”。但在约翰密尔这本书里的“liberty”里的意思，显然不是这样的自由，而是**更偏向于政治上、人权上的自由和解放。** --- *Originally published on [Serence](https://paragraph.com/@serence/b0S8mgkkdcwXZR7HBOEd)*