# CryptoPunk：世界上最早的去中心化NFT交易市场 By [shisi.eth](https://paragraph.com/@shisi-eth) · 2022-10-08 --- CryptoPunk 加密朋克不仅是一个顶级蓝筹NFT项目 （地板价为70ETH约15W刀），**更是后续ERC721标准协议的灵感来源**。 NFT交易市场，是目前整个区块链行业中除了以太坊本身之外最高收入的赛道，而OpenSea，x2y2，LooksRare 是目前Top3平台，其合计交易量占99%以上。 今天咱们将解读CryptoPunk的区区230行源码，其对订单模型与交易流程的实现，**探索其内置的专用NFT交易市场的优势缺点**，也为后续逐步源码分析3大NFT交易市场合约模型做基础铺垫。 想知道大蛋糕未来鹿死谁手，不妨和我一起源码入手吧。 CryptoPunk内置的交易市场 ----------------- 如果细心的同学可以发现，在OpenSea上如果想购买Punk在其属性页面会发现，对其所用标准的描述并非ERC721或者1155，而是绝无仅有的**cryptoPunks**，他作为2017年推出堪称史上最早的NFT协议（成为后续以太坊基金会推出的721标准的灵感来源），不仅实现了如今721标准的多数功能甚至还在其中内置了一个**完全去中心化的交易服务市场**，实现3种交易拍卖模式！ ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/56c17b5e469ede1e082e6adb3932903ba04a7694a745ad696d20cb389e5cec49.png) 拓展阅读：[【源码解读】你买的NFT到底是什么？](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMTQ5MTg5Mw==&mid=2247483815&idx=1&sn=5f91df631b450944739419be185e597c&chksm=e83aa67ddf4d2f6bf24b9f6139bd685db9b5f3ff5a131f84c179a5166ad42337f0b2aabe0bf0&scene=21#wechat_redirect) 其实对于NFT最底层而言，交易流动是个最最基础的功能了，无非是要求双方都使用tansfer，卖方给买方NFT，买方给卖方ETH，一手交钱一手交货，但是当面交易尚且担忧对方不给钱呢。因此原子性，是达成信任的必备因素，链上成交基于不可更改的特性正是最佳解决方案 1、Punk优美的订单模型 ------------- 回想一下，咱们在现实中是如何买卖商品的，大概有三类 1.卖家报价，买家支付→等于超市选购 2.买家报价，卖家同意→等于菜市口砍价 3.线下议价，链上成交→等于线下公证拍卖 无论哪种，最终达成成交则需要执行交换，既要防止卖家不给货，也要防止买家不给钱。 区块链技术虽然完美的解决了万一不给钱的问题，但是也带来了议价困难的痛点，毕竟“砍一刀价格”都是要上链的，肯定不能用拼多多那样的砍小数点后6位（- 。-） Punk的market同时支持这3大类交易形式，既可以卖家报价，也可以买家报价，也可以议价后由合约帮你成交，全程无任何版税扣取，且230行简短的代码也杜绝了后门的可能 他的订单结构非常简单分两种：**卖家报价单Offer和买家投标单Bid** ### 1.1、卖家报价单Offer 与标准NFT一样，每个Punk都有一个唯一ID，因此每个punk都有一个独占的Offer订单簿，这个独占指的是，如果我重新报价无论是涨价还是降价，都将会替换掉前一个。 这里通过isForSale 标注是否在售，通过onlySellTo 标注指定买家，则是用于链下议价链上执行成交功能 struct Offer { bool isForSale; // 此Punk是否被卖家设置了报价卖出 uint punkIndex; // 此Punk的ID address seller; // 此Punk的当前持有者 uint minValue; // 卖家设定最小卖价 address onlySellTo;} // 是否指定只能由谁购买 咱们可以显著感受到，订单模型非常的简单，甚至连常见的订单有效期都没有，只要挂单卖家不主动取消的话，就总是有可能被买家以此价格购走 特别说明：这点虽然和opensea长时间的授权卖单类似，但不会出现异常价成交的情况，因为Punk在转移的时候会取消掉历史的报价单记录 ### 1.2、买家投标单Bid 投标单也非常简约，基本等于（我，想买，这个，给多少钱）四元组了。 除了卖家标价等待购买的形式，任何人均可以通过提交投标单，来声明哪个punk我愿意用x的金额购买，这里同样提供了hasBid 变量用于体现当前这个投标单是否有效 买方随时可以取消之前的投标单，但是如果没有更高的价格覆盖的话，则原始的投标价格会保留（虽然已经无效），这是用于辅助其他买家定价出价的信息共享的设计 struct Bid { bool hasBid; // 投标是否有效，用于买家不想买取消用 uint punkIndex; // 指定想投标的PunkID address bidder; // 投标者 uint value; } // 投标价 **投标时，钱在哪里？？其实已经打到Punk合约里了** 买家要提交投标单Bid是通过其Punk合约的enterBidForPunk 方法进入的，要传入punkID参数以及当前交易的Value值，这就意味着，买家报价的时候，就已经将要购买的资金转入到Punk的合约中 ### 1.3、小结 看懂其核心的订单簿结构后就是抓住了老鼠尾巴，其实他对应的各种方法，都是在进行对当前交易是否合理合法的审核，确定合法后，再对订单数据做增删查改 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/3f5e92af7619f29618d83d646702d9bd8b5d6a6cfdcc29230424c49dda6d30f4.png) 比如卖家成交后，会执行修改balanceOf中记录的用户累计持有的Punk总量，也会修改最核心punkIndexToAddress这个记录哪个PunkID所有者是哪个的信息 对于标准协议的底层数据意义可拓展阅读：[NFT租赁提案EIP-5006步入最后审核！让海外大型游戏的链改成为可能](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMTQ5MTg5Mw==&mid=2247483863&idx=1&sn=5c8c4d3b28f806b4140a59b9baa2b944&chksm=e83aa60ddf4d2f1b25ebe94cdc2c99ca5704bdf1edef580a894129994fe3aac395cc2d6ec03a&scene=21#wechat_redirect) 总之订单是为交易模式服务的，而Punk内置了3种交易方法 2、Punk支持三种交易模式 -------------- ### 2.1、卖家先报价，买家再竞标 如果我作为持有Punk的尊贵用户之一，想要卖出Punk，需3步 卖家报价->买家提交买单->卖家提取收益 展开看看 卖家报价：卖家执行offerPunkForSale 设置愿意以某价格卖掉某nft，而后订单簿如下 bool: isForSale true uint256: punkIndex 3 address: seller 0x5B38Da6a701c568545dCfcB03FcB875f56beddC4 uint256: minValue 100 address: onlySellTo 0x0000000000000000000000000000000000000000 买家购买：执行buyPunk方法在交易的value值传入超过于卖家的minValue即可购买成功。\*\* 卖家需要再次调用 withdraw 提走自己本次收益（即买家buy时存入合约的value) 如果卖家突然不想卖了：则调用punkNoLongerForSale 来报价单 还有什么流程能比这更简单的？ 或许只有在买家购买的同时也将收益打入卖家账户了吧。而Punk系统不这么设计的原因或许是激励更高频的场内交易，等需要外部用再提取走吧 ### 2.2、买家先竞标，卖家先确认 如果我并未持有Punk但对某个ID情有独钟，也能先出价分3步: 买家报竞标单Bid->卖家接受->卖家提取收益 展开看看 买家报价：调用enterBidForPunk，并将eth作为value，此时钱存于punk合约内 卖家接受：调用acceptBidForPunk，要明确按买家报价的价格接受此交易，执行后买方已经得到了此朋克NFTID 卖方提取收益：需要再次执行withdraw 提走所有可提额度 如果买家不想买了：则调用 withdrawBidForPunk 取消竞标单，同时提走预存金额 ### 2.3、链下议价链上执行 最后一种更简单了，就是完全已经谈妥了价格，由卖家通过 offerPunkForSaleToAddress 对订单簿不仅设置价格，还设置一个唯一买家地址onlySellTo，只有此地址可以来完成这个订单 这样一来虽然链上依旧是3次交易（卖家报，买家买，卖家提取收益）但是可以实现低价交易的应用场景，例如定向质押，防止被人监听截胡低价单用 3、如何评价Punk的交易市场？ ---------------- 乍一看，是一个很标准的最小NFT交易模型，确实可以准确稳定可靠的实现交易的核心环节，**但有得有失，他优势如何，而又少了什么呢** ### 3.1、GAS成本低 由于链上只存储了offer和Bid两种简约的订单簿，且只保留最新最高价的部分（对存储的新增需要高gas，但对修改则gas低）详情可见下文文末对以太坊黄皮书中定义gas计算的解析：【源码解读】你买的NFT到底是什么？ 所以Punk市场的整体gas消耗并不高，笔者核算了下完成买卖提取全环节，大致消耗为30W的gas（含买卖双方合计支出） 按成交GAS排序：Punk < opensea < GEM < Genie < X2Y2< Looksrare ### 3.2、无需手续费 目前链上可见Punk累计有21W交易，如果5笔交易可成交一单的话，则以及有4W次转移，对于这样数十亿市值的顶级蓝筹而言，不收版税简直是暴遣天物啊 当然，拿这样内置交易服务对比专职交易市场来比着实有些不公平，但也正是因为punk这样内置完成交易的功能是远远到不了完善的功能体系的，所以才有了各种广泛市场的可乘之机 而按手续费排序：Punk(0%)< X2Y2(0.5%) < Looksrare(2%) < OS(2.5%) ### 3.3、对机制的缺点评价 **结论1：买卖机制不利于流动性池** NFT而言流动性是至关重要的，而每次报价都要上链显然是盆冷水，卖家不缺钱则不乐意动，买家难成交也缺乏动机，所以对报价者即收费且要求锁定资产到Punk此举虽然不会出现扣款失败的情况，但是也导致买家资产的时间的价值的损失 这点，后来Os等平台均采用签名的方式，来链下撮合购买意愿，报价近乎无需gas仅成单的时候需要链上登记订单结果来执行转移 这一击是中心化与去中心化在效率上的争夺，显然现在的市场还是需要效率 **结论2：订单模型不利于批量操作** Punk订单模型的简约堪称是交易模型的典范，然而面对批量成交的诉求呢？ * 卖家：得每个id每个报单，确定成交 * 买家：得每个id每个竞价，等待成交 虽然收益的资金有可以累计后批量提取的设计，但不是重点 而批量报价成交，是现在NFT市场的必争之地 x2y2和Looksrare都在这点发力作为针对os的包围战，甚至拉上Gem等聚合器打通流量池的局限性，而os最新的SeaPort协议也实现了捆绑交易的新订单模型，从而可以任意资产组合对应任意资产组合直接实现市场交易 然而Punk的源码太过于超前，缺乏了代扣授权的功能，再也无缘批量成交 **结论3：单一拍卖流程不利于撮合成交与定价** 成交是需要妥协的，而NFT当前的价值也需要通过成交来博弈，如何为NFT定价一直都是巨大的难题 由此常见有四大拍卖机制： * 英式拍卖。公开竞标往上拾价，最高出价者得 * 荷式拍卖。价格由高往低降，首个出价者得 * 第一价格拍卖。对拍品进行单独密封报价竞品，不知道其他竞买人的出价 * 第二价格拍卖。与上类似，不同的是最后出价最高者获胜，但只需按第二高价格支付 而这些拍卖机制（英拍荷拍）是Opensea的基础功能，利于促进成交与定价 英拍：限定时间竞拍，即不占用高价值蓝筹的资金成本，也有时间缓冲来拟合各群体的博弈结果 荷拍：更有效的减少过高报价流动性低而无成交的问题，让价值总要依据市场而变化 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/cef3868e4c4a47ce60fe09404d2d800164a0c0acf0caf6e4bc254ae7cedac48c.png) 最终 -- 虽然我吐槽了一堆，但是如此精简优美的NFT协议+NFT交易市场，仅仅使用230行代码就在2017年实现，并且演变为目前世界上最有价值的蓝筹NFT之一，是值得研究的产品 未来未必只有交易市场一头独大，更多垂类会在自己NFT内也内置交易功能如StepN、Axie Infinity、NBA Top Shot，而在**Seaport开源开放后内置市场就未必是功能浓缩版的代言词了** 后续笔者将继续研究OpenSea，X2Y2，Looksrare，Gem等头部NFT市场平台，从合约出发，看其优势与局限性，有兴趣的看官，速速点赞关注，后续跟进吧~ 欢迎你从后台提交web3行业问题探讨 点赞关注十四，用技术视角带给你价值 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/b48f70bbbea572ee015d69b3cc0cb9b004349b41bd23b1e91ba285c352944d08.png) --- *Originally published on [shisi.eth](https://paragraph.com/@shisi-eth/cryptopunk-nft)*