# 解读：OpenSea的强制版税执行工具

By [shisi.eth](https://paragraph.com/@shisi-eth) · 2022-12-19

---

NFT 交易版税，已经在以太坊上分发出 18 亿美元，然而版税支付之战在今年打响，直至岁末占 NFT 交易市场份额 80% 的 opensea，官宣推出强制版税执行工具，是版税合理性还是垄断自私心？

曾经的版税还只是链上查询、链下自愿实施的范畴，而如今 os 强制在链上实施版税，虽然看似是站在了创作者的一边，但带有**几乎全部竞品列入黑名单的合约功能**，仿佛更像是一个强制项目方与用户站队的宣言，其过高的权限直接与去中心化理念相碰撞，甚至**可能成为未来监管介入的绝佳工具。**

本文将探讨

*   OpenSea 强制版税的实施机制
    
*   综合评价方案优劣与观点总结
    

1、OpenSea 强制版税的实施机制
-------------------

2022 年 11 月 08 日，面对x2y2, sudoswap 在 0 版税上的围追堵截，OS 的反击开始了，总结其机制：

*   此代码将 NFT 的销售范围限制在强制收取版税的市场之内
    
*   而对于要在 OS 上收取版税的 NFT 项目而言，就必须集成此工具，否则 OS 也将不收取版税。
    

### 1.1、区块链合约升级知识

首先补充点区块链基本知识：

*   链上合约本质上是由交易来驱动的固定代码
    
*   链上合约代码本身是无法更改的
    
*   如果从一开始设计有代理升级模式，则可以更改其逻辑合约（修改在代理合约中指向地址）
    

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/c9e03ecd762384ce1fdd06a2264763cde6e681376919c4f19d2006ce5b807f9c.png)

总之，**要能够改变链上代码升级，就要一开始即设计好**，即使是目前最先进的“非结构化可升级存储代理合约”(Unstructured Upgradable Storage Proxy Contracts)，这种也是无法删除之前变量，只能拓展新的存储变量。

### 1.2 、os是通过黑名单来实施强制版税

通过阅读源码，这份工具他为每个转移型的标准函数（approve，transferFrom 等 5 个）增加了修饰符号onlyAllowedOperator ，onlyAllowedOperatorApproval，请特别注意，NFT 的 ERC 721 标准不包含transfer函数。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/60589d1e01bf2305d34cf613659b7afb42ca1e89b8716de682d4f4e90d21ea3a.png)

拓展阅读：[NFT 租赁提案 EIP-5006 步入最后审核！让海外大型游戏的链改成为可能](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMTQ5MTg5Mw==&mid=2247483863&idx=1&sn=5c8c4d3b28f806b4140a59b9baa2b944&chksm=e83aa60ddf4d2f1b25ebe94cdc2c99ca5704bdf1edef580a894129994fe3aac395cc2d6ec03a&scene=21#wechat_redirect)

这修饰符的功效就是，在执行授权和转移之前来查询黑名单，之所以对授权也做限制，是规避用户授权却最终无法进行转移的浪费操作，而判断是否黑名单的依据是，交易from方的地址以及对应的代码哈希。

### 1.3、 黑名单谁管理？

对比 QQL 自己选择拒绝了来自X2Y2的平台订单，而 os 的黑名单则是各家 NFT 项目必须指向他。os 也就可以轻松将各交易市场都列为禁区，而项目方陷入选择 os 或者非 os 的抉择中

此工具修饰的是transferFrom函数这是兼容了代扣以及主动发出交易的集合版函数，而在 ERC 721 标准中，是去除了transfer，一律采用transferFrom

拓展阅读：[【源码解读】你买的 NFT 到底是什么？](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMTQ5MTg5Mw==&mid=2247483815&idx=1&sn=5f91df631b450944739419be185e597c&chksm=e83aa67ddf4d2f6bf24b9f6139bd685db9b5f3ff5a131f84c179a5166ad42337f0b2aabe0bf0&scene=21#wechat_redirect)

在 12 月 9 日 OS 官方发文，会将该工具所有权转让给一个由「创作者所有权研究所（CORI）」控制的多签，且截止日期延长至 23 年 1 月 2 日。

但是笔者认为：虽然通过多机构参与的多签管理，却仍然是在强迫项目实施由别人控制的黑名单。所以这对去提升中心化并没有什么作用。

### 1.4 强制版税是否可被绕开？

可以，但成本较高。确实黑名单不易于高频更新。

但真正成本在于授权操作，如下图 0 号操作，卖方挂卖时需要设置授权，但是挂卖的订单，往往需要一段时间来等待用户成单（即下图的 2345 操作），所以 NFT 交易市场的授权地址都是长期稳定的，降低挂单售卖成本。这点或许未来会因为 UniwSwap 的统一授权协议而改变

拓展阅读：[抓完X2Y2十万 NFT 订单，分析版税可以不收后多少用户真这么做了？](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMTQ5MTg5Mw==&mid=2247483957&idx=1&sn=ab8e4bfe0068fc19dccbb8b00d358541&chksm=e83aa5efdf4d2cf9263463ea18b4090a25843e0ad84a85bc5594c316045b4d884e526317cf9a&scene=21#wechat_redirect)

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/3f2ba1397319a694e096e016b14a78a48d17022379100b9d9617fe00769509a3.png)

其次黑名单审查机制中也有基于代码哈希的设计，对于单笔挂单交易部署单个钱包合约的模式（类似早期 Os 的 Wyvern 协议）其部署的代码往往是一致的，所以也很难通过对代码哈希的审计。

最后是批量加黑的成本会远低于绕过的成本，参考早期空投辣鸡币的那种合约，单笔交易即可完成 4000 个地址的空投。

所以，如果强制版税支付工具普及以及成为行业标准的，即使能绕过也将陷入持续对抗，就仿佛web2的黑产成本大战将会在web3重演。

### 1.5、强制版税支付的挑战在于推动更新

对该工具的实施机制整体分析下来，可以得出如下结论：

*   优点：有强制性，绕过成本高
    
*   缺点：需要可升级 NFT 的主动配合
    

对于缺点，可升级 NFT 合约倒是轻松好办，项目方操作即可（未来也能降级），但是目前多数**高净值 NFT 是不可升级的模式，如何操作呢**？

从技术上讲也有方案，但用户是受损的一方

类似于单独开一个销毁合约，用户主动放弃其 NFT，则项目方新开立一个可升级模式的 NFT 合约来对应颁发对应 NFT，类似跨链桥的思路在确保唯一性的同时更换 NFT 合约地址。

但从共识上讲，用户付出 gas 而收获的却是更具有中心化风险的 NFT，难以真正配合。

过于困难，所以该工具也有可能是 OS 给自己的对某些项目不支付版税的借口

2、强制版税会带来怎样行业震动？
----------------

### 2.1、 让建设者所忌惮，倾向内置集成

os，用一个垄断性工具来强制要求 NFT 项目合约交出黑名单管理权，对会对行业的创新与积极性都是巨大的打击，当想为 NFT 市场构建更好产品的 builder 入局时，都会担忧当未来 OS 这样的公司会不会违背行业精神实施打击。并且这样的理由还可以有很多（政治、版权、歧视、地域差异）等。

并且，未来哪一天，这样的黑名单工具被普及，更有可能成为一个政治上治理的工具。

因此未来 NFT 的项目也将会更多采用集成 NFT 市场的模式，比如部分作为游戏内道具，这些采用内置交易系统则会更好促进低成本转移，减少游戏内经济循环的交易摩擦。

### 2.2、创作收益模式的走向多样化

*   **买家成为支付主体**
    

回顾历史，从过去依赖于一级销售，而后来的每次二级销售收取，到抉择是否收取，再步入强制收取的竞争中，我们更应该考虑买家的想法和选择。

目前版税本质上是卖家来支付的，虽然会通过卖家的报价间接由买家承担，不过如果一开始就由买家自由选定支付，这将更有利于**卖家做出更合适的出货价格**。从市场双方，卖家是离开当前 NFT 项目的市场，而买家是进入市场，对于进入者亦有更大的初衷来支付并认可 NFT 项目的愿景。

*   **按时间与规模递减的版税收取机制**
    

**全生命周期的二级销售分红，其实是资源的不恰当分配**，即不能给资源匮乏的创作前期带来收益，也易于导致水涨船高后流动性锁死，更会产生项目躺赚不做事的温水池。

因此要解决分配时机和分配量的问题，应该尝试用更去中心化的公证做法。比如在合约中涉及按时间与规模递减的版税收取机制。这类似于历史上的累退税制，而随着税额的动态变化，最终由市场来达成大多数交易者都愿意支付的比例。

*   **让 NFT 的效用变得更加实际与持续**
    

最后，除了首次发售涨价、持续收入递减等做法之外，最长远的还是依据持有 NFT 来访问链下资源(如游戏、质押、社会资源等)，可以参考 NFT Discord 服务器的做法，其中角色的授予基于过去的版税支付。如果用户是通过免版税平台（x2y2, sudoswap)等购买的，则发挥的效用会受到折扣，从应用层来排斥不给项目方收益的买家。

只有在**去中心化的人群博弈之间，才能产生群体的最大幸福。**

附录：

本文系 1/3 概览版，还有大幅讲述版税发展史部分，详情可点击阅读原文

十四君 & Web3Caff 读者福利联合活动，进行会员支付时填写**引荐人 ID: shisi**，您的会员服务时长将增加 15 天，累计投稿内容如下

*   NFT 版税之争研究报告
    
*   以太坊账户抽象万字研报
    
*   ERC-4337 标准研究报告：以太坊为钱包提供的局部最优解
    
*   Web3 债券标准之争：ERC-3475 与 ERC-3525 对比研究报告
    
*   以太坊新标准 ERC-3475 研究报告：为何比 ERC-20 更适合做债券？
    

欢迎你从公众号后台留言作者探讨web3行业问题

点赞关注十四，用技术视角带给你价值

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/b48f70bbbea572ee015d69b3cc0cb9b004349b41bd23b1e91ba285c352944d08.png)

---

*Originally published on [shisi.eth](https://paragraph.com/@shisi-eth/opensea)*