# 媒體斷章取義瘋傳 95% 的 NFT 死亡，2,300 萬人被割，到底真相為何？ By [小烏鴉Ma𝕏](https://paragraph.com/@soaringcrowz-2) · 2023-09-24 --- 前言 -- 其實媒體斷章取義，只寫自己想寫的內容已經不是第一次了...也難怪錫蘭會特別拍一集對媒體進行砲轟。 這次我覺得也是同樣的問題，所以不單純是那些娛樂類的新聞，畢竟連《[**Dead NFTs: The Evolving Landscape of the NFT Market**](https://dappgambl.com/nfts/dead-nfts/)》這樣有完整報告的內容，都會被斷章取義來誤導...只能說媒體的素質。 媒體記者斷章取義內容 ---------- 首先，我們先看一下幾家媒體對於這份報導的內容，他們的記者是怎麼寫的： ### TVBS ![圖片來源：TVBS](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/421cf4432aa42a5503ab967692af1698226edc03f14fac7ec07fef9ea44ceb8a.png) 圖片來源：TVBS * 記者：李靖棠 * 新聞標題：《[**還記得什麼是NFT？　全球超過2千萬人默默被割韭菜**](https://news.tvbs.com.tw/world/2251646)》 * 摘要內容： > 全球至少有2300萬人，默默地被動地被「割韭菜」，當年預期能升值的商品，如今都變成無用的物件。 > > 目前買家中有多達79%比例，購入後就未曾售出，如今這些市值歸零的虛擬收藏品，都成為收藏家電腦中一張張數位「壁紙」。 ### 科技新報 ![圖片來源：科技新報](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/06a08e64698ace31d9490639c16333ea9ac2ef85e665ad908a6f371af9a0ff42.png) 圖片來源：科技新報 * 記者：Unwire HK * 新聞標題：《[**研究指 95% NFT 已毫無價值，剩餘的也難以維持需求**](https://technews.tw/2023/09/23/95percent-of-nfts-now-totally-worthless/)》 * 摘要內容： > 目前 95% 的 NFT 已經毫無價值，市場需求難以維持。 > > 甚至是 CoinMarketCap 認可的頂級 NFT 收藏品中，也有 18% 底價為 0，顯示即使是相對高級的 NFT 收藏品，需求仍然疲弱。 > > 他們認為要解決能源浪費問題，應該只鑄造實用的 NFT，例如遊戲資產或活動門票等與實際服務或產品有連結的 NFT，不然難以創造任何價值。 ### 流動日報 ![圖片來源：流動日報](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/a2e3c327ba092a489e0739fc387be5b1eab1fbd6ce84dad1364ea02d43e035a4.png) 圖片來源：流動日報 * 記者：ANDY * 新聞標題：《[**熱潮已過？95% NFT 已變成「一文不值」！**](https://www.newmobilelife.com/2023/09/23/95pc-nft-zero-value/)》 * 摘要內容： > 該報告揭示，多數 NFT 集合（Collection）目前市值為零，進一步暗示該市場正處於疲弱狀態。 > > 這些數據基本上意味著 95% 的 NFT 收藏家目前持有的是毫無價值的投資。該網站估計，這可能涉及超過 2300 萬人。 > > 報告中還提到一個具體案例，某個項目的底價超過 1300 萬美元，但全部銷售額僅為 18 美元，顯示出該市場由投機和過度樂觀的定價策略主導，與這些資產的實際交易歷史相去甚遠。 研究報告原架構 ------- 再來，我們看一下這一份研究報告的完整架構： ### NFT 整體市場現狀 重點大概是講民眾對於 NFT 的需求不足以跟上供應，所以導致絕大多數 NFT 毫無價值（大約 95%）。 ### 對環境的影響 提到許多日常活動和行業都有能源足跡，鑄造 NFT 也不例外，因此希望 NFT 創造者有責任確保為生態系統做出有意義和真正的貢獻。而不是只為了快速賺錢而已。 ### 目前狀態 開頭第一句就是「從整體分析市場可能被認為有些不公平，畢竟，股票市場充滿了可能無法說明全部情況的無用投資。」 所以比照標普 500 的模式，透過選擇頂級藍籌組成類似的指數，發現仍有 18% 的底價為零（但比第一段的 95% 可靠多了），且比例佔最多的反而是 $5~$100 之間。（詳下圖） ![圖片來源：Dead NFTs: The Evolving Landscape of the NFT Market](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/b2dce76fb755013fdfaaffe9920839468e3bd7d8d559af7b384f24824a78c319.jpg) 圖片來源：Dead NFTs: The Evolving Landscape of the NFT Market 所以，原作者認為目前 NFT 市場的很大一部分仍然是具有投機性和充滿希望的定價策略。 並說明關鍵問題應該是：許多 NFT 缺乏真正的應用案例，沒有實用性，很容易就會被認為是「死的」。 ### 未來預測 雖然前面講得比較悲觀，不過原作者仍然認為 NFT 在未來佔有一席之地。並且應該是超越數位收藏品的存在，並列舉了他認為具有真實應用的 NFT 分類： * 保護文化遺產 * 賭博（偏向遊戲內資產） * 特殊資格權限 * 部分所有權（類似股份） * 房地產 * 數位身分 ![圖片來源：Dead NFTs: The Evolving Landscape of the NFT Market](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/5312e9ebb1c7c42659e0edadbd0d8012aacd158244ba34d7a5f63bf11b900d64.png) 圖片來源：Dead NFTs: The Evolving Landscape of the NFT Market ### 結論 NFT 可能會越來越多地從單純的收藏品轉向具有有形效用和意義的資產。其未來將不是由投機決定，而是由它們為其持有者帶來的真正價值和效用決定。 總結 -- 有沒有發現，這些記者在參考研究報告的時候，直接忽略後面最重要的三段，反而只拿其中篇幅最小的兩段來編輯成一篇新聞，然後製造謠言。結果導致多數人認為原文就是在講「NFT 死亡了」、「NFT 割了一堆人」這類負面的言論。 那麽，為什麼原報告後面那些資訊，記者們摘要呢？是英文不好？還是刻意為之，相信答案很明顯；記者就是希望大家認為 NFT 沒救了，反正多數人不會，也懶得去查證，媒體餵我吃什麼，我就吃什麼？ 就像之前 ShapeShift 的創辦人 Erik Voorhees 在 Permissionless II 的演講中提到的：「**我們允許自己被當作農場動物對待。在圍欄裏，我們吃草，我們生産，我們被收割。**」 [https://twitter.com/Permissionless/status/1702054516458156126](https://twitter.com/Permissionless/status/1702054516458156126) 在資訊爆炸的這個時代，如果你還不懂得自己做判斷，最後就是淪為農場動物，媒體說什麼，你就擔心什麼！KOL 叫你買什麼，你就被割什麼！ ![圖片來源：2022 元宇宙媒體識讀迷因梗圖；作者：劉玟德](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/d00516d620d9e316deb893a1dc133488a68fbeb74744966ef70f4e8259527126.jpg) 圖片來源：2022 元宇宙媒體識讀迷因梗圖；作者：劉玟德 延伸閱讀 ---- * [後疫情時代，隨著旅遊興盛，越來越多航空公司開啟 NFT 忠誠計劃](https://mirror.xyz/lilcrowz.eth/5pPj8dJgY4eE68psDZ5cQ5pVIhwQWqgfZ5NE0mkiR7I) * [SEC 與 Impact Theory 事件，NFT 的未來該如何看？](https://mirror.xyz/lilcrowz.eth/c-etqt7j5YgZ41K-40Emkgkj-eOz-cKpgS0iMkOoqEY) * [可口可樂的數位革命：探索全球品牌如何利用 NFT 塑造未來](https://mirror.xyz/lilcrowz.eth/cZuwkKWspNfHD7ftF3FM91FSv1cEBO6JFHoJDN49Fpg) ### **如果你喜歡這一類 Web3 相關的最新資訊，歡迎點擊下方按鈕訂閱。** --- *Originally published on [小烏鴉Ma𝕏](https://paragraph.com/@soaringcrowz-2/95-nft-2-300)*