# 加密货币是普通人的出路吗? By [surgery](https://paragraph.com/@surgery) · 2022-08-28 --- 导读：我是进入币圈三个月的小白，来到这里后，有太多让我感到费解的问题。最重要的两个： **1.为什么比特币，加密币值钱？它的价值到底在哪里，所谓的比特币信仰到底从何而来？** **2.到底什么是加密精神，为何有人说web3将改变世界？这是割韭菜的口号，还是背后真的有据可依？** 这两个问题一直困扰着我，搞不清楚，我是没法踏踏实实在币圈好好玩耍的。 好在这三个月的学习没白费，以下内容是我为自己上面两个问题找到的答案。也期待为币圈小白，和同样有疑问的小伙伴，带来一些帮助和参考。 信息革命下主权终将回归个人 ============= 1997年《主权个人》出版，这是一本对当今币圈影响深远的预言之书。作者是当今英国国务大臣雅各布的父亲——**威廉·莫格。** * **主权个人的预言** 威廉莫格提出，在网络社会的未来将爆发一场与个人有关的权力革命。它将以20世纪民族国家毁灭为代价，而这次被解放的是被民族国家统治的个人。 如果他们推论准确，那么我们正在站一场有史以来最为宏大的革命门槛上。网络通信的发展超过了所有人的想象，它将摧毁颠覆民族国家，在这个过程中创造出新的社会组织形式。 这并非儿戏。 * **信息社会型态的改变** 莫格为什么会如此笃定呢？ 这要从人类社会发展阶段说起，大致可以分为： 狩猎采集社会 农业社会 工业社会和如今所处的信息社会 在不同的社会中，核心经济资源不同， 狩猎采集社会，核心是自然食物资源（可食用的野生植物，可狩猎的野生动物） 农业社会，适合耕种的土地是核心资源， 工业时期，人口，工业原料，产业链是核心资源。 这三个阶段的核心资源争夺或者原始积累都需要通过暴力掠夺完成的。暴力收益率很高。 但是到了信息社会，互联网以实体为基础创建了虚拟经济。互联网经济创造的市值同单位下远超实体经济。信息资产成为核心资源，这是无法通过暴力直接掠夺的。在某种程度上削弱了暴力回报率。暴力回报率的下降导致国家政治暗淡，支撑民族国家的公民神话正在被消解。民族国家依托的凝聚力正在走向衰弱。 对应书中内容，疫情爆发前全球化 互联网确实在削弱民族国家的概念。 正如印刷术的发明冲击了教会掌握知识的权威，互联网将会冲击民族国家凝聚国民的权威 取而代之的是各种文化共识凝聚起来的群体。 麦克卢汉曾说过 媒介既信息，而在信息时代，信息既财富。 传递信息的互联网创造了天量财富 而这些财富不再依托民族国家，而是参与网络生产的每一个个体——互联网佃农（滑稽） 课代表总结：随着信息社会暴力收益率的下降，国家政治权威被削弱，全球化和互联网经济崛起，民族国家将在未来被摧毁。 * **数字化下生产方式的改变** 在信息社会，等级森严的制度管制将被削弱，个人才能将得到前所未有的解放，一个有能力自我教育，终身学习的人将第一次完全掌握自己工作的主动权，实现自身生产力的全部利益。有能力的人将有机会摆脱地域，民族，国家的限制，通过网络经济赚取财富。 信息即财富，财富的最大来源是个人信息处理输出的能力。任何头脑清晰的人都有可能成为富翁。 个人自治的新型社会组织是建立在能力之上的，才能出众的人会获得超级回报，但是个人对自己负责的强度远超工业时期，比如需要通过持续学习提升自身技能的能力，确保持续产出价值内容，以及为自身财务风险具有承担责任的规划与智慧。 目前我们可以看到的，程序员，自媒体内容创作者，艺术家，网购服务商，等等通过网络经济获得收益的网络游民，在未来随着web3的发展将会持续壮大。 当然这样的好事并不是针对所有人，信息革命带来的公平与我们常规以为的均贫富的公平完全不同，它会淘汰掉大批思维固化，习惯靠路径依赖取巧生活的人。那些习惯听话办事，习惯追随权威，习惯遵从规章制度不思进取的人，未来对他们来说**极为残酷**（面临收入下降，陷入贫穷难以改变）。 《主权个人》提出信息技术加剧了地区竞争，技术在未来具有流动性，交易可以通过网络完成，在未来最大的经济体可能并不是西方判断的中国，而是覆盖全球的网络经济。 在未来网络经济将推动网络公民的形成，这就是一种人类社会去中心化的构想。民族国家会瓦解，但是现实里的国家政府并不会完全消失，而是在网络经济驱动下逐渐进化成服务型政府。 可能这里会有疑问，近几年世界明显有走向保守的趋势，选择性抱团，民粹四起，暴力冲突变多了，全球化是否还会继续都要打个问号，网络经济个鬼。 回望历史，社会走向紧张往往时因为旧秩序已经跟不上社会发展，产生了强烈的排异反应。面对信息革命对民族国家权威的消解，必然会遭遇强烈的反击。群体对立割裂，年轻人没有希望焦虑，以及各国保守势力抬头，更多是一种对自身危机的反击和失序产生的现象。 而要打通各国对国民的管控和各国之间的壁垒，网络经济中最重要的网络支付系统，就需要建立打通各国支付壁垒的加密支付系统，从而衍生出全球网络通用的加密货币。 在比特币发明之前，中介支付包括（但不限于）所有的数字支付形式。计算机诞生以来，数字对象的本质属性就是它们并不稀缺。数字对象可以无限复制，发送数字对象等同于复制一份，因此它们不可能成为货币。任何形式的电子支付都必须通过中介进行，除非有一个可信第三方监督账户并验证支付的完整性，否则没办法保证付款者是诚实的，没有在多次花费他的同一笔资金。现金交易仅限于直接接触的情形，所有数字形式的支付行为都必须接受第三方的监督 但是交易中引入第三方必然会带来风险，这存在个人隐私泄露，交易被第三方干预，交易资金被第三方窃取的问题。我们通过第三方完成交易支付过程中无形承担了信任与风险成本。 比特币成为第一个不依赖可信第三方的电子支付解决方案。作为首个可验证其稀缺性的数字对象，比特币是加密货币第一个具体形态的示例。 中本聪发明比特币的动机，是想创建一种“纯粹点对点的电子现金形式”，在交易中不需要信任第三方，并且货币供给不会被任何人改变。 中本聪通过设计比特币支付系统及比特币生产模式，建立了一套线上财富储值系统。 换句话说，比特币将实物现金的理想特性（不需中介，交易立达）带到数字领域，没有外部力量可以通过操纵非预期的货币通胀收割持币者的财富。他通过一系列重要但尚未被广泛理解的技术达成了目标，创造了一个没有单点故障的，以哈希、数字签名、工作量证明为显着特征的分布式点对点网络。 据说中本聪是受到《主权个人》这本书的启发，发明了比特币。这个传说无从考证，但是社会若按照这个方向发展，加密货币与加密支付系统在信息革命中便是价值极高的变革工具。 这也为我们解释了，为什么被称为数字黄金的比特币能拥有现在的价值，拥有丰富应用的以太坊暂时坐上加密货币老二的位置。 * **结语** 以上是目前我对加密币，WEB3的基础认知，一切刚刚开始，未来还需要不断地完善进步。 来到币圈是一场冒险，建立了对这个世界的基础认知，就像获取了一张原始地图，它可能还不那么完整，但是对我来说，是一个探索的支点。我们所处的加密社会还是非常非常初级的，未来也许会面临很多凶险和挑战，甚至我们所处的低谷熊市，会让很多人对Web3感到失望。但是我仍然认为，此时在web3相遇的我们，仍然拥有宝贵的机会。 未来将会分享更多关于币圈，认知方面的思考，也期待一点小小的内容可以帮助到同我一样困惑的小白。 --- *Originally published on [surgery](https://paragraph.com/@surgery/z4IzypGyU4MNIueSGFgg)*