# 专访 Gitcoin 联创：公共物品是值得追求的目标，但并非所有 Web3 项目都适合 By [深潮TechFlow](https://paragraph.com/@techflow-4) · 2023-09-08 --- 不是所有的Web3项目都是公共产品。 TechFlow: Sunny Gitcoin: Scott Moore ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/cc1b211fc34474c26b503072b93612d93d16eb5625bc333603642126dd1957bd.jpg) “某些事物越是开放和易于获取，维护起来就越困难，更容易受到‘公地悲剧’的影响。” \-- Scott Moore 公共物品是任何社会繁荣不可或缺的基础。通过维护我们在城市中所依赖的公园、道路和交通系统，我们可以创造有意义的正面外部效应。但要维持这些公共物品并不容易，它需要精心设计合适的经济机制（例如税收、补贴或规定）来正确地或最优地为这些物品和它们最终的影响提供资金。 关于这些公共物品最大的挑战是衡量它们不仅为某个社区，还为更广泛的社会带来的价值，并据此提供相应的资金。例如，一个当地的公园不仅为人们提供了一个聚集的场所，而且人们的聚集引发了创造性和创新性的想法，以及社会和谐。 不幸的是，在许多市场中，评估外部效应的价值并不总是容易的。因此，许多来自市场失控的负面外部性导致了资源分配的低效或不公平，以及整体的社会不安。例如，如果石油泄漏破坏了他们的当地滨水区，社区可能会受到无法逆转的破坏。 这些同样的问题也存在于网络空间的背景中。Gitcoin是第一批考虑到这些问题的组织之一，在开源软件领域，维护人员经常发现自己因为类似的市场失灵而工作过度而报酬过低，而其他组织通过提取他们的代码并将其用于私人利益而捕获价值。 Scott Moore不仅是Gitcoin的联合创始人，还在数字时代公共产品的建设和资金筹集的新模型上，做出了具有创意的思考和贡献。 在进入数字公共产品的世界之前，Scott学习了政治科学和数学的独特组合，并在加拿大多伦多组织了一系列致力于开放金融市场和软件工具的相关组织。 Scott回忆道：“在我进入加密货币领域之前，我一直在挣扎，想知道我想在这个世界上做些什么。” 最初吸引他的是多伦多的一个以太坊聚会。 “当我越来越深入机器学习时，我开始越来越多地使用开源软件，我开始思考：维护这些软件的人是如何谋生的？如果每个人都像这样公开地继续开发工具，世界会变得怎样？当我在2015年参加一些早期的聚会时，发现很多其他人都在问同样的问题，试图找到新的社会和经济模型，结果这些模型的影响远远超出了这些问题本身。” 这些多样的聚会涵盖了许多现在已经变成现实的想法，包括去中心化金融（DeFi）和非同质化代币（NFTs），但Scott对去中心化自治组织（DAOs）特别感兴趣。与[Ethan Wilding](https://www.linkedin.com/in/ethanwilding/?originalSubdomain=ca)和[Nick Dodson](https://twitter.com/IAmNickDodson)等志同道合朋友的偶然相遇促使他深入研究并在该领域开始建设。 Scott表示：“作为一个在网络和开源软件上花费了大量时间的人，我真的很关心维持互联网的原生社区。但像GitHub这样的平台实际上并没有这样与其用户互动，他们只是把该合作本台作为产品看待。我认为DAO是一种可以更好地将真实的人在线连接在一起的经济构建方式。” 2016年，Scott首次尝试用一个与现有平台完全不同的项目来实现这一想法。他开始构建一个用于创建DAO的交易所和系统，他称其为Venture Equity Exchange，并开始重新想象在线协调的新工具集可能是什么样的。然而，在2016年的“[DAO Hack](https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/05/09/coindesk-turns-10-how-the-dao-hack-changed-ethereum-and-crypto/)”之后，他意识到任何新的经济体都更容易从像GitHub这样已经有贡献记录的平台上启动。 “那次事件改变了我的观点 —— 你必须去已有的地方，并慢慢的，有耐心的逐步发展。我开始认为，最好是基于现有的基础上建设，而不是从零开始或急于求成，” 这一思想也促成了Gitcoin的诞生。 从那时起，Gitcoin不仅成为第一个实施并普及[Vitalik Buterin、Zoe Hitzig和Glen Weyl](https://scholar.harvard.edu/files/hitzig/files/buterin_hitzig_weyl_draft.pdf)在2018年发明的二次方融资机制的组织（现在已被从财富500强公司到政府的各种组织所使用），而且还强调了理解和支持数字公共产品所需的更好框架的重要性。 迄今为止，Gitcoin已为各种形式的开源软件以及其他形式的公共产品提供了近7000万美元的资金，主要是通过使用二次方融资来衡量社区的情感（sentiment)，并根据他们的独特偏好分配价值。 Scott解释说：“Gitcoin的核心目标是证明，只要有正确的工具和结构，我们就可以像在互联网上协调信息那样，协调价值。” “通过在线建立可信的承诺，我们不仅可以使经济更高效，还可以更好地服务于社会公益，这种公益我们在本地社区中都可以看到。” 除了技术驱动的项目，Gitcoin还扩展到了生态可持续性和其他主要社会问题。通过解决这些不同类型的公共产品问题，Gitcoin正在实现其长期愿景，并希望鼓励其他组织（包括公司和政府）加入这一运动。 现代公共物品问题的现代解决方案 --------------- 你可能已经注意到“公共物品”这个词在各种web3行业会议中变得流行，但这并不是一直都是这样的。人们付出了很多努力，花费了很多时间才说服社区认为这不仅仅是无私的慈善行为，而是建设更好的社会经济体系的一部分。这样的社会经济体系建立在其自身的数字公共物品上，如比特币和以太坊。 Scott认为这是更广泛的历史运动的一部分，目的是让社区认识到他们的集体利益，这在软件的早期学术日子中真正兴盛。他说：“从20世纪70、80年代开始，当开源开发真正开始蓬勃发展时，这就成了一种重要的集体创意行为。开发者之间的信任和合作建设公共基础设施并不是理所当然的，而是许多人必须共同、持续地做出的有意识选择。” Scott指出，这与世界各地的其他公共物品运动有相似之处。例如，与香港的公共交通一样，开源软件是人们维持的努力，并为其社区创造经济价值。但Scott解释说：“某些事物越是开放和易于获取，维护起来就越困难，更容易受到‘公地悲剧’的影响。”与此相比，地方性的地铁系统在某种意义上更容易管理，因为它们限制在特定的地理范围和非常特定的使用场景。而软件，如互联网本身，是全球基础设施。 “政府已经找到了在现实世界中资助公共物品的方法，但由于其全球性质，数字公共物品缺乏一个单一的政府或一群愿意承担全部责任来支持它们的公民。”Scott提到。“我们需要服务于公众的组织来帮助这些开发者，并利用像以太坊这样的工具实现这些共同的目标。” Gitcoin希望最终能成为这些组织之一，并与全球其他机构合作，使之成为现实。 Web3公共物品现状 ---------- 比特币和以太坊不仅仅是数字货币和智能合约平台；它们本身也是**Web3生态系统中的典型公共物品，可以为其他开源软件**提供底层支持。这些区块链平台有自己的基金会来支持它们的发展。例如，以太坊最初是由以太坊基金会推动的，但随着生态系统的成熟，其治理逐渐走向了去中心化。 Scott指出：“这些自我调节的网络展示了，有可能安全地验证和维护一个全球价值状态，任何人都可以以互联网原生的方式使用，并得到其他地方法域的支持。例如，中国的矿工常常负责验证和处理比特币网络上的交易。 在比特币这样的网络中，用户支付的交易费有助于使系统经济上可持续，并且矿工在比特币上获得的费用鼓励他们进一步支持网络的核心开发。 在以太坊中，可能的基础设施和应用范围大大扩展。例如，去中心化的交易所如Uniswap经常运营DAO，开源社区可以积极地为其做出贡献。由于DAO依赖于基于以太坊的语言如Solidity以及库如Web3.js和Ethers.js，他们经常通过Gitcoin Grants支持这些工具的开发者。 然而，即使像以太坊这样的成功生态系统也面临着获得可持续资金的挑战，需要持续的集体努力。为此，经常有各种利益相关者的社区会议、决策过程，以及在像X这样的平台上的公共辩论。 随着越来越多的项目进行代币化（在某些情况下是DAO化），他们将其代币的价值重新分配到整个技术栈中。 为了进一步推进公共物品治理的研究，专门的研究组织如[MetaGov](https://metagov.org/)（Scott是其顾问）正在探索和孵化新的框架和工具，为未来管理链上公共物品提供更多的可能性。 **不是所有的Web3项目都是公共产品** --------------------- 随着公共产品在web3中的影响力像meme一样不断增长，一个关键问题经常被提出：是否所有web3项目都应该是公共产品？ 为了深入了解这一复杂问题，我们采访了Scott和其他行业领袖。 那么，什么是web3？简而言之，Scott认为它涵盖了像比特币和以太坊这样的项目，这些项目正在开发新的密码学工具，允许全球可验证的计算和通过共享的账本（区块链）在线协调价值，该账本通过自己的加密货币确保安全。 Scott指出，尽管这个领域的每一个项目都不需要成为一个公共产品，但创造"正向外部性"的重要性不言而喻。 他表示：“我的核心信仰是，当我们创建一个可持续的、共享的生态系统时，这一切才会奏效，这对在线的真实用户至关重要。”他补充说，这并不意味着一切都应该是免费的，但可能需要权衡不同的利益来支持生态系统的各方利益相关者。"我们需要思考什么可以被货币化，以支持那些否则难以或无法维持的事物。系统中必须有真正的价值流通。” SEDA的联合创始人认为，纯公共产品的生态系统可能更适用于基础设施。但像Zerion的创始人这样的人担心应用层的更广泛的“公共产品化”。他们认为，社区治理模型还不够成熟，无法成功地为应用层项目进行代币化，特别是当他们还没有构建自己广泛采用的开源工具或链（L1或L2）时。 尽管意见不一，但一个共同的主题浮现出来：成为一个公共产品不是终极目标，但仍是一个值得追求的目标。但最重要的是，项目需要可持续性。Scott指出：“我们常常把公共产品视为一个独立的术语岛，但有时更好的方式是考虑[Ostrom](https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2009/ostrom/facts/)关于公共的研究——公共需要被管理，并需要有一个可持续的经济资源。” 为了达到这个目标，需要经过深思熟虑的策略和清晰的执行计划，以确保为更广泛的社会创造最大的价值。 Gitcoin的现状与未来 ------------- Scott指出，扩展像web3中的赠款和风险投资这样的模型可以显著改善基层参与者和边缘化社区的状况。然而，为了有效解决这些不平等，关键是优先支持那些最需要援助的领域。如何确定这些领域的优先级也是Gitcoin目前的议程之一。通过二次方资助，Gitcoin也在通过实验验证新模型的有效性。 为了确保准确利用社区的反馈，Gitcoin还正在开发如“Gitcoin Passport”这样的核心工具。通过分析现有的链上用户数据，Gitcoin Passport建立了一个声誉系统，更准确地识别捐款者并确定他们在机构资本应流向何处的指导下生成的优先级。 除了二次方资助，Gitcoin还与Optimism等团队合作进行“回溯资助”。在这种模式下，一个项目或活动只有在开始或完成一段时间后才会得到资金支持。这主要是为了补偿那些已经证明了其价值或效果，但最初没有获得与其产生价值相对应的足够资金的项目。 在数字世界，特别是在加密领域，尝试不同的经济资助机制无疑是一件大胆和重要的事情。或许正是区块链的透明性和开放性，使得通过智能合约实施的二次方资助机制和补贴过程更为高效。或许这是这些生态系统底层的共享货币的本质。 只有时间会告诉我们这些生态系统会如何发展，但我们对Gitcoin正在做的工作感到兴奋，希望看到web3生态系统继续“为公共利益建设”。 [https://www.techflowpost.com/article/detail\_13939.html](https://www.techflowpost.com/article/detail_13939.html) **_深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。_** > **_社区：_** > > 订阅频道：[https://t.me/TechFlowDaily](https://t.me/TechFlowDaily) > > 电报：[https://t.me/TechFlowPost](https://t.me/TechFlowPost) > > 推特：@TechFlowPost _进微信群添加助手微信：blocktheworld_ --- *Originally published on [深潮TechFlow](https://paragraph.com/@techflow-4/gitcoin-web3)*