# 对话 Paramita Venture：渗透科研四大环节，成为 DeSci 热门项目投资机构

By [深潮TechFlow](https://paragraph.com/@techflow-4) · 2025-02-14

---

一起走进 Paramita Venture 的 DeSci 投资全景、Alpha 孵化思路以及未来发展趋势。

作者：深潮 TechFlow

让我们首先把时间拨回到一年前：

Messari 发布《Messari Theses 2024》报告，内容表达了对 Solana、AI + Crypto、DeSci 的看好。

回溯过去一年，市场共同见证了 Solana 生态的崛起和 AI + Crypto 的井喷式发展，也佐证了作为顶级加密研究机构 Messari 年度报告的含金量。

而对于 DeSci，在 CZ、Vitalik 两位加密行业重量级人物的齐齐叫好之下，DeSci 成为 2024 年 11 月最炙手可热的赛道，但伴随着 AI Agent、Trump 效应持续抢夺市场注意力，社区对于 DeSci 态度似乎正在走向两极分化。

质疑者认为：DeSci 是在名人喊单之下，短时间内吸引社区 FOMO 的伪命题。

坚定看好者则表示：DeSci 能够切实带来科学研究的透明化、民主化和全球合作，不仅是加密世界的下一个风口，更是推动人类科学发展的重要力量。

**值此社区辩论契机，我们有幸与 Paramita Venture 投资总监 Tykoo、投资经理 Eva** 两位嘉宾展开了一场深度对话。

作为一家自 2021 年就投身 Crypto 的「理念驱动型」投资机构，Paramita 专注于推动去中心化信息、去中心化科学和去中心化社会的创新，从而构建更加开放、安全的网络未来。**目前我们所熟知的 DeSci 赛道项目，包括 Bioprotocol、VitaDAO 等项目，其背后都获得了 Paramita Venture 的支持。**

当社区好奇，Paramita Venture 何以修炼毒辣眼光成为 DeSci 热门项目投资机构，Tykoo 表示：

**我们的专业能力更倾向于在流程环节里布局，我们关注的核心始终是项目在解决什么问题，而不是单纯看它的研究领域。另外，项目创始人是非常重要的投资判断标准，其对市场叙事的判断、对产品节奏的把控等能力都非常关键。**

而谈及社区对于 DeSci 的讨论以及 Paramita Venture 在 DeSci 赛道长期建设的信心，Eva 则坦言：

**DeSci 是一场注定长周期的「科研社会运动」，即使经历一个「小周期」波动，但「科学是 Valuable 的」，真正相信并投入其中的人，将会赢得更深远的价值与回报。**

本期内容，让我们跟随 Tykoo、Eva 的分享，一起走进 Paramita Venture 的 DeSci 投资全景、Alpha 孵化思路以及未来发展趋势。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/38ed55965a771bd9531cd69429f495968e50ec7f5b915988dcca1a7640fd0325.jpg)

**深潮 TechFlow：很高兴能有机会与两位进行一场深度交流，首先请两位先自我介绍一下（可以分享一些过往的教育经历、赛道相关从业/创业经历、加入 Paramita Venture 的因缘际会等）。**

**Tykoo：**

大家好，我是 Tykoo，之前在 Web2 美元基金主要关注 AI 和 Web3 赛道，目前在 Paramita 担任投资经理，负责去中心化 AI 和去中心化科研赛道的投资，很高兴今天能有这个机会与大家聊 Desci 这个赛道。

**Eva**\*\*：\*\*

Hello 我是 Eva，目前同样在 Paramita 负责 DeSci 板块的投资，同时也是 AuraSci 的联合创始人，该项目社区由 Paramita 深度扶持。加入 Paramita 之前，我曾在一个 Layer 2 公链团队工作，也做过 NFT 项目，当下是 All in DeSci 的状态，希望与大家多沟通交流。

**深潮 TechFlow：如果用一句话概括 Paramita Venture 正在做的事情或者投资理念，您会如何描述？**

**Eva**\*\*：\*\*

Paramita 是一家专注于公共协议的「理念驱动型」投资机构，我们推崇通过在不同主体之间建立深层次共识（Intersubjective），并尽量减少对单一点的信任依赖（Trust-minimization），来推动去中心化信息、去中心化科学和去中心化社会的创新，从而构建更加开放、安全的网络未来。

**深潮 TechFlow：除了前段时间 CZ 和 Vitalik 一致喊单之外，大多数人对于 Desci 其实并不十分了解，因此可否请您分享一下，相比较于传统科研，Desci 的优势是什么？**

**Tykoo：**

对于 DeSci，我认为如果把科研流程概括成四大环节：

*   选题与 Funding
    
*   研究协作
    
*   Peer Review 与出版
    
*   IP 商业化
    

DeSci 则致力于在每个环节都尝试用区块链技术来解决传统科研的痛点。

**选题与 Funding 方面：**

传统科研由少数资助方决定研究方向，审批周期十分漫长，而 DeSci 不仅为个人投资者打开了一条通道，让他们能参与资助前沿或小众课题，而且能够帮助研究者更快、更灵活的筹集研究经费。从本质上来说，DeSci 高效的回答了一个在科研领域非常关键的问题：

「谁」来决定「什么」研究被资助。

**研究协作方面：**

在大众与研究员之间的协作中，大众对科研项目来说，可以贡献的不止是资金，而是任何资源，比如通过硬件 / DNA 测试等带来的动态终端数据，计算/存储资源等，DeSci 通过区块链技术带来的确权特性，不仅能够追踪贡献，而且可以提升资源分配的透明度，并对贡献者进行激励。

而在研究员之间的协作中，传统科研因数据来源、算力和存储资源分配受到限制，往往会造成孤岛问题，DeSci 则可以利用链上记录和智能合约追踪贡献，提升资源分配透明度和跨机构协作效率。

**Peer Review**\*\* 与出版方面：\*\*

传统模式下审稿周期长且缺乏激励，DeSci 则可以通过代币，激励审稿人快速且高质量地完成评审工作，同时减少暗箱操作，在声誉和资金两种激励之间找到平衡。

**IP**\*\* 商业化方面：\*\*

至于IP 商业化，不仅可以通过专利授权、技术转让（面向企业的 2B 模式）来获利，也能利用 Token 化或去中心化推荐机制（类似「安利式」的口碑推广）来接触更多普通消费者，实现 2C 的商业化方式。

这样能让科研成果更直接地触达终端市场，缩短中间环节，并提升变现效率。

总体来说，相比较于传统科研，DeSci 在「\*\*谁来定研究方向、如何调配资源、提高**审稿**效率与激励以及科研成果最大化」\*\*这些问题上，提供了更灵活、透明的解决思路。

当然这里还有很多需要讨论的问题，比如个人投资者到底是不是一个很好的承受科研投资长周期、高风险的群体？二级市场波动是否会对科研活动产生负面影响？Token 激励能否使保持学术研究的严谨性和中立性？对于跨机构、跨国界合作的科研成果，如何在法律框架下合理分配 IP 的所有权以及如何与 Token 产生关联等，这些问题我们都在积极的与行业建设者交流讨论并提出方案解决。

**深潮 TechFlow：据了解，Paramita Venture 在 2023 年 7 月的品牌升级中就已经确定了以 Desci 为重点的发展规划，而那时的 Desci 还未真正走进大众视野，因此社区也非常好奇您和您的团队如何洞悉 DeSci 这一趋势并做出最终决策？**

**Eva**\*\*：\*\*

我们团队早在四年前就开始关注这个领域了，但那时 DeSci 的概念还不算清晰，更多人谈论的是 Open Science。

我们的基金合伙人都是科学背景出身，所以一直很重视学术 IP 这一板块。当我们第一次接触到 VitaDAO 并了解到他们在推动 IPNFT 的架构时，就被这个想法深深吸引，迅速完成了在 DeSci 领域的首个布局。

与此同时，我们还创立并支持了 AuraSci 社区，以更深入地探索 DeSci 相关领域。

**深潮 TechFlow：您能向我们介绍一下目前 Paramita Venture 投资版图吗？包括投资项目、所获成就等关键数据？**

**Tykoo：**

正如我上一个问题中所分享的那样，科研流程大致可以概括为四大环节：选题与 Funding；协作；Peer Review 与出版；IP 商业化。

**Paramita Venture 的投资布局则围绕这四大环节展开：**

在选题与 Funding 环节，Paramita Venture 投资的项目包括 Bioprotocol 以及 BioFoundry；

在协作环节，Paramita Venture 投资的项目包括 Hetu protocol、Hippocrat、 Avinasi labs、Data Lake、DeSci World、BiohackerDAO；

在 Peer Review 与出版环节，Paramita Venture 投资的项目包括 ResearchHub；

在 IP 商业化环节，Paramita Venture 投资的项目包括 Quantum Biology、VitaDAO、AthenaDAO、ValleyDAO 等。

可以看出，**目前 Paramita Venture 的投资不仅囊括了多个 DeSci 板块知名项目，更覆盖了从 Funding、协作、出版以及商业化的完整科研流程。**

从筛选标准到成果量化：捕捉 DeSci 赛道下一个 Alpha
-------------------------------

**深潮 TechFlow：从研究生命长寿的 VitaDao，到聚焦气候变化和粮食安全的 ValleyDAO，再到主打女性健康的 Athena DAO**…DeSci 在不同细分领域百花齐放，做为机构 Paramita Venture 更青睐于哪种类型的 DeSci 产品？

**Tykoo：**

这个问题实际上是在问另一个投资切入的角度，就是按照研究领域来切入的，**但我认为我们的专业能力更倾向于让我们在流程环节里布局，而不是深入到具体研究的细分领域。**

当然，这里有很多新项目出现，除了问题中提及的气候安全、粮食安全之外，还有量子领域、材料领域，包括太空探索等。这绝对不是我们最擅长的事，但投资它们对我们理解 DeSci、了解行业、建立关键链接是很有帮助的。

**所以很多时候，除了我们投资以外的一些早期项目，我们是以公共参与者的身份捐赠，来支持生态发展。**

另一个非常值得关注的重点在于，为什么 Bio 领域成为了融资环节的代表性板块？

这是因为生物科技、生命科学领域的风险投资基金募集活动在 2021 年达到峰值后便逐渐放缓，2024 年成为了自 2019 年以来的最低水平，而 Crypto 正值牛市，这中间存在一个周期性的资金错配问题，所以 Bio 的出现刚好解决了这个问题。

但如果把同样的逻辑放到 Space Technology 上，就不一定成立，因为太空领域有大量热钱涌入。每个细分领域的痛点是不同的。比如 AI 作为一个研究领域，在数据协作环节可能存在更多的痛点，这也是我们倾向支持的地方。

**因此，我们关注的核心始终是项目在解决什么问题，而不是单纯看它的研究领域。**

**深潮 TechFlow：在选择投资具体项目时，Paramita Venture 会对项目进行哪些维度的评估筛选？**

**Tykoo：**

早年我做了一个很全面的项目评估体系，大概拆分出了几十个维度，然后每一个维度有自己的权重。

但后来我发现随着项目发展至不同阶段、不同的权力机构的影响等因素作用下，这些评估维度包括权重实际上是在动态变化的，而抓准这些权重则成为最重要的能力之一。

特别是在 Crypto 一级市场呆的时间越久，就越发现对于早期项目，特别是 DeSci 这种早期的行业来说，**团队似乎是唯一重要的指标：团队对市场叙事的判断、对产品节奏的把控，甚至转向的能力，都非常关键。**

有些人就是很有能量，比如 Bio 的创始人 Paul，就是一个非常有能量的人，他有团结周围很多人的能力。

像 RSC 是 Brian Armstrong 创立的，整个 ResearchHub 团队就给人一种踏实做事的感觉，Patrick 经常会跟我们聊如何让真正的科研人员更多地使用他们的产品，去解决他们真实存在的问题，另外我们也在推动建设 ResearchHub China，欢迎大家了解交流。

**深潮 TechFlow：您认为支撑 DeSci 爆发将会需要哪些基础设施？对此 Paramita Venture 如何布局？**

**Tykoo：**

首先可以明确的是，**我们基金的风格一贯是特别喜欢基础设施类的产品。**

再说到这个问题，就像刚才分享中所提到的四大环节一样，我认为最主要的基础设施需求会出现在第二个环节，也就是协作环节。

在这个环节里，不同行业的基础设施存在许多机会。当然，我们并不会按照基础设施、中间层、应用的逻辑去做 DeSci 的投资布局，主要是因为这个领域确实还很早，应用层的产品还没有跑出来几个，基建的需求从何而来呢？

实际上，\*\*我发现很多版图中的基础建设其实是行业通用的，比如存储、数据等领域。\*\*所以，我们更多是看具体的案例，即在其细分领域或科研流程中究竟解决了什么实际问题，而很多的实际问题的体现形态就是应用。

科研领域可能存在的几个真实的需求，比如：

如何把现实世界的科研数据上链并确保其真实性？类似于预言机在做的事。

如何把现实世界的权益在法律框架下对应到链上？类似于 RWA 在做的事。

还有更多问题，包括如何应对链下治理？如何确定不同研究员的贡献？还有如何去归因等问题，关于这一问题，传统科研很多时候是在用期刊数量、期刊权重、被引用次数等因子加上一套简单算法来确定声誉，而在我们的投资版图中，Hetu protocol 就在试着解决这个事情。

**深潮 TechFlow：科研成果往往很难量化，但做为 VC** 往往以结果导向为导向。面对这一难题，Paramita Venture 采取哪些应对措施？

**Tykoo：**

这个问题特别好，其实很多 DeSci 项目的工作就是通过引入市场博弈的方式，试图量化科研工作的结果，因为传统科研就是因为不容易被量化所以才没办法给到对应的奖励。

**深潮 TechFlow：一个来自社区的讨论，目前赛道中其实也有一些以「社区驱动的 DeSci 融资平台」为概念的项目，您认为与他们相比，Paramita Venture 的优势是什么？**

**Tykoo：**

我觉得这很好，**市场是自由的。**

如果项目方能够在公开市场上筹集到更多的资金，为什么一定要接受 VC 的资金呢？只要这些资金确实流向了那些价值观正确的 DeSci 项目，我们有时甚至会鼓励项目方去公开市场试试水。我们也可以直接在公开市场上支持他们，这完全没有问题。

**Paramita 的优势主要体现在我们作为机构，具备更强的风险承受能力，能够接受更长的时间周期，同时拥有更强的资产发现和风险定价能力，以及投后服务带来的重新定价能力。**

另外，提到优势分析，就不得不提到我优秀的同事们：比如 Eva 在做的 Aurasci 科学家社区，Frances 的 Udaya 开发者社区，Celine 在做的 Moksha Labs 孵化器，以及我们的合伙人们早期对 DeSci 社区的无私无脑无情的捐赠。

这些努力让我们在北美和亚洲的 DeSci 生态中都有一些关键资源的布局。

从 Meme 到 DeFi，探讨 DeSci 与 Crypto 深度融合的未来趋势
-----------------------------------------

**深潮 TechFlow：Pump Science 一鸣惊人，社区对于 DeSci 与 Meme 展开大范围讨论，您如何看待这两个赛道的交汇？**

**Tykoo：**

我认为每个领域都有 Meme 的属性，这里面有共性也有个性。

共性在于，\*\*Meme 在 DeSci 里依旧是不同领域的流量和资金流的交换和互搏：\*\*Web2 讲的故事是 Meme 为科学细分领域带来关注，普及科学、带来资金、推进科学；Web3 赚的是科学家其背景的正统性给 Meme 带的交易量，如果 DeSci 被视为骗局式的资金募集工具，其信誉将可能会受到严重损害。

有的朋友可能会因为某些定位在 DeSci 上的 Meme亏了钱，然后对整个赛道产生质疑，这是我们作为行业建设者最不希望看见的，我觉得 Meme 最主要的问题就是如何惩罚作恶，这个要从机制上设计解决掉还是一个很值得探讨的问题。

个性在于，\*\*DeSci 的故事需要细分领域的专业性，\*\*平时我们玩 Meme 爱说找角度，而 DeSci 的 Meme 角度因为专业性的原因，有人角度找不对，但是仓位已经打满了，这种失衡容反而容易伤害到科学研究的进度。

当然长期来看，市场会纠正这个行为。

另一个个性是\*\*市场对 DeSci 某些 Meme 的容忍度会更高，\*\*一定程度上跟买体彩一样的逻辑：输了就当给科学做贡献了。

**深潮 TechFlow：DeSci 虽愿景宏大，但做为普通用户对其感知偏弱，因此市场注意力总是会被具备直观金融收益属性的产品吸引，加密经济也整体上基于 DeFi** 金融构建。对此，您认为 DeSci 与 DeFi 的深度融合是否将会为该赛道带来更多关注？

**Tykoo：**

肯定会的。不仅是 DeSci 和 DeFi 的结合，哪怕是传统科研和传统金融的结合，都一定能为科研带来更多的关注。

**只要赋予科研一定的金融属性，为这个领域创造一个投机市场，就一定会吸引逐利者的参与。**

**深潮 TechFlow：诚然，DeSci 发展仍处于非常初期阶段，对于早期布局者而言既是机遇也是挑战。您认为目前的 DeSci 发展存在哪些问题？ Paramita Venture 又将如何应对？**

**Tykoo：**

我认为现在，\*\*DeSci 整个领域都有一个对投资者预期管理的问题，\*\*项目方如果有意或者无意的传递出一些不清楚的信息，都将会导致投资者不知道自己到底买的是什么，所以对投资周期/风险，甚至背后对应的权益到底是什么都没有足够的了解，会很伤害市场。

科研是需要踏下心来做的，而市场是很需要新的消息来制造情绪的，所以一些更透明的玩法，类似直播/预言市场等可能会更受市场关注，这类项目其实不像是科研更像是科普。

**另外就是缺少很好的对于不良市场参与者的监督和惩罚机制。**

再有就是，和很多 RWA / Oracle 的产品一样，因为 DeSci 涉及到现实世界的权益，现实世界的信息流动，这些都需要更底层的协议来一起建设。

行业趋势洞察与未来路线规划
-------------

**深潮 TechFlow：社媒中对于 DeSci 的讨论出现两极分化严重的现象，作为 DeSci 领域的长期主义**战士，您如何看待社区中对于 DeSci 的质疑声音？又是什么，让您和您的团队能够穿过 **FUD** 情绪，坚定选择 DeSci ？

**Eva**\*\*：\*\*

在社媒上出现的质疑和争论其实恰恰证明了 DeSci 这项新兴事物正在被越来越多的人关注和讨论。作为 DeSci 领域的「长期主义战士」，我们对这些质疑的态度是欢迎并理解的。

任何想要改变传统体系的社会运动都注定会面临不同的观点甚至激烈的反对，因为这说明它在冲击既有秩序，带来了新的可能性。

我们之所以能在 FUD情绪中依旧坚定选择 DeSci，主要基于以下几个方面的信念和观察：

*   **长期主义**\*\*：从「小周期」到「大叙事」\*\*
    

DeSci 是一场依托区块链和去中心化理念来重塑科研资助、协作方式的社会运动。和传统科学体系相比，这种变革不可能在一两年内完成，而是需要一个长周期的叙事和实践。

从我们在 DeSci 生态的早期参与来看，即使经历一个「小周期」波动，也能看到它在社区、技术和理念上不断迭代的潜力。这种对科学价值与去中心化理念的共同信仰，让我们能够保持长期视野，而非只看短期的市场热度。

*   **持续演化：新玩法与新融合的出现**
    

这一轮浪潮中出现了更多创新的组合与玩法，例如 MEME 文化相结合以及与 DeScAI 的概念，将去中心化的开放协作和 AI 的强大数据处理与预测能力相融合。

这些新探索不仅拓宽了 DeSci 的应用场景，也为未来科研模式带来更多创造力。当 DeSci 的去中心化特性与 AI 的前沿技术实现深度融合时，可能会形成更具颠覆力的科研生态。

*   **科学本身的价值**
    

最重要的是，我们坚信「科学是 Valuable 的」。

无论市场情绪怎么波动，科学研究的价值都不会被动摇。DeSci 的意义在于给科学提供一个更开放、更透明、更具激励性的土壤。如果这片土壤能够真正孕育出突破性研究成果 —— 例如通过 AI 的大规模数据分析加速药物研发，或者利用去中心化资金让更多草根科研项目获得支持 —— 那么 DeSci 的长期价值就能得到充分验证。

这是一场注定长周期的「科研社会运动」，需要时间、信念和集体智慧去培育与见证。质疑的声音可以帮助 DeSci 社区不断反思并迭代，而真正相信并投入到 DeSci 生态的人，将会在这个不断演化的过程中，赢得更深远的价值与回报。

**深潮 TechFlow：最后一个问题，欢迎分享 Paramita Venture 在 2025 年的工作重点，以便社区更好的了解即将到来的里程碑。**

**Eva**\*\*：\*\*

在 2025 年，Paramita Venture 依旧会将精力投入到 DeSci 和 AI 这两个领域，并继续挖掘更多有趣的融合玩法。

我们希望在巩固现有投资与研究成果的基础上，带动更多跨学科、跨社群的协作，为生态注入新的想象力和创造力。

与此同时，我们也会进一步完善对于项目的投后支持体系，从技术赋能、资金接力到社区共建，为真正能解决痛点、兼具长期价值的科研及区块链项目提供持续助力。

**深潮 _TechFlow_ 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。**

**社区：**

_公众号：深潮 TechFlow_

_订阅频道：_[_https://t.me/TechFlowDaily_](https://t.me/TechFlowDaily)

_电报：_[_https://t.me/TechFlowPost_](https://t.me/TechFlowPost)

_推特：_[_@TechFlowPost_](https://twitter.com/TechFlowPost)

进微信群添加助手微信：_blocktheworld_

向深潮 _TechFlow_ 捐赠，获得祝福和永久记录

_ETH_：_0x0E58bB9795a9D0F065e3a8Cc2aed2A63D6977d8A_

_BSC_：_0x0E58bB9795a9D0F065e3a8Cc2aed2A63D6977d8A_

---

*Originally published on [深潮TechFlow](https://paragraph.com/@techflow-4/paramita-venture-desci)*
