# 起诉创始人的提案获得88.35%赞同票，Azuki社区还会好吗？

**Published by:** [Techub News](https://paragraph.com/@techub-news/)
**Published on:** 2023-07-05
**URL:** https://paragraph.com/@techub-news/88-35-azuki

## Content

Azuki的困境展现了NFT市场的脆弱和混乱。 作者丨Morii 编辑丨Marco Techub News原创（ID:TechubNews） Azuki正在上演创始人被社区驱逐的故事。 1.起诉提案通过 继 Azuki 开发商团队 Chiru Labs 将 Elementals 拍卖所得 20000 ETH 转入 coinbase prime 后，7月1日社区钻石成员相继成立 20000E DAO 和 Azuki DAO ，并在 snapshot 发起提案。 提案内容如下： 1.聘请律师对 Zagabond 提起诉讼，指控其多个项目跑路； 2.自团队处回收 20000 ETH 款项并分配给 DAO，用于社区发展，并为艺术家、内容创作者和建设者提供激励； 3.Azuki DAO 为 20000E DAO 提供资金支持，资金将用于成立一个诉讼研究团队。 7月3日，此提案以高达 88.35% 的支持率通过。 NFT 平台 Not Larva Labs 创始人 Jeremy Cahen 发推称：“我很乐意帮助 Azuki DAO 对 Azuki 联合创始人 Zagabond 采取法律行动。他是一个病态的骗子和连环犯罪分子，我和我的同事花了一年多的时间追踪他，以追回他诈骗的价值 300万美元 USDC 的资金。他和他的团队以欺诈手段从我们社区骗取价值超过1亿美元的资金。我很乐意在法庭上就这一切作证，我还拥有参与这些诈骗的许多团队成员的完整个人信息。” 7月3日，Techub News向Jeremy Cahen 求证他推特所说的具体信息，但未获得回复。 2.Azuki创始人被指跑路惯犯 实际上，Jeremy Cahen 对 Azuki 创始人Zagabond的反讽从未停止过。今年年初，Azuki发布新年动漫视频时，Jeremy Cahen在推特说Zagabond虽然是跑路惯犯，但Azuki可能不会，因为这次他给Azuki拍了个动漫。 Jeremy Cahen在此之前因多次嘲讽Azuki，被社区支持者当做社区公敌。 Jeremy Cahen所说的跑路惯犯指的是，Zagabond 在 创立 Azuki 之前曾创立过 CryptoPhunks 、Tendies、CryptoZunks三个NFT项目，但在项目运营几周后都 rug了。 rug指在项目起飞后，项目创始人抛售自己持有的份额然后放弃项目，目的是从投资者那里抽走所有资金，就是普通话语境中的跑路。 比如 2021年成立的 CryptoPhunks 是一个免版税的NFT项目，与著名NFT项目 CryptoPunks 只有一个字母之差，最初以免版税的去中心化项目为叙事点。据推特用户@huckleberrygump 透露，项目成立没多久，Zagabond 先把版税改为5%，然后通过“清洗交易”抬高NFT价格，从而获得超过300万美元的利润。 “清洗交易”指的是快速连续地买卖相同资产，以抬高价格。 “然后项目就结束了。” @huckleberrygump 写道。 CryptoPhunks 新团队成员**Chopper** 曾披露，在更改版税后的第68天，Zagabond 把超过310ETH在交易所兑换为USDC。不久后，版税又被重置为0%。 同样，Tendies和CryptoZunks也是开始没多久便被结束的NFT项目。 2022年5月9日，Zagabond 写了一篇名为《A Builder’s Journey》的文章来回应这些质疑。他在文章中承认自己是 CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks 三个项目的创建者，但最终都是为了给 Azuki 的成功探路。 没想到文章一发出便引起轩然大波，市场并不为他的说辞买账，Azuki的地板价从17 ETH跌至 12 ETH，Azuki伴侣系列BEANZ从2.5 ETH左右跌至1.35 ETH。 人们在指责Zagabond 有rug历史的同时，发现他在运营Azuki 期间仍然保留着前三个项目智能合约的管理权。 为了平息风波，Zagabond 声明将转交前三个项目智能合约的所有权。但否定自己清洗交易等指控。 凭借 Azuki 和 BEANZ 两个品牌的影响力和社区的忠诚度，一天后，Azuki 的底价重新涨回 15.5 ETH，BEANZ底价涨到2.15 ETH，24小时内的交易量超过10000 ETH。 但这一次，起诉提案的通过表示 Zagabond 彻底失去了社区的信任。 3.起诉能否成功 实际上，Jeremy Cahen可能最清楚 20000E DAO 和 Azuki DAO 想要成功起诉 Zagabond 需要花多大的成本。 Jeremy Cahen（@pauly ）由于和艺术家 Ryder Ripps 模仿 Bored Ape Yacht Club 发行了一套名为 Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club（RR/BAYC）的NFT讽刺Bored Ape Yacht Club的法西斯倾向和种族主义，被 Bored Ape Yacht Club 的官方团队Yuga labs 起诉侵犯商标权。 根据美国加州地方法院在2022年8月15日出的判决，驳回了Yuga labs关于商标侵犯的诉讼。 Jeremy Cahen在Twitter表示，价值40亿美元的 Yuga labs 将会支付自己所有的法律费用，而到那时，Yuga labs可能会破产。 网友在他Twitter下面问他，目前实际花了多少，Cahen 并没回应。 @CancelledPapi 表示自己作为一个 web3 律师，熟知版权法、破产法、证券法，甚至曾在美国SEC工作，社区想要成功起诉 Zagabond 是一个艰难的挑战。对他自己来说，如果接到这份工作，他首先得变身为开发人员。 与此同时，一些加密爱好者在质疑 Azuki DAO 的真实性极其意图。 Nfty Finance创始人@Tytaninc在推特上写道：“投票代币是两天前铸造的。” 也就是说，他们可能并不是用 Azuki 或 BEANZ 投票，甚至他们有没持有Azuki 或 BEANZ 都未可知。 同时有网友指控Jeremy Cahen 有代币交易中有不正当谋利的历史，因此认为他的证据也不见得多可信。 欢迎加入Techub News官方社群 Telegram：https://t.me/TechubNews Twitter：https://twitter.com/News_Techub Wechat：扫描下方二维码 对本文话题感兴趣且愿意接受采访的朋友 请联系微信号TechubNewsHK 或扫描下方二维码 加群丨采访丨投稿丨转载

## Publication Information

- [Techub News](https://paragraph.com/@techub-news/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@techub-news/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@techub-news): Subscribe to updates