# fengxian

By [tiff](https://paragraph.com/@tiff-2) · 2022-02-16

---

［这个世界不要俺了］

杨某侠说，这个世界不要俺了，湿润了世人眼眶。天才般的预判：果然很多人都不要她了。

1 明星：哪怕转个通报，说痛心、保持关注...这类台面话也行啊，有不少明星还代言地方妇女儿童大使。

2 名人：名人自带新闻属性，言行容易被热议报道，这次发声的很少。导演李杨放弃《盲山》版权，算是一个，郭德纲也算。

3 商界：承诺包治疗和寻亲费或者资助读书的用并不稀奇，这次尚未看到。

4 律师：我们有几十万的律师，公开谈杨某侠者寥寥。

5 妇联：略。

6 代表：只看到蒋胜男发声。

7 新闻：抛开内容，称得上新闻的有：极目新闻（1篇）、财新网（2篇）、央视新闻（1篇）、偶尔治愈（1篇）。这些都是带来信息增量的。法治日报属于评论，中国经济周刊属扒料性质。

复制通报没有信息增量不算新闻，即便如此，有较多争议的时候，复制通报蓝V也是不乐意的。拿最大词条举例，截止2月16日中午只有17家媒体参与（图2），但同期黑猩猩学会剪指甲，却有39家媒体参与（图3）。

别说深度调查，那些动辄某某评什么的热搜一次都没看见。（注：笔者不太喜欢有些评论，满嘴道德和煽情语词，欠缺逻辑穿透力和洞见，分不清是抒情散文还是论文的气质，但却经常颐指气使，高屋建瓴给某些事定调）。

信息枯竭＝热度枯竭，没有信息增量话题维持不下去。谁能带来信息增量？当然是蓝V的新闻采访。但未因此阻断网友热情，自媒体自己寻找信息维系热度向前推进。若新闻调查早点出场，不会有这么高的热度，信息缺位也导致想象和谣言滋生，成为话题张力的一部分。假设有人给新闻媒体打招呼不让报道，这次失策，事与愿违。

唐建光的观点可谓讨巧，焦点放在人才缺乏，感慨70后的黄金调查时代，回避了关键问题：蓝V步调一致集体缺席是巧合？年轻记者即便水平不如你们也不妨碍他们去调查啊？为什么集体缺席？新闻媒体经费匮乏，绝大部分只能市场化生存，对流量堪称饥渴，这么高的热度却无动于衷忍饥挨饿？为什么？是因为杨某侠的痛不合时宜？

8 感慨：上述七类的集体缺席，可谓七伤拳，这个世界不要俺了，像是某种神秘的默契。弥合冷漠疏离的，却是那些普普通通的网友，他们一次次伸向杨某侠和钟某仙的手臂，融断了钢铁。数不清的网友才构成这世界的主体，你们可以不要杨某侠，这世界也可以不要你们。

---

*Originally published on [tiff](https://paragraph.com/@tiff-2/fengxian-2)*