# 俄乌战争的科学解读 —— 现代战争，旁观者胜 By [tinyCourses](https://paragraph.com/@tinycourses) · 2022-05-13 --- * 作者：汪涛 * 发表日期：2022-3-3 * 发表形式：微信公众号“纯科学” * 来源：[https://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzA5ODYxMDE2Mg==&mid=2650502337&idx=1&sn=c40da62f91c50c95aea87fa99bffa090](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5ODYxMDE2Mg==&mid=2650502337&idx=1&sn=c40da62f91c50c95aea87fa99bffa090) * 备份：[https://telegra.ph/俄乌战争的科学解读--现代战争旁观者胜-05-03](https://telegra.ph/%E4%BF%84%E4%B9%8C%E6%88%98%E4%BA%89%E7%9A%84%E7%A7%91%E5%AD%A6%E8%A7%A3%E8%AF%BB--%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%88%98%E4%BA%89%E6%97%81%E8%A7%82%E8%80%85%E8%83%9C-05-03) ![《超越战争论——战争与和平的数学原理》](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/e6150a52f96079889dad61453ce812be94eb182875b640eb84c5a388aeda25da.jpg) 《超越战争论——战争与和平的数学原理》 **一、对待俄乌战争的基本态度** 整个俄乌战争期间，我除了重发一篇2017年9月8日写的关于中间国的一般理论之外（科学理解俄乌冲突的中间国理论，只是对龙卷风型中间国命运形成的原因进行客观讨论，并对这样的中间国命运表示同情），没有再发过讨论这个战争的文章。一方面是这段时间我业务特别忙，另外一个，也是我对这场战争的基本态度： 1\. 一切战争都是悲剧，我们不希望战争。此时多说什么都是很难做到特别恰当的，不想蹭这种热点。一切在俄乌战争期间发的自媒体文章搞不好都有蹭热点的嫌疑。 2\. 正如我在《超越战争论》一书中所说：“现代战争，旁观者胜”。在俄乌战争中，中国是天然的旁观者，中国最大的利益也是努力保持旁观者的地位，并且避免被他人将我们人为卷进去。 这场战争谁是赢家？我不谈谁输谁赢，只说中国是旁观者。一定要清楚的一点是：在这场战争中，战争的双方是我们的朋友，直接插手这场战争的欧洲国家是我们的朋友，更需要提醒的一点是战争的总导演，总策划美国和英国也是我们的朋友。当然，这些朋友关系有远近之分。我们不能去公开表态支持任何一方，因为支持任何一方都会深刻且完全没必要地得罪另一方的朋友。如果单纯是乌克兰，同情一下还情有可原，但必须清楚意识到的是：公开支持乌克兰不仅会不必要地得罪俄罗斯，而且这事实上就是在全力支持美国。如果问中国会在这场战争中支持美国吗？相信绝大多数中国人很快态度就会清楚了。这就是问题的复杂之处。他们谁胜谁负完全不重要，重要的是我们自己要保持旁观者地位。旁观者的地位不仅是天赐，也是需要智慧的。一定要清楚一点：任何让中国失去旁观者地位的言行，对中国来说本质上等同于卖国和叛国。在所有联合国关于这场战争的议案投票中，中国和印度等都投了弃权票。这就是明智的选择。这个时候的弃权可不是放弃权力，也不是过去中国实力差太远时，只能无可奈何地投弃权票。这一次投弃权票是我们死死地捍卫自己旁观者的实际地位和权力。 3\. 善战者，致人而不致于人。这场战争和我们没任何直接关系，最重要的是，无论这场战争打成什么样，只要不发生核战争，地球不毁灭，都和我们没关系。 别听一些国家瞎吵吵，说如果俄罗斯打输了会对中国如何不利。俄罗斯战争打输的又不是一次两次了，于我们有什么不利的？当年的苏联都解体了，对我们有什么不利的？苏联解体后的俄罗斯第一次车臣战争打输了，和我们有关系吗？就算俄罗斯这次进攻乌克兰的军队打到全军覆灭，对中国也没有任何不利的，不可能出现什么俄罗斯全面倒向西方，美国就此会腾出手来全力对付中国。当年解体后的俄罗斯都上杆子想加入北约，甚至就是普京做的努力，普京政府最初就是非常亲西方的政府。俄罗斯不可能与西方成一体。因为如果俄美一体了，北约就必然会解体，欧洲就没必要认美国作老大了。那不是对中国更不利，而是最有利的状态。但总是有国家极力要想把中国给拉进去扯上关系，我们不能上这种当。这场战争是美国和北约长期挑起的。俄罗斯这次打的是乌克兰美国代理人的身，扇的是美国和北约的脸，和我们半毛钱关系都没有。现在，俄乌双方已经开始进行第二轮谈判，我们希望能达成协议。所以现在至少是可以来进行一下阶段性总结的时候。 4\. 与台湾有什么关系？ 台湾省领导人在战争期间强调台湾与乌克兰战略地位有三点不同。这很不成熟，这场战争和台湾省有什么关系？你解释什么？你解释了只是证明你自己被迫需要去解释，并且失去了本来是旁观者的最重要和最有利的身份。美国只是说任何情况下都不会出兵乌克兰与俄罗斯打仗，又没说台湾，你慌什么？ ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/c8d4945c5afda6abdfaf02338890b8c42826444264250136430ccf5d67639c39.jpg) 当然，也是美国白宫这话说得实在是太绝对、太明确、太不留余地了，一点让人幻想的空间都不留，的确比较伤人。但这完全挡不住某些人艺术创作的能力发挥。有台湾媒体人说美国不出兵乌克兰，正好就是腾出资源来帮台湾呀。对此，我只能说他说得非常有道理，这实在是太富有想象力了。只是这与台湾省有什么关系？一定要自己出题又自己给出各种富有创意的答案？ 为什么白宫发言人要那么说，显然是被太多记者问同样的问题给逼急了。为什么记者要特别地反复问这个问题？因为如果美国出兵的话，就与俄罗斯直接打起来了。而俄美之间的直接战争是完全不可想象的，极大概率是真打成核战争了，所以，这才是关键。中美之间的直接战争同样是不可想象的毁灭地球的核战争。台湾省的所谓地位再怎么重要，在美国心里能比地球是否毁灭更重要吗？ 5\. 中俄战略互信关系，不能在任何情况下受到动摇。 无论对这场战争怎么看待，中俄战略互信关系绝对不能受任何动摇。从中国长期发展战略来说，中美脱不脱钩真无所谓，中美是否战略对峙也无所谓，但中俄永远不能再处于战略对峙状态，永远必须保持战略互信关系。原因何在？因为如果不这样做后果是什么已经清楚地被历史证明过了。美国远在万里之外，俄罗斯则是我们的最大邻居。过去的战略思维是远交近攻，但现在绝对不能简单地这么看。中俄两国拥有4374公里的漫长边境线，一旦失去战略互信处于对峙状态的话，双方都得保持数以百万计的正规部队。别说是打仗，仅仅是平时军事供养成本都足以把两国拖垮。对于当年苏联的解体，美国人毫不掩饰地把功劳全记在自己头上，中国人却非常谦虚。因为中国人一来有谦虚的传统，二是这个对我们自己也是成本巨大。当年的中苏之间共同边境线更是有7600多公里。两国在边境线200公里以内各自陈兵2百多万。几十年下来把两国天文数字的资源都在无形中消耗掉了。这是苏联解体最重要的原因之一，美国标榜自己有挥手落日神功的人太多了。中俄之间建立起战略互信关系之后，中国在中俄甚至中亚国家之间边境线2百公里之内正规部队基本全撤光了，俄罗斯也只剩下13万左右在西伯利亚应对美日，对中国接近不设防状态。这于两国都节省了巨大的成本。中美之间隔着茫茫的太平洋，如果双方战略对峙，是美国要开着军舰到中国东海、南海绕圈。中国想怎么做都可以，什么都不做也可以，因为他迟早都得开走。中美贸易战、科技战、冷战全打过了，结局证明丝毫动摇不了中国。但与俄罗斯必须保持战略互信与平和的关系状态。 6\. 这次战争介入的各方接近于把所有的牌全打光了。已经打出去的牌，就不叫牌了。俄罗斯已经空前清晰地亮出了最后的核盾牌。美国也把能打的牌全打出来，甚至拜登都在推特上取消对普京的关注这么严重的终极制裁措施都使出来了，明面上轰轰烈烈，事实上真正的效果非常有限。俄罗斯的要求并不是那么高，就是只要乌克兰中立就可以。普京在一开始就明确地说不是要军事占领乌克兰，而是要乌克兰不加入北约，永远保持中立就可以。当然，这个说法是否能被认可也是另一个问题，因为２０１４年俄罗斯就合并了克里米亚。但是，俄罗斯的要求无论是否合理，至少这不能说是绝对不可以谈判的条件。 拜登公开说要么选择第三次世界大战，要么选择制裁俄罗斯。美国显然是认为这个条件比地球是否会毁灭更重要，才会如此不负责任地硬逼着其他国家跟着美国制裁俄罗斯，坚决不允许以和平的方式解决问题。在这种俄美双方都拿着核大棒要下手的情况下，大量国家表面上的对俄制裁实际内涵有多少，究竟是真想去制裁，还是只做做样子，别真的去毁灭地球就需要打个很大的问号了。这也是为什么这次对俄罗斯的制裁已经变成空前闹剧的原因所在，连俄罗斯的猫都要受到制裁。美俄两个核大国这次是把核大棒直接上膛准备开干，已经是亮出了人类（而不是哪个国家）最后的底牌。有什么必要干到这种程度？ 无论如何，把最后的牌都打光，也就意味着没有牌可打了。这才是我们看待此次战争时需要冷静洞察的地方。别被表面的轰轰烈烈制裁措施和战争迷雾所误导。 7\. 美国，确切地说是美国的民主党特别擅长干的事情就是舆论战、极端点说是“恶心战“。就是表面上非常恶心人，但实际有什么效果就完全是另外一回事了。以将俄罗斯部分银行剔除SWIFT系统为例。这么做的同时就在舆论上大吹大擂”金融核弹“，事实上这就是糊弄外行的。SWIFT系统是什么，就只是一个通行的银行间的转账报文标准，有了它处理转账业务更方便，但它并不是银行间能否转账的前提。简单打个比喻。一个法国人与一个中国人要进行交流，怎么办呢？因为至少有一方不会对方的语言，无论用法语还是中文都困难，因此双方都采用事实上较通行的英语进行交流。假设有人说不允许双方用英语交流，那怎么办？是不是就不能交流了，不是。要么请个法语中文都会的人做翻译，要么用西班牙语替代英语作为中间语言也可以，事情就是这么简单。这和总有人在网上传美国有可能切断DNS系统，对中国互联网断网是一回事情，都是用来吓唬外行人的 —— 这只是增加一些不方便，仅仅是不方便而已，除此之外没其他任何内在意义。 取消对普京个人帐号的关注，这也就是点个鼠标就完成的事情，以后没事了只要鼠标再点击一下又可以重新关注了。这简直就是一个看起来太搞笑的小动作，但它却会让普通民众产生美俄之间可能会断交的超级重磅联想。 不能不说民主党确实特别擅长搞这些很恶心人，没多大内在实际效果，但对外在的社会舆论、社会心态、公众信心等影响特别大的事情 —— 这就是当年希拉里所说的”巧实力“。真实力不行了，所以就不断发展这种舆论战、恶心战的巧实力。特朗普看不起这一套，一上来就要搞硬实力与中国对决，结果是没多大效果。拜登上台又把巧实力那一套捡回来，并且发挥到极致。对付中国不行，中国反恶心战的能力太强，就去用它来对付俄罗斯。但是，我们也不是说有绝对实力对付民主党的恶心战和舆论战，而是中国人对”言外之意“”言下之意再言下之意“”背后的目的动机是什么“等等问题的确有天然的敏感性，美国人感觉已经是精巧设计的阴谋，在中国人看来实在是太小儿科的花招，不是太好糊弄。但是，在现代科技社会，因为涉及太多新型的科技细节内容，这不是靠天然的悟性和直觉敏感性就能解决问题的。所以，需要更多理性和科学认知能力的支持才能解决问题。 **二、分析俄乌战争的测量学角度** 对俄乌战争可以有科学测量学的多个维度： \*\*实际战况。\*\*对此要尽最大努力消除“主体误差”。这次战争的信息传播创造了历史，自媒体几乎占据了绝大部分信息渠道。第一次海湾战争创造了电视直播战争的历史，而这次战争则开创了自媒体手机直播战争的历史。正规电视媒体和新闻记者反而全被封死在酒店里，只能从手机自媒体上获得战场信息了。乌克兰总统泽连斯基战争期间居然也是大量使用手机自媒体视频进行传播的。但是，自媒体战争直播带来的很大问题也在于信息实在是太混乱了。有双方故意制造的假信息，也有大量自媒体人将过去很多其他战争的视频简单拼接一下当成这次战争的视频发到网上。真实的战场信息太难准确获得，太多信息都是因自媒体人自带的各种主体误差干扰下形成的。这种误差就是偏向俄罗斯一方，就会大量发送甚至制造对俄罗斯有利的战况和其他信息。感情上偏向乌克兰的，就会大量发送甚至制造对乌克兰有利的战况和其他信息。 \*\*对战争的判断。\*\*太多人仅仅凭借一些零散的信息就去作战争走向的判断。例如一看到双方在战场上的损失，尤其是信息非常混乱的战场损失，马上就去得出胜负的判断。一切科学的测量都不是仅针对认识对象本身的过程，而是要有一个计量基准进行比对。必须搞清楚一些基本的基准信息： 无论什么情况下，俄罗斯有可能打输此次战争中的某一场战役或战斗，但都不会“打输“这场战争。就算进攻乌克兰的军队全军覆灭也不会打输这场战争。因为这是俄罗斯军队攻入到乌克兰境内。即使不能达成战略目标，顶多就是退回俄罗斯境内。难道乌克兰还能在把攻入乌克兰境内的俄罗斯军队消灭以后，再打过俄乌边境反攻到莫斯科不成？俄罗斯最多是“打不赢情况下停战”。打不赢又能怎么样？过几年实力恢复了，准备充分了再打回来。为什么普京很快作出核武器进入特殊战备状态的空前决策？这个不是为了打赢对乌克兰的战争，他作出这个决策很明确的目标就是针对北约和美国，而不是针对乌克兰的。也没人认为普京这么做是要针对乌克兰。因此，这个决策本质上就不是为达成俄乌战争的最高目标，而是为最坏情况下，甚至连停战协议都没达成情况下退回俄罗斯境内，避免由此陷入北约推动着乌克兰乘机反攻俄罗斯等而准备的。 根本不存在什么欧美腾出手来对付中国的问题。因为就算俄罗斯打输了这个国家还在，并且军事实力很快就会恢复，甚至比现在更强。俄罗斯不会亡国。苏联已经亡国了，但亡国后剩下的俄罗斯还是欧美的死对头。俄罗斯在车臣战争中输过，有什么关系？过几年再回去打赢就是了，并且现在的车臣成了普京的铁杆支持者。 \*\*“战斗民族”的名号是怎么来的？\*\*主要是来自于俄罗斯民族对战争伤亡的承受力，而不完全是来自于俄罗斯军队擅于打仗。这是一个特别需要强调的点，因为其对战争走向有重要的基础判断价值。俄罗斯军队很多时候不仅不能打，而且经常把仗打得一塌糊涂。这个称号是因其历史上看起来远远超过其他民族的对战争伤亡的承受能力而获得的。在分析俄罗斯参与的战争中，不要说整个一场战争，就是其中一场战役10万人以下的伤亡数字都不要给我讲，没有任何意义，我根本就不关注。因为这对分析俄罗斯参与的战争走势没有任何意义。很多人一看到乌克兰宣称已经让俄罗斯军队遭受了6700人（俄罗斯自己说是498人身亡，1500多人受伤，总数2千人左右）的伤亡就心惊肉跳，这是完全不了解俄罗斯军队对战争伤亡承受能力的规律。在一场战争中，如果俄罗斯军队的累计伤亡数字低于100万，你也不要给我讲，对分析战争走势和俄罗斯人的决策基本没有多大意义。俄罗斯人对战争中的伤亡数字几乎是没感觉的。完全不像美国，别说是一场战役，就是一场战争中的伤亡总人数如果超过5万，这场战争根本就打不下去了。 仅仅给大家简单罗列一下与乌克兰这地方相关的俄罗斯（苏联）军队战争中伤亡数字： * 二战中德军开始进攻苏联的巴巴罗萨计划，基辅会战全歼苏联当时最精锐的西南方面军，仅2万人突围出去。造成苏军伤亡19.32万人，被俘65.2万人。 * 第一次哈尔科夫战役：苏军约有24万人伤亡被俘，2026门火炮和1249辆坦克被击毁或缴获。 * 第二次哈尔科夫战役：苏军阵亡7.5万人，被俘23.9万人。损失坦克1249辆、火炮和迫击炮2026门。 * 第三次哈尔科夫战役：苏军伤亡7万多人。 * 第四次哈尔科夫战役：苏军7.16万人阵亡与失踪，18.4万人受伤。 * 第聂伯河右岸乌克兰战役：也称“第二次打击“，苏军伤亡110万！ * 敖德萨战役：苏军伤亡4.1万。 * 1944年，苏军特意选在3年前德军发起巴巴罗萨计划的6月22日发起的巴格拉季昂行动，歼灭了约55万德军。但自身损失也高达百万人。 …… 以上这些数字很可能不准确，但不同来源的数字不会有本质上的差异。研究苏联或俄罗斯的战争历史基本是这样的规律：一场战役中低于１０万伤亡数字的寥寥无几，超过百万损失的那叫“比比皆是”，基本对伤亡数字完全麻木了。 如果以为只是俄罗斯民族有这个特性，而美国人就特别珍惜生命，那可能就会犯严重的错误。过去我们的确会认为美国特别珍惜人的生命，尊重人权，宁愿多消耗武器也不浪费人的生命。但这次新冠疫情却可能完全改变我们对这个问题的看法，并刺激人们去重新反思。这次新冠疫情中美国的死亡人数都快上百万了，但整个社会却对此非常麻木。美国打了那么多仗，独立200多年来只有16年没打仗。只要打仗就会死人。虽然一场战争中死亡的人数可以控制，但如果不控制战争的数量，对生命的浪费同样会很严重。这些如何在逻辑上解释得通呢？很简单，原来还是金钱的作用：不愿意浪费生命不是珍惜士兵的生命，而只是因为如果浪费生命的话，资本家赚不到钱，只有伤亡的士兵或家属拿到补贴。只有浪费弹药，金融家、资本家和军火商才能赚到钱。在一场战争中，当伤亡人数达到几万后之所以就打不下去了，不是因为没有更多人命去浪费，而只是因为没有更多钱花了。 \*\*道义与道义过度（或道德绑架）。\*\*一切道义都是对人类行为的约束。但战争主动权的掌握需要尽可能获得最大程度的自由。越自由，就越是具有更大的活动空间。我们需要遵从基本的道义，但如果其他人过度地要求我们的道义，其目的就是要绑架我们的行动自由，限制我们的选择能力，左右和压缩我们的思维空间。 在这次战争中，俄罗斯军队越境进入了乌克兰，有侵略的嫌疑。但是，美国军队越境进入的国家太多了，他都自认为是侵略吗？1979年中越战争，1962年中印战争，中国都越境进入了对方领土，我们是侵略吗？当然不是，我们是“自卫反击”。所以，不要单纯地从表面上看问题，那样就被别人给道德绑架了。凡事皆有因果。美国是这次战争的真正挑起者，但因为他躲在背后，看不清他好战的本质。 \*\*利益。\*\*利益不是天然具有的，而是对天然条件的开发利用。媒体上经常说“某某事情上，中国成为大赢家”，不是因为这件事中国就天然地是赢家，而是自己主动开发利用、努力去按赢的方式做事了才能成为赢家。没有绝对的有利，也没有绝对的不利。所谓的“赢家”首先是要自己努力地去赢，然后才能自成一家。开发利用的好，一切皆为赢，开发利用的不好，一切皆为输。一手好牌可能打得稀烂，一手烂牌也可以打出花儿来。一切牌都是展现牌手水平的客观条件和机会。有人说在绝对的实力面前，一切谋略都是浮云，但如果真面对绝对的实力，更需要强大和高超的谋略，去避免给对手使用实力的机会，避免让自己陷入绝望的境地。乌克兰缺乏谋略，就只能面对绝对的实力。 西方记者追问中国是否给俄罗斯提供武器或是否有相应的计划。中国外交部发言人华姐是这么回答的：“中国与美国完全不同，当我们看到有冲突风险的时候，我们不会主动去向对方提供武器，我们不会像美国给乌克兰提供大量的军事设施设备那样去做。我们没有。我想俄罗斯作为一个大国，有实力的大国，也不需要中方或者其他国家给它提供”。如果读者特别认真地细品这个回答的每一字，就会发现非常值得回味的地方：中方并没有说完全放弃提供武器，甚至我们不会是“提供”，而可能会是以正常贸易方式做交易。我们只是说“当我们看到有冲突风险的时候”不会主动提供武器。那既然仗已经打起来了呢，就是另外一回事情了。“我想俄罗斯不需要”，那如果他需要呢，又是另外一回事情了。除了受我们承认的国际条约限制的诸如核武器等以外，我们当然可以卖给俄罗斯武器、甚至也可以卖给乌克兰各类武器。千万不能免费送，免费送就是支持了，我们不支持任何一方，但从我们这里买武器是可以的，这是正常的双边贸易，不是我们支持任何一方。甚至包括辽宁号航母，当年就是从乌克兰买回来改装的用作科研和训练。现在科研和训练任务基本算完成了，我们要研发生产更好的航母，这一条只要双方需要咱还是可以再卖回去嘛。我们也可以把当年俄罗斯卖给我们的苏－２７，苏－３０都卖回去嘛。如果需要也可以卖歼－１６，歼－１０给双方，更别提火箭炮、坦克、战车、炮弹、导弹了。 我们这么讲不是说一定要卖武器给任何一方，而是说我们有这个自由尤其是绝对的权力。美国如果说不能让我们卖武器给俄罗斯，可以，那你得拿什么对等的条件来换，别和我谈什么道义，你没资格谈。 当年两伊战争时，中国的军工企业本来都要大量破产了，可是两伊打起来了，我们希望和平、特别希望和平，但他们打起来了我们又没能力劝得住，就和两边都做正常的友好贸易，救活了大量军工企业。沙特被两伊战争搞得心神不宁，从中国买了35枚东风－３，花了３５亿美元，当时中国总的外汇储备只有２０亿美元多一点。我们之所以要保持我们旁观者的地位，之所以会旁观者胜，原因就在这里。在美欧全面制裁俄罗斯，不和俄罗斯做生意的时候，我们就是要利用这个机会全面地大力开展与俄罗斯和乌克兰的正常贸易。这是我们不可剥夺的自由和权力。 这个牌在我们手里，我们想怎么用这也是我们的自由和权力。还握在手里的才叫牌，全打光了就不叫牌了。知道为什么说感情用事地支持任何一方都是叛国和卖国了吗？可以卖武器、卖任何产品，也可以从他们那里买任何我们需要的东西，但不能卖国。对于美国或其他国家要求我们明确态度，我们需要特别强调我们有不支持任何一方的权力与自由，也有与任何一方做各种正常贸易的权力和自由。这种权力和自由是绝对、绝对不可挑战的。别和我讲什么道义，你没资格。你想剥夺我的权力和自由就是最大的不道义。 现在，俄罗斯与中国之间的新贸易协议频频签定，远比过去顺畅得多。仗还没开打，中国就与俄罗斯签订了全面进口小麦的协议。欧美将俄罗斯一些银行剔除了SWIFT系统，马上就有很多俄罗斯银行加入了人民币的CIPS系统。德国被迫停止了北溪二号，俄罗斯就频频与中国签订天然气巨额合同。原来与俄罗斯谈生意很费劲，但现在一切都很顺利，非常顺利。乌克兰原来与北约一起指责中国新疆等地人权问题，现在退出联署……说实话我们得感谢美国！我们真没主动做什么，但美国帮我们扫清了障碍，我们接纳就是了，争论那么多对中国毫无意义的事情干嘛！ ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/cae3d545bb954932c59d1bb173c5e6664aee5383136506f77675087a43ff4b0c.png) 美国的舆论战导致中方一位退休员工受伤，数百万人思想被俘虏，数千万人伤了感情与和气，很没有意义嘛！如果说中国现在核心技术上还落后美国有的可说，但舆论战上中华文化是有特殊优势的。如果舆论战打不赢，不仅不能把美国人给绕晕，反而被美国人绕晕，只能说我们工作没做到位： * 你和我谈道义，我只和你谈全面的复杂的是非曲直和道德绑架问题； * 你和我谈是否指责俄罗斯，我只和你谈外国资金在美国的安全和风险； * 你和我谈谁是侵略者，我只和你谈谁是战争的挑唆者； * 你和我谈中国与交战双方的历史恩怨，我只和你谈中国的现实利益； * 你和我谈是否卖武器给俄罗斯，我只和你谈中国的权力和自由； * 你问我支持哪一方，我只和你谈他们都是我的朋友，你也是我的朋友，我们得讲道理对不对； * 你和我谈感情，我只和你讲科学； ...... 舆论战也一样，你打你的，我打我的。 **三、从军事专业角度的总结** \*\*对突袭定律的再次证明。\*\*突袭定律是说从军事理论角度来说，只要保有打第一枪的权力，突袭从军事理论上说就是不可能防范的，即使获得了全部进攻一方的情报也是如此。此次开战前美国是获得充分情报的，并且通知了乌克兰在２月１６日会开战。但到了２月１６日俄罗斯军队却从边境开始撤退了。这让世人都认为美国情报有误。而正当人们迷惑不解时，俄罗斯军队却突然杀回来。因此，在开战第一天，俄罗斯军队的行动还是有效达成了突然性的。 \*\*集中优势兵力打歼灭战的重要性。\*\*虽然实现了开战的突然性，达成了突袭的效果，但为什么后来的进展又不那么顺利？因为俄罗斯军队是从北、东、南三个方向同时进攻的，但主攻方向到底在哪里？说实在的，到现在都是一盆浆糊。要想进攻，必须做到集中优势兵力打歼灭战，做到首战必胜。但是，俄军没有能够做到在任何一个方向集中优势兵力获得压倒性的胜利。这就让乌克兰逐渐出现越来越大的侥幸心理。对比一下中国军队的打法，往往采用的是大兵团突袭型零伤亡作战，不打则已，一旦开战，力求做到在开战之始就给予敌方某一弱点歼灭性打击，使敌信心完全丧失。伤其十指不如断其一指。如果在开战之初，俄军选择乌克兰方面某一顽敌，例如可选择有纳粹性质的东部某个亚速营的分支部分，集中优势兵力和武器装备予以全歼。通过一、两场或更多的歼灭战，达到歼敌５千、１万甚至几万有生力量的规模（统一战争也得这么打）。如果实现这一目标，那么整个乌克兰军队的军心就会瞬间崩溃，很难再挽回。更重要的是，这是精准地打击纳粹势力，如果北约反对，俄罗斯就可以大量宣传二战纳粹的暴行，宣传自己是和英美一起打败了纳粹，可以站在道德制高点上强烈指责欧洲某些国家难道是想要复兴纳粹势力吗？这样在舆论战的战场上也可获得有利地位。普京提出了打击纳粹新势力这个很好的战争借口，但却没有任何配套舆论战和军事战场配合协调行动的策略。也没有进一步的舆论战行动。他又没有特朗普那种天天发推特的习惯，仅靠普京个人在电视媒体上少量正式讲话，是打不赢自媒体时代舆论战的。 普京出兵乌东两个独立地区可以承认他们独立为名义，进攻乌克兰是以打击纳粹势力为名义。如果他们一开始精准选择亚速营进行歼灭战，在道义上会更加成立一些。但是，采用一开始从北、东、南三个方向同时开进，又没展现出任何一个是主攻方向，难免让人迷惑你打的纳粹在哪里？总不能说整个乌克兰人全是纳粹吧？虽然没有明确的主攻方向，但全世界的关注点都在基辅，因为这是首都。而俄罗斯军队的确也在开战之初就显示出把基辅当作主要目标之一。这就让打击纳粹的政治口号变得模糊不清。在面对美国挑起的舆论战中应对很吃力，实在是说不清楚打击纳粹新势力的正义性是如何体现出来的。 如果集中优势兵力在东线对亚速营先打一场甚至几场歼灭战，甚至都不会影响后续全面进攻性作战的突然性。因为这可以使对方很自然地误以为作战的地点，只是在东线乌东地区两独立地区交界处的局部战争。待东线获得巨大战果之后，再根据局势发展作下一步考虑。如果是真想占领基辅，也可以全军出动在北、东、南三个方向全面出击。但却是以基辅为主攻方向，集中充足的兵力先迅速包围基辅，其他方向只用少量兵力作牵制性的进攻。 \*\*对英美的战略分析。\*\*刚一开战，英国和美国就不断地呼吁可以为乌克兰总统泽连斯基流亡提供方便，甚至不断地强烈建议泽连斯基离开基辅，另外又不断地反复地强调不会出兵乌克兰与俄罗斯打仗。这种表态对乌克兰来说是很要命的，非常伤害乌克兰的信心。为什么要这样做？事实上美国就是希望俄罗斯能尽快占领乌克兰全境，这样北约就与俄罗斯军队直接对抗了。有一个段子是说北约要东扩到与俄罗斯交界很简单，让俄罗斯军队占领乌克兰也可以做到啊！这个段子真不完全算是段子。事实上，从欧洲的安全角度说，有一个白俄罗斯和乌克兰作为中间国缓冲，欧洲和俄罗斯都会感到更加安全。所以从欧洲角度说并不希望乌克兰加入北约。 作为中间国的乌克兰没有清楚地理解到自己的命运，明明与俄罗斯有漫长的2295.4公里的边界线，尤其这些边界线上基本都是平原，却总想去加入欧盟甚至北约。有如此之长的边界线的两个国家，是绝对不能搞对抗的，这需要高超的外交智慧和抗外界强烈干扰的定力。可惜乌克兰不仅没有，反而是推离 出一个最会感情用事、毫无战略思维的喜剧演员作总统。可惜，这本身就是美国等极力策划出来的。政府里大量的高官都是来自美国刚刚加入乌克兰国籍没多久的人。 乌克兰总统演过的这段电视剧《人民公仆》情节，现在看很应景 英国作为一个岛国，极力采取的战略好听点讲是“大陆均势政策”，说通俗点就是“**搅屎棍战略**”，就是要不断让大陆各国相互之间矛盾重重。拉一方打击另一方，而且每当受打击的一方被打败后，英国从来不会马上再对失败者踏上一只脚，痛打落水狗让他永世不得翻身，而是迅速变换支持的方向，不仅让失败者不会完全消亡，而且是积极帮助其重振旗鼓。普鲁士最初在与拿破仑的战争中一败再败。后英国等一起结成反法同盟，最后把拿破仑打败了，德国乘势崛起。但德国崛起后，英国又逐步成为法国的盟友，在20世纪两次世界大战中英国都是与法国站在一起反对德国。 当初英国加入欧盟就是迫不得已，挤进去掺沙子的，加入欧盟却又不加入欧元。后来又脱欧，搞得当时欧盟很多国家心态浮动，差一点也跟着英国纷纷脱欧了。现在终于逐步平稳下来，英美又通过乌克兰搅动欧洲局势，制造矛盾。美国也很大程度上继承了英国的“**搅屎棍战略**”，不仅英美经常相互之间给对方使绊子，而且合起伙来在世界上到处煽风点火，在这个地方搞“XX之春”，那个地方搞“XX革命”。千万不要认为这一次俄乌战争以后整个北约就会空前团结，一致对外，把俄罗斯一直压倒。更别认为经此一役，俄罗斯与美国之间一定会成为永远不共戴天的世仇。不可能的，因为这完全不符合英美的基本国际谋略。如果俄罗斯真的快倒下了，英国甚至美国一定会积极去帮助把它再扶起来的。苏联在二战中就是美国帮着去打赢德国，所以我们中国人不要没事老是去操太多没用的闲心。没有永远朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益。这话最初就是十九世纪英国首相帕麦斯顿说的，并且成为英国外交政策的基本理念。原文是A country does not have permanent friends, only permanent interests。所以，不要去谈历史上中俄之间有如何历史的恩怨、与乌克兰之间有什么恩怨。我们清楚这些，但是当下中国的利益才是决定一切的关键。二战之后本来欧美与苏联是一个战壕的战友，亲如一家。但英国首相丘吉尔用经典的铁幕演说极力在苏联与欧美之间制造了对立。为什么要这样？海岛国家边界天然是有极限的，早就遇到天花板。况且英国内部还经常有爱尔兰等闹独立。但欧洲大陆上的国家经常处于分分合合之中。只要有一个国家强大，其边界感觉上就会无限扩张，一直扩张到整个欧洲大陆。俄罗斯最初就是一个小公国，后来扩张成上千万平方公里，比整个欧洲大陆还大的国家。因此，这很自然地在英国人心里形成绝对不能让欧洲大陆有任何大国冒头的观念。一旦有一个大国不受约束地长大，很可能就会吞没整个欧洲大陆。最后英国很自然地也会被吞进去了。英国前首相丘吉尔在《第二次世界大战回忆录》中非常明确地说道：“英国四百年来的对外政策，就是反对大陆上出现最大、最富于侵略性和最霸道的国家”（简单说就是欧洲大陆上不能有人超过英国），英国总是“参加不那么强大的一方，同它们联合起来，打败和挫败大陆上的军事霸主，不管他是谁，不管他所统治的是哪一个国家”。在美国成为世界最强大的国家后，英国不好再直接联合其他国家去反美，但它往往就是以美国最亲密的、最特殊的盟友姿态，只要有机会就无原则地鼓励美国在外面胡闹，以此削弱美国来展现这个政策。英国是西方国家中最先加入亚投行，支持中国搞一带一路的，弄得中国人都觉得是天上掉下来的大馅饼。哪有天上掉馅饼的事情啊？英国人很快就又挑着支持美国在新疆、香港闹事，支持美国在南海与中国作对，打击中国的一带一路。英国就是要最积极地挑起中美冲突和矛盾。只有中国和俄罗斯，才是有能力去削弱美国的力量。 只有最充分地理解了英美作为“搅屎棍”的基本国际谋略，才知道我们该如何拨开世间的重重迷雾、清晰理解国际形势发展的背后逻辑，如何准确定位自己的战略。 **四、主要结果数据** 地球人都知道，美国极尽所能地挑起俄乌冲突，目的就是要把欧洲搞乱，把欧洲和俄罗斯的资金驱赶到美国以解其燃眉之急。 效果如何呢？确实还是很显著的。自从2022年２月初爆出俄乌战争信息以来，欧元兑美元汇率就一路下跌，显示有很多资金从欧洲到美国避险。美国为什么获利？它极力挑动俄罗斯与欧洲对抗，自己却可以置身世外成为旁观者。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/65b07603b9c2752a781c6b6c6c9ff31d6c72cbc71b724ebfbe156d9d22e9ca55.png) 欧元与美元汇率走势 但如果说效果完全理想，好像也不是。在欧元兑美元汇率一路下跌的同时，美元兑人民币的汇率居然也是一路下跌。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/013de4fd4f1ffebfa94d655f22998d8d1082f70a325afac1d7f82c006f64444f.png) 美元与人民币汇率走势 很自然地，欧元兑人民币下跌势头就更猛了——美国被截胡了？ ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/7b8776a1cc79bd8c9201586e35f64577f29b97f6c7c83c87765668f6b567f923.png) 欧元与人民币汇率走势 如果你爱好和平，反对战争，就不要用动人的歌声和祈祷去奢求和平，而是一定要冷眼旁观，用真正智慧的**旁观者战略**把战争挑起者的利益尽可能地榨干。只有这样，搅屎棍们才不会有积极性去挑起战争。只有让战争挑起者赚不到钱，世界才能真正得到和平。有些特别愚蠢的中国自媒体号称“俄乌战争中国务必站在正义一方，否则损失不可估量”。正确的立场是“俄乌战争中国务必站在旁观者立场，否则就是卖国和汉奸”。此时此刻，中国的利益最大化不仅就是最大的正义，而且是全人类和平的最大正义。一切公开支持任何一方的舆论，不仅是非正义，而且就是战争贩子的帮凶。 用《超越战争论》最后一节结束本文： ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/60e027eeebe4d388ee73d027cdf237159140bfdc5f090d3ef21937dc8797a5af.png) （完） --- *Originally published on [tinyCourses](https://paragraph.com/@tinycourses/eJCLnu16fzh61BCZ38C8)*