# CORE为什么逆市上涨？Satoshi Perps会不会出现Hyperliquid同类事件？ By [TVBee](https://paragraph.com/@tvbee) · 2025-03-31 --- 2天之内， $CORE 从0.4上涨到0.47，最高上涨到0.52。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/5eda636fcea32d1200a3853c00d4d73837d67f0f20f51eca520733fee069df93.png) ➤Core新提案通过：验证者保金证提高到50倍 ----------------------- 看了一下Core的官推，原来是因为Core通过了新的提案，将Core的验证者的保证金从10,000 $CORE增加到500,000 $CORE，是原来的50倍。 除了增加了验证者节点对$CORE的需求，更高的保证金也意味着，验证者对生态安全将负有更高的责任，Core生态安全性即将获得更大的保障。 这可以解释为什么即使$CORE并不是涨幅最大的代币，仍然在Coinmarketcap热门榜单上荣登榜首。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/1b10620a54d475a2ef0867320f76361d0ee626cd3b81c415fc1f99c2910c67a2.png) ➤Satoshi Perps与Hyperliquid -------------------------- 就是因为前几天想玩Satoshi Perps这个BTC本位永续期货，为了做GAS就买了点CORE，结果CORE大涨。 但是，前几天的Hyperliquid的风波引发了对类似产品的思考。Satoshi Perps与Hyperliquid同样是基于LP资金池的永续期货DEX，同样是2024年12月左右上线的。 ### ❚ Hyperliquid的相对优势 第一，在生态规模方面，Hyperliquid更占优势。根据Defillama，Hyperliquid的TVL最高时将近7亿美元，Satoshi Perps最高TVL为1105万美元。 第二，Hyperliquid的拍卖上币，是币市的一大创新。Hyperliquid的上币机制更加去中心化。 第三，Hyperliquid的产品体验相对更好。 ### ❚ Satoshi Perps的相对优势 第一，Satoshi Perps是非托管DEX，去中心化程度更高。 Satoshi Perps是一个基于Core链生态的非托管DEX，连接钱包即可使用，资金在钱包中可见。不需要向Satoshi Perps中充值。 相比之下，Hyperliquid是托管式或半托管式DEX。蜂兄利用DeBridge向Hyperliquid跨链转入$HYPE，结果在Hyperliquid的DEX中看见的余额是零。需要向Hyperliquid中充值才可以进行交易。 第二，Satoshi Perps的底层公链相对更加去中心化。 Satoshi Perps的底层公链Core，号称是兼容EVM的比特币的PoS层，听上去像Layer2，但它其实是Layer1。3月初的时候有30个验证者，3月底时已经有47个验证者了。 Core链验证者看名字，似乎有各种机构和个人验证者。其中有我们熟悉的欧易、Bitget、火币。 ![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/a5045c363ecbecd4e5acd1f2b33e7cdd2d63e99fcad247169ac297cfa68b9c15.png) Hyperliquid的底层是Hyperliquid EVM，号称是Layer1，但更像是Arbitrum生态上的Layer3。 Hyperliquid或Hyperliquid EVM的区块浏览器上没有找到验证者信息。 第三，Satoshi Perps主要是波动相对较小的主流币永续期货。 目前包括$CORE、$BTC、$ETH、$SOL、$XRP、$TRUMP、$DOGE、$SHIB、$BONK、$FLOKI、$SUI、$APT、$TRX、$BERA、$AVAX、$LINK、$ENA、$SOLV、$KAITO。 主流币波动相对较小，很难出现像 $JELLY 代币这样被操纵价格或者币价大波动的情况，也就很难出现前几天Hyperliquid上这样由于清算给LP带来损失的情况。 第四，Satoshi Perps具有更稳定的清算机制。 Satoshi Perps的技术文档中有这样一段话： "Liquidations: To maintain system solvency, positions can be liquidated by keepers if losses reduce the collateral to the point where position size / remaining collateral exceeds the maximum allowed leverage. This process is automated to ensure the stability of the protocol." 翻译成中文是： "清算：为了维持系统的偿付能力，当亏损导致抵押品减少到使得"头寸规模/剩余抵押品"比率超过最大允许杠杆率的程度时，头寸可被清算人(keeper)进行清算。这一过程是自动化的，目的是确保协议的稳定性。" 虽然大部分人聚焦于Hyperliquid的中心化与否，但是从产品的角度。交易者清算时，应该是强制平仓，使其保证金用于抵偿其借款资金(杠杆头寸规模)。但Hyperliquid存在一定的不完善之处，导致"攻击者的合约订单"清算时不足以抵偿其借款资金，从而使LP承受了损失。 而Satoshi Perps的设计时，当合约交易者"头寸规模/剩余抵押品"比率超过最大允许杠杆率时，就会触发清算。也就是说，合约交易者的持仓不需要跌到等于保证金，在比保证金还高于一点时，就会触发清算，这样可以减少LP的风险，保证Satoshi Perps协议的稳定性。 第五，Satoshi Perps没有提取保证金机的机制。 Hyperliquid此次事件的原因之一是，"攻击者的合约订单"提取了部分保证金，从而变向的提高了杠杆倍数，并促使清算发生。清算时"攻击者的合约订单"的价值低于其保证金，由LP承担的亏损。 在Satoshi Perps技术文档中，没有找到类似的机制，Satoshi Perps没有提取保证金机制，大大减少了Hyperliquid类似事件发生的概率。 ➤写在最后 ----- Core链生态正在稳步发展中，包括其安全性、去中心化程度。 基于Core链的Satoshi Perps，作为BTC本位永续期货DEX，是全网首个可以用BTC做多或做空山寨币的平台。 Core链和Satoshi Perps具有更高程度的去中心化程度，Satoshi Perps的永续期货交易资产和清算机制的设计，使其较难发生类似Hyperliquid的事件。 --- *Originally published on [TVBee](https://paragraph.com/@tvbee/core-satoshi-perps-hyperliquid)*