# 一审败诉终审赢！ST摩登赢了亿元违规担保案，昔日计提冲回在望


By [TYUTE](https://paragraph.com/@tyute) · 2022-05-18

---

5月16日晚，[ST摩登](https://finance.sina.com.cn/realstock/company/sz002656/nc.shtml)(2.970, 0.02, 0.68%)[（维权）](https://wq.finance.sina.com.cn/company/detail/265)（002656）公布了一起重大诉讼的进展，一审判决中输了官司的公司在终审判决中赢了。

　　证券时报·e公司注意到，围绕着公司实控人林永飞的违规民间借贷纠纷案件，ST摩登曾在两年前计提了上亿元。

　　公告显示，ST摩登于近日收到广东省高级人民法院出具的编号为“（2020）粤民终3349号”的《民事判决书》，就周志聪与公司、林永飞民间借贷纠纷一案作出二审判决。

　　根据判决，一审法院判决涉案担保无效正确，但认定摩登大道公司存在过错，判决其对林永飞不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任缺乏依据，广东高院予以纠正。综上，周志聪的上诉理由不成立，其上诉请求广东高院不予支持。摩登大道公司的上诉理由成立，其上诉请求广东高院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果欠妥，广东高院予以纠正。

　　回溯本案，2018年4月20日，周志聪与林永飞签订《借款合同》，约定林永飞向周志聪借款人民币1亿元。2019年1月18日，林永飞出具《还款承诺书》，确认共欠周志聪1.5亿元（其中5000万元另案处理），承诺将按约定分三期结清，并以ST摩登名义承诺为借款本金1500万元、利息及由此引发的诉讼费用等承担连带保证责任。最终，因林永飞无法按期还款，周志聪向广州中院提起诉讼。

　　值得注意的是，经ST摩登核查，上述担保事项未经公司董事会或股东大会审议，也未履行公司用章审批程序，系公司实际控制人、时任董事长、时任法定代表人林永飞在未经公司董事会、股东大会审议同意的情况下，越权以公司名义签署合同的个人越权代理行为。

　　2020年5月，ST摩登发布了一则关于资产减值准备、预计负债的公告，预计负债的范围包括立根小贷事项、周志聪民间借贷纠纷事项和林峰国股权转让事项，合计涉案金额为2.82亿元。

　　当时，ST在上述三起预计负债的判断中指出，结合相应的法律意见及实务中违规担保案例的裁决情况，公司董事会决定将立根小贷事项、周志聪民间借贷纠纷事项、林峰国股权转让事项计提预计负债的比例确定为88.18%，计提金额为涉案金额（本金+利息）\*88.18%，具体计提金额为24862.77 万元。

　　其中，周志聪民间借贷纠纷事项涉案金额为1.65亿元，计提比例为88.18%，计提金额为1.45亿元。

　　2020年7月，一审判决公布，广东中院裁定，林永飞向原告周志聪偿还借款本金1亿元及利息（以1亿为本金，按年利率15%，自2018年4月26日起计至清偿之日止）；被告摩登大道对林永飞不能清偿本判决第一项所判决债务的二分之一向原告周志聪承担赔偿责任。对于一审判决，ST摩登及周志聪不服，均向广东高院提起上诉。于是，也就有了文章开头的二审判决。不过，二审的判决却是ST摩登赢了。

　　公告显示，ST摩登违规担保累计发生额为4.36亿元，截至公告披露日，ST摩登已解除担保2.69亿元，违规担保本金余额为6642.45万元。ST摩登表示，公司将继续关注上述事项的进展情况，进行相应的会计处理。

---

*Originally published on [TYUTE](https://paragraph.com/@tyute/st)*