# 如果借别人的比特币、usdt等虚拟货币不还，有法律风险吗？

By [U叔说U](https://paragraph.com/@u-u) · 2023-08-12

---

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/121253f436113e249510fb96e21ff903e571e26734781f47ec13be0f8f9ae517.jpg)

近期，一则关于虚拟货币借贷纠纷案件在舆论中引发热议，涉及出借比特币未归还，起诉至法院却被驳回的情况。这一案例引发广泛关注，法院认为比特币并非法定货币，不具备货币属性，不应作为市场流通货币。

一、虚拟货币借贷的法律适用问题

这一案例在立案阶段遭遇阻碍，法院认定该案不属于民事受理范围。类似案例在中国各地也有出现，如云南昆明、吉林白山、北京、陕西西安、江苏常州等地法院均有类似判决，认为虚拟货币借贷不属于法院受理范围。

驳回立案的原因主要集中在以下几点：

1.  中国已禁止虚拟货币与法定货币兑换，相关交易违背公序良俗而无效。
    
2.  虚拟货币由境外平台运营，不具有种类物属性，缺乏法定货币量化标准。
    

二、不同法院的判决观点与差异

尽管在虚拟货币借贷案件中，不同法院存在不同观点，但以下几种判决主流观点：

1.  判令返还虚拟货币： 某些法院认为虚拟货币具有虚拟财产属性，应受法律保护，可要求返还虚拟货币。
    
2.  判令返还人民币： 一些法院认为，根据约定方式，确认虚拟货币的人民币价值，应返还相应金额。
    
3.  合同无效、风险自担： 部分法院认定虚拟货币非真正货币，不应作为借款合同标的物，认定交易无效。
    

三、法院差异的原因与维权建议

法院差异的产生主要因以下几方面原因：

1.  交易背景与合意不同： 不同案件具有不同的交易背景、双方合意和证据材料，导致法律关系不同。
    
2.  法律规定尚不完善： 虚拟货币领域的法律规定相对较少，法律适用存在较大讨论空间，法官有较大裁量权。
    
3.  地区和法院差异： 不同地区法院观点受到地域、法院、法官、审理时间等多方面因素影响，产生差异。
    

四、维权建议与未来展望

针对类似情况，以下维权建议值得注意：

1.  储备证据材料： 保留好交易记录、借据、身份信息等证据，便于维权诉讼。
    
2.  促成新合意： 努力促成新的合意，将交易转化为传统民间借贷法律关系，维权成功率较高。
    
3.  沟通法院： 尝试与立案法官交流，了解立案情况，可提高立案概率。
    
4.  合法维权途径： 遇到立案困难，可通过上诉、监督申请、检察建议等合法途径保护权益。
    

虽然不同地区法院观点存在差异，但随着法学研究深入和司法实践积累，有望形成相对一致的判例和裁判标准，为法律适用提供更明确指引。在虚拟货币交易中，合法合规投资是关键原则。

---

*Originally published on [U叔说U](https://paragraph.com/@u-u/usdt)*