# NFT 的理解2.0 — — 谈NFT的价值和版权 

**Published by:** [鱼叔 UncleFish](https://paragraph.com/@unclefish/)
**Published on:** 2022-05-29
**URL:** https://paragraph.com/@unclefish/nft-2-0-nft

## Content

hello，大家好，我是鱼叔，今天我想和大家再次聊聊NFT这个话题，之前我写过一篇文章「一文读懂NFT的玩法和分类」，主要讲述NFT可能的玩法，有兴趣的朋友可以点击查看。本文主要聚焦于NFT本身的价值属性以及相关的版权问题。当我们购买NFT时，我们在买什么东西？之前有一个朋友问我怎么看Opensea上一堆盗版的NFT，很多东西都是山寨顶流的NFT然后做的二次创作，比如将BAYC翻个面，或者直接拿BAYC的图片再发一个NFT等。我的回答是这些盗版的东西都没有价值。 这时候就需要我们反问自己，当购买一个NFT时，我们期待的是什么。通常一个NFT的购买原因有四个：收益、效用、Meme、艺术。 在现实中，我们发现NFT的收益往往是大家最关心的，很多人买NFT的初衷就是为了能高价转手卖了，为此很多庄家会不惜用各种传媒方式来叙述故事，只有动听的故事结合美好的未来才能让大家愿意相信其价值，进而有不断的人来接盘NFT。此外，有些NFT可以用来获得空投，这也是收益的部分体现。 至于效用，则主要体现在NFT的唯一性，这种NFT的唯一性，可以很好地赋能身份识别功能，比如作为会员识别标记，或者像V神所说的「Soul token」。 Meme则是社区Fomo产生的结果，大家都在流行某种事物，这种流行很难被预测，就像谁也不知道下一个火的东西是什么。 艺术价值是NFT最难以琢磨的东西，因为审美这种东西很难评估，但是艺术价值却是可以向实物转换的一个功能，比如李宁就将自己买的BAYC印在衣服上，这是NFT艺术赋能实物的一个表现形式。 总的来说，在这四个方面里，收益是最优先的，其次是效用和meme，而所谓的艺术则是最次的原因。NFT 是唯一的，但是JPEG不是唯一的我们在购买NFT时，我们买的仅仅是一张JPEG吗？其实不然，我们买的是其背后的记录。每一个NFT在链上的流通记录和换手记录都是公开透明的，所以你可以很方便地知道自己手头的NFT来自哪里，是正品还是赝品，我们购买NFT其实就是在购买那张JPEG背后的流通记录，这些流通记录是唯一的，也是让我们有底气相信其价值的原因。 同样的，这种唯一性价值在链上是容易验证的，比如你可以拿一个真的BAYC在链上进行质押，而假的必然是不可以的，但是在链下，你很难直接拿一个NFT去证明自己的身份，就像你不可能印一张BAYC的海报就说自己拥有这个，往往这种NFT从链上回到现实的转换过程具有较复杂的流程，因为你不光需要向现实世界传输这个NFT的图样，还要伴随一个验证结果。持有NFT，就持有背后的版权吗回到「李宁购买BAYC」的案例，在这个案例中，李宁因为持有#4102 BAYC，于是便基于这个图像开发各种周边。这时候我们就应该思考一个问题，NFT是否同时携带了二次创作这个图像的权利。 这是一个很模糊的地带，在我看来，NFT能否被二次创作，取决于授权的范围，并不是说你拥有某个NFT，你就拥有其全部内容。根据Yuga Labs在官网对BAYC授权的描述，允许BAYC NFT持有者用于一定范围的商业用途，包括用于艺术生产和艺术复制品的商业产品（比如t恤）。其实这个授权相当给予了二次创作的权利，并且允许用于商业用途。而国内大多数的数字收藏品仅限于收藏和观赏功能，至于二创和复制则不被允许。 所以，持有NFT不代表拥有背后的版权，但是拥有者可以根据授权的范围，对NFT价值进行开发，而NFT的交易流通，实际上加速了IP授权的流程，进一步扩大了NFT的影响力。

## Publication Information

- [鱼叔 UncleFish](https://paragraph.com/@unclefish/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@unclefish/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@unclefish): Subscribe to updates