稳定币是指锚定法币或某种资产的Token，比如美元稳定币、欧元稳定币、黄金稳定币等等。

所有的稳定币都是基于一定的抵押物发行的。根据抵押物的不同，稳定币可以简单的分为法币稳定币和算法稳定币。法币稳定币指的是发行者在银行或信托公司抵押相应数量的法币或有价证券发行的稳定币，比如TUSD、USDC、GUSD、PAX等。注意USDT虽然号称是在银行存放了相应数量的法币作为抵押物，但是由于账目不公开，并不能算100%意义上的法币稳定币，大概算80%吧。

算法稳定币指的是抵押物为数字货币的稳定币，比如AMPL、DAI、UST、OHM等。它们会基于数字货币价值的上涨或下跌而进行相应数量的增发或销毁，以保障算法稳定币锚定在1美元左右，不绝对等同于1美元。

原因很简单，大部分用户包括机构和企业用户，盈亏最终都是按照法币计算的。如果用户交易的时候，不用稳定币，出现一种情况。A用户花1000美金买了5个Luna，用5个Luna买了SNX。SNX/Luna涨了，卖出获得8个Luna。但是这时候Luna价格跌了，8个Luna仅价值800美金。用户看起来手里的Luna增多了，但是缺亏了。为了减少这种中间Token价值波动带来的盈利波动。用户更希望用稳定币交易。这样盈亏一目了然，而且更稳定。

从算法稳定币的机制来看，本身就不如法币稳定币健康。但是为什么公链选择算法稳定币。这只能说，算法稳定币是目前的最优解。

法币稳定币好，但是有一项限制因素，每笔发行，都需要抵押相应数量的法币。不同链上的法币稳定币不能共用抵押金。这就造成了抵押金不足的问题。假设USDC有100亿美金现金储备，它分别在以太坊上发行了50亿USDC、波场上发行了30亿USDC、BSC上发行了20亿BSC。100亿现金储备刚好被用完了。这时候Luna出来了，也需要稳定币，怎么办。USDC只能想办法募集新的资金，募集到资金之后才能抵押，在Luna上发行USDC。但是它募集资金期间，Luna链上用户需要稳定币交易的诉求是没办法满足的。怎么办？

项目方为了满足自身用户的交易诉求，最优解就是发行算法稳定币，先满足用户的交易诉求，保障生态的顺利发展。

所以不是公链不选择法币稳定币，是算法稳定币满足了公链发展的时效性，是公链高速发展的最优解。

从目前的结果看，UST与美元脱钩，Luna24小时暴跌90%以上，是一个坏的结果。但是从出发点看，Luna发行UST的目标是为了生态的发展，是好的。

值得也不值得，如果Luna成功了，那就是牛逼。失败了就是万人唾弃。但是高收益率，本质上是营销费用，如果进展顺利，是有可能利用Luna市值增长给覆盖的。

有，USDT，FRAX，USDC，UST四池如果建立起来，UST可以利用USDC、USDT、FRAX的质押物来稳定自己的价格，会更稳定一些。四池为什么会比3池稳定。本质上是风险博弈。理论上所有的稳定币都会发生风险，但是所有稳定币同时发生风险的概率很低。那么如果按照一定的标准挑选相对比较好的稳定币，然后形成一个池子。那么当池子中某一种稳定币发生风险的时候，可以借用其他稳定币及其抵押物来降低风险。相当于原来只有1份抵押物托底，加入池子有4份抵押物托底。稳定性更强。

无从判断。要知道UST为什么暴跌，就要知道UST脱钩和Luna暴跌，谁获利最大，可能谁嫌疑最大。真相，等等看。

不是只有UST会暴跌，其他的也会，以下是算法稳定币暴跌的记录，大家可以关注一下

AMPL价格自7月12日突破历史新高以来已下跌84%

https://www.theblockbeats.info/news/18627?search=1

MIM 脱钩

https://www.defidaonews.com/article/6725812

https://www.blocktempo.com/wonderland-rug-pull-case-description/

稳定币是指锚定法币或某种资产的Token，比如美元稳定币、欧元稳定币、黄金稳定币等等。

所有的稳定币都是基于一定的抵押物发行的。根据抵押物的不同，稳定币可以简单的分为法币稳定币和算法稳定币。法币稳定币指的是发行者在银行或信托公司抵押相应数量的法币或有价证券发行的稳定币，比如TUSD、USDC、GUSD、PAX等。注意USDT虽然号称是在银行存放了相应数量的法币作为抵押物，但是由于账目不公开，并不能算100%意义上的法币稳定币，大概算80%吧。

算法稳定币指的是抵押物为数字货币的稳定币，比如AMPL、DAI、UST、OHM等。它们会基于数字货币价值的上涨或下跌而进行相应数量的增发或销毁，以保障算法稳定币锚定在1美元左右，不绝对等同于1美元。

原因很简单，大部分用户包括机构和企业用户，盈亏最终都是按照法币计算的。如果用户交易的时候，不用稳定币，出现一种情况。A用户花1000美金买了5个Luna，用5个Luna买了SNX。SNX/Luna涨了，卖出获得8个Luna。但是这时候Luna价格跌了，8个Luna仅价值800美金。用户看起来手里的Luna增多了，但是缺亏了。为了减少这种中间Token价值波动带来的盈利波动。用户更希望用稳定币交易。这样盈亏一目了然，而且更稳定。

从算法稳定币的机制来看，本身就不如法币稳定币健康。但是为什么公链选择算法稳定币。这只能说，算法稳定币是目前的最优解。

法币稳定币好，但是有一项限制因素，每笔发行，都需要抵押相应数量的法币。不同链上的法币稳定币不能共用抵押金。这就造成了抵押金不足的问题。假设USDC有100亿美金现金储备，它分别在以太坊上发行了50亿USDC、波场上发行了30亿USDC、BSC上发行了20亿BSC。100亿现金储备刚好被用完了。这时候Luna出来了，也需要稳定币，怎么办。USDC只能想办法募集新的资金，募集到资金之后才能抵押，在Luna上发行USDC。但是它募集资金期间，Luna链上用户需要稳定币交易的诉求是没办法满足的。怎么办？

项目方为了满足自身用户的交易诉求，最优解就是发行算法稳定币，先满足用户的交易诉求，保障生态的顺利发展。

所以不是公链不选择法币稳定币，是算法稳定币满足了公链发展的时效性，是公链高速发展的最优解。

从目前的结果看，UST与美元脱钩，Luna24小时暴跌90%以上，是一个坏的结果。但是从出发点看，Luna发行UST的目标是为了生态的发展，是好的。

值得也不值得，如果Luna成功了，那就是牛逼。失败了就是万人唾弃。但是高收益率，本质上是营销费用，如果进展顺利，是有可能利用Luna市值增长给覆盖的。

有，USDT，FRAX，USDC，UST四池如果建立起来，UST可以利用USDC、USDT、FRAX的质押物来稳定自己的价格，会更稳定一些。四池为什么会比3池稳定。本质上是风险博弈。理论上所有的稳定币都会发生风险，但是所有稳定币同时发生风险的概率很低。那么如果按照一定的标准挑选相对比较好的稳定币，然后形成一个池子。那么当池子中某一种稳定币发生风险的时候，可以借用其他稳定币及其抵押物来降低风险。相当于原来只有1份抵押物托底，加入池子有4份抵押物托底。稳定性更强。

无从判断。要知道UST为什么暴跌，就要知道UST脱钩和Luna暴跌，谁获利最大，可能谁嫌疑最大。真相，等等看。

不是只有UST会暴跌，其他的也会，以下是算法稳定币暴跌的记录，大家可以关注一下

AMPL价格自7月12日突破历史新高以来已下跌84%

https://www.theblockbeats.info/news/18627?search=1

MIM 脱钩

https://www.defidaonews.com/article/6725812

https://www.blocktempo.com/wonderland-rug-pull-case-description/