# Web3 革命是否与中国有关？混迹联盟链和以太坊的我有话说 By [愚指导](https://paragraph.com/@wanderingearth) · 2022-07-20 --- 前段时间一直在忙自己的项目，好久没写文章了。忙的这几个月下来在以太坊 NFT 这个圈子玩了一圈，也看到了之前关于 Web3 是否发生在中国的讨论。因为我也参与在国内联盟链的建设中，所以同时在看两个圈子，接收到了一些不同的信息和观点，今天来谈谈我的看法，希望能给到一些不一样的思考。 **先说一下 Web3 是什么。** Web3 是什么其实也没有明确定义，之前在一个小圈子发起过一个讨论投票：Web3 是什么。得票最多的是**去中心化、价值互联网和数据自主**。我觉得都对，就好像你现在问 Web2 是什么。你可以说是 O2O，可以说是内容互联网，可以说是移动支付。是一系列构建在能读能写的互联网上的应用成就了 Web2，实际上现在并不会有人去提到 Web2，Web2 也从来没有一个明确的定义。同样，我认为 Web3 也将催生出一系列生长在区块链上的应用，它们有的是解决去中心化治理的问题，有的是解决产业链信任的问题，有的是解决创作者经济的问题，**只有诞生出一系列伟大的产品，解决一系列关键的问题后 Web3 才有资格单独拉一个大版本标榜自己是 Web3，不过那个时候也不会有人再提起 Web3 了，使用 Web3 的产品和现在使用微信和抖音淘宝支付宝一样自然。** 我本人是坚信 Web3 一定是下一个互联网的蓝海，不管是腾讯和阿里都不想也不能错过。不管是蚂蚁链还是至信链很早就开始布局区块链了。国内区块链厂商在产业互联网 toB 的赛道上其实已经有了不错的区块链应用的落地，但是显然在 Web3 这样更 toC，更“前卫”的领域似乎没有什么令人鼓舞的表现。实际上现在 Web3 主要还是活跃在以以太坊为主的公链上。所以自然也会有各种质疑的声音出来，比如说： “Web3 与中国无关。” “联盟链是 Web2.5。” “数字藏品就是中国特色的 NFT，根本和区块链无关。” “没有代币的区块链就是让太监生孩子。” 不得不说这些声音是很犀利的，有的论据和说法我也很赞同。我自己也业余在以太坊上发过 OurMetaverse 这个项目，两头圈子也都在玩，现在国内联盟链也确实面临很多问题。不行的地方就是不行，不过有的声音也太激进，带了很多不满的情绪，所以需要仔细拨开看看。 看看 Web3 联盟链能做什么，国内这些联盟链是否与 Web3 有关？ 在这之前先看看以太坊在 Web3 上做了什么，不得不说以太坊的生态真的非常强。除了 Defi、GameFi、NFT 以外我只是在国内的圈子里面就看到了好几个很有趣的应用。比如： ● MetaMail：用你的以太坊钱包登陆的邮箱 [https://metamail.ink/](https://metamail.ink/) ● SwapChat：Web3 的聊天工具 [https://chat.web3messaging.online/](https://chat.web3messaging.online/) 基于以太坊钱包登陆，可以关联某个 NFT 在 NFT room 里面聊天 ● OurMetaverse：我自己做的一个科幻 IP 共创分润的项目 [https://our-metaverse.xyz/](https://our-metaverse.xyz/) ● Marry3：Web3 的民政局，可以链上结婚 [https://marry3.love/](https://marry3.love/) ● web3in2032：十年后的预测 [https://web3in2032.io/](https://web3in2032.io/) 受限于我了解的范围，上面只是列了几个我看到的，实际上还有很多。当然这些应用都还是很初期，可能很快就会死掉，但是未来必然还会有新的应用涌现，不断探索 Web3 的实践，我相信早晚会出现现象级的产品来引领 Web3。就好像引领移动互联网的微信和抖音一样。 上面说的这些事情以太坊能做，联盟链能不能做呢？现在显然是不能，那怎么才可以“能”呢？先看看以太坊是怎么能的。我觉得以太坊之所以能够有这么丰富的生态和极高的想象力主要是三点： 1. 相对庞大的用户量形成了网络效应，这个好理解，就好像大家都用微信号，那你也得跟着用微信号，不然没人陪你玩。 2. 完整的生态提供给开发者完善的工具，从合约开发到数据服务，从 Hardhat 这样的小工具到 infura 这样的基础服务，以太坊的生态是很多开发者很多公司很多组织在贡献的，非常完善。 3. 基于 ETH 的经济系统。ETH 的共识现在已经很强了，这套经济系统支持了以太坊真正在以去中心化的方式在运转。 那联盟链能不能做到这三点呢？我觉得是可以的。首先我们先看看联盟链不能做到的是什么。联盟链和公链最大的区别其实我认为是在准入机制上。公链是任何人都可以创建账号，都可以接入节点。创建一个以太坊的钱包可以完全匿名，基于密码学原理创建，不受监管。但是在国内环境下的联盟链最重要一点就是有准入的要求，通常来说账号都需要实名管理，需要被监管。那这一点是不是关键呢？会不会因为这一点让联盟链就无法参与 Web3 呢？我觉得不是，而且恰恰相反，适当的准入限制和监管在未来反而有可能称为优势。有几个观点如下： ● \*\*完全匿名不是强需求，合理的隐私保护才是。\*\*完全匿名反而留下了灰色地带，给洗钱和欺诈留下了空间。不过区块链的原教旨主义者鼓吹完全匿名也是可以理解的，反对政府监管的绝对自由主义也是可以理解的。但是对于大部分普通人来说，吃好喝好才是关键，有些理想主义毕竟是理想主义，普通人没有比特币，普通人只想着老婆孩子热炕头。 ● **实名其实是很强的需求**，想想现在以太坊在探索的 SBT（灵魂绑定代币），某种角度来说就是你的个人标签，就是你的实名认证信息。当账号可以和具体的某个人绑定在一起的时候链上应用的价值就会更大，更能够辅助现实社会运转。 ● **节点的多少不是关键**，以太坊要想真的用个人 PC 挖矿也不现实了，大部分算力其实也是几大矿场在维护，总节点数四千多个，solana 这样的链节点数就更少了。\*\*关键是激励机制和运转机制要能够做到维持节点的去中心化运行。\*\*因为代币归零而死去的公链也有，激励机制设计好了联盟链也同样可以稳定运行，而且目前来说拥有更好的性能。 那联盟链要做到那三点，要能够支撑起 Web3 的生态构建需要做什么呢？我也简单说下我的想法： 1. \*\*拥抱以太坊或者现有的生态，参与到标准建设中。\*\*比如支持以太坊 Solidity 合约，兼容以太坊的接口使得 SDK 和研发工具可以复用，兼容 WalletConnect 以兼容现有的钱包连接，采用 ERC 规范等。这部分是部分兼容还是完全兼容现在很多链都有自己的考量，但是目前看来以太坊的生态确实是最强的。未来更理想的状态肯定是更多的参与到标准建设中，让这些不再是以太坊的标准，而是国际通用标准。就好像 JS 最初只是网景浏览器的实现，到现在已经发展到了 ECMAScript 的标准并持续迭代，浏览器的兼容性也得到了很好的保障。我也相信未来必然不会只有一条链一家独大（这本来也不符合去中心化的思想），区块链的规范会更加完备，跨链技术也会完善起来。以太坊可能依然是最强的，但必然也不是唯一的。 2. \*\*完善自己的生态，要面向开发者友好，提供完善的支持让更多 Web3 的应用涌现。\*\*东西做好了别人才会来用，面向开发者的体验对于生态来说至关重要。比如 Chrome 的发展过程就因为对开发者体验很好慢慢得获得了越来越多的支持，当网站推荐 Chrome 的时候用户就会过来了。苹果的成功也有很大的原因是因为 AppStore 上的应用对用户的吸引。 3. \*\*建立有效可靠的激励机制，让联盟链也真正去中心化。\*\*联盟链目前更像是一个 SaaS 产品，对外卖软件。并不像以太坊这样有一条主网链的设定。但是比如蚂蚁链也有一条链叫“开放联盟链”，其实就可以对标公链的主网了，但是目前看并没有运转得特别好。不过我自己是很看好的。我觉得如果能让开发联盟链上的应用繁荣起来，让维持开发联盟链节点变得利益相关或者有利可图，那么联盟链也能实现可靠的去中心化。当然这中间还需要这些联盟链做出更多开放的态势，比如开源，比如治理更加公开等等，就是要让大家达成“开放联盟链”开放、靠谱、去中心化的共识。 4. \*\*促进链上应用繁荣，打造上层生态。\*\*上一条说到了，应用繁荣起来才能让链可以有利益驱动运行下去。公链之所以能运转下去在于它的代币经济带动了后续 Defi、Gamefi、NFT 等应用起来，大家对链的代币的价值达成了共识后就会驱动链运行下去。在国内联盟链则不具备这样的条件。确实发币可能会带来金融风险，但是发币带来的利益也会驱使着人们建设。这点则需要一点平衡，对政策其实是很大的挑战。在没有发币带来的资金热潮的情况下联盟链要繁荣起来就更难了，需要更多有实际意义的应用诞生，这也是为什么看上去现在相对公链更落后的感觉，因为在这里搞不到钱。不过长期看，单纯的搞钱肯定不是真的 Web3，所以未来还是值得期待，期待更多有意义的应用出现。 5. \*\*打造合规的经济系统，稳定币赋能应用。\*\*上一条提到了联盟链无法发行代币，但是其实代币在公链的应用中至关重要。不管是 ETH 还是各种 ERC20 的代币，没有它们就没有链上经济系统。就好像你搞一个 APP 不支持付款一样，很多事情就没办法做了。就比如我做的 [https://www.our-metaverse.xyz/](https://www.our-metaverse.xyz/) 应用，参与项目获取 NFT 需要 0.01ETH，我拿到这些收益其实就是作为初期的融资就可以去做 NFT 头像，去做征文，去继续去完善项目。但是如果没有 ETH，那这些都干不了了。所以链上经济系统很重要，但是并不是必须依赖代币。代币带来的风险大家想必也清楚，对于想着要在黑暗森林中搞钱的人来说当然是鼓吹完全自由的发币的。但是代币带来的非法融资，洗钱，偷税漏税等问题是当前以国家为主体的社会形态下必须要考虑的问题（跨国界的无政府理想主义者们的想法我能理解，但是当前还是实际一点吧）。所以如何能够有一个合规的经济系统我认为对推动下一步联盟链 Web3 的建设至关重要。目前能够想到的就是联盟链以法币为基础在监管下发行稳定币，甚至直接通过密码学的方式对接数字人民币，让人民币可以在链上流通，让链上的合约以及对应的所有者合理合规的被监管。其实就和淘宝店一样，早期没有监管有人在淘宝卖假货，但是慢慢的合理的监管只会促进平台的发展，同时也是保护了消费者的权益。 最后畅想一下未来联盟链的 Web3 应用是什么形态的，就以 OurMetaverse 的未来为基础 YY 一下十年后的愿景： _OurMetaverse 升级为 OurMetaverse Platform 平台，平台核心是 ERC721M 的合约规范，它同时部署在了以太坊、蚂蚁开发联盟链、Conflux，至信链开放联盟链上，并通过跨链技术可以实现 NFT 在各个链上自由流转。_ _但是用得比较多的还是国内的开放联盟链，因为它的性能最好，消耗的 GAS 费也最低，交易 OURM NFT 的 GAS 一分钱都不到。另外可以通过数字人民币付款结算，累计交易量已经突破了一万亿，基于 OURM 平台发行的 IP 已经突破了一百万，创造的 GDP 突破了十万亿。 有数十万的创作者创造小说或者其它内容基于ERC721M 发布在该平台上获取初期融资，有数百万的消费者参与了 IP 的早期投资并获得了丰厚的收益。基于区块链智能合约，著作权得到了很好的管理，创作者获取了更多的收益激发了更多创作热情，消费者不仅可以观看更多好的作品，更是直接参与到了 IP 的投资。整个创作者经济变得非常的繁荣。_ _技术上，开放联盟链一共部署各类节点近 3000 个，维护这些节点的有文化公司、司法机构、银行、一些内容创作的 DAO 组织以及一些通过维护节点获取 GAS 奖励的小型硬件公司。以太坊的 ERC 规范也升级为 ECMAERC 规范，以每年发布一个版本的速度在迭代，跨链技术、DID、TEE 等都已经落入到该规范中。_ **总结来看，我认为联盟链和公链的区别其实并不会称为制约它们发展的关键，有了 SBT 的公链和有了稳定币的联盟链区别是不是就没这么大了呢？但是国内联盟链在 Web3 生态上确实落后以太坊这样的公链，但是说革命是否会发生在中国这样的话就太片面了。Web3 革命必将发生在全世界，只是早晚的问题，只是谁可以抓住这个时代机遇的问题。以太坊不解决 GAS 的问题也可能衰落，联盟链不开放不解决经济系统的问题也只能做产业区块链。** 不管怎样，建设者们只需要持续 Build，让时间证明一切。真正好的 Web3 的应用和底层链也必然会在时间的选择中活下来。也欢迎大家点击原文 Mint OurMetaverse NFT 支持创作者经济在 Web3 的尝试。（本来不是为了打广告的，但是写着写着就加上来了，毕竟我是个做事的项目方，笑）。 --- *Originally published on [愚指导](https://paragraph.com/@wanderingearth/web3)*