#  Redstone 扩容方案：核心优势与潜在障碍

By [GAL](https://paragraph.com/@whzyyzw-4) · 2025-01-01

---

Lattice 团队最近推出了[Redstone](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5OTMxMzExMg==&mid=2247484953&idx=1&sn=473f1531cab65c13a5ff85ee9fff6c66&chksm=ec9934aedbeebdb8d6ccfb0daecd841efd1095acce7b0e400ada41f0c473a58f4b52a8760d33&scene=21#wechat_redirect)，一个新的 Layer 2，他以 OP Stack（[https://stack.optimism.io/）为基础进行开发并做出了重要改进（OP](https://stack.optimism.io/%EF%BC%89%E4%B8%BA%E5%9F%BA%E7%A1%80%E8%BF%9B%E8%A1%8C%E5%BC%80%E5%8F%91%E5%B9%B6%E5%81%9A%E5%87%BA%E4%BA%86%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%94%B9%E8%BF%9B%EF%BC%88OP) Stack 是为 Optimism L2 提供支持的技术栈）。

因此，很多人都想知道，“这个 L2 适不适合构建全链上游戏？他与其他方案有哪些区别？”作为全链游戏的顶尖开发者之一，我们的 Paima Studios 已经在多条链上部署并运行了自己的游戏，很多人都向我们咨询我们的看法，所以我们将在本文中尽量详细地解释一下其中的细节。

_“提示：这篇文章写于 Redstone 刚刚发布的时候。但 Web3 是个变化非常快速的领域，由于官方后续可能会发布更多关于 Redstone 的信息，所以建议你用开放的心态来阅读本篇文章。”_

要理解 Redstone 以及他的核心优势，首先要了解他与市场中其他主流方案有什么区别。在这篇文章中，我们通过让你理解 Redstone 的设计理念，为你提供一个正确的思维框架。无论接下来还会发布哪些新信息，都可以更好地理解他们的意义。

**01.使用公链时的成本构成**
=================

假设你想开发一款全链游戏。既然 Redstone 是一个以太坊的 L2，我们就假定你已经决定使用以太坊。

那么，为什么不直接把游戏部署到以太坊上呢？你可能知道这是因为成本太高（写这篇文章的时候，每个游戏交互的成本都要超过 1 美元），但你知道为什么成本这么高吗？

其中的成本主要包括两部分：执行成本（cost of execution）与数据存储成本（cost of data storage），这两者对于游戏来说都非常昂贵。但就像 CPU 比硬盘更贵一样，实际上执行成本远远高过存储成本。那么，如果我们能找到一种方法把执行成本转换成存储成本，会怎么样呢？好消息是：rollup 方案就是这么解决问题的。

**02.Rollups 扩展方案**
===================

Rollups 有很多种形式，每一种都用自己的方式把执行成本转化为存储成本：

**（1）Optimistic rollups**：在链下进行计算，然后把执行函数需要的所有数据（只有数据，没有执行）和你在链下计算的结果存储到链上。只有当有人认为你发布的结果不正确的时候，才会在链上进行执行（“欺诈证明”）。

**使用该方案的产品：Arbitrum，Optimism**

**（2）ZK rollups**：在链下进行计算，然后把执行函数需要的所有数据（只有数据，没有执行）和计算结果的本地 ZK 证明存储在链上。

**使用该方案的产品：：ZK Sync，Starknet，Polygon zkEVM**

**（3）Sovereign rollup**：在链下进行计算，然后把执行函数需要的所有数据（只有数据，没有执行）存储在链上。

**使用该方案的产品：Rollkit，Paima Engine**

利用这些方案，你可以把游戏的交易成本降低到大约 0.05 美元左右（请参考 l2fees：[https://l2fees.info/](https://l2fees.info/) 获取最新的数据），这绝对是朝正确的方向迈出了一大步。

---

*Originally published on [GAL](https://paragraph.com/@whzyyzw-4/redstone)*