# DAO之迷思

By [Yond](https://paragraph.com/@yond) · 2022-01-13

---

**\*\*以下均为个人观点，不构成投资建议\*\***

最近也开始在区块链上上班了，累并满足。想和朋友亲手搭建一个DAO组织，看似简单，实际蕴含了很多哲学问题。

`Web3基建和用户习惯`

由于面向的群体大部分都是中国大陆的用户，选择用什么平台或工具搭建组织让我抓破了头。是的，市面上99%标榜自己是Web3或者为DAO服务产品的平台**都是垃圾**。最初的想法是用Discord，搭建好服务器后慢慢把微信群内的流量迁移过去。但环顾整个中文环境，其实没有几个经营得好又够去中心化的Discord社区。大部分的用户使用Discord都是利益驱使的：撸白名单，查看整合好的资讯，抄空投作业，FOMO。

别误会，我没有说这样不好，只是中外对于Discord服务器作为讨论平台的习惯是完全不一样的。从Web2的视角来看，产品经理只需要把前端做好，把饭喂到用户的嘴里，用户不介意这个平台是否去中心化，是否能让自己的价值变现。微博、抖音、小红书，这些社交软件的功能已经极致精简化，配合大数据，动两下手指就能很方便地查阅到自己想要的全部讯息。用户像《发条橙》中的Alex一样被机器强睁双眼喂食信息。而老外呢？其实老外也没好到哪去，不过Facebook、Twitter、Reddit这些平台会稍微比中文平台多那么几个动手的步骤（很多中国朋友跟我吐槽说老外的social不好用。其实不是不好用，只是已经习惯了国内web2产品的做法，自己的动手能力已经退化到互联网时代以前）

我有设想过用Coordinape，这就引出了下一个话题

`DAO国库与收入分配`

Coordinape基于创作者经济，为创作者提供价值激励。这就引申到了下一个问题，DAO工作所产生的价值到底应该如何分配？我最初的设想是对半分，社区成员的创作所得一半归为己有，另一半上缴国库，让DAO循环运作起来。这产生了一个非常现实的问题，有能力创作的创作者，**凭什么要跟国库share创作所得？**

好吧，这条路走不通，身在国内又没法为国库募资，DAO怎么留得住人，让人持续做贡献呢？奶奶的，这可考倒我了。一口吃不成一个大胖子，还是等社区成员再壮大些，有些搭车收入再作决定吧。

`到底什么是DAO？`

各位老师见笑了，我对DAO的理解非常浅显。DAO就是天使投资，技术入股的公司，每个人按照自己的能力分配拥有治理表决权。在[a16z关于web3全景的文章](https://www.bitmmp.com/index.php/topic,504097.msg504496.html#msg504496)中说到，“投票的统计和决定执行，都遵循写入智能合约的逻辑来计算投票和执行决定，不需要人为干预”

那么整个大的架构非常清晰了，按照工作量/贡献证明决定voting power→在智能合约中vote→智能合约执行决定并公示 在此架构之下完成自治

DAO是最能激发主观能动性的组织方式。没有上司，抛开繁文缛节，做任何事情和创作不需要经过别人的同意。有什么想法立即去实现，只要成员们认可，就是有意义的工作。摸鱼行为只会影响个人的链上声誉，混工时=燃烧自己的时间。在这种组织方式之下，个人的价值由个人掌握，数据清晰可查。

但如何让web2用户的思维向DAO转变，或者再现实一点的问题，DAO是否符合法规，如何解决税务问题，都是劳动关系转型中必须要去思考的。道阻且长，愿未来光明。

感谢大家听我的胡言乱语

Jan 13 2022

[https://twitter.com/0xYond](https://twitter.com/0xYond)

---

*Originally published on [Yond](https://paragraph.com/@yond/dao)*