# 反脆弱-2

**Published by:** [kyyyaiyy](https://paragraph.com/@yyaiky/)
**Published on:** 2022-03-28
**URL:** https://paragraph.com/@yyaiky/2

## Content

“是，我们需要避免对系统的自然反脆弱性，即对它们自己照顾自己的能力视而不见，并克制自己拒绝给它们自然发展的机会的冲动，以免伤害到它们，让它们更为脆弱。 正如我们在过分热心的编辑身上所看到，过度干预一定与干预不足并行。事实上，和医疗领域一样，我们倾向于在一些收益小（而风险大）的领域实施过度干预，而在有必要干预的领域（如紧急情况）却干预不足。因此，我在这里的观点是，赞成某些领域的坚定干预，如生态领域，或限制大公司造成经济危机和道德风险。 我们应该控制什么呢？通常说来，通过干预来限制（公司、机场或污染源的）规模、集中度和速度都有利于减少“黑天鹅”风险。这些行动有助于消除医源性损伤，但是，我们很难说服政府限制其规模。例如，自20世纪70年代以来就有人认为，在高速公路上限速（并切实执行）能极大地提高交通安全性。这应该是可信的，因为交通事故的风险往往随着速度的提高而[…]” 摘录来自 反脆弱:从不确定性中获益 纳西姆•尼古拉斯•塔勒布 此材料可能受版权保护。

## Publication Information

- [kyyyaiyy](https://paragraph.com/@yyaiky/): Publication homepage
- [All Posts](https://paragraph.com/@yyaiky/): More posts from this publication
- [RSS Feed](https://api.paragraph.com/blogs/rss/@yyaiky): Subscribe to updates
- [Twitter](https://twitter.com/kyee_l): Follow on Twitter