# 价格之外的真相：美国如何没收陈志的比特币？

By [Daii](https://paragraph.com/@yzdxs) · 2025-11-05

---

刚刚， 比特币再一次跌破了 10 万美元大关。那根长阴线，把社媒上的音量拧到最大：

#### 有人说“算法被破，所以资金出逃”，也有人把“在美托管”直接翻译成“美国算出了私钥”。可价格会讲情绪，却不等于讲事实。

这不是一篇劝多或劝空的文章——在波动最刺眼的时候，最该做的反而是把文书摊开、把时间线摆正：

美国到底没收了什么、怎么没收的、与“算法被攻破”有没有半点关系？

接下来，我们按确定的节点把事讲清楚：先捋清“谣言的引爆顺序”，再区分“算法 vs 访问”，最后用已公开的案例与程序，回答一个朴素的问题——

#### 陈志的那批币，为何会从个人自保管，变成在美国司法监管下的托管。

先上时间线：

**10 月 10 日（周五）** 美国总统宣布对中国进口商品征收 **100% 关税** 的新措施后，杠杆链路开始松动；当晚—次日形成**连锁强平**。**10–11 日 36 小时内约 190 亿美元**杠杆仓位被抹去，比特币一度跌至 **$104,7xx** 区间；以太坊与中小盘币跌幅更甚，市场进入“黑色周末”叙事。([Reuters](https://www.reuters.com/world/asia-pacific/after-record-crypto-crash-rush-hedge-against-another-freefall-2025-10-13/?utm_source=chatgpt.com))

**10 月 11 日（周六）** 交易所与永续合约平台的清算纪录被刷新：单日“历史最大规模强平”的标题占据资讯流与社媒热榜，舆情聚焦“谁引爆了这一轮流动性踩踏”。([coinglass](https://www.coinglass.com/news/721776?utm_source=chatgpt.com))

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/db762400897523631c8dbf0e8358e34b8144e1bccfe61ae7bd457b19f08fef8b.png)

**10 月 14 日（周二）** **美国司法部（DOJ）解封起诉：指控太子集团董事长**陈志（Chen Zhi）涉**电信欺诈共谋与洗钱共谋**，并**对约 127,271 枚比特币**提起**史上最大规模民事没收诉讼**——起诉书**明示这些比特币此前保存在“非托管钱包（unhosted wallets）”，其私钥由陈志本人掌握，现已“在美国政府托管之下”**。同日，**美国财政部 OFAC 与英国政府**同步发布**大范围制裁**。([justice.gov](https://www.justice.gov/opa/pr/chairman-prince-group-indicted-operating-cambodian-forced-labor-scam-compounds-engaged))

就在 **10 月 14 日**之后的 48 小时里，几类内容把“**在美托管**（custody）”**偷换**成“**被美国破解**”：

*   新闻聚合与自媒体转述，将“**非托管钱包**被**司法没收**”简化为“**政府算出私钥**”。（例：英媒快讯与二次转载反复强调“127,271 BTC 已被美国掌握”，读者二次传播时常省略“司法没收/托管”的法律语境。）([theguardian.com](https://www.theguardian.com/uk-news/2025/oct/14/uk-us-sanctions-leaders-cambodia-scam-centres?utm_source=chatgpt.com))
    

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/2e83d88fb40b43a4d8f5304bec7911077ae99c9300fe1a4962ceb37d9e8798aa.png)

*   交易平台社区、论坛帖：以“**美国政府钱包新增 12.7 万枚**”为标题吸引点击，评论区出现“**算法被破**”的高赞猜测，进一步放大误读。([Reddit](https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/1o7z9no/us_government_crypto_wallet_updated_with_127k_new/?utm_source=chatgpt.com))
    
*   都市媒体与门户在标题中突出“**史上最大**”“**已在美国托管**”，但读者往往**将“获取访问权/控制权”理解成“技术上攻破比特币”**。([cbsnews.com](https://www.cbsnews.com/news/bitcoin-seizure-chen-zhi-pam-bondi-cambodia/?utm_source=chatgpt.com))
    

**10 月 15–21 日** 与加密市场的“去杠杆”相反，**黄金再创历史新高**：继 **13 日**上破 **$4,100 后**，**15 日**上破 **$4,200**，到 **20–21 日**一度触及 **$4,381/盎司** 的阶段高点，叙事迅速切换为“黄金更安全”。([Reuters](https://www.reuters.com/world/india/gold-sails-past-3900oz-first-time-safe-haven-bids-2025-10-06/?utm_source=chatgpt.com))

**10 月 31 日（周五）** 比特币录得 **2018 年以来首个“10 月”月度下跌。**

于是很多人顺手得出结论：**“算法被攻破，所以币价跌、资金转金”**。这套谣言之所以“看上去成立”，是因为**价格—新闻—恐惧**被拼成了一个伪因果链。

现在你应该很清楚了，这属于典型的**事后归因谬误**与**叙事拼接**：比特币的下跌主因是去杠杆与流动性抽离；DOJ 文件说的是**访问/控制权转移**，不是**算法被破**；黄金走强更多是宏观避险与利率预期的结果。

但是，还有一件事，你还不一定清楚，那就是陈志的比特币到底是如何被美国掌控的？

* * *

1｜美国到底“攻破”了什么？
--------------

如果把起诉书原文摊开看，答案几乎呼之欲出：

**美国没有“攻破算法”，而是取得了对这些币的“访问与控制”**。

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/8cfe268cbe2b715aa51277821b98ee07d25e275e3571fbce301cae6f62399598.png)

司法部在 2025 年 10 月 14 日的新闻稿中，称对**约 127,271 枚比特币**提起史上最大规模的民事没收，并明确这些资产“目前在美国的托管之下（in U.S. custody）”**——措辞指向的是**保管与控制权，而非“算出私钥”。同一材料还写到，这批比特币此前**存放在非托管钱包（unhosted wallets）**、**私钥由陈志本人掌握**，这进一步表明**访问权从个人转移到了执法机关**，而不是算法被攻破。

同日配套行动也印证了“司法与制裁路径”的叙事：财政部宣布对**太子集团跨国犯罪组织**实施**史上规模空前的联合制裁**，点名陈志并冻结广泛关联实体与通道；英国政府同步发布执法通告与资产冻结信息。**这是典型的“案件路径”——起诉 + 没收 + 制裁**，与“技术破译”完全是两种逻辑与部门分工。([home.treasury.gov](https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0278?utm_source=chatgpt.com))

更细的事实还在正式文书里：东纽约联邦检察官办公室公布的起诉书与没收诉状，详细叙述了“如何定位、如何主张没收”的法律与取证链条，却**从未声称通过数学手段‘反推’出 256 位私钥**。换句话说，**被迁移的是钥匙的“使用权”，不是比特币的“数学”**；“托管在美国”意味着**司法控制下的保管与执行**，而不是“算法失守”。([justice.gov](https://www.justice.gov/usao-edny/media/1416266/dl?utm_source=chatgpt.com))

通过数学手段反推比特币私钥，虽然是很多人梦寐以求的事情，但是在量子计算机问世前，这根本是一个无法完成的地球任务。

* * *

2｜为什么“攻破”比特币几乎不可能？
------------------

先把比特币“大门”的材质说清楚。

比特币用的是**椭圆曲线数字签名**，曲线为 **secp256k1**；一把私钥就是 **256 位的随机数**，签名安全性等价于解一道**椭圆曲线离散对数**。这不是你拉满显卡就能“撞开”的工程活，而是当下**没有已知高效算法**能在可行时间里完成的数学难题。美国国家标准与技术研究院（NIST）把**256 位椭圆曲线**评估为**约 128 位安全强度**的等级，这一等级被视为**长期可接受**的强度基线；而比特币开发者文档也明确：私钥是 256 位随机数据，基于 secp256k1 生成公钥与签名。([nvlpubs.nist.gov](https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/specialpublications/nist.sp.800-57pt1r5.pdf?utm_source=chatgpt.com))

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/9ce4c3f0aceabb303d56c231db799bb11e8abc01e287f7ca851d26b3ecf88b6a.png)

很多“算法已破”的谣言，喜欢搬出“量子”当锤子。确实，**Shor 算法**在理论上能打穿离散对数，但前提是**可容错的大规模量子计算机**。现实里，学术界 2025 年能做的，是在 **133 量子比特**硬件上，演示性地“破解”**5 位**量级的椭圆曲线小玩具——这更像显微镜下的模型实验，离 256 位生产级强度有**天文级差距**。正因为产业与监管都明白这个时间尺度，NIST 已在 **2024 年**发布首批\*\*后量子密码（PQC）标准（FIPS 203/204/205），为未来迁移铺路，但这并不等于“今天的 ECDSA 已经沦陷”。\*\*把前瞻准备误读为“当下破译”，正是谣言的常见偷换。([arxiv.org](https://arxiv.org/pdf/2507.10592?utm_source=chatgpt.com))

换句话说，**ECDSA 至今还没有都没有被现实世界的算力“击穿”**；真正频繁失守的，仍是人的**访问与操作**——而不是算法本身。([bitcoinops.org](https://bitcoinops.org/en/topics/schnorr-signatures/?utm_source=chatgpt.com))

那么，美国又是如何拿到原本属于陈志控制的私钥的呢？

* * *

3｜美国到底怎么“拿到私钥”的？
----------------

路径通常只有两类：人或物——要么有人交、要么有物在。

过往的大案告诉我们，那把“钥匙”往往不是从数学里掏出来的，而是从人和设备里找出来的。

![Ross Ulbricht](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/87fd9b1b4c48771a7b4d5cdf3886826dc138b1d1bfb25c07167c1cc68a12a6c0.png)

Ross Ulbricht

2013 年 10 月 1 日，FBI 在旧金山公立图书馆逮捕 Ross Ulbricht。他被指控经营大型暗网毒品与犯罪市场 Silk Road。侦查人员先在现场制造骚动，随即控制他的人与电脑，**持搜查令**对笔记本电脑进行取证，获得后台与钱包的**访问权**。

2015–2016 年，FBI 在“Playpen”行动中接管了涉儿虐图像的暗网站点服务器，并向法院申请**网络调查技术（NIT）搜查令**，对“登录该站点的匿名计算机”实施\*\*有限、定向的远程取证。\*\*把经法院许可的探针下发到目标计算机，截取解锁口令或内存中的敏感片段。

此举引发了横跨多个巡回区的**第四修正案与联邦刑诉规则 41**的大讨论：哪些情况下法官可以签发“远程搜索令”？NIT 的使用边界何在？2016 年起，**规则 41(b)(6)** 增补了特定情形下的远程搜索权限，给了这类办案更清晰的程序框架。([congress.gov](https://www.congress.gov/crs_external_products/R/PDF/R44547/R44547.7.pdf?utm_source=chatgpt.com))

这也是为什么很多安全教程都强调：私钥和助记词都要离线保存的原因。

![James Zhong](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/c1b48838f737aeb44d928e31c6f08086bb9317ce7f2c7bd134200309b1d9096f.png)

James Zhong

时间快进到 2021 年 11 月。执法人员在对 James Zhong 家的搜查中，**从地下保险箱与浴室壁橱的爆米花铁罐里**起获硬件与记录，依法扣押 **50,676 枚比特币**。这是他早年对 Silk Road 的“取款漏洞”实施电信欺诈的**犯罪所得。**([justice.gov](https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/us-attorney-announces-historic-336-billion-cryptocurrency-seizure-and-conviction?utm_source=chatgpt.com))

把这些案例的线索串起来，你会发现，所谓“美国攻破比特币”，真正被攻破的一直是“访问”——设备、口令、云备份、同伙与当事人的心理防线；而不是那道由 secp256k1 与 2^256 支撑起来的“算法”。

对陈志案而言，公开文件只告诉我们“现在钥匙在美国手里”，并没有披露拿到钥匙的具体细节。那么，我们大胆假设一下，如果真是美国攻破了比特币的算法，会怎么样呢？

* * *

4｜反证：如果算法真被攻破，会发生什么？
--------------------

做一个**思想实验**：假设某机构真的“击穿了” ECDSA/secp256k1。那意味着他们握有全人类金融系统的“**核按钮**”。在这种情况下，**最不可能**发生的事情，就是**高调地去没收陈志的 12.7 万枚 BTC 并发新闻稿**——那等于**主动向全球宣告**：“这玩意儿我们能开锁。”

![](https://storage.googleapis.com/papyrus_images/aeefb943f207a6495573c8af82f0731693a4208c3c632cbc9a99fb7cadf25351.png)

如果真有一把“数学核弹”把 secp256k1 的签名体系打穿，区块链不会只给你一个新闻标题，它会在链上、链下同时“尖叫”。

首先会动的是最脆弱的一批币：早期 **P2PK** 地址里的“萨托西时代”比特币，以及**复用过公钥**的老式 P2PKH 地址。Chaincode Labs 的测算范围更具体：**约 60 万至 110 万枚**“萨托西时代”比特币仍停留在**公钥完全暴露**的 P2PK 里，一旦公钥→私钥可被反推，优先遭殃的就是它们。这样的挤兑式迁移与大额盗转，不可能悄无声息，区块浏览器会像地震仪一样跳闸，社媒与区块链情报号也会在几分钟内炸锅。([Deloitte](https://www.deloitte.com/nl/en/services/consulting-risk/perspectives/quantum-computers-and-the-bitcoin-blockchain.html?utm_source=chatgpt.com))

第二个肉眼可见的信号，是“**祖师爷的钱包动了**”。关于 **中本聪约 110 万枚**早期矿工币“自 2009–2010 年起从未动过”的行业共识，几乎写进了比特币的集体记忆。任何一次“史前 UTXO 大规模出动”，都会被全网盯盘者秒级捕捉、媒体推送为“黑天鹅”。如果 ECDSA 真被击穿，你会看到这批最老的币最先被“试刀”。但现实是：这些币至今**静如磐石**，每一次“误报”都会被很快澄清，这恰恰是“算法未破”的反向证据链。([The Digital Asset Infrastructure Company](https://www.bitgo.com/resources/blog/bitcoins-invisible-burn-lost-coins-outpace-new-supply/?utm_source=chatgpt.com))

第三个连锁反应会溢出币圈：**网络世界的大半“签名”都会同时失灵**。一旦“数学根基”坍塌，不只是钱包在失火，**银行网站、浏览器小绿锁、企业证书**都会面临大面积更换。届时你不会只读到“某个案子被没收”，而是看到 **证书机构与监管**发布的**全网级应急迁移公告**。现实世界并没有出现这类“同时坍塌”的征兆。([nvlpubs.nist.gov](https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/specialpublications/nist.sp.800-57pt1r5.pdf?utm_source=chatgpt.com))

把这些“应然的世界”与我们正在经历的现实对照看，逻辑就落地了：

**如果 ECDSA 真被击穿，你首先会在链上与互联网基础设施里看到剧烈、同步、不可遮掩的震波**；而不是某一宗个案的“托管措辞”被误读成“攻破算法”。

这，才是判断谣言与事实的“指纹级”方法。

* * *

结语
==

刚刚的那根长阴线，把“恐惧”推到了每个人的屏幕中央。价格的确在说话，但它只会说情绪的语言：杠杆挤兑、流动性抽离、避险切换——这些都会拉低曲线，却**不能证明算法被攻破**。把“**访问权在程序下转移**”当成“**数学被算穿**”，只是恐慌给自己找的理由。

请把眼前两件事分开：**价格在反映仓位，而司法文件在陈述事实**。

市场会继续波动，这是它的常态；但常识不该随波动一起下坠。

* * *

### 参考资料

*   **陈志/Prince Group 起诉与没收**：美国司法部新闻稿（“约 127,271 BTC 已在美国托管；原属非托管钱包、私钥在被告掌握”）。([justice.gov](https://www.justice.gov/opa/pr/chairman-prince-group-indicted-operating-cambodian-forced-labor-scam-compounds-engaged))
    
*   **黄金 2025 年创多次新高**：世界黄金协会市场简报、路透与主流媒体追踪。([World Gold Council](https://www.gold.org/goldhub/gold-focus/2025/10/gold-hits-us4000oz-trend-or-turning-point?utm_source=chatgpt.com))
    
*   **James Zhong（5 万 BTC）**：DOJ 新闻稿（硬件钱包藏于“爆米花罐”）。
    
*   **Silk Road 抓捕现场取证**：FBI/法院文档与主流报道（公共图书馆，解锁电脑被夺取）。([Federal Bureau of Investigation](https://www.fbi.gov/history/artifacts/ross-william-ulbrichts-laptop?utm_source=chatgpt.com))
    
*   **NIT（网络调查技术）法律材料**：EFF 的诉讼与资源页（FBI 在特定案件中申请 NIT 授权）。([en.bitcoin.it](https://en.bitcoin.it/wiki/Secp256k1?utm_source=chatgpt.com))
    
*   **ECDSA/secp256k1 与密钥强度**：Bitcoin Wiki / 开发者文档；NIST SP 800-57 安全强度映射。([en.bitcoin.it](https://en.bitcoin.it/wiki/Protocol_documentation?utm_source=chatgpt.com))
    
*   **量子威胁与 NIST PQC 路线**：NIST PQC 标准进展、研究综述。([NIST](https://www.nist.gov/news-events/news/2024/08/nist-releases-first-3-finalized-post-quantum-encryption-standards?utm_source=chatgpt.com))
    

* * *

推荐阅读：

*   【免费】[美股代币化的阳谋——用「监管红利」虹吸「全球流动性」](https://mirror.xyz/yzdxs.eth/gqefp14v2WfmUPL1miVRIulmMYJkke6m2tn1j71b9S8)
    
*   【免费】[比特币最大的雷，还没爆——但这或许也是你最大的机会](https://mirror.xyz/yzdxs.eth/8HDbawqACnqUm0Zx04ye_She6Y83zu7z14weI_XXeds)
    
*   [《阿尔法 13 号｜从收益权分离到积分套利》](https://t.zsxq.com/Fph6r)，在[这里](https://x.com/AirdropDaii/status/1968957573207330923)领取免费体验卡。
    

* * *

关于《空投参考》（Airdrop Reference）

《空投参考》是一个创新的区块链教育与推广平台，旨在通过普及区块链基础知识，帮助普通用户理解并参与区块链技术的发展。该项目的使命是降低区块链技术的参与门槛，推广优质的区块链项目，让更多人能够享受到 Web3.0 时代的红利。[零撸空投 + 零基教程 + 阿尔法星球 + 防失联 >>更多](https://linktr.ee/AirdropReference)

---

*Originally published on [Daii](https://paragraph.com/@yzdxs/DhDCQDUmOKIAgIP0KFkG)*