本文不讨论NFT的价值，因为价格和价值这个问题本身就是个伪命题，各有各的说法。

价值由生产决定：价值是在于生产过程中的付出。比如将经济主体简化成两个人，一个生产者，一个消费者，生产者产出的价值取决于生产者为此付出的劳动投入以及其他成本。至于这个价值消费者是否认可这另说。然后推广开来，产出的价值（我认为此处应该说成平均价值，而不是课本上的简单的价值）取决于整个行业的平均投入。

价格由销售决定：在市场的条件下，价格只由供需决定。销售是核心，即只要消费者认可，市场调节下自然会按照供需曲线的利润最大化去定价。 至于价值决定价格，价格围绕价值上下波动。

我认为说法有误。两者一个是生产端，一个是消费端，两者的衡量单位根本就不在一个维度上，强行放一起比较有点别扭感觉也不符合马克思批判本意。价值凝聚的是生产要素投入单位是劳动。价格体现的是供需单位是货币。不同量纲自然无法比较。而改成利润率围绕全行业平均利润率上下波动更合理。

因此会基于市场的基本供需关系，聊聊对NFT的价格认知。

NFT基本观点概述

• NFT是一个互联网上的所有权证明协议，基于区块链网络实现。

• 举个例子来说，NFT就像是互联网的画笔，使用NFT画画，保障了我对我的画在网络上的所有权证明，别人即使复制、拍照或者任何其他手段拷贝也能轻易证明别人的是仿品。

• NFT的产生，需要脑力和体力劳动的付出。只要NFT能够有社会共识（不被其他概念或技术打破，不被众人抛弃），NFT本身也会有价值。

• NFT具有的唯一性和不可篡改性，或成为元宇宙的基石，保障虚拟物品的所有权（可以理解为NFT的不可复制性）。

NFT价格来源

市场的供需关系决定NFT的价格，而影响供需关系也就是关键在于三点：供给量，需求量，流动性。下面来聊聊影响这三个要素的一些行为或方式。

供给量

一般来说，一个NFT的项目的发行总量是固定的。需求量和流动性恒定的情况下，供应量和二级市场价格成正相关。比如说：

• 需求量不足（没人mint），项目方会通过减少项目发行总量使折现率变高。

• 项目方会通过制定一些燃烧NFT的措施减供应量，比如燃烧当前项目的NFT给平台币的空投或者新的项目的白名单。

需求量

影响需求量的因素会比较多，比如有如下：

• 大行情的熊市或牛市影响市场情绪

• 项目方的利多或者利空的新闻，比如周董买了某NFT，或者NFT合约出现了某漏洞

• 开发更多的好的应用场景。比如衍生好玩的Gamfi，或者作为某分析平台的凭证（pass card）,吸引更多的用户购买参与

• 给持有者有更多的周边收益（质押产币，或者套娃别的项目，实物），高的潜在的其他的项目红利带来的需求量增加，同时fomo更多的用户购买。

流动性

从二级市场看，交易量越高（trade volume↑），越多人看好项目，项目价格也会越高。

对于项目方来说，在供给量和圈内用户在一段时间内恒定的情况下（没有大的新的合作，没有新的应用落地），项目方更希望用户长期持有，而不是长期挂到二级市场抛售，大家都想把NFT卖了长期来看必然也是对项目不利的。（NFT在二级市场的挂单数量占比一方面也能看出来项目的好与坏），因此项目方通常会做一些措施希望流动性减少，以此提高价格：

• 举办一些社区红利，比如最近10天没有在二级市场挂单的holders可以抽奖瓜分1eth

• 类似Defi的玩法，增加质押，借贷的一些方式，减少流动性（也可能结合一些应用比如Gamefi，更好的增强用户粘性和长期持有）

• 和其他项目合作，holders可以抽奖其他优质项目的白名单

• 推出NFT线路图，推出NFT相关的漫画或电影，打造NFT IP吸引用户长期持有

上面所说的是NFT在二级市场交易的价格变动因素，但是没有回答到两个关键问题：

1、为什么有的NFT能卖到100eth 一个，有的分文不值？

2、NFT没有更多的应用场景，更多的它就是个JPG，是否已经存在大量泡沫，随时崩盘?

其实本质上，NFT的价格是由我把它定义为社会共识来决定的，而社会共识决定NFT的当前市场底价以及需求量的多少。下面通过比较传统的艺术品，空气币（meme币）来说明这两个问题，同时会把NFT和公链的平台币做比较，探讨下NFT的未来。

NFT 与 传统艺术品/奢侈品

先来聊聊我所理解的社会共识。社会共识，简单可以理解为参与或给与信任的人数的多少，关注或者信任的人数越多，人们对它认可的价格（价值）就越高，从运营的角度说也可以理解为流量，流量越大，商品也就卖的越多越好。

但是我们要知道的是，不同的人所能产生社会共识是不一样的。比如普通人的社会共识是1，那么明星或者大品牌的社会共识可能就是数百万，他们能够带动旗下吸引的众多粉丝，从而产生更强的社会共识。

对于艺术品来说，同一个人在不同类型的项目所产生的社会共识也是不一样的。对于艺术品来说，同一个人在不同类型的项目所产生的社会共识也是不一样的。比如一个知名画家或者圈子的人看上了不知名的Mike画的油画，那么价格可能就从0到10000的飞跃，同时更多画圈的人和一些短线商人看到了商机，使Mike的油画的价格再上升一个台阶。

同样的，还是这个知名画家看上了Mike的书法，Mike的书法不一定能卖出很高的价格，因为也许是书法家的圈子不会认可，商人也对这件事情不感冒的原因。因此艺术品，更多的是小圈子人群精神上的肯定，艺术品的竞拍也成了上流社会彰显财力的方式。因此艺术品的价格需要一步步上涨，传播更多的人。

奢侈品和艺术品又是不一样的。奢侈品会有运营推广，会做很多广告和营销，给它们买单的是我们大部分的普通人。比如说LV出一个限量1万个的手表，会有很多人想买，有LV忠实粉丝，也有黄牛党接了转卖，毕竟社会共识足够强，大家都相信这个手表的折现率，只要抢到就是赚的。

甚至有科学研究表明，某些奢侈品的所有权，已经可以改善生活质量，甚至于美容美肤，有助于改善不孕不育。不然为什么一旦有限量包包出售，那么多人总是在挤在门口抢呢，对吧？

因此我们从与 传统艺术品/奢侈品 的相同点，推断出NFT价格过百万的原因，这也是我们寻找蓝筹项目的重要方式：

• 知名创作者，已经有成功的其他NFT项目

• 团队有著名VC参与融资

• 本身社会资源足够强，NFT只是作为它一个手段

• 有知名明星或品牌持有该项目NFT

• 项目mint价格足够低，能够有预期的折现率

总结来看，社会现有资源和共识决定着NFT领域早期能创造多大的利益。背书越强的越容易在早期取得成功，也导致了不同NFT项目的价格的巨大差异。

最吸引买家购买NFT的因素，也变成了项目方背景资源是否足够，自己买NFT的折现率有多高。这甚至和NFT的品相、用途都没了关系，只能作为聊以自慰的参考。

当然了，上述说的方式并不是NFT项目成功的必备要素。比如说Mike画家不借用现实社会本身资源，在虚拟世界一步一个脚印创作NFT，一步步得到认可，同时经营好自己的圈子。

Azuki就是一个很好的例子。它先经营好自己的NFT项目，不断扩大吸引更多的人关注，明星也喜欢并购买，最终摘取成功的果实。

下面来聊聊NFT价格是否是泡沫，是否会哪天崩盘的事情。

NFT 与 meme币

meme币，或者说空气币，以doge ，shib 为代表的代币本身几乎没有任何实际效用的币，寄希望fomo更多的人购买代币，最终达成共同富裕的梦想。

首先聊下对meme的了解。meme是指在同一个文化氛围中，传播思想、行为或者风格，meme币也是会有它宏大的愿景，或者以它独特的经济模型，吸引关注和喜爱。

往好处来说，比如说起doge，我们的第一反应不是想到它的币价，而是大黄狗的IP形象，它在推特上串下跳，甚至已经成为了一种文化而存在。

但是往坏处来说，他更像是一把割韭菜的镰刀，特别是一些新开的土狗盘，因为时下某种的热度发起的币。 比如三八妇女节发一个男女平等币，希望女生地位受到尊重的就往里冲。通常是fomo几天币价直上天，风头一过或者庄家出逃，纷纷套现，剩下一地鸡毛。

其实我觉得主要问题并不是说什么共识不够强或者没有实用性，没有落地应用，无法长久留住holders。 最根本原因是在于meme币和钱挂钩的关系太过于强了，导致meme币基本成为了CX盘，而对于meme本身，我本人对它是持有肯定的态度的。

就拿doge来举例子。假设doge的口号（或者说希望塑造的文化）是：我就是地球上一个无足轻重的人，我也不会做丰功伟业，但是我也能成为一个水军，在网络上调戏马斯克，虽然不能得到所有人的认可，也可以在社群里载歌载舞，大家一起做同样的事情，和金钱无关。

我觉得这挺好的。

因此我认为meme本身也是有它可圈可点之处的。只是在于这种meme的内容是否符合一部分人的共识，是否能成为圈子文化，是否能fomo更多的人而已。可能有人不认同我上面说的doge的口号，那如果把口号换成：世界和平。以meme来推动，影响全世界，是否有不一样的感受呢？

鉴于meme币的铜臭味是比较重的，我们来类比到NFT。首先，如果把NFT的一些属性，赋予到meme币上的话，会发现一些NFT对于发展社交，圈内文化的一些好处和助力，其实这也是NFT本身属性所能带来的。

还是拿doge来举例子，doge币变成了doge NFT。首先成为doge圈的人就有了独一无二的一个NFT，它具有欣赏性和作为自己独特的身份象征的。而如果只是币的话，就只能天天看K线看什么时候能卖。随着时间推移，每一个NFT都可以有自己的故事，比如传家宝一样，成为某些人的价值物。

还是之前的Mike，这次创业失败。同是doge圈人，一个好友资金上支持了Mike，Mike身无分文只能回赠了自己的doge NFT。后来成功了，Mike又从朋友手里买了回来，这一个NFT使双方都产生了情怀，gay在了一起。甚至于Mike还养了一条和他NFT 很像的狗。这是NFT meme的优势所在。

NFT是具有稀缺性的。我的觉得真正达到强共识的一个NFT的项目，最终也许没有人愿意卖掉自己的NFT的，就像现在crypto punks一样，经常是有价无市。圈子内的人都有足够高的共识，共同做着一致的事情，而不是只有项目方和mod在做事。这和DAO要做的事情也是很类似的，即如何提高社区凝聚力。

而长期来看，大部分meme币也因为缺乏实际效用，不具备NFT的很多属性，没有办法长期留住holders。因此会严重受到市场情绪影响，一旦风吹草动，币价归零只在刹那之间。

那NFT现在有些项目市值都那么高是不是已经到顶了，我无法回答这个问题。猜顶的这件事情上，其实就是预测市场，而价格本身也是由市场决定的，我觉得是没有什么意义的。确实，也可以通过分析聪明钱，资金流向，大市场行情，分析历史，但实际上也无法预知未来，就像股市，为什么总有人亏钱呢，对吧？

说这么多其实想说的其实就一个点：NFT不是非得有他的实际用途，没有实际用的NFT，也能有自己的价值。短期看我认为只是一个增加用户粘性，减少流动性的一个手段而已。 在未来我认为NFT肯定也会因为他的落地应用再火一把，真正能落地带火NFT的应用我觉得或许只能看“元宇宙”了。

最后来聊一下结合区块链，聊一下NFT实用性的问题。

NFT 与 区块链

随着NFT和区块链的发展，会发现NFT和区块链其实是有很多相同点，或者可以说NFT想做的事情也是区块链想做的事情：

• 构建更强更大的社会共识，使币价和NFT价格更高

• 创造更多的用途和应用，走近人们的生活

• 使持有者得到很多的好处

• 连接线下资产或线下聚会，更好构建社群和生态

目前NFT其实是有在往好的方向发展，除了NFT本身塑造的内容外，结合了圈子运营，线下聚会，大家都欣赏自己喜欢的东西和做同样的东西等，使NFT确确实实的产生它的价值，而不只是一张jpg。从技术层面，NFT也衍生出很多的项目或者NFT的基础设施，下面列举一下：

• 衍生品NFT。基于NFT项目衍生的NFT项目或者山寨项目

• 交易平台聚合器。可以在一个平台查看和交易多个NFT交易平台的NFT比如：Hyperspace。

• 交易聚合器。打包批量交易多个NFT，节省gas比如：GEM。

• 全链NFT。基于Layer0的NFT项目，NFT本身可直接通过合约跨链不需要其他协议工具支持比如：Gh0stly Ghost。

• NFT数据分析平台。 比如：NFT scoring，NFT wall，NFTGo，NFTnerds。

• NFT-Fi。因为NFT流动性不足衍生的为了解决流动性的项目，并且增加质押，借贷等DeFi玩法，比如：NFTX，NFT自身发币建立更完善的经济模型服务于生态。

  最后讲讲NFT的实用性，其实这也是区块链当下希望解决的问题，如何使更多的人与NFT有更多的交互，如何走进圈外人事的眼里。短期来看的话，区块链是比较难出圈的，因为需要协调中心化和去中心化的问题，世界诞生于中心化的国家之中，国家也需要对货币监管，也许在未来很长的一段时间内，会同时存在中心化和去中心化，或者说区块链如果没有对web2.0有突破性革命性突破的话（这里指农耕-》工业-》互联网-》新能源，类似的能够影响生产效率的技术推动社会进程的突破），当前仍然比较难出圈的。

  但是对于NFT来说，GameFi和Metaverse确实是当下可能能一炮而红的方式，产生X to Earn 的方向，我觉得还是很不错的，只是说大部分项目都还没有落地，和区块链一样，期待他们未来的表现吧。

  以上就是我想聊的所有内容，感谢能耐心看到这里的小伙伴们。希望大家都能对NFT相关的内容都有更清楚的认知，以上所有内容不造成任何投资建议，欢迎讨论关注推特哈。

• https://twitter.com/0knowled

首先要明确CUDOS是做什么的，就像如它官网说的一样：

Your decentralised cloud computing network.

做去中心化的云计算网络。

CUDOS是基于COSMOS sdk 发展而来的L1的公链，去中心化的提供云服务。

关键有两点： 去中心化 和 云计算。

去中心化 强调了CUDOS是以区块链作为技术实现的，这也是CODUS和传统的云服务商不一样的地方。具体有如下三个有别于传统的点。

• 去中心化

  类似DAO的形式，通过P2P网络，使更多的云服务供应商能够加入到CODUS中，一方面降低CUDOS自身风险（硬件服务器不需要全部由自己买），共担风险。另外一方面质押，挖矿，投票使CUDOS经济模型更完整和民主，促进发展。

• 代币激励

  类似FIL，底层是实现了 云计算，通过代币作为经济模型，激励参与者。比如 云服务供应商能够通过挖矿获取收益，经销商可以通过销售获取销售分成（通过代币）。代币就在云服务供应商、经销商、云计算需求方之间流转。

• 有利矿工

  官网上有说明CUDOS是能够帮助到其他L1公链的发展。怎么也没有想明白作为独立L1如果像L2一样赋能L1。因为L2可以作为侧链打包交易，辅助L1存交易状态或明细。

  了解后发现CUDOS可以直接给其他公链提供云服务，也就是提供云计算支持作为其他公链挖矿节点。之前因为中文理解问题，一直对“云计算”有些偏见，觉得云计算就是提供一些算力可以解决一些计算问题，后面先进行说明再总结为什么会有利于矿工。也是不太了解所谓提供的云计算，其他公链要通过何种方式调用CUDOS的云计算能力？难道还要调用API，然后还要同步数据？因为其他公链本身就有自己的节点和服务器，算力本身可以通过节点的多少的配置调整，为什么还要用到CUDOS呢？

云计算 强调的是CUDOS主要是强调CUDOS核心的经营业务就是云计算，需要了解什么要的产品能称为“云计算”，CUDOS能做什么，CUDOS如何给传统行业和区块链行业赋能，市场有多大。下面列举一些常见的和云计算相关的服务，可以在传统的云服务商上找到如阿里云。

• ECS(Elastic Compute Service) 弹性云服务器（远程电脑，做什么都可以）

• VPS(Virtual Private Server) 虚拟主机，把一台ECS通过程序拆分，每个VPS都可以是一个独立的服务器，也可以说都是独立的远程电脑。另外一个竞品Akash就是干这个事情。

• CDN(Content Delivery Network)内容分发网络，一般用于在多个地方存储访问频率高的静态文件。里面有个概念叫边缘计算(Edge Compute)。

• SSC(Super Compute Service) 超级计算集群，用于高性能计算，一般应用于人工智能，高频交易的金融等对性能有高要求的行业。

• BCS(Bach Compute Service) 批量计算，适用于大规模并行批处理作业的分布式云服务。可支持海量作业并发规模，系统自动完成资源管理，作业调度和数据加载。

  粗略的看介绍的话，感觉每个产品都是不一样的，也不了解CUDOS具体做的是哪部分的事情。经过了解才发现，上述的产品都其实是和“compute”所谓计算有关系，但这里的计算，包括CUDOS的计算，都是指“计算机”的计算，也就是说，他们都是使用的云服务器，也可以理解为远程电脑，他们都有CPU，内存，硬盘，都能做计算机能做的任何事情。

  区别的点在于硬件配置方面，比如SSC，更多的是提供了更高配置的硬件，比如64核的CPU，128G的内存，然后因为是集群的计算机，能够拆分工作任务，并行处理需求，加快处理时间，仅此而已。

  关于有利矿工的总结

  也就是说CUDOS基本都能提供所有云服务供应商提供的所有服务。也就是说对于其他公链节点的矿工，完全可以购买CUDOS的服务器进行其他公链的节点运行和挖矿，而这一点上对于其他节点来说是非常有利的。因为跑节点的时候，不在需要用法币通过传统服务商购买服务器，再挖币，卖币转成法币，再支付服务器费用。因为CUDOS是通过币交易的，其他公链挖出来的币可以直接换成CUDOS给服务器租金（跨链），可以说，这种方式是更“区块链”一些。

  这样做其实又会延申出来一些别的问题：

  1、第一个问题是安全性问题，首先CUDOS公链节点的程序本身是在服务器上跑的，本身也有代币质押不用担心信任问题（本身的POS）。但是当用户租借服务器时，使用的是正在运行CUDOS程序的机器，会不会存在漏洞，让租借的人能恶意破坏CUSOD的挖矿程序，影响当前节点的矿工收益甚至危害CUDOS的安全？

  对此项目方给出答复：

  CUDOS运行节点的程序时将选择隔离的体系结构。而且，由于AMD SEV和Intel SGX的保密计算（CUDOS和AMD合作的点，有长达5年以上的合作，类似于加密的算法内嵌到了BOIS里），工作负载可以在加密的沙箱中运行，系统中没有人知道正在处理的数据是什么。我们非常重视系统的数据完整性和安全性，确保一切正常，并使用所有最好的技术来实现这一点。因此节点运行者不需要担心这个问题。

  （怎么解决Intel CPU没说）

  2、第二个问题点在于弹性计算问题。因为一般买的服务器（ECS），比如1核1G能够根据情况，能够轻易的增加或降低调整配置，比如增加到4核16G。对于中心化云服务商来说是比较简单的。比如他本来有一个64核128G的服务器，可能就是切出一个独立环境出来提供给不同客户而已，本质上都还是在一台机器里，即使是有集群，也基本是内网互通，资源调度方便。但是对于CUDOS来说就是个难点。因为服务器资源是不确定的，而且可能有地域隔离造成的网络，数据互通问题。假设现在只有4台1核4G的服务器在不同国家，用户需要4核16G的服务器需求，那就涉及到工作拆分，数据同步等诸多问题。CUDOS目前也有考虑这个问题，目前还没有实现，不过也正在和另一个项目方有合作解决这个问题。但是技术实现应该还是比较困难的目前看。 以下是项目方的回答：

  As we plan to target a wide range of underlying architectures, from data centres, to gaming PCs, to mobile phones - you will have very granular choice over the hardware to run your workload based on your needs and location. We are looking at applications that would allow for Elastic Compute Services, and already offer the Operating System choice in our private Alpha similar to what ECS offers. Scaling elastically is a difficult problem to solve with distributed compute, but we have thought about ways of solving it already, and it would be a really neat thing to have.

公链的特点

基于L1来说，CUDOS是否有什么技术上的优势或创新。

目前来说，没有。

对比其他只有挖矿的L1来说，CUDOS这种增加经销商的模式是否能更好的做到激励，这也是一个有别于其他公链的特点。

对于其他公链，挖矿是矿工唯一能做的事情，只要币价涨了，挖矿收益达到预期，就能fomo更多的人参与挖矿，如果是POS+固定产出的话，人越多收益自然越少，收益和节点数最终会达到一个动态的平衡。

经销商模式有点像推销，每多fomo多一个人进来，自己能得到一部分销售分成，以此来推动节点数的增长，需要结合CUDOS的经济模型和激励模式，研究矿工和经销商的收益是否合理，产出节点数和市值的关系，也就是预计节点数到达多少后，币价市值至少要去到什么样的程度才能符合收益，又或者这个过程中有更多的生态下的项目对CUDOS币有需求，达到什么样程度的生态的市值，使CUDOS达到某个平衡或者通缩（流通市场的币减少）。

云计算的实际市场

了解目前云计算的实际市场究竟有多大。先分别看一下阿里2021的财报部分：

9个月的营收大概在555亿RMB（一年大概在100亿美金），不考虑通胀因素同2020比增长27%，占总收入的9%。可以看到云计算这个板块的市场还是很大的，且增长的速度也是客观的。

另外一方面，是否可以通过具体各个公链的算力，估算大概在运行的服务器规模，以此来评估区块链板块的市场有多大。按CUDOS项目方的说法，全球每年大概是有1000亿美金的市场，按阿里算的话，阿里一年大概是100亿美元的营收，千亿美元这个市场估值是有所偏高的。

CUDOS的评估

CUDOS成功关键因素：

租用云服务器的费用是否是足够的低，低到可以打击传统的云服务商，以及低于自己买服务器硬件挖矿的成本。这决定这个项目本身价值。

在市场供需相对恒定的情况下,CUDOS需要有价格优势，就需要吸收更多个人的一些闲置的电脑设备，这样确实能降低整体电脑租用的价格。但是个人感觉这解决不了云计算本身的难题，CUDOS本身就是为了服务于大型的应用场景比如AI，元宇宙，Defi大量交易板块，但是小型计算机其实没办法满足所需要的需求。以下是阿里的一些配置。

第二点在于生态发展，了解过后发现其实他在目前热门的NFT和元宇宙赛道也其实并没有很深特别优秀的技术背景，打算做的NFT其实也有点像想捞一波钱的。CUDOS是打算做公链上线后做NFT的一个PASS CARD ，具体作用和发展都还是 in research。因此以一年周期看可能CUDOS还只是想把主网上线，稳定先发展基础设施，并不能很好的蹭上热度。

未完待续。。