<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title>做自己</title>
        <link>https://paragraph.com/@0x9574cbc989a169eb5fc644faf5ec0cf19b2ef3db</link>
        <description>表现，随性</description>
        <lastBuildDate>Wed, 26 Aug 2026 18:01:14 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>https://github.com/jpmonette/feed</generator>
        <language>en</language>
        
        <copyright>All rights reserved</copyright>
        <item>
            <title><![CDATA[读下去]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@0x9574cbc989a169eb5fc644faf5ec0cf19b2ef3db/MVXBAIn5rYWxqq9YdQZa</link>
            <guid>MVXBAIn5rYWxqq9YdQZa</guid>
            <pubDate>Fri, 14 Jan 2022 13:59:33 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[作者提供了一个研究数据，买入市盈率最低的股票，在未来平均年化回报最高，能到达16.3%，而买入最热门的股票，则平均回报最低，更值得注意的是，贝塔值，也就是系统性风险的波动性，也是低市盈率的组别最低，也就是说，低市盈率组的股票投资，拥有低风险高收益特征，相反高市盈率组的投资，拥有高风险低收益特征，这与市场有效理论提出的高风险高收益，低风险低收益完全相悖。老齐一直是非常赞同这个提法的，所以我们一直以，投资没风险，没文化才有风险为slogan，就是告诉大家，完全可以通过认知的改变，实现低风险高收益。而如果不学习，其实你所谓的高风险高收益也是不存在的，很多人的投资方式，根本就谈不上风险和收益的问题，而是肯定赔钱。但很可惜，太多人宁可赔掉一辈子的钱，也不愿意花点时间学习。所以什么命运，都是自己选择的结果。你自己不改变，别人也帮不了你。自助者天助，就是这个道理。随后他们又提供了市净率数据，也即是股价比上每股净资产，市净率低的组别，回报率依旧最高，甚至是高市净率组别的两倍。所以低市盈率，低市净率，双低策略，相当于给投资上了个双保险。作者把他给出的策略比较了一下，在1971年到2010年40年的...]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p>作者提供了一个研究数据，买入市盈率最低的股票，在未来平均年化回报最高，能到达16.3%，而买入最热门的股票，则平均回报最低，更值得注意的是，贝塔值，也就是系统性风险的波动性，也是低市盈率的组别最低，也就是说，低市盈率组的股票投资，拥有低风险高收益特征，相反高市盈率组的投资，拥有高风险低收益特征，这与市场有效理论提出的高风险高收益，低风险低收益完全相悖。老齐一直是非常赞同这个提法的，所以我们一直以，投资没风险，没文化才有风险为slogan，就是告诉大家，完全可以通过认知的改变，实现低风险高收益。而如果不学习，其实你所谓的高风险高收益也是不存在的，很多人的投资方式，根本就谈不上风险和收益的问题，而是肯定赔钱。但很可惜，太多人宁可赔掉一辈子的钱，也不愿意花点时间学习。所以什么命运，都是自己选择的结果。你自己不改变，别人也帮不了你。自助者天助，就是这个道理。随后他们又提供了市净率数据，也即是股价比上每股净资产，市净率低的组别，回报率依旧最高，甚至是高市净率组别的两倍。所以低市盈率，低市净率，双低策略，相当于给投资上了个双保险。作者把他给出的策略比较了一下，在1971年到2010年40年的时间跨度中，低市盈率组的收益最高，达到15.2%，相当于本金翻了327倍，低市净率组排名第二，14.3%，低股价现金流比率组排名第三，平均年化回报是14%，高股息率组是13.6%，同期的市场回报只有11.6%，特别值得注意的是，2000年以后，市场基本就不怎么涨了，但是低市盈率组和低市净率组却大幅上升。</p>]]></content:encoded>
            <author>0x9574cbc989a169eb5fc644faf5ec0cf19b2ef3db@newsletter.paragraph.com (做自己)</author>
        </item>
    </channel>
</rss>