2. 由于遗漏，部分用户的空投没有获得双倍奖励

对于这两个提案，我也将积极参与其中。其中第二个关于补发空投的提案将是近期会执行的重要提案。我们也将在这里说明一下我们的态度和当提案开启后的投票选择。

提案简介：

由于一些用户持有的域名的反向解析地址是另外的地址，因此导致双倍乘数并没有正常发出。而这些用户并没有违反ENS空投的基本规则。

（举例：地址A反向解析的地址是地址B，因此在空投时，地址A拿到了空投，地址B拿到了双倍，但由于地址B没有空投，因此双倍之后依然为0） 

提案影响：

该提案影响账户：1969个账户

该提案涉及的金额：213,049个ENS（大约880w美元）

目前ENS的24小时成交量：2亿美元左右

对于提案的态度和选择

支持，当提案开启投票时，我将会将所有的被委托票投入支持选项。

因为这些用户完全遵守了ENS的空投规则，但没有得到应有的空投，这对他们来说是非常不公平的。应当支持这种维护公平的行为。

本文相关链接

受影响地址列表：https://gist.github.com/Arachnid/d6495f57ac6a5b17cf28e01b646e99a8

ENS论坛相关讨论链接：https://discuss.ens.domains/t/social-amend-airdrop-proposal-to-include-accidentally-returned-funds/6975

https://claim.ens.domains/?delegate=guoxinchen.eth

基本信息介绍

竞选地址：guoxinchen.eth

竞选DAO：ENS DAO

竞选承诺：保持与所有委托给guoxinchen.eth的地址的联系，并为所有委托给我的地址发声（日常解决问题+相关问题讨论）。

论坛竞选链接：

https://discuss.ens.domains/t/ens-dao-delegate-applications/815/394?u=shanjiefengyi

竞选后的在社区的日常主要工作：

1、维护中文区，在多个平台解答问题（包括discord、forum、微信群等）

2、和中文区用户保持联系，讨论并引导中文区用户用自己的方式为ENS社区做贡献。

个人对社区的看法：

社区需要多方面的人来共同决定项目的未来，有些人负责建设生态的同时，也需要有人来建设社区。建设生态是对项目方负责，而建设社区是对社区用户负责，我想我属于后者。

我希望做到的是让中文区的用户在有问题的时候可以找到人来解决，让中文区的用户有一些初步的想法的时候，可以找到人来探讨验证。

联系方式：(guoxinchen.eth)

Discord：Please vote for guoxinchen.eth#9161

TG：@guoxinchen

ENS forum：@shanjiefengyi

邮箱：shanjiefengyi@gmail.com

相关链接

ENS DAO竞选情况：

https://gist.github.com/makoto/8c8cdba913723ad4cd9afdbcdf647720

ENS 空投领取演示视频：

ENS 官方代币分配情况：

https://ens.mirror.xyz/-eaqMv7XPikvXhvjbjzzPNLS4wzcQ8vdOgi9eNXeUuY

作者：郭欣晨

算法稳定币被称为加密货币领域的圣杯，前段时间也是非常火，以Ampleforth为代表的1.0，BASIS CASH为代表的2.0还有以FraxFinance为代表的3.0都已经经过了一段时间的成长。现在我们回头看看各方向算法稳定币的发展。

**曾经获得无数投资的BASIS CASH现在却被4600w债务压的喘不过气。**而团队在snapshot上提出的各种方案都没能解决这4600w债务问题，BASIS团队束手无策。

而FraxFinance作为3.0的代表看似已经做到了非常棒的稳定性，但是**由于其抵押比例太高，**缺乏一定的投机性而让绝大部分用户没有参与的动力，**因此其持币人数和市场供应量停滞不前，**即使上了币安也难以吸引更多的用户参与进来。

而最不受用户看好也被认为过时的Ampleforth反而在算法稳定币的赛道上遥遥领先，以接近4亿美元的市值稳占算法稳定币赛道龙头。

Ampleforth-死亡螺旋之后的多次涅槃

Ampleforth自从项目创建开始，经历多次死亡螺旋，本文按照实际顺序列举了六次大规模通缩。

从上图中可以看到，Ampleforth的供应量第一次下跌89%后，供应量从7300w个左右一路通缩到最低只有780w个，然后经过一些时间的调整后，Ampleforth的供应量最高冲到7.8亿个，之后陷入死亡螺旋后，供应量最低只有1.8亿个。之后的反复的通胀、通缩，供应量在最近竟然又涨回了5亿以上，并且越来越稳。

而且仔细观察之后我们发现，Ampleforth在这几轮的反复通胀通缩之间获得了一定的抵抗性（类似触底反弹的能力）。 而更令人惊奇的是，Ampleforth的持币地址数没有随着通缩通胀的轮回而减少，反而在持续且稳定的增加中。

**随着Ampleforth持币地址数量的不断增加和“信仰者”的不断增加，**有理由相信Ampleforth很可能会在接下来的时间里再次突破新高，完成市值的又一次突破。

算法稳定币的核心：反身性

算法稳定币的成功需要两个条件：不断扩张的市值和稳定的币价

在Ampleforth中，由于其特殊机制导致无论何时都能保持其1刀左右的稳定性，因此稳定的币价不用担心。而另一个不断扩张的市值，唯一的路就是投机交易与反身性。**投机交易可以给项目带来更多的资金从而扩大其市值，而反身性可以在项目不断扩张的同时不断提高其上限，从而让算法稳定币可以不断突破到更高的市值。**但在收缩时通常也具备反身性，收缩周期中的反身性最考验项目，如果项目能在收缩的反身周期中不断获得抵抗性，那么该项目就有希望实现其成为算法美联储的梦想。

Dragonfly Capital管理合伙人Haseeb Qureshi曾评论：如果足够多的人相信该系统能够生存，那么这种信念会带来确保其生存的良性循环。这种信念在比特币中也曾经出现过，比特币靠着其参与用户的不断增加，从极客到传统金融机构，已经获得了足够多的正向的集体市场心理，我们称之为信仰。

现在Ampleforth也在走出了类似比特币的道路，其用户人数持续稳定的增加，并且在几次的下跌中可以看到在收缩周期中对反身性的抵抗性不断增加（从市值下跌89%到下跌76%再到下跌62%）。

更为巧妙的是，Ampleforth的理论基础《哈耶克货币：加密货币价格稳定解决方案》 的作者Ferdinando Ametrano曾经是比特币开发者会议项目主管，而在这篇论文中，Ametrano也提到“在利用比特币协议成功摆脱任何中心化货币当局的尝试中，比特币选择了一 种确定性的非弹性货币政策，将自己更多的确立为数字黄金，而不是货币或良币。” 而Ampleforth的创建，正是比特币的想法在货币属性上的尝试，更是比特币的另一种形态。

综上，Ampleforth在算法稳定币的赛道上，走出了成功的第一步。

产品概述

Furucombo提供了可以任何组合DeFi工具并使之成为另一个新的工具或者套利手段的聚合平台。其可视化的页面大大降低了用户使用DeFi操作的门槛。可以通过模块化的组合使得用户可以完成一键挖矿或套利等DeFi操作。

而Furucombo简便性和易用性将使之成为DeFi世界的入口。接下来我将从普通用户、中级用户、高级用户三个视角来解读Furucombo产品对于DeFi世界的革命性。

产品方向1-普通用户的一键DeFi操作

近几个月来，DeFi世界的发展速度超过了所有人的想象，但是高速的发展也带来了区块链世界的两极分化，有能力的人在DeFi世界里游刃有余，而能力欠缺的用户却被DeFi的高难度操作挡在了门外。大家都知道DeFi必须降低门槛，于是Furucombo应运而生。

DeFi世界目前最常见的就是抵押挖矿，而大部分产品都是抵押LP进去挖矿，首先不谈用户是否能学会这种操作，单轮LP这个概念的理解就可以难倒绝大部分普通用户。我们以COMBO-ETH为例，来说明下Furucombo的优越性。

正常用户的操作（从以太坊到抵押挖矿再到撤出）：

• 在UNISWAP界面用以太坊购买部分COMBO

• 找到POOL矿池界面，填入对应的ETH和COMBO（按照1:1的比例）

• 将得到的LP（COMBO-eth LP）抵押到挖矿的产品官网

• 挖矿结束后，从挖矿的产品官网提取挖矿收益

• 在挖矿的产品官网撤出相对应的LP（COMBO-ETH LP）代币

• 进入POOL页面找到抵押的LP流动池并撤出

• 将收回的COMBO和挖矿的收益卖出变成以太坊

**一个完整的挖矿流程至少包含这七步，其中还不包含节点不稳定，币价带来的滑点太大而失败，代币不会在LP池直接列出而需要手动导入等多种未知的问题。**作为新用户，光是理解UNI的概念可能都需要很久，更别说剩下的至少7步的复杂操作。

而Furucombo却可以将这些操作打包成两步：进入挖矿 & 退出挖矿并领取收益。

1、使用以太坊进入Furucombo挖矿链接：

https://furucombo.app/combo/c0tmf72if77c72p8lmmg

2、退出Furucombo挖矿链接：

https://furucombo.app/combo/c0tmip1l990s710b48u0

（这里由于笔者没有挖矿收益因此无法添加提取收益的模块）

通过Furucombo，用户可以在钱包里存以太坊后，通过一次操作，即可开始参与DeFi挖矿，同样退出挖矿也最多只需要点两次，即可将挖矿所有的收益和代币都变回ETH。

Furucombo做到了DeFi的傻瓜式操作，**用户不需要理解更不需要学DeFi操作即可参与到DeFi世界的发展中，大大降低了普通用户进入DeFi的门槛。**而项目方也可以通过Furucombo大大降低自身产品的门槛，从而让更多的用户参与进来。

产品方向2-中级用户的科学家之路

最近频频发生的链上套利事件不禁让大家感叹，科学家赚钱真容易啊，随随便便都是几十万，有些套利操作并不难，但碍于自己缺少本金、不会代码等种种问题，只能看着机会溜走，没有任何办法。而Furucombo的出现帮助这些中级用户’解决了技术上的问题，打开了通向科学家的道路。

我们以曾经发生的badger套利事件为例，说明Furucombo如何帮助中级用户完成套利操作。badger事件发生的具体：

https://cn.etherscan.com/tx/0x074848f6d7752d729c015b5c5945572fe3bd8f1f6fc7d119ea29bca7e97e2228

发生的前提：大户购买badger时一次性购买太多导致的短暂溢价。

套利发生过程：

• 在DYDX平台用闪电贷借了596的ETH

• 在UNISWAP平台用596个以太坊兑换了26个WBTC

• 在SUSHISWAP平台用26个WBTC购买了16166个badger

• 在UNISWAP平台出售了16,166个badger，获得了29个WBTC

• 在SUSHISWAP平台出售了29个WBTC，获得了658个ETH

• 归还DYDX平台596个ETH，获利60个ETH

这笔套利操作就是简单的DEX搬砖操作，但整笔操作都是在一个区块内完成的。接下来我们看下怎么在FURUCOMBO上复现这笔操作的逻辑。

注：由于暂时不支持dydx，因此用AAVE V2代替，而AAVE V2可以直接借WBTC，因此省略了ETH到WBTC的兑换步骤；由于暂时不支持SUSHISWAP，因此用1inch演示（官方已经在和SUSHI对接中）

在本操作中，我们不需要编辑任何代码就可以复现之前的DEX平台之间的套利逻辑，缺的只是发现机会的能力，但在套利这个步骤上，FURUCOMBO已经将中级用户拉到了科学家的高度。不会敲代码，没关系，Furucombo帮你敲了。

产品方向3-高级用户的下沉之路

在金融世界中，有一种生意是稳赚不赔的，就是教别人赚钱，区块链世界也不例外。

在已经站在高级用户序列的科学家队伍里，也有属于他们的战争，厉害的科学家反撸略弱的科学家也是常有的事情，那么如果在高级用户中处于弱势的一方就会想办法去赚中级用户和低级用户的钱，教别人就是最好的一条路。

这个方向是列在Furucombo的计划中的，但是由于暂时还没有上线，因此只能简单的说明下。

比如当有小白用户问我，该如何参与combo挖矿时，我就将这个链接：

https://furucombo.app/combo/c0tmf72if77c72p8lmmg直接丢给他，并告诉他，点击Send就可以参与挖矿了，**而小白用户用了我给他的链接后，我就可以直接拿到他付出的手续费分红。这时候我们就会很乐意教小白，因为我们也会有收益。**或者当我发现某种套利策略非常有效时候，我可以直接将这个套利策略做成combo链接，分享出去，任何想要通过我这个策略套利的用户直接使用我这个策略后，我也可以拿到分红。（分红在Furucombo开启收费之后，目前还没有分红）。

总结-连接DEFI世界的桥梁

在Furucombo中，无论是普通用户，还是中级用户或者高级用户，都能在Furucombo中找到属于自己的位置，并形成一个正向的循环。

项目方吸引普通用户进来，而普通用户在Furucombo中可以找到一条晋升中级用户甚至高级用户之路：

• 项目方可以通过Furucombo降低门槛，从而获得更多的用户

• 普通用户可以通过分红付费学习的方式，获得更高的认知和参与更多的DeFi项目。

• 中级用户可以通过Furucombo解决不会写代码的难题从而参与到高级用户的竞争中。

• 高级用户可以通过分红付费学习的方式，获得更多的无风险收益甚至建立自己IP。

而Furucombo就是将所有用户连接在一起的桥梁，将DeFi世界的入口彻底打开，并建立起一条从小白到科学家的道路。

作者：郭欣晨

最近BasisCoin很火，但是在开启铸币前，稳定币的价格虚高太多，导致很多朋友不敢进二池开挖，主要还是对这套系统的逻辑梳理不清晰，今天我就说下这套系统的逻辑吧。

我就以BasisCoin为例，说明下前期挖矿的可行性。

先说明下几个基本条件（开启铸币前）：

BCC的流通量只有6w个。（铸币开启前不会增发）

BCS的价格是根据BCC背离1刀的价格预期来计算的

BCS纯挖矿产出，流通量极少。

BCC-DAI的LP池可以分得75%的挖出产出

关键点

1、首先BCS的价格是根据BCC背离1刀的价格预期来计算的，而由于前期BCC的流通量只有5w个,所以BCC的价格很容易超过2刀。超过2刀后，BCS的预期就会非常高，这支撑了BCS的价格。（这里是目前铸币逻辑唯一的用处）

从这里开始，以下皆为挖矿逻辑

 2、由于BCS每天产出不到7000个，其中75%是由BCC-DAI挖矿产出，而BCS由于铸币的预期而价格很高，因此BCC-DAI的挖矿利润非常高。（日化可以超过100%）

3、最重要的一点是，BCC-DAI池子里挖出的是BCS，而非BCC，BCC的价值支撑来源于需求，而BCS的价格支持来源于铸币预期，因此只要铸币预期不跌，我们的挖矿收益就不会跌。而当挖矿收益完全可以覆盖本金的时候，本金还重要么？

作者：善解风意

2018年8月，潘超曾写过一篇文章《Basis 是一个危险的骗局》痛斥Basis Cash是一个骗局，而最终该项目也在12月份结束了运行，向投资者退回资金。然而时隔多年，算法稳定币又再次重提，并登上Defi的风口浪尖。不过这次的算法稳定币可比2018年时候复杂的多。

本文讲述算法稳定币的发展情况，并分为了3个阶段：

1.0时代：纯Rebase阶段

2.0时代：模拟美联储发债阶段

3.0时代：算法央行阶段

值得注意的是，本文的rebase单指机制上的rebase而非广义上的算法稳定币。

1.0时代：纯Rebase阶段

纯Rebase阶段就像万卉Dovey说的，就是一个永续拆分盘，基本上没有任何的价值。

这里著名的代表就是AMPL，通过增加或减少用户持有代币数量，使目标价格维持在 1 美元左右，这种特殊的设定决定了用户购买的并非恒定的 AMPL 代币而是 AMPL 市值的份额(这里需要注意的是用户资产不可能在没有用户允许的情况下随意变动，因此AMPL的代币数量只是表面数字而并非资产）。而AMPL在今年7月飙升至完全稀释后的超 10 亿美金市值，直至现在不到3亿美金市值，1.0时代的代币也算是逐渐落幕。

由于在AMPL代币中的炒作中，币价与盈亏基本上没有关系，因此很多投资者在里面损失惨重。主要决定因素是AMPL的市值与个人在AMPL项目中的份额。

而AMPL这场实验中暴露出来的另一个问题就是“死亡螺旋”，当通缩发生时，投资人手上持有的币的数量减少，如果价格没有对应上升了话，投资人就会割肉回本，在这种币价和币数量的双重叠加之下，投资人手上的资金会快速缩水，从而引发更多的人砸盘，最后就是互相踩踏，也就是死亡螺旋。

2.0时代：模拟美联储发债阶段

这个阶段主要是模拟美联储发债阶段，本阶段与1.0阶段有本质的区别，在于用户手上的币不再是份额而是资产。也就是实际上本阶段从rebase转到了seigniorage。

这个阶段的项目主要依靠其高额的收益来吸引用户维持稳定，但是由于其依然在依靠纯算法来稳定资产，所以依然存在巨大风险。

这里著名的代表就是ESD和Basis Cash。

其中ESD通过（债券）和<ESD暂存期>（股票）实现了实际上的三代币系统。必须通过燃烧ESD来购买，实现了实际上的“销毁”流程，并在通缩结束后可以兑换回ESD。<ESD暂存期>是将ESD抵押到DAO中，以获取其通胀奖励，但是从DAO解锁ESD需要15 个epoch（5天）。因此<ESD暂存期>存在一个水下时间。 而Basis Cash就直接做了三代币，BAC（稳定币）、BAS（股票）、BAB（债券）。而且三者相对独立，各自都存在交易市场，并且不存在锁定等机制。再加上BAS本身是挖矿产生的代币，因此其初期流通量很小，而BAS主要是由BAC-DAI挖矿产出，而BAS在BAC的价格高于1.05美元时可以分红，从而导致想做BAC-DAI挖矿的需求高于BAS分红每天的砸盘量，从而维持了BAC和BAS两者的较高收益和溢价。 这里不得不提到第三个项目-Dollar protocol。他也是三代币系统，USD（稳定币），Share（股票），Xbond（债券），其中USD和share是相对独立的，XBond通过燃烧USD来实现“销毁“”流程，但是该项目在其中加入了延时机制和部分水下机制。其中部分水下和ESD的水下机制类似，不过ESD是15个epoch之后解锁，而Xbond是每天解锁一部分；而延时机制主要是解决当市值波动剧烈时而产生的fomo情绪。 但通过观察这三个项目，笔者认为Dollar protocol是最稳定的项目也是最差的项目。因为不管是靠纯rebase还是靠纯seigniorage都无法满足稳定币的需求，没有任何资产和信用的抵押就是纯粹的博弈，而不管在1.0还是2.0阶段中，高收益是维持项目稳定的唯一手段，2.0相比于1.0来说只是在解决通缩时如何通过高收益来稳定这个问题，也就是死亡螺旋，并不能达到稳定币的层次，所以反而不稳定的ESD和Basis Cash成为了投资者青睐的项目。 因为没有高收益的博弈才是最不稳定的博弈，2.0的本质依然是博弈。   3.0时代：模拟央行阶段 3.0阶段主要的代币是FRAX和ESD 2.0（规划中）。 本阶段最终要的是引入了部分抵押资产来提升整个系统的稳定性，而算法作为动态补充来进行调节，从而达成整个系统的稳定，目前该阶段只有FRAX已经出现，与Basis Cash一样，Frax包含三种代币：FRAX（稳定币）、Frax Shares（股票）和 Frax Bonds（债券）。而要铸造一枚FRAX代币，用户必须存入Frax Shares（FXS）和其他抵押品（USDC或USDT）的某种组合，共价值1美元。从而大大加强了FRAX的稳定性。但是由于FRAX进行了私募从而导致了该系统存在一个额外的砸盘，从而破坏了早期参与者的信心和系统的早期稳定性，因此难以进行参考和分析。 来源：Frax 不过笔者认为在3.0时代可能会出现新一代的算法稳定币，而且是可以实现稳定的算法稳定币，不过最后算法稳定币稳定在什么状态还需要市场来证明。 不过我想rebase & seigniorage最大的意义不在于其本身，而在于Defi这片黑暗森林可以进行无限制的创新和实践。 Defi牛逼！