0xkookoo

DeFi Overview - 昨天，今天，明天

0xkookoo@newsletter.paragraph.com (0xkookoo) — Tue, 24 Oct 2023 14:52:51 GMT

关于作者

Advisor @Web3Geeks @Moledao , prev Tech Lead @Bybit

Twitter: @0xkookoo, DM Open

Telegram: @web3kookoo

欢迎交流

TL;DR

注：本文为作者个人在现阶段的观点，一些思考可能存在事实上的错误和观点上的偏见，仅作为交流之用，期待来自其他同学的指正。

Introduction

大多数人得知 DeFi 是源于 2020 年的 DeFi Summer，而 DeFi 之所以突然变得流行，我认为大概有以下几种原因。

无需依赖第三方。DeFi 与 Bitcoin 一样，不需要依赖任何第三方（Oracle 除外），用户只需要接入加密钱包并签名就可以实现全链上的交易了，只要智能合约是安全的，那么就没有人可以拿走用户的资产，Not your key，Not your coin。相信经历过 Mt.Gox 被盗事件的老韭菜与经历过 FTX 挪用用户资产暴雷的新悲剧玩家们可以更理解这种缺乏信任的感觉。
市场需求增加。DeFi Summer 发生之前，全球范围内存在着巨大的流动性需求，传统金融体系的利率低迷和全球流动性宽松政策导致了资金寻找更高收益的机会。DeFi 提供了一种可行的替代方案，以更高的利率和更多的投资机会吸引了大量的资金流入。
更好地保护个人隐私。DeFi 不需要进行或者只需要少量的 KYC。DeFi 平台建立在区块链技术之上，通过智能合约执行交易和协议。与传统金融机构不同，DeFi 没有一个中心化的管理机构或中介，而是由代码和协议自动执行。这种去中心化的特性使得 DeFi 平台无法直接收集和管理用户的个人身份信息，因此无法进行传统金融机构中常见的 KYC 程序。纯链上的 alpha 机会确实很多，能够抓住这些机会的都是一些专业玩家，专业玩家不希望暴露自己的策略与个人信息，因此 DeFi 确实是这部分玩家的不二选择，
门槛更低，Permissionless。DeFi 确实在一定程度上解决了传统金融体系中的一些问题和不足之处，比如任何人都可以在 Uniswap 上面去 list 你的 token，这就大大提高了交易的广泛性。只要人们对于某一种 token 有交易需求，就可以在 DeFi 上被满足，而无需等待某一个中心化交易所经过重重审核选择上币。
代码可审计性。DeFi 项目通常是开源的，其智能合约代码可以被任何人审计和验证。这种开放性和透明性使得人们可以对代码进行检查，确保没有隐藏的恶意行为或风险。相比之下，传统金融机构的后台程序相对闭源，人们无法对其内部操作进行直接审计。
高度互操作性。DeFi 生态系统中的不同协议和平台可以相互连接和合作，形成一个无缝的金融网络。也因为这个，DeFi 社区通常倾向于保持开放和互联互通的原则，以促进更多的创新和发展。

但是 DeFi 也存在一些问题：

缺乏流动性。和中心化交易所的流动性相比，DEX 仍然还有很大的进步空间，根据 theblock.co 在 2023 10 月 16 号的最新数据展示，过去一个月 DEX 现货交易量同比 CEX 现货交易量只有 13.45%。另外缺乏流动性带来的就是交易滑点过大的问题，举例说明，在 CEX 花费 1500 个 USDT 可以买到 1 个 tokenA，但是在流动性很差的链上 liqudity pool 中，同样的 1500 个 USDT 只能买到 0.9 个 tokenA，交易一笔相当于跌了 10%。
交易费用高昂。DeFi 交易因为是在链上进行的，所以会受制于所在公链的性能和存储空间，例如 Uniswap 的交易费用可能会因为 Ethereum 主网的拥堵而急剧攀升，例如我之前就有过一笔普通交易被收取高达 200 USD 手续费的经历，感觉真的是在劝退。
功能更少。相较于中心化交易所的广泛业务，比如网格交易，定投机器人，理财宝等等定制化服务，DeFi 目前的业务还非常低级和分散，比如只有简单的 swap 交易，流动性挖矿，Staking，Farming 等。
交互体验差。DeFi 的交互体验比起成熟的 CEX 差很多，例如交易一笔要等几秒，签名内容不直接，名词概念不统一，产品流转逻辑不顺畅。但是这个问题其实还算好，因为只要逐渐地统一标准，很多前端代码和产品逻辑都可以形成成熟好用的模版，到时候各家其实都差不多。

昨天

可以说从 BTC 问世的那一天起，人们就希望能够以一种去中心化的方式来做交易，因此这一块的链上金融创新可以说是层出不穷。非常前期的时候由于 BTC 可编程性不强，大家一直没有往这条路想太多，后面 Ethereum 横空出世，大家的想象空间被打开了，纷纷采用 ICO 的形式来筹集资金搞事情。随着 ERC20 Token 协议定下来之后，链上的资产流动更加方便了，一系列的金融创新产品逐渐推出。

接下来让我们来考古吧，看看 DeFi 一路走来经历哪些了艰难的历程，又有哪些产品和名人在其中贡献了了不起的创新。

最早的关于去中心化金融的讨论可以追溯到 2013 年 7 月，当时 Mastercoin 创始人 JR. Willett 在 bitcointalk 论坛上发起了首次 ICO (Initial Coin Offering)，并声明只有参与捐献的人才可以享受到形如去中心化交易，分布式 betting 等凌于比特币之上的新功能。这也使得他成功募集到 4,740 个比特币，当时价值 50w 美元。
2014 年 1 月，由 Robert Dermody, Adam Krellenstein, and Evan Wagner 联合创办了 Counterparty Protocol，这是一种建立在比特币区块链上的点对点金融平台和分布式开源网络协议。其解决的问题和目的是：
- 允许用户在比特币区块链上创建自己的代币，Counterparty 有一种原生货币叫XCP，它是通过“证明烧毁” (proof of burn) 机制从比特币生产出来的。
- 提供比特币无法提供的其他金融工具，如衍生产品等。Counterparty 曾被Overstock.com 用来在区块链上交易法定证券。
- 创建一个去中心化的资产交易所,可以在其上交易各种数字资产。用户可以使用counterpartyd 节点软件和 Counterwallet 网页钱包使用 Counterparty。
- 在比特币上实现类似以太坊的功能，例如支持运行以太坊智能合约和 dapp。
- 提供一个开源和去中心化的平台,可以在不依赖任何中央机构的情况下开展金融活动。几个知名的 non-fungible token项目如 Spells of Genesis 和 Rare Pepe 都是建立在 Counterparty 平台上的。
- 总体来说，Counterparty 协议利用比特币网络和技术，解决了比特币本身无法提供的金融产品和服务，使其成为一个功能更全面的去中心化金融平台。并且，至今Counterparty 协议还存活着，是历史最悠久、最著名的去中心化金融（DeFi）平台之一。
2015 年 9 月 15 日，Gnosis 创始人 Martin Köppelmann 在其自家论坛上发布了关于 Market Maker 和 Order Book 如何结合的思考，这也是我找到的最早的关于去中心化预测市场的帖子了。Gnosis 是建立在以太坊协议上的去中心化预测市场，为人们对任何事件的结果预测提供了一个开放平台，大大简化了定制预测市场应用的创建过程。同时，Gnosis 利用区块链信任机器及智能合约自动执行的特点，使玩家可以更加灵活自由的进入预测市场，给预测市场的带来了更加巨大的想象空间。顺便说一句，这个 Martin 真的挺厉害的，后面的 Gnosis Chain (formerly xDai Chain)，Balancer，SAFE 钱包和 CowSwap 都跟他有关系。
2015 年 10 月 27 日，Gnosis 创始人 Martin Köppelmann 在其自家论坛上发起了另外一个讨论，如何为新创建的 Prediction Topic 提供一定数量的资金作为初始流动性，以确保市场的正常运作。比如通过项目资助来提供资金，比如与其他投资者或基金会合作以获取资金支持，这篇帖子强调了社区参与的重要性。可以说这是我在考古过程中发现的，最早的关于如何 attract 更多流动性和参与的讨论帖了。
2016 年 9 月 26 日，以太坊、ENS 首席开发工程师 Nick Johnson 在 reddit 中发了一个帖子，提出了一个叫 Euler 的 decentralized token 交易所概念。主要内容包括:
- Euler 可以允许用户用不同种类的代币来购买 Euler 币。Euler 持有这些代币，代币的数量决定用户能以多少 Euler 币来兑换。
- 购买第一个 Euler 币需要 1 个代币，第二个需要 e 个代币,第三个需要 e^2 个代币,依此类推，以指数增长计算每个 Euler 币的价格。
- 当加入新的代币时，需要运行征集阶段，用户可以提交投标提供新代币来兑换 Euler 币。最后确定初期该新代币的价格。
- Euler 币的总价值应等于 Euler 持有的所有代币总价值。它可以在一定程度上抵御个别代币价格波动对其价值的影响。
- 应该设立机制快速停止买入某个被破坏的代币,以防止滥发该代币来兑现其他代币。
- 总体而言，这个系统设计简单，去中心化，但也存在一些经济学影响需要进一步考察。
2016 年 10 月 3 日，Vitalik 在 reddit 上发布了一篇帖子，该帖子受到了 Nick Johnson 的启发，也参考了当时的一些新兴 DEX 范式。这篇帖子提出了一种使用分布式交易所的新方法：
- 使用类似预测市场的"链上自动化做市商"机制来运行分布式交易所，而不需要像普通交易所那样进行订单的下单和撤单。
- 机制中包含当前价格 (PRICE) 和深度 (DEPTH) 两个参数。如果买家要购买ORDER_AMOUNT 个币,价格就会调整为 PRICE * (1 + ORDER_AMOUNT / DEPTH) ，买家需要支付相应的费用。
- 用户可以“投资”到这个做市商中，增加深度 DEPTH 并获得利润份额，这也能降低做市商的风险。
- 相比传统交易所，这种方法可以大幅降低差价，但只需要在实际交易时进行链上交易，无需下单和撤单。还提出了加入新代币和价格波动过大时应停止买入的问题。后续讨论了如何加入多重资产的支持，以及投资方投入和撤出时抽成问题需要考虑。
- 可以说这篇帖子奠定了 AMM 类型 DEX 的基础，从此开启了一个数千亿的市场。

dex-volume-monthly

2017 年 6 月，EtherDelta (以德) 上线正式运营，成为第一个获得监管部门认可的以太坊去中心化交易所，因为其早在上线前就完成了美国证监会的登记注册手续。
- 但其实早在 2016 年 6 月 23 日，EtherDelta 创始人 Zachary Coburn (简称 Zack) 就已经在 Github 提交了第一个 commit，EtherDelta 是第一个通过向美国监管机构 CFTC 报备注册的去中心化交易所。
- 总体来说，EtherDelta 之所以在 2017 年成为首个以太坊 DEX，主要优势在于它实现更纯粹的去中心化，门槛低，匿名性强，成本低，表现稳定。EtherDelta 的技术原理如下:
  1. 使用智能合约实现订单簿交易系统。用户通过交易合约发布、撤销、匹配买卖单。
  2. 订单簿信息以及交易成交记录都储存在以太坊区块链上，实现去中心化交易。
  3. 用户只需通过网页或移动端访问 EtherDelta 网站即可使用，不需下载专用应用。
  4. 网站通过 JavaScript 与 EtherDelta 智能合约交互，读取订单簿信息并与对手方用户进行交易。
  5. 用户在发布或撤销订单时需要广播交易到以太坊网络并支付 gas fee。
  6. 交易对手点击订单后，交易合约自动扣减买家资产并发送给卖家， realized on-chain。
  7. 智能合约记录每笔交易，包括 involve 的账户地址、交易代币种类和数量。
  8. 用户资产一直保存在自己的钱包中，不会被掌控在 EtherDelta 服务上。
  9. EtherDelta 收取 0.3% 的交易费用，完全由买方承担。
  10. 整个交易流程保证去中心化和透明公开，但依赖以太坊网络性能。
- EtherDelta 在当时也有一些缺点
  - 在订单撮合过程中，需要手动操作。交易者需要自己去搜索网站上的订单，看看是否符合他们的需求，一旦找到合适的订单，他们还需要手动与对方的订单进行匹配。这就意味着在同一时间点，双方需要就价格达成一致的共识。总之，整个过程需要人工操作，而不能自动完成。
  - 订单撮合处理速度慢。用户下了一个订单之后可能要等很久才会成交，因为当时以太坊处理速度本来就不快，另外流动性也不强；
  - 浪费 gasFee。由于 EtherDelta 订单簿的高延迟，一些 Taker 可能对彼此的订单视而不见。这可能会导致多个 taker 竞争去与同一个 maker 订单成交的情况，从而导致订单失败，并出现一些延迟，并且除了获胜的接受者之外的所有接受者都会浪费 gasFee。
- 但是后面 EtherDelta 也面临过一些质疑，比如前 CTO 被指控内部交易等问题。具体可以看 2018 年 11 月 8 号美国 SEC 发布的起诉文。该报告得出的结论是，某些数字资产（例如 ERC-20 代币）属于证券，因此可以受到 SEC 的监管。SEC 表示，所有交易此类资产的平台都需要向 SEC 注册为证券交易所，而 EtherDelta 却没有这样做。尽管 Coburn 没有正式确认或否认 SEC 的指控，但他同意与监管机构达成和解，支付 30 万美元的没收赃款、75,000 美元的罚款和 13,000 美元的判决前利息。为了确定 Zachary Coburn 本人负有责任，美国证券交易委员会证明：
  - EtherDelta 违反了证券法
  - Coburn 导致 EtherDelta 违反了《证券交易法》
  - Coburn 知道或应该知道他的行为会导致 EtherDelta 违反证券法。
- EtherDelta 算是倒霉的了，其向美国的 CFTC (商品期货交易委员会) 报备注册了，但是没有向另一个重要的美国监管机构 SEC(证券交易委员会) 报备。EtherDelta 向 CFTC 报备，主要是考虑到它交易的主要是数字货币，而非金融证券。但 SEC 后来出具指导意见，将很多代币划分为证券，所以理论上 EtherDelta 也应向 SEC 报备。但当时 SEC 对区块链 innovations 监管尚未明确，EtherDelta未主动向SEC报备。
- 另外 EtherDelta 中间会有一些团队撕逼的狗血故事，比如 fork 出来一个 forkDelta，甚至由于中心化的股权纠纷，成为了第一个跑路的去中心化交易所。

大概的时间线为：

2017 年，名字叫 Zachary Coburn 的国外程序员创立了以德。（注：他曾参与过 1st blood（一血）的主要搭建工作。）
2017 年 9 月 24日，由于以德平台存在安全漏洞，时值 6000 美元的加密货币被盗，引起轩然大波。第二天，其团队在推特上表示已在开发解决方案，并提醒用户注意风险。
2018 年初，以德创始团队将平台出售给中国商人陈军。根据一份曝光的签署日期为 2017年 12 月 15 日的文件显示，以德公司进行了一次股权交割，并准备开始向市场市场募集ETH（以太币）。
2018 年 2 月 9 日，团队便发出声明称，以德在技术升级。
2018 年 2 月 18 日，以德交易所被媒体曝出暂停交易。
2018年 2 月 19 日，国外的创始技术团队，在卖出以德平台获得资金后，将以德项目进行分叉，并运行起新的 “ForkDelta” 交易平台。
2018 年 2 月 21 日，以德交易所再次停止交易，实际控制人陈军被曝跑路。

Bancor Protocol (上线于 2017 年 6 月 12 日，ICO 募集了 $1.53 亿)
- Bancor 最重要的创新就是首次将 AMM 机制引入去中心化交易所领域，解决了去中心化交易的一系列挑战，这实际上奠定了以太坊生态内 AMM 应用的基石。与传统的订单簿匹配买卖订单的方法不同，Bancor 采用流动性池解决了去中心化交易所订单定价和匹配的问题，用户无需等待交易对手就可以进行交易。
2017 年 9 月 29 日，由 Alex Wearn 和 Philip Wearn 两兄弟联合创办的 IDEX 正式开启 beta 版，但其项目源码最早上传到 Github 的时间为 2017 年 1 月。
- 2017 年是 ICO 泡沫高峰期，各种 ICO 项目涌现，但大多项目质量参差不齐，乱象丛生。随着 ICO 市场的冷却，持有各种代币的人开始寻找转手的途径。但当时主流的交易所都不是去中心化的，存在第三方机构控制风险，这就为 IDEX 提供了机会。
- 它模仿了之前建立在比特币上的 Counterparty 协议，实现了第一代以太坊上的去中心化交易功能。用户可以通过 IDEX 进行各种以太坊和 ERC20 标准代币的交易，避免信任第三方组织和机构。
- IDEX 主打的是
  1. 速度快。IDEX 采用离线订单簿匹配，比 EtherDelta 交易速度更快，用户体验更像中间人交易所。
  2. 安全性高。其核心是智能合约，用户资产不由中间机构掌控，风险更低。
  3. 功能完善。支持即时取消委托未成交单（且免费，因为是链下取消），市价交易等功能，易操作性强。
  4. 支持多种代币。2017 年上线时已支持 200 多种 ERC20 代币交易，选择性好。
  5. 低交易费率。交易费用为 0.3%，相对其他去中心化交易所更低廉。
  6. 匿名性高。IDEX 在上线伊始不需要实名认证，适合追求隐私的用户。
- 但当时整个 DEX 也才刚起步，交易量较低，2017 整个年度仅有 5000 万美元左右，虽然 IDEX 在当时算是很流行，但交易量仍然是很少的。这证明了当时去中心化交易所产品和生态还很不成熟，需要不断充实产品和增强用户体验。
- 2018 年 11 月 8 日，有文章总结了 IDEX 在当时稳居 DEX 第一。

接下来的故事和协议创新就更为大家所熟知了，因此我们这里简要提一下一些重点的大事件即可。

MakerDAO (上线于 2017 年 12 月)
- MakerDAO 的主要创新点包括：
  1. 波动性：通过引入稳定币 Dai，MakerDAO提供了一种与美元挂钩的加密货币，使用户能够在加密货币市场中进行交易和存储价值，同时减少价格波动风险。
  2. 中心化风险：传统的中心化稳定币由中心化机构发行和支持，存在信任和风险集中的问题。MakerDAO的去中心化模型通过智能合约和抵押资产，避免了单一中心化机构的风险，并允许用户直接参与和控制系统。
  3. 透明度和自治：MakerDAO采用了去中心化自治组织（DAO）的模式，使持有MKR代币的持有者能够参与决策和治理平台。这种模式增加了系统的透明度和社区的参与度，提高了决策的公正性和系统的可靠性。
Kyber Network (上线于 2018 年 2 月 26 日)
- Kyber Network 的主要创新点包括：
  1. 即时兑换：Kyber Network 允许用户在不需要交易所的情况下，直接进行代币之间的即时兑换。用户可以通过 Kyber Network 的智能合约直接进行交易，无需在中心化交易所上进行买卖操作。
  2. 去中心化流动性池：Kyber Network 引入了去中心化的流动性池，通过将多个参与者的资金汇集在一起，提供了更深度和更具流动性的市场。这些流动性池由持有代币的用户提供，并通过智能合约管理。
  3. 最佳价格执行：Kyber Network 通过智能合约自动选择最佳的价格和流动性来源来执行交易。这意味着用户可以获得最有利的兑换率，并避免在多个交易所之间进行比较和选择。
  4. 灵活的集成性：Kyber Network提供了开放的API和智能合约接口，使其他的去中心化应用（DApps）和服务能够无缝集成和利用Kyber Network的流动性。
0x Protocol (上线于 2018 年 5 月，ICO 募集了 $2400 万)
- 0x 协议的主要创新点和解决的问题包括：
  1. 提供了开源的去中心化交易协议和 API，支持 DApps 建立在其之上进行开发，降低开发门槛和集成成本。0x 将自己定位为去中心化交易的“结算层”。它不是贸易的促进者，而是一个基础设施，可以在其上建造任何类型的场所，例如 eBay，Amazon，订单簿 DEX，甚至可以具有传统金融巨头熟悉的订单流的粒度和控制。
  2. 支持任意 ERC20 代币交易，而不限于两种代币。
  3. 采用基于治理代币 ZRX 的经济激励模式。
  4. 提供唯一的 0x Mesh 网络连接各中继节点。
- Matcha 是面向消费者的 DEX 聚合器，由 0x 协议构建，它使用 0x API 和智能订单路由来聚合流动性并提供最佳交易执行。之后还有其他的 DEX 聚合器陆续也走了出来，优势是聚合了链上的流动性，相当于批发商从不同工厂进货，然后统一售卖赚个差价。
Compound (上线于 2018 年 9 月)，2019 年时 TVL 首次突破 1 亿美元
- Compound 的主要创新点包括：
  1. 首次将数字资产借贷引入以太坊生态，Compound 是第一个实现 ETH 和 ERC20 代币的跨资产借贷的协议。
  2. 无需实物抵押，只需将数字资产存入智能合约即可获得借贷，这极大降低了获取借贷的成本门槛。
  3. 利率市场驱动机制，Compound 根据供求关系实时调整不同资产的利率，使市场趋于平衡。
  4. 支持多种主流稳定币和代币借贷，如 USDC、DAI 等，为用户提供更高选择性。
  5. 借出资产可直接使用，无需交割，这简化了借贷流程，用户可随时归还贷款并取回抵押品。
  6. 提供开放和非对置的API，极大促进借贷业务在 DApp 间的应用。
  7. 采用操作简单、易于审计的智能合约实现，这也是DeFi席卷全球的重要原因。
  8. 总体来说，Compound 利用数字资产和区块链技术，为全球用户提供了便捷高效的去中心化借贷服务。它解决了传统金融面临的成本效率和在地化问题，开创了 DeFi 发展的新局面。
dYdX (上线于 2018 年 10 月)，最高 TVL 曾突破 10 亿美元。The history of DyDx
- dYdX 协议的主要创新点和解决问题如下:
  1. 构建了一个去中心化的永续合约交易平台，用户可以在链上进行永续合约的交易，避免了中心化交易所的风险和资产托管问题。
  2. 使用混合的链上链下订单簿，链下订单簿提高了交易效率，链上订单簿保证了透明度。
  3. 允许用户通过抵押资产参与治理并获得矿工收益。
  4. 通过链下订单簿，dYdX 可以提供更低的滑点和更深的流动性。
  5. 提供去中心化杠杆交易，支持多种资产，用户可以实现高达 20X 的杠杆交易。
  6. 支持隔夜保证金交易和逐仓保证金交易，并允许用户根据自身风险偏好调整仓位保证金率。
  7. 采用基于订单簿的交易模式，可以实现高频交易和低交易成本。

https://twitter.com/dydx/status/1047251450689019905

Uniswap v1 (上线于 2018 年 11 月)，上线时 TVL 位居首位，高达 2000 万美元
- 相对于之前的 Bancor 协议，Uniswap v1 的一些主要创新点包括：
  1. 使用了双向自动流动性池 (automated market makers, AMM)的机制,而非 Bancor 提出的单向流动性池。这种双向市场使得交易更加灵活，可以提供更大的有效流动性，同等条件下也降低了交易的滑点。
  2. 基于常数积做市商 (constant product market makers, CPMM) 定价模型。
  3. 实现了更好的流动性,自动平衡买卖盘,交易 succeeds更高。
  4. 提供开源代码和接口，协议更易于审计和扩展。
  5. 相对 Bancor 提出的原型性质，Uniswap v1 实现了更成熟的去中心化交易体验。
  6. 总体来说，Uniswap v1 的主要创新在于采用了更出色的AMM 机制，降低了交易成本，提高了流动性支持能力，给后续 DeFi 发展带来了重要影响。
- Hayden Adams 是 Uniswap 的创始人。里面有个有趣的故事，在开始开发Uniswap 之前，Hayden 曾在西门子公司担任机械工程师，但在 2017 年 6 月被辞退。随后，他在以太坊基金会工作的朋友 Karl Floersch 的推荐下，开始研究智能合约，并着手准备开发 Uniswap。这个故事告诉我们有的时候被裁是一种变向的做决定，相当于公司逼你去创业了，如果你真的一直有想法，也有一些积累，更有一些运气的话，也许你就成了。因此，兄弟们，不要担心被裁，只需要担心自己的心气没了。

screenshot from tokeninsight, original from Uniswap blog

Synthetix (上线于 2018 年 12 月 7 日)
- Synthetix 的主要创新点包括：
  - 合成资产：Synthetix 引入了合成资产，也称为 Synths。这些合成资产是通过锚定和跟踪实物资产（如货币、股票、商品等）的价值而创建的。使用合成资产，用户可以在区块链上获得与实物资产相关的价格和价值。
  - 去中心化抵押品：Synthetix 协议允许用户通过锁定 SNX 代币作为抵押品，发行和交易合成资产。这种去中心化的抵押机制使用户能够在没有传统中心化机构的情况下，实现合成资产的发行和交易。
  - 去中心化流动性提供者：Synthetix 通过引入去中心化流动性提供者（LPs），创建了一个流动性池，用于支持合成资产的兑换和交易。LPs 将资金提供给流动性池，并获得相应的奖励作为激励。
  - 去中心化治理：Synthetix 采取了去中心化治理模式，通过 SNX 代币持有者的投票权来决定协议的发展和决策。持有 SNX 代币的人可以参与提案、投票和治理过程，影响协议的升级和调整。

https://blog.synthetix.io/launch-synths-are-now-live-on-mainnet/

Curve (上线于 2019 年 9 月)，2021 年 TVL 曾一度位居首位，高达 50 亿美元
- Curve 的主要创新点包括：
  1. 使用 AMM 模型提供高效的价格执行和低滑点率。
  2. 支持多资产池，实现跨资产交易。
  3. 使用内部预言机动态调整资产价格范围，降低 LP 无常损失。
  4. LP 无需主动管理流动性，流动性自动按算法集中，降低门槛。
  5. CRV 进行贿赂，veTokenomics 改变了流动性挖矿的博弈，提供高额年化收益补偿通货膨胀。
  6. 推出加密稳定币 crvUSD，扩展业务。
  7. 促进生态共生，例如 Convex，Conic Finance 等伴生项目支持。
  8. 使用单体合约降低 gas 消耗。
  9. 提供钩子架构支持定制池和应用接入。
  10. 综上所述，Curve 的创新主要体现在其独特的奖励机制、CRV 代币的控制、费用优化、以及通过 Convex 和低滑点的 AMM 提供深度流动性等方面。
AAVE (上线于 2019 年 10 月)，2020 年时 TVL 位居第一，超 2 亿美元
- AAVE 的主要创新点包括：
  1. 源于 ETHLend 的去中心化借贷协议，但引入了共享流动性池，而不是 ETHLend 的点对点方法。
  2. 闪电贷（Flash Loans）：Aave 是第一个实现闪电贷的 DeFi 平台。闪电贷是无需抵押的贷款，借款人只需在同一区块内归还贷款。这使得开发者可以在无风险的情况下创造新的金融产品。
  3. 代币化的债券（aTokens）：当用户在 Aave 平台存款时，他们会收到对应的 aTokens，这些代币会自动累积利息。用户可以随时赎回这些 aTokens 以获取他们的本金和利息。
  4. 利率切换：Aave 用户可以在稳定和浮动利率之间自由切换，这为用户提供了更大的灵活性。
  5. 冷静期：Aave 在其治理模型中引入了一个“冷静期”机制，这意味着所有的提案都有一个等待期。这样可以防止恶意的提案被快速通过，给社区成员足够的时间来审查提案。

Balancer (上线于 2020 年 1 月)，2020 年时 TVL 居第三位，约 2.5 亿美元
- Balancer 的主要创新点如下:
  1. 使用 Vault 架构，将代币核算功能与池子逻辑分离，提高效率。
  2. 支持多种类型的池子，如加权池、可组合稳定池等，提升资产配置效率。
  3. Rate Provider 机制，将部分收益重定向回池子中作为激励。
  4. 核心池机制，激励流向治理持有者。
  5. 适用于 LSD 治理和激励，成为 LSD 流动性枢纽。
  6. 80/20 计划，促进治理代币和流动性采用。
  7. 支持 Layer2 扩容，提高交易效率。
  8. 弹性的治理模型响应行业变化。
  9. Balancer 主要在技术架构、产品设计、生态建设等方面有一些创新亮点。
Yearn Finance (上线于 2020 年 2 月)，2021 年 1 季度 TVL 曾位列第一，高达 30 亿美元
- Yearn的主要创新点总结如下:
  1. 提供收益聚合功能，实现资产配置自动化，为用户提供高达 10 倍的收益提升。
  2. 推出 veYFI 模式，引入投票锁定机制提升治理权重。
  3. 计划发行基于 LSD 资产的新产品 yETH。
  4. 不断升级迭代产品，如Yearn V3 版本将推出新的代币机制和策略。
  5. 正在探索在多链上扩展业务，如以太坊和 Avalanche 等。
  6. 支持基于 LSD 资产的新生 DeFi 生态，如 Aura Finance。
  7. 引入金库管理器机制，实现自动化管理各类资产配置。
  8. 探索应用 ZK proofs 等技术，寻求提升效率和去中心化程度。
Uniswap v2 (上线于 2020 年 5 月)，曾位居 TVL 榜首，高达 100 亿美元
- Uniswap V2 相对于 V1 的主要创新点和解决的问题有:
  1. 支持直接的 ERC20 代币间交易，而不再需要使用 ETH 作为中介代币，这样就节省了交易成本。
  2. 引入了价格预测机制，通过时间加权平均价格来减少价格波动带来的影响。
  3. 支持闪电交换功能，允许从 Uniswap 池中临时借出代币进行交易，只要在同一次交易中偿还，以减少 gas 费用。
  4. 支持非标准 ERC20 代币，如支持没有完全遵循 ERC20 标准的代币。
  5. 使用 Solidity 重新实现了合约，与 Vyper 相比更高效，节省了 gas 消耗。
  6. 提供了可切换的 0.05% 协议费收入，这个功能目前还未启用，需要经过治理程序。

SushiSwap (上线于 2020 年 8 月)，2021 年 1 月曾一度位列 TVL 榜首
- 第一批 Fork Uniswap 的项目之一，因使用吸血鬼攻击而臭名昭著。其创新之处在于引入了 SUSHI 代币作为流动性挖矿的奖励。具体的吸血鬼攻击过程如下：
  1. 激励阶段：SushiSwap一开始在Uniswap的特定交易对池子中提供流动性的用户可以获得 SUSHI 代币作为奖励。这就相当于双重奖励，因为这些用户不仅可以从 Uniswap 获得交易费用，还可以从 SushiSwap 获得 SUSHI 代币。
  2. 迁移阶段：在激励阶段结束后，SushiSwap 进行了一次称为"大迁移"的事件，把在 Uniswap 中提供流动性的资金一次性转移到 SushiSwap 平台。由于 SushiSwap 提供的 SUSHI 奖励，许多用户选择了跟随 SushiSwap 进行迁移。
- SushiSwap 的创始人，被称为 "Chef Nomi" 的匿名开发者，在项目早期引发了一场大规模的争议。在 SushiSwap 于 2020 年 8 月底推出后不久，Chef Nomi 在没有任何预警的情况下，将开发团队所持有的 SUSHI 代币全部兑换为 ETH（大约27000 个 ETH，当时价值约 1300 万美元），一度导致 SUSHI 代币价格暴跌。这一行为引发了社区的强烈反应，许多人批评 Chef Nomi 的行为无异于"出逃"，损害了项目的声誉和社区的信任。尽管 Chef Nomi 一度辩解说他需要这笔钱来继续开发项目，但社区的愤怒并没有因此而平息。在社区压力下，Chef Nomi 在几天后将所有的钱款退还给了 SushiSwap 的开发者基金，并在 Twitter 上公开道歉，承认他的行为是错误的。他同时宣布他将退出项目，将项目的控制权移交给了 SushiSwap 社区。尽管该事件最终得到了解决，但它引发了对去中心化金融（DeFi）项目治理和透明度的深入讨论，并对 SushiSwap 项目的声誉造成了一定的影响。
PancakeSwap (上线于 2020 年 9 月)，由 BakerySwap 用户开发，该项目是基于Uniswap V1 进行改进开发而来。
- 首个 BSC 生态下的 AMM 产品，上线后快速成长，TVL 曾高达 30 亿美元
- 使用 CAKE 作为治理代币，通过流动性挖矿和 ICO 方式进行分配。
- 支持 Binance 智能链 BSC，充分利用其低 gas 费优势，降低使用门槛。

Uniswap V3（上线于 2021 年 5 月 5 日），TVL 曾高达 50 亿美元
- Uniswap V3 相对 V2 的主要创新点和解决的问题如下
  1. 引入集中流动性机制，允许 LP 将资金集中在指定价格范围内提供流动性，解决了 V2 资金利用率低的问题。
  2. 提供价格区间 (Tick) 的概念来支持集中流动性，让计算和存储效率得到提升。
  3. 使用 NFT 表示独立的仓位，以支持定制化流动性提供策略。
  4. 提供三级自定义手续费来吸引不同风险偏好的 LP。
  5. 采用改进的价格预测机制，降低查询成本。
  6. 支持范围订单，丰富交易类型。
  7. 升级合约底层，使用 Solidity 重写更高效。
  8. 未来有望支持多链 Deployment。
  9. 通过聚合协议可能引发更多衍生应用和生态构建。

GMX（上线于 2021 年 9 月 1 日），最高 TVL 到过 $7 亿
- GMX 协议的主要创新点和解决的问题如下：
  1. 提供去中心化的杠杆交易。GMX 是一个去中心化的永续合约交易平台,允许用户进行高杠杆的加密货币交易，这解决了中心化交易所存在的风险和资金托管问题。
  2. 内生化流动性。GMX 通过让用户针对 GLP 池进行交易,实现了内生化的流动性。GLP 持有者可以通过提供流动性赚取交易费用。这种机制避免了外部做市商的依赖。
  3. 交易者盈亏共享机制。GMX 实现了交易者盈亏与流动性提供者之间的共享。交易者的盈亏会计入 GLP 的价格中，从而实现风险的共担。
  4. 引入资金费率。GMX V2 引入了资金费率机制，可以降低流动性提供者面临的风险，避免被套利。
  5. 可组合性和生态建设。GMX 可组合性强,支持二层应用的构建,已有多达 30 个项目建立在 GMX 生态之上。
  6. 支持多种资产。GMX 后续版本将支持更多合成资产的交易，包括股票和外汇在内的多种资产类别。
  7. 提供无摩擦的交易。GMX 通过报价机制实现无摩擦的交易执行。
  8. 支持高杠杆。GMX 支持加密资产高达 50 倍的杠杆交易。
  9. 提供更优惠的手续费。GMX V2 降低了交易手续费,以提供更好的用户体验。

今天

首先我们来稍微梳理一下当前比较知名或大家常用的 DeFi 协议，然后从他们的现状和升级路线中找出一些共性。

Uniswap：Uniswap 是最早的和最大的去中心化交易平台之一，它引入了自动做市商（AMM）模型。Uniswap 的优势是它的简单性和透明性，以及它在以太坊生态系统中的庞大网络效应。然而，它也存在一些缺点，比如可能出现的临时性失衡和较高的滑点。
1inch：1inch 是一个去中心化交易聚合器，它可以在多个 DEX 上寻找最优的交易路线和价格。1inch 的优势是它可以帮助用户获得最好的交易价格，但它的缺点是操作复杂度和计算要求比单一的 DEX 更高。
Balancer：Balancer 是一个通用的 AMM，它允许用户创建包含多种代币的流动性池，并可以自由设置每种代币的权重。Balancer 的优势是它的灵活性和定制性，但这也使得其使用和理解难度更大。
Curve Finance：Curve Finance 是一个专注于稳定币交易的去中心化交易平台，它使用特殊的算法减少了滑点，提供了高效的交易体验。Curve Finance 的优势是它的高资本效率和用户友好性，使其在 DeFi 市场中的稳定币交易领域处于主导地位。然而，它也存在一些缺点，如可能出现的流动性风险和市场风险。
dYdX：dYdX 是一个去中心化衍生品交易平台，它提供了期货和保证金交易。dYdX 的优势是它提供了复杂的金融工具，但它的缺点是它的使用和理解难度较高，且风险也较大。
0x：0x 是一个去中心化交易协议，它提供了一个开放和可扩展的基础设施，让其他开发者可以在其上构建自己的去中心化应用。0x 的优势是它的灵活性和扩展性，但其缺点是它需要其他开发者来构建用户界面和应用。
Bancor：Bancor 是一个去中心化交易平台，它引入了一种新的流动性机制来解决传统 AMM 可能出现的重大损失问题。Bancor 的优势是它的创新性，但其缺点是它的复杂性和理解难度。
DODO：DODO 是一个基于主动做市商（PMM）模型的去中心化交易平台。DODO 的优势是它可以提供更好的价格和更低的滑点，但其缺点是它的市场份额和知名度相对较小。
SushiSwap：SushiSwap 是一个基于 Uniswap 的去中心化交易平台，它引入了一个社区驱动的开发和治理模式。SushiSwap 的优势是它的社区参与度，但其缺点是它在早期遭遇的一些争议和信任问题。
PancakeSwap：PancakeSwap 是一个在 Binance 智能链上的去中心化交易平台，它引入了一些新的特性，如彩票和 NFT。PancakeSwap 的优势是它的低交易费用和创新性，但其缺点是它依赖于 Binance 智能链，这可能引发一些中心化的问题。
Aave 和 Compound：这两个都是去中心化借贷平台，它们允许用户借入和借出加密资产。Aave 和 Compound 的优势是它们的稳健性和用户友好性，以及它们在以太坊 DeFi 生态系统中的强大网络效应。然而，它们也存在一些缺点，如可能出现的流动性风险和市场风险。
MakerDAO：MakerDAO 是一个以太坊上的去中心化稳定币项目，它允许用户抵押加密资产以生成 DAI，这是一种与美元挂钩的稳定币。MakerDAO 的优势是它的稳健性和用户友好性，以及它在以太坊 DeFi 生态系统中的强大网络效应。然而，它也存在一些缺点，如可能出现的流动性风险和市场风险。
Kyber DMM：Kyber DMM（动态市场做市商）是 Kyber Network 的一个新产品，它优化了自动做市商模型以提供更低的滑点和更高的资本效率。Kyber DMM 的优势是它的创新性和用户友好性，但它的缺点是它的市场份额和知名度相对较小。
Synthetix：Synthetix 是一个去中心化的合成资产平台，它允许用户创建和交易各种合成资产，如股票、外汇、大宗商品等。Synthetix 的优势是它的灵活性和创新性，但它的缺点是它的使用和理解难度较高。
Nexus Mutual：Nexus Mutual 是一个去中心化的保险平台，它允许用户购买和提供各种保险。Nexus Mutual 的优势是它解决了 DeFi 市场的一个重要需求，即风险管理。然而，它也存在一些缺点，如可能出现的流动性风险和市场风险。
Frax：Frax 是一个去中心化稳定币项目，它引入了一种新的算法稳定币机制。Frax 的优势是它的创新性，但它的缺点是它的复杂性和理解难度。
Ribbon Finance：Ribbon Finance 是一个去中心化的结构化产品平台，它提供了各种期权策略。Ribbon Finance 的优势是它解决了 DeFi 市场的一个重要需求，即结构化产品。然而，它也存在一些缺点，如可能出现的流动性风险和市场风险。
Opyn：Opyn 是一个去中心化的期权交易平台，它允许用户购买和出售各种期权。Opyn 的优势是它的灵活性和用户友好性，但它的缺点是它的使用和理解难度较高。
Gnosis Protocol：Gnosis Protocol 是一个去中心化的预测市场平台，它允许用户创建和交易各种预测市场。Gnosis Protocol 的优势是它的灵活性和创新性，但它的缺点是它的使用和理解难度较高。
Trader Joe：Trader Joe 是一个在 Avalanche 网络上的去中心化交易平台，它提供了流动性提供、借贷和交易等服务。Trader Joe 的优势是它的用户友好性和在 Avalanche 网络上的早期优势，但它的缺点是它的市场份额和知名度相对较小，以及可能出现的流动性风险和市场风险。

大致的格局分析为：

从 DeFi 的服务类型来看，分为现货交易，期权交易，期货交易，合成资产，保险，结构化理财，借贷，ETF，彩票，预测市场，余额宝（固定利率），定投机器人，网格机器人等等。
从 DeFi 的表现形式上来看，有基础的 AMM 类型，变种的 AMM 模型，订单簿 orderbook 模型，RFQ 模型。
- AMM 的优势是简单易用，无需专业做市商或者订单簿；劣势是价格偏离实际市场价格，存在滑点，资金利用率低、被迫多币种敞口和无常损失等问题。
- 订单簿模型的优势是更为人熟知，价格更接近市场价格，滑点小；劣势是需要足够的流动性和做市商维护订单簿。
- RFQ 模式的优势是不需要 deposits 或流动性，交易直接在买卖双方之间执行；劣势是缺乏透明度，请求报价和最终执行价格存在不确定性，因为只有卖方收到报价的时候才会决定是否接受。
从 DeFi 的全生态而言，一些周边的服务商也开始蓬勃发展，比如预言机 Oracle，数据聚合器，支付系统，Dashboard，跨链桥等。
竞争/优化方向，
- 有的协议主要是在竞争交易量和流动性（如 Uniswap 和 SushiSwap）；
- 有的协议则更多地是在竞争技术和功能（如 dYdX 和 0x）；
- 有的协议则是在竞争用户和资产（如 Aave 和 Compound）；
从升级角度而言，
- Uniswap 更像是自己在革自己的命，有着超强的钻研和创新能力，且每一次升级都是对现有的挑战去做的针对性优化。
- Curve 通过巧妙设计的经济模型达成了多方博弈的局面，从而使得各方互相推动促进，最终形成正向飞轮。

明天

更优的产品体验

从 DeFi 的历史发展中我们可以观察到，人们希望掌握自己的资产，所以渴望逃离中心化交易所，但是因为当时的公链性能不行，无法达到订单簿模型的要求，于是人们想到了 AMM 模型，退而求其次暂时接受了这种方式。

但是可以看到 EtherDelta，IDEX，dYdX 等等产品还是一直在尝试给到用户更为熟悉和直观的订单簿模式体验，只不过 EtherDelta 和 IDEX 做的时候整个大环境的技术还没有 ready，并且去中心化金融的用户和资金规模也都还很小，而 dYdX 依托 StarkWare 的技术 ZK Rollup 一举翻身，为自己夺得了一席之地。

未来 DEX 将给用户带来更简单直观的界面操作，比如基于移动端打造的 app，在交互设计上追求与一线 Web2 app 无异的用户体验。产品会考虑更细致的细节，例如订单簿界面设计、下单流程优化、成交提示等。

更强的流动性

DeFi Summer 以来，数以万计的用户被拉入到这一场去中心化的交易盛宴中，在短短的 2 年内百倍的资金涌入 DeFi 中，而现在很多老牌传统金融也都看到了这个市场的潜力，许多机构也都在申请 BTC 现货 ETF，可以预见到不久的将来链上的资金流动性会更多。

未来不仅机构流入提高，还可以看到一些流动性工具产品的涌现，例如 VAULT、veTOKEN 等产生融合式流动性。同时随着多链生态交互，流动性共享，跨链 DEX 也会将资金利用率进一步提升。

更高的效率

随着 Layer2 与 ZK 技术的进一步成熟，以及其他公链在高性能上作出的努力，中心化交易后再上链的模式会为用户带来更高的效率，DEX 也能实现与常规交易平台一样的低延迟即时成交。不但是交易速度变快，而且交易吞吐量也可以大大提升。

更高的安全性

创新的路上总会出现或多或少的 bug，当人们看到某些产品经过了几年时间的验证是更安全的，那它们的代码就会变成行业的模版，逐渐地形成 DeFi 行业的模块化。

就像现在的分布式系统一样，

纵向分层
- 前端的特点是简洁美观，不暴露太多细节，只增强用户的交互体验，或者只有一个 ChatGPT 输入框，所谓的 Intent 😄；
- 后台的特点是安全，可定制化，支持多重细粒度参数配置，流动性强，聚合度高。
横向分模块
- 资金池分离，提前预防，做好资金隔离；
- 应急方案，等到行业内的 bug 类型差不多理顺了之后，升级上线前也都可以想好应急方案了，说不定 5 年后你负责一个 DeFi 产品升级的时候，手上会有一本 10 页的应急手册 📒；
- 事故降级，出现事故的时候，将事故的影响降到更低；
- 事故复盘，当整个行业都在为一套模版做贡献的时候，DeFi 版本的订单流服务，整体的一个交易代码框架都会被完善

总结

总之，有这么多厉害的 builder 在做事，作为一个普通用户，只要坚信

Crypto 交易量会增加
DEX 交易量会超过 CEX
DEX 选择会变得更多，但体验会变得更好

未来都是你们的！ 🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞

References

ICP = Web 3.0 (EN version)

0xkookoo@newsletter.paragraph.com (0xkookoo) — Sun, 20 Aug 2023 12:48:33 GMT

About the Author

Advisor @Moledao @Web3Geeks, prev Tech Lead @Bybit

Twitter: @0xkookoo, DM Open

Telegram: @web3kookoo

IC Research DAO: @neutronstardao

Feel free to connect and discuss.

TL;DR

Note: This article reflects the author's personal views at this stage. Some thoughts may contain factual errors and biases. They are shared solely for the purpose of discussion and I look forward to corrections from other readers.

BTC proposed electronic cash, pioneering the blockchain industry from 0 to 1.
ETH introduced smart contracts, leading the blockchain industry from 1 to 100.
ICP proposed Chainkey technology, driving the blockchain industry from 100 to 100,000,000.

Introduction

On January 3, 2009, the first BTC block was mined, marking the start of a tumultuous 14-year development in the blockchain industry.

Looking back over the past 14 years, the ingeniousness and greatness of BTC, the meteoric rise of Ethereum, the passionate crowdfunding of EOS, the inevitable conflict between PoS & PoW, the interconnection of multiple chains by Polkadot - all of these awe-inspiring technologies and intriguing stories have made countless people in the industry bow in admiration.

Currently, in the year 2023, what is the landscape of the entire blockchain industry? Here are my thoughts, please refer to the public chain landscape interpretation section in this article.

BTC, by introducing the electronic cash, stands unshakeable and legitimacy as a cornerstone of the industry.
ETH, by introducing the programmability of smart contracts and the composability of the L2 ecosystem, blooms like a hundred flowers in the garden, establishing itself as the leader of the industry.
Cosmos, Polkadot, and others, with their cross-chain interoperability, are attempting to unite the world under one banner.
Various "Ethereum killers" keep emerging, each dominating in their small domains.

But how will the entire blockchain industry develop in the next 10 years? Here are my thoughts:

Sovereignty is the only issue that blockchain needs to address, including asset sovereignty, data sovereignty, and speech sovereignty. Otherwise, there is no need for blockchain;
Immutability is a sufficient condition, but not a necessary condition. As long as you can ensure that my sovereignty is not damaged, I don't care if you tamper. What difference does it make if everyone's assets in the world are doubled in same proportion?
Complete decentralization is impossible to achieve. No matter how it is designed, there will always be "gifted" individuals/interest groups occupying more say, and there will always be people who choose not to participate. "Decentralization with multiple centers" is the final pattern;
Transparency is a must. Isn't this social experiment of all mankind for everyone to have a say and the right to protect their own sovereignty? Although there will always be lazy people, people willing to believe in more professional individuals, and people who choose to give up voting for maximum efficiency, this is also an active choice they make. They have the right but choose not to exercise it. As long as everything is transparent and there are no underhanded maneuvers, I am willing to accept even death. If I lose, it's because my skills are inferior. Survival of the fittest is also in line with market economy;
The control of decentralized code execution is the core, otherwise, it's just an unnecessary fuss. Public voting for a week, but in the end, the project team still deploys the malicious version of the code, even if it's not malicious, it's still making a mockery of everyone. You could say that half the world is made up of code now. If decentralized entities do not include control over code execution, then how would people, including governments, dare to let the blockchain industry grow?
Linear cost of infinite scalability. As blockchain becomes more and more closely integrated with real life, more and more people participate, and the demand grows larger and larger. The infrastructure cannot support infinite scalability, or if it is too expensive to expand, it is unacceptable.

Why ICP

Let's start with a story. In 2009, Alibaba proposed the "Remove IOE" strategy, which later became a major milestone in the success of Alibaba's "Double 11" event.

Remove IOE

The core content of the "Remove IOE" strategy is to get rid of IBM minicomputers, Oracle databases, and EMC storage devices, and to embed the essence of "cloud computing" into Alibaba's IT DNA. Where:

I stands for IBM p series minicomputers, running the AIX operating system (IBM's proprietary Unix system);
O stands for Oracle databases (RDBMS);
E stands for EMC mid-to-high-end SAN storage.

The reasons for removing IOE mainly include the following three points, but the first is the fundamental reason, and the latter two are more indirect:

Unable to meet demand, traditional IOE systems struggle to adapt to the high concurrency demands of internet companies and cannot support large-scale distributed computing architectures;
Costs are too high, maintaining IOE is too expensive, for example, IBM minicomputers cost 500,000, Oracle's annual guarantee is several hundred thousand, and so on;
Strong Dependency, IOE systems are highly dependent, "held hostage" by manufacturers such as IBM and Oracle, making it difficult to adapt flexibly according to their own needs.

Why was the "Remove IOE" strategy proposed in 2009 and not earlier?

Before that,
- Alibaba's business scale and data volume had not yet reached a level that made the traditional IOE system difficult to adapt to, so there was no urgent need to remove IOE;
- Chinese domestic database products were not yet mature enough in terms of technology and quality to effectively replace IOE;
- Internet thinking and cloud computing concepts had not yet become widespread in China, and distributed architecture had not become a popular direction;
- Management and technical personnel may have needed a period of practical accumulation before they realized the problems that existed and the measures that had to be taken.
In 2009,
- As Alibaba rapidly expanded its business, the IOE system struggled to support the scale, and cost issues became more apparent;
- Some open-source database products, such as MySQL, had reached a high level of maturity and could serve as replacements;
- Internet-level thinking and cloud computing began to spread widely and be applied in China, which facilitated the promotion of the "Remove IOE" concept;
- Former Microsoft tech guru, Wang Jian, joined Alibaba in 2008 with a global tech perspective, and deeply trusted by Jack Ma, he proposed "Remove IOE".

However, "Remove IOE" is not simply about changing the software and hardware itself, replacing old software and hardware with new ones, but replacing old methods with new ones, and using cloud computing to completely change the IT infrastructure. In other words, this was driven by industry changes, not just a simple technology upgrade.

Three stages of a business

The development of a business can be divided into 3 stages:

Shaping the DNA and building the organizational culture, also called the Start-up stage, is about going from 0 to 1.
Rapid growth, or "small steps, fast running", is called the Scale-up stage, about going from 1 to 100.
Infinite expansion, or broadening boundaries, is called the Scale-out stage, about going from 100 to 100,000,000.

Now, let's analyze the entire blockchain industry as if it is a single business.

Start-up / Blockchain 1.0 / BTC

The innovation of Bitcoin lies in its solution to a problem that has perplexed computer scientists for decades: how to create a digital payment system that can operate without the need to trust any central authority.

However, there are indeed some limitations in the design and development of BTC, which have provided market opportunities for subsequent blockchain projects such as Ethereum (ETH). Here are some of the main limitations:

Transaction Throughput and Speed: The block generation time of Bitcoin is about 10 minutes, and the size limit of each block leads to an upper limit on its transaction processing capacity. This means that during busy network times, transaction confirmation may take a long time, and higher transaction fees may be required.
Limited Smart Contract Functionality: Bitcoin is designed primarily as a digital currency, and the types of transactions it supports and the functionality of its scripting language are relatively limited. This limits Bitcoin's application in complex financial transactions and decentralized applications (DApps).
Difficulty in Upgrading and Improving: Due to Bitcoin's decentralized and conservative design principles, major upgrades and improvements usually require broad consensus from the community, which is difficult to achieve in practice. This also means that Bitcoin's progress is relatively slow.
Energy Consumption: Bitcoin's consensus mechanism is based on Proof of Work (PoW), which means that a lot of computing resources are used in the competition among miners, leading to a lot of energy consumption. This has been criticized in terms of environmental protection and sustainability. On this point, you can also pay attention to EcoPoW, which somewhat alleviates this limitation.

Scale-up / Blockchain 2.0 / ETH

Indeed, the current Layer 2 scaling solutions for Ethereum can be seen as a form of "vertical scaling", which relies on the security and data availability guarantees of the underlying Layer 1. Although it seems like a 2-layer structure, it is ultimately limited by the processing capacity of Layer 1. Even if it is changed to a multi-layer structure and Layer 3 and Layer 4 are built, it just increases the complexity of the entire system and only delays a little time to expose the main issue. Moreover, according to the law of diminishing marginal returns, the more layers added, the more overhead will cause the scaling effect to be greatly reduced. This layered vertical expansion can be seen as a single-machine hardware upgrade, and this single machine refers to the entire ETH ecosystem.

Moreover, as usage increases, user demand for low fees and high performance will also increase. As an application on Layer 1, the cost of Layer 2 can only be reduced to a certain extent and is ultimately subject to the basic cost and throughput of Layer 1. This is similar to the theory of demand curves in economics - as prices fall, the total demand will increase. Vertical scaling is difficult to fundamentally solve the scalability problem.

Ethereum is a towering tree, and everyone relies on that root. Once the speed at which the root draws nutrients cannot keep up, people's needs will not be met;

Therefore, only horizontal expansion is more likely to be infinite.

Some people think that multi-chain and cross-chain is also a form of horizontal expansion,

Take Polkadot as an example, it is a heterogeneous kingdom. Each country looks different, but you have to build a kingdom for everything (e.g. a DEX) you do;
Cosmos is a homogenous kingdom, the meridians and bones of each country look the same, but the same, you have to establish a kingdom every time you build an application;

However, from the perspective of Infra, the modes of these two are a bit strange. Every time you build an application, you have to construct a whole kingdom? Let's give an example to see how strange it is,

I bought a Mac 3 months ago and developed a Gmail application on it;
Now I want to develop a Youtube application, but I have to buy a new Mac to develop it, which is very strange.

And both of these methods face the problem of high complexity of cross-chain communication when adding new chains, so they are not my first choice.

Scale-out / Blockchain 3.0 / ICP

Indeed, to achieve scale-out, a complete set of underlying infrastructure is needed to support rapid horizontal expansion without reinventing the wheel.

A typical example of supporting scale-out is cloud computing. The underlying templates such as "VPC + subnet + network ACL + security group" are exactly the same for everyone. All machines carry labels and types, and core components such as RDS, MQ, etc. at the upper layer support unlimited expansion. If more resources are needed, they can be quickly initiated with a click of a button.

One of my leader once shared with me, if you want to understand what infrastructure and components Internet companies need, you just need to go to AWS and look at all the services they provide. That's the most complete and powerful combination.

Similarly, let's take a high-level look at ICP to see why it meets the requirements for Scale-out.

Here are a few concepts to clarify first:

Dfinity Foundation: It is a non-profit organization dedicated to promoting the development and application of decentralized computing technology. It is the developer and maintainer of the Internet Computer Protocol, aiming to realize the comprehensive development of decentralized applications through innovative technology and an open ecosystem.
Internet Computer (IC): It is a high-speed blockchain network developed by Dfinity Foundation, specifically designed for decentralized applications. It uses a new consensus algorithm that can achieve high throughput and low latency transaction processing while supporting the development and deployment of smart contracts and decentralized applications.
Internet Computer Protocol (ICP): It is the native token in the Internet Computer Protocol. It is a digital currency used to pay for network usage fees and reward nodes.

What’s ICP

Let's dive into the more complex aspects of the topic. I'll do my best to keep the explanations as understandable as possible. If you want to discuss more detailed issues or have any questions, feel free to contact me. I'm here to make this complex topic more digestible for everyone.

Architecture Overview

Let's break down the architecture of the Internet Computer (IC) into its various layers from the bottom up:
- P2P Layer: This layer is responsible for collecting and sending messages from users, other replicas within the subnet, and other subnets. It ensures that messages can be delivered to all nodes within the subnet, ensuring security, reliability, and resilience.
- Consensus Layer: The main task of this layer is to sort the inputs, ensuring that all nodes within the same subnet process tasks in the same order. To achieve this goal, the consensus layer uses a new consensus protocol, which is designed to ensure security and liveness, and has the ability to resist DOS / SPAM attacks. After reaching consensus on the order of processing various messages within the same subnet, these blocks are passed to the message routing layer.
- Message Routing Layer: Based on the tasks delivered from the consensus layer, it prepares the input queues for each Canister. After execution, it is also responsible for receiving the output generated by the Canister and forwarding it to local or other Canisters as needed. In addition, it is responsible for recording and verifying responses to user requests.
- Execution Layer: This layer provides a runtime environment for Canisters, reads inputs in an orderly manner according to the scheduling mechanism, calls the corresponding Canister to complete tasks, and returns the updated state and generated output to the message routing layer. It utilizes the non-determinism brought by random numbers to ensure fairness and auditability of computation. In some cases, the behavior of Canisters needs to be unpredictable. For example, when performing encryption operations, random numbers are used to increase the security of encryption. In addition, the execution results of Canisters need to be random to prevent attackers from discovering vulnerabilities or predicting Canister behavior by analyzing the execution results of Canisters.

4-layers of ICP

Key Components

Let's take a look at the components of the Internet Computer (IC) architecture:
- Subnet (Subnetwork): Supports infinite expansion, each subnet is a small blockchain. Subnets communicate with each other through Chain Key technology. Since consensus has already been reached within the subnet, it only needs to be verified through Chain Key.
- Replica: There can be many nodes in each subnet, and each node is a replica. The consensus mechanism in IC ensures that every replica in the same subnet will process the same input in the same order, making the final state of each replica the same. This mechanism is called Replicated State Machine.
- Canister: A Canister is a type of smart contract. It is a computational unit that runs on the ICP network, can store data and code, and can communicate with other Canisters or external users. ICP provides a runtime environment for executing Wasm programs in Canisters and communicating with other Canisters and external users through message passing. It can be simply regarded as a Docker used for running code, and then you inject your own Wasm Code Image to run inside it.
- Node: An independent server. Canisters still need a physical machine to run, and these physical machines are the actual machines in the server room.
- Data Center: The nodes in the data center are virtualized into a replica (Replica) through the node software IC-OS, and some replicas are randomly selected from multiple data centers to form a subnet (Subnet). This ensures that even if a data center is hacked or hit by a natural disaster, the entire ICP network can still run normally. It's kind of like an upgraded version of Alibaba's "Two Places, Three Centers" disaster recovery high-availability solution. Data centers can be distributed all over the world, and even a data center could be set up on Mars in the future.
- Boundary Nodes: Provide entrances and exits between the external network and IC subnets, and verify responses.
- Principal: External user identifier, derived from the public key, used for access control.
- Network Nervous System (NNS): An algorithmic DAO for governance using staked ICP, used to manage IC.
- Registry: A database maintained by NNS, containing the mapping relationship between entities (such as Replica, canister, Subnet), a bit like the working principle of DNS today.
- Cycles: Local tokens, representing CPU quotas for paying for resources consumed during canister runtime.

Key Innovative Technologies

Let's explore the Chain-key technology, a key component of the Internet Computer (IC) protocol:
- Threshold BLS signatures: ICP has implemented a threshold signature scheme. For each subnet, there is a publicly verifiable public key, and its corresponding private key is divided into multiple shares. Each share is held by a replica within the subnet, and only when replicas in the same subnet exceed the threshold number for message signing is it considered valid. In this way, messages sent between subnets and replicas are encrypted but quickly verifiable, ensuring both privacy and security. The BLS algorithm is a well-known threshold signature algorithm that can generate simple and efficient threshold signature protocols and its signature is unique, meaning that for a given public key and message, there is only one valid signature.
- Non-interactive Distributed Key Generation (NIDKG): To securely deploy the threshold signature scheme, Dfinity designed, analyzed, and implemented a new DKG protocol. This protocol runs on an asynchronous network and has high robustness (even if up to a third of the nodes in the subnet crash or are damaged, it can still succeed), while still providing acceptable performance. In addition to generating new keys, this protocol can also be used to reshare existing keys. This feature is crucial for the autonomous evolution of the IC topology, as subnet memberships change over time.
  - Publicly Verifiable Secret Sharing scheme (PVSS Scheme): The PVSS scheme is used in the Internet Computer protocol's white paper to implement the decentralized key generation (DKG) protocol, ensuring that node private keys are not leaked during the generation process.
  - Forward-secure public-key encryption scheme: A forward-secure public-key encryption scheme ensures that even if the private key is leaked, previous messages cannot be decrypted, thereby enhancing system security.
  - Key resharing protocol：A key sharing scheme based on threshold signatures, used to implement key management in the Internet Computer protocol. The main advantage of this protocol is that it can share existing keys with new nodes without creating new keys, thereby reducing the complexity of key management. Moreover, the protocol uses threshold signatures to secure key sharing, thereby enhancing the system's security and fault tolerance.
- PoUW: PoUW, where U stands for Useful, improves performance and reduces wasted computation by nodes. Unlike PoW, which artificially creates difficult hash computations, PoUW focuses computational power as much as possible on serving users. The majority of resources (CPU, memory) are used for the execution of code within actual canisters.
- Chain-evolution technology: A technology used for maintaining blockchain state machines, consisting of a series of techniques to ensure blockchain security and reliability. In the Internet Computer protocol, chain-evolution technology primarily includes the following two core technologies:
  1. Summary blocks: The first block of each epoch is a summary block, which contains some special data for managing different threshold signature schemes. A low-threshold scheme is used to generate random numbers, while a high-threshold scheme is used to authenticate the replicated state of subnets.
  2. Catch-up packages (CUPs): CUPs is a technology used for quickly synchronizing node states. They allow newly joined nodes to quickly get up to speed with the current state without having to rerun the consensus protocol.

My logical deduction for the entire IC (Internet Computer) underlying technology is as follows:

In traditional public key cryptography, each node has its own pair of public and private keys. This means that if a node's private key is leaked or attacked, the security of the entire system will be threatened. However, the threshold signature scheme divides a key into multiple parts, which are distributed to different nodes. A signature can only be generated when a sufficient number of nodes cooperate. This way, even if some nodes are attacked or leaked, it will not pose a significant threat to the security of the entire system. Moreover, the threshold signature scheme can also improve the decentralization of the system, because it does not require a centralized institution to manage the keys, but instead distributes the keys among multiple nodes, thus avoiding single point of failure and centralization risks. Therefore, IC uses the threshold signature scheme to enhance the security and decentralization of the system, hoping to use threshold signatures to achieve a highly secure, scalable, and quickly verifiable general-purpose blockchain.
The BLS is a famous threshold signature algorithm. It is the only signature scheme that can produce very simple and efficient threshold signature protocols. One advantage of BLS signatures is that they do not require the preservation of signature states. As long as the message content remains the same, the signature is fixed, which means that for a given public key and message, there is only one valid signature. This ensures extremely high scalability, hence ICP chose the BLS scheme.
Because the threshold signature is used, there needs to be a distributor to distribute key fragments to different participants. However, this person who distributes the key fragments is a single point, which can easily lead to a single point of failure. Therefore, Dfinity designed a distributed key distribution technology, also known as NIDKG. During the initialization period of subnet creation, all participating Replicas non-interactively generate a public key A. For the corresponding private key B, each participant calculates and holds one of the derived secret shares through mathematical methods.
To implement NIDKG, it is necessary to ensure that every participant in the distribution has not cheated. Therefore, each participant can not only get their own secret share but can also let others publicly verify whether their secret share is correct. This is a very important point in realizing distributed key generation.
After NIDKG, if a certain secret share is held by a node for a long time, once the nodes are gradually eroded by hackers, the entire network may have problems. Therefore, it is necessary to continuously update the keys. However, key updates should not require all participating Replicas to gather together for interactive communication, but must also be conducted non-interactively. But because the public key A has already been registered in the NNS, other subnets will use this public key A for verification, so the subnet public key should preferably not change. But if the subnet public key does not change, how can the secret shares between the nodes be updated? Therefore, Dfinity designed a Key Resharing Protocol. Without creating a new public key, all Replicas holding the current version of the secret share non-interactively generate a new round of derived secret shares for the holders of the new version of the secret share. This way, it ensures that:
- The new version of secret share is certified by all current legal secret share holders.
- The old version of secret share is no longer legal.
- Even if the new version of secret share is leaked in the future, the old version of secret share will not be leaked, because the polynomials between the two are completely unrelated and cannot be reverse engineered. This is also the forward security just introduced.
- It also guarantees efficient redistribution at any time when trusted nodes or access control changes, allowing access policies and controllers to be modified without the need to restart the system. This greatly simplifies the key management mechanism in many scenarios. For example, it is very useful in scenarios where subnet members change, because resharing will ensure that any new member has the appropriate secret share, and any replica that is no longer a member will no longer have a secret share. Moreover, if a small amount of secret share is leaked to the attacker in any period or even every period, these secret shares are also of no benefit to the attacker.
What if the subnet key at a certain moment in history is leaked? How to guarantee the immutability of historical data? Dfinity has adopted a forward-secure signature scheme. This ensures that even if the subnet key at a certain moment in history is leaked, the attacker cannot change the data of the historical block, thus preventing the threat of late-stage corruption attacks on the historical data of the blockchain. If this restriction is stronger, it can also ensure that information will not be eavesdropped on during transmission, because if the timestamps do not match, even if the key is cracked in a short time, past communications cannot be cracked.
Traditional blockchain protocols require the storage of all block information from the genesis block onward. As the blockchain grows, this can lead to scalability issues, making it troublesome for many public chains to develop a light client. To solve this problem, the Internet Computer (IC) developed the Chain-evolution Technology. At the end of each epoch, all processed inputs and consensus-required information can be safely cleared from the memory of each replica. This greatly reduces the storage requirements of each replica, enabling IC to scale to support a large number of users and applications. In addition, the Chain-evolution technology includes the CUPs (Canister Update Protocol) technology, which allows newly joined nodes to quickly obtain the current state without having to rerun the consensus protocol. This significantly lowers the barriers and synchronization time for new nodes to join the IC network.
In summary, all of IC's underlying technologies are interconnected, based on cryptography (from theory), and also fully consider industry challenges such as fast node synchronization (from practice). Truly, it is a comprehensive solution!

Key Features

In terms of features:
- Reverse Gas Model: Traditional blockchain systems generally require users to hold native tokens first, such as ETH or BTC, and then consume these tokens to pay for transaction fees. This increases the barrier to entry for new users and does not align with people's usage habits. Why should I have to own stocks in TikTok just to use the app? The Internet Computer (ICP) introduced a reverse gas model design, where users can directly use the ICP network, and the project side will cover the transaction fees. This reduces the usage threshold and aligns more closely with internet service habits, favoring a broader network effect and thus supporting the addition of more users.

Stable Gas：For other public chains on the market, to ensure the security of the chain and facilitate transfers, people will buy native tokens. Miners then strive to mine as much as possible, or people hoard native tokens, thus contributing computational power to the chain as in the case of Bitcoin, or providing pledge economic security as with Ethereum. It can be said that our demand for BTC/ETH actually comes from the Bitcoin/Ethereum public chains' requirements for computational power/pledges, which are essentially security requirements for the chain. Therefore, as long as the chain uses native tokens to pay for gas directly, it will become expensive in the future. Even if the native tokens are cheap now, they will become expensive once the chain's ecosystem gets established. However, the Internet Computer (ICP) is different. The gas consumed in the ICP blockchain is called Cycles, which are exchanged by consuming ICP. Cycles are stable under algorithmic adjustment, pegged to 1 SDR (Special Drawing Rights, which can be regarded as a stable unit calculated after integrating multiple national fiat currencies). Therefore, no matter how much the price of ICP increases in the future, the cost of doing anything on the ICP will remain the same as today (not considering inflation).

Wasm: WebAssembly (Wasm) is used as the standard for code execution. Developers can write code using a variety of popular programming languages (such as Rust, Java, C++, Motoko, etc.), thereby supporting the participation of more developers.
Support for Running AI Models: Python language can also be compiled into Wasm. Python has one of the largest user bases in the world and is the primary language for AI, such as vector and large number calculations. Some people have already run the Llama2 model on IC. If the concept of AI + Web3 happens on ICP in the future, I wouldn't be surprised at all.
Web2 Speed Experience: Many applications on ICP have achieved astonishing results with millisecond-level queries and second-level updates. If you don't believe it, you can directly use OpenChat, a decentralized chat application that is entirely on-chain.
On-Chain Frontend: You've probably only heard of writing some parts of the backend as simple smart contracts and running them on-chain to ensure that data assets and core logic cannot be tampered with. However, the frontend also needs to be fully run on-chain for safety, as frontend attacks are a very typical and frequently occurring problem. Imagine you might think that Uniswap's code is very safe. The smart contract has been verified by so many people over so many years, the code is simple, there could be no problems. But what if Uniswap's frontend is hijacked one day? The contract you're interacting with is actually a malicious contract deployed by a hacker, and you might go bankrupt instantly. But if you store and deploy all frontend code in IC's Canister, at least IC's consensus ensures that the frontend code cannot be tampered with by hackers. This protection is more comprehensive, and IC can directly run and render the frontend without affecting the normal operation of the application. On IC, developers can directly build applications without traditional cloud services, databases, or payment interfaces, and there is no need to buy a frontend server or worry about databases, load balancing, network distribution, firewalls, etc. Users can directly access the frontend web pages deployed on ICP through a browser or mobile App, like the personal blog I deployed on IC before.
DAO-Controlled Code Upgrades: Many DeFi protocols now allow project owners to have complete control, initiating significant decisions such as suspending operations or selling funds without going through community voting and discussion. I believe everyone has witnessed or heard of such cases. In contrast, DAPP code in the ICP ecosystem runs in DAO-controlled containers. Even if a project party occupies a large proportion in voting, it still implements a public voting process, meeting the necessary conditions for blockchain transparency described at the beginning of this article. This process guarantee mechanism better reflects the will of the community, and relatively speaking, achieves a higher degree of governance compared to other public chain projects.
Automatic Protocol Upgrades: When it is necessary to upgrade the protocol, a new threshold signature scheme can be added in the summary block to implement automatic protocol upgrades. This method can ensure the security and reliability of the network, while avoiding the inconvenience and risks brought by hard forks. Specifically, the Chain Key technology in ICP can ensure the network's security and reliability by maintaining a blockchain state machine through a special signature scheme. At the start of each epoch, the network uses a low-threshold signature scheme to generate a random number, and then uses a high-threshold signature scheme to authenticate the replicated state of the subnet. This signature scheme can ensure the security and reliability of the network, while also implementing automatic protocol upgrades, thus avoiding the inconvenience and risks brought by hard forks.

Proposal Voting

Fast Forwarding: This is a technology in the Internet Computer Protocol that quickly synchronizes the state of nodes. It allows newly joined nodes to quickly access the current state without having to rerun the consensus protocol. Specifically, the process of Fast Forwarding is as follows:
1. The newly joined node obtains the Catch-up package (CUP) of the current epoch, which contains the Merkle tree root, summary block, and random number of the current epoch.
2. The new node uses the state sync subprotocol to obtain the full state of the current epoch from other nodes, and uses the Merkle tree root in the CUP to verify the correctness of the state.
3. The new node uses the random number in the CUP and the protocol messages of other nodes to run the consensus protocol, thereby quickly synchronizing to the current state.
The advantage of Fast Forwarding is that it allows newly joined nodes to quickly access the current state, and they don't have to start from the beginning like some other public chains. This can speed up the synchronization and expansion of the network. At the same time, it can also reduce the amount of communication between nodes, thereby improving the efficiency and reliability of the network.

fast forwarding

Decentralized Internet Identity: The identity system on IC really makes me feel that the DID problem can be completely solved, whether it is scalability or privacy. The identity system on IC currently has an implementation version called Internet Identity, and a more powerful NFID developed based on it.
Its principle is as follows:
1. At the time of registration, it generates a pair of public and private keys for the user. The private key is stored in the TPM security chip inside the user's device and will never be leaked, while the public key will be shared with services on the network.
2. When the user wants to log in to a dapp, the dapp creates a temporary session key for the user. This session key will be signed by the user through the authorization of electronic signature, so that the dapp obtains the permission to verify the user's identity.
3. After the session key is signed, the dapp can use this key to access network services on behalf of the user, and the user does not need to sign electronically every time. This is similar to representative authorization login in Web2.
4. The session key has a short validity period. After it expires, the user needs to reauthorize the signature through biometric recognition to obtain a new session key.
5. The user's private key is always stored in the local TPM security chip and will not leave the device. This ensures the security of the private key and the anonymity of the user.
6. By using temporary session keys, different dapps cannot track user identities with each other. Achieve true anonymity and private access.
7. Users can easily sync and manage their Internet Identity across multiple devices, but the devices themselves also require corresponding biometric or hardware key authorization.

The advantages of Internet Identity are as follows:
1. No need to remember passwords. Use biometrics features such as fingerprint recognition to log in directly, without the need to set and remember complex passwords.
2. Private keys do not leave the device, making it more secure. The private key is stored in the TPM security chip and cannot be stolen, solving the problem of username and password theft in Web2.
3. Anonymous login, cannot be tracked. Unlike Web2, which uses email as a username that can be tracked across platforms, Internet Identity removes this tracking.
4. Multi-device management is more convenient. You can log into the same account on any device that supports biometrics, rather than being restricted to a single device.
5. Independence from central service providers, achieving true decentralization. This is unlike the Web2 model where usernames correspond to email service providers.
6. Use a delegated authentication process, no need to sign again every time you log in, providing a better user experience.
7. Supports logging in using dedicated security devices such as Ledger or Yubikey, enhancing security.
8. Hide the user's actual public key, and privacy can be ensured by preventing the transaction record from being queried through the public key.
9. Seamlessly compatible with Web3 blockchain, it can securely and efficiently log in and sign blockchain DApps or transactions.
10. Advanced architecture, representing the organic integration of the advantages of Web2 and Web3, is the standard for future network accounts and logins.
In addition to providing a new user experience, the following technical measures are also taken to ensure its security:
1. Use the TPM security chip to store the private key. This chip is designed so that even developers cannot touch or extract the private key, preventing the private key from being stolen.
2. Biometric authentication such as fingerprint or facial recognition and other two-factor authentication mechanisms require verification with the device, so only the user who holds the device can use this identity.
3. The session key adopts a short-term expiration design to limit the time window for theft, and forces the destruction of the related ciphertext at the end of the session to reduce risk.
4. Public key encryption technology encrypts data during transmission, and external listeners cannot know the user's private information.
5. Does not rely on third-party identity providers. The PRIVATE KEY is generated and controlled by the user, not trusting third parties.
6. Combined with the immutability brought by the IC blockchain consensus mechanism, it ensures the reliability of the entire system operation.
7. Continuously updating and upgrading related cryptographic algorithms and security processes, such as adding more secure mechanisms such as multiple signatures.
8. Open source code and decentralized design optimize transparency, which is conducive to community cooperation to enhance security.

Internet Identity

Core Team

The team consists of 200+ employees, all of whom are very elite talents. The team has published 1600+ papers, cited 100k+ times, and holds 250+ patents.
- The founder, Dominic Williams, is a crypto-theorist and a serial entrepreneur.
  - Academically speaking, his recent mathematical theories include Threshold Relay and PSC chains, Validation Towers and Trees, and USCID.
  - From a technical background, he has a deep background in technology R&D and has been involved in the field of big data and distributed computing in his early years. This has laid a technical foundation for building the complex ICP network.
  - From an entrepreneurial perspective, he previously operated an MMO game using his distributed system, which hosted millions of users. In 2015, Dominic started Dfinity, and he is also the president and CTO of String Labs.
  - From a visionary perspective, he proposed the concept of a decentralized Internet more than 10 years ago. It is not easy to promote this grand project for a long time, and his design ideas are very forward-looking.
- In terms of the technical team, Dfinity's strength is very strong. The Dfinity Foundation has/ha gathered a large number of top cryptography and distributed system experts, such as Jan Camenisch, Timothy Roscoe, Andreas Rossberg, Maria D., Victor Shoup, etc. Even the "L" in the BLS encryption algorithm - Ben Lynn is at Dfinity. This provides strong support for ICP's technical innovation. The success of a blockchain project cannot be separated from technology, and the gathering of top talents can bring about technological breakthroughs, which is also a key advantage of ICP.

Dfinity Foundation Team

Fund-raising & Tokenomics

If I discuss this part as well, the article will be too long. Therefore, I've decided to write a separate article later to analyze this in detail for everyone. This article focuses more on why ICP has great potential from the perspective of the development direction of the blockchain industry.

Applications

All types of applications can be developed on ICP, including social platforms, content creator platforms, chat tools, games, and even metaverse games.
Many people say that because it is difficult to achieve global state consistency on IC, it is naturally not suitable for DeFi. But I think this problem itself is wrong. It is not that global state consistency is difficult to achieve, but that global state consistency under low latency is difficult to achieve. If you can accept a minute's time, 10,000 machines worldwide can also achieve global consistency. Ethereum and BTC now have so many nodes, haven't they already been forced to achieve global state consistency under high latency, and therefore they currently can't achieve horizontal infinite expansion. IC solves the problem of horizontal infinite expansion by splitting subnets first. As for global state consistency under low latency, it can be achieved through strong consistency distributed consensus algorithms, well-designed network topology, high-performance distributed data synchronization, effective time stamp verification, and mature fault tolerance mechanisms. But to be honest, building a trading platform at the application level on IC is more difficult than what Wall Street people are doing now with high-performance trading platforms, and it's not just about achieving consistency across multiple data centers. However, the difficulty does not mean that it is completely impossible to do, but that many technical problems must be solved first, and a moderate state will eventually be found that ensures both security and an acceptable user experience. For example, ICLightHouse below.
ICLightHouse is an orderbook dex running fully on chain. What is the concept of fully on chain? How many technical difficulties need to be solved? On other public chains, people don't even dare to think about this, but on IC, at least it's doable and gives us hope.

OpenChat is a decentralized chat application with an excellent user experience. I haven't seen a second such product in the entire blockchain industry. Many other teams have also attempted in this direction before, but they all ultimately failed due to various technical problems. The root cause is that users feel that the experience is not good, such as the speed is too slow, sending a message takes 10 seconds, and receiving someone else's message also takes 10 seconds. However, a small team of three people on ICP has created such a successful product. Just how smooth it is, you have to experience it for yourself. You're welcome to join the organization, where you can enjoy the collision of ideas and to a certain extent, the pleasure of free speech.

Mora is a platform for super creators, where everyone can create a planet and build their own personal brand. The content you output is always yours, and it can even support paid reading. It can be described as a decentralized knowledge planet, and I now read articles on it every day.

Mora - 0xkookoo

OpenChat and Mora are products that I truly use almost every day. They give me a sense of comfort that is hard to leave, and if I were to describe it in two words, it would be freedom and fulfillment.
There are already some teams developing gaming applications on IC. I think the narrative of fully-on-chain games may eventually be taken over by IC. As I said in the GameFi section of the article I wrote earlier, playability and fun are things that the project team needs to consider, and playability is easier to achieve on IC. Looking forward to the masterpiece from Dragginz.

Summary

ICP is like the Earth, with Chainkey technology serving as the Earth's core. Its relationship with ICP is akin to the relationship between TCP/IP protocol and the current entire internet industry. Each Subnet is like a continent such as Asia, Africa, or Latin America. Of course, a Subnet could also be likened to the Pacific or Atlantic Ocean. Within these continents and oceans, there are various buildings and regions (Replicas and Nodes). Each area and building can grow plants (Canisters), and different animals live happily.
ICP supports horizontal expansion. Each Subnet is autonomous and can communicate with other Subnets. No matter what type of application you have—be it social media, finance, or even the metaverse—you can achieve eventual consistency through this distributed network. It's easy to achieve a global ledger under synchronous conditions, but it's a significant challenge to achieve "global state consistency" under asynchronous conditions. Currently, only ICP has a chance to do this.
Note that I'm not referring to "worldwide state consistency," but "global state consistency." "Global state consistency" requires all participating nodes to reach consensus on the order of all operations, ensure the final result is consistent, objectively consistent regardless of whether nodes encounter faults, ensure clock consistency, and provide immediate consistency as all operations are processed synchronously. This can be ensured within a single IC Subnet. However, if you want to guarantee "worldwide state consistency," all Subnets physically all over the world as a whole need to achieve "global state consistency" regarding the same data and state. In practical implementation, this is impossible to achieve with low latency, which is also the bottleneck preventing public chains like ETH from scaling horizontally. Therefore, IC opts to reach consensus within a single Subnet, and other Subnets quickly verify the results to ensure no fraud has occurred, thereby achieving "eventual global state consistency." This is essentially a combination of the decentralization of large public chains and the high throughput and low latency of consortium chains, all while enabling infinite horizontal expansion of Subnets through mathematically and cryptographically proven methods.

In summary, according to my initial thoughts on the ultimate development direction of blockchain, which involves Sovereignty, Decentralized Multipoint Centralization, Transparency, Control over Code Execution, and Infinite Scalability with Linear Cost:

Sovereignty: This is the only problem blockchain needs to solve, including asset sovereignty, data sovereignty, and speech sovereignty. Otherwise, there's no need for blockchain.
- IC has completely achieved this.
Immutability: This is a sufficient condition, but not a necessary one. As long as you can ensure that my sovereignty is not compromised, I don't care about tampering. If everyone's assets in the world are tampered with and doubled proportionally, what's the difference?
- IC has also achieved this.
Decentralization: Complete decentralization is impossible. No matter how it's designed, there will always be "gifted" individuals or stakeholders with greater say. There will always be people who voluntarily choose not to participate. Decentralized multipoint centralization is the ultimate pattern.
- IC is currently the best among all public chains. It manages to maintain a certain degree of decentralization while fully utilizing the advantages of centralized entities, thereby better facilitating network governance and operation.
Transparency: This is a must. Isn't this grand social experiment involving all of humanity about giving everyone a voice and the ability to protect their own sovereignty? Some people may be lazy, some may prefer to trust professionals, and some may choose to give up voting for maximum efficiency. However, these are choices they actively make. They have the right but voluntarily choose not to exercise it. As long as everything is transparent and there's no underhanded manipulation, I'm willing to accept the outcomes. If I lose, it's because my skills were inferior. Survival of the fittest aligns with the market economy.
- IC has completely achieved this.
Control over Code Execution: This is the core. Without it, the rest is unnecessary. If a vote is publicly announced for a week, and in the end, the project team still deploys a malicious version of the code, or even if it's not malicious, it's still a mockery of everyone.
- Currently, only IC has achieved this.
Infinite Scalability with Linear Cost: As blockchain becomes more and more intertwined with real life, more and more people are participating, and the demand is growing. If the infrastructure cannot support unlimited scalability, or if it's too expensive to expand, it's unacceptable.
- Currently, only IC has achieved this.

Based on these facts and my analytical thinking, I believe that ICP = Web 3.0.

This article is just to discuss why ICP might be the innovation driver for Web/Blockchain 3.0 from the perspective of the future development direction of the blockchain industry. Admittedly, there are some issues with ICP's tokenomics design, and its ecosystem has not yet exploded. At present, ICP still needs to continue its efforts to reach the ultimate Blockchain 3.0 I envision.

However, don't worry, this task is inherently difficult. Even the Dfinity Foundation has prepared a 20-year roadmap. Only two years after the mainnet launch, it has already achieved great accomplishments. Currently, it's also bridging the BTC and ETH ecosystems using cryptographic methods. I believe that it will reach greater heights in three years.

Future

ICP has already completed the infrastructure construction from bottom to top, and applications from top to bottom are beginning to emerge. My recent direct impression is that ICP has more and more cards to play, preparing for the next bull market.
ICP represents a paradigm shift, not just a simple technical upgrade. It signifies the transition from standalone computing to distributed computing, and even more so, from standalone systems to distributed systems. The concept of decentralized cloud computing can provide many small companies with a one-stop development experience right from the start.
According to the product value formula by Yu Jun: Product Value = (New Experience - Old Experience) - Migration Cost, in the future, as long as some people find that the experience gain of joining the ICP ecosystem outweighs the migration cost, more people, including project parties and users will join. This will make the scale effect of "cloud computing" more evident. Once the "chicken or egg" problem is solved, the positive flywheel of ICP will be established.
Of course, everyone's definition of experience is subjective, so some people will choose to join early, while others will join later. Those who join earlier bear greater risks, but they usually also receive greater average benefits.

References

ICP = Web 3.0 (CN version)

0xkookoo@newsletter.paragraph.com (0xkookoo) — Sun, 20 Aug 2023 05:19:40 GMT

关于作者

Advisor @Moledao @Web3Geeks, prev Tech Lead @Bybit

Twitter: @0xkookoo, DM Open

Telegram: @web3kookoo

IC Research DAO：@neutronstardao

欢迎交流

TL;DR

注：本文为作者个人在现阶段的观点，一些思考可能存在事实上的错误和观点上的偏见，仅作为交流之用，期待来自其他同学的指正。

BTC 提出电子现金，开辟区块链行业从 0 到 1
ETH 提出智能合约，率领区块链行业从 1 到 100
ICP 提出 Chainkey 技术，驱动区块链行业可以从 100 到 100,000,000

Introduction

2009 年 1 月 3 日，BTC 第一个区块被挖出，自此区块链激荡发展 14 年。

纵观过去 14 年，BTC 的精妙与伟大，Ethereum 的横空出世，EOS 的激情众筹，PoS&PoW 的宿命之争，Polkdadot 的万链互连，一项项惊为天人的技术，一个个美妙绝伦的故事，让无数圈内人竞折腰！

当前，2023 年，整个区块链的格局是怎样？以下是我的思考，详见此文中的公链格局解读部分

BTC 凭借着引入电子现金的正统性，屹立不倒，是行业的巨石
ETH 凭借着引入智能合约的可编程性，L2 生态的可组合性，百花齐放，是行业的领导者
Cosmos，Polkadot 等凭借着跨链互操作性，试图一统天下
各类以太坊杀手层出不穷，小领域内各领风骚

但未来 10 年，整个区块链行业会如何发展？以下是我的思考

主权是区块链唯一需要解决的一个问题，包括资产主权，数据主权，言论主权等，否则没必要有区块链这个东西；
不可篡改性是充分条件，但不是必要条件，只要你能保证我的主权不受损害，我随便你篡改，世界上每个人的资产都被篡改同比例翻倍，有什么区别？
完全的去中心化不可能做到，不管怎么设计，总有“天赋”异禀者/既得利益者占据更大话语权，也总有人会主动选择不参与，【去中心化的多点中心化】是最终格局；
透明化是必须，这场全人类的社会实验不就是为了让每个人都说得上话，都能有权利保护自己的主权吗？虽然总有人懒，总有人愿意相信更专业的人，总有人为了效率最大化主动选择放弃投票，但是，这也是他们主动做出的选择，他们有权利但主动选择不行使。只要一切是透明的，没有暗箱操作，死个明白我也愿意接受，输了是我技不如人，优胜劣汰，这也符合市场经济；
去中心化代码执行的控制权才是核心，否则就是脱裤子放屁，投票公示一周，最后项目方还是部署了作恶版本的代码，哪怕不是作恶版本，也是在戏弄大家。可以说现在半个世界都是代码组成的，去中心化的实体不包括代码执行的控制权，那人们包括政府怎么敢让区块链行业做大？
线性成本的无限扩展性，随着区块链与现实生活结合得越来越紧密，参与的人越来越多，需求越来越大，基础设施上无法支持无限的扩展性，或者扩展起来太贵，都是不可接受的。

Why ICP

这里先引入一个故事，2009 年阿里巴巴提出 “去 IOE” 战略，这也是后来成就阿里 “双十一” 的一大里程碑。

去 IOE

“去 IOE” 战略的核心内容就是要去除 IBM 小型机、Oracle 数据库及 EMC 存储设备，将 “云计算” 的本质植入阿里的 IT 基因。其中

I 指 IBM p 系列小型机，操作系统是 AIX（IBM 专有的 Unix 系统）；
O 指 Oracle 数据库（RDBMS）；
E 指 EMC 中高端 SAN 存储。

去 IOE 的原因主要有以下三点，但第一点是本质原因，后两者更间接：

无法满足需求，传统 IOE 系统难以适应互联网企业高并发需求，无法支持大规模分布式计算架构；
成本太高，维护 IOE 成本太高，比如 IBM 小机 50 万，Oracle 年保数十万等；
依赖性太强，IOE 系统依赖性太强，被 IBM 和 Oracle 等厂商 “绑架”，难以根据自身需求进行灵活配置。

那为什么是 2009 年提出 “去 IOE” 战略而不是更早呢？

在此之前，
- 阿里业务规模和数据量还没有达到使传统 IOE 系统难以适应的程度，因此去 IOE 的需求不急；
- 国内数据库产品在技术和质量上还不够成熟，无法很好替代 IOE 作用；
- 互联网思想和云计算概念在国内还未普及，分布式架构未成流行方向；
- 管理层和技术人员可能需要一段时间的实践积累，才意识到存在的问题和必须采取的措施。
2009 年，
- 阿里快速扩张业务，IOE 系统难支持规模，成本更易显现出问题；
- 一些开源数据库产品如 MySQL 成熟程度较高,可以作为替代品；
- 互联网思想和云计算在国内开始广泛流传、应用，更便于推广 "去 IOE" 概念；
- 前微软技术大牛，王坚，带着全球性的技术视角在 08 年加入阿里，深受马云信任，提出了 "去 IOE"。

但是 “去 IOE” 不是简单地改变软件和硬件本身，用新的软硬件取代旧的软硬件，而是用新的方式取代旧的方式，是用云计算彻底改变 IT 基础架构。换句话说，这是行业的变化导致的，而不是仅仅是简单的技术升级。

企业发展三大阶段

一个企业的发展可以分为 3 个阶段，

塑造基因，组织文化，Start-up，从 0 到 1
快速成长，小步快跑，Scale-up，从 1 到 100
无限扩展，拓宽边界，Scale-out，从 100 到 100,000,000

下面把整个区块链行业当成是一个企业来分析

Start-up / 区块链 1.0 / BTC

比特币的创新之处在于它解决了数十年来困扰计算机科学家的一个问题，即如何创建一个可以在无需信任任何中央机构的情况下运行的数字支付系统。

但 BTC 在其设计和开发中，也确实存在一些局限性，这些局限性为以太坊（ETH）等后续的区块链项目提供了市场机会。以下是一些主要的局限性：

交易吞吐量和速度：比特币的区块生成时间约为 10 分钟，且每个区块的大小限制导致了其交易处理能力的上限。这意味着在网络繁忙时，交易确认可能需要较长时间，且可能需要支付较高的交易费用。
智能合约功能有限：比特币的设计主要是作为一种数字货币，它支持的交易类型和脚本语言功能相对有限。这限制了比特币在复杂的金融交易和去中心化应用（DApps）方面的应用。
不易升级和改进：由于比特币的去中心化和保守的设计原则，对其进行大的升级和改进通常需要社区的广泛共识，在实践中很难达成，这也使得比特币的进步相对缓慢。
能耗问题：比特币的共识机制是基于工作量证明（PoW）的，这意味着大量的计算资源被用于矿工之间的竞争，导致了大量的能耗。这在环保和可持续性方面受到了人们的批评。关于这一点，大家也可以关注一下 EcoPoW，算是部分缓解了这个局限性。

Scale-up / 区块链 2.0 / ETH

当前以太坊的 Layer 2 扩容形式可以看作是一种 “纵向扩展”，依赖于底层 Layer 1 的安全性和数据可用性保证。虽然看似是 2 层结构，但是最后还是会被 Layer 1 的处理能力所限制，即使换成多层结构，即打造 Layer 3，Layer 4，无非也只是增加整个系统的复杂性，拖延一点时间而已。更何况根据边际递减效应，后面每多加一层，多出来的 overhead 就会导致扩容效果大打折扣。这种纵向分层的方式可以看作是单机硬件升级，只不过这个单机指的是整个 ETH 生态。

且随着使用量增加，用户对低廉费用和高性能需求也会增加。而 Layer 2 作为 Layer 1 上的一个应用，其费用只能降低到一定程度，最终仍受制于 Layer 1 的基础费用和吞吐量。这类似经济学中的需求曲线理论 - 随着价格下降，总需求量会增加。纵向扩展很难从根本上解决可扩展性问题。

以太坊是一棵参天巨树，所有的人都依靠着那个根，一旦那个根汲取养分的速度跟不上，人们的需求也就得不到满足；

因此，只有横向扩展才是更容易拥有无限性的。

有人认为多链跨链也算是一种横向扩展方式，

拿 Polkadot 来举例子，它是异构王国，每一个国家长得不一样，但每做一个东西就要建一个王国；
Cosmos 是同构王国，每个国家的经脉骨骼长得一样，但也是每做一个东西就要建立一个王国；

但从 Infra 角度来看，以上这两者的模式略显奇怪，每多做一个应用就要多建立一整个王国？我们举个例子来看看有多奇怪，

3 个月前我买了一台 Mac，在它上面开发了一个 Gmail 应用；
现在我想开发一个 Youtube 应用，但我必须要重新买一台 Mac 来开发，这太奇怪了。

且以上这两种方式都面临新增链时跨链通信复杂度高的问题，因此它们并不是我的首选。

Scale-out / 区块链 3.0 / ICP

想要 scale-out，需要一整套底层的基础设施，支持快速地横向扩展，不用重复造轮子。

一个比较典型的支持 scale-out 的例子就是云计算，【VPC+子网+网络ACL+安全组】这些底层模版大家都一模一样，所有的机器都带着编号和类型，上层的 RDS，MQ 等核心组件支持无限扩展，如果需要更多的资源，点击一个按钮就可以快速启动。

之前有一位 Leader 给我分享过，如果你想了解互联网企业需要哪些基础设施和组件，那你只需要去 AWS 看一下他们提供的所有服务就行了，那是最全最强的组合。

同理，我们来 high-level 看看 ICP，看看为什么它满足 Scale-out 的要求。

这里先说明几个概念，

Dfinity Foundation：是一个非营利性组织，致力于推动去中心化计算机技术的发展和应用。它是 Internet Computer 协议的开发者和维护者，旨在通过创新的技术和开放的生态系统，实现去中心化应用的全面发展。
Internet Computer (IC)：是 Dfinity Foundation 开发的一种高速区块链网络，专门为去中心化应用设计。它采用了一种新的共识算法，可以实现高吞吐量和低延迟的交易处理，同时支持智能合约和去中心化应用的开发和部署。
Internet Computer Protocol (ICP)：是 Internet Computer 协议中的原生代币，它是一种数字货币，用于支付网络使用费用和奖励节点。

What’s ICP

以下许多内容会有一些些硬核，但是我已经进行了大白话描述，希望大家都可以跟得上。如果有更多细节内容希望与我讨论，可以在文章最上方找到我的联系方式。

架构概述 / Architecture Overview

从分层结构看，从下至上分别为
- P2P 层，收集和发送来自用户、子网中的其他副本和其他子网的消息。保障消息能传递到到子网中的所有节点，以确保安全性、可靠性和弹性。
- 共识层：主要任务是对 input 进行排序，以确保同一子网内部的所有节点以相同的顺序处理任务。为了实现这一目标，共识层使用了一种新的共识协议，该协议旨在保证安全性和活性，并具有抗 DOS / SPAM 攻击的能力。同一子网内部对处理各种消息的顺序达成共识后，这些区块会被传递到消息路由层。
- 消息路由层：根据共识层传来的任务,准备好各 Canister 的输入队列。执行完毕后,它还负责接收 Canister 产生的输出,并按需转发给本地或其他区的 Canister。此外,它还负责记录和验证用户请求的响应。
- 执行层，为 Canister 提供运行时环境，按照调度机制有序读取输入，调用相应Canister 完成任务，并将更新后的状态和产生的输出返回给消息路由层。它利用随机数带来的非确定性，以保证计算的公平性和可审计性。因为在某些情况下，Canister 的行为需要是不可预测的。例如，在进行加密操作时，需要使用随机数来增加加密的安全性。此外，Canister 的执行结果需要具有随机性，以避免攻击者通过分析 Canister 的执行结果来发现漏洞或者预测 Canister 的行为。

4-layers of ICP

关键组件 / Key Components

从组成成分看，
- 子网（Subnet）：支持无限扩展，每一个子网就是一个小型区块链。Subnet 之间通过 Chain Key 技术通信，因为已经在子网内部达成共识了，所以只要通过 Chain Key 验证就行了。
- 副本（Replica）：每一个 Subnet 中可以有很多个节点，每一个节点都是一个 Replica，IC 的共识机制会保证同一个 Subnet 中的每一个 Replica 都会以相同的顺序去处理相同的 input，使得每一个 Replica 的最终状态都是相同的，这种机制被称为 Replicated State Machine，
- 罐子（Canister）：Canister 是一种智能合约，它是一种运行在 ICP 网络上的计算单元，可以存储数据和代码，并且可以与其他 Canister 或者外部用户进行通信。ICP 提供了一个运行时环境，用于在 Canister 中执行 Wasm 程序，并通过消息传递与其他 Canister 和外部用户进行通信。可以简单地认为就是跑代码用的一个 docker，然后你自己注入 Wasm Code Image 在里面运行。
- 节点（Node）：独立的服务器，Canister 还是需要有一个实体机器来跑的，这些实体机器就是真实的机房里面的机器了。
- 数据中心（Data Center）：数据中心的节点通过节点软件 IC-OS 虚拟化为一个副本（Replica），从多个数据中心中随机选取一些 Replica 组成一个子网（Subnet）。这样可以保证即使一个数据中心被黑了或者是遭遇天灾了，整个 ICP 网络还是正常运行的，有点像阿里巴巴 “两地三中心” 容灾高可用方案的升级版。数据中心可以分布在全世界各地，甚至以后可以在火星搭建一个数据中心。
- 边界节点（Boundary Nodes）：提供外部网络和 IC 子网之间的入口和出口，验证响应。
- 身份主体（Principal）：外部用户的标识符，由公钥派生，用于权限控制。
- 网络神经系统（NNS）：使用抵押 ICP 进行治理的算法 DAO，用于管理 IC。
- 注册表（Registry）：由 NNS 维护的数据库，包含实体（如 Replica、canister、Subnet）之间的映射关系，跟现在的 DNS 工作原理有点像。
- Cycles：本地代币，代表用于支付 canister 运行时消耗的资源的 CPU 配额。非要用中文表示的话，我会用 “计算周期” 这个词，因为 cycles 主要是指用于支付计算资源的单位。

关键创新技术 / Key Innovative Technologies

从底层来看，采用了 Chain-key 技术，其中
- Threshold BLS signatures：ICP 实现了阈值签名方案，对于每一个 Subnet，有一个公共的可验证的公钥，而它对应的私钥却是拆分成多份 share 的，每一份 share 由这个 Subnet 中的一个 Replica 去持有，只有同一个 Subnet 中超过阈值数量的 Replica 对消息签名了才被认为是有效。这样 Subnet 之间，Replica 之间传递的消息都是加密但可快速验证的，既保证了隐私性，又保证了安全性。其中 BLS 算法就是比较著名的一种阈值签名算法，它是唯一能产生非常简单且高效的阈值签名协议的签名方案，且签名是唯一的，这意味着对于给定的公钥和消息，只有一个有效的签名。
- Non-interactive Distributed Key Generation (NIDKG)：为了安全地部署阈值签名方案，Dfinity 设计、分析并实现了一种新的 DKG 协议，该协议在异步网络上运行且具有很高的健壮性（即使子网中多达三分之一的节点崩溃或损坏，它仍然可以成功），同时仍然能够提供可接受的性能。除了生成新密钥外，此协议还可用于重新共享现有密钥。此功能对于实现 IC 拓扑的自主演进至关重要，因为子网随着时间推移会发生成员变化。
  - Publicly Verifiable Secret Sharing scheme (PVSS Scheme)：即公开可验证秘密共享方案。在 Internet Computer 协议的白皮书中，PVSS scheme 被用于实现去中心化密钥生成（DKG）协议，以确保节点的私钥在生成过程中不会被泄露。
  - 前向安全公钥加密方案（forward-secure public-key encryption scheme）：前向安全公钥加密方案可以确保即使私钥被泄露，以前的消息也不会被解密，从而提高了系统的安全性。
  - Key resharing protocol：一种基于阈值签名的密钥共享方案，用于在 Internet Computer 协议中实现密钥管理。该协议的主要优点是它可以在不创建新的密钥的情况下，将现有的密钥共享给新的节点，从而减少了密钥管理的复杂性。此外，该协议还使用阈值签名来保护密钥共享的安全性，从而提高了系统的安全性和容错性。
- PoUW：PoUW 比 PoW 多了一个 U，它代表 Userful，主要是提高了不少性能，让节点机器少做无用功。PoUW 不会人为制造困难的哈希计算，它将算力尽可能的放在为用户服务上。大部分资源（CPU、内存）用于实际 canister 中代码的执行上。
- Chain-evolution technology：是一种用于维护区块链状态机的技术，它包括了一系列的技术手段，可以确保区块链的安全性和可靠性。在 Internet Computer 协议中，Chain-evolution technology 主要包括以下两个核心技术：
  1. Summary blocks：每个 epoch 的第一个区块是一个 summary block，它包含了一些特殊的数据，用于管理不同的阈值签名方案。其中，一个低阈值方案用于生成随机数，而一个高阈值方案用于认证子网的复制状态。
  2. Catch-up packages (CUPs)：CUPs是一种用于快速同步节点状态的技术，它可以让新加入的节点快速地获取到当前状态，而不需要重新运行共识协议。

我对整个 IC 底层技术的逻辑性推导为：

在传统的公钥密码学中，每个节点都有自己的公私钥对，这意味着如果一个节点的私钥被泄露或被攻击，那么整个系统的安全性都会受到威胁。而阈值签名方案将一个密钥分成多个部分，分配给不同的节点，只有当足够数量的节点合作才能生成签名，这样即使某些节点被攻击或泄露，也不会对整个系统的安全性造成太大影响。此外，阈值签名方案还可以提高系统的去中心化程度，因为它不需要一个中心化的机构来管理密钥，而是将密钥分散到多个节点中，这样可以避免单点故障和中心化风险。因此，IC 使用阈值签名方案来提高系统的安全性和去中心化程度，希望用阈值签名的方式来完成一个安全性高，可扩展，可快速验证的通用区块链。
而 BLS 就是一种著名的阈值签名算法，它是唯一能产生非常简单且高效的阈值签名协议的签名方案。且 BLS 签名还有一个优点就是不需要保存签名状态，只要消息内容不变，签名就是固定的，这意味着对于给定的公钥和消息，只有一个有效的签名。这都保证了极高的扩展性，因此 ICP 选择了 BLS 方案。
因为用了阈值签名，所以需要有一个分发者来分发密钥片段给不同的参与者，但是这个分发密钥片段的人就是一个单点，容易导致单点故障问题，因此 Dfinity 设计了一种分布式的密钥分发技术，也就是 NIDKG，在子网创建的初始化时期，所有参与的 Replica 共同非交互式地生成一个公钥 A，对于对应的私钥 B，每个参与者通过数学方式分别算出和持有其中的一个衍生计算出来的 secret share。
要想做 NIDKG，就得保证分布式的每一个参与方都没有作假，因此每个参与者不仅可以得到自己的 secret share，还可以公开让别人验证自己的 secret share 是否正确，这是实现分布式密钥生成的一个非常重要的点。
那如果万一某个历史时刻的子网密钥被泄漏了呢？怎么保证历史数据的不可篡改性呢？Dfinity 采用了一种前向安全的签名方案，这保证了即使某个历史时刻的子网密钥被泄露，攻击者也无法更改历史区块的数据，这样也防止了后期腐败攻击对区块链历史数据的威胁。如果这个限制更强一些，其实也可以保证信息在传输时不会被窃听成功，因为时间戳对不上，即使短时间内密钥被破解了，也无法破解过去的通信内容。
有了 NIDKG 之后，如果某一段 secret share 长期被一个节点持有，一旦各个节点逐渐被黑客侵蚀，整个网络有可能会出现问题。因此需要不停地进行密钥更新，但是密钥更新也不能要求所有参与者 Replica 必须齐聚一堂交互通信，而是也必须非交互式地进行。但是因为公钥 A 已经在 NNS 里面注册好了，别的子网也都会用这个公钥 A 来进行验证，因此子网公钥最好不要变。可是子网公钥如果不变的话，节点间的 secret share 怎么更新呢？因此 Dfinity 设计了一种 Key resharing protocol，在不创建新公钥的前提下，所有持有当前版本 secret share 的 Replica 非交互式地生成新一轮的衍生 secret share 给到新版本的 secret share 持有者，这样
- 既保证了新版本的 secret share 是经过当前所有合法 secret share 持有者的认证的
- 也保证了旧版本的 secret share 不再合法
- 还保证了即使未来新版本的 secret share 泄漏了，旧版本的 secret share 也不会泄漏，因为两者之间的多项式毫不相关，是无法反推出来的。这也是前面刚刚介绍的前向安全性。
- 另外保证了高效重新随机分发，当受信任节点或访问控制发生变化时，可以随时修改访问策略和控制者，无需重新启动系统。这在许多场景下都大大简化了密钥管理机制。例如，这在子网成员变化的情况下非常有用，因为重新共享将确保任何新成员都有适当的 secret share，而任何不再是成员的副本将不再有 secret share。此外，如果在任何一个时期或甚至每个时期中泄露了少量的 secret share 给攻击者，这些 secret share 对攻击者也没有任何帮助，因为旧版本的 secret share 已经是非法的了。而只有当前的子网节点才能生成合法的当前 epoch 的签名，因此即使旧的子网节点合谋，生成的签名对现在也没有用。
因为传统的区块链协议需要存储从创世块开始的所有块信息，随着区块链的增长，这会导致可扩展性问题，这也是为什么很多公链想开发一个轻客户端都非常麻烦。于是 IC 想解决这个问题，因此 IC 开发了 Chain-evolution Technology，在每个 epoch 结束时，已处理的所有 input 和需要 consensus 信息都可以安全地从每个 Replica 的内存中清除，这极大地降低了每一个 Replica 的存储要求，它使得 IC 能够扩展以支持大量的用户和应用程序。此外，Chain-evolution technology 还包含 CUPs 技术，它可以让新加入的节点快速地获取到当前状态，而不需要重新运行共识协议，这大大降低了新节点加入 IC 网络的门槛和同步时间。
综上，IC 的所有底层技术都是一环扣一环，基于密码学（来自理论），也充分考虑了整个行业的难题如快速同步节点（来自实践）。真乃集大成者也！

特性 / Key Features

从特性上来看
- 反向 Gas 模型：传统的区块链系统大多要求用户先持有原生代币，例如 ETH，BTC，然后消耗原生代币来支付交易手续费。这增加了新用户的进入障碍，不符合人们的使用习惯。为什么我刷个 Tiktok 一定要先持有 Tiktok 的股票？而 ICP 采用了反向 Gas 模型设计，用户可以直接使用 ICP 网络，项目方会负责手续费，这降低了使用门槛，更契合了互联网服务的习惯，有利于获得更大规模的网络效应，从而支持更多用户的加入。

稳定的 Gas：对于市面上的其他公链来说，为了链的安全性，也为了转账需要，就会有人去买原生代币，矿工就去拼命地挖，或者有人拼命地屯原生代币，这样就为这条公链贡献了算力例如 Bitcoin，或者为这条公链提供了质押经济安全性例如 Ethereum。可以说我们对 btc/eth 的需求其实是来源于 Bitcoin/Ethereum 公链对于算力/质押的要求，本质上也是链的安全要求。因此，只要是直接用原生代币来付 gas 的链，以后还是会贵的，也许现在原生代币便宜，但是只要链本身生态起来了，后面都会变贵。而 ICP 不一样，ICP 区块链中消耗的 Gas 叫 Cycles，这是通过消耗 ICP 兑换而来的，Cycles 在算法调节下处于稳定，与 1 SDR 锚定（SDR 可以看作综合多国法币计算后的稳定单位）。因此不管 ICP 以后涨到多少，你在 ICP 里面做任何事情消耗的金钱跟今天都是一样的（不考虑通胀）。

Wasm：使用 WebAssembly (Wasm) 作为代码执行的标准，开发者可以使用多种流行的编程语言（比如 Rust，Java，C++，Motoko 等）去写代码，从而支持更多开发者的加入。
支持跑 AI 模型：Python 语言也可以编译为wasm，Python 用户量世界名列前茅，也是 AI 的第一语言，比如矩阵和大整数计算。已经有人在 IC 上跑 Llama2 模型了，如果说未来 AI + Web3 的概念发生在 ICP 上，我一点也不会惊讶。
Web2 速度的体验：目前 ICP 上的很多应用都做到了毫秒级查询、秒级更新的惊人成绩。如果不信你可以直接去使用 OpenChat，一个纯链上的去中心化聊天应用。
链上运行前端：你只听说过后端的部分内容写成简单的智能合约，然后放在链上跑，这样可以保证数据资产等核心逻辑不被篡改。但是前端其实也需要完全跑在链上才安全，因为前端攻击是非常典型和频繁发生的问题。试想一下大家可能觉得 Uniswap 代码很安全，智能合约经过这么多年的这么多人的验证，代码也简单，肯定不会出问题吧。但是突然有一天如果 Uniswap 的前端被劫持了，跟你交互的合约其实是黑客部署的一个恶意合约，你可能瞬间就会倾家荡产。但是如果你将前端代码全都存储和部署在 IC 的 Canister 里，最起码通过 IC 的共识安全保证了前端代码无法被黑客攻击篡改，这个防护就比较完善了，且 IC 上可以直接运行和渲染前端，并不影响应用的正常运作。在 IC 上，开发者可以直接构建应用程序，无需传统云服务、数据库或支付接口，也没有必要购买一个前端服务器或担心数据库、负载均衡、网络分布、防火墙等问题。而用户通过浏览器或移动端 App 就可以直接访问 ICP 上部署的前端网页，例如我之前部署的一个个人博客。
DAO 控制代码升级：现在许多 DeFi 协议，项目方拥有完全控制权，可以任意发起重大决定如暂停运营、卖出资金等，完全不经过社区投票商议，这种 case 相信大家都有见证或者听说过。相比之下，ICP 生态下的 DAPP 代码运行在 DAO 控制的容器内，即使某个项目方在投票中占较大比重，但也实行公示投票流程，满足了本文最开始描述的区块链透明化的必要条件。这种流程保证机制更能反映社区意愿，相对目前的其他公链项目来说在治理上实现程度更优。
协议自动升级：当需要升级协议时，可以在summary block中添加新的阈值签名方案，从而实现自动协议升级。这种方式可以确保网络的安全性和可靠性，同时避免了硬分叉所带来的不便和风险。具体来说，ICP 中的 Chain Key 技术可以确保网络的安全性和可靠性，它通过一种特殊的签名方案来维护区块链状态机。在每个 epoch 的开始，网络会使用一个低阈值签名方案来生成随机数，然后使用一个高阈值签名方案来认证子网的复制状态。这种签名方案可以确保网络的安全性和可靠性，同时也可以实现自动协议升级，从而避免了硬分叉所带来的不便和风险。

Proposal Voting

Fast fowarding：是 Internet Computer 协议中的一种快速同步节点状态的技术，它可以让新加入的节点快速地获取到当前状态，而不需要重新运行共识协议。具体来说，Fast forwarding 的过程如下：
1. 新加入的节点获取当前 epoch 的 Catch-up package (CUP)，其中包含了当前 epoch 的 Merkle 树根、summary block 和随机数。
2. 新加入的节点使用 state sync subprotocol 从其他节点获取当前 epoch 的完整状态，同时使用 CUP 中的 Merkle 树根验证状态的正确性。
3. 新加入的节点使用 CUP 中的随机数和其他节点的协议消息运行共识协议，从而快速地同步到当前状态。

Fast forwarding的优点是可以让新加入的节点快速地获取到当前状态，不需要像一些其他公链一样必须从头开始出块。这样可以加速网络的同步和扩展，同时，它也可以减少节点之间的通信量，从而提高网络的效率和可靠性。

fast forwarding

去中心化的互联网身份：在 IC 上的身份系统，真的让我觉得 DID 问题完全可以被解决掉了，而且是彻底解决掉，不管是扩展性还是隐私性。IC 上的身份系统目前有一个实现版本被称为 Internet Identity，还有基于它开发的更强大的 NFID。
- 它的原理如下：
  - 注册时，它会为用户生成一对公钥和私钥。私钥储存在用户设备内的 TPM 安全芯片中且永远不会泄漏，而公钥会被分享给网络上的服务。
  - 当用户要登录一个 dapp 时，dapp 会为用户创建一个临时会话密钥。这个会话密钥会被用户通过授权电子签名的方式签名，这样 dapp 就获得了验证用户身份的权限。
  - 会话密钥的签名后，dapp 就可以使用该密钥代表用户访问网络服务，而用户无需每次都进行电子签名。这类似 Web2 中的代表授权登录。
  - 会话密钥只有短时间的有效期，过期后用户需要重新通过生物识别授权签名来获得新的会话密钥。
  - 用户的私钥一直保存在本地的 TPM 安全芯片中,不会离开设备。这保证了私钥的安全和用户的匿名属性。
  - 通过使用临时会话密钥，不同 dapp 无法互相追踪用户身份。实现真正的匿名和私密访问。
  - 用户可以方便地在多设备间同步管理自己的 Internet Identity，但设备本身也需要相应的生物识别或硬件钥匙进行授权。

Internet Identity 的一些优点如下：
- 不需要记住密码。使用 biometrics 功能如指纹识别直接登录，无需设置和记住复杂密码。
- 私钥不离开设备，安全性更高。私钥保存在 TPM 的安全芯片内，无法被窃取，解决 Web2 中用户名密码被盗的问题。
- 匿名登录，无法被跟踪。不同于 Web2 用邮箱作为用户名可跨平台追踪，Internet Identity 解除了这种跟踪。
- 多设备管理更便利。可以在任何支持 biometrics 的设备登录同一个账号,而不是单设备限定。
- 不依赖中心服务商，实现真正去中心化。不同于 Web2 中 usernames 对应邮箱服务商的模式。
- 采用委托认证流程，每次登录无需重复签名，用户体验更好。
- 支持使用专用安全设备如 Ledger 或 Yubikey 登录，安全性提升。
- 隐藏用户实际公钥，无法通过公钥查询交易记录从而保障用户隐私。
- 与 Web3 区块链无缝兼容，可以安全高效地登录和签名区块链 DApp 或交易。
- 架构更先进，代表了 Web2 和 Web3 优点的有机融合，是未来网络账号和登录的标准。
除了能提供新的用户体验，同时也采取了以下技术手段来保证其安全性:
- 使用 TPM 安全芯片储存私钥，该芯片被设计成即使开发人员也无法接触或提取私钥,防止私钥被窃取。
- 生物认证如指纹或面容识别等二次认证机制，需要结合所在设备进行验证，使得只有持有设备的用户能使用该身份。
- 会话密钥采用短期失效设计，限制被盗用的时间窗口，并强制在会话结束时销毁相关密文，降低风险。
- 公钥加密技术使得传输过程中的数据被加密，外部监听者无法得知用户私密信息。
- 不依赖第三方身份提供商，PRIVATE KEY 由用户自行生成和控制,不信任第三方。
- 结合 IC 区块链共识机制带来的不可篡改性，确保整个系统运转的可靠性。
- 正在不断更新升级相关密码学算法和安全流程，例如加入多重签名等更安全的机制。
- 开放源代码和去中心化设计优化透明度，利于社区协作提升安全性。

Internet Identity

核心团队 / Core Team

从团队来看，共有 200+ 员工，都是非常精英的人才。员工共发表论文 1600+，被引用 10w+，共持有专利 250+。
- 创始人 Dominic Williams 是一名加密理论家，也是连续创业的企业家。
  - 从学术上看，他最近的数学理论包括 Threshold Relay 和 PSC 链，Validation Towers and Trees 和 USCID。
  - 从技术背景上看，他具备深厚的技术研发背景，早年就从事大数据和分布式计算领域的研究，这为建设复杂的 ICP 网络奠定技术基础。
  - 从创业上来看，他之前利用自己的分布式系统运营了一个 MMO 游戏，该系统托管了数百万用户。2015 年 Dominic 开始启动 Dfinity ，同时他也是 String labs 的总裁和 CTO。
  - 从视野上来看，他早在10多年前就提出了去中心化互联网的概念，长期推进这个宏伟项目是一个不易之举，目前来看他的设计思路很具备前瞻性。
- 在技术团队上，Dfinity 的实力非常强大。Dfinity 基金会集结了大量顶尖的密码学和分布式系统专家，例如 Jan Camenisch, Timothy Roscoe, Andreas Rossberg, Maria D., Victor Shoup 等，甚至 BLS 密码算法作者中的 “L” - Ben Lynn 也在 Dfinity 任职。这为 ICP 的技术创新提供了强有力的支持。区块链项目的成功离不开技术，而顶尖人才的聚集能带来技术突破，这也是 ICP 一个关键的优势所在。

Dfinity Foundation Team

融资与经济模型 / Fund-raising & Tokenomics

这一块内容如果也讲的话，本文就太长了，因此我决定后面单独写一篇文章给大家详细分析下。本文更侧重从区块链行业的发展方向看，为什么 ICP 机会很大。

应用 / Applications

ICP 上可以开发所有类型的应用，社交平台，创作者平台，聊天工具，游戏，甚至元宇宙游戏。
有很多人说 IC 上由于很难做到全局状态一致，因此天然不适合做 DeFi，但是我觉得这个问题本身就是错误的。不是全局状态一致难做，是低延迟下的全局状态一致难做。如果你能接受 1 分钟的时间，全球 1 万台机器也可以做全局一致性。Ethereum 和 BTC 现在这么多节点，不是已经被迫实现了高延迟下的全局状态一致嘛，也因此它们目前无法做到横向的无限扩展。IC 通过切分子网的方式首先解决横向无限扩展的问题，至于低延迟下的全局状态一致，通过强一致性的分布式一致性算法，良好设计的网络拓扑，高性能的分布式数据同步，时间戳有效校验，成熟的容错机制，也是可以达成的。但是实话实说，在 IC 应用层面上做一个交易平台和现在华尔街那批人做的高性能交易平台难度会更大，不仅仅是多机房达成一致。但是，难度大不代表完全不能做，而是要先解决很多技术问题，终归会找到一种适中的状态，既保证了安全性，也保证了人们可以接受的体验。比如下面的 ICLightHouse。
ICLightHouse，一个全链上的 orderbook dex，全链上什么概念？多少技术难点要解决？在别的公链上这连想都不敢想，但是在 IC 上最起码 it’s doable，让我们看到了希望。

OpenChat，一个体验非常棒的去中心化聊天应用，我目前在整个区块链行业没有看见过第二个这样的产品，之前有很多其他团队也在这个方向做过尝试，最终都因为各种各样的技术问题失败了，归根结底还是用户觉得体验不行，比如速度实在是太慢了，发一条消息要 10 秒，接收别人的消息也要 10 秒。但是，在 ICP 上三个人的一个小团队就做出了这么成功的产品，到底有多丝滑大家自己去体验。欢迎加入组织，在这里你可以享受到思想的碰撞，且一定程度上可以享受到言论自由的爽感。

Mora，一个属于超级创作者的平台，在这里每一个人都可以创建一个星球，打造自己的个体品牌，且你输出的内容永远是属于你自己的，甚至可以支持付费阅读。堪称是去中心化的知识星球了，我现在已经每天都要在上面刷新文章了。

Mora - 0xkookoo

OpenChat 和 Mora 应用是我真真实实基本上每天都在用的产品，让人有一种离不开的舒适感，两个词形容就是自由和充实。
目前已经有一些团队在 IC 上开发游戏应用了，我觉得全链游戏这个叙事可能最终会由 IC 来接管。就像我之前写的这篇文章里面的 GameFi 部分所说的，游戏可玩性和趣味性是项目方要考虑的事情，可玩性在 IC 上是更容易实现的，期待 Dragginz 的大作。

总结 / Summary

ICP 就像地球一样，Chainkey 技术就像地球内核，它与 ICP 的关系类似于 TCP/IP 协议与整个互联网行业的关系，每一个 Subnet 就像亚非拉大陆一样，当然 Subnet 也可以是太平洋/大西洋，在大陆和海洋中有不同的建筑和区域（Replica 和 Node），每一个区域和建筑上可以种植物（Canister），也有不同的动物快乐地生活着；
ICP 支持横向扩展，每个子网自治的同时还可以在不同子网之间进行通信。不管你是什么应用，social media，金融，哪怕是元宇宙，都可以通过这种分布式的网络来达成最终一致性。想要在同步的条件下达成全局账本很容易，但是想在异步的条件下达成 ”全局状态一致” 的挑战就很大了，目前来看只有 ICP 有机会做到这一点。
需要注意，这里指的不是 “全球状态一致”，而是 “全局状态一致”。“全局状态一致” 要求所有参与的节点【对所有的操作顺序达成一致】，【最终结果一致】，【客观一致，不依赖于节点是否发生故障】，【时钟一致】，【即时一致，所有的操作都被同步处理】，这在 IC 单子网中是可以保证的。但是如果想要保证 “全球状态一致”，就需要所有的子网作为一个整体都对同一数据和状态达到上面的 “全局状态一致”，在实际实现上，这是不可能在低延迟内达到的，这也是目前 ETH 等公链无法横向扩展的瓶颈所在。因此 IC 选择了在单子网内达成共识，其他子网通过通信的方式快速验证其结果没有造假，以此达到 “最终的全局状态一致”。相当于同时结合了大型公链的去中心化性和联盟链的高吞吐量与低延迟性，并通过数学与加密算法证明的方式实现了子网横向无限扩展。

综上，可以看到，按照我在文章最前面思考的区块链最终发展方向，【主权】+【去中心化的多点中心化】+【透明化】+【代码执行的控制权】+ 【线性成本的无限扩展性】，

主权是区块链唯一需要解决的一个问题，包括资产主权，数据主权，言论主权等，否则没必要有区块链这个东西；
- IC 完全做到了
不可篡改性是充分条件，但不是必要条件，只要你能保证我的主权不受损害，我随便你篡改，世界上每个人的资产都被篡改同比例翻倍，有什么区别？
- IC 也做到了
完全的去中心化不可能做到，不管怎么设计，总有“天赋”异禀者/既得利益者占据更大话语权，也总有人会主动选择不参与，【去中心化的多点中心化】是最终格局；
- IC 就是目前所有公链中做得最好的，既能够保持一定程度的去中心化，又能够充分利用中心化实体的优势，从而更好地实现网络的治理和运营。
透明化是必须，这场全人类的社会实验不就是为了让每个人都说得上话，都能有权利保护自己的主权吗？虽然总有人懒，总有人愿意相信更专业的人，总有人为了效率最大化主动选择放弃投票，但是，这也是他们主动做出的选择，他们有权利但主动选择不行使。只要一切是透明的，没有暗箱操作，死个明白我也愿意接受，输了是我技不如人，优胜劣汰，这也符合市场经济；
- IC 完全做到了
代码执行的控制权才是核心，否则就是脱裤子放屁，投票公示一周，最后项目方还是部署了作恶版本的代码，哪怕不是作恶版本，也是在戏弄大家。
- 目前只有 IC 做到了
线性成本的无限扩展性，随着区块链与现实生活结合得越来越紧密，参与的人越来越多，需求越来越大，基础设施上无法支持无限的扩展性，或者扩展起来太贵，都是不可接受的。
- 目前只有 IC 做到了

根据上面的这些事实和我的思考分析，我认为，ICP = 区块链 3.0。

本文只是为了从区块链行业未来发展方向来聊一聊为什么 ICP 很有可能会是区块链 3.0 的创新驱动者，但不可否认的是 ICP 的 Tokenomics 设计上确实存在一些问题，生态也暂时没有爆发，目前 ICP 距离我心目中最终的区块链 3.0 还需要继续努力。不过不用担心，这个事情本来就很难，即使是 Dfinity Foundation 也已经准备好了 20 年的 Roadmap，主网上线才 2 年就已经达成这么大的成就了，目前也已经利用密码学方式在对接 BTC 和 ETH 生态，相信 3 年后会更上一层楼。

Future

IC 目前已经完成了从下至上的 Infra 搭建，从上至下的应用也初见端倪。我最近的直接观感是，IC 能打的牌越来越多了，为下一个牛市做足了准备。
IC 是一个范式的更新，而不仅仅是简单的技术升级，是单机计算到分布式计算的范式迁移，更是单机系统到分布式系统的范式迁移。去中心化云计算的概念可以让很多小型的公司在初始阶段就享受到一站式的开发体验。
按照俞军老师的产品价值公式：产品价值 = （新体验 – 旧体验）- 迁移成本，未来只要某些人发现加入 IC 生态的体验收益大于 Migration 成本，IC 会有更多人包括项目方和用户的加入，“云计算” 的规模效应就会更容易体现出来。解决掉【先有鸡还是先有蛋】的问题，IC 的正向飞轮也就建立起来了。
当然每个人对于体验的定义是有主观性的，因此总有人会选择先加入，而有的人选择后加入，先加入的人承担更大的风险，但通常也会平均获得更大的收益。

References

ACM 分析法详解 DID 赛道

0xkookoo@newsletter.paragraph.com (0xkookoo) — Sat, 31 Dec 2022 12:30:45 GMT

关于作者

Twitter: @0xkookoo

Telegram: @web3kookoo

欢迎交流

TL;DR

对比到 Web2 的身份体系，我认为 DID 赛道自底向上要解决的就是三层问题，

身份的组成成分 (Composition)
身份的简单载体 (Medium)
身份的应用场景 (Application)

自创 ACM 分析法，讨个巧，下文分析均为干货。

Background 背景

在 Web2 体系下我们的身份系统其实已经很完备了，但是有着两个巨大的问题，数据主权与数据自由。

Facebook 可以随意用我们的社交数据来对我们进行针对性地展示广告，淘宝可以悄悄用我们的购物记录来进行精准营销，打车软件可以轻易地对我们杀熟，Twitter可以随意封禁我们的账号。可是这都是我们作为主权个人所产生的交互数据呀，凭什么被别人操纵呢？因此很多人想拿回自己的数据主权。

微信，Twitter，Telegram 等社交软件中的数据都是完全隔离的，他们也不会将一些公共数据分享给到其他新公司。这样的话一来新公司又得重新进行一波数据积累，二来用户只要去了另外一个社交平台就是重新起家。因此大家都想要数据自由，希望越来越多的数据可以做到公开，透明，减少信息差，避免信息孤岛。

区块链技术让大家看到解决上面两个问题的希望，所以最近越来越多 Web3 行业的人在聊 DID赛道。

在深入这个赛道之前，让我们先完成 DID 这个名词的定义，明确我们聊的是相同的东西，达成初步的共识。 DID 的全称是 Decentralized Identity，前面的 Decentralized 是一个形容词，也就是说重点还是体现在后面的 Identity 上，那究竟什么是 Identity 呢？

在现实生活中，每一个人都有自己的名字，这个名字是你的 Identity 吗？
在家里你是爸爸，在网校你是学生，在公司你是老板，这种角色是你的 Identity 吗？
你完成了本科学业，拿到了学士学位，这种成就是你的 Identity 吗？

也许以上都算，也许以上都很片面，让我们看一段英文的描述：

In the most general sense, we can define identity as a person's sense of self, established by their unique characteristics, affiliations, and social roles. Moreover, identity has continuity, as one feels to be the same person over time despite many changes in their circumstances.

这段话的意思是说，Identity 就是一个人的自我意识，它由这个人独特的一些特征属性，隶属关系和社会角色所决定。另外，Identity 是具有连续性的，因为在不同的环境和场景下，你始终会认为这个 Identity 代表的就是同一个人。

对比到 Web2 的身份体系，我认为 DID 赛道自底向上要解决的就是三层问题

身份的组成成分
1. 你的一些属性，例如你扮演了什么社会角色，做过什么事情，体现了你什么独特的特征
身份的简单载体
1. 你叫什么名字
2. 别人怎么通过你的名字找到你的身份
3. 怎么防止别人冒充/抢夺你的名字
身份的应用场景
1. 社交
2. 游戏
3. 求职
4. 金融

下面来聊聊每一层问题当中都有哪些项目，以及他们的产品思路，最终我们畅想一下 DID 赛道的终局。

身份的组成成分

想象一下相亲的场景，张三可能会说：“我叫张三，身高180，体重80kg，职业是中级健身教练，CSGO（分数3000+），有两套房，一辆车“。

这其中

身高体重我们现场测量一下就知道了
职业这一块我们可能需要他秀一下中级健身教练证，带我们去一下他的健身房看看老板是不是认识他
CSGO 那边我们加个游戏好友，然后打几局就知道他的水平是否真的这么高
车房这边我们也要看房产证，拥车证

以上都可以称为是这个身份的一个属性，而属性需要凭证来证明，因此在这一层问题当中主要有两类项目，一类是提供通用凭证发布平台的项目，一类是提供自定义凭证的项目，当然他们都是基于链上/链下原始数据来进行了一些衍生计算。

通用凭证发布平台

这一类项目主要是通过提供统一的 API 来帮助项目方更快速简单地发行链上凭证，如 Galxe，POAP 等。

Galxe

Galxe aims to build an open and collaborative credential data network that is accessible to all developers in Web3. We provide the infrastructure for community members to curate and contribute digital credentials to our data network. Our infrastructure supports curating credentials through multiple data sources. For on-chain credentials, curators can contribute with subgraph queries or static snapshots. For off-chain credentials, we have integrated with data sources such as Snapshot.org, Twitter, and Github.

Galxe 为社区成员提供凭证发行的基础设施，支持通过多个数据源来管理凭证，对于链上凭证他们允许策展人员贡献 subgraph 查询与静态 snapshot，对于链下凭证他们集成了Snapshot.org, Twitter 和 Github 等数据源。

Galxe 还自己定义了一套 OAT(On-chain Achievement Token) 的体系，可以更轻量地发放ERC-721 NFT Token，很多项目方还是蛮喜欢这一套的。

POAP

POAP is a system that event organizers can easily use to distribute attendance crypto-badges to people that show up, a tool for attendees to display and share the badges they have obtained and an open standard for Dapp developers to build on top of.

POAP 这个项目主打的 Proof of Attendance, 帮助活动举办方更容易地去分发参与凭证给到活动参与者。例如

你参与了 ETHOnline Hackthon 2022，那么你可以获得一个对应的徽章；https://app.poap.xyz/token/5802766

或者你参与了 ETH POS Merge 的观看，那么你也可以获得一个对应的徽章，可以拿去跟别人吹牛说你也是见证过 Crypto 行业历史的人；https://app.poap.xyz/token/5665180

自定义凭证平台

有一些场景比较复杂，很难验证，例如你是否懂 DeFi 的知识，你是否是一个 Web3 Builder。

因此这一类的凭证需要自定义，有一些项目就在做这个方向，例如：RabbitHole，WTF Academy，BuidlGuidl 等。

RabbitHole

At RabbitHole, our mission is to increase global economic opportunity by making crypto more accessible and meritocratic. We’re doing that by making it easy for protocols to distribute their tokens to users. We believe that by helping protocols solve token distribution, we’ll not only make crypto protocols more sustainable, but also help anyone in the world earn income through provable contribution rather than their background or credentials.

RabbitHole 是一个链上成就系统，通过设立一系列的学习任务，提供对应的 Tutorial，让Web3 的用户通过完成任务获取 Skill，最终平台上会展示所有你已经 complete 的任务，更有机会获得一些项目的空投，如 DyDx，Hop protocol，Lido。

WTF Academy

WTF Academy is Web3 Open University, we create open-source tutorials in Solidity, Ethers.js, and more.

WTF Academy 是一个 Web3技术学习平台，产出了 Solidity，Ether.js，合约安全等区块链课程，目前 GitHub start 数已经 4.5K，我本人也是早期贡献者之一。

目前习题和链上技能认证系统还在公测，公测结束后会发链上认证 SBT 以及 $PEOPLE 奖励。

BuidlGuidl

The BuidlGuidl is a curated group of Ethereum builders. creating products, prototypes, and tutorials with scaffold-eth. Each builder receives a stream of ETH. When a builder withdraws from their stream, they provide a link to their work.

BuidlGuidl 聚集了一群以太坊 Builder，通过创建出开发脚手架 scaffold-eth，使得更多的人可以参与共建，一旦完成项目的 build，就可以自豪地称自己为 Web3 Builder，且全球可见，你开放的项目也能被更多的人使用和学习。

刚才我们聊到了 NFT，OAT 等凭证形式，还有其他类型的凭证形式吗？当然有，比如最近很火的 SBT (Soul Bound Token)，PoP (Proof of Personhood)。

SBT (Soul Bound Token)

SBT 目前和 NFT 的最大区别是 "不可转让"，这让我联想到做架构设计的一种思路，那就是在杂乱无章的需求中寻找不变的东西，这些就是最基本的框架，然后模块化，把每一个模块尽可能做得通用，最后像乐高一样拼接起来。

不可转让代表了一种不变的属性，那就看这个不变的属性在哪些场景是有价值的

例如 socialFi 中的交互关系，我与 Elon Mask 互相 follow，这代表我起码是一个被他尊重的人
例如我曾经 10 次在借贷平台按时还款，这代表我的信用程度还是可以的
例如我在某个 DAO 里面认领过 10+ 任务都完成了，这证明我的参与度很强，且对这一块有所研究
例如我被 Uniswap，Hop protocol，Galxe 空投过，说明我是一个经常使用跨链来参与DeFi 项目的 OG，起码可以邀请我去参加一个 twitter space 了吧，因为我有故事可以说

但是我认为 SBT 仍然有三个问题，

第一，SBT 虽然不可以转让，但是如果私钥被盗用了呢，那对面的实体已经不再是原本的那个人了，其实已经变了；再或者我直接把我信用好的钱包给一个坏人跟他联合作恶，就不还钱了，你怎么知道呢？这一块可以寄希望于更安全的智能合约钱包，下文我会提到目前有哪些项目在这个方向努力。

第二，SBT 由于天然是公开数据，一旦身份绑定，隐私很难得到保证。这一块期待 ZK 技术的发展，可以做到让我们作为主权个人有选择性地披露自己的数据，而不是赤裸相对。

第二，怎么确认那些颁发 SBT 的实体的 legitimacy，所以这就又变成了先有鸡还是先有蛋的问题，除非我们的 SBT 都是直接用的链上透明数据生成的，而不携带任何一点中心化的成分，这样起码可以保证 SBT 背后代表的含义是真实的，未经过篡改的，而后我们再来谈这个含义是否有价值。有人也认为这个并不是一个问题，因为识别 SBT 应用的人会自行判断这些 SBT 的价值，例如无论是学校还是培训机构都可以给你颁发证书。但证书在社会上的的分量是不同的。

PoP (Proof of Personhood)

老实讲对于这一块的项目发展短期内我是不太看好的，我本人参与过 BrightID 的认证，形式就是你报名参加，然后项目方联系你约定某一个时间加入他们的 Zoom 会议面对面确定你是一个真实的人，通过人脸识别等技术确保一个人只能在他们的系统中出现一次，然后通过加几个好友做社交恢复的保证。这跟 KYC 也差不了太多了呀，有的人本来就是不想透露隐私才加入的 Web3，然后你让人家露脸给你拍照识别做认证，这不是又把数据给你了吗，怎么确保你不作恶呢？

在未来，我期待有更优美的解决方案，这样在抗女巫攻击 (Sybil Attack) 方面可以帮上忙。

身份的简单载体

大家平常见面的时候的时候，不可能这样称呼对方吧：“那个身高180，体重80kg，职业是中级健身教练，CSGO（分数3000+），有两套房，一辆车的人，欢迎加入今天的聚会！”。

我们当然会更习惯叫对方为张三啦，因此姓名就是身份的一个简单载体，那么在 Web3 的世界我们的名字是什么？

有的人会发问了，我创建了一个 BTC 钱包，它的公钥地址不就是我的名字吗？

真的这么简单吗，从这里我们引申出两个 case，

BTC 钱包地址这么长，你确定大家要用这么长且随机的字符串作为自己的名字吗？能不能更可读一些？
如果我没有 BTC 钱包地址，只有 Ethereum 钱包地址呢？那大家名字的格式也差太多了吧

这个时候有一个产品叫做 ENS 站出来说我解决了上面这两个 case，ENS 做了一个什么事情呢？

The Ethereum Name Service (ENS) is a distributed, open, and extensible naming system based on the Ethereum blockchain.

ENS 其实就是维护了一份映射表，这个表将用户的 Ethereum 钱包地址和一个类似于 "alice.eth" 的名字映射起来，举一个例子，0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045 这个地址拥有 "vitalik.eth" 这个 ENS 域名，那么别人如果想给 Vitalik 转账就不需要知道他那么长的一个地址了，而是只需要给 "vitalik.eth" 这个域名转钱就可以了。这就要求钱包应用例如 Metamask 能够将 "vitalik.eth" 这个域名正确解析为 0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045 这个地址，这就大大方面了我们普通人类。

其实这就是 Web3 域名赛道了，一般的后缀有 .eth, .bnb, .bit, .nft, .wallet。

传统 Web2 域名是将如 172.217.26.238 这样的IP地址映射为如 www.google.com 这样的域名；
新型 Web3 域名是将如 0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045 这样的地址映射为如 "vitalik.eth" 这样的域名；

Web3 域名

目前的 Web3 域名项目那可是太多了，大概分为 4 类，公链类域名，社交类域名，Web3 域名注册商，多链域名，还有一些其他细分域名。

公链类域名

目前所有的公链类域名或多或少都受到了 ENS 的影响，其技术实现原理也都大同小异。

ENS (Ethereum Name System): 以 .eth 结尾，是这个赛道的龙头大哥，截止到写作时间注册域名总数共 280w，Unique 地址数 61w，平均每个地址都注册了 4 个 ENS 域名。具体可以看一看这些 dashboard：ENS Overall，ENS Released，ENS Daily。
1. PS：基于 EIP-4361，ENS 和 SpruceID 在共同 build 一个无比符合 Ethereum Ethos 的功能，称为 Sign In With Ethereum，这听起来也太牛皮了。
2. 因为 SpruceID 更像是一个基础设施层，因此不把它放在域名赛道里面讨论，它还提供了一套 DIDKit，支持 W3C Verfiable Credentials，与 Web2 的连接也不错。
PNS (Polkadot Name System): 以 .dot 结尾，我从去年 10 月份就开始关注这个项目，还获得了最早期的域名空投机会。与 https://polkadomain.org/ 是竞争关系
1. 当时我还是波卡粉，不得不说波卡的价值捕获很不错，但是现在也不知道我质押的 dot 解锁的时候还值多少钱，毕竟连波卡龙头项目 Moonbeem 都在Nomad Bridge Hack 事件中损失惨重，很多人都失去了信心。
TNS (Terra Name System): 以 .ust 结尾，当时我买了 10+ 域名，Luna 崩盘后全都归 0了，这个就不给网址了，免得大家伤心
ICNS (ICP Name System): 以 .icp 结尾，这个我也买了，当一个 OG 的感觉很爽。与https://www.icnaming.com/ 是竞争关系，但我更喜欢前者，因为就公链域名来说 ICNS这个名字感觉更正统
1. 因为长期我看好 ICP 的技术革新，自成体系，虽然最近开发者社区抱怨官方的声音有点多，认为官方应该把更多精力放到协议层而不是应用层，早日定下标准早日爆发生态，让创业者有饭可吃。
其他的还有 Celo 的 .nom，Tezos 的.tez， Flow 的 .fn, 但是我没有详细去了解过

按照我的亲身经历，对于公链类域名，其本身的价值和未来潜力与依托的公链本身绑定很紧，因此除了 ENS 和 ICNS 以外，我不大想再买其他的公链域名了，因为平常用的也不多。

社交类域名

Lens Protocol

Lens protocol is a decentralized social network that has a low carbon footprint and an established web3 team behind it. Each user retains ownership over their profile and the content they create. You can set up a DAO account, monetize your content and transfer your data.

以 .lens 结尾
Lens Protocol 是由去中心化借贷平台 Aave 的创始人 Stani Kulechov 于今年2月8日推出的项目，并在 5 月 18 日于 Polygon 正式上线。其主要是提供了一整套基础设施，每个人都可以打造自己的 profile，再通过社交图谱的方式将大家连接起来。用户可以很轻易地将自己的圈子做成一个 DAO，并通过粉丝打赏赚钱，AAVE 团队与社区也都收购与开发了不少产品来扩展 lens 协议，如社交游戏 Sonar，Lenster，Lenstube 等。
我对 Lens Protocol 这种做协议层的项目很是看好，因为一个优秀的 Protocol 的生命力远比一个同等优秀的应用的生命力更强，且 Lens 是打造了一个社交大陆，而不是一个个社交孤岛，截止 11 月底已经产生了 540w 条社交数据。Lens 对于社交模块化的切割粒度恰到好处，内容又原生存储在链上，算是目前市面上很出色的一个产品。
目前 Lens Protocol 已经开启公测，符合条件的同学们都可以去试玩一下，完善一下自己的个人链上 profile，Web3 社交时直接甩出去也是挺 cool 的。

Linkkey.io

LINKKEY is a universal protocol for building WEB3 social circles, SNS personal domain name service to create a social identity system for circles, LINKNFT contract to define the relationship between friends and groups, LINKCHAT to achieve encrypted communication between friends & groups, LINKPOST to build social interaction between friends in circles.

以 .key 结尾
看了一下它的产品 SNS，技术上貌似是直接 fork 的 ENS，前端页面除了颜色以外都一样，
不过 SNS 也是希望用域名作为载体打造一个 Web3 社交圈子，和朋友之间的连接都可以用NFT来表示
官网的 Roadmap 是说 2022 Q4 要 launch 移动端 App，2023 Q1 会开始进行 BD，优化代币模型，打造经济内循环；
目前只可以注册域名，未来再试玩一下产品

Web3域名注册商

Unstoppable Domains

Unstoppable Domains is a San Francisco-based company that connects Web2 to Web3 through the use of blockchain domains. Using an Unstoppable Domain allows you to create a blockchain-connected web address similar to a URL — such as Samplename. crypto or Samplename.

粗看起来就是Web3版的 Godaddy，可以购买.crypto/.coin/.wallet/.dao/.nft/.blockchain 等 10 个后缀的域名
购买不但支持加密货币，也支持信用卡和 paypal
比较有趣的是它的模式是一口价买断，而不像其他域名项目是具备有效期的，每年都要付renewal fee，虽然提供 grace period 以防你忘记续费
一个域名允许绑定多个链的地址
目前共注册域名 290w+，比 ENS 还更多一些，也有 607 个应用集成了它

域名注册商这条赛道虽然可以做得很大，也更容易将 Web2 和 Web3 连接起来，但是目前还是有一些问题，例如 Unstoppable Domains 支持 10 种后缀的域名，但是这些域名后缀没有权威机构的支持，实际上每个人都可以去创建一个。

这一块也已经有相关的官司在打了，例如 Unstoppable Domains 利用诉讼策略喝退 Gateway Registry 关于 .wallet 二级域名的注册，而后 Handshake .wallet 顶级域名的注册人 Scott Florcsk 向法院提出介入相关诉讼，因为他认为 Unstoppable Domains 这一边也没有 .wallet 域名的注册商标，不能禁止别人售卖。

多链域名

.bit

.bit is a blockchain-based, open source, decentralized cross-chain account system that provides a worldwide unique naming system with a .bit suffix that can be used in different scenarios, such as cryptocurrency transfer, domain name resolution, identity authentication, etc.

以 .bit 结尾
.bit 跟我的想法一致，单链域名会受到公链本身的发展限制，特别是一些新公链问题更大
.bit 利用 Nervos CKB 公链这把剑去与其他域名项目争锋，CKB 是一个基于 UTXO 模型的 POW 链，它是一条对密码学非常灵活的链，你可以用 metamask 钱包签名去对 CKB链上的资产进行转账。其技术原理是 CKB 链上的合约可以验证很多种签名算法，例如你可以在 CKB 上解析 BTC 的签名，也可以解析 Tron 和以太坊的签名。这个效果就好比你天然就是账户抽象的，舍弃了以太坊的历史债务，每一个地址都可以是一个智能合约钱包，而你的 .bit 域名作为一种 CKB 的链上资产可以被其他公链进行使用。
虽然这种实现方式仍然没有实现资产本身的跨链效应，但是已经相当于你可以通过多种方式去控制你的资产了。有的人会觉得这样我只要任意一个控制地址被攻击了，就会丢失CKB 链上的全部资产，但其实这反而是一个好处。如果你在 CKB 链上有一个钱包的话，天然就是一个智能合约钱包，那么你可以通过编码将其他多条链上的钱包共同作为这个CKB 钱包的控制者，这不就是一个多签钱包了吗？因此我觉得这个点子是很不错的，可以增强资产的安全性，后面应用场景这一块会聊到钱包应用。
并且用户作为一个域名的使用方，只要这个域名是不可篡改的，去中心化存储的，他们不大会在乎域名存储在哪个链上，只要各大应用都集成了这个域名的展示即可
另外还有一个好处就是 CKB 这条链非常便宜，每 1 个 CKB 都对应着 Nervos CKB 网络上 1 Byte 的存储空间，用现在 1 CKB = 0.0024U 的价格来算，2.4 美金就可以存储 1KB的内容了，1KB足够你存储很多关于域名的记录了。因此相对于 ENS 来说，在 .bit 上面添加/更新一个 record 几乎就是免费的，因为 CKB 上存储比计算更贵。
根据官方文档 Storage Deposit 一节所说，If an account expires and is not renewed in time, the storage deposit will be returned to the account's owner address at the time of expiration。存储 .bit 域名的钱会在到期之后还给你，是不是还挺不错的？但我记得去年注册的时候没用加密货币支付，这个怎么返还呢，具体我得去咨询一下官方。

Space ID

Building on BNB Chain, SPACE ID is a universal name service network that seamlessly connects people, information, assets, and applications in the digital world. It is chain-agnostic, decentralized, censorship-resistant, and open-sourced.

以 .bnb 结尾
前阵子 Space ID 着实火了一把，一堆数字域名炒的沸沸扬扬，不少人在 twitter 上面秀自己很早关注到了这个项目，还分享了一些分析思路，例如是币安投资的，可以一个域名走遍 Web3 行业的 feature，one sdk for all 等等
目前已经注册域名 30w+，Unique 地址 115K，接入应用 83 个
于我而言，SpaceID 比较有趣的点还是其官方doc中描述的 Feature 2: Customized Top-Level-Domains，描述的是说在 .bnb 这个后缀基础上，我们还可以拥有顶级域名在前面，例如 ETH:0xkookoo, BNB:0xkookoo，甚至还可以有 BAYC:001，将我的 NFT 也集成进来。说句实话，这个愿景是非常宏大的，甚至将 W3C 定义的 DIDs (Decentralized Identifiers) 的概念也有一点像，是有机会可以成为行业标准的，类似于说我们可以定义一套除了 http, https, ipfs 以外的 scheme 就叫做 did，然后后面的 eth可以申请一个叫做 eth 的 DID Method，0xkookoo 就是我的域名，连起来就是did:eth:0xkookoo。
- 但是这条路难度很大，先不说现在定义域名赛道的标准是不是为时过早，你能找到那么多项目方愿意接入吗，他们现在说不定只想简简单单地做自己的项目，而不是到域名赛道来插一脚
- 哪怕是你现在占据了 eth 这个 DID Method，一旦标准成型，顶级域名的竞争可不仅仅是一个项目方参与，国家级别例如埃塞俄比亚联邦民主共和国（Ethiopia）你能竞争得过吗，甚至你连苏黎世联邦理工学院（德語：Eidgenössische Technische Hochschule Zürich）都不一定干得过
总体来说，我对这条路很欣赏，但我不觉得这是一个 Space ID，或者乃至于是一个巨头币安就能搞定的事情，至少 3-5 年内不行，话说回来，.bnb 能够成为 Crypto 行业标准的路都还很长呢。但是创业不搞点大梦想，太容易就实现了也没啥意思。

W3C 定义的 DIDs标准

多链域名总结

总体来说，这条路应该是正确的路，未来是多链，域名不支持多条链说不过去。但是还有几个问题需要得以解决：

新项目发行重复的后缀例如张三明天开始卖 .bit 域名怎么办，这一块可以用社会共识，就像现在 ETHW 也不被大多数人认可一样，但 ETHW 好歹ChainID跟 ETH 不一样，域名后缀一样就真的长得一模一样了，这一块需要行业内的应用做好区分。例如 NNS 和 Unstoppable 同时都卖 .NFT 的域名，咱们两都持有 xxx.nft 这个域名，在应用层最好展示为 xxx.nft (NNS) 和 xxx.nft (Unstoppable) 这样，从这点来看，长期一个有效的命名空间是非常有必要的，省去了应用层的很多识别工作。
域名的跨链怎么做，怎么保证多条链上的域名注册表一致性。.bit 在这个问题解决得很巧妙，域名只保留在一个 CKB 链上，只是其归属权可以进行更新，也就是 CellOutput 里面的 lock 脚本，这样就不需要跨链了。

其他域名

Yat

Yats are emoji usernames that become your universal Internet identity website URL payment address ↓ and now pods

Yat 表情包就是域名，只能说很有意思，也许有收藏价值，但是不可能被广泛使用

Web3域名总结

总体来说，虽然各大公链为了扶持自己的生态都会支持一下单链域名项目，但单链域名会导致更强的割裂性，哪怕 ENS 是最正统的，各位创业者也要敢于争一争。

在Web3的世界中，社区运营是很重要的一部分，域名赛道的技术毕竟不如底层公链那么硬核，只要最终获得社区的认可，更方便于社区，就更容易存活。

因此，多链域名是未来，越短的域名越值钱，数量越少的域名越有收藏价值（如3位数字），像这种名字之类的赛道最好是大一统，再不济也要一超多强，不然普通大众还是很难受，身份割裂真的很痛苦。

此外，多域名的反向解析和域名的抢注等技术原理也值得想入局的同学深入研究一下。

如何定位身份

多链转账

虽然我们有一个 Web3 域名，但是域名背后的链上地址才是区块链本身用于接收和存储区块链资产的一个识别物。

在前面的 ENS 原理解析中我们已经对怎么通过域名去解析出你的以太坊链上地址做了阐述，那么如果我们想通过一个域名去解析出多条链的地址呢？ENS 支持我们在域名 NFT 中添加record 的方式来绑定多条链的地址，那么只要各大钱包应用能够接入 ENS 的数据就可以成功解析出多条链的地址了。那么只要 Vitalik 在 "Vitalik.eth" 这个域名上增加了他的 BTC 地址的话，你在 BTC 链上也可以通过某个钱包应用给 "Vitalik.eth" 做转账了。

多链身份绑定

但是 ENS record 目前只支持一条链添加一个地址，很多人也许有多条链多个地址的情况，如果想充分绑定，这一块也许有继续做扩展的必要。

多身份解析

另外同一个以太坊地址拥有多个 ENS 域名的话怎么做解析呢？ENS 合约除了保存形如 domain:address 的注册表之外，也保存了形如 address:domain 的反向解析表，因此你可以在一些 Web3 社交网站上看到你的 profile name 就是你的 ENS 主域名。

至于完全显示一个以太坊地址内所有的 ENS 域名，就需要去 ENS 合约里面做查询了，当然也可以通过数据索引 The Graph。

如何保护身份载体

身份抢注

试想一下，你好不容易关注到一个心仪的 ENS 域名可以注册了，你发出一笔交易想买下它，这个时候该死的科学家提前在 mempool 中发现了你的请求，他嘿嘿一笑，提前于你的交易买下了这个域名，下一次还可以见到这个域名至少是一年后。黑客说不定高价挂在 Opensea上，本来 10 美金的域名现在居然要 1K 美金，是不是很崩溃？

为了防止这种域名抢注的情况，ENS 项目方使用了『请求-提交』二阶段注册模式，这个技术原理在传统互联网分布式架构中也很常见，其他的域名项目也基本都是采用的这种方式。

请求：用户在申请域名时，首先根据『待申请域名』和『秘密值（随机数）』生成 commitment，然后提交至 ENS 控制器。
提交：在一分钟以后，将一起提交到控制器，完成 ENS 域名的注册。

科学家现在如果监控第一步，你指不定只是看一看这个域名，并没有真实的购买欲望，科学家买下来有可能亏本。

科学家如果监控第二步，交易参数中只有 commitment，是无法反推出你想注册的域名的，因此你成功注册了心仪的域名。

身份被盗

前面提到了智能合约钱包和多签钱包，这两种钱包都可以增强资产的安全性，其中

多签钱包

多签钱包是指我们可以有多份私钥，只有多个私钥全都签名了，或者其中的大部分（比例可配置，如部分 DAO 国库设置为 5/7）都签名了，才可以挪用钱包中的资产。

智能合约钱包

随着 EIP-2938 和 EIP-4337 的提出，以太坊账户抽象 AA (Account Abstraction) 已经成为确定的一个发展方向，今年 ETH DevCon 聊的比较多的一个话题也是账户抽象。

账户抽象最开始有两种道路，

让 EOA 账户具备合约的能力，这个需要协议层也进行改动，推进的难度很大。因此几乎已经没有人在走这条道路了；
能够让合约具备 EOA 账号一样主动发送交易的能力。这条路线被很多项目方选择，例如 UniPass 就是一款免助记词非托管的，支持通用权限管理，提供社交恢复的多链智能合约钱包。它可以很好地帮助更多的新用户加入 Web3，并且用更高的安全机制来保护我们的链上资产，当然也包括我们的链上身份属性和其载体，即链上凭证（NFT，SBT，POAP），原始数据，域名等。

之后我会单独开一篇文章讲一讲 UniPass 的技术原理，以及它与其他产品的异同。

再回头说，钱包与域名可以是相辅相成的关系，钱包里面可以展示多个域名给用户看，域名背后也可以绑定多链多地址的钱包。

身份的应用场景

讲完了身份的组成成分和简单载体后，现在每一个链上身份都是活生生的了，这些身份即将开始在 Web3 的世界中进行不同的交互，可以是独立身份与项目方的交互，也可以是两个独立身份之间的交互，还可以是一个独立身份与一群独立身份的交互（DAO）。

下面我们来细聊一下 DID 赛道可预见的应用场景：社交，游戏，求职，金融等

社交

人类是群居动物，社交是人类的天然属性，有了身份之后，我们可以更快速地交到朋友，像 CyberConnect，Lens protocol等项目都属于这一赛道
通过 DID 天然透明上链的属性，我可以做到在任意的社交平台都迅速加回所有的好友，这可太棒了，当然我的朋友也可以通过隐私加密技术不允许我知道他在另外一个社交平台浏览的信息（如篮球培训社区），这样我就不知道他背地里偷练了。

CyberConnect

CyberConnect is a decentralized social graph protocol that helps developers bootstrap network effects and build powerful social dApps while returning data ownership back to users.

CyberConnect 目前在 ETH 和 SOL 主网上共拥有 150w+ 用户，2200w+ 的社交关系
其以钱包地址的 NFT 为媒介构建 Web3.0 的社交图谱，在个人主页中可以被其他人follow，以及给你留言。例如 Vitalik.eth 在 CyberConnect 上的 follower 就有接近 3w 个。
CyberConnect 提供定制 API，允许 DApps 通过嵌入其代码后获取 CyberConnect 的社交图谱数据, 以此将用户从不同的兴趣圈、不同的领域、不同平台上聚合起来。

前面谈到的 Lens Protocol 还有 Galxe 其实也都有社交的一些探索，因此我们也可以看到 DID赛道的很多产品都在同时解决几层的问题，这种大而全的风格在行业早期也是不得已而为之，

一来故事讲的足够大，才可以拿到更多的融资，活到牛市
二来只解决单层问题得要其他层的模式已经被统一，且解决得很好才行，既然别人都不行只能自己做

让我们拭目以待，看一下 “熊市更容易深耕赛道，buidl 出好产品” 这句话是否可以得到验证，各位创业者们，加油！

游戏

如果可以做到出一个同款游戏的时候，让我之前游戏里面的高光战绩也被纳入隐藏分的话，那就不用耽误我那么多时间了，例如我穿越火线半职业选手，转去玩 CSGO 的话你直接给我加到天梯 3000 分再说
如现在有很多 GameFi 打金公会，如果我有另一个游戏的打金经历，你直接让我加入新的公会就行了，免去考核时间了

求职

其实本质上讲求职就是我们向外展示自己的一部分 profile，只不过这个场景下我们只针对性披露职业生涯或者兴趣爱好相关的属性，单从纯链上展示来说，我觉得 ENS 提供的个人主页都可以算是这个赛道的一份子了，https://0xkookoo.eth.xyz/
Galxe 其实也在做 Galxe Passport，配上满满登登的 NFT，OAT 和 Credentials，也可以体现我在 Web3 遨游的足迹吧

DeWork

Dework has been described as merging the features of LinkedIn, bounty boards, and project management tools. Dework makes it easy for DAOs to let their communities vote on proposals, create bounties, track progress on those bounties, and pay out contributors.

DeWork 是一个去中心化赏金任务平台，在里面你可以有自己的 profile，展示你的 skill set 和已经参与过的一些 DAO Bounty，还可以上传一系列你曾经完成过的项目链接，如果任务发布者觉得你很 ok 的话就会将任务分配给你，完成之后你将得到如 ETH，USDC这样的加密货币，或者项目方的原生代币。
整个的体验非常不错，有不少 DAO 组织都会在上面发布自己的一些日常任务，除了赚到一些零花钱以外，还可以参与到 DAO 的治理和增长中，与 DAO 组织一起成长起来，如果你还是一个学生也对 Web3 感兴趣，强烈建议来这里看一看。
随着你完成的任务越多，质量越高，你的 reputation score 会越来越好，届时你将成为去中心化工作社区中最靓的仔。

金融

例如借贷，如果借款方觉得我们的链上 Profile（消费历史，理财记录）足以说明我们是一个诚信，有偿付能力的人，他们就把钱借给我们，这样就实现了最简单的无抵押借贷了，当然这说的有点简单，具体可以看一下远望资本田鸿飞的链上声誉行业分析

终局思考

对于 DID 赛道，就像文章最初提到的一样，它作为一种技术和应用手段，被我们用来解决数据主权和数据自由的问题。

我大概将其列为以下功能：

用户可以选择性提交自己的数据到链上
用户可以选择性披露自己的数据给应用
用户可以自定义使用自己的数据来盈利

大概的架构图如下：

那么最终哪个项目能跑出来呢，目前我看好的是域名和钱包赛道，前者是身份的载体，后者是发起行动的入口。

对于这两个子赛道，

域名赛道更看重社区运营能力和 BD 能力
- 社区运营这一块，主打指标为注册域名的真实用户数（不是钱包数），社区活跃度，域名周边创作活动，等等
- BD 能力这一块，主打指标为支持公链数目，集成项目数，等等
钱包赛道更看重技术能力和产品能力
- 技术能力主要体现在钱包架构的安全性和通用性
- 产品能力主要体现为易用性和完整性，既要让小白用户都能上手，又要作为入口通向整个 Web3

等到这两个方向比较成熟之后，我相信很多好用且趣味性强的产品会涌现出来，具体的应用场景下会有越来越多的人愿意去主动获取链上凭证，完善身份，甚至将 Web2 的一些属性也嵌入进来。

到时候链上不再是一个个冷冰冰的地址，而是亿万个充满生机的 DID 互相连接，形成 Web3 异地恋 (亿万 + DID + 连接) 的壮观景象。期待那一天早日到来，让我们来一次轰轰烈烈的异地恋！毕竟异地恋更去中心化。

End

欢迎对 Web3 感兴趣的小伙伴们来找我讨论。

https://embed.0xecho.com.ipns.page?color-theme=light&desc=&has-h-padding=true&has-v-padding=true&modules=comment%2Clike%2Cdislike%2Ctip&receiver=0xkookoo.eth&target_uri=https%3A%2F%2Fmirror.xyz%2F0xkookoo.eth%2Fo3eo4EFunqHGIoGUUyo0aYEXGjlK33jGYnhMZIjKJSc&height=800&display=iframe

Reference

ENS基础技术解析
ENS源码分析
ENS技术架构指南
ENS名称解析
Portal Wallet 原理
如何提前布局 Web3 社交协议 Lens Protocol？
陈剑Jason
@jason_chen998

浅研了一下@LensProtocol，由Aave团队打造的web3社交协议，它本身不是一个前端的社交产品，而是一个中后端的协议服务层，开发者基于其提供的API可以在上面低成本构建出社交产品，这应该也就是为什么lens的logo是一束花的原因吧，它希望自己成为这片社交花园里的根和土壤，开发者们可以在其之上种出鲜花

213
1:00 AM • Nov 21, 2022
https://mirror.xyz/3344521.eth/jBU_gqsekM0o5pvIw-xP5ZOQdjFdcduBspsBwWfSaBI
wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=47&id=9762
https://web3caff.com/zh/archives/8786
https://mirror.xyz/0x6286dDbd8d1850F3e025B967ba4C93478B6C1Fa3/GPo006nCJuxxNtGKy7Qh6hWWwvj0hUlJDvJZCHWISKk
https://zhuanlan.zhihu.com/p/442121754
https://blog.twnic.tw/2022/10/17/24586/
CKB官方文档
https://news.coincu.com/123348-what-is-spaceid/
https://www.hellobtc.com/kp/du/09/4005.html
https://docs.login.xyz/general-information/siwe-overview/eip-4361
https://blog.spruceid.com/sign-in-with-ethereum-is-a-game-changer-part-1/
https://docs.login.xyz/
https://www.spruceid.dev/didkit/didkit
https://docs.did.id/register-das/pricing#storage-deposit
ENS 拨云见日 —— 项目与交易数据分析
A&T View : 你的Web3域名，价值究竟何在？
A&T View: 低门槛钱包——大众大规模采用Web3应用的必要工具
A&T View：DID赛道全网最详细梳理 + DID灵魂三问
A&T Talk: Web3社交终极指南
从DNS到ENS，域名的Web3时代
DID与灵魂绑定——元宇宙的信用基石
SBT：开启DeSoc的未来之钥
「钱包」不是个好类比，拆分 3 层重新理解
远望资本田鸿飞：链上声誉行业分析
Sam Altman: 万物摩尔定律
人们不关心去中心化，是我们的错
详解38个Web3域名：DID基石，NFT新增长点
https://www.w3.org/TR/did-core/#a-simple-example
一文深度剖析SocialFi龙头 Mask Network - DeFiEye - Medium
https://foresightnews.pro/article/detail/14334?continueFlag=9b370bd6ba97021f1b1a646918a103d5
https://mirror.xyz/0x911C2941Cb43e73E41BFdfCAa73f29a386FBe7CA/Wk7xkVI1IIqpVKM35z0zPmn3IENgkN4JHVbFKBQcwAw
https://www.coinonpro.com/web3/234681.html
https://mirror.xyz/dabc.eth/Wzimo-5joVhVUcjkaUQarSkpdcpazZfnCJ3jVjlVMCQ
https://www.yuanyuzhouneican.com/article-148454.html
https://news.pedaily.cn/20221027/44574.shtml
.bit 为什么选择CKB链

致所有人 - 今天如何快速角色化进入 Web3

0xkookoo@newsletter.paragraph.com (0xkookoo) — Sat, 31 Dec 2022 12:13:54 GMT

关于作者

Twitter: @0xkookoo

Telegram: @web3kookoo

欢迎交流

标题解读

其实一直都想写这么一篇文章，但是有三个原因没有动笔。

一是行业变化太快写不过来，二是觉得还没有完全准备好，三是近期生活与工作上有点小忙。

这次 Moledao 邀请我作为 Web3 系列课程导读导师与主持人，双重身份，促使我下定决心动笔了。

文章标题改了很多版，最终我按照 6W2H 八荒六合唯我独尊功法所述定了下来，

Who: 所有人
When: 今天
Where: Web3 行业
Why: N/A（每个人原因不同，我也不想辩论为什么要加入 Web3）
Which: 角色化进入 Web3 （因为不是所有人都想融入 Web3，所以进来看看比较合适，当然你站在外面看也行，但我觉得站在外面看不到细节）
What: 即本文要讲的内容
How: 根据自身经历分享怎么做可能比较好
How much: 没有什么代价，看完本文按照你自己的节奏来即可

Web3 全景概述

按照时间线划分

The 2000s

1976 年，斯坦福大学的两位学者提出了 public key cryptography 的概念
1980s，David Chaum 与 Stefan Brands 提出了以发行者为主的 ecash 协议
1992 年，密码学家 Cynthia Dwork 与 Moni Naor 首次认为这种通过计算来解决难题的方式可能会有一些价值（在密码学上）
1997 年，hashcash 的发明者 Adam Back 再次独立提出了同一观点，他也认为这种模式具备一定的价值
同一时代，Wei Dai 与 Nick Szabo 各自发明了 b-money 和 bit-gold。而 Hal Finney 在 hashcash 的基础上提出了 Reusable Proof-of-Work (RPOW)，它基于 IBM 的可信平台模块硬件和远端证明，特点在于可重复使用。

2000 - 2008

2000 年 3 月，以技术股为主的 NASDAQ（纳斯达克综合指数）攀升到 5048，网络经济泡沫达到最高点。从 1995 年开始的信息技术与互联网相关的投机事件终于像一个泡沫一般破裂开，后人称为 dot-com bubble。
从 2007 年 8 月 9 日开始，次级房屋信贷危机爆发，投资者们对按揭证券的价值失去信息，引发了流动性危机，尽管多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止这场金融危机的爆发。直到 2008 年 9 月，这场金融危机开始失控，并导致如雷曼兄弟这样的大型金融机构倒闭，引发了经济衰退。

2008

2008 年 11 月，中本聪发表了论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》

https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

2009

2009 年 1 月 3 日，中本聪创造了比特币的第一个区块，即“创世区块”，并附有一句“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”，而这句话是当天泰晤士报的头版文章标题。

https://www.blockchain.com/explorer/blocks/btc/0

2010

2010 年 5 月 22 日，冤大头 Laszlo Hanyecz 用一万个比特币买了两个披萨，相信到今天他肯定哭晕在厕所。
2010 年 8 月 6 日，比特币协议被人找到重大漏洞，交易在上链的时候没有经过完整的认证，使用者可以绕过比特币的经济限制设定，制造出无上限的比特币。
2010 年 8 月 15 日，上面的漏洞被人利用，一笔转账交易产生了 1840 亿个比特币，但不到一小时这笔异常交易就被发现，漏洞修复后整个比特币网络更新，将这笔异常交易删除。

2011

2011 年 2 月 9 日，比特币首次突破 1 美元大关
2011 年 4 月，Vincent Durham 创立 Namecoin (NMC)，也是第一个 Altcoin
2011 年 6 月 2 日，比特币首次突破 10 美元大关
2011 年 10 月，Charlie Lee 创立 Litecoin (LTC)，他希望 LTC 可以成为一个更便宜更快的平台，坚称“莱特币和比特币将共同解决未来世界的交易需求”。
2011 年 12 月 21 日，巴比特创始人刘志鹏（长铗）发布了一条著名的投资建议评论，“买比特币，保存好钱包文件，然后忘掉你有过6000元这回事。五年后再看看。”

https://www.zhihu.com/question/19982269

2012

2012 年 11 月 28 日，比特币首次减产，每个区块的奖励从 50 个 BTC 减少至 25 个 BTC

2013

2013 年 3 月，1/3 的专业矿工选用新问世的比特币专业挖矿芯片 ASICs（Application-Specific Integrated Circuits）
2013 年 4 月 1 日，比特币首次突破 100 美元大关
2013 年 7 月，Mastercoin 创始人 JR. Willett 在 bitcointalk 论坛上发起了首次 ICO (Initial Coin Offering)，并声明只有参与捐献的人才可以享受到形如去中心化交易，分布式 betting 等凌于比特币之上的新功能。这也使得他成功募集到 4,740 个比特币，当时价值 50w 美元
2013 年 9 月，李林和杜均联合创立火币网，当然现在已经改名为“火必”了
2013 年 10 月，黑市交易平台丝绸之路 1.0 被 FBI 封停，总共收缴了 26,000 个 BTC
2013 年 10 月，世界第一台比特币 ATM 在加拿大温哥华问世，由 Robocoin 公司所推出，允许使用者把比特币兑换成为加元提取，每天最高上限为 3 千加元；另一方面，使用者也可以通过存入现金购入比特币
2013 年 11 月 27 日，比特币首次突破 1000 美元大关
2013 年 12 月，Vitalik Buterin 发布了 Ethereum Whitepaper

https://ethereum.org/669c9e2e2027310b6b3cdce6e1c52962/Ethereum_Whitepaper

2014

2014 年 2 月，Mt.Gox（一家日本的比特币交易所，谐音梗也被称为门头沟交易所）因被黑客盗取比特币而关停破产，公司称其损失了接近 75 万属于客户的比特币以及约 10 万左右属于公司自身的比特币，两者合计约占世界比特币总量的 7%，按当时汇率估计约值 4.73 亿美元。
2014 年 3 月，Mt. Gox 宣称已寻回 20 万枚比特币。
2014 年 11 月，Tether 公司发行了 100% 真实资产抵押的稳定币，USDT

https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-02-28/mt-gox-exchange-files-for-bankruptcy

2015

2015 年 1 月 26 日，Coinbase 成为了美国第一家持有正规牌照的比特币交易所。
2015 年 6 月 30 日，Ethereum Mainnet 正式发布。
2015 年 8 月，美国纽约州率先提出针对加密市场的全面监管框架 BitLicense，这也是加密行业最具影响力的牌照之一。
2015 年 9 月，位于波士顿的 Circle 获得了第一个 BitLicense 许可证，这家公司发行了 USDC 稳定币。

https://blog.ethereum.org/2015/07/30/ethereum-launches

2016

2016 年 6 月 17 日，Vitalik Beterin 在 Reddit 上发布紧急通知，“DAO 遭到攻击，请交易平台暂停 ETH/DAO 的交易，充值和体现，等待进一步的通知，新消息会尽快更新”。这里的 DAO 指的是 The DAO，是区块链公司 Slock.it 发起的一个众筹项目，他们想创建一个真正的去中心化自治组织（Decentralized Autonomous Organization）
2016 年 7 月 20 日，由于以太坊社区内部对于如何处理 The DAO 事件产生了分歧，Ethereum 硬分叉被成功实施，分叉之后形成了两条链，一条为原链（以太坊经典，ETC），一条为新的分叉链（ETH），代表着不同的社区共识。ETC 社区认为区块链的精神就是不可篡改，发生了就是发生了，这是原则问题；而 Vitalik 领导的 ETH 社区则认为盗窃是违法行为，必须予以打击。
The DAO 事件影响巨大，甚至惊动了美国 SEC，Slock.it 联合创始人兼 CTO Christoph Jentzsch 也发表了自己从中学到的教训，
- 这个领域还处于早期阶段，智能合约的安全问题还需要实践来改进
- 对于未知事物要时刻保持警惕
- 以太坊的工具还不成熟，还需要继续发展
- 去中心化系统的治理和投票机制需要改进
- 逐步发布产品，降低风险
- 复杂性最小化原则

https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4oif2x/dao_attack_exchanges_please_pause_eth_and_dao/

2017

2017 年 1 月 17 日，Coinbase 获得纽约金融服务局颁发的 BitLicense 牌照。
2017 年 3 月，一个比特币的价格首次超过一盎司的黄金
2017 年 5 月 15 日，由于其他 altcoin 的快速崛起，比特币市值占有率首次低于 50%
2017 年 5 月 20 日，比特币价格首次突破 2000 美元，市值达 328 亿美元以上，但市值占有率下跌到 45%
2017 年 7 月，由于隔离见证 Segwit 被莱特币 LTC 率先实施，比特币技术人员很郁闷，因此再次提出方案，这一次社区通过了提案，技术人员们欢呼雀跃准备大施拳脚。
2017 年 8 月，由于比特币社区中部分人认为 Segwit 并非放宽区块大小限制的理想方案，吴忌寒（Bitmain 联合创始人）和 Roger Ver（Bitcoin.com 的 CEO）等行业大咖也予以支持，比特币现金 BCH 被硬分叉出来，BCH 的出块时间，最大供应量，减半周期等都与 BTC 保持一致，但是其区块大小限制更宽，由最初的 1 MB 增至 8 MB，并于 2018 年继续增至 32 MB。
同期，在利益诱惑之下，比特黄金、比特钻石、超级比特币等分叉币应运而生。但当潮水退去，BTC 仍旧是那个曾经的王者，泳姿最为标准。
2017 年 9 月 4 日，中国央行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，正式叫停了 ICO 融资，交易所代币出现断崖式下跌，一时间整个币圈没入深不见底的黑夜。各种代币跌破发行价，最高跌幅超 90%。币圈 10 万人一夜间蒸发了 1.6 亿资产，堪称至暗时刻。有人把这一天定为新老韭菜界定日，知道这天的应该就是老韭菜了，可很多老韭菜纵然知道 94 事件，也未必知道其始末。
2017 年 9 月 14 日，中国大陆六部委联合发文，宣布关停国内所有数字货币交易所，不能再提供人民币与数字货币的兑换通道。受此影响，各币种纷纷暴跌，全体加密数字货币的总市值蒸发近 600 亿美元。随后，各交易所纷纷出海，币圈开启币币交易与 OTC (Over-the-Counter) 交易新时代。
2017 年 10 月，“加密币女王”，维卡币（OneCoin）创始人 Ruja Ignatova 在全球吸金 40 亿欧元，之后她连同这笔巨款失踪了，被美国 FBI 列为十大通缉犯。
2017 年 11 月底，这一年已诞生 430 个 ICO 项目，共募集到 46 亿美金，但 86% 跌破发行价。至今仍比较著名的有 Binance 和 Filecoin 等
- 2017 年 7 月 14 日，币安（Binance）正式启动，ICO 共融资 1500 万美元，其中 BNB 总供应量的 10％分配给了天使投资者，40％分配给了创始团队，50％分配给了 ICO 参与者。且计划在每个会计期末使用当时总利润的 20％购买和销毁 BNB，持续执行直到销毁总供应量的 50％（即 1 亿个 BNB）
- 2017 年 8 月 10 日，Filecoin (FIL) 通过 ICO 融资 257 Million 美金，是当时的最高记录
2017 年 11 月，CryptoKitties 上线仅几个小时就占据了以太坊超过 15% 的网络，贡献了ETH 近 30% 的交易量，被称为链游鼻祖，也是最早的 NFT 之一
2017 年 11 月 28 日，比特币单价首次在韩国交易所突破 10000 美元大关
2017 年 12 月 13 日，数字货币总市值达到 5000 亿美金

http://www.gov.cn/xinwen/2017-09/04/content_5222655.htm

2018

2018 年 1 月，比特币达到 All-Time High (ATH)，价格高达 17527 美金。
2018 年 3 月 16 日，数位在 OKEx 上购买了数字货币期货的用户被爆仓后，齐聚 OKex 北京公司楼前，展开维权活动，讨要说法，后人称为“Okcoin 交易者维权事件”
2018 年 5 月 24 日，打着“交易即挖矿，持币即分红”招牌的加密数字货币交易所 FCoin 正式上线，并发行平台币 FT (The Future of Tokens)，不到半月就荣登全球 Top 3 交易所，FT 也实现了百倍的增长。但“交易挖矿”终是昙花一现，20 个月后 FCoin 这艘船彻底沉了。那句宴会上的“让那些不相信我们的人早点下车，我们 FT 才能早日实现 100 块。”，如今听起来是那么讽刺。
2018 年 6 月 15 日，EOS 主网正式上线，首批 21 个超级节点中中国社区占了 7 个，包括 EOS Cannon、Huobi Pool 等
2018 年 7 月 3 日，李笑来的一段录音在网上疯传，在录音里面，李笑来评价区块链行业，揭露了不少币圈黑幕，最著名的一句话是“傻 X 的共识也是共识”。这个录音网上随便一搜都有，大家都可以去听听，也算是一个经典学习案例了。
2018 年 8 月 24 日，被认为永远不会结束的赌局 Fomo3D 结束了，黑客使用 0.8 个 ETH，精心策划了一场网络掩护战役，使得整个网络都在处理掩护者 0x18e 账户的交易，而主攻账户 0xa169 则买入了最后一个 key，再也没有人继续竞争，30 秒一过，大功告成。
2018 年 11 月 16 日，BCH 硬分叉也引起了数字货币有史以来第一次“算力大战”。这次的算力大战以表面的结果来看，是吴忌寒获胜。BCH分叉之战让币圈元气大伤，24 小时内蒸发逾 300 亿美元。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/34902188

2019

2019 年 1 月 28 日，币安 IEO 推出 BTT，上线价格即暴涨至 10 倍。IEO 逐渐点燃了市场的热情，小阳春拉开了序幕。
2019 年 5 月 8 日，币安交易所被黑客盗取 7000 枚比特币。2 天后币安回应称将对 API、2FA（二次验证）和提币验证流程进行重大调整，也通过活动形式向用户赠送 1,000 个 YubiKeys 作为补偿。
2019 年 6 月，Facebook 支持的 Libra 公布白皮书，向世人宣告了用数字货币打造全球普惠金融体系的宏伟计划。
2019 年 7 月 22 日，波场的孙宇晨用史上最高价 456 万美元成功竞拍到巴菲特午餐，却又在最后一刻称因突发肾结石在医院治疗，取消与巴菲特午餐会面，引发各界关注和媒体广泛报道。
2019 年是 DeFi 元年，各类 DeFi 产品和商业模式在一年内如雨后春笋般涌现：资产抵押平台 MakerDao、借贷平台 Compound、交易平台 dYdX、合约协议 UMA，稳定币流动性池 Curve 等都是其中佼佼者，DeFi 资产总额也由年初剧增 2 倍，规模达到 6.7 亿美元。

https://blog.makerdao.com/multi-collateral-dai-is-live/

2020

2020 年 3 月 12 日，对于合约玩家来说，当晚是一个冰冷的屠杀之夜，比特币从最高 $7966.17 跌落至最低 $4410，不少人一个牛市赚的钱在一个小时内亏完。这波币圈最大规模血洗引发了加密货币领域大动荡，火币、OKEx、币安相继遭遇爆仓者讨伐，声称其故意拔网线。历史不会重演，却总是惊人的相似！
2020 年 3 月 13 日，迎来至暗时刻，比特币跌至最低点 $3782.13，两日最大跌幅超 50%，而在前几周比特币才刚重回 $10000。
2020 年 9 月 1 日，去中心化交易所 Uniswap 空投，任何在此之前使用过 Uniswap 协议的用户都可以获得至少 400 个 UNI 代币。25 万多个 eligible 的地址中超过 250 个地址甚至收到了 25 万枚 UNI，这几个数字也很巧合，看来 25 是 Uniswap 的幸运数字。
2020 年 9 月中旬，在以太坊上运行的 DeFi 协议总 TVL 超过了 100 亿美元。同时，Metmask（小狐狸钱包）的月活跃用户也达到 100 万。
2020 年 12 月 1 日，以太坊信标链成功部署，也标志着 Serenity 之路的开始。
2020 年 12 月 4 日，美国国会议员提出稳定币法案，相关服务需获联邦政府批准。

https://www.theblockresearch.com/the-summer-of-defi-77639

2021

2021 年 1 月，NBA Top Shot 爆发，热度最高的时候单日交易额可达 4500 万美元。
2021 年 4 月 14 日，Coinbase 在美国纳斯达克交易所上市，上市后市值一度高达 1000 亿美元。
2021 年 4 月 18 日，市场对以下三个消息误读，情绪面下加密货币遭受断崖式暴跌，爆仓大约 $69.56 亿，是当时历史上单日最大爆仓，共有超过 80 万人爆仓。多空反转无常，币圈有风险，入圈需谨慎！
- 土耳其禁止比特币支付；
- Coinbase 高管抛售公司股票；
- 美国财政部将指控数家金融机构使用加密货币洗钱。
2021 年 4 月 30 日，4 位抠脚大汉 Gargamel, Gordon Goner, Emperor Tomato Ketchup 和 No Sass 创立的无聊猿 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 项目上线了，一共 10000 个猴子在 12 小时内被 mint 完毕。BAYC 是 NFT 圈子内最知名的项目之一，其中 Bored Ape #8817 甚至被卖出 340 万美元的高价。
2021 年 5 月 19 日之前，比特币从最高 $64000 跌下来，最低插针到 $29000，已经跌掉了 50%，5.19 当天更是跌了将近一万美元，币圈一片哀嚎，除了比特币，其他的主流币种跟山寨币则跌幅更大，如果你手中有合约期货，即使三倍杠杠，也会被爆仓离场！当晚内蒙古发改委再次发文称对“挖矿”的监管将持续呈高压态势，伴随下跌情形，美国最大的数字加密货币交易所 Coinbase 出现宕机，全球最大的加密货币交易所 Binance 以网络拥堵为由暂停以太坊和 ERC20 的提款，韭菜们声称“想抄底都抄不上”。
2021 年 6 月 21 日，中国大陆出台了清理矿场的政策，央行也约谈了部分银行和支付机构，正式地切断所有交易虚拟货币的支付链路，让中国从此进入了买卖比特币涉嫌违规的状态，对市场形成重大利空，加密市场也随之应声大跌！监管会迟到，但不会缺席，对数字货币更是如此。
2021 年 7 月 14 日，金融市场指数提供商标普道琼斯指数（S&P Dow Jones Indices）宣布推出标普加密货币广泛数字市场指数，以追踪更广泛的数字资产市场的表现，该指数包括 240 多种货币。

https://en.wikipedia.org/wiki/Bored_Ape

2022

2022 年 3 月，ApeCoin 空投，约 1.3 万个地址中奖，拥有一个 BAYC 便可获得超过 11 万美元的 APE 奖励。
2022 年 3 月 1 日，币安宣布上线第 28 个 Launchpad 项目，即 Stepn (GMT)。
2022 年 5 月 10 日，Terra 链的稳定币 UST 严重脱锚，尽管 Luna 基金会疯狂救市和寻求融资也没有成效，最终 Terra 崩盘。这也告诉了我们一个道理，总市值是虚市值，并不是真金白银，当你不知道利润从哪里来的时候，利润就是从你这里来的。
2022 年 6 月 19 日，“人在币圈混，三天饿九顿”这句调侃正在加密货币投资圈应验，比特币再度暴跌，失守 18000 美元关口，这也是 2020 年 12 月以来比特币的最低价格，2021 年高位时曾高达 6.9 万美元。比特币已连续 12 天下跌，创下 2009 年诞生以来的最长连跌纪录。
2022 年 7 月 1 日，三箭资本 3AC 在纽约南区破产法院递交破产保护申请，其导致的坏账风险，引发了整个行业的恐慌，有媒体将此称作币圈的“雷曼时刻”。
2022 年 8 月 8 日，美国财政部 OFAC 宣布制裁以太坊混币协议 Tornado Cash，要求 Circle 冻结受制裁的 USDC 账户，这引发了大家对隐私/中心化监管的思考，甚至对去中心化更加渴望。因此未来政府需要与区块链行业紧急合作，共同发展，建立完善的监管体系而不是一刀切，治标不治本。Vitalik 甚至表示如果美国政府要对以太坊节点进行审查的话，会将其视为对以太坊网络的攻击，通过社会共识将这些叛变节点给 slash 掉。
2022 年 9 月，星巴克联合 Polygon 推出 Web3 平台，可以看到传统 Web2 机构已经在布局和发力，包括科技公司 FLAG，百度，腾讯，艺术品公司 Tiffany 等。
2022 年 9 月 15 日，以太坊合并顺利完成，从此以太坊主网的共识机制从 POW 切换到了 POS。
2022 年 11 月 11 日，知名加密货币交易所 FTX 宣布破产，内中原因就是资产抵押物 FTT, SOL 等代币同质化严重且波动性高，经 CZ 吹哨后市场恐慌导致资不抵债。但这也给整个行业带来了好处，刮骨疗伤之后会迎来更完善的监管，时间舔平伤口后公众对去中心化的信心和渴望也会更足。
2022 年 12 月，特朗普发行 NFT，在这个时间点进来有点微妙，令人浮想联翩。

总结

我们经历了牛熊切换，暴涨暴跌，币圈一天，人间一年，金钱永不眠；
我们也目睹了很多的欺诈，黑客与黑天鹅事件；

但我们

更惊叹于，比特币价格从 0，1，10，100，1000，10000，直到 2021 年突破 6.9 万美元大关，相信未来会见到 10 万美元的比特币；
更兴奋于，DeFi，NFT，GameFi 等领域从技术积累到应用蓬发的过程，相信 BUIDL 的力量，时间和汗水会说话；
更期待于，完善的监管制定，全新的技术变革，优秀的应用模式创新；
更坚信于，历史的车轮一直在滚动着，凭借着不断的学习和努力，我们能成为其中一个比较大的印记。

timeline part 1

timeline part 2

BTC price trend

Crypto plummet trend

按照领域划分

公链

从最最最开始比特币出来，许多人由于对这种去中心化的点对点电子货币系统很感兴趣，愿意投身其中出一份力，也为了长远的投资，因此参与了比特币的挖矿，逐渐出现了专业挖矿的项目方，他们被称为矿圈。
自 2017 年 ICO 热潮以来，纸醉金迷，一夜暴富的神话被传得神乎其神，越来越多投机分子加入到加密货币行业，他们专注于炒币，甚至发行自己的代币，这批人被称为币圈。
由于比特币天生的弱编程性无法满足复杂的需求，以太坊以其优秀的可编程性一炮而红，但很快人们又不堪以太坊的低速与昂贵，此时一批优秀的工程师/技术人员与创业达人纷纷喊起了口号“We are Ethereum Killer”，创造了许多新公链，这批人被称为链圈。

在区块链领域中这三个圈子的人甚至是有鄙视链的，矿圈的认为币圈都是投机不算投资，币圈的觉得矿圈太过古板只会赚死钱。而链圈的人由于其技术清高性颇有一番学术腔调，隐约中也是瞧不上这些资本游戏的。但目前整个行业的机会非常大，没有资本的进场行业也得不到快速的发展，因此链圈的人也会因为这一点和一些世俗杂念而时而 fomo 一下。未来三个圈子互相扶持，资本，技术，用户全面爆发，才会有更好的行业，也就是我们理想中的 Web3 行业。

由于链圈人的努力，一时间市面上出现了不计其数的公链，但都是从区块链不可能三角方面去做优化，

有的降低去中心化程度来提高效率比如 EOS, Solana；
有的通过原生支持多链跨链协议来增强扩展性例如 Cosmos, Polkadot；
有的通过分片技术来提高 TPS 比如 Near；
有的通过研发新型树图 (Tree-Graph) 结构共识算法来突破 TPS 及 Confirmation Latency 的瓶颈，比如 Conflux；
有的通过利用新型编程语言 Move 来提升可编程性和资产安全性，例如 Aptos, Sui；
有的提出了一整套全新的理论试图走出区块链 3.0 的道路，比如 ICP；
有的提出要将整个区块链分成多个子模块来提升可组合性与单一功能下的效率，例如 Celestia, Fuel；
但 Ethereum 社区自己提出了 OP Rollup, ZK Rollup 等 Layer2 方案来提升主网一层的 TPS
- OP Rollup 有 Optimism, Arbitrum 等
- ZK Rollup 有 ZK-Sync, Scroll, Aztec, Starkware, Polygon zkEVM 等
- 此外还有 Validium, Volition, Plasma, Sidechain 等尝试

公链之战持续了好几年，直到现在也不能说尘埃落定，只能说 Bitcoin 和 Ethereum 由于其各自开辟了一片新天地而处于强势地位，其他公链在不同的场景下有着程度不同的优势，因此也占据着一席之地。未来也许会有更优秀的新公链，也有可能随着某一个莫名的事件驱动着一条老公链爆发性增长甚至击败 Bitcoin 和 Ethereum，让我们拭目以待！

DeFi

可以说从 BTC 问世的那一天起，人们就希望能够以一种去中心化的方式来做交易，因此这一块的链上金融创新可以说是层出不穷。非常前期的时候由于 BTC 可编程性不强，大家一直没有往这条路想太多 (前面提到的 Mastercoin 做了这一块的尝试)，后面 Ethereum 横空出世，大家的想象空间被打开了，纷纷采用 ICO 的形式来筹集资金搞事情。随着 ERC20 Token 协议定下来之后，链上的资产流动更加方便了，一系列的金融创新产品逐渐推出：

借贷协议

Aave
Compound
Maker

Dex 聚合器

1inch Network
Matcha
Paraswap

Dex

基于 AMM：Uniswap, Balancer, Curve Finance, Bancor, Pancakeswap, 0x Protocol
基于 Orderbook：dYdX, etherDelta (已经倒闭), Degate（即将主网 Beta），MESProtocol

衍生品

合成资产：Synthetix, UMA
永续合约：GMX, Perpetual Protocol, Injective Protocol, MCDEX
期权：Opyn, Hegic
保险：Nexus Mutual, Cover Protocol
ETF：Index Cooperative (TokenSets), PowerPool, Indexed Finance
彩票：PoolTogether
预测市场：Auhur, Omen
固定利率：Yield, Saffron.Finance, Horizon Finance, Notional
收益聚合器：Yearn Finance, Badger Finance, Alpha Finance, Harvest Finance
预言机 Oracle：Chainlink, Band Protocol
数据聚合器：The Graph Protocol, Covalent
支付：Sablier, Superfluid
Dashboard：Debank, Zapper, Zerion
跨链桥：Multichain.xyz, Anyswap, Thorchain, Ren Project
Stablecoin
- 中心化：USDT, USDC, BUSD
- 去中心化：DAI, USDD
- 算法稳定币：UST (已经挂了), FRAX (部分由抵押品支持，部分在算法上稳定)

总结

限于认知和篇幅所限，很多 DeFi 的细节知识无法提供，这里只给出一些 key metrics

2018 年 DeFi TVL 从 5000 万美元增加到 2.75 亿美元，增长 5 倍；
2019 年 DeFi TVL 达到 6.67 亿美元，增长 2.4 倍；
2020 年 DeFi TVL 达到 157 亿美元，增长 23.5 倍；
2021 年 DeFi TVL 达到 2470 亿美元，增长 15.7 倍；
2022 年 DeFi TVL 降至 390 亿美元（截止写作时），相较 2021 年最高点缩水 84%，从这里也看出 2022 年是真的难。

总体来看 DeFi 离钱最近，是一个潜力无限的赛道，希望未来能够出现更多创新性强，安全性高，操作门槛低的产品，Buidler 们加油！感兴趣的同学可以看一下下面的资料

DeFi 发展简史

NFT

从 2012 年的 Colored Coins，到 2017 年爆火的 Cryptopunks 和 CryptoKitties，再到 2021 年的知名项目 BAYC，NFT 发展很快，此外还有一系列的新鲜尝试，例如

生成艺术 Art Blocks
黑底白字 Loot
网站域名 ENS
虚拟世界 Decentraland
体育类 NBA Top Shot
音乐类 Overstimulated

关于 NFT 我玩的不多，目前仅有的两个 NFT，一个是 ENS，一个是 Art Party，后者是为了进好玩才买的。

目前行业内有一个共识就是头像类 NFT 的叙事到头了，需要有更多的 NFT 玩法出来，才能带火整个 NFT 市场。关于这个观点我没有任何评价，因为我玩得不多，还处于只图好看的程度，比如喜欢 Doodles 这样的画风。

但是 NFT 市场上有一个很棘手的问题就是流动性，因为 NFT 很难定价，并且不能拆开卖，所以卖的人不知道卖什么价格，买的人又不知道怎么买。于是有人提出了一些新点子，例如：

Tessera (前 Fractional) 提出既然 NFT 独一无二不可复制，必须得买整个，太贵了导致流动性低，那我把它拆开来卖就行了。这就是 NFT 碎片化，将完整 NFT 拆分成多个小块，从而让多个人获得同一 NFT 的部分所有权，就跟分蛋糕一样；
Rentable 提出既然 NFT 这么贵买不起，或者卖方纯收藏不想卖，那我们就把 NFT 租出去就行。这样 NFT 所有权拥有者可以赚利息，而 NFT 租赁人可以拿着 NFT 出去装 X。但目前 Rentable 项目已经倒闭，联合创始人 Emiliano Bonassi 称没有找到 PMF (Product Market Fit)，经过慎重考虑决定放弃这个赛道。

NFT 交易苦 OpenSea 久矣，一些交易所针对 OpenSea 的各种痛点提出了自己的想法

LooksRare 剑指 OpenSea 一直不发币，于是直接吸血鬼攻击向 OpenSea 用户空投 LOOKS 代币以抢夺用户，同时支持交易挖矿激励方案，上线当天平台交易量就达到 3.2 亿美元，约是 OpenSea 的两倍；
X2Y2 提出 NFT 挂单才是流动性的核心，因此激励会根据在售的 NFT 对交易平台的贡献度来计算，这样对普通用户更为公平，另外 X2Y2 还提供了一揽子交易功能，包括批量发送，综合稀有度排名，买卖即时通知，竞标等；
Magic Eden 基于高性能链 Solana 构造护城河，使得 OpenSea 被挡在 Solana 生态外；
Sudoswap 主打平台交易费用低（仅0.5%）、链上流动性池、无版税和低 Gas。它允许 NFT 持有者通过创建交易池成为流动性提供者，还在用户体验上也做了进一步的优化，包括系列报价、购物车、地板价扫货功能。但其提出的 0 版税机制被社区狂喷，特别是创作者们觉得自己的工作受到了侮辱；
Blur 的基因就是高效交易，在这里没人喜欢长期的 Offer，而是快节奏的买卖，就像一个现货交易所一样；
BendDAO 提出既然 Rentable 提出的 NFT 纯租赁的应用场景太狭窄，那我想想别的办法。既然 NFT 所有权拥有者觉得 NFT 拿在手上资产流动性太差，但是又租不出去，于是 BendDAO 提供 NFT 抵押借贷池的解决方案，即由原来的点对点租赁变成了点对池模式。非 NFT 持有者也可以提供 ETH 流动性来赚取利息；而 NFT 拥有者可以抵押自己的名贵 NFT 来借出 X% NFT 价值的 ETH，同时也需要承担一定的风险，比如抵押的 NFT 地板价下降而抵押者又没有及时增加保证金的话，抵押的 NFT 就会被链上清算。前阵子 BendDAO 还由于熊市 NFT 价格暴跌而出现过流动性危机，但通过项目方紧急调整暂时解决了问题。总体来说 NFT 借贷赛道仍处于早期阶段，还有很多的困难需要解决。
Element 作为跨链聚合市场，用户体验在 BSC 链上所向披靡，算是典型 Web2 高效创业团队的降维打击。其版税政策是无条件支持创作者，跟随创作者设置的版税。

GameFi

自 Stepn 上线以来，一众人士都对这种边跑步边赚钱的想法赞不绝口，游戏反作弊机制优秀，跑步是很多人的刚需，团队优秀等特质一时都成为了这个项目的优势。但很快 Stepn 就因为没有持续强劲的用户与资金增加而陷入死亡螺旋。从 play to earn 的 Axie 到 move to earn 的 Stepn，人们逐渐对 X to earn 的模式失去信心，认为其违反了代币经济的第一性原理，即需要保证资金流入流出平衡，如果所有人都是来赚钱而不是消费的，代币价值终将因为恶性通胀而衰竭。

我以前是穿越火线中国区半职业选手，排位赛全区 Top 10/300,000，也建立了一个百人左右的高玩战队。因此对于游戏玩法的理解我是有资格发言的，一个游戏如果想要持续下去，一定要有用户基础，而用户会留下只会因为

身边人都在玩自己想合群
自己装备好满足虚荣心
自己技术好备受尊重
当作一个职业来发展
打发时间
可以赚钱

所以从用户群来考虑，我们可以知道如果只剩下纯想赚钱的人是不可持续的，否则

想合群，可是真的觉得不好玩啊，比如朋友让我玩英雄联盟，我觉得一直都在走路实在没意思，我就喜欢刚枪一波流；
想满足虚荣心，大家都在忙着赚钱，没人关心你的装备好看还是怎样，除非可以卖更多的钱；
想受到尊重，那得要赚得比别人多才行，因为大家不重视技术了，虽然技术好确实相对更容易挣到钱；
想作为职业发展，大家都在这个行业赚钱，没有大众的参与，钱从哪里来？
打发时间，游戏里面全都是忙着赚钱的人了，可能都没人原因陪你聊天说话练技术了，还怎么打发时间？
赚钱，ok，那大家都在纯赚钱了，赚谁的钱？谁技术差谁出钱？那不成赌博游戏了吗？直接玩德扑不就行了吗？

因此，用户留下来只会因为可玩性高，且要有用户愿意氪金，这样对于整个游戏而言，有老资金被消费，有新资金流入，有新玩法被研发，正向循环。甚至于社区可以直接参与到游戏制作当中，这也是 Web3 行业的一大优势。以前腾讯出个新版本调整一下枪械参数，社区里面一通骂，但是官方会管你吗？但是现在你可以持有项目代币，你是共建者，你可以参与投票发出声音，改变游戏设计方向，不论结果与否，起码多了一丝参与感。

对 GameFi 的未来发展，我没有明确的答案，但我相信初心不改。游戏可玩性和趣味性是项目方要考虑的事情，不管游戏是 on-chain 还是 off-chain，是 free to play 还是 pay to play，是 play for fun 还是 play for X，游戏内是你的资产永远需要是你的资产，并且要支持多游戏资产互通，随时可以退出一个游戏，毕竟用户不需要为一个垃圾游戏买单。

SocialFi

由 Aave 团队开发的 Lens Protocol 将社交领域的一些行为编程粒度化，用户可以将诸如点赞，follow，评论等行为加持在自身的 .lens 身份 NFT 之上，形成了一整套社交图谱，随着社交数据的增长，整个网络可以提供的价值会越来越大。
由前 Twitter CEO Jack Dorsey 领导的 Bluesky 目前正在内测阶段，大家可以去申请一下。Bluesky 团队开发的 ATP (Authenticated Transfer Protocol) 将身份，存储，互操作性，账户可移植性，联邦制，算法选择，言论传播等功能做了一整套的方案，如果其逻辑自洽，设计合理，协议性能优秀的化，相信以 Jack Dorsey 在理想主义和号召力，Bluesky 可以获得不少用户，期待公测！
最近很火的 Mastadon，是一个类似于百度贴吧的微社区社交平台，有不少 Twitter 难民由于不堪封号/言论管制等困扰已经涌入到这边了，Mastadon 中文翻译为长毛象，是一个半去中心化的系统，不受任何实体的中心化管制。无数的长毛象服务器之间半独立，但又可以通过一个相同的协议 ActivityPub 来进行互通，服务器之间身份共享，一起组成一个大的集群，可以算是一个很精美的协议驱动的产品了。

总之，目前 SocialFi 还处于一个非常早期的阶段，

信息产生者不够是整个行业的问题
信息传播路径的问题已经被解决
信息资产化已经在做尝试

是否有更多的难题出现我们不知道，但是 DID 一定是要被首先解决的问题，毕竟没有身份无法社交。

DID

具体分析见我之前的文章 ACM 分析法详解 DID 赛道

钱包

钱包赛道一定是产生 Mass Adoption 的基础，没有一个安全的，易用的钱包，大众很难进入到这个行业。目前钱包赛道一般分为以下几类

纸钱包

顾名思义，就是拿着一张纸写下密钥，从不触网，但是有丢失的风险。

硬件钱包

硬件钱包是指将数字资产私钥单独储存在一个芯片中，与互联网隔离，即插即用。硬件钱包不能保证 100% 安全，比如某 Geek 获取你的硬件钱包即使不知道你的私钥，也有可能暴力破解。只是相对于其他保管手段，这是最安全的储存手段之一。市面上比较受欢迎的硬件钱包有 Ledger, Trezor, OneKey 等

多签钱包

前面的钱包都是一个私钥签名就可以转移资产，而某些 DAO 组织或者 Web3 机构为了安全，需要多个人共同签名才允许转移资产。于是多签钱包出现了，一笔交易发起后，只有达到提前设定的下限人数的私钥签名后，该笔交易才可以被多签地址确认执行。例如多签钱包总共的管理员人数为 7 人，在发起交易的时候，最起码要有 4 个人确认了才可以执行交易，这一点是合约代码保证的。

多签钱包的好处有：

提高账户安全性，相对于单签钱包，黑客需要破解多人的私钥才能转走资产；
实现数据备份，相对于单签钱包，一个私钥丢失会导致所有资产丢失，而多签钱包例如 2/3 钱包，即使丢失了一个私钥还是可以正常交易，后续还可以添加更多的管理员（这一点不同钱包有不同方案）；
方便仲裁，例如 2/3 多签钱包，企业创始人 2 人分别持有一把私钥，当产生分歧的时候，持有最后一把私钥的法院可以参与仲裁谁可以转走最后的资产，当然这里也涉及到某个创始人与法院密谋的问题，但这里就不展开了。

多签钱包的坏处有：

无法完全排除私钥丢失风险，例如严格的 2/2 多签钱包，丢失任意一把私钥还是会丢失所有资产，这种设置方案可能在特定的场景才会使用，使用方需要自行注意风险；
操作不便利，比如我们只想转 1 个 USDT，却需要找到 3 个大忙人一起签名，交易时间大幅延长。当然这里例子比较极端，毕竟都用到多签钱包了，肯定动辄就是上百万的转账了。

市面上最著名的多签钱包有 Gnosis Safe。

EOA 钱包

EOA (Externally Owned Account) 钱包即外部账户，与其对应的为 CA (Contract Account) 钱包，即合约账户。

你在硬件钱包 Ledger，插件钱包 Metamask 中生成的钱包就是 EOA 钱包，它的特点是容易生成，但是必须保管好助记词，而且功能有限。 EOA 钱包是目前最为流行的钱包，但是它对新人不友好，稍不注意所有资产就会全部归零，有的是被钓鱼了，有的是自己忘记助记词了。

例如 2022 年 11 月分布式资本创始人沈波疑似私钥泄漏，4200 万美元全部被盗窃。

MPC 钱包

因为 EOA 钱包的私钥和助记词管理为人诟病，于是 MPC 钱包出现，它采用了 MPC (Multi-Party Computation) 技术，通过让多个实体分别掌握私钥的一部分，采用门限签名 TSS (Threshold Signature Scheme) 来帮助解决私钥和助记词管理的问题。

MPC 的工作原理是将传统私钥拆分成多个部分，分布在多个地方，以确保任何人都无法完全访问到完整的私钥，私钥总是以分布式的方式使用。当需要交易签名时，涉及的各方（两个或多个）分别计算出一个 secret share，接着所有 secret share 通过数学方法融合成最终的有效签名，使得交易可以被确认。这个过程中没有一个实体可以访问完整私钥，即没有单点故障，即使攻击者试图攻击多方中的任何一个，他也无法同时访问所有的“secret shares”，因此资产比传统的单私钥架构更安全。

当然还有另外一种 SSS (Shamir Secret Sharing) 的方式，这个方式是真的将一个私钥切割成多个子部分，然后多方分别拿着多个子私钥组合成最终的私钥来签名，这种方式是会有单点故障的，因为完整私钥总要在某一个地方出现，只要黑客能够攻击这个地方，就可以转移所有资产。

目前市面上比较受欢迎的 MPC 钱包有 Zengo, Qredo, Openblock, Fireblocks, safeheron 等。

智能合约钱包

以上的钱包还是让小白用户摸不着头脑，作为非技术出身的同学，还要学习签名算法，gas price，gas limit，区块链事务等错综复杂的概念，其根本原因就是外部账户的抽象程度不够。目前的钱包不能够让我们像打电话一样那么简单，我们本应该只在乎打电话每分钟要花多少钱即可，不需要知道电话线的配置，不需要知道电话的工作原理，不需要知道电话信号是怎么传播的，也不需要知道电话信号是怎么变成声音的。

因此就有人提出了账户抽象的概念，我们将钱包的复杂内容全部抽象出来，让用户只需要面向一个简单的外壳即可。这样一来用户体验变好了，二来技术人员也可以在技术底层增加更多复杂的逻辑（当然展现给用户仍然需要简单明了）。例如

钱包内部可以支持闪电贷，用户可以提供授权获得盈利费用（只有当真的有盈利机会的时候钱包提供商才可以挪用用户的钱），而钱包提供商则可以获得手续费；
100 USDC 以下的交易只需要一个人签名即可，而 100 USDC 以上的交易就需要多签了，这样既保证了资产安全性，又保证了易用性；
把钱包当成一个去中心化 Apple Store，你可以选择安装任何去中心化应用，例如你在钱包中安装了 Uniswap，那么你就可以在里面做 LP Staking 赚取手续费了；
钱包支持下限价单，例如 ETH 限价卖单价格 1000，只有确保对手方给了我 1000 个 USDC 后，钱包程序才会自动将一个 ETH 转账给对方，且一定会转成功；
可以做到社交恢复，比如创建钱包的时候我设置了 6 个亲朋好友作为我的社交恢复人（阈值为 4 人），当我丢失我的私钥后，我找到这 6 个亲朋好友，让他们中的 4 个及以上帮我签名证明一下就可以将我的钱包恢复了，我可以重新设置钱包密钥；
由于可以社交恢复，即使密钥丢失也不怕，那么我们更可以尝试无助记词，无私钥的方案了，即我用普通的邮箱来注册创建钱包即可，一旦我的邮箱被盗，由于设置了单日资金使用上限，且改资金上限需要 72 小时生效，那么损失不大，我立马社交恢复。如果邮箱没有被盗，那么我就正常使用即可。这样 Web2 用户无缝迁移，Mass Adoption 指日可待，当然这里面还有很多 corner case 需要讨论和处理，之后开一篇新的文章专门讲讲。

目前市面上比较热门的智能合约钱包有 Unipass, Argent, Particle Network, MagicLink, Web3Auth 等。

Metaverse

Metaverse 这个概念很大，包含了 5G、云计算、计算机视觉、区块链、人工智能、物联网等很多当前热门的 IT 技术。

具体我也不是很了解，只知道 Meta 选择 all in Metaverse，还有很多的硬件公司和数字媒体公司已经在参与，希望未来看到更多的产品和披露报道。

DAO

最开始的 The DAO 虽然被黑，但是没有挡住人们追求去中心化的决心，陆陆续续各种类型的 DAO 组织如同雨后春笋一般涌现出来，为整个 Web3 行业带来巨大的贡献。

协议 DAO

MakerDAO 是一个典型的帮助构建协议的去中心化协作实体，每一个 Maker 持有者都有权让 MakerDAO 的协调部门对其做出回应。另外类似的还有 CurveDAO, CompoundDAO 等。

投资 DAO

The LAO 是这个领域的先驱，其通过聚集资本和投资者，LP 通过投票方式来决定是否进行投资，但大多数时候大家都互相信任，有时候甚至只有不到 10 个人参与了投票。
MetaCartel Venture DAO 旨在资助和支持那些希望提高可用性、用户体验或进一步试验新的 Web 3.0 用例的项目。建立这个 DAO 的动机是吸引加密货币最积极和最忠诚的 Dapp 开发人员，并最终支持他们取得成功。有趣的是他们甚至还投资了几个 DAO。

资助 DAO

例如 Uniswap Grants Program，Compound Grants Program 等，项目方或个人可以通过申请来表达自己想对社区做的贡献，一旦被认可即可收到赞助费。这些 DAO 支持有前途的项目和人，希望为新的 Web3 贡献者开辟出新的道路。
Gitcoin 是一个由开发者和贡献者组成的生态系统，他们以 DAO 的形式进行合作，构建去中心化的网络。自 2017 年成立以来，他们已经向 11000 多个 Web3 项目分发了 7200 多万美元，特别是在 2022 年第三季度，平均每个 business hour 捐献超过 8000 美元。

媒体 DAO

Bankless DAO 是一个典型的媒体 DAO，它的目标是推动无银行货币系统（如以太坊、DeFi 和比特币）的采用和意识，并通过社区的集体参与来实现这一目标。

创作者 DAO

Creator DAO 是一个将创作者的忠实粉丝聚集在一起的专属社区。只有拥有通行证的用户才能访问这个专属俱乐部，通常，通行证以创建者的 NFT 形式出现。

对于粉丝来说，通过持有他们支持的创作者的代币，他们不再是被动的追随者和内容消费者：他们成为创作者微经济的积极利益相关者和所有者。当对创建者代币的需求上升时，无论出于何种原因，早期支持者都可以通过出售代币的方式来获利。

最近的一个例子是 IreneDAO，一位亚洲社交媒体影响者，她将 DAO 视为一种更直接，更有意义的与粉丝联系的方式。

服务 DAO

像 YGG DAO 这样的游戏公会 DAO 就是为游戏玩家和打金者服务的，YGG DAO 会参与技术实现，代币分发，社区结构，产品迭代等话题的投票，任何 Founder，Advisor，Investor 和社区成员都可以参与进来；
BadgerDAO 是一个致力于将比特币及其抵押品引入 DeFi 的社区。

数字城邦 DAO

SeeDAO 的使命是“探索基于 Web3.0 的内容生产关系”，注意这里用的是 Web3.0，也就是说更多地是利用区块链技术来促进这个探索的过程，并不代表方方面面都要做到去中心化，只要是尽量采用去中心化，自由思想的方式，就足够一群人聚在一起产生巨大的生产价值了。

社交 DAO

Friends with Benefits (FWB) 是一个经典的社交 DAO，想获得会员资格需要申请，写一篇小文章介绍自己，确实有点麻烦，最开始我也是这样被劝退了，但是据别人说其实随便写写也可以过。

FWB 通过以兴趣爱好为连接的方式，提出了 Vibe 的组织文化概念，极大地满足了人们在线上和线下对于社交的需求，且可以起到资源共享的社会促进作用。每个 Season，FWB 还会公开征集文化贡献者，包括受助人、研究员和驻场艺术家。虽然所有 FWB 计划都是由成员主导的，但他们也依靠专门的贡献者来填补组织内的各种全职和兼职角色。贡献者需要负责新成员入职、时事通讯撰写、内部编辑投稿、参与新的合作机会、DAO 的监督治理等事务。

资源调度 DAO

ConstitutionDAO 成立于 2021 年 11 月，目的是购买美国宪法的原件。该 DAO 筹集了 4700 万美元的以太加密货币，但在苏富比拍卖会上以 4320 万美元的出价败北。
FreeRossDAO 是一个由 $FREE 的所有者管理的组织，$FREE 是一种代币，代表对 Ross Ulbricht 艺术作品的部分所有权。该 DAO 的使命是“释放 Ross Ulbricht，推进监狱改革，并与世界分享 Ross Ulbricht 的工作成果，并为每个人提供独特的机会来分享它。”
PleasrDAO 是一个由 DeFi 领导者、早期 NFT 收藏家和数字艺术家组成的集体，他们在收购具有慈善意义的具有重要文化意义的作品方面建立了强大而仁慈的声誉。该 DAO 现在拥有加密货币中一些最具代表性的 NFT 。其实 FreeRossDAO 就是 PleasrDAO 资助的。

总结

DAO 是一个组织，人少的时候高度自治，效率很高，凝聚力强。一旦组织变大了，很多人会忘记初心，新人会不知道组织文化，紧接着的就是身份认同，组织架构，社区治理，薪资酬劳，文化建设，组织愿景等问题亟需解决。于是我们可以看到 DAO 的好处就在于每一个人都可以参与进来，透明化，最后没有按照我的想法走，我可以选择自主离开，或者被其他人说服。而在 Web2 的公司中除了高管，普通员工缺乏反馈渠道，缺少参与决策的机会，久而久之就是不经努力争取地直接离开，我不觉得这是员工的错，而是人的趋利避害的天性，性格使然。

我觉得人与 DAO 之间发生关系应该是如下顺序，

了解这个 DAO 的愿景，我感兴趣，我愿意贡献，ok，我加入；
DAO 里面很多人，大家都对我表示认可，我也很欣赏他们，身份认同；
组织发展越来越好，我的贡献与日俱增，得到的尊重越来越多，成就感越来越强；
很多新人加入，我给他们做培训，重复身份认同这一步，但逐渐地需要更成熟的身份管理设施出现，例如 DID 赛道的发展；
组织变大了，很多决策不能再简单地一人一票制了，一是效率低下，二是外行指挥内行。因此全民提案，定下组织结构，全民公投选出代表，不同方向有不同的负责人；
为爱发电的阶段过去了，工作越来越多，需要有一定的物质回报了，因此薪酬方案需要合理地被制定出来，并且有合适的监督体系；
有人想离开 DAO 组织了，需要有完善的退出机制，当然两手一挥直接走人也可以被认为是完善的退出；
老的组织架构，老的负责人逐渐出现问题，我们发现需要定期复盘，重新选举，于是 3 个月一次的选举复盘大会被制定出来，没有人可以完全掌控整个 DAO 组织，随时间/贡献度/行业发展而不停地自调整；
组织里很多会议，笔记，产出都被整理起来，成为史书一样的东西，逐渐变成了组织文化，也被称为民风；
新的 DAO 重复以上过程；
各个 DAO 建交，形成联合 DAO，共同商议 DAO 界公共事宜，当然你不爽的话可以联合别的 DAO 直接再新起一个联合 DAO，自己玩自己的。

总之，DAO 需要产生价值，否则没有可持续性，但这个价值是纯对内还是可以对外，是无私奉献还是有偿购买，都无所谓。

我坚信对于新人而言，加入一个 DAO 来学习绝对符合本文的中心思想，还记得开篇的 6W2H 吗？我个人参与了 FreeRossDAO，SeeDAO，BadgerDAO 和 Gitcoin DAO，在这些社区里面我学习到了不少东西，更被这种去中心化的团队魅力所吸引。

区块链安全

这些年我们已经看到了各种各样的黑客攻击手法，包含但不限于：

闪电贷攻击
预言机攻击
钱包攻击
社交工程攻击
重入攻击
授权攻击

包含 SlowMist, CertiK, Beosin, Numen Cyber 在内的众多区块链安全团队日以继夜地在保护我们，不但输出了一个又一个 Hack 案例的复盘分析，也提前发现了不少漏洞，感谢撒花！

投融资

监管与合规

总结

Web3 这个名词代表了人们对自由的向往，想要通过一系列新技术构建出一个理想的新国度，在这里每一个人都是主权个人。一个人的力量是有限的，通过将所有的工作纵向分为多个层次，横向拆为多个赛道，良好的分工使得问题可以被分解，从而更好地被解决掉。

随着越来越多优秀的人才涌进来，单个赛道的问题逐渐得到解决，最终我们一定会需要解决跨赛道的共性问题。因此将基础设施做到位，至少从技术角度保证可行性和安全性，从应用上保证易用性和趣味性，最后再从商业模式上保证可持续性，未来整个行业一定会是生机蓬勃！

关于未来的 Web3 行业构想

按照角色划分

角色很多，找到自己感兴趣的，如果恰好擅长的话那就更好啦，当然这里指的是角色，并不等同于招聘岗位哈。当老板也照样可以写代码，管社区，做投资，角色与职业不冲突。

Investment Analyst
Strategic Analyst
Engineer
- People Manager
- Back-end Engineer
- Front-end Engineer
- Full-stack Engineer
- DevOps Engineer
- Smart Contract Engineer
- Security Engineer
- Blockchain Engineer
- Quant Engineer
UI/UX Designer
Operation
Maketing
Technical Writer / Content Engineer
Product Manager
Community Manager
Human Resource
Data Analyst
Researcher (Individual)
Sales Agent
Customer Service Agent
Lawyer / Legal Counsel
Finance
Tokenomics Engineer
Public Relationship

总结

以上角色互相不冲突，一个人可以是多重身份。白天是会计，晚上是舞蹈老师；线上是伪娘，线下是抠脚大汉；正面是东施，反面是背影杀手。

期待大家早日找到属于自己的 Web3 角色！

学习方法

自主意识

来到了 Web3 生态，你再也不是一个活在襁褓中的等吃等喝的小孩了，你也不是一个活在象牙塔中的学生了，你更不是一个没有责任心没有担当的无用阶级了，你要开始有主动学习的意识了。最近刚刚组织小组内读完《Individual Sovereignty 主权个人》这本书，我们一致认为想成为新时代的主权个人，前提就是要有自主的意识，积极主动在哪里都好使，包括谈恋爱对吧，主动迈出那一步才有未来。

抱团取暖

本想用“近朱者赤，近墨者黑”这个成语，但是觉得说得过于重了，生活/工作/娱乐方方面面都是不一样的，不同的人也有不同的一面，某方面我们不跟他合作，不代表另外一方面就不能向他请教。

就像现在许多 Z 时代的同学一样，他们混迹于不同的 DAO 组织中，有翻译公会，治理公会，设计公会，产品公会，投研公会，开发者工会，在这里他们可以认识到很多新的同学，学习到很多新的知识。即使是在这样的熊市寒冬中也能在 discord 中感受到来自周围人的一丝丝暖意。

合作共赢

与上面的抱团取暖其实是有区别的，抱团取暖更强调你进入到一个社区，周围有很多人跟你有着相同的兴趣，在做类似的事情。而当你决定要研究某一个方向或具体事物的时候，你是可以从社区中或者身边朋友中找到一个或多个人的，他（们）也极其感兴趣且能够降低风险/加速提效/优化促进你的工作的时候，你们就达到了合作共赢的结果。

那么从这方面我们也可以看到说，共赢就是双方都赢了，双方都多多少少达到了自己的目标。因此从这一点出发，我们最好是在开始合作之前就提前讨论好对方能帮助到我什么，而我们又能在他完成目标上起到什么作用，这样合作的顺滑度和最终效果会更好。

先广度后深度

在进入一个新领域的时候，我个人更喜欢先到处看看，什么东西都先了解一下，积累了一定的行业知识和广泛的视角以后，找到自己感兴趣且擅长的部分，钻进去学到比较深的地步，然后再左右对照，交相验证，最终形成一个 T 型，𝝿 型甚至是书桌型的知识结构。

期望达到的最终结果是，行业内的东西你基本都听说过，其中的几个方面你比较精通，可以做到给小白讲懂的地步。

T 型，𝝿 型，书桌型

What you really want

之所以在这个顺序谈这个话题，是因为我认为如果你不经过一定的研究，你很难知道你想要什么。

到了这一步你已经多多少少知道整个行业的结构了，也知道哪一块是你比较感兴趣的，哪一块是你擅长的。这时候来考虑你到底想要什么，会更加顺其自然。但是这个部分不是一成不变的，你可以随着行业的发展，自身的成长随时调整，只是需要在一段时间内有一个目标感。

输入促进输出，输出倒逼输入

当我们学到了很多新东西的时候，难免会想跟自己的父母，爱人，好朋友，网上的同学去分享。分享的形式有很多种，

视频例如 Youtube，bilibili等
音频例如 Apple Poscast, 喜马拉雅 FM，小宇宙等
文章例如 Medium，self-owned Blog，Mirror，公众号等
杂想例如 Twitter，知乎回复等

想达到一个很好的分享效果要求我们的输入是高质量的，我们的思考是深度的，因此好的输入会促进输出。

等到我们的输入都输出完了之后，如果我们还想继续分享，我们就会被倒逼着去输入更多优质的资源，从而达到学习上的飞轮效应 (Flywheel effect)。

Open minded

不要被你的思维局限了，我们要多关注不同的事务，比如我在 Twitter 关注了超过 4000 个人，不是所有的内容我都会看，但是我比较喜欢这种随机性，突然有一天我看到一个人发了一个帖子，我觉得讲的真有道理，产生了共鸣，我就把他加到我的 List 里面，开始关注起来。往而复之，我会有更开阔的视野。

Less is exponentially More

东西太多了，真的学不过来，怎么办？就像我们前面提到的，一段时间内需要有一个明确的目标，作为成年人，我们也不一定什么都要，我们也可以做选择。

因此问题就转化成了“最终我们都要，但是此时我先选择一个”。

慢即是快

学东西不要图快，注意不是“不能快”，而是“不能光图快”。慢慢地了解，研究，吃透一个东西，做到能给小白讲懂，逐渐地你可以做到将所有学到的东西串起来，你会发现大道至简，慢即是快。

Focus

前面提到了慢就是快，但慢慢学有的时候也会失去焦点，因此我们也要给自己定 deadline，定 checkpoint，在慢的基础上加快进度。

一段时间内集中精力，攻克一个小问题，比如，先挣它一个小目标。

多交流

人们老说抬头看天，低头做事。对于这个天，有的人认为是政治局势，有的人认为是行业趋势，但我认为归根结底是要与外界打交道，不要闭塞在一个小圈子内。

再往外延伸一些，就是我们要多交流，与真人交流，与网友交流，与书交流，隔空交流。交流到最后我们发现其实就是 learn from others，学习他们的长处，学习他们的教训。例如不同公链之间取长补短，例如不同交易机构之间从 FTX 身上学到教训。

不要墨守成规

编程语言 Golang 社区里面有一句话叫做："Don’t communicate by sharing memory. Share memory by communicating"。这里的 memory 指的是计算机的内存，如果多个进程同时都去读取/更新同一块内存，就容易出现死锁/读取过时数据等问题，因此他们建议通过交流来共享内存，而不是通过共享内存来交流。

但生活中，我觉得完全可以通过共享资源来交流，例如我写了一篇文章，你可以在上面做评论，我还可以邀请你跟我共同编辑，不会因为我们的操作而出现死锁和读取过时数据，因为我们的速度跟计算机进程速度完全没法比。因此编程铁律在上层应用场景中也可以不用遵守的。

这也告诉我们一个道理，不要墨守成规，特定场景特定的做法，case by case 去讨论。就例如以上都是我根据自身经历给出的一些建议，但是你可以不遵从，你完全可以走出自己的节奏。

学习资源

书籍类

《How to Bitcoin》，讲解了比特币的历史和运行原理，提供了安全和钱包相关的建议，我个人觉得是进来学习需要看的第一本书
《How to DeDi: Beginner》，覆盖了市面上几乎所有常用 DeFi 分类与关键协议，新人看完之后可以进入 DeFi 去实践，但此时建议还是小钱投入
《How to DeFi: Advanced》，深度分析了各个 DeFi 赛道中不同协议之间的优劣势，详细描述了一些技术侧原理，并给出了相关的学习链接，非常适合用来当作知识库深度钻研
《How to NFT》，对于玩 NFT 很少的我来说，几乎可以当作故事书来看了，看完之后你会了解 NFT 的历史，怎么创建/买卖 NFT，NFT 的种类，NFT 与 DeFi 的结合衍生玩法，NFT 的未来
《区块链红宝书--最接地气的币圈词典》，从 A 到 Z，涉及面非常广，有通俗易懂的解释和相关案例展示，对新人相当友好。
《Web3 黑话汇总》，主要是一些在 Web3 行业的黑话，如果你还不知道什么是 gm 的话，强烈建议来完善一下知识体系
《容易发音错误的 Web3 词汇》，如果你觉得 Gnosis Safe 的 G 需要发音的话，那么你很有必要来纠正一下。这不是你的错，因为很多时候社区会故意设置错误的读音，只是为了辨别是否是业内人士
《区块链黑暗森林自救手册》，由 SloMist 出品的一系列区块链安全教程，讲解了钱包保管方式，隐私保护，常见钓鱼手法，被黑后建议做什么等。作为任何一个圈内人士，我都觉得有必要看完这本手册，会极大地降低你的资产风险。
《Mastering Bitcoin》，全书描述了比特币的地址，钱包，交易，脚本，网络，挖矿，共识，安全等深度话题，是一本进阶书籍
《Mastering Ethereum》，全书描述了以太坊基础，客户端，加密算法，钱包，交易，编程语言，代币，预言机，DApp 开发，EVM，共识算法等技术话题，是一本进阶书籍

组织类

Moledao，聚集了 Developer，Entreprenuour, Investor 三方的一个去中心化社区，会组织线下聚会，也有线上分享，氛围很不错，值得进来学习。
WTF-Academy，很早期我就参与了，也贡献了不少内容，主要是从 0 到 1 用大白话教你 Solidity 和 Ethers.js，中间还穿插讲解了许多行业真实案例，非常适合新人上手。组织的交流讨论氛围也非常不错，有时候一天能有上千条消息，且都是干货。
SeeDAO，其使命是“探索基于 Web3.0 的内容生产关系”，各种对于社区治理的思考值得反复琢磨，是一个很典型的 DAO。
7upDAO，里面很多文章质量都挺不错的，聚集了一帮国内外华人。
DeveloperDAO / BuilderDAO，很多开发者在里面，如果要交流技术就进去看看吧
DappLearningDAO，这个组织里面有很多关于 DeFi 的技术内容，定期会举办代码级别的分享
LearnWeb3DAO，出品了一系列打怪升级的课程，难度指数上升较快，很多非技术出身的同学觉得从 Freshman 到 Sophomore 瞬间变难了，但体系较为完善，我本人很喜欢

Twitter

我的建议是维护好 Lists，然后想看不同的内容就去对应的 List。PS：这也是一个 OG 大哥分享给我的方式。

如果想打发时间的话，直接去 Home 页面就行，就跟以前逛知乎一样，时间如流水。

公众号

SevenUp DAO，最新热点文章更新，质量都蛮高的
AnT Capital，内容多为研究报告，综述性展开赛道分析，并给出投资思考，值得学习
远望资本 iVision，多为投资报告分析，个人觉得写作风格较为金融风，严谨且信息密集
Rebase 社区，会发送 Web3 极客日报
Dora Factory，文章有时比较技术硬核

研报/Newsletter/Mirror

这个需要自己去探究的，毕竟东西太多，我给出一些例子，你可以从这里先开始

Messari
Delphi Digital
Coinbase
a16z
Huobi Research
HashKey Capital
The Block Research
Glassnode
Bankless

Podcast 播客

我最近特别喜欢在锻炼的时候听播客，大脑和身体同时进步，还节省时间。音频学习和文字学习的体验真的很不一样，有时候需要切换一下。

这里给出一些我一直在 follow 的播客，不需要太多，因为很多播客内容是同质化的。以下都可以在 Apple Podcast，小宇宙或者喜马拉雅 FM 应用中找到

Web3 101，从硅谷 101 拆分出来的子播客，内容真的很前沿，很深入
Fork it，内容很硬核，主持人也是行业 OG，特别喜欢最后的推荐环节
Crypto 101，深入浅出
Web3 Academy，紧跟时事
Builder Talk | Web3 对谈，这个播客听了觉得非常文科的感觉，但是我很受用
橙皮书，听了几期，比较喜欢的点是真的从头说起，揉碎了聊，喂到嘴里，但是更新很少。强烈建议去找到采访 SeeDAO 那一期，让我也感同身受体会到那一刻的激情

Meida 媒体资讯

资讯类不需要关注太多，一个就够了，其他的资讯即使你不想看最终也会看到

Courses 课程

以下均为我自己用过的，建议按照顺序来完成

区块链技术

金融货币

MOOC | Perry Mehrling - Economics of Money and Banking

密码学

Practical-Cryptography-for-Developers，中文版开发者实用密码学

编程语言

Cryptozombies 跟着学完，边做一个僵尸游戏边就把 solidity 语法学完了，还会教一些Dapp的integration操作，最后完成还可以有NFT可以领
Solidity By Example
WTF-Solidity，我贡献了不少内容，务必刷完
WTF-Ethers
崔棉大师，b 站的一个 up 主，讲得蛮好的

EVM

ethereum_evm_illustrated，有些内容过时了，但是还是值得一看

Dapp 开发

scaffold-eth，这里面有一些开发脚手架，前端与合约端都搭建好了，你所要做的就是简单地编写应用业务逻辑，然后本地做一些测试即可，我个人觉得非常好，而且也有 Telegram 社区可以提问，非常方便。
full-blockchain-solidity-course-js，这个课程全程32个小时，有配套视频，好处在于它的背景全都是统一的，相当于从 0 到 1 的一个认知，帮助你搭建起一整套的开发框架，让你知道 Web3 Dapp 开发的全流程，包括一些工业化常用手段。
LearnWeb3 系列课，升级打怪，规范流程，个人觉得蛮不错的，有目标感
Road to web3 Alchemy University 出品，有具体的 10 个案例 project, 10 周就可以全部学完，有文档有视频。听说现在还出了别的课程，也可以看看。

平台工具类

Learn to earn: Rabbithole
链上分析：Dune, GlassNode, Footprint, Nansen, DefiLlama
防钓鱼：MetaShield
授权取消：revoke.cash
找工作：web3.career, abetterweb3
项目融资情况：CypherHunter
安全大事件：rekt
钱包资产 Dashboard：debank, Zapper
随便问问题的地方：curious.xyz

结语

感谢大家阅读完上面的全部内容，期待与你们交流学习成果。相遇即是缘分，让我们一起 BUIDL！LFG！

https://embed.0xecho.com.ipns.page?color-theme=light&desc=&has-h-padding=true&has-v-padding=true&modules=comment%2Clike%2Cdislike%2Ctip&receiver=0x81506F1e39E6F70fC4c02FbB250a22568bD53186&target_uri=https%3A%2F%2Fmirror.xyz%2F0xkookoo.eth%2FBF7jfmieDL4AxzQKRuyCF0MzZ7mmmrVlCuF5CRoAbAk&height=800&display=iframe

References

https://zh.wikipedia.org/zh-sg/比特幣歷史
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/比特币
https://zh.m.wikipedia.org/zh-sg/互聯網泡沫
https://zh.wikipedia.org/zh-sg/2007年－2008年環球金融危機
https://zhuanlan.zhihu.com/p/52098416
https://www.toutiao.com/article/6593102647148937736/?wid=1672242801728
https://www.toutiao.com/article/6593102647148937736/?wid=1672242801728
https://new.qq.com/omn/20210519/20210519A0FBKU00.html
https://finance.sina.cn/tech/2021-05-21/detail-ikmxzfmm3644597.d.html?fromtech=1
https://www.blockvalue.com/baike/20210705946737.html
https://zhuanlan.zhihu.com/p/366019465
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-53904399
https://finance.sina.com.cn/tech/2022-07-05/doc-imizirav2003957.shtml
https://www.163.com/dy/article/G4TEQBC705248UCQ.html
https://zhuanlan.zhihu.com/p/373774556
https://www.528btc.com/ask/159919719653898.html
https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2019-07-23/doc-ihytcitm3963648.shtml
https://finance.sina.cn/zl/2019-12-23/zl-iihnzahi9402493.d.html?from=wap
https://www.tuoniaox.com/news/p-417459.html
https://news.stcn.com/sd/202206/t20220619_4661879.html
https://www.528btc.com/zhuanti/533727.html
https://support.uniswap.org/hc/en-us/articles/10794055772813-How-do-I-claim-the-Uniswap-UNI-Token-Airdrop-
https://foresightnews.pro/article/detail/20086
https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1061779.htm
https://finance.sina.com.cn/blockchain/2020-12-11/doc-iiznctke5959518.shtml
https://www.zhihu.com/question/19982269
https://ishare.ifeng.com/c/s/7wxAahPwaDj
https://zh.m.wikipedia.org/zh-sg/李笑来
https://academy.binance.com/zh/articles/what-is-bitcoin-cash-bch
https://iot.ofweek.com/2018-08/ART-132216-8470-30258672.html
https://blog.bitmex.com/zh_cn-the-bitcoin-cash-hardfork-three-interrelated-incidents/
https://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2018-11-23/doc-ihpevhck2219519.shtml
https://www.cmcmarkets.com/zh-sg/learn-cryptocurrencies/what-is-bitcoin-cash
https://36kr.com/p/1723111948289
https://www.sohu.com/a/281022854_100112552
https://www.laohu8.com/post/905694017
https://zh.m.wikipedia.org/zh-sg/BitLicense
https://www.toutiao.com/article/6784286257066279436/
http://vr.sina.cn/news/2022-08-20/detail-imizmscv6949033.d.html
https://tw.news.yahoo.com/估值與滴滴接近，-coinbase將成美國合規加密交易平台第一股-032622992.html
https://www.chaincatcher.com/article/2060815
https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202202071545436825_1.pdf
https://1inch.io/zh/aggregation-protocol/curve/
http://capital.people.com.cn/n1/2018/0702/c417685-30098944.html
https://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2018-10-19/doc-ihmrasqs5213992.shtml
https://finance.sina.com.cn/roll/2020-02-26/doc-iimxxstf4434903.shtml
https://www.btchangqing.cn/dujun
https://zh.m.wikipedia.org/zh-sg/火币网
https://beincrypto.com/most-important-cryptocurrency-industry-milestones-of-2019/
http://m.cfbond.com/zclb/detail/20181101/1000200000021981541072448505238324_1.html
https://finance.sina.com.cn/world/20130402/032715022214.shtml
https://www.sofi.com/learn/content/bitcoin-price-history/
https://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2019-08-26/doc-ihytcern3678628.shtml
https://www.investing.com/crypto/bitcoin/historical-data
https://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2019-08-26/doc-ihytcern3678628.shtml
https://www.entrepreneur.com/en-in/finance/the-inception-of-digital-assets-and-growth-of-nfts/410159
https://beincrypto.com/most-important-cryptocurrency-industry-milestones-of-2019/
https://cryptoapis.io/blog/89-what-is-omni-layer-and-how-does-it-work
https://www.bitget.com/en/academy/article-details/A-compendium-of-crypto-important-milestones
https://blockgeeks.com/5-most-expensive-bored-ape-yacht-club-nfts/
https://www.coinvoice.cn/articles/29251
https://www.defidaonews.com/article/6770536
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/tcrcyl72.html
https://foresightnews.pro/article/detail/4069
https://news.stcn.com/sd/202207/t20220712_4735038.html
https://wallstreetcn.com/articles/3664587
https://zhuanlan.zhihu.com/p/411344446
https://news.cnyes.com/news/id/4779014
https://www.bilibili.com/read/cv16232453
https://foresightnews.pro/article/detail/4057
https://move-book.com/cn/index.html
https://learnblockchain.cn/2019/04/12/conflux-tree-graph
https://docs.nervos.org/
https://www.dfinitycommunity.com/internet-computer-vs-layer-1-blockchains/
https://zhuanlan.zhihu.com/p/37455007
https://maimai.cn/article/detail?fid=299867469&efid=o9L4JczTczvC-jOBG5riOQ
https://cryptoapis.io/blog/89-what-is-omni-layer-and-how-does-it-work
https://zhuanlan.zhihu.com/p/388472611
https://www.bitpush.news/articles/3111994
https://mirror.xyz/harichen.eth/dr-ju-Liaxk6PdnhgsMu3IPoFm_3rAlF2GPV8EluNlA
https://ont.io/zh/news/876
https://www.binance.com/zh-CN/blog/nft/nft碎片化如何改变nft领域-421499824684903814
https://mirror.xyz/seedao.eth/Dhh1_BQnnNz4Eh6NJVRYaDMYxwxEeI6fUR7S5VYvcHU
https://cloud.tencent.com/developer/article/2139892
https://www.pingwest.com/a/272879
https://atproto.com/guides/overview
https://foresightnews.pro/article/detail/12823
https://foresightnews.pro/article/detail/12213
https://foresightnews.pro/article/detail/11364
https://foresightnews.pro/article/detail/13101
https://foresightnews.pro/article/detail/11714
https://news.marsbit.co/20221117113254400448.html
小隐新十年（Feng Wang）
@wangfeng_0128

关于NFT版税争议，已经把我们一起牵扯进去了。
一、基于Element自有交易协议，Creator自定义版税。
二、基于Element聚合交易协议，Trader可在具体的NFT信息栏中查看这个NFT资产在多个交易平台的版税设定情况。
三、欢迎Creator和Trader提出建议。在我们下一步的ELEDAO计划中，我来发起第一份提议吧。

46
11:05 PM • Aug 26, 2022
https://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2022-10-20/doc-imqqsmrp3170728.shtml
https://www.8btc.com/article/6757228
https://defillama.com/
https://0xzx.com/2022011216512001693.html
https://twitter.com/orbisproject/status/1554843466034733056
https://www.yuanyuzhouneican.com/article-482897.html
https://cointelegraph.com/magazine/jr-willett-launched-first-ico-but-still-has-day-job/
https://www.jinse.com/blockchain/2835833.html
https://medium.com/starkware/rollup-validium-volition-where-is-your-data-stored-c4015093f615
vitalik.eth
@VitalikButerin

Arguments on zkrollup vs validium.

The good news is that the technology designed for one setup is fairly easy to repurpose to the other.

Matter Labs (∎, ∆)
@the_matter_labs

1/ Just published a "zkRollup vs. Validium (StarkEx)" comparison post.

Our main take-away: StarkEx is a major security enhancement for exchanges — but its operators can still freeze and seize your funds.

medium.com/matter-labs/zk…

155
9:26 AM • Jun 6, 2020
https://www.yuanyuzhouneican.com/article-118311.html
http://vr.sina.cn/news/2022-06-30/detail-imizirav1254006.d.html
http://vr.sina.cn/news/2022-06-30/detail-imizirav1254006.d.html
https://www.bitpush.news/articles/3048408
https://www.chaincatcher.com/article/2081824
https://m.jinse.com/news/blockchain/1728641.html
https://www.macin.org/2022/11/13/mpc-wallet/
https://mifengcha.com/bitwiki/6079589b94dced268d4c9ac0
https://mirror.xyz/3344521.eth/BFh5ZiCNkK55hkhVBy_Q8a2qCbrYRMxBWGO8kbHNUXo
https://foresightnews.pro/article/detail/12667
https://www.ccvalue.cn/article/1406461.html
https://mirror.xyz/youbi-capital.eth/ypzwqyf6KLHl4rHvMcbyEzmgL_od0GAcvpllTqMFZEs
https://mirror.xyz/zhixian.eth/dACTTYPzEfRcF6jSE_iwJsnbNmN2Ier_NA_TzkZaOeM?utm_source=substack&utm_medium=email
定慧 Hui
@hui_nirvana

在看 @CGreenpill 会议记录，看到
《一个「解散公会」的设想：OP x WS 组织架构》

OP=运营者 Operater（公共岗位）
WS=工作流 Work stream（业务小组）

greenpillcn.notion.site/OP-x-WS-46e306…

特别喜欢这份思考

为什么国内各种 DAO 都有公会呢？因为都在抄 SeeDAO。为什么 SeeDAO 会有公会呢？因为抄 Blankless

8
12:08 AM • Dec 10, 2022
https://www.8btc.com/media/6742698
https://www.grandwaylaw.com/guofengshijiao/3830.html
https://cj.sina.com.cn/articles/view/6311913111/17838269702001b1yh
https://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2022-07-26/doc-imizirav5437295.shtml
https://globalcoinresearch.com/2022/02/01/creator-daos-what-you-need-to-know/
https://gitcoin.co/results
https://medium.com/yield-guild-games/introducing-the-ygg-dao-and-subdaos-c0bf7a9ac69d
https://www.8btc.com/article/6703987
https://decrypt.co/87893/new-dao-buys-ross-ulbricht-ethereum-nft-help-free-him
https://www.8btc.com/article/6703987
https://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2022-07-26/doc-imizirav5437295.shtml
https://www.theblockbeats.info/news/28249
https://banklessdao.substack.com/p/history-of-daos-state-of-the-dao
https://cj.sina.com.cn/articles/view/6311913111/17838269702001b1yh
https://www.cryptologie.net/article/486/difference-between-shamir-secret-sharing-sss-vs-multisig-vs-aggregated-signatures-bls-vs-distributed-key-generation-dkg-vs-threshold-signatures/
https://zengo.com/mpc-wallet/
https://www.binance.com/zh-CN/news/top/7248497
https://foresightnews.pro/article/detail/19288
https://zhuanlan.zhihu.com/p/575100328
https://mirror.xyz/kiwibig.eth/SfY4-PyOneAD88qMWg4si6o8V_c-sC6C9yNmIHkHTsw
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/tcrcyl72.html
https://news.cnyes.com/news/id/4797686
https://foresightnews.pro/article/detail/18966
https://foresightnews.pro/article/detail/12823
https://www.zhihu.com/question/465752734
https://daomatch.xyz/dao/fwb
https://chainfeeds.substack.com/p/a16zmessariglassnode
https://zhuanlan.zhihu.com/p/441393186
https://beincrypto.com/learn/usdd-stablecoin/
rick awsb ($people, $people)
@rickawsb

这俩周看了无数份年报
整理出17份精华年报和大家分享（含重点提示）：

包括Raoul Pal预测，Qiao wang创业方向，messari年报，coinbase总结，火币，hashkey，nftgo，blockresearch等等不同机构，个人发布的不同的报告。

时间不充裕的小伙伴可以按照下面列的重点有选择的看。

401
2:56 PM • Dec 28, 2022
Niels
@CryptoNiels27

上篇有人问“新人该如何进行学习”，刚开始全职创业的时候给团队分享过一篇「如何变得 Crypto Native」，回头看近一年来大家的成长，Native 不难，肯下场实践、钻研，加一点聪明和方法就足够

下面从认知、公众号/媒体/播客/课程/工具推荐、技术入门和进阶分享下：

#Crypto #DAO

435
11:12 AM • Dec 15, 2022
6c6fOlivia
@6c6fOlivia

感觉香港大学《区块链＆Web3全球菁英课程》的这个主题内容，很适合还在学习的小伙伴们作为框架，查漏补缺我们自己的Web3知识体系。

46
1:59 AM • Dec 15, 2022
https://celestia.org/learn/modular-architectures/the-modular-stack
https://mirror.xyz/yingsu.eth/3Ut-bnAR5H4j9yyCAIqBWa6S3gUpHSICvcEsuhCigBg
https://news.cnyes.com/news/id/4797686
https://cointelegraphcn.com/news/was-2020-a-defi-year-and-what-is-expected-from-the-sector-in-2021-experts-answer
https://foresightnews.pro/article/detail/12694
https://mirror.xyz/0xAeC7fC4A0C7e73028dBcf1EB9BFF6eb2d73D6F16/NNnJCOhQ06Ma6ax_JU1x4FxGSICn4Bvk23uaJW8TTJA
https://cloud.tencent.com/developer/news/545539

0xkookoo

DeFi Overview - 昨天，今天，明天

关于作者

TL;DR

Introduction

昨天

今天

明天

更优的产品体验

更强的流动性

更高的效率

更高的安全性

更多的应用场景

总结

References

ICP = Web 3.0 (EN version)

About the Author

TL;DR

Introduction

Why ICP

Remove IOE

Three stages of a business

Start-up / Blockchain 1.0 / BTC

Scale-up / Blockchain 2.0 / ETH

Scale-out / Blockchain 3.0 / ICP

What’s ICP

Architecture Overview

Key Components

Key Innovative Technologies

Key Features

Core Team

Fund-raising & Tokenomics

Applications

Summary

Future

References

ICP = Web 3.0 (CN version)

关于作者

TL;DR

Introduction

Why ICP

去 IOE

企业发展三大阶段

Start-up / 区块链 1.0 / BTC

Scale-up / 区块链 2.0 / ETH

Scale-out / 区块链 3.0 / ICP

What’s ICP

架构概述 / Architecture Overview

关键组件 / Key Components

关键创新技术 / Key Innovative Technologies

特性 / Key Features

核心团队 / Core Team

融资与经济模型 / Fund-raising & Tokenomics

应用 / Applications

总结 / Summary

Future

References

ACM 分析法详解 DID 赛道

关于作者

TL;DR

Background 背景

身份的组成成分

通用凭证发布平台

Galxe

POAP

自定义凭证平台

RabbitHole

WTF Academy

BuidlGuidl

SBT (Soul Bound Token)

PoP (Proof of Personhood)

身份的简单载体

Web3 域名

公链类域名

社交类域名

Lens Protocol

Linkkey.io

Web3域名注册商

Unstoppable Domains

多链域名