在我看来，马斯克是一个无法办法去推测他的动机的人。他很天才，很多思维和逻辑都很牛逼，但让人很难判断这个人他接下来会怎么做，这是第一点。

我个人来看，我真的觉得马斯克收购推特最开始的动机就是**他火了。**他很生气“这个地方居然不让我说话”，那我就买你；他觉得我都买下来了，你还不让我说话，还必须跟你说好话，那我就把你全部买下来。我觉得他是一个很有自己性情的人。

从我个人的角度来看，Web3或者区块链这件事情是一个必然的趋势。就像一个历史的车轮，它一直往前，区块链就必然是个轮子上面的一环。所以我觉得，马斯克可能也认为区块链既然会成为未来世界中的一部分，何不自己参与进去，去把推特收购下来，对它进行改造，来做去中心化社交。

从当前埃隆马斯克自己的想法、言论和做的事情上来看，他是一个非常理想主义的人。去中心化社交也是一件非常理想主义的事儿。所以至少他从愿景上是想达到这么一个目标的。

这可能是我个人的看法。

第二，在当下的Web3世界中，新起的许多社交平台都面临一个非常大的困境，就是流量不够。导致之前很多想要尝试做SNS的搜索项目都挂掉了。那出路在哪里？那对于马斯克来说，可能答案就是把一个已有的平台直接改掉。

所以我认为推特是具备成为去中心化社交平台的可能性的。只是中间涉及很多利益关系，以及大家是否愿意让它往这个方向去走。当然还有技术层面的一些瓶颈。

我先聊聊推特这个公司吧，**推特这个公司为什么是这样的状况？以及马斯克是个什么样的人？为什么他会买？**把这个故事说明白还是挺有意思的。

刚开始工作的时候我在一家投行实习。那时候我们刚好是要买推特股票，那时候推特每股是18块，我们调研这家公司后，发现从推特成立之后营收越来越多，但推特这个公司并不赚钱，净利润年年都是亏1-2亿美元。它营收越来越多的同时开销也很大，相当于把公司控制在了一直亏损的状态，所以很难对这个公司有一个明确的估值定位。因此当时对推特每股的估值模型全是用的「单用户价值」，比如说 DAU 到底是多少，但DAU是可以刷的，可能会有一些机器人之类的，所以公司估值就水涨船高。

当时我们差不多18块买入，后来涨到了55块左右。随着互联网用户的增加，从2018-2021年它的用户数越来越多了。同时，我们回顾一下19-21年，推特用户数据变多的一个重要原因是政治话题。尤其到了20年——特朗普加入推特，在推特上做「推特治国」。因此2020年推特最重要的关键词和点击率都在政治话题上。

所以很明确的一点是，**推特很大一部分的用户增长来自于政治，但它的估值又被政治所定义。**又由于它是一家上市公司，又会被美国证监会和美国政府所控制。

另外，推特的高管都有着很高的工资，且每年都在增长，而且给自己制定了终生的养老制度，就是薪资是跟随通胀率去适配的，所以这个公司不需要赚钱，只要拉高估值就可以了，用户越多拉估值越高，然后核心成员去享受不断通胀的美股市值，就可以享受这个无形的财富增值。这就是推特当时的基本状况。

讲完推特这家公司，那马斯克又是一个怎样的人呢？

我特别认可Kaspar刚刚的见解，就是**「马斯克是一个很难去定义的人」**。从他创业以来，最早做PayPal卖出后，20多岁就成为了亿万富翁，然后把所有身家梭哈到SpaceX里，差点就不行了；之后又把所有身家梭哈到特斯拉里面。用常人的逻辑去理解马斯克是非常困难的。

抽丝剥茧地看一看他之前关于推特的过往言论，可以看到，马斯克自己通过推特去喊单，说白了就是他的个人影响力需要去通过推特去化解，成为真实的品牌效应，给他带来市值的增长，或者帮助他去实现自己所谓的梦想。推特是一个非常好控制大众的喉舌。除了传统媒体之外，为什么美国政府会非常关注推特平台，也是因为它很大程度上分裂了左右派，甚至很多不该被普通民众看到的一些言论也都分发给了所有人。就类似于Tik Tok对美国/印度的影响，Tik Tok和推特这样的平台，让普通民众看到更富裕阶层的生活是什么样的，这对社会的不稳定性造成了比较大的影响。因此，2021年之后，推特直接被政府监管，甚至政府人员直接入驻了推特，进行一系列的审查和监管，不再进行这种政治言论的分发，受此影响，当时推特的股价从55块开始暴跌。马斯克也因为被证监会提醒“不要喊单狗狗币、特斯拉”而很气愤。我个人认为，他可能希望通过收购去避免这样一个左右派言论更加盛行的状态，其次是让推特成为个人未来品牌的很大的一个宣泄口，同时又能摆脱来自证监会或者美国政府的一些插手。

为什么大家会觉得特斯拉这个品牌这么科技、未来，也是因为他源源不断地在社交媒体上去输出自己的价值观。为什么大家会觉得马斯克是个理想主义的、非常硬科技的钢铁侠，也是因为他不断地在社交媒体上营造自己这样的一个形象。所以，（我认为）马斯克是一个非常危险的人物。如果说有一天他能够占据这个商业命脉，又有了推特这个强大的政治喉舌的资源，未来在美国还会是相对比较危险的一个人物。甚至他已经开始参与到对世界局势的点评、参与到一些地缘政治中的讨论，我感觉他是越来越具备这种政治倾向性的。

总结来说，我个人的感受是，一是马斯克有去中心化的探讨方向，二是他未来有参政的可能性。

特斯拉可以说是世界上做营销做得最牛逼的一家公司。所以我不太相信马斯克说的那些很理想主义的话，像他说的“让大家根据自己的喜好和年龄去获取内容”，“为自己的言论买单”，等等，都太理想化了。从这些历史角度去推断，可能马斯克是想控制这个舆论源头。推特天生就是一个可以永远抓住人类注意力的地方，所以我推断，马斯克一定会利用推特去为自己做很多事情。

但我不那么确定的是，他会不会把推特变成一个去中心化的平台。

马斯克很爱讲，本身也是一个社交产品的狂热者。他在使用产品中，也确实体会到了很多对推特不满的地方，有很多吐槽的点。另外，他在做意见领袖的过程中，他也确确实实感受到了非常大的好处。

从Web3层面来看的话，马斯克在Web3产品层面也是有非常多的产品理想的。对于推特是否去中心化这个事情，我觉得也不好讲，虽然他可能表达了一些去中心化的理想，但他也一定知道去中心化的很多问题。另外，推特这个产品做到什么层面，我觉得他可能也管不到，因为他的位置可能也不会让他操心到这么细节的层面。

但我认为在整个的商业模型、一些战略模块上，推特肯定会有比较大的一个改观。特别是和NFT的融合，我认为这个是完全可以看到的，不一定是和talk economic有结合，这个不太现实；但和NFT的展示或者发售这块的话，我认为，推特未来在产品层面一定是有非常大的改观的。

其次，马斯克其实非常热爱中国的这种互联网思维，深谙中国互联网精髓的。所以他提倡了all in one这个理念，当时他抛出这个理念，硅谷很多知名VC都在推特上吐槽他。如果我们只从产品层面思考的话，我觉得推特走到今天，未来它的产品改良确实是往all in one的方向走，这会是一个很大的利好。all in one的理念其实颠覆了硅谷过去十年在移动互联网产品设计上的一个底层思维。因为硅谷一切的产品思维都是从简单单一的功能、做一个单一的APP，结果证明这样做其实不太work。比如我们参考谷歌，可以观察到那些深深绑定谷歌大渠道的产品功能活下来了，但他们做的很多子APP单独去推广的，反而没有成功，所以近几年谷歌下架或者裁掉了很多的移动产品部门。

所以，我认为，从产品理念上来说，all in one的理念颠覆了硅谷很old school的产品理念。

从推特角度来说，我认为推特也到了确实需要去改变的一个时刻：推特需要更有黏性，需要从一个单纯的IM（instant message）向一个social network去发展；包括推特和整个加密市场做结合的时候，也需要让用户的访问时长足够长，让用户之间交流的时长足够长。

但，从过去来看，推特并没有很高的黏性，它的日均访问量就可以看出，包括后面推出的很多新的产品，无论是从DAU还是访问时长，都证明推特其实已经不在美国社交媒体的第一阵营了。它和Tik Tok、Instagram的数据差距已经非常明显。

我认为，作为第一大拥抱NFT的社交平台来说，是有很大的想象空间的，这个想象空间也会给整个NFT市场、Web3市场带来非常大的红利和增量。这个红利和增量就不仅仅是马斯克注意力和影响力带来的了，而是产品本身的变革带来的。

但我也有一个担忧和思考，过去做了很多推特的API型的产品、SDK型产品在未来能不能work。

我认为，推特不会越来越去中心化，反而会随着马斯克提出的all in one会越来越中心化。很多产品推特可能自己就会开发，去做更多防骚扰的东西，所以我认为反而推特会往更中心化的方向发展，尤其和加密市场相关的一些功能，会不会一些API接口的产品、SDK接口的产品推特自己会去完善这方面的功能。这是我现在看来会有很大疑虑的地方。

如果整个推特向all in one这种方向发展，那推特的DAU和访问时长肯定会增长，它的黏性肯定变得很强，同时推特与NFT的紧密连接会给整个NFT市场带来很大的一个增量。这里面的增量市场不只是功能对接，还包括NFT在推特的社交资产型炫耀。

我们用发展的眼光看，可能推特会变成世界舞台的微信，如果“微信”去拥抱NFT的话，会带来多大的注意力和流量呢？我认为这有非常大的想象空间。其实这给NFT项目方、应用方和toC产品的空间还是非常大的。包括NFT和游戏的结合、NFT和短视频的结合，我觉得都有很大的想象力。

但我对于给推特做API接口的这些SDK型的产品还是有一些担忧的。

直接ToC型的场景和产品，我觉得是有非常大的机会的。

关于机会和可能性。我个人觉得比较值得关注的一个领域是创作者经济。

无论推特往中心化还是去中心化方向走，就以NFT为载体的创作者经济本身来讲，推特流量的增加，对这个原本迫切需要流量带动的细分领域会是一个很大的助力。

这里面包括一些NFT组织或者专注于如何去增加创作者收益的项目。原本很多项目都会有这样一个瓶颈——流量很难获取，所以被迫需要项目方需要采用to earn这种机制去拉用户；但在未来，如果能直接跟推特挂载的一些Web3的功能做结合的时候，说不定会有一些新的机会。但这个可能还需要根据未来推特功能的一个改革情况来看。

第二个，马斯克也提到过想去重新做广告系统。在去中心化广告上我认为也存在一定的机会。

去中心化广告在大概17年的时候其实兴起过一波，但那波效果并不好，基本上现在也已经销声匿迹了。虽然我并不知道他会如何去改造广告的体系，但广告作为社交平台非常核心的收入，马斯克会怎样去操作或者改造，也是很值得期待的事情。

如果他想要去往一个更加crypto native 的思路去改造的话，我认为是比较好玩的一个事情。因为传统广告的竞价等等确实有非常多令人诟病的问题。这次是否可以借助推特的私有化，去改造的过程中突破这个问题，我觉得值得期待。

另外，推特收购这个事情虽然很重大，但就像之前两位所说、包括我自己，也都看不清马斯克究竟会怎么做，所以我的建议是，大家还是专注好自己当下正在做的事情，不要太被这个信息所影响。

下一轮的叙事，推特已经告诉大家了，就是「从Web2到Web3」。

得先是一个吸引了很多注意力的产品，拥有了很多自己的客群用户，再去往Web3靠。那么你拥有的话语权、能够在Web3置换的资源，你能够去对话的人，能够获得的退出流动性，肯定才是不一样的。

所以，我现在的一个很大的产品思路是，去做一个直接跟Web2头部产品竞争流量的项目。然后与交易所/Web3的公链项目合作，将Web2的流量导向这些地方，用农村包围城市的方式去获取更多的退出流动性。推特给了大家一个前景的想象力，未来可能项目是，他直接有很大的用户，再去做Web3的尝试，这样他有可能会直接改变业态。

所以回到人类本质，无论股票、期权等等，都是流动性生意。流动性最大的关键就是人类的注意力。人类的注意力就是未来最大的财富。无论当下网红也好，做品牌营销的大产业也好，越多人注意到这个产品，注意到你的公司，注意到你这个人，并且越长时间地抓住大家的注意力，你的声音就越会被大家听到，你就会占据未来很大的一个制高点。长久地抓住大家的注意力，就可以去换取更多的退出流动性；能换取更多的退出流动性，就会有财富的积累。

也就是说，未来区块链可能也会走向早期互联网这样一种生态，谁的用户多谁的嗓门大，谁的用户多谁的能力大。这是未来的一个可能性。

（以上内容为 Twitter Space活动的整理文稿，为方便阅读进行了一定的编辑，准确信息还望以音频为准）

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/635f94c6414bb252bcfe9858

更多 Twitter Space 活动请推特关注

https://twitter.com/1435CLUB

声明：请读者严格遵守所在地法律法规。以上内容不构成任何投资建议。

综合概述

近日，明星公链Aptos主网刚上线流通市值即超10亿美元，本篇我们将从基于MOVE语言的公链生态（Aptos、Sui、Linera）、模块化区块链生态（Celestia）、新一代隐私公链（Aztec、Aleo）与区块链扩展解决方案（AltLayer）来探索新公链中潜在的新机遇。

在**「基于Move语言的公链生态」**中，我们首先围绕Move语言特点、与solidity对比、应用进行分析，其次分别对Aptos、Sui、Linera各公链的介绍、特点、生态展开论述。

在**「模块化区块链与Celestia」**中，我们介绍了什么是“模块化”、区块链的架构分层以及数据可用性问题，其次针对Celestia公链讨论区块链扩展方案与全模块化堆栈，得出可共享性、简单性、共享安全、主权等方面相对于传统解决方案更有优势的结论。

在**「新一代隐私公链」**中，首先围绕Aztec协议的动机、票据、交互、匿名性、效率分析以及未来，表明AZTEC协议能为开发者需要的工具来创建下一代私密化去中心化金融服务设施，构建具有绝对隐私且私密化治理的数字资产，其次针对高额融资的Web3隐私赛道的龙头项目之一Aleo公链的简介、核心技术、共识机制、代币经济学以及未来阐述能为用户带来隐私保护以及数据的私有化。

在**「区块链扩展解决方案」**中，围绕专注于扩容的热度较高的公链之一AltLayer介绍其功能与特点，引入NFTmint场景痛点来提出解决方案与实现路径进而阐述我们为什么需要AltLayer 。

1. 基于Move语言的新生态调研

Move 语言的特点

Move 语言是 Diem 项目专为表达数字资产发明的一种安全可靠的智能合约编程语言，专为数字资产设计，用于发行数字货币，处理区块链上交易及管理验证节点。

目前，Move 语言仅能在内置的智能合约使用。最早出现在 Facebook 的区块链项目 Libra （已废弃）中，最大的特点是资源 Resource 作为Move的一等公民。不同于以太坊的开发语言Solidity，Move 的资源永远不能被复制或隐式丢弃，只能在程序之间移动。

Move vs solidity

目前，区块链语言领域的主要参与者是 Solidity。作为最早的区块链语言之一，Solidity 旨在使用众所周知的数据类型（例如字节数组、字符串）和数据结构（例如哈希图）来实现基本的编程语言概念。但是，随着区块链技术的发展，可以看出区块链语言的主要目的是对数字资产进行操作，而这种语言的主要质量是安全性和可验证性。

Move 专为解决这两个问题而设计：数字资产的表示及其安全操作。EVM 和 Move 之间的一个根本区别是资产的数据模型，EVM资产不能作为参数传递、从函数返回或存储在另一个资产中。而 Move 资产是任意用户定义的类型，资产可以作为参数传递，从函数返回，并存储在其他资产中。

MOVE 的主要优势之一是数据可组合性。始终可以创建一个新的资产Y，其中包含初始资产 X。更重要的是 ，通过添加泛型，可以定义能够包装任何资产的通用包装器 Z(T)，为包装的资产提供额外的属性或将其与其他资产组合。

Move语言的应用

Aptos，Sui两个公链均是基于Move语言开发，但它们的共同点不至于此：

• 联合创始人都是来自meta的Diem和Novi团队；

• 两者均是 Layer1公链；

• 都试图用一条链解决去中心化、安全、高性能这组「不可能三角」。

虽然linera没有明确表示用Move开发，仅阐明基于rust进行开发，但是逻辑上两者相差不大，且跟Aptos，Sui同源，创始人曾也是Diem和Novi的基础架构工程师。所以这三个公链也被称之为meta系公链。

为什么公链赛道已经百花齐放，meta系公链还是要逆流而上闯入这条拥挤的赛道？其本质在于目前的公链都没有完美的解决「不可能三角」- 用一条链同时解决去中心化、安全、高性能。而这三个meta系公链正在以区别于传统区块链的技术来解决「不可能三角」，试图创建一个能让Web3落地的强大基础设施。

Aptos

介绍

Aptos是三个meta系公链中开发最早也是发展最好的一个项目。Aptos 区块链旨在创建一个高吞吐量，低延迟的底层区块链网络，为生态中的所有参与者提供底层网络支持。

Aptos的创始人均都是来自meta的Diem和Novi团队，Aptos也是基于在Diem项目中积累的开源技术和开发经验来搭建的。其中Mo Shaikh 和 Avery Ching的两个Aptos创始人，曾深度参与Meta加密钱包Novi的开发。

截止 2022 年 7 月 27 日，Aptos 总共完成 3.5 亿美元融资，其中 a16z （Andreessen Horowitz）、FTX Ventures、Multicoin Capital 三家机构均参与了目前为止的两轮融资。

特点

MOVE语言开发

Aptos Move 遵循 Move 语言的最初设计原则：

1. 资源优先

   1. 在区块链中，我们需要通过程序来存取数字资产，Move语言的 resource 就是特别为数字资产定义的，resource 是不能被拷贝和隐式销毁的，它只能在不同的用户之间移动。Move语言的 module 类似于以太坊中的智能合约，module 声明了 resource 类型和过程。module 中的定义的 type 和过程可以被其他的 module调用。

   2. Aptos 团队已经进一步增加了 Move 的特性，支持更广泛的 Web3 用例，实现了细粒度的资源控制。这个特性不仅有效支持了并行执行，而且几乎固定了访问与更改数据的成本。此外，Aptos 区块链提供了建立在细粒度存储之上的表支持，这使得大规模的数据集可以在一个账户中实现。

2. 灵活性

   1. Move语言可以通过 transaction 脚本，自由组合各种 transaction 来实现不同的功能，一个 Move 脚本可以调用多个 transaction。

   2. Move语言中的 module/resource/procedure 的关系，类似于面向对象程序语言中 classe/object/method 的关系。

   3. Move 字节码可以直接执行，也可以调用其他已发布的 Modules 代码，可以在一个交易中调用多个程序，能够灵活的实现在一笔交易中给多人转账。

3. 安全性

   1. Move编译的字节码提交到链上后，会被字节码验证器校验，然后经由字节码解释器执行。

   2. 为有助于编写更可信的代码，Move 包括了一个类型验证器，Move Prover ，能够根据给定的规范，验证 Move 程序的功能正确性，该类型验证功能已经集成到了 Move 语言中。

   3. Move 编码系统为资源提供了针对性的安全保护。Move 资源不可复制，重复使用或销毁。一个资源类型仅能被定义其类型的模块创建或销毁。Move 虚拟机将通过静态字节码验证，并拒绝未通过字节码验证的的程序运行，以此确保其安全性。

4. 可验证性

   1. Move语言具有多种验证方式。通常，最好的验证方式就是将字节码提交到链上进行真实验证，但这样很明显会加重链的负担，影响交易的速度。所以，我们在 Move 中尽可能多在链上做轻量级的验证，而在语言级别做线下的静态验证。

Aptos状态同步

状态同步是允许非验证节点分发、验证和持久化区块链数据并确保生态系统中所有节点同步的协议。Aptos 网络中的节点，包括验证节点和全节点，必须始终同步到最新的 Aptos 区块链状态。运行在每个节点上的状态同步（state sync）组件负责这个同步。为了实现这种同步，状态同步从对等点识别并获取新的区块链数据，验证数据并将其持久化到本地存储。

Aptos 状态同步模式

Aptos 状态同步以两种模式运行。所有节点将在启动时引导（引导模式），然后持续同步（连续同步模式）。

其中引导模式有三种：

• 执行自创世以来的所有交易

• 应用自创世以来的交易输出

• 直接下载最新状态

连续同步模式有两种：

• 执行交易

• 应用交易输出

Aptos 状态同步架构

Aptos 状态同步组件由四个子组件组成，每个子组件都有特定的用途：

1. Driver：同步进度。它负责验证节点从对等点接收到的所有数据。数据通过数据流服务从对等方转发。数据验证后，Driver将数据持久化到本地存储中。

2. 数据流服务：为客户端创建数据流，使客户端从对等点流式传输新的数据块，无需担心哪些对等点拥有数据，也不关心数据请求如何管理。

3. Aptos 数据客户端：数据客户端负责处理来自数据流服务的数据请求。对于流式传输所有事务的数据流服务，发出多个请求（每个请求针对一批事务）并将这些请求发送到对等点。数据客户端接受请求，确定哪个对等方可以处理请求并将请求发送给它们。

4. 存储服务：存储服务是每个节点提供的一个简单的存储 API，对等点通过API调用获取数据。

Aptos 并行执行引擎

为了实现高吞吐量和低延迟，Aptos 区块链在交易处理的关键阶段采用了流水线和模块化方法。具体来说，交易传播、区块元数据排序、并行交易执行、批量存储和账本认证都同时运行。这种方法充分利用了所有可用的物理资源，提高了硬件效率，并实现了高度并行的执行。

Aptos 区块链从数据模型和执行引擎两方面着手实现并行处理。由于Move 语言数据模型本身支持数据和模块的全局寻址，Aptos 使用Move语言实现交易的并行执行。同时设计并实现了一个高效、多线程、内存中的并行执行引擎 Block-STM，依靠 Rayon、Dashmap 和 ArcSwap crates 实现并发。

并行数据模型

Aptos 区块链引入了一个新概念，delta writes，它描述了对账户状态的修改，而不是修改后的账户状态（例如，增加一个整数而不是简单地确定最终值）。所有交易处理都可以并行完成，然后以正确的顺序对冲突值进行delta writes操作，以确保确定性结果。

随着时间的推移，Aptos 区块链将继续通过提高并发性（例如，利用读/写提示）以及改善开发体验的方式来增强数据模型，让开发人员更自然地创建、修改和组合链上值。Move 为语言级别和平台特定功能上的改进提供了灵活性。

并行执行引擎

Block-STM 并行执行引擎检测和管理有序交易的冲突，同时进行乐观并发控制，以实现在特定顺序下最大并行度。

批量交易采用乐观锁并行，并在执行后得到验证。验证失败会导致重新执行。Block-STM 使用多版本数据结构来避免写-写冲突。所有对同一位置的写入都与它们的版本一起存储，其中包含它们的 ID 和被乐观重试的次数。当事务 tx 读取内存数据时，它会按预设顺序，从多版本数据结构中获取出现在tx 之前的区块高度最高的交易，写入该交易的值及其相关版本。

Block-STM 已经集成到 Aptos 区块链中。为了解 Block-STM 的性能潜力，我们使用内存数据库，将有意义（non-trival）的点对点 Move 交易（例如：每个交易 8 次读取和 5 次写入）作为独立的，仅执行 （非端到端）的基准进行测试。

Aptos 共识协议

Aptos 通过Aptos BFT共识算法来实现共识机制。Aptos BFT沿用了Diem BFT，并在其基础上已经进行了第四次迭代。

迭代功能之一为：添加一个主动起搏器。它使用超时来同步验证器，远快于等待增加的超时，区块只需两次网络往返即可提交，从而使亚秒级的最终确定性成为常见情况。其二是 Aptos 添加了一个信誉系统。通过检查链上数据并自动更改领导者轮换以解决无响应的验证者。

Sui

介绍

Sui是Meta系公链中起步最早的一个项目，由Mysten Labs团队开发，Mysten Labs团队创始人Evan Cheng等也是从Diem和Novi项目离开的。

Sui旨在创建一款环保、低成本、高吞吐量、低延迟的无权限区块链。相比传统区块链，Sui最关键的创新在于Sui的数据模型及交易处理通道。

2021年12月，Sui公布了3600W美金的A轮融资，2022年7月， Sui 爆出正在寻求2亿美元 B 轮融资，估值已经达到20亿美元。其中A轮融资资方包括 a16z 与 NFX、Scribble Ventures、Redpoint、Lightspeed、Electric Capital、Samsung NEXT、Slow Ventures、Standard Crypto、Coinbase Ventures 等。

特点

1. 基于Core Move改造的Sui Move

   1. 以Sui对象为中心的全局存储：在Core Move 中，全局存储是编程模型的一部分，可以通过特殊操作访问，例如move_to、move_from 和更多全局存储操作符。Sui Move 中没有与全局存储相关的操作，存储只发生在 Sui 内，Sui 显式地将所有需要访问的对象传递给 Move。

   2. 地址代表对象 ID：在 Move 中，有一种特殊的地址类型。此类型用于表示Core Move 中的地址，因为Core Move 在处理全局存储时需要知道账户地址。在Sui Move中是使用地址类型来表示对象 ID。

   3. Sui对象具有全局唯一ID：在Core Move 中，key可以用作全局存储的 key。Sui要求任何具有键能力的结构都必须以具有ID类型的id字段开头，Sui通过字节码验证器来确保 ID 字段是不可变的并且不能转移到其他对象。

   4. Sui的模块初始化：初始化函数在模块发布时由 Sui 运行时执行，目的是预初始化特定于模块的数据。初始化函数必须具有以下属性才能在发布时执行：函数名是init；函数必须是单参数类型；没有返回值；私有函数。

   5. Sui将对象引用作为输入：Sui 提供了可以直接从 Sui 调用的入口函数，以及可从其他函数调用的函数。

2. Sui 的数据模型及交易处理通道

   1. Sui创始人指出：Sui 的做法是通过「对象（objects）」 来区分、组织数据。某款 NFT 、某个代币的余额、某项智能合约，这些都是不同的对象（可以理解为类型），意味着 Sui 链上的交易可以根据对象的不同来分组处理。

   2. 常规区块链所有交易都需要集体排序，然后执行。对于 Sui 来说，所有交易都会根据一定的逻辑区分、整理后再排序，然后执行。数据模型可以使不同交易之间的依赖关系更清晰，只有共享对象的交易才需要集体排序，特定对象的交易则不需要这一共识协商过程。

   3. 总结来说即Sui对于特定对象类交易可以并行执行，共享对象型交易彼此间也可并行执行，但在各个共享的对象是需要顺序执行的。这一架构可以同时解决如下产品问题：

      1. 水平扩容能力：在 Sui 之上，每组交易都是并行处理的。

      2. 可组合性：将资产作为参数传递给函数，从函数中返还某种资产，再将资产存储在一个数据结构内，或是直接存储在另一个资产内。

      3. 链上存储：类资产数据，比如游戏的种族、等级、经验等等，都可以存储在 Sui 的对象中。

      4. 部分重播能力：区块链提供了所有交易的历史记录，Sui 的构架允许这些项目只关注它们所关心的对象的演化，即部分重播。

3. Sui的两种交易共识机制

   1. Sui的共识机制分成了两部分：Narwhal（内存池协议）和Tusk（异步共识协议），但在2022 年 8 月，Bullshark 取代了共识协议的 Tusk 组件作为默认设置，以减少延迟并支持公平性。所以可以理解为Narwhal 和 Bullshark 或 Tusk 构成了 Sui 共识引擎。

   2. Sui共识引擎的特点（Narwhal mempool提供）

      1. 一个高吞吐量的数据可用性引擎，在一个主节点上有数据可用性的加密证明

      2. 一个结构化的图形数据结构，用于遍历这些信息

      3. 一个可扩展的架构，将磁盘I/O和网络要求分给几个工作者

      4. 共识组件提供一个零信息开销的共识算法，利用图的遍历

   3. Sui共识引擎架构

      1. 一个Narwhal实例设置了一个消息传递系统，该系统由一组节点之间分配的利益单位组成，并假设有一个计算上受限的对手控制着网络，可以破坏持有f个利益单位的各方。验证者合作形成一个无领导的交易批次图--文献（在基于DAG的共识的背景下）将其指定为区块，我们将其标记为集合--以强调我们处于mempool数据被未指定的共识算法使用的环境中。

      2. 该图的顶点由认证集合组成。每一个由其验证者-作者签名的有效集合必须包含一个整数，并且本身必须由法定的（2f+1）验证者桩签名。我们把这2f+1个签名称为可用性证书。此外，该集合必须包含指向上一轮有效证书（即来自具有2f+1个单位股权的验证人的证书）的哈希指针，这构成了图的边。

      3. 每个集合是以下列方式形成的：每个验证人可靠地广播每一轮的集合。在规定的有效性条件下，如果拥有2f+1股权的验证者收到一个集合，他们会用各自的签名来确认它。来自2f+1个验证者的签名形成了一个可用性证书，然后在r+1轮共享并可能包括在集合中。

      4. 下图表示这样一个DAG的五轮构建（1到5），当局A、B、C和D参与其中。为简单起见，每个验证者持有1个单位的股权。在A5中，由A的最新一轮确认的集合在图中以全线表示。

   4. Sui共识引擎工作机制

      1. 图形结构允许在每个机构和每一轮的系统中插入更多的交易

      2. 证书证明了每个集合或块在每一轮的数据可用性

      3. 它们的内容构成了一个DAG，可以在每个诚实节点上进行相同的遍历

      4. 虽然Bullshark或Tusk共识在几个后验中选择了一个特定的DAG遍历，但它们和外部共识算法都可以在选择区块/集合时增加更多的复杂性，以反映优先级问题。

   5. Sui共识引擎小结

      1. Sui将交易分为两种，一种是简单交易，即交易与区块链状态的其他任意部分没有复杂的相互依赖性，一种是复杂合约，即在这种交易下，合约可能会受益于共享对象，其中多个用户可以改变这些对象。

      2. 在简单交易中，Sui使用基于拜占庭一致广播的更简单算法，采取了只为相关数据而不是整个链锁定的方法。在这种情况下，唯一需要的信息是发件人地址，然后一次只能发送一笔交易。

      3. 在复杂合约中，Sui 使用共识协议对所有涉及共享对象的交易进行完全排序。Narwhal （内存池协议）提供了一个高吞吐量的数据可用性引擎和一个可扩展的架构，将磁盘 I/O 和网络需求分配给多个对象。Bullshark 利用图遍历提供了一种零消息开销共识算法。两者结合可以提升复杂合约的处理性能。

4. Sui的可扩展性

Sui 采用最先进的Narwhal 共识协议对涉及共享对象的交易进行完全排序。共识子系统还可以扩展，因为Sui 计划有效地对数据存储进行分片，并横向扩展其资源。

Linera

介绍

Linera的创始人兼CEO是Mathieu Baudet，也曾作为基础架构工程师，深度参与Diem和Novi的开发。

目前Linera官方公布的信息非常少，且较Aptos，Sui来讲起步最晚，目前处于非常早期的开发中，公开资料仅有开发理念与创新思路。

特点

• 支付系统。linera公开信息中指出：“Linera 区块链旨在推广这种方法并将其投入生产，使大多数基于帐户的操作能够在几分之一秒内得到确认”。可以看出linera的定位其实是支付系统，而不是通用型公链。

• 低延迟。linera致力于让web3应用像web2应用一样拥有极致丝滑的体验，不再被网络延迟的问题所困扰。

• 线性扩展。Linera 项目将开发和推广适用于线性扩展的新执行模型，那么不通用户账户的操作可以并行执行在不同的线程中。（暂时没完）

• 基于Rust语言开发。linera公开资料中并未明确表示是用move语言开发，仅指出是基于Rust语言进行开发。

总结

规模化的项目往往对处理时间与稳定性的要求更高。基于web3各赛道近几年涌入大量的开发者和用户，链上交易的用户也越来越多，那么对速度的追求也愈发严格，所以就个人而言对linera还是有较大的期待，不仅仅是因为同源的Aptos和Sui的关注度。希望linera能够破局，解决当前链上排队支付的困境。

2. 模块化区块链与Celestia

什么是「模块化」？

模块化区块链是区块链架构的革新，是解决区块链扩容问题的一种创新型方案。在理解模块化区块链之前，我们需要先理解：什么是「模块化」？

在软件工程开发中，「模块化」是指将程序中的代码进行解耦，使每个模块的功能独立，模块之间的耦合程度低，达到模块复用的目的。「模块化」的本质是一种「劳动分工」，而程序就是一个「组织」；不同的模块相互组合能形成不同的程序。

对于区块链，「模块化」是对于「单体化」区块链架构的一种替代，根据区块链各部分的功能对于架构进行分层；新兴的区块链只需要实现某一层的功能，为其他层的区块链提供服务，而无需像「单体化」区块链那样，包含所有层的功能。实现「模块化」的好处在于，增加区块链的去中心化程度，提升区块链的吞吐量和容量。

区块链的架构分层

关于模块化区块链的分层，我们可以从以下方面进行定义：

• 安全模块: 保证区块链的安全性.

  • **执行层：**在执行层中，单笔交易被执行并发生状态更改；对于同批次的交易，计算该批次的状态根。目前主流的执行层解决方案是Rollup，即我们熟知的StarkNet、zkSync、Arbitrum和Optimism等。

  • **结算层：**结算出状态承诺，例如主链上的Rollup合约验证状态根的有效性（zkRollup）或欺诈证明（Optimistic Rollup）的过程。

• 执行环境层: 提供区块链的执行环境.

  • **共识层：**共识层是为了在分布式系统中对某件事达成一致，即对状态转换的有效性达成共识。在共识层上，验证者会对交易发生的顺序达成共识，但验证者并不关注交易本身是否有效。

  • **数据可用性层：**这一层需要解决的是「数据可用」的问题，即保证在一个新区块产生之后，新区块的所有数据发布在区块链上。如果无法证明区块的数据都发布在了区块链上，则隐藏在区块中恶意交易无法被检测出，区块链也就不具有安全性。

模块化区块链中的最具有代表性的产品是Celestia，一个提供「可插拔的」共识层和数据可用层的POS(Proof of Stake)区块链。在深入理解Celestia之前，我们先了解一下「数据可用性」可能存在的问题。

数据可用性问题

在区块链中，每个区块由两部分组成。

• 区块头：这是区块的元数据，包括关于区块的一些基本信息，包括交易的Merkle根。

• 交易数据：这构成了区块的大部分，由实际交易组成。

区块链网络中一般也有两种类型的节点。

• 完整节点（也被称为完全验证节点）：这些是下载并检查区块链中每笔交易是否有效的节点。建立这种节点需要大量的资源和数百GB的磁盘空间，但这些是最安全的节点，因为它们不能被欺骗接受含有无效交易的区块。

• 轻型客户端：如果你的电脑没有资源来运行一个完整的节点，那么你可以运行一个轻型客户端。轻型客户端不下载或验证任何交易。相反，他们只下载区块头，并假设区块只包含有效的交易，所以轻型客户端的安全性比完整节点要低。

这就提出了一个重要的问题：我们如何让轻客户端拒绝无效区块，让他们不必信任矿工？答案就在于欺诈证明，即证明特定交易无效的证明。

欺诈证明

欺诈和数据可用性证明通过模块化区块链堆栈中的一些关键组件，使轻客户端可以依靠完整的节点来寻找无效的交易，并在检测到任何交易时向他们发送简洁的欺诈证明。欺诈证明基本上只包括有问题的交易本身，前状态根，后状态根，以及该交易的见证者。可以将此发送给轻客户端，轻客户端可以轻松地重新计算该特定交易，并检测到它是无效的，而不需要知道整个区块链的状态。

数据可用性取样（DAS）

这是数据可用性问题发挥作用的地方，为了让全节点生成欺诈证明，所有的基础数据都需要已经发布。如果数据不可用，那么就没有人能够重新计算状态或证明恶意活动。所以，我们真正需要的是一种方法，让轻客户端在检查区块头信息时，检查矿工是否已经将交易数据发布到链上。只要这些数据被公布，并且对全节点可用，那么他们就能产生欺诈证明。这就是为什么需要数据可用性证明。

DAS的关键是，轻客户端可以通过擦除编码将一个区块分割成几块，只对该数据的一个子集进行随机采样，并在这个过程中以统计学上的确定性验证整个区块已经发布。

安全假设

使用DAS允许轻客户端验证一个区块中的所有数据实际上是可以下载的，因此完全验证节点将能够在任何无效交易的情况下产生欺诈证明。结合这些技术，我们能够依赖更弱的安全假设，进而存在以下三种情况：

• **完整节点：**仍然是最安全的方案，完整节点不能被欺骗接受无效的区块。

• **标准轻客户端：**因为他们不验证区块，所以他们假设多数人的共识是诚实的。

• 轻客户端 + 欺诈证明：我们现在可以用一个更弱的诚实少数人假设来取代状态有效性的诚实多数人假设。你现在只需要最低数量的轻型客户端发出足够多的样本请求，这样他们就能一起重建整个区块。

欺诈证明和数据可用性采样的结合是实现链上区块链扩展的核心（例如，通过分片或增加区块大小），同时保持数据可用性和有效性的有力保证。

Celestia的区块链扩展方案

区块链通常有一个有限的容量，基于终端用户全节点的资源需求。例如，比特币的理论最大容量为4兆字节，这被设定得非常低，以便任何普通用户可以在普通硬件上启动一个节点并验证该区块链。以太坊也有类似的目标，让普通用户验证链，尽管对资源的要求比比特币略高。这种任何人都可以自己检查区块链的能力对于自我主权的概念至关重要，即你不必信任任何第三方来验证网络。对于一组给定的硬件要求和运行一个完整节点的成本，基本上限制了网络的TPS。

Celestia的路线图非常符合这样的理念：使用最小硬件的普通用户应该能够自己验证链，Celestia打算通过使验证更容易来扩大规模。因此，它并不保证容量将总是超过需求，会有一些限制，而且会出现一个收费市场。Celestia提供了比其他当代区块链设计更多的容量，这反过来将带来难以置信的可扩展性和更低的费用。它能做到这一点，是因为它的设计使验证链的计算变得容易（不必担心执行，执行由其他执行层完成）。

Celestia扩展的关键在于，在验证链的过程中，工作量与区块大小呈亚线性。更具体地说，客户只需要下载他们要检查的数据量的平方根。例如，假设你在一个有10,000个块的区块上做DAS。你只需要下载和检查其中的100个。你现在从一个节点需要下载和执行区块中的每一个交易的模式变成了一个你只需要下载和检查区块中数据的平方根量的可用性的模式。让这种验证如此简单是扩展的关键，因为你需要采样的块的数量与区块大小基本无关，所以无论区块大小如何，检查区块的成本都是大致不变的。这允许你增加区块（或分片）的大小，从而增加TPS，而不增加终端用户验证链的成本。然而，区块越大，你需要在网络中下载随机样本的用户越多，以确保用户已经集体采样了区块中的所有内容。因此，安全地托管更多数据的限制只是拥有更多的节点。

总结一下，Celestia创建了一个区块链，它的规模与它的用户（轻客户端）的数量呈线性关系，而且做到这一点非常容易。随着更多的节点（轻客户端）加入网络，你可以安全地增加区块大小而不牺牲安全或去中心化。在传统区块链上增加区块大小会增加验证的硬件要求，反过来牺牲了去中心化和安全性。在Celestia之上的Rollups依赖于它的数据可用性，所以通过增加基础层的数据可用性，这将转化为他们自己执行环境中的扩展性；这就是Celestia提供大规模可扩展性的方式。

全模块化堆栈 --- Cevmos和递归Rollups

Celestia目前正与Evmos团队合作，建立Cevmos（Celestia/EVMos/CosmOS），这是一个令人难以置信的全模块化堆栈，用于托管基于EVM的Rollups。

就背景而言，Evmos是一个与应用无关的链，将与以太坊主网、EVM兼容环境和其他BFT链通过IBC进行互操作。Evmos旨在成为Cosmos的EVM中心，使其能够轻松地部署智能合约并在Cosmos生态系统内进行交流。

在这个新的堆栈中，Cevmos将作为一个优化的结算层，建立在Cosmos SDK上，运行一个受限的EVM。它将以Evmos为基础，并在其之上承载EVM的递归Rollup（Rollup中的Rollup）。这个结算层本身将是一个Rollup，因此我们可以把它称为 "结算Rollup"。Cevmos结算Rollup将使用Optimint（Optimistic Tendermint）而不是现有Cosmos链上使用的Tendermint核心共识引擎来构建。Optimint是Tendermint BFT的替代品，使开发者能够使用现有的共识和数据可用性层（如Celestia）部署新链。

在它的核心，任何为Rollup构建的结算层都是一个与Rollup有信任最小化的双向桥梁的区块链，在结算层上使用某种争端解决合约。这允许代币在两者之间转移，或通过结算层从一个Rollup转移到另一个Rollup，以信任最小化的方式在任何方向转移。

目前的问题是，以太坊主链并没有只为Rollup结算而优化，因此Rollup结算必须始终与其他应用程序竞争，这变得昂贵且不可扩展。Cevmos的结算Rollup将反而受到更大的限制，只允许：

• Rollup智能合约：它必须处理有效性证明的验证和必要的争端，以便在其之上托管ZK和乐观Rollups合约

• Rollups之间的简单转移

因为Cevmos结算Rollup将完全等同于EVM，你将能够很容易地移植并在它上面运行你最喜欢的EVM Rollups（Fuel, Optimism, Arbitrum, StarkNet, 等等）。

简而言之，完整的Cevmos堆栈可以包括:

• Celestia - 在底部提供数据可用性。

• Cevmos结算Rollup - 这个基于Evmos的链将位于Celestia的顶部。它将被完全优化为基于EVM的Rollup的结算层，并置于其上。

• 基于EVM的Rollup - 处理执行，潜在的大量的执行Rollups将位于堆栈的顶部。

总结

Celestia与传统的解决方案相比具有多种优势：

• **可扩展性：**通过将执行与共识和数据可用性解耦，Celestia能够随着网络上节点数量的增加而实现专业化和线性扩展，执行环境可以自由地在上面进行优化。

• **简单性：**Celestia是一个可插拔的解决方案，目标是能像点击按钮一样轻松部署特定应用的区块链。潜在的许多区块链将在Celestia的顶部有一个自然的家。

• **共享安全：**不再需要作为一个单独的链来启动自己的安全和验证器集。无论这是为原本独立的链，还是为需要启动数据可用性委员会的Validium，这些选择都要困难得多，而且安全问题也很分散。

• **主权：**Celestia简单的设计之美在于它为那些建立在它之上的应用程序提供了极大的自由。不再受执行环境和你所处的链的管理决定的严格约束。

3.新一代隐私公链

Aztec

AZTEC协议（The Anonymous Zero-knowledge Transactions with Efficient Communication）描述了一组定义交易机密处理的零知识证明算法，设计用于支持图灵完备通用计算的区块链协议中。

该协议与Sigma零知识证明协议相结合，创建的新型的通用零知识证明方案——Plonk可以有效地验证加密交易。AZTEC协议在以太坊公链上应用于创建现有数字资产交易的加密显示。目前AZTEC协议在以太坊主网上验证成本约为840,000wei。

AZTEC协议的动机

以比特币网络为代表的公链将隐私性为代价，将任何一笔交易的双方地址，验证算法以及交易资产均进行公开。为抓住市场参与者对隐私性的要求，AZTEC开发团队旨在强调交易的机密性，即通过AZTEC协议外界可以看到交易对手，但不能看到具体的交易额。

隐私：交易双方及交易价值均被隐藏

机密：交易价值被隐藏，但外界知晓交易双方

匿名：交易双方被隐藏，但外界知晓交易价值

AZTEC票据

AZTEC放弃了账户余额的记账方法，采用票据所有权转换的形式来保证交易的机密性，其中AZTEC票据包含的交易价值经过了加密表示。一个AZTEC的票据由一组椭圆曲线系数和三个标量组成：一个查看键，一个消耗键以及票据价值。查看键能够对票据进行解密，从而显示交易信息，其显示结果可以用来创建有效的基于离散聚合的零知识证明。然后这些证明由消耗键进行签名，由此实现价值转移。

离散聚合处理算法被AZTEC协议用于实现交易机密处理

该算法将一系列交易利用票据的销毁与重建，产生与原始交易价值大不相同的新一组交易，并置入离散聚合交易池以混淆各个交易的真实价值。例如将10E拆分为10次AZTEC网络内1E的交\100次AZTEC网络内0.1E的交易\1,000次AZTEC网络内0.01E的交易等以上的一些组合。

当然，为实现这一匿名化过程，在AZTEC网络中需要有足够的资产数量，以支持假设的交易场景。AZTEC协议需要产生一组远远大于原始需求交易场景的总交易数。AZTEC协议描述了如何在零知识证明中构建和验证离散聚合处理的有效性，并保证解密票据价值的地址没有暴露，证明票据“所有权”的地址不会被曝光。

Aztec Connect

前述AZTEC的隐私交易处理模式仅能支持基于Layer2的交易转账，为实现Layer1上的DeFi隐私交互，AZTEC开发了Aztec Connect以通过网关的方式，将Layer2 上的交易聚合至Layer1。当 Aztec 用户想用协议进行交易时，该交易将在完全匿名的情况下通过 Aztec Connect在以太坊主网上与第一层协议进行交互。

AZTEC协议与ERC20代币标准等传统公共数字资产的交互

AZTEC协议能够与AZTEC协议相同的底层区块链的传统数字资产交互。该协议可用于定义两种不同类型的数字资产:完全匿名资产（仅通过优化的AZTEC票据表示）和公共\私有资产。AZTEC协议可以把公开的ERC20值转换成AZTEC票据，或是将AZTEC票据转回ERC20。

AZTEC协议的匿名性

AZTEC协议支持机密交易，其中单个票据的信息是加密的。同时，通过将机密的零知识交易与地址匿名算法结合起来，可以提供交易的完全匿名性。

AZTEC协议的效率分析

在AZTEC当前的技术范式中，被称为UltraPlonk（AZTEC开发的一种优化的Plonk算法，能够在Plonk逻辑电路中实现高效的查找命令）的密码系统向以太坊发布证明的成本约为550,000wei，比AZTEC原始产品zk.money首次推出时便宜约30%。当前系统的单次交易汇总量也从112个扩大到了896个，吞吐量实现了8倍的提升。

AZTEC在单次吞吐量为112项时的工作方式为：

1. 浏览器客户端生成了一个证明

2. 然后将28个客户端证明聚合为一个内部Rollup证明

3. 然后将4个内部Rollup证明聚合为一个外部Rollup证明

4. 随后，这个“外部”的Rollup证明在根Rollup的逻辑电路中进行验证——这个逻辑电路能够确保所有底层工作的有效性。

5. 对最后的证明进行上链。

AZTEC官方认为其Aztec Connect 软件开发工具包可为以太坊DeFi服务节省高达100倍的成本，同时提供完全的隐私保护。并且，随着验证成本的下降以及zkRollup汇总规模的进一步扩大，数据通信成本在未来会占交易成本的近100%。

AZTEC的未来

AZTE协议为私人交易提供了良好的隐私性，并同时兼备成本低廉的特性。同时，AZTEC还通过可编程的私有系统来达到良好的可审计性和合规性。

AZTEC仍在努力探索协议的拓展功能，如尝试提供私密的去中心化交易所、私密的加权投票以及匿名的身份共享方案。结合以上扩展功能，AZTEC协议能为开发者需要的工具来创建下一代私密化去中心化金融服务设施，构建具有绝对隐私且私密化治理的数字资产。

Aleo

Aleo 是一个提供数据完全私有应用程序的平台，其旨在基于零知识密码学建立私密的用户体验。Aleo 通过利用去中心化系统和零知识加密来保护网络上的用户数据来实现这一目标。Aleo 的核心是为用户和应用程序开发人员提供具有绝对隐私的计算服务。

具体来讲，基于零知识密码学，Aleo可以帮助用户拥有数据私有权，而不是公司控制数据获取利益。这不仅仅让用户拥有数据的所有权，它还正在定义用户的数字身份，以便用户决定数据的应用与共享，以获得更加私密、个性化的服务。

Aleo核心技术

1. LEO语言：Aleo团队开发了一种受Rust启发的静态类型编程语言Leo，其强调了语言的可读性和易用性。Leo语言可以在零知识的情况下直观地表达逻辑，让开发人员直观地在Aleo公链上构建具有隐私和去中心化属性的应用。

2. AleoStudio：AleoStudio是Aleo开发的专门用于零知识证明的IDE，其主要为隐私赛道开发者提供开发环境支持。

3. zkCloude：Aleo开发团队构建了一个组件，它构成了Aleo应用程序更安全、私有和个性化范式的基础。Zkcloude建立的点对点、去中心化的私有计算模型能偶保证被屏蔽的身份可以直接（如在资产转移中）或以编程方式（通过智能合约）进行交互去中心化的私有计算，从而达到保护隐私的目的。研究中只需要清楚：

   zkCloud 是点对点、去中心化、私有计算的新模型的基石，可以在本地运行或委托给专门的证明者。

   zkCloud实现了受保护身份之间的编程交互，这些身份可以是用户、组织、DAO 等等。

   这些交互是通过屏蔽交易发生的，这些交易提供了保证给定程序正确执行的加密证明。

   这些交易被提交到更新全球状态的 Aleo 区块链，并将活动锚定在zkCloud上，并提供去中心化和抗审查的数据可用性保证

其中，屏蔽交易是 Zcash 最先创建的一种基本式。但是 Aleo 中的屏蔽交易不仅仅是资产转移。它们描述了用户与用户或程序的各种交互，包括流动性供应、治理投票、身份认证、去中心化通知等等。因为只有交互方知道交易的细节，第三方在做恶时无法了解该交互的细节或以任何方式利用它。

4. AleoBFT

AleoBFT是一种新的共识混合架构，在Aleo测试网3运行的过程中，Aleo 将把它的共识模型转变为一个混合架构，用于证明者和验证者，称为 AleoBFT。首先，AleoBFT 保证每个区块的即时确定性。其次，AleoBFT 确保网络保持充分去中心化。第三，AleoBFT 激励证明会随着时间的推移扩大Aleo生态系统的证明能力。

Aleo共识机制——PoSW

Aleo的区块链网络共识机制由基于SNARK的简洁工作证明（Proof-of-Succinct Work）提供。PoSW是bitcoin基于SHA挖矿难度调整机制的变体，其主要区别在于其底层计算不是哈希函数，而是知识证明。

POSW原理：

Aleo代币经济学

Aleo团队在考虑代币经济学时，对以下属性有严格的要求：

1. 网络的原生代币代表着有意义的价值

2. 该系统激励网络上的参与者为其安全做出贡献

3. 激励措施不鼓励不诚实或任何作恶行为

4. 它能够促进有用应用程序生态系统的开发和使用

5. 它能够促进权力下放，从而没有任何一方可以控制整个系统

Aleo的代币名称叫做Aleo credits，代币总量：10亿。下面两张图片展示了 Aleo 的代币分配情况和挖矿产出时间表。

下图显示了Aleo代币的通货膨胀曲线，可以看出Aleo团队在尽力寻求一个平衡使得代币能够维持Aleo链的正常运作，同时不会引起无限的通货膨胀。

Aleo的未来

Aleo项目的融资额创造了历史，其是唯一一条在二级市场和主网均未上线前就获得了2.98亿美元的融资的公链项目。并且，由于三星等投资机构的投资支持，Aleo的工作一直在平稳进行。毋庸置疑，Aleo一定是Web3隐私赛道的龙头项目之一，只要市场一天有隐私交易及交互需要，Aleo的服务就能够为用户带来隐私保护以及数据的私有化。

4.区块链扩展解决方案

AltLayer

V神曾提出区块链技术的“不可能三角”，即安全性、去中心化、可扩展性无法兼得。现在，通过不断的技术迭代，新公链们正在努力实现三者兼得。运行效率和可承载的用户量是当前区块链进入更主流市场的关键，因此提升扩容能力自然是公链项目的重要努力方向，AltLayer 就是专注于扩容的新公链中热度较高的项目之一。

AltLayer介绍

1. 项目及团队介绍

   1. Altlayer 主要针对 dApps 阶段性的高扩展性需求，是一个可插拔、按需加载，为单个应用程序定制的执行层系统。AltLayer 是基于 Optimistic Rollups 构建的临时扩展层，可以满足一次性使用的需求，且共享 Layer1 或Layer 2 的安全性，为工程师们带来具有高度弹性的执行环境，做到了高度的资源优化。

   2. AltLayer 由 Parity Asia 前总监、Zilliqa 联合创始人兼 CTO Dr.Yaoqi Jia 领导。于 2022年7月1号宣布已经完成了由 Polychain Capital、Breyer Capital 和 Jump Crypto 牵头的 720 万美元种子轮融资。目前 AltLayer 的测试网已经准备完毕，计划在今年 Q3 推出一个完全支持 EVM 的测试网。

2. **项目功能特点：**Altlayer 可以直接从 Layer 1 或以递归方式间接从 Layer 2 获得其安全性，被看作为 Layer 3 层协议，主要功能特点如下：

   1. 满足dApp个性化需求

   2. 高度资源优化

   3. 模块化设计

   4. 高弹性

   5. 低延迟

为什么需要AltLayer —— NFT mint场景痛点

1.痛点

AltLayer 其中一个适用场景就是 NFT mint event。由于 NFT 通常是限量供应，因此每次的NFT mint event 都会有短期暴增的高 TPS 需求，同时带来了大量的交易失败和网络拥堵。过去，通用链提供的都是共享区块空间的模型，这往往导致一个受欢迎的 dApp 消耗了过多的区块空间，而其他 dApp 的用户由于高昂的手续费和结算时间而导致用户体验不佳。

当前越来越多的项目都在试图用发展二层网络的方式来解决扩容问题，例如 Sandbox, Yuga Labs。由于所有 dApp 之间共享块空间，很多 Layer 2 公链已经面临拥塞问题，即使模块化也仅是提高了部分效率，拥塞问题仍旧未被解决。

2. 解决方案

实际上许多 NFT 项目其实并不需要一个长久的专用区块空间，只需要短时间内占用区块空间。因此 AltLayer 的弹性扩容方案可以更好的满足 NFT 项目 Mint 期间的网络需求，且不会带来长期持续性负担。有效避免了使用频率多的dApp会与大量未使用的dApp争夺区块空间的问题。

AltLayer 满足dAPPs更加专业化定制化的需求，帮助它们更灵活的选择资源，而不是在一层网络中和其他dApp争夺有限的资源，从而提供更好的用户体验。

3.实现路径

当dApp预期有非常大的访问需求而 Layer 1 无法承接时，Flash Layer就会被调用。一旦需求逐渐减少dApp就会迁移回一层网络，这种高度弹性的方案使得整个系统的资源得到了高度优化。Flash Layer为每个 NFT 项目分配一个特定于 Mint 的执行层。由于区块空间是为项目保留的，这意味着mint event可以与任何其他链上活动完全隔离，从而不会导致网络拥塞，也让NFT 项目在mint过程中不会产生GAS。此外，Flash Layer 还带有一个高吞吐量的执行环境，能够提供 2000 TPS 的专用吞吐量和 1-2 秒的低延迟，提供流畅的体验。

具体路径如下：

1）快速启动一个由一层网络（如以太坊）保证安全性的 Rollup 解决方案；

2）合理利用 Rollup 解决方案，从而防止一层网络的空间堵塞；

3）通过在一层网络进行 “end-of-life ”的结算程序来结束 Rollup 解决方案的调用。

4.项目优势

• **自动扩展：**当 NFT mint event 结束时，系统会结算Base-chain上的所有资产。与需要用户手动桥接资产的解决方案不同，自动结算可确保所有 NFT 都移至 Base-chain，而无需任何用户干预，消除了任何与桥接相关的安全风险

• **多链支持：**默认支持 EVM 和 WASM

• 完整的流动性：所有 NFT 在Mint结束时都转移到 Base-chain，因此确保了二级市场参与者不必从一条链跳到另一条链来找到他们希望购买的 NFT

• 消除Gas War: AltLayer 为每个 NFT 项目都分配一个特定的执行层，可以与任何其他链上活动完全隔离

参考资料：

• https://docs.aztec.network/

• 隐密交易的到来：深入 AZTEC 协议

• 隐私交易的实现：Aztec 隐私架构介绍

• AZTEC 協定簡介

• Privacy for Pennies: Scaling Aztec’s zkRollup --- Aztec如何降低交易费用

• UTXO VS. ACCOUNT MODEL

• 数字隐私与零知识证明

• How Zero Knowledge is Rebalancing the Scales of the Internet

• What does Transparency Cost You?

• The Future of Zero Knowledge with Aleo

• Aleo核心技术

• Zero Knowledge Primitives by Aleo

• zkCloud: Decentralized Private Computing

• Aleo简介和代币分配

• Discover Aleo

• Aleo Token Economics

• 爆火地隐私公链 Aleo 介绍

• Aleo——隐私赛道的未来

• 多方位解析——Aleo价值与未来

• Celestia — The Foundation of a Modular Blockchain World

• Foresight Ventures:「合久必分」模块化区块链与数据可用性层

• IOSG Weekly Brief ｜拆解数据可用性层：模块化未来中被忽视的乐高积木 #136

声明：请读者严格遵守所在地法律法规。以上内容不构成任何投资建议。

作者：Medici Larissa 小橙子 Ken Mindy

校对：Medici  排版：秋老师

目录

1. 什么是合并？

2. 为什么要合并？

   1. POS有利于分片管理

   2. POS是能源友好型

3. 合并后的变化

   1. 区块结构

   2. 网络结构

   3. 共识机制

   4. 状态

4. 合并的特点

   1. 产生新区块所需时间的确定性

   2. 降低客户端的门槛

   3. 无缝过渡到POS

5. 可能的影响

   1. 通缩

   2. 节省能源

   3. 对L1层公链的竞争状况的影响

6. 合并的风险

   1. 会不会出现硬分叉？

   2. 中心化的程度是否会加强？

   3. MEV会被取消吗？

摘要

目前的以太坊主网将通过与信标链的合并完成从工作量证明到权益证明的过渡，同时保留合约执行功能和当前用户状态的完整历史数据。合并不仅仅是为了响应降低全球碳排放的号召，也是为包括分片在内的未来升级奠定基础。

合并后，网络结构、区块结构、共识机制和状态都将出现变化。新的区块将携带Beacon区块的外部以及来自以太坊的工作量证明（POW）的内容。网络将采用共识层和执行层（执行引擎）形式的架构来产生和同步区块。新系统将采用权益证明（POS）共识机制，由验证委员会执行提议和投票的功能，以形成对某些区块的共识。共识层和执行层将被连接起来，同时无状态性也将被引入，这不仅有助于保持去中心化的程度，也有助于未来的分片。

合并后，ETH可能进入通货紧缩状态，网络将更加节能。在此基础上，L1层链的竞争状况将在合并后一定程度上重新定义。以前的ETH矿工将涌向其他网络，在那里额外哈希率可能会提高相应代币的价格；同时，合并后的以太坊网络将主要通过分片进行升级；其他POS L1层生态系统可能会遭遇困境。

凭借其科学的技术路线图和雄心勃勃的愿景，以太坊的表现在合并后将逐步改善，以维持其整体发展。之前的POW网络由于难度炸弹而不得不中止，即使矿工们建立了一个孪生网络但仍然是无效的：在缺乏有价值资产的情况下，它将是不稳定的，所以硬分叉几乎不是问题。以太坊的POS不能解决 "富者愈富 "的问题，但由于门槛比POW低，所以去中心化的程度没有被破坏，同时最大可提取价值（MEV）在合并后仍然存在。即使在合并过程中出现了一些技术问题，但仍在可控范围内，资产安全也能够得到保障。

6月9日，以太坊Ropsten测试网完成了合并，这是首次基于测试网的合并实践。Ropsten转型后，Goerli和Sepolia也将转型为POS。备受关注的以太坊主网和信标链的合并已经在9月15日完成。合并后，ETH的通货膨胀率将从4%下降到-2%左右。信标链的赎回预计将在第一次硬分叉后立即进行（可能在合并后6个月）。

许多资料都提到了合并，但很少有人能提供全面的看法。在这篇文章中，将从合并的意义、实施的技术原理、对行业的影响和可能的风险等方面给出系统全面的看法。

1. 什么是合并

目前的以太坊有两个网络：一个是我们的老朋友——以太坊区块链网络，由POW提供技术支持；另一个是信标链（Beacon Chain，早期也叫ETH 2.0），由POS执行。Beacon Chain在推出后一直保持着自己的地位，智能合约中的ETH质押数量稳步增长，目前数量已达1300万个。

合并代表了以太坊区块链和信标链的合并。它不是一个简单的数学意义上的组合，相反，它是对两者的整合和升级：摒弃两者中可能破坏以太坊长期发展的糟粕部分，同时保留和结合理想的部分。

也就是说，POW将与以太坊主网分离，同时保留并将智能合约的执行功能、完整的历史数据和当前的用户状态输送到由POS机驱动的信标链。这不仅仅是分叉的正常升级，更是共识机制的重大改变。

在合并期间，POS验证器将取代POW矿工。当合并发生时，Beacon节点将监测当前的POW链，并衡量一个预先确定的难度阈值，这被称为TERMINAL_TOTAL_DIFFICULTY：任何难度超过阈值的区块将被标记为最终的POW区块。从那以后，信标链上的验证者产生和验证的区块都将是POS区块，标志着合并的完成。

如果在这个过程中发生任何技术问题，网络可能会短暂地不可用。但是由于网络上没有共识，资产无论存放在哪里都是安全的，因此不可能发生盗窃行为。交易所可能会在合并期间禁止充提，因此担心在合并过程中由于价格波动而可能被迫清算的用户可考虑提前补充保证金。

与合并相比，之前的计划曾打算在信标链上支持64个分片链作为独立的Ethereum POW运营3-5年，用户可以自由地迁移，因此根本不存在合并。然而，合并是采用没有POW的以太坊主网作为信标链的第一条分片链，并在此后整合两者，同时，用户和应用程序被迁移到POS以太坊网络。合并现在是最可行的路线，这与之前计划中的各种分片链的技术路线和在短期内开发分片链的空前难度有关。相反，合并可以继承以前的执行层，这需要更少的算力。同时在可识别的变化方面对用户的影响很小，他们的过渡成本也很低。

2. 为什么要合并？

以太坊的PoS离不开合并。它有两个主要目的：实现分片和节约能源消耗。

2.1 POS有利于分片管理

以太坊的主要缺点是性能差，这一点在2017年的Crypto Kittens上被曝光过。为了提升其性能，以太坊社区提交了关于分层和分片的建议。ETH 2.0 因此而出现：通过在分片链上同时处理多个交易，将TPS从15提高到15000，不过由于技术上的限制，官方将分片链从1024条砍到了64条，但分片的想法一直没有被取消。

虽然信标链在以太坊的技术结构中，为各种分片链分配和协调验证者，但在不同的共识机制下，系统的运作方式是不一样的。对于PoS，该系统需要质押32个ETH以获得相应的投票权和质押利益（不会被没收）。巨鲸验证者可以将资金分配到各个账户，变相成为小验证者以获得更多利益。换句话说，即使持有相当数量的ETH，其持有量也会被随机稀释到各个分片链上，所以在一个链上获得更高的投票权几乎是不可能的。因此，验证者在每个链内总是处于平衡状态。除非掌握整个网络51%的质押，否则几乎破坏不了网络的安全。对于PoW来说，矿工就是验证者，矿机掌握在矿工手中，矿工可以按照他们的意愿随时连接或断开，也就是说，哈希率是未知的，可能在短时间内变化。如果一个巨鲸矿工将哈希率集中到整个网络的51%，那么其可以控制分片链并破坏其安全性。所以为了获得更安全的分片结构，PoW必须被PoS所取代。

2.2 POS是能源友好型

根据Digiconomist的说法，从比特币挖矿的能源消耗来看，以太坊已经取得了进步。然而，以太坊挖矿（PoW）的能源消耗仍然超过44.46 TWH，这相当于芬兰或瑞典的年能源消耗。每笔交易需要耗费84KWH(千瓦时)的电力，可以供应一个家庭2.8天。在PoS下，维护网络系统不需要验证者反复完成消耗能源的哈希计算，能源消耗将减少99.95%以上，提高能源效率超过2000倍。每笔交易只需要35KWH的电，这与看20分钟电视的能耗差不多。

3. 合并后的变化

3.1 区块结构

从整体上看，合并后的区块可以看做是以太坊PoW区块的内部被外部的信标链区块所覆盖。目前，信标链只对空白区块进行PoS操作，包括槽的序列号、父块根、状态根、证明、存款合约根和验证器削减等。这些操作有一个共同的特点：从用户的角度来看，不涉及任何交易，如发送ETH或与其他合约互动，所以它只是提供一个 "形状"。合并后的内容也叫执行有效载荷（执行的相关信息），即执行层（以前的PoW节点）提供的以太坊的转移和智能合约的互动，执行层和共识层可以在区块的层面上联系在一起。

由于PoW不再使用，与PoW相关的动态块字符串，如difficulty、mixHash、nonce、ommers、ommerHash，将被自动修改为0或其他常量值；extraData的长度也将被限制在32字节以内。

共识层（信标节点）仍然验证当前信标区块中的所有字符串，但区块中的内容现在由执行层（当前POW）负责验证。

3.2 网络结构

合并后，网络结构将被修改。以太坊采用了共识层和执行层（执行引擎）的结构来生成和同步区块。以前，这两个P2P网络是相互排斥的。合并后它们必须协作和协调，同时保持独立。

智能合约的转移和调用由执行引擎（之前的ETH全节点）打包、广播和执行，GAS费用的小费留在执行引擎中。执行层的主要目标是与执行引擎建立通信，促进执行有效载荷的生成或验证，并在此后根据信标节点的共识创建完整的信标块。引擎API作为两个网络之间的桥梁。共识层通过这个场所从执行引擎中捕获需要同意的内容，并调用其他执行引擎节点来验证交易的合法性。达成共识后，最新的网络状态将通过同一渠道传送给执行引擎，执行引擎从此与该状态同步。换句话说，共识层帮助之前的PoW网络达成共识。

如上所述，合并后会有一个层次关系。共识层类似于指挥官，而执行层则是士兵。在作者看来，下面的eth2客户端图可以明确地展示这种关系。这种层级关系将展现共识机制和状态的变化。

3.3 共识机制

合并的目的是为了改变共识机制。以太坊信标链将采用PoS，由验证者委员会提出并投票达成对某一区块的共识。

合并后，一个区块的时间单位将以槽和纪元的形式出现。每12秒创建一个槽，每个纪元包由32个槽组成。一个纪元是一个固定的时间段，核查员将在这个时间段结束时被重新分配。

要成为验证者并获得投票权，用户必须至少投入32个ETH。截至6月20日，有超过403,000名验证者。以太坊的规则是，对于每个纪元，验证者将被随机分配到32个委员会，确保每个委员会至少由128个验证者组成。系统使用随机算法RANDAO为每个时段分配1名验证者，并同时为这个时段随机选择一个委员会。这个验证者负责提出区块，而委员会负责验证和对提案进行投票。一旦投票通过，就会产生一个区块，提议者就会获得奖励；否则，不仅奖励无法获得，保证金也会被没收。同样的情况也适用于普通的核查员：如果正确地遵守规则，就可以得到奖励，而破坏者则会受到惩罚。一旦32个ETH的押金降至16个ETH以下，验证者的资格将终止。

验证者和委员会的随机选择过程与合并前的信标链几乎没有区别。合并后的唯一区别是，合并后的共识必须包含关于执行有效载荷的共识。未来当以太坊上有更多的分片，即4个分片时，每个委员会将被分成4个相等的份额来参与每个分片的投票。

3.4 状态

无状态成为合并后的一个显著特征，因为网络的变化会改变网络的状态。 首先，以太坊采用账户模式，每个账户由用户状态和合约状态组成。状态，简而言之，就是系统在特定时间的具体外部展示，包括账户余额、合约代码的哈希值或存储数据。完整的以太坊状态记录了所有账户和相关账户余额，以及所有在EVM中部署和执行的智能合约的历史记录。在各个节点达成共识后，主链上的一个区块只有一个状态。此外，系统的状态随着新区块的确认而继续变化。更具体地说，产生区块的节点需要访问和检查系统的当前状态，执行后记录新的状态，并与网络中的其他节点同步。其他客户节点需要验证并执行区块内的交易，以确保网络中始终存在共识。

随着更多的新用户进入和去中心化应用部署在以太坊上，会产生更多的新数据，账户的状态数据会无限制的增长。对于节点来说，将所有的状态数据存储在内存中几乎是不现实的。如果要考虑用硬盘，机械硬盘读取数据的速度可能太慢，这导致与节点同步最新数据的困难，而固态硬盘则不符合成本效益。从长远来看，状态膨胀的问题将要求节点拥有更大的存储空间和更强的性能，这就增加了节点操作的门槛。

为了解决状态膨胀的问题，社区提出了两种可能的解决方案：状态租金和无状态。前者对保留状态的合约征收连续的租金，否则可用性就会终止，不过这在实践中很复杂：一方面，适当的租金收取方式无法确定；另一方面，很难说谁能成为租金的合法接受者，因此，对于租金机制的探索已经停止了。后者的建议使所有的交易和状态的验证过程不存在轻客户端任何状态的实际存储。

问题归结为一个，为什么无状态对PoS以太坊来说如此关键？首先，如果只是简单地在所有Beacon客户端增加eth1执行和所有状态的功能，那么硬件的门槛对节点来说就太高了。考虑到全节点操作的难度越来越大，加剧了以太坊上中心化的程度。而POS以太坊的目的是让所有的节点“要么有所有的状态，要么根本无状态”去参与验证，以维护网络安全，这也带来了网络的高度去中心化。

更重要的是，无状态是分片的先决条件。以太坊未来可能会有多个分片，每个分片由账户和部署在其上的合约状态组成。每个分片随机选择验证者组成一个委员会；也就是说，如果没有无状态，验证者必须拥有所有分片的所有状态数据，这可能会使普通验证者不堪重负，分片可以缓解以太坊的不良性能，而无状态则巩固了高度分散的以太坊网络。无状态在为未来的更新奠定基础方面至关重要，它是一项重大的技术升级。

在无状态下，合并后的以太坊将有3种类型的节点/客户端：

1. 没有ETH1执行引擎的客户端

2. 带有ETH1执行引擎的客户端，具有无状态性

3. 拥有完整状态的ETH1执行引擎的客户端

第一种类型的客户端是最轻便的，因为它只能参与达成共识，但无法从执行层验证交易。它的存在是为了监督共识层上的其他类型的节点。第三种类型的客户端功能齐全，具有所有状态、执行能力和同意能力，换句话说，是一个完整的节点。第三种类型的客户端的数量将很小，因为所需的投资可能是巨大的数据存储、硬件和用于抵押的代币。而第二种类型的客户端在无状态方面具有优势，因为它从具有状态的执行引擎中调用数据，并使用自己的执行力来验证交易的有效性。由于节省了状态存储的成本，第二种类型的客户端在网络中可能更常见。

4.合并的特点

4.1 产生新区块所需时间的确定性

以太坊不会通过调整来使区块产生的难度由此增加矿工的竞争力。在任何情况下，每个区块都可以在每个时段后产生，这需要12秒。其好处是：

Ø 用户体验得到提升。对于链上交易，用户必须等待矿工打包。当生产一个区块所需的时间是已知的，人们可以很容易地估计在某个时间段，哪个区块可能由交易数据组成，从而预测完成交易所需的时间。

Ø 对于一些DeFi协议，代币的释放依赖于在以太坊主网上产生的区块数量，即每1000个区块，将释放1个代币。也就是说，在以前的模式下，即使产生一个区块的时间段也是14秒左右，当网络面临拥堵时，产生一个区块所需的时间变得不确定，这导致了一些DeFi协议的代币释放不稳定。

Ø 对未来的升级进行更准确的规划。根据过去的经验，每次升级都是在区块的某个高度进行的。例如，Berlin升级发生在12,244,000的区块高度。然而，由于生产新区块所需时间的变化，具体计划一直被推迟，这导致了社区对开发团队的不满意，但如果生产区块的时间是确定的，可能会缓解这种情况。

4.2 降低客户端的门槛

如前所述，状态膨胀使区块的验证更加困难，这对硬件提出了更严格的要求。合并后，以太坊让之前无法保存完整网络状态的轻量级节点能够参与到网络中，并验证所有交易和状态证明。也就是说巨型矿机不再是节点的必须品，服务级别的设备就足以参与验证网络了。

4.3 无缝过渡到POS

通过开发团队的自然设计，合并为将成为执行层的客户端提供了向PoS的无缝过渡。对于终端用户和开发者来说，执行层是与以太坊进行大多数互动的地方，大多数功能（例如EVM、状态和执行方法等）和API不会因为合并而改变，正如有人所说，合并可能会在人睡午觉后完成，甚至没有人会注意到。

5.可能的影响

任何言语都不足以准确描述合并对以太坊的意义。虽然性能瓶颈不能立即解决，但所有的雄心和以太坊的技术路线都必须从这个阶段开始建立。作为航程中的第一步，合并具有深远的意义。

5.1 通缩

如前所述，合并将把以太坊从PoW转移到PoS，停止在当前PoW下生产新区块，这也就结束了传统的挖矿奖励，系统中任何增量的ETH只能通过作为节点参与PoS验证过程来铸造，这将大大减少ETH的总供给。从下图来看，当以太坊转移到PoS时，ETH的发行量预计会急剧下降。此外，即使在合并完成后，系统也不会释放任何质押锁定的ETH。ETH的首次解锁将在合并完成后的第一次硬分叉后授予，这将是几个月后的事情。同时，系统对每天的解锁金额和申请者总数都有严格的限额，以防止大规模的抛压。

虽然ETH的供应被削减，但其净销毁率却在增加。根据目前的数据，ETH的供应量将增长到50万左右，但由于EIP-1559的推出，大约290万（甚至可能更多）将在牛市时被销毁。从以上两个角度来看，即使没有生态系统中的PoS质押和协议的需求，ETH最终也会出现通缩。

由于供应减少的规则类似于比特币减半的规则，社区将其命名为 "三减半"，即比特币需要三次减半才能达到合并后ETH的供应减少效果。从历史数据来看，比特币减半与加密货币市场的生命周期密切相关：当比特币的新供应量减半时，其在二级市场上的剩余流动性被慢慢耗尽，导致其价格上涨，形成牛市。同样，作为市值第二大的加密货币，ETH的通缩可能会像比特币那样推动市场的发展。

然而，解锁可能会给ETH持有者带来困扰，并伴随着短期的市价下跌。

5.2 节省能源

尽管比特币的成功令人信服地证明了PoW几乎无可挑剔的资质，但矿工们使用了大量的能源来反复计算可能成为资产的唯一哈希值。鉴于目前全球对低碳活动的强调，PoS可能正是解决方案。

5.3 对L1层公链的竞争状况的影响

合并最终会在一定程度上影响目前L1层链的竞争格局。由于难度炸弹的存在，合并后时间消耗会增加得更快。理论上，矿工节点仍然能够通过分叉挖矿，但他们必须接受有限的回报和持续上升的成本之间的权衡——这意味着放弃以太坊。不过可采用的方案也很有限：在类似的PoW链上挖矿或者卖掉挖矿设备换取流动资金来投资POS。对于其他PoW链来说，矿工的涌入和哈希率可能会改善生态系统的现状，并且提升代币的价格。对于其他PoS链来说，即使以太坊被指责有很多缺点，但没有人可以否认以太坊社区仍然主导着这个行业，而且安全性也是一流。合并后，以太坊的缺点将开始得到解决，生态繁荣的L2层生态系统将进一步降低链上交易成本，更不用说分片的整合将从整体上提高网络运营效率，也许对以太坊的需求上升最终会侵蚀其他生态系统。

6.合并的风险

6.1 会不会出现硬分叉？

回顾一下，目前的以太坊是硬分叉的产物。历史会不会重演这次类似ETC的硬分叉事件的大规模升级？基于目前的事实，以太坊遵循科学的技术路线和其宏大的愿景，这将极大地提高其性能，并吸引足够的热度，使未来的发展更具可持续性。另一方面，难度炸弹会迫使PoW矿工从以太网主网这个原始战场上撤退。此外，社区对合并的赞成度也很高，所以没有看到任何一个矿工团体发出对于分叉的强力发声。

假设矿工们可以模拟出一个新的与以太坊类似的网络，例如ETH Legacy，它与PoW以太坊相同，但没有难度炸弹，那么新网络在推出之前就会面临几个强大的竞争对手，其中包括以太坊和其他L1层链，这一挑战是还伴随着资产不足的问题。分叉后，ETH必须复制以太坊的整个账本，不仅分叉的代币会出现（例如ETL），其他资产的衍生品也必须处理，例如WBTC、USDC、DAI、LINK、BAYC、CryptoPunks等。所以无论资产在哪里发行，无论发行机构是中心化还是非中心化，只有资产的唯一性才是重要的，因为只有一个网络上的资产才会被认可。更具体地说，只有PoS以太坊上的资产才会被发行机构认可为真正的资产。显然，ETH Legacy或其他类似的实体更有可能因为业绩不佳、资产不足和共识薄弱而提前消亡。

总之，合并后，硬分叉发生的可能性较小。

6.2 中心化的程度是否会加强？

有些人可能会担心合并后的中心化程度。PoS的共识机制自然赋予那些拥有大量股份的人更多的利益——换句话说，更多的投票权，这意味着对网络有更多的控制，但是这个问题并不是PoS独有的：在PoW中，拥有更多哈希率的矿工可以用挖矿的奖励购买更多哈希率，增加区块成功生成的机会。因此，PoS并没有解决这个问题，也没有加剧这种情况。

其次，Lido的巨大增长引来了怀疑论者。Lido是一个大规模的赌注池，占到整个网络的三分之一以上，有些人声称，如果再组建一个Lido的存在，这个存在将有能力控制整个网络。值得注意的是，Lido不是由任何单一实体控制的。Lido内部有30个节点运营商，节点相互之间或与Lido之间是相互排斥的。而且这些运营商是顶级的节点运营商，具有可信的记录和法律实体，具有可追溯权，而且他们必须通过DAO的投票，并始终处于DAO的监控之下。所以，把Lido单一地等同于集中式矿池是无效的。相反，Lido在去中心化方面的持续努力在与CEX矿池的竞争中占了上风，也就是说，垄断势力或联合势力占领网络的风险并不像人们普遍认为的那样高。

如前所述，PoS下不需要任何挖矿设备或矿场，这降低了普通用户的准入门槛。从这个角度看，PoS下的以太坊会比PoW下更分散。

总之，中心化的加强并不是一个主要的问题。

6.3 MEV会被取消吗？

MEV代表矿工可提取的价值，本质上是矿工在产生新区块时的一种套利行为——类似于传统金融交易中的前置操作。具体来说，由于链上区块的空间有限，提交的交易将首先进入内存池等待矿工打包。对于矿工来说，决定这些交易被处理和上链的顺序的权利在他们手中，通常情况下，矿工会根据收到的GAS费用的多少来决定：GAS费用多的交易会优先得到处理。因此，链上交易处理的优先级不是取决于提交的时间，而是取决于用户愿意提供多少GAS费用，这种活动给矿工带来的额外利润是MEV。

当它变为PoS时，处理的程序并没有太大的变化，执行引擎代替矿工决定订单，这仍然是同一群人的事。因此，MEV的问题并没有变化。

参考文献

[1]. https://tim.mirror.xyz/sR23jU02we6zXRgsF_oTUkttL83S3vyn05vJWnnp-Lc

[2]. https://ethresear.ch/t/eth1-eth2-client-relationship/7248

[3]. https://blog.ethereum.org/2021/11/29/how-the-merge-impacts-app-layer/

[4]. https://blog.lido.fi/the-road-to-trustless-ethereum-staking/

原文作者：火币研究院   翻译：小橙子

声明：请读者严格遵守所在地法律法规。以上内容不构成任何投资建议。

翻译：小橙子   校对：Medici  排版：秋老师

张元杰老师日常会就各赛道及项目分享很多自己的观点与简介。以下关于“SocialFi、GameFi、DID”赛道的思考，很犀利但也很中肯，我们希望与这些赛道的从业者和关注者共同分享。

张元杰老师是Conflux Network的联合创始人兼COO，Conflux 是一个致力于在等同于比特币去中心化程度下实现高效率的区块链公链项目，项目创立于2018年，由中国和华人团队主导开发。

张元杰老师自诩Web3招商主任，现已被社区罢免下野沦为朝阳元宇宙群众，一直致力于Web3创业者和项目的带路党工作。

Q: SocialFi 你觉得是个大赛道吗?

A: 在目前的用户基础上做，逻辑不对，能拓圈的可以观察看看。

Q: 用户基数太小了？

A: 嗯，以及有毒。

Q: 有毒？

A：都是投机用户，你玩知乎的肯定懂，早期核心社区的构建多么重要，现在的seed user都有毒。

Q：是的，现在大家的诉求都是挣钱。

A：所以要另辟蹊径。

Q：Mirror 节奏就把握得不错。

A:  很克制，没有瞎激励，初期圈子构建也用心。

Q：是的。不过不知道他们在破圈方面做了什么事吗？

A:  没有，内容还是crypto那点事儿，激励的商业模式没试出来。

Q: 一直在炒创作者经济很适合 Web3，但好像也没看到哪个真的跑出来了？

A：对，范式没找到，以Mirror为例，Collect NFT更类似打赏，是乞讨模式，而不是商业模式。

Q: 你仍觉得逻辑是通的？

A: 有剥削的地方就有反抗。去中心化的分发范式（模式）、内容加密、时效和体验（技术）——问题有待探索。

Q: 怎么看GameFi？

A：依然持乐观态度，Web3拓圈在暴富效应后，需要依靠产品驱动用户增长, 游戏是受众最广的方向之一，而手游最符合区块链全球化、金融化的特质。

Q: 元神/吃鸡/王者荣耀在Web2中就能赚到很多钱，最秀的游戏开发者为什么要采用Web3/Crypto？

A：在融资/退出上相对Web2项目有巨大的优势，融资端硅谷华尔街大量热钱涌入，有全球和深厚的流动性，以Stepn vs Keep为例。

Q: 怎么看待GameFi的困局和未来？

A：回归到游戏的本质上，它并不产出衣食住行。而是娱乐性，如今GameFi的受众90%以上都是为了挣钱目的。

投机者、存量用户、项目方间的反复博弈，导致游戏产品的质量和娱乐性无人关注，用户画像错位，游戏生命周期戛然而止。

Q：如何改变现状找到的突破口？

A：改变GameFi的用户增长路径，回避启用币圈KOL/白名单/基于币圈NFT发售平台的启动方式，回归手机号/邮箱注册/法币/信用卡支付的用户习惯。

用传统的分发路径和用户导入方式，启动健康的种子用户社区，在不过度依赖经济激励的方式下，让游戏的娱乐性和消费属性占比提高到70-80%以上，投机和打金占比不超过20-30% 用户通过游戏内挣取的NFT, NFT可引流至交易所，引入投机打金，有催化剂效用加速经济活力，走 Web2.5，迎来 GameFi Spring！

另，一个例子，关于用户增长/核心社区的启动：Sudo在空头预期释放完毕后，打回原形，产品未待打磨完成，核心的种子用户社区一盘散沙，但覆水难收，除非项目方韧劲十足，不然大概率下个项目见了。

Q：怎么看DID？

A：谨慎偏悲观，Profiling需大量数据积累：支付宝凭借淘宝天猫的消费记录，微信有社交图谱和朋友圈，字节通过信息/视频流来揣摩喜好。海外有FB, Google, Twitter等。这些互联网巨头无一不经历了10年左右的耕耘，才启动Login Via X的UID框架。DID只有PPT。

A：反观Crypto现状，目前OpenSea日活不超过5w，即便在Axie、Stepn顶峰时期日活用户不过百万。链上基本是投资投机和撸羊毛行为，与日常消费、工作收入和社交兴趣相关度低。巧妇难为无米之炊，在这个数据之上做出的DID更是空中楼阁。

Q：那DID是否还有机会？

A：超越周期的主题叙事，十年一剑。

Q：能大致描述路径？

A：**需要等待更多跟消费场景相关（星巴克NFT会员体系），更多事件驱动、证书类SBT、Poap和NFT标签的大范围普及，更多链上DAO组织的成立，更多人通过DAO接受稳定的Crypto工资流支付。**就像移动支付铺二维码一样铺数据，先有大面积、丰富多维、带时间痕迹的标签，才能谈DID

Q：目前有什么机会？

A：利用Crypto众筹和VC Funding，针对特定垂类Web2人群，激励数据迁移，并在此基础上重构互联网产品。

以大学生为例，在Blockchain上标记学校、院系、俱乐部等SBT，可重构校内、BBS甚至LinkedIn等互联网产品。铺数据搭应用的同时，Web3抗女巫反欺诈反羊毛也蕴藏着机会。

（以上内容仅为个人观点，不代表任何组织和机构）

声明：请读者严格遵守所在地法律法规。以上内容不构成任何投资建议。

在上一篇文章中（一文搞懂「Web3基础设施的关键部分」），我们介绍了区块链基础设施中一些与L1层相关的组件。让我们再仔细研究一下这些L1，在此我们定义了一个简明但功能强大的框架来用于：

• 有效分析L1的性能

• 根据明确定义的属性和可衡量的指标，确定其生态系统的商业可行性

https://mirror.xyz/1435crypto.eth/8-kJT8B5gwUpS5nRbPEiyoHPZZMqhOtGO2vIfDRm6ew

明确概念

围绕评估和比较L1层和独立区块链生态系统性能的话语往往是含糊不清的。类似以下的问题经常主导讨论：

• 生态系统是什么样的？

• 这个网络是如何扩展？

• 此链是否支持可组合性？

虽然这些问题是相关的，但它们并没有阐述为什么一个特定的L1比其他竞品表现更好的关键。让我们尝试通过一个简明的框架，使我们在分析L1性能的方法上更具体化和结构化。

让我们从基本定义开始！

*注意：我们的度量标准是指硬性的、可测量的统计数据，而属性是指从统计数据中"涌现的"条件。

技术指标

• 节点处理要求：有效运行一个节点所需的最低CPU/计算资源。

• 每秒交易量（TPS）：每秒钟在链上处理和验证的交易。

• 链增长（Chain Growth）：最长链的平均增长速度。

• 链质量（Chain Quality）：最长的链中诚实区块的比例。

• 最终确认时间（Time to Finality）：从交易提交到链上确认的时间。

• 节点数量：参与共识、执行或两者的节点数量。

• 区块大小：一个区块允许包含的最大数据量。

技术属性

• 安全性——网络中的节点通过密码学和/或博弈论难度来传递和验证交易的能力。

• 活跃性——网络中的节点交换信息/达成共识的能力。

• 可扩展性——网络可以验证或处理交易的速度和能力。

• 节点要求——用户运行节点和参与治理决策的准入门槛。

• 中本聪系数——衡量去中心化的一个指标，破坏网络中至少一个子系统所需的验证者/实体的数量。(即成功发起51%攻击所需的资源)

• 可升级性——网络/社区提出、评估和实施协议变化的能力。

生态系统增长指标

• 锁定的总价值（TVL）——链上资产的总价值。

• 每日交易量——每天处理的交易数量。

生态系统属性

• 易集成性/可组合性——应用程序与网络上的其他应用程序互动、建立和集成的能力。

• 用户体验——普通用户能够理解和参与链上的应用的难易程度。

• 社区参与——项目的利益相关者与应用程序本身、其他用户和开发人员互动的程度。

让我们看看这些属性是如何结合在一起的，以促进我们对于如何评估一个网络的理解。例如，链的增长和链的质量等基础技术指标可以用来确定安全性、活跃度和去中心化等属性，反过来，这些属性也有助于确定哪些基础设施的组成部分是启动网络所必需的。这些必需的基础设施也是建立在其之上的Dapp成功的关键。

我们可以通过一些方式来跟踪生态系统的增长，所有这些方式也都与速度、效率和活动相关。这些方式包括社区通过社交媒体参与的指标和财务指标（如协议收入和锁定总价值 TVL）。利用这些指标，我们可以更好地了解一个生态系统的成功及其未来增长的潜力。

L1层性能堆栈

• **生态系统属性：**社区参与｜用户体验/用户界面｜整合的便利性/DApp的可移植性

• **生态系统增长指标：**锁定的总价值（TVL）| 每日交易量 | 社交媒体增长（Discord / Telegram / Twitter）| 开发人员数量 | 协议收入

• **基础设施要求：**数据可用性 | 跨链互操作性 | 可搜索性/索引 | 开发者工具

• **新出现的技术特性：**容错性|安全性|有效性|可扩展性|分散性|可升级性

• **基础技术指标：**节点处理要求 | 节点数量 | 每秒交易量 (TPS) | 链的增长 | 链的质量 | 区块大小 | 延迟 | 停机时间 | 传播时间 | 中本聪系数

归纳重点

上面的框架中有很多术语。传统上，"区块链三难困境"提供了一种快速评估区块链的好方法。那么，我们如何在去中心化、可扩展性和安全性方面构建这些属性？

可扩展性

横向可扩展性——网络的处理能力（以“每秒交易量”衡量）应该随着参与节点的数量而增加。一个理想的L1将使其TPS与节点数（n）呈线性扩展。然而，稍微的亚线性扩展是可以接受的。(我们承认，线性扩展是一种更合适的属性--大多数L1的扩展是亚线性的）。

低开销——相对于处理每笔交易的成本，实现共识、安全和本列表中所有其他属性的额外计算成本应该最小化。为了获得亚线性扩展，我们需要用于验证状态更新的资源量（q）与用于计算状态转换的计算资源量（p）成亚线性。

缩短最终结果的时间——从提交交易到状态更新最终完成的时间应该最小化。

去中心化性

可组合性/原子性——所有在L1上运行的应用程序应该能够互操作。例如，用户应该能够发送原子交易，以结合任何两个应用程序的功能。系统的状态应该作为一个统一的对象工作，而不会让用户 "滞留 "在零散的状态中。在处理分片链的时候，这个问题尤其重要。

最终性——状态必须在某个时间点之后变得不可改变。最终性允许用户使用L1来执行有链外成分的交易。最终性可以通过加密或经济上的方式实现（即，执行“双花攻击”变得不可行）。

安全性

安全性/健全性——恶意的一方或多方不应该能够以高概率说服网络执行无效交易。区块链应该规定一套强有力的保证，通过博弈论的激励措施来抑制不良行为，或者建立加密原语(算法)，使这种攻击在计算上不可行。

抗审查——每个人都应该有平等的机会进入系统。参与协议的计算机不应拒绝任何参与者的访问。参与共识/验证的门槛应该很小（即运行一个节点的最低计算/存储要求）。

容错性——任何攻击者应该很难破坏协议的运行。例如，系统的状态必须备份，以至于强大的攻击者无法将其清除。

有效性——确保诚实的信息被包括在内/对区块生产者可用。共识协议旨在实现的安全条件从根本上说是基于链的有效性--验证者不能验证他们无法访问的消息。对于一些共识架构（如PoW），像链的质量和链的增长这样的数据可以成为链的“有效性”的指标。

需要考虑的权衡条件

上述属性为评估L1提供了一个分类法，但并没有真正提供一个有效评估不同网络的相对优点的方法。我们引入了一组关键的权衡条件，以讨论这些不同术语之间的关系。在权衡方面的分析提供了一个清晰的方法来理解哪些链可以最好地服务于特定的使用情况。

共识开销 VS 安全 VS 可扩展性——“参与共识”或“验证状态转换过程”的节点/计算机越多，网络的安全性越好。例如，这在PoW模型中很明显，在该模型中，最长的链成为典型的链或网络的 "真实状态"。然而，如果这些节点的一个大的子集耗尽了他们的计算资源，而不是把它们用于计算状态转换，那么吞吐量就会受到限制，网络就会变慢。

最终结果用时 VS TPS VS 安全——区块最终完成的速度越快，验证者在状态上达成一致的时间就越短。更快的区块时间可以允许更高的TPS，但如果没有足够的时间来有效地达成共识，回滚可能会更加普遍，损害系统的安全性。

节点要求 VS 可扩展性——为了使区块链真正去中心化，每个人都应该能够方便的访问/参与网络。为了使系统尽可能“无需许可”，运行一个节点的最低要求应该相对较低。然而，随着节点要求的降低，网络可用的总计算能力也在下降。更多的节点可能会因此而加入网络，但节点数量的增加必须弥补能力较弱的机器带来的计算带宽的损失——取得适当的平衡仍然是一个关键的挑战。

数据可用性 VS 可索引性——随着链上数据量的增加，有效解析或过滤这些数据变得更加困难。DApps需要有实时查询链上数据的能力，以便服务于其用户的大量或快速的请求。

横向可扩展性 VS 原子性——分片需要在多个子网上维护链上状态的不同部分。虽然这允许交易被并行处理，但这增加了用户可能被困住的风险。有各种方法来保持跨分片的原子性，但所有这些都需要一些额外的开销。

应用层的影响

我们所讨论的基础设施参数可以极大地影响到在一个特定的链上可能或实际建立的应用类型。请考虑以下的例子：

• 带宽限制会影响对高吞吐量应用的支持。相反，较高的TPS可以实现更高频率的交易和实时更新。

• 较长的最终结果用时可能不适用于支付或其他需要快速结算的应用。

• 较高的链上资源成本（即gas成本）会阻碍应用的发展。(例如，传统的中央限价订单簿（CLOBs）由于gas成本高，在以太坊上是不可行的，因此自动做市商（AMMs）盛行，如Uniswap。在Solana等收费较低的L1上，以及Ethereum等链上的L2上，CLOBs可能是相当实用的）。

上面，我们展示了一个分析L1s性能的框架。在这里，我们提供了一个更深入的分析，即如何更好地从他们的生态系统和或建立在链上的项目来评估L1。

我们把这些项目主要分为四部分：

公链是否有能力囊括和整合这些元素，对其短期增长和长期可持续性至关重要。

我们认为，除了支持单个项目外，高增长的生态系统发展有5个主要步骤：

1）通过资产或通用桥接器实现跨链通信。

2）通过整合DeFi基元为平台带来流动性。(例如，货币市场和交易所）。这激励了核心开发者社区建立更好的工具，从而允许不太熟练的开发者建立更多面向消费者的产品。

3）通过这种DApp的增长，激励用户/零售商采用。

4）专注于在链上带来高保真数据，通过预言机或专门的数据可用性层。

5）对这些数据进行索引，并以易于理解的格式显示出来（例如在浏览器上）。

总结

无可否认，自2009年比特币诞生以来，加密货币经历了快速增长。这种增长主要是由新的L1公链的出现形成的。2015年，以太坊通过以太坊虚拟机（EVM）引入了一个图灵完备的架构，使区块链的功能不仅是静态账本，而且是可以运行和执行任意表达式程序的全局状态机。这为更普遍的DApp开发打开了大门，将普通零售用户带入区块链生态系统，“DeFi Summer”等运动就是最好的证明。然而，随着采用率的增加，在可扩展性方面也出现了新的挑战，迫使建设者找到新的方法来帮助缓解容量限制。这表现在像Solana这样的链和其他L1/L2的发展上，这些链试图通过将计算转移到链下来增加吞吐量。

现在，随着新的L1s围绕可扩展性探索新的架构，利用更好的共识机制和加密原语；有效评估其价值仍然是一项艰巨的任务。我们希望这篇文章通过展示核心的、可衡量的技术指标如何与生态系统的增长相联系，并最终帮助确定特定网络的市场价值，给你提供一个更有条理的方法来更全面地评估这些L1s。

原文 https://jumpcrypto.com/a-framework-for-analyzing-l1s/#/

by Rahul Maganti（Jump Crypto 副总裁）

内容翻译：小橙子 & 小狼 & 桃子   

校对：Medici   排版：秋老师

今天这一篇是Jensen在离职时发在内网的离职稿件。

作为1.435的核心人物，这是一些个人经历的书写，也是对1.435从成立到现在的回顾。我们希望更多人可以从这些过来人的身上，看到一些经验，收获一些思考。 

“逃离大厂all in web3”在逐渐成为一种趋势，也因此受到很多媒体朋友的关注。一位报社的朋友最近就在做此类选题，得知我即将离职all in web3，约我进行了一场访谈。借着这场问答我也重新回顾了这一路的心路变化与种种思考，记录分享出来，希望能在临走之际，结识更多志同道合的朋友，未来一起Buidl！

告别内卷的Web2

线下访谈时，恰好一位前360高管现web3创业的朋友也在，这个问题他是这么回答的：

1. 很多大厂遇到了业务增长瓶颈，个人在大厂内的上升通道有限。

2. Web3处在早期与投资的风口，年轻人有更多的上升机会。

这两点基本已成为我们这些离开大厂选择Web3人的共识，我们都在Web3中看到了更多的机会点、更大的施展空间。当然，我们中有坚定的Web3去中心化信仰者，也有纯粹将其作为金融衍生品来投机炒作割韭菜的。

但不可否认的是，Web3的空间足够让更多大厂朋友在其中，尝试做一个项目，做一些让价值落地的事情，而不再只是个被豢养到消磨斗志的螺丝钉。

进字节前我也有过一段创业经历，虽因疫情等问题以失败告终，但对于创业方向的探索和持续积累的准备并没有停止。尽管其中有些尝试当下再看，在方向上其实就是逆周期的，比如去探索Web2中的2C产品，在现在几大流量黑洞已牢牢把持住大众注意力的垄断期里，这样显然是在走一条窄道。再之后转向探索SaaS，在深研各个细分赛道、爬梳行业内各类产品后我发现，这之中更多的结局是体力外包和所谓B轮死亡螺旋，能有明晰退出路径的少之又少。当然也正是走了这些弯路，让我见到了太多Web2中的无意义内卷和精神内耗。

现在回头再看，对于大厂人，除了一些真正直面用户的一线岗位，大多与市场仍有距离，更对趋势变化感知相对较弱。

我的思考是这时候不妨跟着投资热度去看看世界。每年的投资研报会呈现出市场的资金投向和占比，去年国内投资基本都流向了硬科技、Web3与碳中和。资本对市场现状最为敏感，顺势而为在一个朝阳行业中深耕，才能让我们最大程度避免沉没成本，少一些创业路上的曲折。

拥抱Web3的上升感

我第一次接触到Web3与区块链，是在19年DoraHack的Hackathon上。当时组队基于亦来云做的票务产品拿到了赛道的第一名，也是那时才对DApp的特性与开发流程有了一些感知。

后续在北京又听了一些线下布道，但大多还是一知半解。之后进了字节，就一直没有再去深度了解。

直到21年12月份，我注意到ICP的Hackathon，又得知陪伴大学四年的美剧《硅谷》中，主角所构想的那个去中心化的分布式计算机似乎被ICP落地了。振奋的心情无以言表，就马不停蹄报名参加了Hackathon，做的产品也是每一个Web2人进入Web3首先想到的方向——DID。当时临时组队，两个人通宵写代码做PPT，再跑去上海路演。从一个想法到初版的实现再到讲完，一共耗时36小时。也是经历了整个过程后我才发现，自己对于行业的认知还很浅显，别人口中长串的名词听不懂，甚至连ENS都没那么了解。

但赛场的火热氛围，就像13、14年时移动互联网还充满想象力的时期，每个人都有各种创想，每个人对未来都充满了激情。

相较来说，现在Web3行业确实还处于早期，大家都在摸索阶段，可这也意味着每个人都能在平等的起跑线上竞争，没有边界，也没有条条框框，甚至没有明确的定义，大家都在向着自己所构想的更美好的互联网进发。

而行业早期，也意味着环境的开放和积极向上。我可以明显感受到，Web3的世界处在一个所有人都蓬勃向上的阶段，这个行业聚集着更多的精英、更多的有国际视野的人；在这个新世界，你有更多机会与行业最顶尖的人去交流，在这个去中心化文化的世界中，每个人都保持着一种十分开放交流的状态；在这个行业中的人，我亲眼见证很多人如何自由地身兼数职，或者过着数字游民的生活。当打开小圈子的藩篱，你会发现，生活其实还有非常多的可能。

比赛结束回来后，我和朋友们一起发起了一个Web3的探索之旅，海报一经发出迅速就召集了几百人。其中有大厂员工、创业者、投资人，也有Web3从业者、Crypto Fund，大家每天分享信息，互相交流学习。但对于新行业来说，入门小白单纯消化媒体的资讯信息，是很难对行业有深刻认知的。最好的认知方式就是自己下场去干，因此我们迅速启动了一个项目，借着发行运营全链条的实践，除了对相关技术有了学习，也对Web3项目的业务流程有了基础的认知。

从业余到all in Web3，其实没有那么遥远

在做项目过程中，我们结识了World哥（以技术手段曾一晚套利百万的大佬），与他在之后的一些合作中慢慢相互建立了对彼此的信任，又一起在一些GameFi和特殊事件（Luna等）之中捕获了一些机会。

后续我们就一起在字节内做了一些Web3线下交流聚会，意外发现大家对Web3的热情度都挺高的。我们就想，那为何不干脆一起组建一个社群，将更多对Web3感兴趣的朋友聚集起来，一起来做一些有意思的事情，于是便有了1.435Club。

在开始阶段，我们定期做了一些线上与线下活动交流Web3，后续又开启了公众号 1435Crypto来日更分享媒体资讯。在Web3的各个细分领域内，我们每周也都会找一些专业的从业者，带来行业一手资讯的同时，带领社群形成更深刻的行业认知，累积至今我们已举办了十多场线上与线下的活动。

参与演讲的嘉宾有如字节知名退休程序员郭宇老师等一些曾在大厂现投身Web3的人，也有其它各个领域在探索Web3机会的资深从业者，他们在了解了我们的创始理念后也都给予了不低的期望与鼓励，希望我们能继续创造这样的链接与碰撞。

上个月我们小团队也去参加了大理的活动，参与策划了几个主题会场。大理Web3之行的故事与感悟就非常多了，此处不再赘述。如果想了解更多Web3与大理的故事可以参考我们写的这篇文章

https://mirror.xyz/1435crypto.eth/8FeEAXw97EzeYlPMIkalGSDRgjFocSEVAL8O7XO6riE

经过与众多从业者、投资人的深度交流，除了让我们看到了做1.435Club的价值，也让我们看到了**周期之下Web3行业不同的切入点与切入方式——**在现在周期性的熊市里，有很多人选择了等待甚至退出，但我们坚信真正有价值的项目是可以穿越周期的，如果只把Web3当做一场金融游戏，熊市正是洗刷这群人最好的淘汰机制。这恰恰也是我们团队朋友们一起逆流而上，选择辞职All in的原因。我们想要做的不是追周期性的波动，而是做周期中坚定的引导力量。

面对行业泡沫，我们可以选择只是获取短期的确定性收益，也可以做一个长期主义者，在行业前期做好积淀并占据先发优势，等待行业爆发期。两种选择各有利弊，无论是从哪条路切入都无可厚非，只是要确定自己的能力储备和发展理念（对于行业泡沫的产生逻辑，推荐大家阅读《泡沫与黄金时代的动力学》）。

BTW，作为一个电影重度爱好者，有两部电影想要推荐给每一个想出来创业或已经在创业的朋友。《陆上行舟》和《阿基尔，上帝的愤怒》是个人非常喜欢的导演沃纳·赫尔佐格的经典作品，在做出选择和面对低谷的时候，大家都可以去看一看，会有不小的感触与收获。

半年时间，从几个人到一个组织

我们的组织从最开始Das、World哥、龙哥、川神、D的小团队持续不断拓展，包括后续秋老师、Sean，小橙子、DM等等朋友加入，现在社群覆盖成员已经有近万人，参与过贡献的有近百人，核心贡献者有几十人，目前也有了媒体工会、投研工会、孵化工会等子组织，队伍持续壮大是大家想要做事情的心把所有人凝聚在了一起。我们也用最短的时间积累了资源和技术班底，让理想不仅有想法，更有支撑。

再回归到我们创立1.435Club的初衷，我们就是希望能够聚集起一群有抱负有想法的人，用深度的投研帮助大家在Web3行业早期混沌的状态中建立系统的行业认知，用我们积累的业内资源帮助成员更快获取启动的势能。

我们相信这里会是一席流动的盛宴，会不断有优质的项目、优秀的创业者从1.435走出去，成就属于自己的Web3时代。

最后，引用《陆上行舟》中的一个小情节。痴迷歌剧的白人菲茨杰拉德对卖给他船的人讲了这样一个故事：第一个看见尼加拉瓜大瀑布的白人回来告诉他的同伴，瀑布有多大，他的同伴都不相信，问他“你有什么证据证明？”，他只说**“我看见了。我看见了，这就是唯一的证明。”。**

Web3的世界，一定不是最终的世界。但在这个未曾有人见证过真面貌的新世界中，我们希望踏入洪流，像那个看到瀑布的人一样，回应以**”我看见了“！**

声明：请读者严格遵守所在地法律法规。以上内容不构成任何投资建议。

撰文：Jensen  排版：秋老师

最近看了很多讲Web3怎么助力品牌营销的长文，收获颇丰。但分享给还在一线做品牌的小伙伴，收到的反馈却是：还是看不懂，你就直接告诉我咋搞，怎么搞，有没有什么成功案例可以参考？效果好不好？

这倒是提醒了我，对于很多web2的营销人来说，Web3的学习门槛确实有点高，概念多。Web3原生的东西讲多了，好像就成了一种玄学。更让人不敢碰，也不知道怎么碰，听得内容不少，但真到客户那儿提案的时候，最后还是成了：发个nft吧，做个虚拟形象吧。

所以，对于传统的营销人，当下可能还需要一种营销Web2.5的指导：不说深了，不说大了，就说一目了然的，让Web2的人看了不觉得多厉害，还感觉有点似曾相识——唉，这不还是当年咱们玩的那套嘛？只不过换了个壳，叫Web3了嘛！

有了这个感觉，目的也就达到了——Web2Web3不重要，换个地儿还是卖货，能卖货才重要！

因此，这篇文章我想用一种很实用的方式，为大家做个朴素的指南。

希望大家读完这个，给老板汇报的时候，让老板能听懂；给客户汇报的时候，让客户能买单；自己当老板的，也有动力布局布局Web3。

今天先开启个上篇，跟大家聊聊品牌怎么用NFT营销。

全文目录：

1. 传统品牌为什么需要做NFT营销？

2. 传统品牌怎么玩转NFT营销？

   1. 与蓝筹/强标签/强风格化的NFT合作，强强联合

   2. 让NFT与实体商品做链接

   3. NFT作为会员pass卡

   4. NFT+游戏 为品牌创造更多玩法

   5. NFT二次赋能-培养品牌忠诚度

   6. 用NFT做品牌社区建设

3. NFT营销这事儿，该行动起来了

4. 我们的案例

传统品牌为什么需要做NFT营销？

【新用户】NFT的受众里，有品牌需要抓住的新用户

NFT受众中，有品牌以前无法接触到的受众——加密爱好者和越来越多习惯在Web3世界参与的Z世代人群；品牌可以通过NFT营销接触到之前更多不是受众群体的人群。

【新创意】当下沉闷鲜有新意的市场营销需要新创意

现有的digital marketing市场已经走向了一个沉闷而鲜有新意的阶段，而大环境下并不乐观的市场情况，也需要更新鲜的创意和内容来刺激消费者。

【新形象】好的NFT营销能起到品牌焕新的效果

传统品牌的焕新，在互联网时代已经被探索得很深入了。NFT本身的潮流感和所代表的文化，能助力品牌迅速收获Z世代人群的好感。

【新社区】品牌在即将到来的Web3时代，需要建立更有存在感的社区

Web3社区的共创属性已经显示了它的力量。已经在路上的Web3时代，更需要品牌打破社区和品牌之间的界限，有更好的沟通机制，有更能促进沟通的社区氛围。

【新时代】时代已不可逆转地向前发展，品牌需要更早地尝试、积累经验

如今很多大的品牌已经成立了Web3部门或者制定Web3战略，在品牌+Web3这条路上，或许已经不是“做不做”的问题，而是“早做还是晚做”的问题。

【新增长】NFT营销可以成为品牌新的增长点

品牌有机会借助NFT创造新的营收。

传统品牌怎么玩转NFT营销？

1）与蓝筹/强标签/强风格化的NFT合作，强强联合

与蓝筹NFT合作，借用NFT本身强大的影响力，可以同时影响辐射Web3er和普通受众。

案例参考：

中国李宁借助无聊猿#4102联名营销，发售印有该NFT形象的服饰，在三里屯举办快闪活动；并对无聊猿形象做了诸多二创，让无聊猿#4102穿上了奥运冠军同款领奖服，手捧经典款鞋盒，制作成大型雕像。

与强标签的NFT合作，可以帮助品牌在某些特殊需求的品牌营销中发挥更大的作用。

比如World of Women这种已经形成非常鲜明特点的NFT，这套NFT以女性主义、号召包容与多样性被广泛认知，并集结成为了非常好的社区文化。当品牌需要做女性用户的辐射影响力时，与World of Women这样的NFT组织合作，就是非常好的一个选择。

品牌也可以通过与强风格化的NFT合作，来彰显自己的文化与价值观。

Web3本身带着一种颠覆属性，从NFT走红开始，我们就看到很多与过往审美不同的NFT火出圈，很多人都问过“为什么这么丑的NFT会火”，下一次，或许你可以跟别人解释——因为在这个新的世界中，人们带着一种颠覆过往审美、颠覆当下价值观的诉求。

例如mfer火柴人，这个看似随便画画的小人，以当下的审美来看，非常不精致，很随意；火柴人瘫在座位上，很丧的样子——但正是这种不精致的审美，代表着一种对过往精致审美的反抗；也正是这种丧丧的感觉，迎合了时代的倦怠情绪。

因此，品牌也可以考量，如何借用NFT所代表的更底层的文化精神，来设计NFT的借势营销。与mfer类似的NFT合作，本身就可以代表一种态度。

2）让NFT与实体商品做链接

为什么这么做呢？

很多实体商品其实已经很难激发用户的分享欲了，通过NFT与实体商品相结合，可以帮助品牌在推广新品的时候，用配合商品发售的NFT，来激发用户分享到社交媒体。NFT在当下的潮流感和炫酷属性，给消费者一个线上做二次展示的机会。

很简单的一个例子，如果当下，买一个GUCCI的新款包包发到朋友圈，多少显得有点刻意的话，晒出购买GUCCI实体赠送的NFT，就变得更加自然和简单了。

那么怎么与实体商品做链接呢？

a.实体产品与NFT打包销售

b.生产基于NFT的独立实体产品线

c.创作实体产品的NFT版本

d.把NFT最为实体产品兑换券

a.实体产品与NFT打包销售

这个应该不必多解释，直接上案例吧。

案例参考：

Gap在2022年1月中旬和艺术家Brandon Sines合作推出了NFT捆绑销售的连帽衫。实物限量100套，分为普通、稀有、史诗和独一无二四个等级。这也成为GAP历史上发行的最限量的一款服装。

b.生产基于NFT的独立实体产品线

—— 与NFT持有者开发联名产品

这是比较常规的操作了，具体可以参考上文提到的李宁与无聊猿的合作。

—— NFT 持有者建立衍生品牌

因为持有NFT就拥有NFT对应的商业开发权，基于这种商业开发权，你就可以开发相应的产品了。大知名度NFT本身具有很强的病毒性传播的潜质，直接就拥有了品牌效应，降低了获客成本。

案例参考：

虽然公众对于 BAYC（无聊猿） 的第一印象都是明星换头像，但实际上它带来了一个影响整个 NFT 生态的创新——IP 商业授权。基于此，大量的 BAYC 持有者基于 BAYC IP 开发了近 80 个衍生品牌，包含时尚品牌、音乐、潮玩、食品、饮料、滑板、篮球、俱乐部、播客、游戏等。

Forj CEO Harry Liu 撰写的《Yuga Labs 的 IP 帝国：近 80 个品牌、创作者、项目与艺术家》一文对这 80 个 IP 做了介绍非常全面。

（参考「打造 Web3 品牌灵魂三问：Why、What、How？」作者：Star's Decentralized Brief ）

下面也分享一些具体的案例。

餐馆老板Andy Nguyen花了近38.7万美元购买了一只无聊猿和两只突变猿，用来装饰该店的汉堡盒、油炸架和饮料杯，开了世界第一家「无聊猿」主题餐厅 Bored & Hungry。原本打算只是做几个月的快闪店，因为经营火爆，已经变成了一个长期营业的店铺。

洛杉矶的一家工作室Kley的员工酷爱咖啡，刚好有员工持有无聊猿的NFT，于是他们创建了“无聊早餐俱乐部”，借力“无聊猿”IP向粉丝开展咖啡订阅服务。这个项目也有很有趣的玩法，他们发售了5000份无聊猿角色的早餐场景NFT，购买NFT的消费者自动获得咖啡订阅会员资格。普通消费者可以在官网下单购买咖啡豆及周边产品，但仅NFT持有者可以定期收到寄送的咖啡豆（订阅式服务）和购买特别定制款咖啡产品。

c.创作实体产品的NFT版本

基于实体产品单独创作NFT售卖

案例参考：作为第一家发布自己的 NFT 的时尚品牌Gucci，在成立百年之际推出了以Aria系列为灵感的时尚电影NFT，起拍价是2000美元，而最终成交价格达到25,000美元，是起拍价的10多倍。

基于实体产品二创NFT售卖

这里分享一个思路：

很多传统品牌其实是做了很多产品迭代的，例如可口可乐出过非常多版本的瓶子设计。而这些过往的设计承载的不仅仅是品牌的价值，更有用户对于时间的情感、对于地域生活的情感。

品牌可以将这些过往的实体产品，设计创作为NFT进行售卖，让用户用NFT留住曾经消逝在时间里的商品。

d.把NFT作为实体兑换券

传统营销中每年都会有“中秋月饼券”、“阳澄湖大闸蟹兑换券”的发售，品牌也可以参考类似的方式，将NFT作为未来的实体兑换券。

案例参考：

Patrón是Bacardi旗下的高端龙舌兰酒品牌。2022年1月，Patrón推出了其首款NFT。每个NFT都对应着一款稀缺的独家主席储备版（Chairman's Reserve）实体酒——总共只有150瓶，NFT所有者有权在任何时候赎回相应的龙舌兰实体酒。对应的每个NFT售价为1.5 ETH（折合约4,500美元）。这些实体龙舌兰酒被存放在新加坡一个秘密地点，并进行7x24小时的安保、外界运动检测和温度控制。

这种NFT发售的方式其实可以应用到一切有高交换价值的物品：酒、茶叶、金饰品等等。对于国内传统老品牌，茅台、周大福等等或许都可以参考这种方式做一波营销，来做品牌焕新。

总结来说，当NFT成为一个载体，品牌可以通过NFT赋予各种实体权益的时候，其实大家就可以完全抛开NFT，打开想象力了。不管是餐馆发行NFT来赋予预约位置的权益，还是音乐节发行NFT来赋予VIP看台的权益，还是说持有NFT加入高阶会员、与创始人面对面…NFT有了，剩下的就靠品牌人自己来发挥了。

3）NFT作为会员pass卡

品牌可以把NFT作为一个会员激励的入口——拥有NFT，可以享受独有的实体权益。

把NFT赋予更多会员权益——可能你会问，这不就是把积分制换了个说法吗？但当传统的会员制已经变成一个比较枯燥的积分换钱，且又看起来没有那么多福利的时候，大家已经越来越不在乎所谓的品牌会员了——NFT pass卡可能是重新吸引大家关注会员权益的一个机会。

案例参考：

星巴克的动作基本就是类似的操作方式。

近两日，星巴克宣布了他们的 Starbucks Odyssey 计划。星巴克将每个 NFT 都设有一个稀有点值，可以在星巴克自己的市场上进行交易，福利/体验包括：虚拟浓缩咖啡马提尼制作课程；Starbucks Reserve Roasteries活动；哥斯达黎加星巴克咖啡农场之旅等。

同时为了减少普通受众对链上操作的学习成本，星巴克让用户可以使用法定货币直接在其市场上交易 NFT。

我们也观察到，相比较于原来会员兑换积分折扣的方式，品牌NFT的权益看起来更加独特、丰富和高端——类似的操作我们可以参考Prada的案例：

Prada 推出全新 Timecapsule NFT 系列，新系列将为“Prada Crypted” Discord 社区中的 Timecapsule 持有者提供独特的活动和体验，例如在参加米兰Prada大秀，并获得独家邀请参加 9 月份的品牌时装秀。

另外，品牌在具体玩法上，也可以设置不同级别的NFT权益，这跟过去的白金卡、银卡也没有什么本质的玩法上的区别。

那么是不是原有的会员制的品牌，都可以像星巴克一样转为NFT呢？

我们觉得是必要的。

这一点我们可以参考Star's Decentralized Brief在文章中的观点↓

会员卡转为 NFT 有如下好处， 包括 3 个用户侧和 1 个品牌侧好处：

用户视角 1：增强权益

作为 web3 品牌，用户即投资人，会员俱乐部必须保障高质量的权益，和用户利益一致；用户的积极参与同时也在提升品牌价值，形成双赢局面。

用户视角 2：增强会员卡的交易流动性和价值

传统会员卡很难二手交易。变成 NFT 之后，带来天然的交易市场和流动性，从而增强会员卡本身的资产价值。

用户视角 3：获得个性化身份

化身独一无二的数字身份来彰显自己个性以及作为 metaverse 的通行证。会员卡不一定是静态的，精心设计的 traits 可以随着用户一起成长，并且有特殊效用，增加用户黏性。

品牌视角：拓展用户的深度和广度

基于链上数据和行为，一方面更全面了解存量用户（A 用户持有了 5 个NFT），另一方面更容易触达增量用户（某个社区的用户特别适合这个品牌）。

在NFT做为会员pass卡这个方式上，其实还有很多想象的空间，包括用poap来纪录消费者的活动参与情况，以PFP头像来让消费者做个性化展示、展现身份认同等等。

在当下，可能我们更要探索的是，如何让会员制上链之后有流畅的体验，同时在政策允许的范围内，让NFT作为会员卡玩出更多花样。

4）NFT+游戏 为品牌创造更多玩法

NFT+游戏也是一个好的思路，无论是品牌自己做游戏、制定游戏规则，还是在已有的虚拟游戏社区中去创建品牌区域，都是一个可以拓展更多玩法的方式。

案例参考：

Gucci与游戏平台Roblox合作，在Roblox上打造了一座永久的虚拟世界“Gucci小镇”。尽管开放时间只有两周，Gucci花园的访问量超过2000万人。

小镇里Gucci门店出售服装包括上衣、裙装、运动衫、夹克等等，游戏玩家购买穿着后，能够达到与现实相同的穿着效果。除了买衣服以外，游戏本身的体验也足够丰富：访问者能够通过比赛赚得双G宝石，创作艺术作品、学习品牌的历史遗产与手工艺。参加Gucci小镇内的活动时，访问者还可以使用小镇内的货币购买道具及Gucci服装。

5）NFT二次赋能-培养品牌忠诚度

这一点，我们可以参考NFT原生态的玩法：

BAYC无聊猿为NFT持有者空投Ape代币，Azuki向持有者空投2个Something NFT。这两次空投都为NFT持有者带来了极大的收益，同时也让NFT本身获得了极高的声誉。

品牌其实也可以参考这种二次赋能的方式，在NFT销售之后，让拥有品牌NFT的消费者获得之前未许诺的第二阶段的福利。

用二次赋能，为拥有NFT的消费者创造更多福利，培养品牌的忠诚度；同时也用这种方式为品牌创造话题。

6）用NFT做品牌社区建设

互联网的社交媒体为品牌创造了与消费者的双向沟通渠道，NFT社区风格的品牌社区或许可以成为下一波新的沟通渠道。

品牌可以通过NFT建设在线品牌社区。

a.用于沟通

NFT社区，其实有更好、更天然的沟通属性。品牌可以通过NFT来建构新的沟通渠道，通过NFT构建自己的新阵营、新社区。

这一点，如果你玩过NFT的Discord社区/或者国内有共识的NFT项目，可能会更加有所感知。这些社区，因本身的共识和喜爱而构建，活跃度更高，自来水流量和社区内的自发传播会更丰富。与传统的微信公众号/微博/小红书/传统广告相比较，这些社区，具有更高的参与度，不再是“我说”，而是“大家一起说”。类比国外的平台，与传统的企业传播社交媒体平台（如Facebook/YouTube）相比，Discord、Reddit或Telegram极大地提高了传播的互动性。

这种NFT风格的社区为品牌打开了一个可玩性。比如NFT社区经常举办的AMA活动/meme表情创作等等。

NFT社区，可以是品牌营销的一个放大器。

案例参考：

《时代》周刊是一个非常典型的例子，他们建立了独立的Web3部门，用很Web3的“社区+价值观+文化优先”的方式来运营社区。

《时代》周刊的操作已经初见成效，他们的Discord非常活跃，在Discord上为NFT持有者举办每日游戏、挑战甚至私人房间，向Z世代读者展示品牌。

b.创造品牌故事

品牌可以利用NFT社区，围绕品牌形象或者品牌故事，让社区成员展开二创。

基于NFT为NFT头像或者人物来展开故事/建构世界观——这在传统的NFT社区是一个很普遍的做法。

品牌可以从过去自己书写故事，转变为在社区里让消费者共建故事。

比如：在社区中搭建一个构架，由品牌官方来宣布不同章节、不同主题的活动：每章有不同的玩法，或者是消费者来书写的故事小作文，或者是寻宝，或者是品牌形象的cosplay；让消费者在做自来水内容的同时，获得一些实体或者虚拟积分的奖励。

类似活动可能在传统的品牌营销中，我们也看到过类似的动作。但NFT社区本身有的社区文化，可能更让消费者可以自然参与，或者有动力加入。其次，虽然NFT社区的活跃用户数仍小于更传统的社交媒体平台，但他们在社区中已经显示出更高的参与率，这种高参与度也让品牌共建拥有新的可能。

c.更大的想象力——品牌DAO

DAO可能对于不熟悉Web3的人来说还是有一些门槛，但DAO在去年年底就已经成为一个非常热门的概念。

**DAO是去中心化的自治组织，一种新的协同组织方式。**我们可以简单理解为社区的一种升级形式，但DAO相对于一个社区，具有更明确的文化认同和精神核心，和更技术化的手段和治理方式让社区内的人可以协同工作、创造价值。

这个新的概念，可能也是品牌的一个机会。如果品牌可以将自己的社区最终以一种DAO的形式运转，品牌可能将收获更有自生力的追随者，而这些品牌追随者将与品牌共同打造品牌，形成双赢。

NFT营销这事儿，该行动起来了

当下，我们看到很多品牌已经尝试了一些NFT营销的玩法。但不得不说，研究国内外很多案例之后，我们可以看到，大部分品牌的思考还停留在如何借用NFT的热度炒作一波，把NFT当成一个营销事件来搞，并没有对Web3的逻辑与文化做深入的了解。

但，我们认为，品牌已经到了需要对NFT、对Web3做长期规划、深入研究的时候了。NFT营销一定不是一锤子买卖，Web3的新世界需要品牌人用更长期的眼光来看待。

就像文章《万字长文：Web3 与品牌如何推动下一轮牛市？》里说的那样：

“今天的 Web3+ 品牌，就像当年电商对传统实体的打击，这并不意味着传统品牌消失，而是会成为新的品牌产业模式，今天的电商抢占了十几年前多少传统零售的市场份额。Web3+ 品牌就会抢占多少传统品牌的市场份额甚至超过。得益于发达的互联网搭建了网络基础设施，Web3+ 品牌的这场品牌革命的周期不会长达 10 年，可能也就是短短几年时间就完成了市场格局的塑造。”

因此，对于品牌在NFT/Web3的布局，有两个建议：

→策略的长期化

品牌需要逐渐深入对Web3文化的理解，在深入理解的基础上，制定长期的Web3的长期战略。

→教育的长期化

品牌决策者需要对团队内部，自上而下地做长期性的Web3教育，让决策人了解到Web3战略的重要性，让每个参与策略、创意、设计等不同环节的品牌人逐渐对Web3有认知、有理解，能够玩转Web3。

近期，1.435Club也在积极探索NFT+品牌的玩法，我们在中秋节与商业服务公司Let's Twinkle合作开发了NFT数字月饼。数字月饼由插画艺术家 Jiaqi Wang （获得 ADC 101 银奖、YoungGun 2019 提名，目前生活在洛杉矶和纽约，常年合作苹果、谷歌、纽约客等品牌）设计创作。

从敲定合作到项目出街，我们仅仅用了1周的时间，留给开发的时间仅仅2天。两个团队强大的执行力和合作，让作品得以在中秋节前出街。这是一次有趣的尝试，更让我们看到与品牌合作的无限可能。

这次尝试，是一份中秋的心意，但也更是Let's Twinkle与我们给品牌方们发出的一封邀请函——我们期待收到它的人，可以拥有一个非常完整的链上操作体验；能让更多人感受到Web3世界敞开的新大门。

而这封邀请函，也希望让大家看到：Web3的世界没有那么遥远，我们可以用很迅速轻量的方式来操作一个项目，可以很快速地让品牌加入到这个阵营之中。

但我们更期待，与品牌一起探索长期之路，助力品牌一起在Web3收获更大的价值！

声明：请读者严格遵守所在地法律法规。以上内容不构成任何投资建议。

撰文：秋老师  排版：秋老师

随着跨链桥、新一代测试框架和其他加密协议的迅速出现，如何有效地绘制区块链基础设施蓝图，仍然是用户、开发人员和投资者的一个重磅问题。"区块链基础设施 "可以包括从底层网络栈到共识模型/虚拟机中各种不同的产品和服务。在以后的文章中我们也将对构成L1/L2链的各种 "核心 "组件进行更深入的分析（敬请关注！）。在这篇文章中，我们探讨的具体目标是：

1. 提供区块链基础架构其他关键组件的广泛概述。

2. 将这些组件分解成更清晰、更容易理解的子部分。

基础架构图

我们将区块链基础设施的 "生态系统 "定义为旨在以下关键领域支持在L1和L2链发展的协议:

• Layer-0基础设施

  （1）去中心化云服务（存储、计算、索引）

  （2）节点基础设施（RPC、质押/验证人）

• 中间层

  （1）数据可用性

  （2）通信/消息传输协议

• 区块链开发

  （1）安全和测试

  （2）开发者工具（开箱即用的工具、前/后端库、语言/IDE）

Layer-0基础设施

去中心化云服务

云服务对Web2的发展至关重要——随着应用程序的计算量与数据存储需求的增长，云服务提供商以低经济成本的方式快速提供数据和计算是至关重要的。而Web3应用程序在秉持区块链的理念下对数据和计算也有着类似的需求，因此，云计算服务的去中心化版本的协议应运而生。

去中心化云服务有3个核心部分：

存储 - 数据/文件被存储在多实体运行的服务器上。由于数据是可复制的或跨多台服务器存在的，这些网络也能够实现高度的容错。

计算 - 就像存储一样，计算也集中在Web2范式中。分布式计算关注的是将计算分布在多节点上，以实现更高的容错性（如果一个或一组节点发生故障，网络仍然可以在对性能干扰最小的情况下服务发起的请求）。

索引 - 在Web2世界中，数据已经存储在由一个实体掌控并运营的一台或一组服务器上，查询这些数据相对容易。由于区块链节点是分布式的，数据也可能是孤立地分散在不同的区域，并且经常处在不兼容的标准下。而索引协议聚集了这些数据，并提供了一个易于使用和标准化的API来访问这些数据。

• 可提供存储、计算和索引的两个项目：Aleph和Akash网络

• 在细分领域专业的项目：如专业索引的The Graph，专业存储的Arweave/Filecoin。

节点基础设施

• 远程过程调用（RPC）是各种类型软件系统的核心功能。

  它们允许一个程序调用或访问另一台计算机上的程序，这特别适用于区块链中，因为区块链必须处理来自不同区域与环境中运行的机器的大量传入请求。像Alchemy、Syndica和Infura这些网络协议就提供这种基础设施作为服务，让开发者专注于高水平的应用开发，而不是专注于涉及中继或路由节点调用的底层机制。Alchemy像许多RPC供应商一样掌握并运营所有的节点，但对于加密货币社区的很多人来说，集中式RPC的危险是显而易见的——它只要引入一个单点故障就可能会危及整个区块链的有效性（即如果Alchemy发生故障，应用程序将无法检索或访问链上数据）。最近也有像Pocket能解决这种问题的去中心化RPC协议兴起，但这种方法的有效性还有待大规模测试来检验。

• 质押/验证人——区块链的安全性依赖于一组分布式节点验证链上的交易，但必须有人实际运行来参与共识的节点。

  在多数情况下，运行节点所需的时间、经济成本与能耗是非常多的，导致许多人选择退出以依靠其他人来承担确保链上安全的责任；然而，这种行为也带来了严重的问题--如果每个人都决定将安全推卸给他人，将会无人来验证。而像P2P和Blockdaemon这样的服务运行基础设施并让经验不足或资金不充足的用户通过集资参与共识。有些人认为这些质押供应商引入了不必要的中心化程度，但另一种情况可能更糟——如果没有这些供应商，运行节点的门槛将对普通网络参与者来说极高，反而可能会导致更高的中心化程度。

中间层

数据可用性

应用程序是数据的重度消费者。在Web2范式中，这些数据通常以中心化的方式直接来自用户或第三方供应商（数据供应商因收集并出售数据给特定的公司和应用程序而直接获得利益——例如亚马逊、谷歌或其他机器学习数据供应商）。

DApp也是数据的重度消费者，但需要节点将这些数据提供给用户或链上运行的应用程序。为了最大地减少信任问题，以分布式的方式提供这些数据也是极其重要的。应用程序快速并高效地访问高保真数据主要有两种方式：

• 预言机（例如Pyth和Chainlink）提供了对链下数据数据流的访问通道，从而使加密网络能够以高可靠与分布式的方式和传统/过时系统以及其他外部信息对接，这包括高质量的金融数据（即资产价格）。这项服务对于将DeFi扩展到交易、借贷、体育博彩、保险等广泛领域中是至关重要的。

• 数据可用性层是专门从事交易排序和向其支持的链提供数据的链。通常情况下，它们为用户提供高概率的确认的数据可用性证明，即所有区块数据已在链上发布。数据可用性证明是保证Rollup排序器的可靠性和降低Rollup交易处理成本的关键。Celestia的数据可用性层就是一个很好的例子。

通信与消息传输协议

随着Layer-1数量增长及其生态系统的发展，对于管理跨链的可组合性和互操作性的需求也日益增长。跨链桥让原本孤立的生态系统以有意义的方式进行互动——这类似于贸易路线帮助连接不同的地区以迎来一个知识共享的新时代。Wormhole、Layer Zero和其他跨链桥方案支持通用的消息传递，让所有类型的数据、信息和代币在多个生态系统之间流通——应用程序甚至可以跨链来进行任意功能调用，使它们能够在无需部署在其他地方的情况下进入其他社区、其他的协议。其他协议如Synpase和Celer仅限于资产或代币的跨链。

链上信息传输仍然是区块链基础设施的一个关键组成部分。随着DApp开发和零售需求的增长，协议的分布式与用户互动的能力将成为增长的关键驱动因素。以下是几个链上信息传输可能适用的潜在领域。

• 申请代币的通知

• 允许在钱包内置消息通信

• 关于重要协议更新的公告/通知

• 跟踪关键问题的通知（如DeFi应用的风险指标，安全漏洞）

几个著名的开发链上通信协议的项目：Dialect、Ethereum Push Notification Service（EPNS）、XMTP

区块链开发

安全与测试

区块链的安全与测试相对来说是一个发展不足的新生事物，但不可否认的是，它对整个生态系统的成功至关重要。区块链应用程序对安全风险特别敏感，由于通常它们直接保障资产的安全，设计或实施中的一点微小失误往往会导致巨大的经济损失。

7种主要的安全和测试方法：

• 单元测试是大多数软件系统的测试套件的核心部分，开发者编写各种有用的单元测试框架来对软件中最小可测试单元进行检查和验证。以太坊上一些流行的包括Waffle和Truffle，Solana链有Anchor测试框架。

• 集成测试关注的是将各种软件模块作为一个群体进行测试，这种测试范式虽在区块链之外被广泛利用，但在区块链开发中也能发挥价值，因为库和高层驱动经常以各种方式与其他低层模块相互作用（例如，一个类型化的库与一组底层智能合约相互作用），所以测试这些模块之间的数据和信息流是至关重要的。

• 审计已经成为区块链开发安全流程的核心部分。在发布智能合约供用户使用之前，协议很大程度上依靠第三方代码审计来检查和验证每一行代码来确保最高程度的安全。Trail of Bits、Open Zeppelin和Quantstamp是合约代码审计中几个值得信赖的团队（审计服务市场需求很大以至于等待时间往往长达几个月）。

• 形式化验证是关于检查一个程序或软件组件是否满足某组属性。通常情况下，有人会写一份产品规范来详细阐述程序应该如何运行，形式化验证框架会把该规范形成一组约束条件后进行处理和检查。Certora算是一个领军项目，其利用形式化验证以及运行时验证来加强智能合约的安全性。

• 模拟——长期以来，量化交易公司一直使用基于Agent的仿真系统来回测算法交易策略，鉴于区块链测试的高成本，模拟则提供了一种测试各种假设和输入的方法。Chaos Labs和Guantlet就是利用基于场景的模拟来保障区块链协议平台的典型范例。

• 漏洞悬赏——漏洞悬赏有助于利用区块链的去中心化理念来解决大规模的安全问题。Token代币奖励激励社区成员和黑客来报告和修复关键问题。因此，悬赏计划在把 "灰帽子 "变成 "白帽子"方面发挥了独特的作用（即把参与黑客攻击以获取资金的人变成解决漏洞和保障协议安全的人）。事实上，Wormhole现在在Immunefi上有一个价值高达1000万美元的bug赏金 (有史以来最大的软件漏洞赏金之一），我们也鼓励所有人为网络安全事业贡献一份力！

• **测试网（testnet）——**测试网提供了与主网具有相同的运行环境和相似的工作原理的demo，允许开发者在开发环境中测试和调试参数。很多测试网络使用PoA共识机制或其他共识机制能以较少的验证人来优化交易速度，因为测试网上的货币也没有实际价值，所以测试网没有任何程序能让用户通过挖矿获得代币，而是通过水龙头获得。同时也有许多测试网建立的目的是模拟主网L1的行为（例如以太坊的Rinkeby、Kovan、Ropsten测试网）。

以上每种方案都有自己的优点和缺点，当然它们之间并不是相互排斥的，而是通常针对项目开发的不同阶段来使用相应的测试方案。

第一阶段：单元测试是在构建智能合约时进行。

第二阶段：当建立了更高层次的抽象功能时，集成测试对于测试不同模块之间的相互作用就变得尤为重要。

第三阶段：代码审计一般是在临近测试网/主网发布或大型功能发布时进行。

第四阶段：形式化验证通常与代码审计相匹配，并作为额外的安全保证。一旦程序上链运行，之后的流程就可以实现自动化，从而轻易让持续集成或持续部署工具与之配对。

第五阶段：应用程序在测试网上运行时，需检查吞吐量、流量和其他扩展参数等。

第六阶段：在主网部署后启动漏洞悬赏策略，以利用社区资源来发现和修复问题。

测试方案汇总

开发者工具

任何技术或生态系统的发展都依赖于其开发者的成功，尤其在区块链中。

我们将开发者工具分为3个主要类别：

1. 开箱即用的工具

   SDK（用于开发新L1层公链）有助于抽象出创建和部署底层共识核心的过程。预搭建模块允许在保证灵活性和定制化的同时提升了开发速度和标准化。Cosmos SDK让Cosmos生态系统内的新PoS公链得以快速发展，Binance Chain和Terra就是基于Cosmos链的优秀范例，堪称行业楷模。

2. 智能合约开发——市面上有许多工具可以帮助开发者快速创建智能合约。例如，Truffle Boxes提供简单易用的Solidity合约实例（投票、MetaCoin等），社区也可以为其资源库进行拓展补充。

3. 前端/后端工具

   现在已经有很多工具让应用程序开发变得便捷容易，同时也能将应用程序部署到链上（ethers.js，web3.js等）。

   升级和合约交互（例如OpenZeppelin SDK）——针对不同的生态系统专门有各种不同的工具（例如Solana合约的Anchor IDL，Parity合约的Ink）来处理RPC请求、发布IDL和生成客户端。

4. 语言和IDE

   区块链的编程模型通常与传统的软件系统有很大的差异，用于区块链开发的编程语言则是为了促进区块链编程模式的发展。Solidity和Vyper被广泛使用在兼容EVM的链，而其他语言例如Rust则被广泛用于Solana和Terra等链上。

总结

“区块链基础设施”可能是一个过度定义、难以理解的术语——它往往是涵盖从智能合约审计到跨链桥的所有内容的一系列产品和服务。

关于加密货币基础设施的讨论要么过于宽泛或容易混淆，要么对于普通读者来说过于专业，所以我们希望这篇文章为那些刚刚进入加密领域的小白和那些寻求更专业解读的人之间取得了适当的平衡。

当然，加密领域正在迅速发展，本文提到的协议甚至可能在未来两三个月后不再构成适宜的解读，但即便如此，我们也相信本文的主要目标（即把“基础设施”此概念解释得更容易理解和消化）在未来将具有更大的意义，我们也一定会随着区块链基础设施格局的发展而不断更新和补充清晰准确的看法。

原文 https://jumpcrypto.com/peeking-under-the-hood/

by Rahul Maganti（Jump Crypto 副总裁）

内容翻译：小橙子   校对：medici   排版：秋老师

这个火种将开始星星燎原”。

如果你不知道什么是Web3，什么是『去中心化』，可又对现在热议的Web3行业感到好奇,或许这两天你应该来大理看看。

很多人说，“乌镇互联网之局，大理Web3之路”——这里正在发生的，热烈、振奋、超越想象，就像是大理Web3版本的「乌镇互联网大会」。

这个形容可能一点都不夸张。

活动虽然19号开始，但从一周前，就有Web3的从业者和爱好者们开始向大理聚集。2天主会场所售的1500张门票被迅速一抢而空。

#确保Web3仍然发生在大理#

但活动一波三折。

因为昆明疫情的爆发，活动被临时叫停，主会场无法按照预期举办。但这个活动并未因此消失，活动的主办方迅速改变了组织方式，决定用一种很Web3的「去中心化」形式让活动继续进行，并喊出了**#确保Web3仍然发生在大理#**的口号。「去中心化方式」——就是让组织方将活动交回给每个嘉宾和合作方，大家以小规模的、自发性的组织形式，来举办相关的活动。

这个新的活动组织方式，在正式活动的两天里，被证实非常成功。

在被通知不能在主会场举办后，所有的参会方迅速寻找场地，除了原定议程外，甚至临时自创主题，让各种活动像雨后春笋一样，在大理的酒吧、餐吧、集合空间、草坪、海边等等地方冒出来。

“Web3流淌进了大理的街头巷尾

在苍山洱海间爆炸式生长“

活动靠着微信群里的信息通知、各种预告的表格汇总得以继续进行。这些活动没有预热，没有刻意的宣传，甚至连主题海报都是临时制作的，但每个场所都被Web3er踏破门槛，室内放不下那么多人，就继续占领街道。

就像有的人说的那样——“瓦猫之夏让我看到了共建随时可以推翻重来的底气、随机应变的效率以及太阳照常升起的乐趣”。

这种随机应变，激发了人们随性、有趣的想象力。

有的人买了两打啤酒，拿了一个纸盒，就以DAO（去中心化组织）的形态，在古城的某处角落开启了一场街头酒会。

去中心化在大理，不仅仅是讨论的议题，更是成为了一种实实在在的组织方式。

这种去中心化的实践，已经在真实的生活中用一种实验的形式开始。

而在大理见证的一切，已经让我们看到：

共识以怎样一种强大的、自生的力量，来影响着人们，聚集着人们。

#Web3是大理这个夏天最chill的事#

从18号晚上到20号，百余场的活动被自发组织、聚集、开展。让那些来到大理的2000多人，从早晨9点出门，四处赶场，到深夜4/5点都还在街边热情地畅聊。

在大理的这个夏天，当Web3er穿梭于酒吧、草坪之间，谈论Web3已经成为最chill的事情。

怎么总结这些会面的气氛呢？

大概可以说是：

无数会面/无限畅想

无数讨论/无比热情

这些人里，有带着项目来的Web3创业人，有寻找项目的投资人，有Web3社群组织者，也有媒体人、社会研究学者、哲学研究者，还有很多完全没有行业相关背景的好奇星人。

每个人在这里都从社恐变成了社牛，开放式的交流氛围，让每个人都希望跟对面的人聊聊——**“你做什么项目”是开头，“咱们加个微信吧”**是结尾。无数人用这种不断交流的方式，在这个难得的行业聚会中寻找和探索自己的机会。

而在这些交流中，更难得可贵的是——没有人在定义Web3是什么——Web3的世界就像一张白纸一样开放地任由所有人书写。

每一个人都可以对自己眼中的「Web3世界」发表意见，每个人都可以讨论什么是合理的「去中心化」，每个人都可以去实践和评价「去中心化方式」的优势与问题，每个人都可以大胆设想如何运用新的技术让这个世界变得更加理想。

每一次技术革命，都让我们有机会改变世界的样貌。或许是改变工作的方式、改变组织的方式，或许是改变原有的世界格局。

而在这样的过程中，Web3的新机会将在哪里显现，又将如何重塑世界呢——这也是我们一直在思考的问题。

所以在大理，1.435Club参与了Web3亚非拉会场和Web3创业会场的策划。我们希望和更多行业内的人交流和探讨这些可能性。

在亚非拉专场，数百名 Web3从业者对亚非拉的Web3 发展机会进行了交流，包括不限于「亚非拉 web3 发展宏观扫描」「超主权数字货币在第三世界展望」等数十个主题分享。

作为资深的互联网人王建硕老师在「亚非拉专场」的演讲中，拿互联网早期对比了当下Web3的发展。他在自己的文章中说，今天瓦猫之夏的活动，就像2005年的「中文网志大会」。

当年聚集了众多知名博客作家、网络评论家、网络设计师的「中文网志大会」与现在一样，也是非官方组织的活动，也充满了理想与自由的讨论。当年在「中文网志大会」被讨论的产品和愿景很多也已经在Web2时代被实现、并成为了主流。

而今，在大理的瓦猫之夏，或许我们已经见证了一个重要的历史时刻。

“大理为所有Web3er留下了一个火种，这个火种将开始星星燎原”