DeFi，全名Decentralized Finance，就是这样一枚硬币。

就像在

https://mirror.xyz/0xDbaf0D7d05D80E5722d7fccd97c3aa686ddBEa42/H85zq75IyrwuRcxjxNsnPDH7ndR9mh34DJTyORIqF84

中讲到的一样：

从Fi的一面看过去，是金钱开道，无往不利；

从De的一面看过去，是星星之火，可以燎原。

给金融以去中心化，还是给去中心化以金融？

It's a question!

海王之王

看起来手心手背都是肉，问题是，备胎无数的海王Fi兄弟，离开了De的束缚以后完全可以心情愉悦地彻底放飞，前有FinTech（这货看起来神神秘秘的，其实就是传说中的科技金融，杰出代表P2P），后有GameFi，SocialFi，现在又来了AiFi（相较之下，后面这几个货长得这么直白，相信完全不用我介绍大家都清楚是做啥的了）。

没办法，人家一身海王天赋点满了，不光长得俊俏，关键还真能打。

就拿DeFi这队组合来说事，别看平时De风光无限地排在前面，真上台演出的时候就知道谁站C位了。

就说最近因为稳定币法案被重新推到舆论热点的稳定币吧。

稳定币的本质是啥，是去中心化吗？完全不是啊，本质是抵押发债券的逻辑啊，不说USDT，USDC这俩明明是中心化金融却在DeFi世界里横着走的大眼狼组合，就是DAI这样号称真正通过链上智能合约来进行清算结算的杰出代表，实际的运转逻辑还是金融中基础的操作手法——超额抵押。

并且为了金融的稳定性，你猜其中一项关键抵押物是啥，是UDSC啊，亲。

又比如借贷协议。

杰出代表Aave和Compound，本质上不就是银行的抵押贷款吗？出借方存入资产到统一的平台资金池，借贷方需要按照要求抵押平台认可的价值物，然后借出其他资产，比如抵押ETH，借出USDC，你看，又是这个浓眉大眼的USDC。

这个逻辑你得理解，现实生活中，银行也不是什么你的宝贝都接受的，房和车肯定是最好的抵押物，股票也不是不行，但是最好不要是A股，其它的什么衣服鞋子的就不要拿上来了吧，LV也不行啊。

当然了，Fi从来是不做慈善的，借贷当然是有利息的了，要不谁愿意把钱存进来借给别人呢，是吧。

要是平台再激进一点的话，出借方不是把资产存入统一的资金池，而是直接帮你借给借贷方，那是什么？客官您仔细琢磨琢磨，不就是P2P了嘛！

前面提到的Aave大哥，转行开银行之前就是干这个的，那个时候，它还叫ETHLend。

再说说前些年大热过的LSD，流动性质押。

比如Lido这样的，本质是啥，本质不就是金融中常见的可转债或者可转让存单吗？又或者像极了票据贴现。

什么意思，打个比方就是你质押了以太坊（无硬广，自行脑补成其它的都行），质押一时爽，但是想用钱的时候你发现赎回得等个十天半月的才能到账，等不及了，今晚还要去做头发，怎么办？

现在有了这些再质押协议，你就好办了，你可以把钱通过他们进行质押，他们呢，会给你发一个质押凭证，然后你缺钱的时候就可以把质押凭证打95折转让出去，拿到你质押凭证的人呢到时候就可以凭借质押凭证去把你质押的以太坊取回来，取回来当然是归他了。

最后说说DEX，去中心化交易所，DeFi的龙头发动机。

没错，我承认UniSwap这样AMM机制的DEX确实是DeFi里的闪光点，对，不得不承认，确实就是点，还没连成线，更别说割据一面了。

但是你看看前段时间风头正茂的Hyperliquid，名义上人家确实是一条链，但是你看看它拔网线动作之娴熟果然，跟华尔街有啥区别。

但是架不住很多人喜欢啊，在财富效应面前，去中心化只会耽误拔剑的速度。

一秒钟几十万，你跟我聊Decentralization，疯了吧。

坚韧少女

铺垫了这么多，你再回头看的De小姐姐就比较尴尬了。

虽然人家也是青春靓丽，虽然人家也有样学样的到处找人组合出道，但是最后都失望地发现，大部分人其实只是看重她背后的资源和流量而已。

毕竟她虽然刚出道，但是她背景不简单啊，比特币爷爷，以太坊叔叔，都在人家的家谱里。

然而真心想跟她组CP的，却是没几个。

这真的很让人伤感啊。

De：凭什么它是大兄弟我是小姐姐。

好了，不要在意这些细节，大家先按剧本来，大不了下次给你安排吴彦祖啦。

回到正题，你看看，一堆打着去中心化旗号的协议或者应用，没几个真正把去中心化放在心上的，不过也不怪他们，社会现状就这样。

混社区的大家都懂，玩DeFi的目的是啥，大部人人可不是为了加密原教旨主义，能把这串词记住的都没几个。

这也没啥好遮掩的，就是想赚钱，想暴富，至于去中心化什么的，赚了，那就是群众的区块链革命，亏了，那就是无良商家又割韭菜。

De这一生跟着Fi的组合如履薄冰，不过还好，虽然常常处于弱势，却又总是想法设法维护和传递着那一丝微弱的火炬之光。

比如在上一篇文章中提及的UniSwap，是我觉得真正意义上的从去中心化角度出发的金融创新，从某种意义上来说，它是真正可以完全在链上独立运行，不需要引入任何链下的信息或者操作的，可用的交易所。

• 一条简单得不能再简单的恒定乘积曲线，让AMM（自动做市商）机制在性能孱弱的区块链上成为了现实。

• 三权分立的典范，立法机构是数学，行政机构是代码，司法机构是智能合约，完全可以不需要管理员。

它当然不完美，可是它管用啊。

斗争的艺术

世界不是非黑即白，生存的哲学在于妥协。

中心化金融的弊病我们心知肚明，否则也就不会有2008年全球金融危机了，当然也可能就根本不会有比特币的诞生了。

但是，毕竟是活了千百年的老妖精，自然有它的过人之处。

所谓存在即合理。

一味地追求去中心化，只能走向另一个极端，口号喊得响，执行难落地。

还好，事实证明，UniSwap的这方面展现出来的情商一点也不比它技术上展现出来的智商低。

它既没有抓住意识形态的问题纠缠不放，一条路走到黑，又不动声色地将去中心化往金融的领域推进去了一点。

平衡，绝妙的平衡，就像砸向牛顿脑袋的那颗苹果，恰到好处。

当然，现在它的机制越来越复杂了，为了服务更多的应用场景，也为了让用户体验更好，AMM的曲线设计更复杂了，另外也引入了USDT，USDC这样的中心化稳定币，但是它底层的核心机制和优势其实一直没有变过，至少在我看来是这样的。

谁主沉浮

你从哪个角度看DeFi，决定了你看到的是什么。

从上往下看，是Fi的强势

从下往上看，是De的收敛。

一枚硬币，你用来决定命运的时候，正面和反面的确天差地别，也许Fi能让你一夜暴富，而De只能让你感觉良好。

但是，作为财富而言，无论正面还是反面，又都是没有区别的。

1毛钱就是1毛钱，1块钱就是1块钱，超市老板可不会因为你钱包打开的方式不一样就犯糊涂。

至少，我们能看到的是，在其它领域横行霸道，肆无忌惮，连监管都压不住的的Fi，这么多年了，在法外狂徒的聚集地，监管阳光照不进的黑暗森林——Web3——竟然也还做不到一统江湖。

我看到的是，去中心化的火苗在风中摇曳，却颠扑不灭。

前有UniSwap阐述了代码与人治的对抗，后有Tornado Cash展示了江湖与庙堂的博弈。

他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江。

是啊，我知道你不喜欢我的无欲则刚，你以为我就喜欢你啊，我还不是一样不喜欢你的目中无人。

反正你也干不掉我。

不管如何，去中心化也许没有逆天的竞争力， 但是一定有着顽强的生命力。

那么，不着急，谁笑到最后，谁笑得最好。

毕竟，星星之火，可以燎原，不是么。

币圈乱不乱，听说以前孙割说了算，后来是CZ，现在是特朗普。

不过在大模型的小江湖里，显然还不存在这样的话事人，也没有存在过。

风云突变

2022年底，OpenAI携ChatGPT横空出世，一个对话框，竟然演绎出了老师般的循循善诱，女朋友般的含情脉脉，学者般的科研态度，政客般的圆滑世故，杠精般的刁钻角度，唐僧般的不知疲倦。

我看过的电影都不敢这么拍的。

惊艳的表现一度让人以为这将代表硅基文明的巅峰，却不想炸出了一堆潜水的选手。

Transformer的诞生圣地Google很快就跳出来了，告诉大家其实我一直都没闲着，时至今日，Gemini 2.5 Pro的惊艳表现更是让人明白了什么叫你大爷还是你大爷。

几个月以后，Anthropic发布了Claude，这家成立于2021年的公司由几名OpenAI前员工创立，让人知道了朋友变成敌人将会是多么的危险。

Facebook（讨厌，叫人家Meta），以开源的模式推出了Llama，向世人展示了什么是财大气粗底气足。。。

格局，这就是格局。

当然了，大模型的开源一般都只是权重参数开源，更核心的模型训练方法和数据是不会开源的。

你问什么是权重参数开源啊，简单理解就是答案给你了，但是人家刷的题库和解题思路不给你。

废话，我们是商业公司呃，商业机密全部都公开了我们还怎么混。

不过，这已经是非常了不起的了。

然而，这仅仅只是一个开始。

战国时代

随后的日子里，大模型如同雨后春笋一般冒出来，遇到个人都说自己搞大模型的，以至于给我一种我都能搞大模型的错觉。

还好这种幻觉退去的快。

很快，被骗光了钱的资本才发现怪不得大模型有幻觉会骗人，这帮号称搞大模型的更会骗人，还给人幻觉。

和一切基础科学研究相似，大模型研发其实是一项资本密集型的活动，你得有钱，才买的起算力，请得起科学家，才有可能站上这条赛道。

仅仅只是站上而已。

什么几个亿这种你我听了可以原地跪下的数字，在这个赛道根本不够看。

当潮水退去的时候，才知道谁在裸泳。

不过，裸泳的虽然被清退了，但是留下的个个都不是等闲之辈，不但没有裸，还TM都是全副武装。

一个个的，要么超级有钱有算力，要么有独家数据，要么，要么有格局。

竞争并没有缓和，反而变得更激烈了。

一帮中国的互联网巨头告诉大家这几年经济确实下滑了，但是前面好些年很好赚钱的啊。杰出代表比如阿里的Qwen，中文名通义千问。

马斯克推出了Grok，提醒大家，不要不把世界首富当一回事，搞政治我可能差了点，搞科技我还没怕过谁。

还有本来寂寂无名的DeepSeek R1，直接丢下两个王带4个2的出场，让人惊呼，原来没有橙装也是可以打巅峰赛的。

当然了，人家虽然没有橙装，但是有爸爸，它背后的“幻方量化”可不是什么初出茅庐的小角色，有点钱，虽然不多，有点技术储备，还真不差，闷声发大财的典型。

关键是，它居然也玩开源，玩开源！！！

尽管也只是权重参数开源，但是这也是格局啊。

更为关键的是，它给大模型的发展指出了一条新思路，什么MLA啊，MoE啊，简直脑洞大开。

该死的技术，好吧，MLA和MoE，你可以理解为一种算法技巧，正所谓穷人家的孩子早当家，什么技巧，就是把10块钱花出100块钱感觉的技巧。

不知道受到的是它的启发还是刺激，反正随后，推理模型如雨后春笋般冒出来，这是后话了。

原本预想OpenAI一马当先，一统江湖的剧本并没有如约进行，大模型彻底进入了战国时代。

众说纷纭

竞争对于当事者而言也许并不是一件舒服的事情，但是对于用户而言，却是不折不扣的福报。

这不DeepSeek的出现就像一条鲶鱼，双十一还没到呢，各大模型厂家的API调用费用就纷纷开始优惠大酬宾。

但是幸福也有幸福的烦恼，那就是，这么多模型，到底该用谁家的呢？

俗话说得好，文无第一，武无第二，偏偏这大模型最擅长的领域就是舞文弄墨，都说自家的模型牛逼，可到底是不是真的牛逼呢？

自己说自己牛逼？你别说，大家确实都这么做的，那我一名普通的吃瓜群众该信谁呢？

还有一个致命问题就是，大模型本质上是一个概率生成模型，换句话说，它的每个字输出，都是根据已有的字结合概率计算生成出来的。

对，说白了就是临时编的，见人说人话，见鬼说鬼话的那种。

还是说回概率，概率意味着什么？

• 一方面这意味着输出有不确定性，你同样的问题问两遍，可能输出都是不一样的；又或者，你同样的问题用两种方式问，得到的答案可能也是不一样的。

• 另一方面，这又意味着它总能给你生成出答案，就跟丢骰子一样，它总能丢出个数字，尽管不一定是你想要的，这就是著名的大模型“幻觉”问题，正所谓模型的嘴，骗人的鬼，用人话说就是“一本正经地胡说八道”。

另外，由于不同大模型在训练数据，训练方法上都存在区别（这也是前面讲到过再怎么开源也开源不到的核心），导致了不同的大模型可能都有各自更擅长的领域和不怎么灵光的领域。

正好这两天又赶上高考季，我们就用高考来举例，这种天赐的热点不蹭白不蹭。

比如同样参加高考，

有的人数学150，语文150，英语0分；

有的人数学100，语文100，英语100；

有的人数学75，语文75，英语150。

如果只看总分，那都一样，你说这几人到底谁更优秀？

恐怕不能笼统的一句评价，大家表现都差不多吧。

就不能有一种相对客观，公平，各方都能接受的方法来评估这一切吗？

重点都划这么明显了，几乎就是贴脸开大了，答案简直呼之欲出啊。

大模型高考

大模型是AI，AI的全名叫人工智能，人工智能的目的是让机器能够拥有人一样的智能。

听起来确实有点拗口了，我们翻译一下，就是让机器模仿人类。

既然是模仿人类——对，叫你模仿没叫你超越啊——我们是不是可以尝试用对付人类的方法对付它？

既然人类可以通过高考来进行识别和筛选，那么大模型是不是也可以呢？

不论高考在历史上如何毁誉参半，我们不得不承认，它终究被证明是一种高效，直观，公平，并且绝大部分时候对绝大多数人都行之有效的方法。

在评估，分类和选拔方面。

好吧，我知道你要说什么，不要抬杠，确实有一些优秀的，甚至卓越的九年义务教育漏网之鱼，但是从概率上讲，这并不是常态，相反，正是因为稀少，所以才显得格外引人注目。

尽管不是每个国家都有全国统一高考，但是通过考试进行区分选拔这方面，中西方其实是相通的，所以呢，在关于如何评价大模型方面，各国学者不约而同的都想到了一起。

那就是，为大模型设计一场高考。

Hold on，免责声明先挂出来，我不是厚此薄彼只认可高考啊，完全是因为我只认识高考。。。

没办法，原谅我这一生放荡不羁爱中文，毕竟国外的情况我不熟，什么美国的“SAT/ACT”，日本的“共通テスト”，韩国的“수능”，法国的“Baccalauréat”呀，我确实没听过。。。

基于这个思路，给大模型设计一场高考，那么，模型乱不乱，似乎可以有人说了算了。

终于，要进入我们的第一个主题，Evaluation，大模型的高考。

未完待续

像高考这么万众瞩目又影响深远的事情，聊起来必须要附带一些仪式感的，我们不妨另开一篇展开聊聊（好吧，我承认主要是今天码字太累了，不想动了）。

不过话说回来，普通观众了解到这其实基本也差不多了，总结一下，就是聪明如人类，是有办法来给大模型排座次的，办法就是，怎么套路人类自己，就怎么套路大模型。

至少当下是这样的。

大家都说AI很好很强大，硅基生命终有一天会取代碳基生命。

但是到那天再说啦，至少今天，人类还是地球村的扛把子，

怎么的也得给大模型整点三天高考五天模拟吧，让它也体会一下人类的冰火九重天。

对于人类而言，作为大招的高考，冷却期太长（CD一年起），使用次数有限（一辈子能用三次以上的人一般不是卧龙就是凤雏），但是对于大模型而言，这些限制都是完全不存在的（真的不知道该羡慕还是同情）！

想想还有些小激动呢。

把人类折腾成非人类的2025年高考即将结束，而真正属于非人类的高考，正在路上。

珍惜当下，趁着我们还是话事人，给大模型来一场残酷的优胜劣汰吧。

——从地下党到C位出道，一路杀穿到Web3的Fi。

随着分工的日益精细、科研的高度专业化，单枪匹马式的突破越来越难，组合式创新一跃成为现代社会中最具性价比、也几乎是唯一可行的创新方式。

Web3行业的公认开山老祖，比特币，就是这样一个极具代表性的例子。

比特币，这个十多年前看起来横空出世出现的家伙，其实背后都是成熟的框架搭上成熟的技术的组合，比如脱胎于军事应用的非对称加密和P2P通信，用于防范垃圾邮件的PoW机制，在模式上更是致敬了一堆的死在沙滩上的前浪，比如DigiCash, Hashcash, B-Money, Bit Gold。。。

对不起，差点忘了，BTC今天不是你的主角，所以我们不再罗列了，你老人家先回去。

于是乎，各种加号创新开始风靡，比如往事随风的大数据+，耳熟能详的互联网+，亦正亦邪的区块链+，风头正茂的AI+。

是真的实用也好，是为了追热点也好，反正城头变幻大王旗，你方唱罢我登场，江山代有人才出，各领风骚几十年。

但是有一位不知道该成为高调还是低调的家伙，时而缩在后排，时而举手提问，但是戏约角色从来没断过，一直在舞台上没下去过。

它，就是今天的主角之一，Fi，中文名“金融”。

暗黑纪元

Fi其是比现代科学还要早的远古存在。

只是那时候，无论中西，Fi的名声并不好。

中国传统儒家重农抑商就不说了，西方宗教背景下视放贷收息为洪水猛兽也不遑多让。

但是架不住这玩意真的好用啊，且不说民间很多时候都在地下偷偷自发进行，即使是官方，也得给它穿上皇帝的新衣时不时来一出。

我记忆中，远到宋朝王安石变法中著名的“青苗法”，就是告诉大家，你们不要搞民间借贷了哈，这样不好，放开让我来。

这褒贬不一的做法，后来明朝张居正变法把它又抄了一遍。

不是只有充满了老祖宗智慧的东方人这么做，极具辩证思维与科学精神的西方人其实也一样。

传说里西方黑暗的中世纪，发债融资简直就是王室和教会的利器，在还债方面也屡有令人叹为观止的颠覆式创新。

比如解决不了问题就解决提出问题的人，于是直接驱逐债权人——历史上著名的犹太人被迫害的故事好多来源于此。

又比如换种包装形式，比如债券变成教会赎罪券，最关键是还能自圆其说让上帝都认可这个赎罪券，简直比卖官鬻爵还神奇。

总得来说，属于只许州官放火，不许百姓点灯。

站在州官到角度，是爽的，站在百姓的角度，是苦的，但是站在Fi的角度，其实真的无所谓，反正都是我。

其实我什么都有了，就差一个名份了。

我的意中人是一个盖世英雄，我知道有一天他会在一个万众瞩目的情况下出现，身披金甲圣衣，脚踏七彩祥云来娶我！

这一天来得很漫长，不过，终究等到了。

光明纪元

进入近现代社会以来，随着分工的日益精细、科研的高度专业化，单枪匹马式的突破越来越难，组合式创新一跃成为现代社会中最具性价比、也几乎是唯一可行的创新方式。

不好意思，多复制粘贴了一点，重新来。

进入近现代社会以来，随着分工的日益精细、科研的高度专业化，单枪匹马式的突破越来越难，带来的另外一个改变就是，做成一件事情需要的组织和规模越来越大，这也让金融这种原本偷偷摸摸的地下党一跃成为正规军。

金融的两大核心功能——资金配置与风险管理——致力于帮助个人与企业在生产和生活中更有效地整合资源，提升效率，实现集约化运营，并增强系统的抗风险能力，从而更稳健地达成其既定目标。

好吧，上面的话可能比较拗口，这不重要，重要的是你知道金融很重要，并且已经渗透到了各个方面，上到国家运行，企业经营，下到家庭开支，个人生活，无处不在。

期货期权大A股，房贷车贷消费贷，这些方面，大家应该深有体会。

在传统行业，如果多多少少还有些犹抱琵琶半遮面的话，那么在Web3的语境里，Fi简直就是明牌了。

Web3：我不是针对谁，我是说在座的各位，都是传统行业，对，在座的各位，就是你，互联网。

君不见，现在做个啥不加点Fi都感觉不够时髦，DeFi都已经老了, GameFi, SocialFi, TradFi，MetaFi, RealFi，现在AiFi甚至DeFAI又来了。

PS. 此次排名不分先后，不按字母排名，不数笔画，纯粹是想到哪个写哪个。

从地下党到伴读，从伴读到垂帘听政，从垂帘听政到王者登场，千百年的风雨飘摇之后，Fi终于迎来了自己的光明时代。

这是最好的时代，也是最坏的时代

乱纪元？

金融的初衷是服务于各个产业本身的，这个出发点是好的，就像前面讲到的，帮助提高资源配置效率并且降低运行风险。

但是问题就是，一出发，就不是一般人能管得住的了。

我可能说得委婉了一些，应该说，就不是人类能管得住的了。

2008年的全球金融危机，其破坏力一直持续至今，表面上看是买房引发的悲剧，但是背后的实质却是金融的“”创新“”，简直不惜用两个引号来形容这次创新。一堆号称数学天才设计的，连鬼都看不懂的金融衍生品，成为了猎杀世界的致命毒丸。

在Web3的世界里，被各种Fi创新割得遍体鳞伤的韭菜案例更是不计其数。

这是来钱最快的手段，也是丢钱最快的手段。

于是，你终于发现，一开始，金融服务于产业，后来，金融自成产业，并且凌驾于各个产业之上。

但是当这头看似人畜无害实则凶猛残酷的猛兽被彻底放出来的时候，就已经没有回头路了。

人们曾寄希望于DeFi能够制服这头猛兽，去中心化像一道希望的光，人们渴望没得感情的代码用它冷静客观的逻辑，能够抗衡人性贪婪和自私裹挟下的操纵，却发现很多时候只是披着“Code is law”的外衣做着金融最擅长的事情。

毕竟代码还是人写的，也是人来维护的。

什么，你说代码可以靠AI，我知道你的出发点是好的，但是你先别出发。

抵押，借贷，眼花缭乱的公式设计，连环复杂的套娃衍生品，还是熟悉的配方，还是熟悉的味道。

扒开外衣看内在，几乎一毛一样。

亏钱的韭菜永远在骚动，赚钱的庄家有恃无恐。

妥妥的“纯”属虚构，“乱”是佳人。

恒纪元？

拯救世界的UniSwap.

好吧，我承认这么说有些极端了，说实话，还是有一些创新让人，至少是让我眼前一亮，历久难忘。

尽管没有赞助通稿费，但是我还是忍不住说出它的名字，没错，就是Uniswap。一条简单到不能再简单的恒定乘积公式造就的AMM（自动做市商）机制，就这样完美解决了链上性能孱弱的问题。

之前，在DEX这个领域，所有人尝试都是如何优化订单簿的逻辑以便让链上能够承载这一切，事实这就是在做梦。

哦，你问什么是订单簿模式，它需要记录所有用户的挂单，谁要买，买多少，出什么价，谁要卖，卖多少，卖多少钱，然后还要不停地撮合意向匹配的买卖多方。

听起来就很复杂是吧，实际上也很复杂，明眼人都看得出来，既要记录，又要撮合，翻译为技术要求就是既要大规模存储，还要高性能计算。

这哪里是思想年轻化，动作老龄化的区块链能够搞定的事情，这是人家纳斯达克和币安做的事情啊。

然而当初，UniSwap用几百行代码开创性的解决了这个问题。

它的解决方案当然不完美，比起订单簿模式资金利用率不高，而滑点又高了起来，但是人家是真的去中心化，并且可用，实用啊。

人家用实际效果告诉你，打不过不一定要加入，绕开也可以啊。

哪怕时间已经过去了这么多年，前不久Hyperliquid拔网线的事件却也再次告诉大家，醒醒啊少年，不要听人家乱吹牛逼，订单簿模式确实好，但是不要既要又要，要么你就别要用户体验，要么你就别要去中心化。

所以回过头再看，你就会愈发觉得UniSwap的了不起。

我觉得这是DEX第一次做到了既去中心化，又有一定的用户体验，要知道，人家当初可是在TPS只有10几的以太坊上做到的啊。你要是给它个Solana它不得上天了，亲。

这就是现状，一方面，出生就带着金融属性的Web3在全面金融化的道路上越走越远，悲观一点看，我甚至感觉金融正在像掏空房地产一样掏空Web3，另一方面，UniSwap这样原生的创新又让我看到了希望，去中心化在用自己的方式改造着金融的模式。

我不知道最终谁会胜出，又或者说，取得一种微妙的平衡，我只是希望，乱纪元之后，让我们能够好好地享受一个恒纪元。

首先下一个定义，正经的云算力是一种颗粒度更细的挖矿方式，从某种程度上来说，也可以看做众筹挖矿。

至于不正经的云算力，那根本就是不是云算力，就是打着云算力旗号的庞氏骗局，击鼓传花游戏。

如果只是想了解一个大概，那么看完前面的粗体字，知道是一种众筹挖矿就差不多了，如果还想更深入的了解一下云算力的前世今生的话，可以接着往下看。

任何事物都是应运需求而生的，今天，将为你揭示区块链产业链条上最为什么的一个圈子——矿圈。

为什么要讲讲矿圈，一个是不讲这个，就讲不清楚云算力的来龙去脉，另外一个就是，如果没有广大的矿工群体，比特币的网络的安全性就是一个笑话，我不敢说未来，但是至少在现在，比特币还是区块链这个行业的原始信仰，如果没有比特币带来的一些列造富造星神话，这个行业是否能有今天这个规模都难说。

关于什么是挖矿，就不在这里费篇章讲述了。总之我们简单的知道一点，以比特币为例，比特币需要至少一台机器来运行它的程序，执行一个计算任务，谁先把这个任务正确完成，谁就算挖到矿了，所谓挖到矿了，就是会得到一笔比特币的奖励。

最开始的时候比特币只是技术极客的玩具，没有多少人参与，所以那个时候，挖矿机器用普通的电脑就行，我记得还在11年的时候，随随便便挖一挖玩挖出几十个比特币也不是什么稀奇的事情。PS.那个时候有同学让我研究玩玩比特币，当时没在意，过后就忘了，现在肠子都悔青了。

后来比特币的受众越来越多，甚至有的地方都支持比特币支付，比如我们听过的最著名的故事，一个程序员用1万个比特币买了2个披萨。再加上一些早期颇具商业眼光的人的背后推动，比特币的共识逐渐从代码层面上升到了价值层面。

商业和资本就是这样，哪里有利可图，哪里就有它们的影子，在各方因素的推动下，比特币的价值逐步被认可并且开始不断走高，很快就有人注意到了挖矿这门还没有规模化的生意，开始挖矿的人越来越多了。

一开始，大家都用电脑挖，很多人也是玩一玩的心态，没考虑盈利，再加上早期人少竞争小的时候好像也还好，可是随着参与的挖矿算力越来越多，电脑挖矿的成本和收益就开始不划算了，计算是一个高耗能的动作，现在收益开始下降了，那不得开始精打细算了么。

这不就有人开始琢磨如何提升自己的挖矿效率了，简单来说，就是提高能效比，降低单位算力的功耗。

于是后来开始改用GPU(显卡)挖矿，再后来就开始有了定制化的矿机，业内一般称作ASIC矿机，就是去除一切与挖矿无关的功能，以前电脑挖矿还能兼职打游戏，现在的ASIC矿机只专注于做挖矿这一个动作，把能效比压榨到极致。

PS.当年的矿机传奇人物，烤猫，大家可以自行搜索一下。

矿机的ASIC化是一条路，另外一条路就是寻找能源洼地，说白了就是哪里电价低，就去哪里。

在我国西北地区，有丰富的煤炭资源，被制成标准煤之后可以用于发电，不过总有一些质量不合格的煤，用于日常的工业用电不合适，直接丢弃又可惜了。

在我国的西南地区，有丰富的水电资源，并且这样拥有水电资源的地区很多都是穷乡僻壤，自己用不了那么多电，而外送通道也不是很健全，弃水窝电现象很严重。

后来的故事大家都知道了，这些地方都成了挖矿的圣地，矿场林立。

当然了，这一切都是2021年5月份以前的故事了，今年国家出台了一些列政策，明令叫停虚拟币挖矿，这是后话了。

有朋友可能要问了，挖矿不是个全球性的行为吗？为什么这里只提中国，那是因为一方面中国拥有丰富且低价电力资源，如之前说提到的，另外一方面，就是挖矿其实本质上是个重资产行业，矿机的生产制造分销、矿机的基建和运维，都需要完善的的基础设施支撑，而中国拥有最完善的工业体系、物流体系以及大量低价而技能熟练的人力资源，所以巅峰时期，全球百分之70的挖矿算力都在中国也就不足为奇了。

我记得比特币挖矿巅峰时期，总算力超过了180EH/S，竞争非常激烈，以至于越到后面，越是大户的游戏了，一个矿工，没有个几十台矿机，一般的矿场根本不愿意接受运维，而如果不到电价低廉的矿场托管挖矿，自己在家里挖矿的话，电费成本那可能能够高出2到3倍。

参与整个挖矿过程涉及到矿机的购买、托管、运维(电力、网络、硬件、软件)等方方面面，无论在工程上还是资金上，都有非常高的门槛，所以，基本上比特币挖矿基本上都以大矿工为主，小户参与的渠道几乎没有。

云算力正是基于这种背景下推出的，其核心思想和云计算类似，由专门的厂商来整合矿机及矿场，形成资源池，统一管理、运维和调度，将物理的各种设施和服务抽象成最终的挖矿算力，用户可以根据自己的需求和实力购买相应规模的算力。

购买云算力用户不需要深入了解挖矿原理和各种软硬件，或购买昂贵的矿机，也无需自己24小时维护，只要下单购买算力就能参与挖矿。

这部分算力实际挖矿收益，扣除用户购买云算力的成本后，就是用户的净收益。

是不是清晰了为什么把云算力比喻为众筹挖矿了，本质上就是云算力厂商将大量的矿机算力整合起来，然后切割细了卖给大量的小户，以前因为门槛的原因，小户是参与不进来的，但是现在切细了之后，门槛陡然就低了很多，一下从几百万的资金门槛降低到了几万块。

而对于云算力厂商而言，它的总算力并没有变化，虽然单个用户的算力低，但是买的用户多了，总算力还是很高的，那么他就可以作为一个大户的身份以此集中去和矿场谈托管，也就很容易谈下来了。

以上就是云算力的来龙去脉，当然了，除了比特币云算力之外，后面也诞生了很多其它的云算力产品，这里不再赘述了。

个人浅见，如果谬误，欢迎指正。

楔子

他默默扣动了扳机，枪声并没有如愿响起。

他以为自己开了空枪，不过这并没有什么关系，本来就是漫无目的的随手一枪。

十五年后，他一个人走在路上，背后隐隐约约有声音传来。

于是，他停下脚步，转过身去。

十五年前的子弹呼啸而来，正中眉心。

那个男人叫小帅

不出意外，扣动扳机的男人叫做小帅。

没有冒犯到意思，其实人家的真名叫Laszlo Hanyecz，这是非常小众的名字，也是个极其难记住的名字，至少到今天我都没法光靠记忆就完整拼写出来。

相比起来，还是Jason, Michael, David这样的名字更朗朗上口。

所以还是叫小帅吧，另外，可能让大家失望的是，这段故事里面没有小美，所以剧情很单一。

史上最贵的披萨

其实也没有什么，只是2010年5月22日，这个原本历史上平平无奇的一天——不是古天乐的那种平平无奇——他用1万枚BTC，也就是传说中的比特币，买了两张披萨。

这被认为是人类历史上第一次用BTC完成的现实世界商品交易，至少是第一次被公开记录的。

当然了，在当时没有太多人关心这一点，因为那个时候BTC本身也不值钱。

那个时候很多人讨论的问题不是BTC值多少钱的问题，而是BTC值不值钱的问题。

那时候，BTC作为一个新鲜而小众的事物，其实没有多少人真正知道，更多的时候，它只是被认为是极客乐园的试验品，活不活得过明天还不知道呢。

1万这个数字看起来确实很夸张，不过你如果用津巴布韦币的话，没准可以创造更夸张的记录。

2025年5月22日，十五年后的今天，BTC的单价刚刚突破了11万美金。

如果那两张披萨能过活到今天的话，它们个人，哦不，个饼身价将高达5.5亿美金。

难怪被称之为历史上最贵的披萨，这请巴菲特吃饭都可以直接包月了。

个人的忘却和历史的怀念

和剧情唯一有差异的地方，在于，十五年后的今天，小帅并不是主动停下来，转身去迎上子弹的。

也许早已躺平的他甚至是在毫不知情的情况下，在这一天被来自世界各地的不同人不约而同地补上一颗颗的子弹。

并且，在可以预见的未来，每年他应该都会挨上这么一梭子弹。

根据目前公开可以查到的信息，疑似小帅关联的两个比特币地址已经基本上没有什么余额了，分别约为 0.00025 BTC 和 0.0047 BTC。 如果他没有藏私房钱的习惯的话，那么真的算是坐吃山空了。

倘若换了是你，你希望是不是的就被人cue一下么，cue就cue吧，每次还搞得这么有仪式感。

这就让本已不富裕的家庭更是雪上加霜了。

不过历史确实是不吝赞誉这件事情的，毕竟在交易所真正成型之前，这算是BTC第一次被赋予了价值，甚至有了真正意思上的价格。

再不济，相比于后来动不动就花钱买空气币，披萨好歹也是可以果腹的，这可是真正具备实用价值的东西。

SEC批准的ETF，特朗普要的战略储备，萨尔瓦多的法币，更是大家公认的Crypto太祖，现在看起来buff满身，稳坐钓鱼台的BTC，在那个时候正处在风雨飘摇的日子里，吃了上顿没下顿。

2009年1月3日随着创世区块诞生的BTC在当时也不过1岁多的年纪，能不能庆祝2岁的生日还是个问号，这个时候，小帅恰如其分的披萨订单给它续了一口命。

多年以后，BTC应该感谢那一刻，毕竟在此之前，很多人都认为BTC是没有价值的，还有一小部分鼓吹它有价值的，倒是能不能拿点价值出来给大家看看啊？

什么，一说价值你就给我上价值，我可不要什么信仰价值和精神价值，情绪价值也不算。

中本聪大哥，你说它是点对点的电子现金？你别跟我说啊，你倒是跟商场谈啊。

所以，那个时候的两张披萨，对于小帅来说，也许只是一日三餐中平淡的一餐而已，但是对于BTC而言，却是历史性的一刻，它第一次实现了比特币白皮书的愿景，如果你还记得白皮书的话——《比特币：一种点对点的电子现金系统》。

没错，它第一次被人在现实世界中当作了现金来使用，第一次让BTC有了可变现的价值，人类语境下的价值，看得见摸得着的价值。

多年以后，情形发生了逆转。

对于小帅来说，这应该是比初恋还难以忘记的一段人生经历，尽管他可能并不想记住。

而对于BTC来说，那只不过是波澜壮阔旅程上的一段小插曲罢了，尽管历史总是在纪念它。

此情可待成追忆，只是当时已惘然。

渐行渐远的主线

历史总是会以人想象不到的方式前进。

这是BTC历史上最知名的一笔交易，也是BTC第一次践行白皮书的诺言，然而大部分人都没有预料到的是，在此之后，尽管不断有人在努力推动BTC作为更广泛的支付手段，无论是闪电网络（Lightning Network）这样的二层网络还是隔离见证（SegWit**）**这样的主网软分叉，都在试图通过提速降费的方式增加BTC的支付应用场景。

不过跟遗憾的是，从结果来看，这些努力基本上都可以算是失败了。

今天，我们可以把BTC当作避险资产，当作投资标的，当作传家宝，但是很难再把它当作电子现金来使用。

电子现金这个职位，可以交给USDT，可以交给USDC，甚至可以交给DAI，偏偏没法交给BTC。

没办法，作为货币来看，有些缺点实在难以克服：

• 总量恒定 → 难以根据宏观经济周期进行货币政策调节

• 波动性太大 → 很难当作可靠的定价单位

• 交易成本较高 → 不适合作为日常流通手段

• 网络扩展性有限 → TPS 太低，不适合做高频支付

当然了，我说的是正常领域，你要说一些非常规领域，那可能还是存在一定的腾挪空间的。

所谓的非常规领域，还不是指一些普通人可以接触到的灰色地带，你非要问我什么是灰色地带，我也不懂呃。

我们还是说回非常规领域吧，那指的是比如反经济制裁，暗网交易等普通人一辈子都接触不到的东西。这些领域的交易风险极大，而一般的数字货币比如USDT，USDC等，都是极为中心化的，一句话说搞你就能搞你。

什么，你说DAI这样浓眉大眼的家伙是去中心化的吧，那你看看Tornado cash的遭遇就知道了。

在抗审查性方面，BTC完全有底气说，我不是针对谁，我是说在座的各位都是垃圾。

• 创始人中本聪老师消失了，至今没有严格意义上的领军人物，换句话说，没有靶子；

• 底层代码更新少甚至可以长年不更新，加上PoW的共识机制，开发者，节点和持币者三权分立；

• 矿场矿池的存在确实让节点有一点中心化了，但是和基本上都在云端的PoS节点比起来，还是要强上很多。

所以在上述非常规领域，考到到抗审查性比便利性和经济性更重要，BTC还是有一席之地的。

当然了，这些领域我同样不懂，只是听说而已。

很多年过去了，它经历过质疑，泡沫，高潮，驱逐和监管，开始变得越发成熟和可靠，熟练地游走于名利场之间，只是，当初的愿景越来越遥不可及了。

历经千帆，归来仍是少年，只是再也不是当年那个少年了。

薛定谔的BTC

现在我们有无数的角度可以吐槽小帅当年的举动，他自己没准也无数次的想剁手，瞧瞧这败家爷们。

哀其不幸，怒其不争，我知道大家的出发点是好的，但是先别出发。

醒醒，我们不能用结果去反推开始，人在历史的长河中，受到历史的影响，同时也会或多或少影响到历史。

在量子理论中有著名的测不准原理，或者更直接一点的，叫做观测者悖论，就是观测行为本身会影响被观测对象的状态，讲的其实也是一样的道理。

好吧，你没有听说过观测者悖论，那么薛定谔的猫你总听过吧？

在这里，就是薛定谔的BTC了，小帅买不买那两张披萨，本身也在影响着BTC的命运。

换句话说，如果没有小帅来用BTC买披萨，会不会依然有小美用BTC来买美瞳。

如果小帅和小美最终从来都没有出现，BTC会不会从此一蹶不振，也走不到今天。

PS.和你预料不到历史一样，你一定想不到我最终还是用这种方式把小美加进来了。。。

那也许，最后就会轮到小帅庆幸，还好提前把这快过期的积分兑换了礼物，真是个可爱的持家小能手。

历史的教训

人类总是喜欢反思，找规律，吸取教训，改进方法，重新再来。

但是，我想说的是，不要试图从这件事情中找规律，因为可能根本就没有规律。

换了是你，你会怎么做呢？你真的会做的更好吗？你是会更保守一点呢，还是更激进一点呢？

回首看看，这么多年来，也许保守让你错过了很多财富密码，但是也让你躲过了很多次镰刀大割；也许激进让你获得了百倍千倍大收益，但是也让你屯集了一堆空气币。

所以，说得没错，人类从历史中，学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。

历史是一道波函数，被我们注视后就开始塌缩

你以为在你是历史的旁观者，其实你是早已深陷其中

每一次你尝试凝视历史，其实都在不知不觉中改变它

你越靠近，它越模糊。

如果一定要学到一点东西话——毕竟，这种重大（主要是昂贵）的历史事件，如果不能总结出一点点东西的话，总感觉有点暴殄天物——我想，那就是：

可丢可不丢的东西，最好别丢！！！

可买可不买的物品，最好别买！！！

可做可不做的事情，最好别做！！！

可有可没有的社交，最好没有！！！

好吧，至少在想象中是这样。

希望这次写作的历程不要像之前牛市一样戛然而止，最好像这阵的熊市一样绵绵不绝。

这些可怜的文字全部属于人工手打，算是在大模型时代最后的倔强了吧，看看在AI的围剿下，普通创作者还有没有跪着走完的资格，如果不行，至少让我为大模型的发展贡献一些训练语料吧，希望它能看得上。

挑战一下自己，这次聊点不一样的东西，Web3社区建设。

当然这个不一样主要是针对我狭窄的认知范围而言，这方面的文章我是写的比较少的了，主要也不是这个专业的。

不过最近有经常被问到这方面的问题，正好借机驱散一下自己的懒散，强行坐起来写点东西，如有说中，纯属巧合，如有说错，我不负责。

回过头来说，其实社区建设在行业内算是老生常谈了。得益于其不高的进入门槛和广泛的话题包容性，任何人都可以算是社区的一部分，任何人都可以评价两句，聊任何话题都可以算是给出观点，传播信息，活跃社区。

由于这些特性，让社区建设成为了一个极其简单又极其复杂的事情。简单起来会给每个人都有一种我上我也行的感觉，复杂起来又会让人发现常常是一顿操作猛如虎，一看比分0比5。

很多人一说起来往往头头是道，各种讨论和科学的方法，大数据，AI啥的工具都能用上，但是真正一执行的时候，就会发现各种受阻被打脸。

本质上，就这是没有考虑到现实的约束条件。我们不是在一个真空的环境中生存，我们身边有各种人，事和物，有的有助力，有的有摩擦，我们的资源也不是无限的，我们可能会缺钱，可能会缺人，可能会缺时间，可能会缺机会。

我常常给人的一个比喻就是，怎么把大象放进冰箱里？三步走，第一，打开冰箱门，第二把大象塞进去，第三，关上冰箱门。

非常清晰，非常闭环，非常完美，直到这个活被安排给你，直到你见过了大象和冰箱。

所以说，很多时候，要想真正的理解社区建设，其实也不止是社区建设，很多事情都是如此，隔岸观火，不如躬身入局。

听别人讲再多，包括我现在和之后可能对你说的，那可能都是鬼扯，没有切身利益和切肤之痛的时候，一切都是沾花惹草，岁月静好。当你身在其中，甚至主导一方的时候，再结合之前所见所闻，所思所想，才会有更实际的体会，也才能知道什么是适合自己的，谓之XX特色的Web3社区建设之路。

个中滋味，一言难尽，愿君多采撷，深夜慢回味。

所以，理论上，你越强大，AI的放大效果就越明显。

当然，谁也不知道未来会怎么样，你需要知道的是，它同时也在模仿和学习你，你说它会不会有取代你的心机，并在某一天真正拥有这个能力，Maybe.

所以，你需要学的比它更快，更高效，才有可能真正掌控它。

Only strong survival，即使加入了硅基生命，法则也是不变的。

卷王之路永不停歇，只是卷的对象不停的变化。

• 开发工具对于Web3的去中心化的作用常常被忽略，其实非常关键。

• 出圈是Web3的下一轮叙事的中心思想，让更多的人进来，当然也包括更多的开发者。

• 多链、扩容、模块化区块链，是解决Web3出圈的关键技术路径。

• Web3应用将变得更加复杂和精细，多语言、多架构、多环境的开发将成为常态。

• AI在Web3开发方面可以为之带来显著的增强，但这需要对AI模型精细化、持续化的调优。

• 目前已经有一些开发工具在往这方面进化，比如Hamster，手动亲测过，尽管还不完善，但已初具雏形，实实在在解决了一些当前开发的痛点，有兴趣的朋友可以上手直接尝试。

去中心化——简单的事情往往是难以办到的

自从2014年Web3的概念被首次正式提出以后，关于Web3到底是什么就一直争论不休，Web3到底是Web2的升级延续，还是颠覆推翻，每个人都有每个人不同的看法。

不过，不管怎么去解释和阐述这个概念，有一个关于Web3的描述是从来没有变过的，也是没有任何人会摒弃或者反对的，那就是“去中心化”。

然而，问题又来了，什么是去中心化呢？

这个词看起来很简单，很好理解，但是实际在践行的过程中，往往又会带来新的问题。

很多Web3的项目或者组织，都是以去中心化为出发点进行构建和推广的，但是，由于在技术路径或者机制设计上的一些问题，随着时间的发展，往往又走向了中心化的一端。

当然了，这里要阐明的是，这些所谓的技术路径或者机制设计上的问题，很多并非是创始团队刻意为之，抑或团队考虑不周全，实在是很多问题是随着发展到一定阶段和深度逐渐出现的，这些发展中的问题问题，往往也需要在发展中解决。

一个最简单的例子，就是比特币的PoW共识机制。

这种共识机制在比特币发展初期，是极其先进的，也是非常友好的。

第一，低门槛，那时候，普通的笔记本电脑就可以参与挖矿，成为比特币的出块节点，至少对于那时候还是学生的我而言，是个非常普通的要求；

第二，无需许可，不像后来的很多共识机制，如DPoS或者PoA等，需要通过选举拉票，又或者授权等机制才能够成为验证节点，比特币的网络随时可以加入和退出，只要有算力，就有机会成为出块节点，并且，这种机会，是严格的数学上的概率，任何人都没法篡改；

第三，公平公正，基于密码学的PoW共识机制，每个人成为出块节点的唯一方式就是不停地做哈希运算，以期待早日算出正确答案并第一个提交，从而成功占据出块节点的位置，做这种哈希运算，没有技巧，没有捷径，只有靠笨功夫，又或者偶尔爆棚的好运气。所以，从长期来看，每个人成为出块节点的期望值只和其算力大小占比成正比，而让期望成真的方式只有用自己的算力不停地计算，真正的一份耕耘一份收获。

只不过，包括中本聪本聪在内的所有人都没有想到的是，随着比特币独特价值的凸显，围绕比特币的一系列上下游开始了商业化和产业化的加速，其中最为人熟悉的就是比特币挖矿产业，专业矿机的出现让参与挖矿的门槛变得越来越高，专业矿场的出现让比特币的节点在物理上出现了聚集，成为了一项资金和资源密集型的产业，而职业矿池的出现更是让比特币网络的中心化程度进一步加剧，从当前数据不难看出，最大的比特币矿池控制了超过全网30%的比特币算力，而前五名的矿池控制了全网将近90%的比特币算力。

曾经因为达成难度极高而被视作不可能的51%攻击，在现在看来，似乎也不是那么不可触达了。

毕竟，要求大家把希望都压宝在这几大巨头自觉自律，正直诚实，以人为本，绝不作恶的前提下，本身就是对去中心化理念的亵渎。

时至今日，比特币网络依然是开放的，任何人都可以随时加入，随时退出，无需审批，无需许可，嗯，表面上。

但是，实际上，由于极高的门槛，大量的普通用户其实根本没法加入到这场游戏中。

你看，很多看起来开放没有限制的东西，一旦在实际操作过程中涉及到很多隐性的高门槛，就会让开放这个东西变得十分可笑，去中心化，无需许可，都成了无稽之谈。

现实生活中也不乏这样的例子，比如美国的总统大选，表面上天赋人权，人人平等，所有人都可以参与，但是实际上我们都知道，每一个候选人为了能够让选民投票，都会耗费大量的金钱用于各种活动、宣传、造势，拉拢盟友，手撕对手等等。什么，没钱，那恐怕让人记住你的名字都做不到，更别说为你投上一票了。

所以，这确实给我们所有人提了一个醒，追求Web3的去中心化，有时候并不能光停留在表面，而要从更深层次去思考，从整个产业链的上下游去设计，才有可能真正实现去中心化。

是的，也只是可能而已，毕竟，去中心化不是一件简单的事情，这需要从认知认识层面、体制机制层面，系统架构层面、技术原理层面，实际操作层面等各个方面的协同配合，环环相扣，缺一不可。

不过，路总要一步一步走的不是？Web3发展的这么十多年以来，上述的各个环节都在不断地被探索和尝试，你会看到，非对称加密等技术从技术上为去中心化提供支持，区块链、智能合约等从系统架构方面为去中心化提供了支撑，DAO这样的组织形式从体制机制层面为去中心化提供了支撑。

当然了，它们本身还不够完善，很多东西也在不断地改进中，这也确实需要时间和耐心。

开发工具真的能够促进去中心化？

不断涌现的项目是Web3繁荣的基础，丰富多彩的DApp是Web3蓬勃发展的载体，在上一轮牛市中，DeFi，NFT，GameFi等赛道应用等崛起让所有人看到了Web3的潜力，就去中心化这一维度而言，可以说很多项目已经已经走在了很前面。

但是，正如之前所言，如果我们只在项目维度去探寻去中心化，可能永远都无法真正达成去中心化。

毕竟，项目是人开发的。

无论是多么去中心化的产品设计，背后都是一串串的代码，代码最终都是人写出来的，代码可能有Bug，产品也需要与时俱进的不断升级，这些背后都需要有人的持续维护。

当写代码、审查代码、维护代码的门槛足够高的时候，对个人的依赖性就会非常的强，也就意味着中心化的程度会非常的高。

以我们实战Web3项目开发这么多年的经验来看，这个问题就像房间里的大象，如此明显，却又如此轻易地被忽视。

究其原因，主要还是Web3实在是太新了，新到很多技术和工具还没有那么深、那么完备的沉淀和储备。

如果只是以太坊，EVM链的相关开发，情形可能会稍微好一些，毕竟以太坊开发的Solidity已经经过了十多年的发展，算得上是Web3开发的第一语言了，相关的工具和库也最为完善，上手相对最为容易。

是的，也仅仅是上手相对容易，事实上，由于最初设计上的一些原因，Solidity在一些机制上并不完善，写出代码很容易，但是要写出高质量，少漏洞的代码，对开发者本身的素质要求其实一点都不低，需要开发者非常严谨和仔细。

而对于现在很多新的，非EVM的公链，涉及的开发语言多种多样，即使在基础语言（例如Rust、C++、Move、Go等）层面也是多种多样的，而针对智能合约或类似机制，在这些基础语言之上又会涉及到诸多不同的开发框架（例如Near生态的合约开发框架、Polkadot生态的ink!和pallet, Cosmos应用链开发框架tendermint, Sui Move和Aptos Move等）。同时还有一些公链，像以太坊那样专门为智能合约的开发设计了特定的语言，例如Flow的Cadence、Starknet的Cairo等，并且除了Solidity相对比较成熟之外，其他的很多非EVM的链，由于上线时间不长，沉淀的开发库和工具少，开发者数量相比Solidity也差上很多，经常社区问个问题也没人作答，这让很多开发者上手就是地狱难度，更别说精通了。

这听着就让人头疼了吧，然而，这还不是终极难度，现在，随着以太坊扩容的浩荡和ZK-Rollup的火热，ZK（零知识证明）开发的相关问题也开始逐渐爆发了。ZK这个东西，还走不到开发那一步，光是要理解就要脱一层皮了，没有一定的数学基础根本搞不定，而ZK的解决方案现在也是五花八门的，对于开发者而言，想想就是一件劝退的事情。

Web3终究是要不断发展的，我们不可能站在以太坊和Solidity上过一辈子，新的公链带来的新的特色和多元化，Rust和Wasm 的高效，面向资源的编程的范式对资产的友好性，ZK带来的高性能的扩容，都是我们应该积极尝试和拥抱的，这不也正是去中心化思想的体现。

所以，如果想让Web3真正地实现去中心化，打通开发者自由顺畅进入的渠道是非常关键的一环。

只有让海量的，各个水平层级，各个不同区域的开发者都可以更轻松地参与贡献创意和代码，可以更简单高效的部署和推行产品，可以更便捷持续地运维产品，才能让Web3的入口及载体不至于被少数精英所把持，从源头上促进去中心化的践行。

这个环节，常常是被很多人所习惯性忽视的，人们通常会关注产品表层的很多东西，比如会关注经济模型，会关注共识机制，会关注投票和决策机制，会讨论议会和委员会的组成，总觉得只要控制住了这些，就能实现去中心化，却常常忽视产品底层的东西，也就是刚刚提到的，比如开发、测试、运维等这些产品构建和维护的过程。

新一代的Web3的开发者工具，这是一处被遗忘的角落，却也是Web3最重要的一处发源地。

Web3项目的发展趋势

想要做出这样一个Web3开发者工具，首先要做的事情，就是理解Web3开发者的需求。

多年以来，我们在Web3也算是全栈开发团队了，基本上Web3主流和非主流的开发语言都有一定深度的使用，也在多条不同的链上做过开发，比如Solidity（所有EVM链）、Rust（Solana、Polkadot、Near等）、Go、C++等，以及面向资源的Move（Sui、Aptos）和Candence（Flow）。

另外，在项目赛道方面，我们做过分布式存储、隐私计算、跨链互操作协议，预言机，DEX，NFT launchpad等等，基本上也算是简单的和有难度的赛道都有过攻克的经验，所以，这里，我想从我们对开发者和Web3项目的发展趋势方面做一些研判，也做为对新一代开发者工具的需求的抽象和提炼。

其实，之前也有讲到，Web3现在的一大发展趋势就是底层变得更多元化，反映在现象上就是在以太坊之外，越来越多的新公链开始涌现，在以太坊之内，Rollup扩容算是暂时取代了分片的技术路径，成为当下的主流，无论是基于Optimism的解决方案还是基于ZK的解决方案。

听起来很复杂，其实本质也很简单，就是Web3的发展遇到了瓶颈需要突破。

其实明白的人都明白，Web3想要真正得到发展，就绝不能仅仅停留在概念和金融炒作的层面，也不能仅仅只是服务于当下看似活跃，实则小众的一圈用户群，也就是我们通常所称谓的“币圈”。

Web3必须要跳出空气的循环，有更多实际的应用，提供投机之外的真正价值，也必须要实现出圈，有更多的非币圈的普通用户真正进来，才有可能真正的生长起来，而非作为小众文化自说自话地讲着去中心化。

所以你看当下的热门叙事，无论是RWA（真实世界资产）也好AA（账户抽象）也好，还是多链、Rollup也好，都是为了沿着这个方向在前进。

RWA的概念最为简单直接，就是为Web3的世界引入真实世界资产，很直观，都不需要我再做解释，当然了，至于很多RWA的方案是不是扯淡我们这里不做评判。

AA（账户抽象）是为了让Web3的账户体系能够在最大程度上兼容Web2的形式，减少普通用户的学习成本，实际上也是为了让普通用户更容易进来使用。毕竟，Web3的公私钥的账户体系说起来简单，但是真正操作起来，光是理解公私钥的概念就让很多人头疼不止了，还别说什么保管私钥，私钥签名的了。

多链和Rollup是为了解决区块链的性能问题，我们都知道，TPS低一直是区块链为人诟病的一点，相比Web2世界动辄几百上千万的TPS，实际有效TPS最多不过几百的各种公链确实是有些拿不出手，老牌选手以太坊更是只有理论上不超过21的TPS，这使得单条区块链绝无可能实际承载丰富的应用，也不可能同时为大量用户提供服务，因此，多链也好，Rollup也好，本质上都是为了解决单链瓶颈问题而诞生的解决方案。

如果在多链和Rollup的基础上往再深一点来看，就是模块化区块链的概念。模块化区块链的概念就是，既然由于不可能三角的存在，单条链的性能永远不可能突破Web2的上限，那么有没有可能多链之间摆脱以前的竞争关系而成为协作的关系，比如，有的链去中心化程度低，但是性能高，那么可以作为执行层，来做具体的事务的执行计算；有的链性能低，但是安全稳定性好，那么它可以作为最终共识层，来验证并记录最终的结果和状态，保证最终的一致性和不可篡改；有的链是专门的存储链，虽然数据并非在链上永久存储，但是存储容量大，价格便宜，那么可以作为数据可用层，为其他层提供数据存储和检索服务。

简单来说，就是把以前一条链做的事情，分配给不同的链来协作完成，每条链做其中的一部分，类似于Web2只常提到的并行计算，这样就解决了单条链性能瓶颈的问题。

好吧，如果上述还是太过复杂，也不必在意，因为我们今天的主题还是开发工具，模块化区块链本身并不是我们的重点，接下来，我会就多链、扩容乃至模块化区块链的兴起对于开发工具带来的新的需求和挑战做一轮分析。

开发工具的新需求

接着上面的话题继续，多链、扩容、模块化区块链，这些新的趋势带来并不只是技术方面的演进或者项目层面的升级，对开发工具也提出了新的要求。

当然了，这不不意味着现有的开发工具不靠谱了，只是在新的需求面前，变得没那么好用了。

前面有提到过，目前区块链主流的开发主要还是以EVM链和Solidity语言为主，所以如果只是单链开发的话，以EVM链为例，现有工具如Remix，第一次上手都肯定都需要一定的学习成本，但是熟悉了之后也是比较方便的。

其它一些非EVM的链，一般而言，官方都有配套的开发工具，虽然也有一定的学习成本，但是对于开发者而言也不是什么难事，一旦学会了，在本链的使用都会比较方便。

但是，一旦开发者涉及到需要在多链的开发环境中进行切换的话，由于不同链的开发工具可能都不相同，尽管大致流程都一样，但是在界面布局，使用习惯上的差异都很大，这将导致学习成本大大提升，更不用说不同的工具会造成项目管理上的割裂。

即使说开发者比较专一，只在以太坊或者EVM兼容的链上做开发，但是随着以太坊扩容方案的兴起，尤其是基于ZK的扩容解决方案，尽管各家解决方案方都在宣称EVM等效，但是就像V神所提过的那样，EVM等效也有不同的层级，老实地讲，对于ZK的解决方案而言，一味的追求完全的EVM等效也并非是完美的解决方案，毕竟，等效程度越高，某种程度上意味着效率越低。

另外，随着扩容方案的进步一深化，即模块化区块链，未来区块链的层次划分会越来越细致，除了执行层的分离之外，未来，共识层、结算层、数据可用层等都可能会分离出来。

另外，就像现在的执行层不会只有一个选择，有Optimistic的解决方案，有ZK的解决方案，每一层可能也不只一个选择，比如Optimistic的解决方案里有Arbirtum，有Optimism；ZK的解决方案里面有zkSync，有Scroll，有StarkNet等等，不同的方案其相应的开发框架、语言、依赖的库都会有或大或小的差异。

届时会涉及到的一个问题就是，即使是直专注于EVM兼容链的开发，可能也会面临多样的开发环境，需要不同的开发工具做支撑。

进一步，模块化区块链解决了区块链性能瓶颈的问题，但是也会带来一新的问题，即多链带来的碎片化问题，这要求多链之间能够互联互通，这种互联互通，不光是垂直层面的互联互通，比如作为主链的以太坊和作为执行层的L2之间的互联互通，还涉及到水平层面的互联互通，比如同为执行层的Optimism和Scroll之间的互联互通。

简单粗暴地来理解，就是对于开发者而言，未来其开发一个DApp，可能会包含好几个模块，不同的模块部署在不同的链上，并且这些不同链上的模块之间是互联互通的，可以实现互操作的，各个模块有机配合，最终支撑形成完成的DApp的业务能力。

还有一点就是，当前的DApp，受限于单链的功能和性能，无论愿景多大，相较于Web2的应用，其实际上的规模都非常有限，无论是代码量还是功能上，换句话说，不是特别的复杂，随着模块化区块链这种范式的普及，应用本身也会开始变得更加复杂，而Web3的特性之一就是一旦应用正式部署上链了，更新和更改的成本都会比较高，很多时候甚至做不到，这是和Web2应用很大的差别之一，尤其Web3的应用往往会涉及到资产，一旦出现问题，后果往往也会更严重。

这就要求开发者在应用正式上线前，尽量能够更全面、真实地对代码进行测试，在上线后能够更及时、准确地对运行情况进行监控，以便第一时间发现问题、解决问题。

当下，就像开始讲到的，没有一套专门针对这样模块化区块链开发的工具，只能靠开发者个人通过增加自我学习成本和外部管理成本的方式去接受这种不方便，目前也尚无其它更好的解决方案，现在，这也许不算什么大问题，但是在未来，随着越来越多的开发者加入Web3，随着针对模块化区块链的编程范式的普及，随着Web3应用的越来越复杂，这些问题将会越来越凸显。

痛点总结

针对上面提到的新的发展趋势下对开发工具的新需求，这里做一个小的总结，从另外一个角度来看，也就是当前的开发工具尚存在哪些痛点，这些痛点，也确实是我们在多链应用开发中遇见并深有体会的，如下：

• **不同链开发工具的学习成本过高：**EVM的链基本上都可以用以太坊系的工具如Remix等进行相关开发，但是如果涉及到非EVM的链，比如Polkadot或者Sui，Aptos，Flow等，未来可能还包括不同的ZK-VM等，其都有自己相应的开发工具，每个开发工具都有自己的操作界面和操作逻辑，都涉及到额外的学习成本，事实上，无论什么工具，最终都对应到开发，检查，部署和运行几个共同的阶段，如果能够在操作和逻辑上进行统一，让大家无论在哪条链开发，都只需要固定的学习成本，将大大地提升便利性

• **多链部署的复杂度较高：**一旦应用涉及到在多链上部署智能合约，这些智能合约相互之间会有依赖或者调用关系，在部署是可能带来时序上的配置、参数上的关联或者资源上的复用，理论上是可以通过一套工具进行统一收集管理并分发的，但是现在，一是现有工具都不具有这样的功能，而是如上所述，有些不同的链需要不同的开发工具，工具之间天然就是离散的，信息也是不通的，本身就没法进行这种统一的管理。

• **智能化程度不高：**随着ChatGPT的火爆出圈，AI成为这两年的一个热门话题，很多传统的工具如Office、Notion等，都内置了AI的能力，以帮助用户进行一些自动化的决策，甚至可以在一定程度上实现自动创作。而在开发方面，AI能够起到的作用其实是更加明显的，可以在很多方面都发挥重要作用，以提升开发的体验和效率，比如支持流程自动化，AI辅助代码分析及测试等等、智能监控和警报、资源预测分析和容量规划等等。关于AI如何和开发相结合，有机会再详细介绍，这里先不做赘述，总之，这里是在AI发展到一定阶段能够为开发工具带来的新提升，这个方向值得全新的关注。

Web3需要什么样的开发工具

其实，痛点分析出来了，Web3需要什么样的开发工具也就跃然纸上了，那么这里，我也尝试做一个总结，我会按照基本能力和进阶能力对未来的开发工具提出要求。

基本能力

**方便迁徙老项目的迁徙：**对与在原有平台上开发或者托管的项目，比如常用的Github平台，能够实现其上已有项目的导入和同步；

**方便新项目的构建：**提供统一风格，统一流程，统一操作，适应不同链、不同框架、不同语言的集成开发环境，减少开发者的学习成本；

**简化项目启动流程：**对于一些通用的、繁琐的流程，比如开发环境的配置、开发参数的设置、依赖库的自动匹配和加载等，提供一键自动化的配置能力，提升效率的同时减少人工操作出错的概率；

**减少重复造轮子现象：**对于一些常用的功能模块，集成并提供相应的、安全的、可信的依赖库或者代码模版供开发者直接使用，充分发挥Web3应用易组合性的特点，提升初级开发者的开发体验，同时也降低出错的概率；

**DevOps全流程内生支持：**对于开发完成的项目，直接提供的直接的测试工具及流程支持；对于测试完成的代码，能够直接选择相应的测试网或者主网进行部署，并且能够对部署运维情况进行全面的监测和及时的反馈；

进阶能力

**更安全的项目管理机制：**除了传统的团队协作，代码版本管理等常规项目管理方面的支持，还有一点针对Web3特色的权限管理，就是关于私钥的管理，不同于传统的帐号密码体系，私钥一旦拿到手，就完整拥有了账户的所有权，并且除了替换账户外无法更改或者收回权限，但是Web3项目的特殊性又在于很多时候开发人员必须掌握私钥，才能完成部署和运维的的相关工作，这个问题是Web3中的一个非常普遍的问题，目前在钱包领域有一些解决方案比如账户抽象、MPC多签等方式，也可以考虑引入Web3项目的开发管理中去；

**更智能化的辅助决策：**在现有的AI大模型的基础上，针对Web3项目开发的一系列流程，包括开发、测试、部署、运维等环节，结合其常规的业务流程，精调出适配的垂直应用模型，让AI在代码分析、代码模版匹配和推荐，测试用例生成和自动化测试、重点监控和预警等方面发挥重要作用，降低代码的错误率，减轻开发人员的工作符合，让专业的开发人员更高效地完成项目的构建，让初级的开发人员更简单快速安全地上手完成项目的开发。

当然了，关于进阶能力这块，更多的是一个展望，这一定是一个宏伟而漫长的过程，上面所提到的几个点，如果说MPC多签还算比较成熟的话，那么账户抽象和AI则还在发展的过程中，尤其是AI，其能力上限到底在哪里，针对不同领域是否能有一样的适用性，都还在发掘的过程中，一切，都需要持续地探索，究竟谁能够在这些方面迈出实用的一步，我们也在期待中。

Hamster，一次新的尝试

Hamster是我们在多链开发时第一个选择尝试的开发工具，事实上，因为本身业务的原因，所以在模块化区块链甚至L2的概念全面火起来之前，我们就已经在从事多链互操作相关的开发工作，当时涉及到了很多的异构链，包括以太坊, Polkadot, Near, Flow, Sui, Solana等等，是真正的多语言，多架构，的开发，偏偏多链之间还涉及到数据的互通和智能合约的互操作，相互之间还存在关联和依赖关系，在此过程中，我们不得已使用了多种开发工具，也自己写了很多脚本来便于自动化的部署。

举个例子来说，跨链互操作涉及到了不同链的智能合约的调用及回调，比如我们在A链和B链都部署链智能合约，A链调用B链的智能合约需要知道B链智能合约的地址，这些合约地址在我们开发完部署时候就已经产生和固定的，理论上是可以自动填写给双方的智能合约的，但是现有的开发工具和部署方法，只能自己手动在每条链分别填入，但是事实上，这些都是重复性的劳动。

这只是一个简单的案例，在这样只有两条链和一个参数的时候，看起来没有什么大不了的，但是一旦链多了，类似这样的关联参数多了之后，复杂度就会指数级上升，更重要的是，由人工去操作非常容易出错。

所以，在自己定制化脚本之外，我们一直在寻找一些更优的解决方案，很幸运的是，Hamster是我们使用过的一个针对模块化区块链开发优化得比较好的开发工具，我们应该算是它的第一批天使用户，因此在后续的过程中，也在持续的关注它的优化和进展，在这里，我想就着它的现有能力和未来发展规划做一个简单的分享，有相关需求的开发者也可以直接试用和联系官方，以获得更多的支持。

接下来，我会就Hamster现有的主要能力和规划中的能力做一个拆解，方便开发者更容易的匹配自己的需求。

现有能力

常规的开发工具能力这里我就不赘述了，主要就以下几点我觉得比较重要的简述一下，包括：

一站式的多链DevOps环境：

Hamster提供了一套针对多链，包括前端在内的集成开发环境，提供统一的界面和流程，目前支持的链包括以太坊, Polkadot, Aptos等，前端的自动化部署支持IPFS、ICP、通用云（Docker部署），对于有开发和部署运维多链项目的开发者而言，提供了一个一站式的方便的平台；

低代码业务模版匹配及导入：

在Web3的现存生态中，有许多已经拥有比较成熟的代码结构和外部仓库依赖，尤其是在Solidity这种相对稳定的生态内，许多业务场景已经有了很成熟的代码编写规范和对应智能合约的部署规，Hamster提供了基于业务场景的开发模板智能适配功能。作为开发者，你只需要选定作为开始的目标生态（比如Solidity），平台便会根据你的目标业务（例如一个DeFi项目）提供最佳实践的开发模板。

目前的可用的智能合约模板包括了常用的NFT模版，如ERC721，ERC1155，ERC4907等，DeFi的UniSwap模版，Chainlink预言机数据读取模版等；前端模版包括了vue, react, next.js等常用的框架，更多的可以在Hamster工具中查看，这里就不再一一列举了。

这种基于最佳实践的模板内容会大大提高开发者的开发效率，缩短开发周期，同时也会更有助于合约安全性的提高，者对于新进入web3的开发人员尤其有帮助。

前置的安全策略

Hamster集成了自动化的代码分析工具，在项目创建代码编写后，在合约部署之前会对代码进行自动化的审计，这个步骤是必选项，也是自动执行的。

另外，Hamster的模块化代码模板都在上线提供之前都需要经过审计并被证明是安全的，这意味着基于Hamster模板组合开发的项目，在关键的业务环节上有着天生的安全优越性；

还有就是Hamster基于Github账号授权实现了对托管代码的穿透理解，这意味着一旦某些公用的仓库或者开源项目依赖出现了严重安全性风险，Hamster可以快速识别出平台内存在风险敞口的所有关联项目并及时推送风险信息。项目方可以根据风险等级判断是否需要即刻进行风险拦截操作

当然了，上述的安全策略可以避免一些常见的、初级的问题，更多的安全还需要全行业的集体努力配合，也需要开发者的细致和流程上的完善，不能依赖某一个工具就掉以轻心。

未来的规划

Web3特色的账户权限管理：

对比传统开发管线，现阶段Web3开发的项目管理规范程度非常低，几乎不存在以智能合约和去中心化共识为核心要素的流程管理工具，这导致开发过程中，项目方面临的人员风险几乎无法控制，包括：

• 密钥管理没有规范化的多级授权机制，导致私钥暴露的可能性长期存在；

• 代码版本，尤其是智能合约的版本管理没有针对上链需求进行优化；

• 针对风险事件的操作守则没有形成规范机制，在结构性风险出现的情况下项目方不能迅速管控。

Hamster后续将在开发平台内置了针对开发流程的管理管线，允许开发者继承原来在传统开发领域的开发习惯，使他们能够通过多级授权、版本管理和智能部署等方法有效管控开发中涉及的开发流程风险，有效避免技术性的单点风险和人员操守风险。

针对ZK开发的优化解决方案：

Hamster跟ZK扩容解决方案Starknet和Scroll都有深度的合作，在对ZK开发的支持方面也有计划后续、推出基于ZKP快速适配的框架ParallelZK，旨在，针对ZKP在不同L2的实施方式，给开发者提供不同的自动化依赖支持，帮助开发者实现ZKP技术的快速集成，除了常规的提供统一的集成开发环境、自动化审计、部署和运维监控外，还针对ZK的特点，提供：

**API抽象：**通过API的二次抽象方式把ZKP和项目的逻辑代码解耦，让开发者通过框架灵活调用底层的ZKP技术，从而起到快速适配不同L2、满足不同安全度、性能的需求；

**电路模版：**提供典型场景的ZK电路合约模板，如验签、哈希、默克尔树等，方便开发者直接集成并使用。

AI能力的针对性集成和使用：

Hasmter计划通过集成和使用AI的能力，在以下几个方面对开发者的DevOps各个环节进行加强，包括但不限于：

通过通过利用AI 在自动化、数据分析和智能决策方面的能力，提供简化流程和增强协作的自动化、智能和洞察力，从而减少DevOps 中的摩擦，如：

自动化流程：AI 可以自动化手动和重复性任务，例如环境设置、配置管理和部署流程。通过利用AI 支持的工具和平台，DevOps 团队可以加快工作流程，减少人为错误，并释放资源用于更具战略意义的活动。 持续反馈和测试：AI 通过自动化代码分析、测试用例生成和质量保证来实现持续集成和测试。AI 算法分析代码存储库、识别潜在问题并提供可操作的建议。这通过提高代码质量、增加测试覆盖率和启用更快的反馈循环来减少摩擦。 智能监控和警报：AI 监控工具可以分析来自日志、指标和用户行为的大量数据。AI 算法检测异常、预测性能问题并触发智能警报。这提高了对系统健康状况的可见性，减少了平均检测时间(MTTD)，并促进了更快的事件响应和解决。 预测分析和容量规划：AI 能够分析历史使用模式、用户行为和工作负载趋势，以提供准确的容量规划和资源分配建议。通过利用AI 算法，DevOps 团队可以优化资源配置、预测峰值负载并避免过度配置和利用不足，从而减少由可扩展性和资源管理问题引起的摩擦。 智能事件管理：AI 可以自动进行事件检测、分类和解决。AI 算法可以分析事件数据、识别模式并建议适当的补救措施。AI 驱动的Agents 可以协助事件报告和响应，减少响应时间，最大限度地减少停机时间，并提高事件管理效率。

此外，还将利用AI 来帮助实现DevOps 中的持续的安全性和合规性，可以提供实时的风险评估、自动化的安全测试和合规检查，并通过智能化驱动的决策支持来减少潜在的安全漏洞和风险，包括但不限于：

**实时风险评估：**AI 监测和分析各种安全事件和数据源，包括日志、监控指标、网络流量等，以了解别潜在的威胁和漏洞。AI 算法以自动分析异常行为、恶意活动和安全事件模型，提供实时的风险评估，帮助DevOps 团队快速识别和应对安全威胁。 **合规性检查和自动化：**AI 可以分析合规性要求、标准和方法，并自动检查系统的合规性。AI 算法自行扫描配置文件、访问控制策略和日志数据，识别违反合规性规则的问题，并提供自动化的合规性报告。这有助于确保系统满足标准和标准的要求，并降低合规性风险。 **智能决策支持：**AI 为DevOps 团队提供智能决策支持，帮助他们在安全和符合规范方面做出更明确的决策。通过分析。大量的安全数据和历史案例，AI 可以提供针对特定安全事件或合规问题的建议和最佳实践。这可以帮助团队更好地理解和评估风险，并采纳适当的措施来提出更高的安全性和合规性性。 **自动化安全审计和日志分析：**AI 分析和审计大纲模型的安全日志和事件数据，以便检测异常活动、入试测试和数据暴露。AI 算法可以自动识别别潜在的威胁模型，提供实时的报警和响应，帮助团队及时间发现并应对安全事件。其中自动合规性测试应确保满足所有要求，并且使功能可用于生产。自动合规性检查的复杂性可以从一个框架到自动化基础设施合规性，再到一些基本的东西，比如专门为检查合规性而创建的一组测试。

总结

开发工具无论是在Web2还是Web3都是一个十分重要但是又常常容易被忽略的东西，但是，其对于Web2和Web3的意义还是有不一样的。

在Web2的世界中，对开发工具的要求主要集中在安全可靠、高效便捷等实用性方面，而在Web3中，正如前文所说的那样，开发工具还肩负着推进去中心化的重要使命，很多情况下，它都是去中心化大门的入口，随着Web3发展的深入，随着去中心化本心的回归，Web3的开发工具必将呈现出比在Web2中更重要的作用，占据更显赫的位置，很开心看到已经有Hamster这样的产品在做这方面的尝试，也希望更多的人能够关注并重视这一块，要知道，Web3要出圈，需要更多的金钱，需要更多的用户，同时，也需要更多的开发者。

大家都有一个共识，就是元宇宙是在我们当前可触摸、可感知的物理世界之外的另外一个世界，但是至于这个世界究竟是什么样的，一直并没有一个准确而权威的定义。

我一直坚持一个观点，就像在之前的文章中（下附参考链接）所表达的一样，元宇宙一定是在若干年逐渐发展成型后总结出来的概念，而非现在被定义出来的。

现在关于元宇宙的的一切说法，其实都只能算是大家对于元宇宙的期待和摸着石头过河的探索。

对于大多数人而言，关于元宇宙的一些零星的认知，其实都来自于一些著名的电影，比如《黑客帝国》，比如《头号玩家》，比如《失控玩家》。

好了，说了这么多，虽然我们无法肯定，现在大家描述的元宇宙就一定是未来元宇宙的形态，但是这不妨碍作为时代的局中人从当下的不成熟开始探索。

站在当前的视角下，业内一般关于元宇宙的共性关键技术有"BAND"的概括说法，具体如下：

• Blockchain(区块链)

• gAme(游戏)

• Network(网络)

• Display(显示)

这四方面技术的逐渐成熟可用，给元宇宙概念的今年火爆添了一把助燃剂。

当然了，你会看到我的用词是逐渐成熟可用，这是因为这几项技术里面，除了游戏我不好说之外，其它的技术目前确实是达到了一个可用的状态，大众也可以直接感知，但是距离真正大规模的商用，还有很明显的距离。

接下来我简单解释下各项技术之于的内涵

• 区块链。区块链带给元宇宙的，更多的是去中心化的理念和方法，因为元宇宙是在现实世界之外的一个虚拟世界，在这里，没有法定的国家主权，当然很多人也并不希望有这样一个绝对的主权来统治，但是世界依然需要合理的组织和有序的运行，因此，如何以去中心化的方式来进行元宇宙的治理和运转，就是一个非常重要的事情，而区块链相关的很多东西，比如DAO（去中心化自治组织），去中心化的经济系统(基于加密数字货币的，包括t传统Token和NFT)，去中心化的运行机制（即我们熟悉的智能合约），都是元宇宙需要并可以结合的。

• 游戏。游戏技术的内涵其实比较多，既包含了游戏开发工具，比如游戏引擎，这是构建游戏的一个基础。不过在目前的元宇宙世界观里，游戏最重要的是模式，包括用户交互模式、内容生产模式、经济运行模式等等。直白的说，就是一个游戏，用户如何能够参与进来，参与进来了可不可以和其它用户互动，怎么互动，是单纯的言语交流，还是更多，这种互动可否产生价值，这种价值可否被明码标价，明码标价了是否可以有效的交易，交易得到的收益用户可否拿到手中，拿到手中的游戏收益可否在现实世界中变现。这就是一套的元宇宙游戏设计点的参考，其实总结来说就是，一个好的游戏模式，会让人在元宇宙的世界中有事可干，并且持续可干，而不至于只是走马观花看个热闹，要让人进来就愿意扎根进来，或者说，沉迷进来。你会看到但凡当下还算火爆的元宇宙概念游戏，在上述环节都做得还算不错。

• 网络。尽管元宇宙到底是什么还有待观察，也无论元宇宙和现实世界究竟是什么关系，是独立、还是重叠、还是互联互通，这一切也都有分歧，但是大家的共同的一点认知就是，这是一个新的数字空间。这样的虚拟空间中，大部分的互动本质上都是数据的交互，而数据的交互则离不开网络传输，无论在现实世界中是依赖有线的光纤，还是无线的5G。如果玩过王者荣耀的朋友应该都有感受，几百毫秒在我们日常生活中似乎不算什么，但是放到游戏里面，带来的的游戏体验就是糟糕透顶的。对于元宇宙世界，一个更加全面的数字世界，网络的好坏，将决定这个世界是否牢靠。

• 显示。元宇宙提出的另外一个理念是沉浸感，即当你在元宇宙的世界遨游的时候，你不会有强烈的割裂感，时时刻刻在提醒你这是假的，而是让你有身临其境的感受。其实这些年，电影就是在营造这种感觉，3D、IMAX、全息等等，都是如此。而现在，则更进一步，比如VR/AR/MR等等技术的逐渐普及，让人的沉浸感更强烈，这是都是相关显示技术所带来的。

最后，我想聊聊上述技术的不足之处，所有的不足之处，其实都是未来的突破方向，既是挑战，也是机遇。

• 区块链。区块链目前最大的制约还是在于“不可能三角”即去中心化、可扩展性以及安全性三者不可兼得。安全性是命脉不可能动，去中心化是大旗妥协是有底线的，所以可扩展性就一直是个难题。可扩展性的直观指标就是TPS，尽管现在基于DAG的数据结构、基于PoS类共识机制，基于分片、基于layer2，都在不断的提升TPS，上千的TPS是常态了，上万也有人敢吹，但是你也看到了，几千上万的TPS放在现实世界中，练双11这个坎都过不了。这只是单链自己的，此外，多链间的跨链通信，链上链下通信的预言机等等，一样存在这个不可能三角的制约，这些都是需要解决的最基础的问题。

• 游戏。游戏这块，我确实是玩得多，但是做得少，所以就不贻笑大方了。只是单纯的就目前观察到的现象而言，游戏的模式、游戏的画质、游戏的剧情方面还比较割裂，没有出现集大成者。比如《荒野大镖客2》这样的3A大制作，在画质和剧情方面都是1流的，但是在玩家互动、经济系统方面是较弱的，而向《Axie Infinity》这样的链游，在经济系统和玩家互动方面非常出色，是Play to Earn的典型，但是在游戏性本身其实和传统的4399小游戏很像。

• 网络。尽管我们现在已经进入了5G时代，提速降费也提出并执行了很多年了，不过5G网络的覆盖率并不如意，人多的时候网络拥堵也是个常态，5G提出的3个应用，增强移动带宽、海量机器类通信和高可靠低延时通信，受限于其基站覆盖率，都还没有大范围的应用。这还是在号称“基建狂魔”的中国，你再想想宣传5G基站传播病毒的英国等国家，想要5G真正的泛在，能够为元宇宙提供通信支撑，恐怕还得加把劲了。

• 显示。其实这块我始终在想一个问题，即使是在《头号玩家》这样描述未来的电影中，人类进入虚拟世界还是需要带上一块大大的眼罩，真的不辛苦吗？我专门购买了VR一体机来体验，当画面中僵尸向我扑过来的时候，的确有种迎面而来的压迫感，但是时间稍微一久，这个几百克挂在头上还不停发热的东西，总是清晰的提醒我，我在玩游戏，并且，该取下来休息一下了。所以，未来，怎么样物理形态的显示设备，能够让人真的有沉浸感，是智能眼镜，还是植入芯片，又或者某个现在还不存在的形态，是个需要探索的问题。

以上抛砖引玉，很多都是个人直观的感受，不见得严谨，希望共同探讨。

是最近比较火热的一个概念。

事实上，元宇宙这个词并非什么新说法，这个词起源于1992年的一部科幻小说《雪崩》，作者叫做尼尔.史蒂芬森。

相信很多人都没有听过这个作家，更不要说看过这本小说了。说真的我也没看过，倒是《三体》我读了很多遍。

不过没关系，你只用知道，这本小说描绘的元宇宙，就是一个平行于现实世界的、多人在线的虚拟世界。

其实熟悉《三体》的朋友在里面也会发现类似的场景，《三体》第一部“地球往事”中，有一个虚拟的游戏，嗯，也叫做“三体”，也是个有沉浸感的游戏，尽管主要被地球三体组织用作非法吸收会员，不过在我看来，也算是元宇宙的一个分支了。

另外，像很多电影也都试图在描绘元宇宙的场景，比如早些年的《黑客帝国》，前几年的《头号玩家》，今年的《失控玩家》，尽管很多在当时的情形下，大家并没有元宇宙这样的统一称呼，但是在今天看来，这也是不折不扣元宇宙的一个分支。

也许你已经注意到了，我一直在用分支这个词，原因很简单，也是我一直跟人交流时候说的，你现在听到的所有对于元宇宙的定义，都是错的。

元宇宙的真正内涵是什么，一定是总结出来的，而非定义出来的。

就像放到几十年前，几乎没有人能够想象得到现在的互联网是什么样子，互联网最初诞生的愿景和它现在的模样已经是天差地别。

元宇宙也是一样，也许20年后，元宇宙的概念真正发展落地了，我们回头看的时候，才发现当初的想法多么可笑。

元宇宙是个在今年突然火起来的概念，后面我可以讲讲它大概的一个逻辑，不过在此之前我还是想提醒一下，凡是你看到的一炮而红的东西，无论是概念也好，人也好，90%在背后都有资本的推手。

什么，你说新冠病毒，好吧，你赢了！但是时至今日，新冠病毒是否是一起人工实验室创造并流露出来的产物的说法也一直没有得到定论。

言归正传，我想表达的是，你今天看到的所有关于元宇宙的说法，其实都是各大资本在跑马圈地，包括Facebook也一样，每个人都在试图从对自己有利的角度来定义元宇宙的概念。

并非说他们的定义就都是错误的，只是说这其实很像盲人摸象，每个人都以为，或者试图让别人以为，自己摸到就是完整的象，然而都只是管中窥豹。

所以你会看到元宇宙的世界好丰富，里面有夹杂了很多现有的概念，比如区块链、比如通证、比如NFT、比如游戏、比如社交、比如AR/VR、比如UGC，不一而足。

按照我的老习惯，当外在的概念太多的时候，我们不能总是停留在这些眼花缭乱的概念上，否则容易迷失了双眼，这个时候，我们需要拨开迷雾，看看它背后的逻辑和本质了。

其实原因很简单，我在另外一篇文章里有总结了三个原因。

https://mirror.xyz/0xDbaf0D7d05D80E5722d7fccd97c3aa686ddBEa42/Z1vKSNiu6t09-9CqTki4hNzD8RmLFGLGNVH1ng2OVpM

这篇文章虽然是讲数字藏品或者说NFT的，但是其实内在的逻辑是相通的。

说白了哪三点：

• 技术的成熟

• 新生代的成长

• 资本的推动

技术的成熟包括VR/AR等显示技术，区块链技术、云计算、移动通信技术、游戏引擎和开发工具等等，这里不细讲了；

新生代则是00后甚至更小的等数字时代的原住民的长大，逐渐具备话语权和消费能力，这些新生态对数字虚拟世界非常熟悉，甚至可能比对现实世界还习惯，二次元文化的风行就是一个很好的例证；

而其中最重要的，我最想花功夫描述的就是资本的推动。

资本始终是一把双刃剑，既可以跨马加鞭，也可能揠苗助长。只有理解了资本的推动，才有可能真正看明白元宇宙的概念。

我们都知道，资本是逐利的，哪里收益高，资本就会被吸引到哪里。那么，为什么元宇宙会成为资本新的站点呢？

• 首先是传统的热点遇到了瓶颈，互联网领域就不说了，现在的互联网已经进入一个严重内卷的时代了，现实世界中的衣食住行基本上都被互联网企业抢占了，很难再创造一个百倍的奇迹了；而在区块链这么发展势头强劲行业，DeFi、NFT等热点的发展也遇到了天花板，大家都是抄来抄去的玩击鼓传花，本身这些就是抄传统领域的玩法搬到区块链上，当抄的差不多的时候，就只有大眼瞪小眼了，这个时候，大家都需要一个新的点出来，哪怕是人工开凿的也可以啊；

• 其次就是元宇宙这个概念真的可以说是海纳百川、有容乃大了，宇宙嘛，那就是包罗万象，基本上现在所有的概念都可以往里面装，这也是刚才说到了，所有的人都在跑马圈地，往里面放自己的私货，因为怎么放都能说得过去，毫无违和感，这简直就是一个听名字很酷怎么说都圆得回来，感觉上很有未来范实际上又和现有基础无缝兼容的完美概念；

• 最后，就是试水的成功。今年3月份，号称元宇宙第一股的Roblox(当然是上市以后才号称的)在纽交所上市，上市当天股价暴涨54%，市值操400亿美元。这个成立于2004年的公司真是做到了十年寒窗无人问，一举成名天下知。它的成功让广大资本吃了一颗定心丸，原来元宇宙的概念在二级市场的接纳度也很高。所以你也看到，在此之后，大小资本都开始疯狂追求元宇宙的概念。在我的影响中，2017年的以太坊老游戏Decentraland以前也没那么多人追逐啊，今年一下就以其土地金融、UGC的元宇宙概念模式多次出圈火爆。

关于元宇宙的初步分享，以上只代表个人的粗浅理解，本身我也是不断地在关注和学习这些方面，其实有一说一，学得越多，发现自己不懂得越多，也和希望和各有识之士分享交流，见贤思齐。

只是谁都没想到，这个早先只在加密圈和朋克圈流行的概念，今年会以一个横空出世的形象火爆出圈。

但是，我想泼一盆冷水的是，数字藏品的发展远远没有达到它今天所被推到的高度。

在它的价值与其带来的新的模式之外，我也同时看到了炒作与巨大的泡沫。

正如刚才所提到的，数字藏品本身其实并不是什么颠覆式的创新，其理念也早已有之，只是相比传统藏品，一直更加小众而已。

那么，为什么本来小众的数字藏品会在今年突然出圈爆火呢，我想，注意是以下几方面的原因：

• 首先是技术的成熟。很多年前，比特币的站稳脚跟让人第一次看到了，原来看不见摸不着的数字资产真的是可以被所有者唯一掌控的，后来随着以太坊的智能合约系统以及ERC721协议(大家更熟悉的叫法可能是NFT)的上线，以比特币为代表的同质化通证(FT)和以加密猫等为代表的非同质化通证(NFT)开始被越来越多的人所了解和接受。

数字藏品的一个很重要的载体，其实就是NFT。不过，当年由于技术的原因，比如以太坊的TPS太低，导致了实际体验其实并不好，所以很快就沉寂了。转眼到了2021年的今天，无论是基于以太坊的layer2解决方案，还是新一代的PoS型公链，比如Flow，在TPS上已经不存在大的制约了；

• 其次是新生代的崛起。国内比较喜欢叫00后，10后，国外喜欢叫Z世代，分类不完全一致，不过有很大的重合，但是都无一例外的代表了一类新生代的年轻人。他们和我们当然有巨大的代沟，否则也不会在文化差异巨大的东西方会不约而同地把这群人单独列出来，今天在这里把这些新生代所有的特点分析出来不大现实，不过放在现在这个语境下，我最想说的他们和我们的差异点就在于，他们是数字时代的原住民，而我们，其实只是移民。

很多人不理解数字藏品，觉得这有什么用呢？说白了就是一段代码一串0101的二进制字符而已。

一开始我也想不明白，不过倘若回过头来仔细思量，你就会发现，其实和我们现实世界中的藏品有什么区别呢？

一副字画，挂在陈列室里让人欣赏，保管起来还特别费事，温度和湿度都要注意，可是除了展览观赏之外，这副字画真的有什么实际作用吗？

古董也是一样的道理，乾隆用过的碗就真的比别的碗更好用吗，总不会有人买古董来是真的看重它的功能性吧。

对于藏品而言，本身的功能属性其实是最弱的，它的价值来自于稀缺性和共识。

对于我们数字时代的移民而言，看得见摸得着能够带来最大的安全感，然而对于这些原住民，可能从他们记事以来，网络世界和现实世界，数字世界和物理世界，就是相生相伴的，数字藏品和实体藏品在他们看来，其实没有太多本质上的差别。

• 最后就是资本的推波助澜。是的，上面两个讲的都是数字藏品存在和发展的基础，但是能够让它发展得如此迅猛的，除了资本，再无别家。资本是善于追逐热点和创造热点的。在加密数字资产的世界里，上一波的风口DeFi其实已经差不多了，无论是模式上的创新还是流量上的发掘，后继明显有些乏力了，随着一个爆款的NFT游戏NBA TopShot的火爆，资本敏锐的嗅到了方向，于是大小资本开始疯狂进入，NFT再度被推向风口，一时间争相效仿，其实我敢打包票，很多人可能根本都不知道自己投了个啥，能看到的，最多就是价格的涨跌。

资本的狂欢下，不乏有一些很好的创意以及衍生的项目，同样也有很多指着割一波就走的镰刀，也许，只有当潮水退去的时候，才会知道是谁在裸泳。

以上即是对数字藏品的粗浅看法，一言以蔽之，我非常理解，也很看好数字藏品的发展，但是一定不是今天这个时候，发展一定会带来泡沫，但是发展也一定要挤出泡沫，未来是什么样，我无法断言，只是已经躬身入局，那就静心等待。

首先取决于这个游戏的类型，其次取决于这个游戏类容，最后取决于游戏倒闭指的是什么。

这里所谓的游戏类型是指是否是真正的去中心化链游。

举几个例子来说明。

• 有的链游是完全去中心化的，游戏资产和游戏交互都是通过链上的智能合约实现的，那么这样的游戏所谓的倒闭问题就是游戏原始开放商不在了，但是由于智能合约是开源的，只要链本身不倒闭(比如很多发布在以太坊上的游戏)，那么游戏本身其实是永远存在的，并且，如果游戏本身流量基础好，即使原始开发团队不在了，依然可以由社区接手持续迭代发展，这个可以参考比特币的案例，中本聪消失了，但是依然出现了不少社区组织持续的在维护比特币的代码，讨论和实践比特币网络的升级方向。

• 有的链游其实并不是去中心化的，只是把一些数据放在链上，比如题中提到的道具的NFT，具体的交互逻辑都是在链下进行的，而链下则主要是开发团队搭建的服务器，并且这部分代码并没有开源，这种情况下一旦开发团队不在了，服务器和代码都无人维护了，游戏本身肯定就凉了，那所谓的道具NFT大概率也是跟着凉了。

• 之所以说是大概率，没有说死是因为确实不排除可能存在一些现象级的游戏，即使多年以后游戏本身凉了，但是游戏的一些物品反而因为绝版而具有纪念意义，从而更具价值。这个在传统游戏界是发生过的，比如暴雪拍卖早年的魔兽世界服务器。在链游世界游戏，资产NFT化之后，其寿命本身就取决于上的哪条链，而无所谓游戏本身，所以是有可能独立存在的。

再说说游戏内容对此的影响。

• 有的链游和传统端游、页游很像，NFT化的资产只是游戏内的一项内容，是辅助于游戏本身的，这种情况下，游戏凉不凉对NFT资产的影响就和前面说的情况类似了，可能存在价值，也可能不存在价值，具体可以参考上面的回答；

• 还有的链游，本身游戏内容就是这些NFT，NFT不是辅助，就是游戏本身，比如某些卡牌收藏类的游戏，如果游戏凉了，其实也就是这些NFT凉了，为什么会凉可能有各种原因，但是NFT自身都凉了，自然也就不具备什么价值了。

最后说说游戏倒闭。

看怎么来定义游戏倒闭，是指开发方倒闭还是游戏本身凉了。对不同类别不同内容的游戏影响都是不一样的。

不过看了下，其实前面的例子中都讲过了，开发方不在了和游戏本身凉了对NFT价值的影响，这里就不再赘述了。

当然了，世界发展太快，这些只是个人的粗浅理解，链游和NFT毕竟是有别于传统游戏的新事物，谁也不知道未来会发展进化到什么程度，仅供参考。

NFT其实并不是一个新鲜概念，早在17年(2017.11.28)的时候，以太坊上一款名为加密猫的游戏横空出世，风靡一时，并最终促进了以太坊ERC721标准的正式确定和收录。

但是很可惜的是，NFT这阵大风并没有持续很久，不敢说沉寂，但是很快也褪去了热度，直到最近，突然又卷土从来，我想，主要有以下几个方面的原因：

• 基础设施不够完善，用户体验不佳：NFT是要基于公链平台发布的，那时候比较得到认可公链平台不多，其实主要就是以太坊，而1.0阶段的以太坊是基于PoW共识机制的，TPS较低，一旦平台交易火爆，GAS就暴涨，相当于给各种Dapp的火爆程度设置了一个硬顶；

• 消费升级还没成型：不知道大家有没有注意到一个点，就是NFT的这轮火爆，和盲盒的火爆在时间上非常相近，前段时间大火的NFT-NBA Topshot，其实就是一种结合盲盒的玩法，无论是盲盒还是NFT，其背后的本质其实就是IP，在今天我们看一个IP作品动辄天价，影视、小说，稀有盲盒、天价椰子鞋等，平平无奇，但是在遥远的17年，为IP这种看不见摸不着的事物买单，还没有成为一种广泛的共识；

• 熊市的来临：2017年底，整个加密数字货币市场开始由牛转熊，比特币从最高2万刀一路下跌，最低的时候只有几千刀，熊市的特点就是说啥都不信，如果连比特币都扛不住，那么其它的Token就更不用说了

那么为什么NFT又卷土重来呢，其实最主要的也是上面讲的几个问题得到了解决：

• PoS共识的完善和逐步实用，使得TPS不再是制约区块链性能的关键，连以太坊2.0都宣布切换的PoS机制，还有更多的热门公链都采用了PoS机制，比如大家耳熟能详的波卡，PlatON，还有NBA Topshot的发行公链Flow；

• 消费升级，说白了就是有钱人变多了，或者肯花钱的人长大了，IP经济已经成为一种新常态，为虚拟事物的价值卖单已经不是什么新鲜事了，这里面，有95后和00后这样的新兴主力军崛起的原因，也有经济社会发展，人民生活水平提高后带来的消费模式转变的影响，比如像我这样以前从来不氪金的人，现在偶尔打王者荣耀还会买皮肤；

其实如果我们听党的话，就会发现，党早就告诉我们了，一七年，习大大十九大讲过，以前社会的主要矛盾是“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾”，现在开始转变为了“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾“。

什么意思，以前发展水平不够，大家主要管温饱，现在人有钱了，消费生活方式要改变了。

• 牛市的来临，现在大家都正处于牛市的阶段，对这个应该感受颇深，牛市热钱多嘛，就是一会一个热点跟一轮暴涨，一会一个热点跟一轮暴涨，在NFT之前，像Defi的各种热点都被反复炒了个遍，其实整个市场都在期盼一个新的热点，本身很契合时代话题性的NFT被捧火也就理所当然了。

是否认为NFT是一场市场催生出的泡沫？

NFT不是泡沫，但是不代表NFT没有泡沫。

NFT有没有泡沫，其实不用我说，大家心里都有答案，我说没泡沫的话，大家信吗？

NFT当前肯定是有泡沫的，为什么这么说，如果你发现你身边很多人都在提NFT，但是你真正问他NFT是什么的时候，其实他也跟你讲不清楚的时候，这就说明有泡沫了。

但是泡沫并不是都是坏事，泡沫这个词，其实并不是一个贬义词，事实上，合理的泡沫是可以有效地促进经济发展的。

泡沫将带来大量的热钱和持续的行业关注度，也将引领技术和人才的导向，促进该行业的快速发展。

当年的互联网泡沫就是这样一个例子，互联网泡沫破灭后，大量的企业消失，但是也沉淀下来了很多著名的、有实力的优质企业，比如微软、亚马逊等等，大家应该都耳熟能详。

泡沫到底是好处大还是坏处大，注意是看泡沫的膨胀情况和泡沫的破灭情况，是大起大落还是震荡收敛。

所以，NFT这个泡沫最终是好还是坏，在目前，还没法下一个定论，只能说，NFT是和IP经济高度契合的，是有现实价值的，如果你真正看好这个赛道的话，稍微保持一些理性，更客观地来伴随它的成长，而不是只是一脑热的买买买。

如何NFT结合出一款应用，大众如何参与？

NFT是可以随意创建的，但是价值就天差地别了，twitter联合创始人的第一条twitter作为一个NFT可以拍卖到几百美元，但是我今天在这里说的话如果拿去拍卖，可能无人问津。

所以NFT到底如何，有没有价值，有没有话题，有没有前景，关键看它背后所代表的IP。

和NFT的结合的产品，其实就是一个不断发掘IP、发行IP，以及在这个IP上创新玩法的过程。

所以，回到问题本身，这个问题很难，也简单。

说它难是在于，NFT虽然现在很热门，但是其实它的发展还在很早期的阶段，未来会有什么推陈出新的NFT产品，会不会有什么更新颖的玩法被发明，其实我们都不敢断言，至少NFT本身是一种通证嘛，所以现在通证的所有玩法也许都可以在NFT上面复制再玩一遍，比如盲盒抽奖、比如Defi的抵押借贷等等。

说它简单是在于，万变不离其宗，归纳一下，对于大众而言，参与NFT，最直接的方式，无非就是两种，一种是作为IP的创作者，在某条区块链上上发行自己的作品，另外一种就是作为IP的消费者，购买自己中意的IP产品。

NFT的未来会怎样走，可以大胆做一个预测

之前讲到过，消费升级，IP经济的崛起，是NFT崛起的一个重要因素。

正所谓仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，当社会经济发展到一定阶段，基础的衣食住行问题得到解决了之后，精神层面的消费就自然而然的崛起了。

你看NFT最热门的几款应用，NBA、艺术品、游戏，无一例外都是文娱方面的精神需求。

所以可以这么说，作为全球最重要的消费市场，只要中国的发展势头不被遏制，那么NFT及其代表的背后的IP经济发展的势头就不可逆，这是一个大势，这是我们可以肯定的。

但是回归到NFT的本质，其实是一份独特的IP资产，NFT的价值，就取决于大家对这个IP的认可。

NFT给了广大创作者一个机会，一个低门槛发行自己创造的IP的机会，有点像从当初发布CD到现在可以网络平台发布单曲的现象，这是一个好事，但是同时也催生了双向的泡沫。

之前提到过，我一直认为当前的NFT是存在泡沫的。

对于创作者而言，发布IP的门槛变低了，导致了很多发行的NFT IP良莠不齐；

对于购买者而言，很多人也是跟着这个热度在人云亦云，其实对IP本身的好坏是缺乏判断的。

这个泡沫，是正常的，但是也是需要挤一挤的。

所以，我认为，从路径上，NFT会依然持续红火一段时间，越来越多的人在各种公链平台上发布自己的NFT，越来越多的人开始在各种交易平台购买NFT，与此同时，越来越多的人会发现，买了一堆毫无质量、不知所谓的NFT，然后市场会开始一轮挤泡沫的过程，这个过程中，优质的创作者会得到欢迎，劣质的作品会逐渐被驱逐淘汰，大浪淘沙，这就是挤泡沫的过程，慢慢地把泡沫挤掉了，NFT会最终回到一个正常的状态，会成为一直经济的新常态。

分布式不等于去中心化，但是去中心化一定是分布式的。

比如亚马逊、阿里等云商，其实都是分布式的，它们的数据库都是有备份的，比如同城双活或者异地多活，一旦当前的数据库因为意外发生停机等事件，可以迅速切换到另外的数据库，以保证业务执行不受影响。

我们熟悉的大数据三件套，Hardoop、HDFS、Mapreduce，也就是谷歌大数据三件套的开源版本(BigTable、GFS、Mapreduce)，也是面向分布式并行计算而设计的。

谷歌大数据三件套早在2003年和2004年就被设计出来并随论文发表，远早于区块链的诞生。

很明显，它们都是分布式的，但是不是去中心化的，通常都是一家主体来搭建和运维的。

之所以要强调分布式和去中心化，是因为这和我们的问题息息相关。

区块链节点的数据同步，其实是两层内涵：

• 一层是，作为一个分布式系统，如何实现数据同步；

• 另外一层是，作为一个去中心化系统，如何实现数据同步；

相应的，关于如何解决区块链数据同步的问题，就被拆解成了两个步骤：

• 第一，如何设计一个分布式系统的数据同步机制；

• 第二，在去中心化的环境下如何保证搭建遵循这个机制；

搅在一起的时候感觉非常复杂，不过一旦拆解开，是不是就有种豁然开朗的感觉，我们一步一步解决。

• 首先回答第一个问题，如何设计一个分布式系统的数据同步机制，这个简直就是送分题，对，答案就是“抄就完了”。

之前提到过，分布式系统是远早于区块链诞生的，分布式系统从诞生初期就面临数据同步的问题，所以关于这个问题已经有了很多成熟的研究和成功的应用，比如Gossip(流言算法)，比如BFT(拜占庭容错)及其各种变种等等。

有一点要强调的是，任意一个成熟的分布式系统，从设计之初就没有考虑过所以节点都是正确节点的情况，跟去不去中心化没有关系，因为即使是在一个中心化的环境下，某些节点也可能因为故障或者其它原因，导致数据存在错误或者缺失的情况。

所以，上述机制里，都有一定的容错性，比如BFT算法，可以容忍小于1/3的恶意或者无效节点，也就是说，10个节点里面，哪怕有两个节点失联了也好，故意发送错误数据干扰视听也好，都不会影响其它节点达成正确的同步。

PS.后面有很多改进算法，容错性会更高.

• 接下来，就是第二个问题，如何保证大家遵循上述分布式系统的数据同步机制呢，如果大家都遵守的话，那么就不存在数据不一致的情况了(这是长期视角，事实上，任何分布式系统，短期内都会存在数据不一致的情况，所以才需要同步嘛)。

这里，区块链很巧妙的设计了一种机制，这种机制，看起来不像信息科学，而更像经济学，就是代价——激励机制。

以比特币为例，比特币的节点都会进行一项非常消耗能源的哈希计算，来解一道数学题，只有最快解出这道数学题的节点，才能获得出块的资格，在成功出块之后呢，回获得一定的比特币作为激励。

所以在这种情况下，如果一个节点，无论是有意还是无意，出现了错误，那么一旦被其它节点发现，它将失去此次出块的资格(它打包的区块大家都不认)，那么它不但得不到激励，还会导致白白的能耗，而这个能耗，都是真金白银的钱。

这是一笔经济账，也就是说，让节点作恶得到的回报期望值低于不作恶得到的激励期望值，理论上，比特币网络最高可以容忍49%的恶意节点，不过事实上，随着激励价值和全网算力的提高，根本没有这么多的作恶节点，因为作恶投入成本非常之高，而成功的概率非常之低，导致作恶其实是一件非常非常不划算的事情，从而没有人愿意主动去作恶。

综上，我们回到题主的具体问题来看看。

1.假如A节点脱机1个月后上线，需要进行区块同步，同步的区块数据来自哪里？

区块链是一个分布式的网络，节点之间采用的是P2P的通信机制，任意两个节点之间可以直接通信，所以A节点上线之后，会首先和网络中的节点建立链接，并从这些节点处同步数据。

2.如果来自单个节点如B节点，如何保证B节点是诚实节点，B节点的数据是大多数节点承认的数据？

这种情况不可能发生(前提是这是一个正经设计的区块链系统)，除非整个网络中就只有B一个节点，因为在P2P的网络中，节点之间的连接是直接的，无门槛的，A当然可以连接到B节点，但是B节点无非阻止A连接到其它节点，A节点自然会连接到别的节点并对比同步的数据，在区块链的代价——激励机制下，如B一样的作恶节点一定是少数派，只要这个少数派不超过一定的比例，分布式系统的数据同步机制都可以保证即使有少数派也能够达成正确的共识。

好了，言归正传，我们分别来看看这两个词。

关于流动性，我看到很多大佬都做出了解释，也很清晰，这个词其实很传统，伴随着金融行业的诞生就开始浮现。我简单的用我的理解复述一遍就好。

对于金融属性的财产，以货币为例，搞金融的人都知道，金融永远是比其它更追求利益最大化的一个行业，如果1分钱能够当做1块钱来用，它就绝对不会只当成5毛钱来用。所以金融从业者每天想的，都是怎么把手里的钱价值最大化，有很多耳熟能详的方案，大家应该都听说过，比如抵押、借贷、贴现等。

然而，据说有位名人说过：“为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。”

所以，必须要对资本加以一定的节制，偶尔降降温，是为了更长远的发展，最直观而简单的例子，就是银行的准备金制度。我们最近常听说，央行要降准了，这个准，就是准备金率。简单来说，就是用户存了100块在银行，如果准备金率是10%，银行就必须拿出10块钱，不能动，这么规定有很多考虑，其中一个重要的考虑点就是今天的主角之一——流动性。

是的，可能每天都有用户存钱，同样，可能每天也都有用户取钱，如果没有这10块钱的准备金，当有用户要取钱的时候，银行就没有钱让用户来取，那么就有可能引起用户恐慌，大家会想，这家银行行长是不是要带着小姨子跑路了。而这种恐慌是会传递的，越来越多的人就会来银行取钱，在老板跑路之前。

你看，本来嘛，今天只有一个人要取10块钱的，假如银行给了他钱，他高高兴兴的走了，也就风平浪静了，结果，就少了这10块钱，结果引起群众性恐慌，大家都来取钱了，取钱的人越多，银行越没有钱给，最终成了一个恶性循环，可能行长本来没想过跑路的，现在不得不跑路了。

说到这里，应该比较清晰了，流动性是什么，不抄书本上的定义，自己提炼下，流动性就是满足即时交易需求的能力，这个能力越强，流动性就越强。

至于流动性的重要性，想必也是显而易见了。

在现实生活中，银行为了保证一定的流动性，采取了很多方法，有的的强制的，比如各国央行都会执行的准备金制度，有的是各家银行自发的，比如我们最熟悉的，存款利息，为什么要给利息，为什么定期存款的利率一般要比活期存款的利率高，本质上，就是希望用户们多存，少取，毕竟，银行其实是没钱的，银行的存款都是用户的，要想保证流动性够用，就得从用户身上多想办法。

好了，关于流动性的问题解释完了，下面进入第二个话题，什么是挖矿。

很遗憾，挖矿这个古老而经典的职业没有随着房地产和钢铁行业的崛起而出名，却因为比特币的兴起而广为人知，虽然比特币挖矿和传统的挖矿并不是一回事。

但是，他们都有一个共同的特点，就是你付出一定的代价后，有一定的几率获得可预期的收获。

你耗费体力开垦矿山，有可能从中挖出金矿，你参与哈希计算，有可能会得到比特币。

依然不抄书本的内容，我们可以给出自己的定义，所谓挖矿，就是通过执行一项预设的动作，付出一些代价，来获得一定的收益的行为。

回到今天的主角，流动性挖矿，把两个概念串起来你就明白了，如果某个项目说，希望大家参与它的流动性挖矿，就是告诉你，你可以通过为它的项目提供流动性，来获得它的奖励。这里面，你付出的代价，可能是你的机会成本，比如你必须把你的资产锁定一段时间，这个收益，可能就是项目方发行的某个通证。具体是怎么样的，需要具体情况具体分析了。

比如之前说的银行的例子，你把你的钱存到银行的账号，你执行这个动作，你就为银行提供了流动性，你的代价是什么呢，比如你存的是1年的定期，那么这一年内你急用钱的时候可能就没法把这个钱取出来，你的收益是什么呢，就是银行提供给你的利息。

发现了么，其实我们很多人很早就在参与流动性挖矿了，但凡你的银行卡有钱的话。只不过，以前我们不这么叫。

从19年开始，在区块链这个圈子内，DeFi（去中心化金融）开始逐步崛起并成为一个热门，之前讲到了，金融是特别需要流动性的一个行业，无论是中心化金融(银行)，还是去中心化金融DeFi，本质上都是这样的。而由于挖矿这个词在区块链这个圈子内特别的通用，接受度很高，因此，流动性挖矿这个专有名词就这样火了起来。

全篇结束，粗浅理解，如有错误，请指正。

没错，将这两个词拆开来看，后面的Fi都是一样的，指的是Finance，翻译过来说就是金融。

而De和Ce，是两个前缀，De是Decentralized的缩写，即去中心化，Ce是Centralized，即中心化。

金融是个很复杂的玩意，光是贷款的套路就让人眼花缭乱，什么抵押贷、信用贷、校园贷、美丽贷、公积金贷、P2P、同业拆借，复杂得让你每次还款都非常费劲但是又总感觉自己占便宜了。

这还只是贷款，更不要说股票、基金、期货以及其它各种金融衍生品了。

不过你看，金融套路多归套路多，但是归根结底玩得还是金融本身的东西。

所以以前金融就是金融，倒也没有什么专门的是中心化还是去中心化的说法。

直到2017年左右，随着区块链技术的进步，最关键的就是以太坊智能合约的逐渐成熟完善，各个领域的去中心化这个点开始崛起。

通过智能合约在以太坊上部署的应用一般被称作DApp，即Decentralized App，去中心化应用，以区别于我们从类似ios应用商店下载的App。

DApp最大的理念有两个：

• 一是部署在区块链上，其执行步骤是由代码规则来决定的，执行形式是去中心化的，一切都是自动化，不可篡改，不可中心操控；

• 二是代码开源，不留后门，任何人均可查看和审计，公开透明。

当然了，在实际过程中，不同的DApp对这两点的落实情况是参差不齐的，首先代码开源的情况和意愿就不说了，没有开源的项目也不是没有，即使是去中心化不可篡改这一条，也因为2017年以太坊硬分叉而为人诟病，还好以后再也没发生过类似的行为了，要不然没准真把信仰给搞崩塌了。

话说回来，除开上述两点，DApp本身其实和传统App倒也没什么大的分歧，传统的App有游戏、有社交、有金融，DApp也一样。

其中金融相关的DApp，也就是我们耳熟能详的DeFi了。

那么相对应的，之前大家传统玩的金融，也就被称为CeFi了。

之前提到无论DeFi也好，CeFi也好，本质上都是金融，所以抛开去中心化的外衣来看，其实你会发现所有的DeFi应用，其实就是传统金融的区块链版本，比如交易所（Uniswap）、比如抵押借贷（Compound）、比如稳定币（DAI）、比如指数（Synthetix）、比如期货（dydx），比如保险（Nexus Mutual）。

PS.以上列举的项目纯粹是为了举例，并不全面，并不代表任何主观推荐意向。

你看，是不是和传统金融玩的套路其实没有本质上的区别？如果非要说有区别的话，最大的区别就在于传统金融的资产可能是房产、汽车、艺术品、法币，而DeFi的资产主要就是各类Token，也就是俗称的加密数字货币。

最后，还有一点非常重要想要说的是，个人认为，DeFi的出现和发展是非常必要的，但是与此同时，也是不健全的。

传统金融的出现，最早其实是为实体经济服务的，无论是出于筹款的目的还是风险对冲的目的，本质上是为了实体经济更好的发展。即使是这样，发展到今天，都出现了很多异化的情况，即钱在空转，服务于炒作、服务于投机，而没有真正进入实体经济。无论是08年的全球金融危机还是疫情当下暴露的很多问题，都在让我们反思这一切，一个没有监管，完全空转的金融体系是多么的脆弱和危险。

而DeFi最大的隐患在于，由于区块链行业真正的应用少之又少，所有DeFi从诞生之初，就没有真正考虑过，或者说无法真正做到为实体经济服务，很多时候只能被迫沦为投机倒把的游戏，这同样是危险的，这不是DeFi的问题，而是整个行业的问题，我们不能因此就全盘否定，但是也不能因为就视而不见。

理论上，TPS越高，区块链的性能越好，就像我们买CPU一样，同样类型的CPU，主频越高，一般而言肯定更牛逼。

但是事实上，当前最著名的两条区块链，一个比特币，一个以太坊，TPS都低到难以置信。

比特币大概是7，而以太坊也就21左右。

低TPS一直是制约区块链应用落地的一个很重要的环节。

事实上，不是没有项目解决了TPS问题，无论是当年横空出世但是现在已经凉了的以太坊杀手EOS，还是新一代的公链代表(为避免广告嫌疑此处不点明了)，TPS都号称上千了，然而，依然还是没有超越以太坊的热度。

一方面，这是以太坊本身的在时间中沉淀的超然地位，另外一方面就是，TPS问题其实是一个系统性问题，而不是一个头疼医头，脚疼医脚的简单问题。

TPS背后隐藏的是经典的区块链不可能三角。

所谓区块链不可能三角就是，去中心化、可扩展性、安全性，三者最多选其二，无法兼得。

其中可扩展性的代表就是TPS。

要想在TPS上有质的提升，必然会带来至少另外一个方面的妥协，这确实是没有办法的事实。

所以在我总结看来，目前业内一般的做法主要是几种：

• 牺牲一定的去中心化，比如共识层采用现在比较常用的DPoS，委托权益证明；

• 将现有的可扩展性压榨到极致，比如数据结构从链状改为DAG，有向无环图，不过提升的量级有限；

• 分片，这个是比较有争议的，在很多人看来可能会牺牲一定的安全性，ETH2.0在推动这方面的工作，不过还没有正式切换；

• 分层，比如今天提到的layer2，包括状态通道、侧链等，这个也有安全性方面的争议，因为本质上把部分的安全和信任下放了；

分片和分层其实是比较好的提升可扩展性的方案，不过我们也看到，这种方案究竟对安全性有多大的影响，是否在实际应用可接受的范围内，还需要时间的验证，所以关于这两块的推动，业内一直都比较谨慎，尽管理论提出了很多很久，不过真正铺开的时候，还是很走的比较克制的。

在区块链领域，也有一个类似的翻版，即著名的不可能三角，即去中心化、可扩展性、和安全性是不可兼得的。

简单理解，去中心化代表了网络节点的数量；可扩展性代表了网络的性能，即我们常说的TPS；而安全性代表了作恶的代价，代价越大，作恶的动机就越弱，愿意作恶的节点就越少，就越安全。

在我看来，这是CAP定理的另外一种说法，区块链本质上其实也是一个分布式系统。

就和颜色空间可以用RGB来表示，也可以用CMY来表示一样的，只是选择的基底不同而已。

比如，比特币网络，从CAP定理的角度看，主要保障的就是可用性和分区容错性，一致性就会相对差一点，所以分叉是必然的事情。

从不可能三角的角度看，是选择了去中心化和安全性，所以可扩展性就很差，我们都知道，比特币网络的TPS只有7左右，如果真的如比特币的愿景所期待的，成为一种电子现金，那么这个TPS可以说是完全没法使用的。

虽然说无论从哪个角度看，这看起来都是一个三选二的问题，然而事实上，只能是二选一，比如从CAP的角度，P，即分区容错性是没法不选的一个维度，因为在一个分布式系统中，没有人能够保障所有的节点、在所有的时间都不出问题。

又比如从区块链不可能三角的角度，安全性是毋庸置疑要保障的，一个没有安全性的区块链就没用使用的价值。

甚至，通常情况下，对于一个区块链网络，去中心化是始终要保证的一个维度，否则就失去了区块链的初心，所以，可扩展性就常常成为了最容易被妥协的维度，不信，你看看，这么多年了，号称比特币杀手，以太坊杀手的项目多如牛毛，个个号称TPS成百上千，最后什么情况大家也看到了，比特币和以太坊，一个万年老大，一个千年老二，江湖地位固若金汤。

这个选择对应到CAP定理中，通常的选择就是可用性和分区容错性，没法，系统设计出来就是要让人用的，在去中心化的大旗(注意，去中心化和分布式是有区别的，去中心化比分布式更严苛)不能倒下，只能牺牲一致性了，因为去中心化的情况下保证一致性的代价实在太大了，远高于保证可用性的代价。

就像之前提到的一样，比特币网络就是这样干的，事实上，以太坊也是。

PS. 补充一下，现在很多区块链选择了PoS类共识，尤其是DPoS类，对去中心化选择了一定的妥协，有机会我们再聊

说了这么多，终于回到今天的正题上了，那就是，分叉。因为对一致性的妥协，所以分叉是一定会出现的事情。最大的差异在于分叉时间的长短。

这种由于分布式系统特性所带来的分叉，一般我们称之为**软分叉，**这种分叉一般有以下几个特性：

• 必然性：

所谓必然性，就是之前讲到的，这是由于CAP定律所带来的必然的，不可避免的，一定会发生的。

• 收敛性：

所谓收敛性，就是，这种分叉一定会被解决，也就是，最后一定只有唯一一条分叉被大家所接受和最终认可，这种认可方式，可能是赢者通吃，比如比特币采取的最长链原则(哪条分叉最长，大家就认哪条，6个区块以后看结果)，也有可能是友好沟通，比如有的项目会采用DAG(有向无环图)，尽量把几个分叉的状态进行合并。

关于软分叉的事情，就讲这么多了，下面该讲的，就是区块链世界最不愿意看到的事件之一，硬分叉。

由于大部分区块链项目采取的都是公开的原则，所以源代码大部分都是开源的，这就给了硬分叉天然的种子，因为理论上，任何人都可以那这套源代码改几个名字和参数，自己再发行一条链。

当然了，这种行为我们一般称之为山寨，当年很多人都拿比特币和以太坊的代码改改，发行过自己的链，甚至圈了很多钱，这种行为我肯定是不鼓励的。

但是，山寨的一般不会把自己当作正宗的分支，这点项目方自己也很清楚，严格来说，像莱特币、之前被马斯克带火狗狗币，都属于比特币的山寨币。除了代码是抄，不对，借鉴了比特币，其它的都和比特币没有关系。

而硬分叉的严重程度就在于，分叉的双方都认为自己才是正统的，对方才是分叉出去的，是不具备合理继承性的，分叉的主要出发点在于整个社区的意识形态或者认知发生了不可调和的矛盾，这种矛盾跟技术多半没什么关系，和CAP定理也没有任何关系。

以以太坊在2016年的著名分叉为例，当时以太坊上一个知名的应用，the DAO,发生了资金被盗事件，为了追回被盗的资金，有人提议了让区块状态回滚，简单的说，就是不承认资金被盗的区块开始的一切发生的事件，当然了，也有很多人反对，认为这违背了区块链code is law 的原生精神。

较真来说，回滚意味着是在颠覆区块链不可篡改的特性，而不回滚又是对犯罪的妥协。

你是不是以为后者才是正统？然而事实的真相是，由于以太坊的创始者V神支持回滚，所以这段历史被改写了，成为了新的以太坊，也就是现在大家熟知的ETH。

而坚持区块链精神的那帮人，拒绝接受这种现象，依然维持原来的链，是的，那段记录了这段历史的链，也就是现在的ETC，两条链都同时存在，并且，都认为对方才是背叛，这就是传说种的硬分叉。

当然了，由于得到了V神的支持，ETH确实是发展的更好一些，多年过去了，ETH也在市场表现中被认为是以太坊的正统，但是，我个人觉得，我们也应该像哪些不妥协的人致敬，他们是在用自己的行为诠释区块链精神。

事实上，比特币也发生过几次硬分叉，不过由于比特币的发明者中本聪很早就大隐隐于市了，从来没有露面过，所以比特币的分叉大多是由矿工发起的，也同样是社区用脚投票，自行选择支持，最后市场表现来决定谁胜利。

依然要强调的一点是，这里的胜利，通常反映的结果是token的价格，事实上，在精神上，就如刚才说讲的，都认为自己这条叉才是正统，无非是时运不济，成王败寇罢了。

好了，最后，为了保证对称性，我也依然总结以下硬分叉的几个特性，其实我想你们已经猜到是什么了：

• 偶然性

所谓偶然性，就是硬分叉不是一定会出现的，在某种程度上是可以避免的，事实上，在以太坊分叉之后，由于分叉原因的特殊性以及其造成的巨大影响，后面大家做事都相对成熟和谨慎了很多，能够调和的事情在分叉前就大家商量投票者解决了，而不是等最后矛盾集中爆发，硬分叉的事情也越来越少了

• 发散性

所谓发散性，就是硬分叉一旦出现，是无法收敛的，因为这不是技术问题，是意识形态问题，是无法调和的，双方各持己见，最终只能各回各家，各找各妈，硬分叉在某种程度是对项目和社区都是一种伤害，应该尽量避免，所以啊，硬分叉的导火线，一定要扼杀于襁褓之中，千万不要任其发酵最终不可调和。

2009年，第一枚比特币诞生（准确的说应该叫第一批，没记错的话应该是50个），并且在创世区块中留下了一段话——“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（中文翻译为：2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘）”——这是当天《泰晤士报》的头版文章标题 ，很多人将之看作对由华尔街引起的、2008年爆发的全球金融危机的讽刺。

和想象中不一样的是，如今已经身为Crypto太祖，举世闻名的比特币，在当时并没有摧枯拉朽般的出场动画。

如同向大海中抛出一粒小石子一样，并没有掀起一丝波澜。

那个时候，这只是真正极客之间的玩具。

没有人会想到，多年以后，它将开启一个具备完整产业链的全球性行业。

时光如白驹过隙，转瞬即逝，一晃眼站在10多年后的今天，倘若我们足够公正，褪去比特币的各种光环，当然，也抛开它的所有非议，再来仔仔细细审视它的点点滴滴，就会发现完全不一样的结论。

首先很遗憾的是，比特币完全没有达成当初设定的目标和愿景。

• 由于价格长期的高波动性，在加上极低TPS以及由此带来的超高手续费，你很难真正把它当现金使用，嗯，是的，在Crypto的世界里，真正充当现金的居然是中心化程度很高的各种稳定币，比如USDT，比如BUSD，当然了，也有一些算法稳定币，比如著名的DAI，但是流行度完全不在一个量级上；

• 由于中心化交易所带来的便利性，让人可以摆脱了私钥管理的麻烦，并且真正体验到低手续费和高速成交的快感，很多小金额高频次的比特币交易都是通过中心化交易所来进行的，而非点对点；

• 由于比特币价值的显现带来了挖矿的职业化和产业化，让整个比特币挖矿进入了长达数年之久的产业军备竞赛(至今尚未终结)，在这个过程中，逐渐淘汰了单机挖矿以及很多中小矿工，大量的算力掌握在了少数大矿工手中，并进一步掌控在了更少数的头部矿池手中，你要说因此就绝对中心化了倒不一定，但是肯定不是当初"one cpu, one vote"这样的设想了。

但是，是的，但是，比特币又以另外一种完全不同的方式延续下来了，正如之前所说的，同时还引领了一个新的时代，这可能同样是出乎意料的。

那么，言归正传，就像题目所问的，它开创了一个什么样的时代？这个时代的价值和意义是什么呢？

以下只代表一家之言和个人观点。

在我看来，它开创了一个Crypto,或者说加密数字资产的时代。

它之后的所有项目，无论是直接分叉源代码的XX，还是更多修改参数重新上线的XX（出于中立的目的，不具体点名了），还是当时借鉴其设计理念并加以改进使得图灵完备，后来声名大噪的以太坊，又或者在以太坊为代表的一众公链上以智能合约形式发布的各种Dapp，都难以脱离它的影响。

无论从全球市值占比情况，还是从作为牛熊转换标志来看，都证明了这个事实。

我不喜欢用加密数字货币这个常规说法的原因并是我被招安了，而是我真心认为时至今日，货币这个词真的不能代表这个行业的全部了。

之前讲到，作为一种货币而言，比特币是不合格的，但是作为一种资产而言，却是具备天赋的，比特币习惯性的被人称作"数字黄金"，也正是因为和黄金有很多相似性，比如：

• 稀缺性，比特币总量有限，总共2100万枚，挖完就完了；

• 都需要"开采"，并且"开采"难度不低，投入不小，无非是黄金是用挖掘机，比特币是用算力，不过背后本质都是基于能源，一个是油，一个是电；

• 都不隶属于任何国家和机构，黄金是天然形成的，比特币是由程序形成的

• 都具备价值和价格，这种价值和价格是由大众的共识所形成的，只不过黄金的共识可能有几千年的历史，而比特币只有十几年。

以上等等，不一而足。

不过，这十多年的发展，虽然比特币的龙头地位一直没有变过，不过关于加密数字资产的内涵却在不断的提升和进化，并不像围观群众眼中那样的寡淡。

除了类黄金这样的储备资产，有的已经具备了实际支付功能，比如以太坊，其原生token长期以来都充当了各种DApp运行的Gas费，尤其随着近两年DAPP的蓬勃发展，比如DeFi，比如链游，比如NFT等等，让它具备了真正的应用场景，而非生搬硬造（尽管有一说一，我觉得这种应用场景还在初级阶段，也有资本推波助澜的影响）；

有的具备了类似股票的治理功能，比如UniSwap等DeFi还有各种DAO的应用，虽然我个人也认为这种链上治理现在还纯属口嗨或者表演赛的阶段，但是也算是一种探索。

最后，总结一下，我觉得比特币最大的意义和价值在于证明了两点：

• 第一，是共识的力量，比特币可以是有价值的，也可以是没价值的，这完全取决于有多少人信任它，有多少人愿意接受它。接受它的过程很坎坷，这里面绝对少不了某些人或者机构的推波助澜，少不了全球金融危机带来的大范围冲击，少不了一些具备极客精神的人的坚持，少不了部分金融基础设施极度匮乏的地区的天然支持，同样也少不了大量怀着一夜暴富梦想的群众。在这样一个鱼龙混杂的复杂环境下，在这样一个无组织无目的的情况下，来自各个不同阶层、不同职业、不同背景的人逐步形成了这个共识并发扬光大，这也才有了后面整个Crypto行业。

• 第二，是技术的力量，我在另外一篇回答(https://mirror.xyz/0xDbaf0D7d05D80E5722d7fccd97c3aa686ddBEa42/R_WUZEYOQGKr9FJt4e19TgY585yzqm_lwgdSOt_Cv5c)中提到过，在这个普遍宣传技术不重要的时代，源自比特币的区块链技术向所有人证明了，没有我，你们谁都玩不起来。是的，无论是比特币也好，还是后面的各种XX也好，本质上都是密码学的产物，更具体来说是非对称加密技术，基于这种技术，人类历史上第一次可以完全地拥有自己的资产，不通过法律、不通过暴力、不通过强权，仅仅就是通过技术的手段。可以很负责任的说，现在Crypto世界的一切，都构建于这个基础上，这是去中心化的基础，你现在看到的一切热门，刚才提到过的DeFi、NFT、DAO等等一切应用，都离不开它

以上拙见，既不完整，也不见得通识，希望抛砖引玉，欢迎友好探讨，拒绝无端开炮。

这是最早比特币时代诞生的范式。

以比特币为代表的第一代区块链项目，不同的节点除了算力大小不同外，在其它方面都是基本上一致的。

每个节点都会在自己本地机器存储历史的和最新的区块数据，只不过这个机器，最早是计算机，后面成了专门的矿机。

这种存储方式下，因为每个节点都对数据进行了记录，因为，当少数节点试图篡改数据的时候，它也只能篡改自己本地存储的数据，而其它节点通过和自己的记录对比发现数据有篡改时，就会拒绝接受错误的数据。

所以比特币网络一直有一个51%攻击的说法，意思就是说只有有超过一半的节点都串通了一直对数据进行篡改，才能够成功。

其实也就是生活中少数服从多数一样的道理。

这样的好处是足够的去中心化，不过随着技术和应用的发展，这种存储方式的弊端也逐渐浮现，就是资源利用率低下，因为区块数量是只增不减的，所以存储区块链数据所需的硬盘空间也越来越大，以比特币为例，截止2020年10月的时候，一个完成的比特币区块链数据包大小已经超过了300GB，并且每个节点都需要存这么300多G的数据，想想是不是还是很费事的。

所以，为了解决，或者说缓解这个问题，先后有很多大牛开始了一系列的探索和实践，据我了解的方案大概有以下两种思路：

• 一种是对节点进行分类，有的节点来存储完整的区块链数据，即全节点；有的节点只存储交易的哈希(你可以理解为数据的目录)，即轻节点，当轻节点需要数据本身的时候，可以根据目录索引去全节点调取相关的数据。至于谁是全节点、谁是轻节点，不同的链可能规则不一样，可以是自发的，比如比特币网络，矿工或者交易所出于安全和效率的考虑，一般都会自己搭建全节点，而一般用户日常偶尔使用，就可以只部署轻节点；也可以是通过投票选举的，比如现在很多DPoS型的公链，验证节点是通过投票选举出来的，必须保存完整的区块数据，以对区块链进行校验并执行出块任务；

• 另外一种是对链上链下进行分层，其实和节点分类有些类似，即链上只存储数据哈希，大量的实际的数据存储放到链下，链上可以通过零知识证明等方式对链下存储的数据进行验证，保证数据的可信和可靠。当然了，这种方式下，如果链下的存储网络一旦崩溃，链本身将遭受灭顶之灾，再加上零知识证明等密码学技术还在发展和完善的阶段，所以，至少到目前为止，还鲜有见到完全这么做的，一般从设计上还是会考虑把较新的交易数据放在链上，其它的历史久远的数据可能放在链下来存储。

其实这两种方法的思路非常的相似，最大的区别可能就是链下存储的节点可以完全不参与该链的相关行动，甚至可以是别的链或者非链来提供存储空间，而轻节点严格来说还是该链的组成部分之一。

其实话说回来，安全性、可扩展性、去中心化一直号称区块链的“不可能三角”，迄今为止，任何的所谓完美的解决方案，其实只是在三者之间做一个妥协和平衡，保证一定程度的去中心化，同时兼顾效率与安全性，就是目前的主流思路了。