稳定币概念衍生于货币的价值尺度职能。即在一定时间范围内，该币对多数商品的价格应该是相对稳定的，它才算稳定币。这种稳定是相对的，比如在一年内，1美元可以与1个馒头互换，如果美元可以诞生稳定币，那么馒头也不是不行。将馒头作为一般等价物，那美元则成了一种普通商品，原本200美元买的衣服，现在只是换成了花费200个馒头。简单而言，之所以不少法币表现出价格稳定的特征，是因为它作为了价值尺度。

但在更长时间尺度上，大多数法币，表现出了稳定贬值的特征。一美元在100年前的购买力和当前的购买力，其差异大的令人咂舌——这意味着一个馒头能买到的美元越来越多了。从供需逻辑来理解，这意味着市场的美元长期处于供大于需的状态，导致美元越来越不值“馒头”了。假定美国人民维持在每月30美元的工资100年没涨的话，嗯，那么每天还能吃一个馒头。

假定几十年后美元和BTC都还在的话，作为两种相对稳定的稳定币，它们也有不同的特征。美元是通胀型稳定币，而BTC是通缩型稳定币。从传统经济学观点与历史来看，通缩型稳定币并不是很好的稳定币，因为随着技术进步，商品的供给在增加，而货币的供给不足，导致的通缩会使得货币的购买力逐年提升，从而导致大家倾向于囤积货币、延迟消费，消费的减少进而会影响到整体经济增长。这也是黄金作为一般等价物逐步推出舞台的部分原因。而大多数法币之所以是通胀型稳定币，是因为主流经济学认为鼓励大家消费有利于经济发展，当人们意识到钱总是在贬值，就不愿意维持高储蓄。这个观点正确与否无关紧要，它刚好切中了央行扩大权力和政客粉饰政绩的需求，所以大行其道。因为维持通胀，民众名义工资也有自然增长的倾向，政客脸上的口水也就少点。

因此，理想的（至少是无偏的）稳定币应该是既非通胀又非通缩的，而是维持购买力的稳定。这是稳定币的真正内核，购买力的稳定。从长期来看，由于技术进步带来的商品的丰富，购买力稳定币的数量是增长的，购买力是稳定的。

这涉及一些问题，增发的部分应当如何分配，以及如何确定增发数量。BTC的方式是POW，以及确定的减半模型，ETH是POS，与Staking数量相关的经济模型。矿工与staker维护了BTC和ETH的网络安全，其增发数量的都流向了与网络安全相关的内容。POW与POS的很多优点与问题自不必再指明，我们将BTC和ETH抽象为一个加密国家，那么通胀税则是全部流向了国防安全领域。注：在一些经济学观点中，通胀也是一种隐性的税收。

加密世界原本尚不存在加密税收的概念，当我们将通胀作为一种加密税，网络安全作为一种公共物品时，加密税收的基本形式之一就出现了。事实上所有公链都要通过一种激励形式来鼓励参与者维护网络安全并弥补参与者的成本。网络安全是目前唯一在经济模型中建立可持续性的公共物品。反过来说，加密世界对其他公共物品支持的持续性不足。所以区块链经济模型发展的下一步研究方向之一，是解决对其他公共物品的支持问题。

将构建购买力稳定币与对公共物品支持持续性问题结合起来。我们做一些不负责任的简单构思。显然，健康的区块链网络随着使用率的上升，对公共物品的需求会越来越高。但同样显然地，不能制定过高的通胀税率，成熟网络的通胀税率可能只在2%以内。所以要扩展部分加密税收来源来支持公共物品，根据前述前提，网络使用率上升会导致公共物品需求提高，我们注意到，网络使用率的上升会带来gas消耗的提升，所以要获得更高的公共物品支持资金来源，可以考虑从gas上设计经济模型。比如，成立公共物品支持委员会，抽取gas的一部分作为资金，以更好的支持公共物品构建。比如ETH，其gas中的大部分用于燃烧，我们可以可以考虑抽取部分作为对公共物品的支持资金。

这里没有论述为什么要支持公共物品，这是一个漫长地让公众与技术人员去理解的工作。就像说服大家为什么要交税一样。但可以简单说明一下，“要想富，先修路”。

总结

在更长时间尺度内，一些短期看起来波动巨大的代币也可能成为稳定币。

购买力稳定是人们追求的稳定币的本质。

加密世界公共物品构建的持续性，不能依赖于捐赠，而应依赖于加密税收。

区块链经济模型发展的下一步研究方向之一，是解决对其他公共物品的支持问题。

如何提交一个EIP 官方EIP指导文档：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1.md EIP模板：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/eip-template.md EIP社区（包含EIP编辑）撰写的EIP提交教程： Pandapip1：https://mirror.xyz/0x51F77C6e454B9Ce3Ca8EB5340c7FFc4f23483c2C/zQeij4KArnf3J-yH4ux-Ir_8hM9mKSbKEAxpA--xt8c poojaranjan：https://hackmd.io/@poojaranjan/EIP-ERC-Editor-handbook Anett: https://medium.com/ethereum-magicians/comprehensive-guide-on-writing-and-submitting-an-eip-9474163771f0 焦哥（中文）：https://blog.jlab.tech/how-to-add-eip-proposal-to-etereum-community https://blog.jlab.tech/how-to-write-a-eip 影响EIP提交的关键因素（个人感悟）：https://twitter.com/web3saltman/status/1619986759638724609 其他： markdown格式速查表： https://github.com/adam-p/markdown-here/wiki/Markdown-Cheatsheet RFC2119和RFC8174:https://blog.csdn.net/BryanGG/article/details/2443488 （不太精确，可自行查看相关标准） EIP165: https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-165.md EIP同行评审名单（非强制）：https://hackmd.io/@SamWilsn/rJ5HgjqLo 论坛： EIP编辑会议（可以去关注，了解EIP编辑们关注哪些内容）：https://github.com/ethereum-cat-herders/EIPIP/issues EIP Discord（EIP编辑都在）: https://discord.gg/5XB2SVHZCa ETH魔术师论坛（关键，建议经常逛，对EIP的意见建议发布在相关讨论帖子之下）：https://ethereum-magicians.org/ ETH研究论坛：https://ethresear.ch/

欢迎加入EIPs Fun Telegram进一步了解EIP

https://t.me/+AEOYqgCkzEM0NTE1

或私信 5660.eth咨询

https://twitter.com/web3saltman

献给YY，故起名721YY。

又名：0交易手续费的具有全局流动性的NFT交易协议。

摘要

一句话总结该协议：将NFT交易功能写入NFT自身合约，实现不依赖于NFT交易中介平台（例如OpenSea的seaport）的NFT交易。

动机

当前NFT的交易绝大部分依赖充当中介的NFT交易平台，如OS、LR、X2等，这存在以下问题。

1，安全问题。例如，setApprovalForAll带来的安全性问题。NFT交易平台获取的该权限，进行了不必要风险暴露，一旦交易平台合约出现问题，将对全行业带来巨大损失。 该函数可以授权任何人控制 NFT，其设计初衷是为了让 Rarible 和 OpenSea 等第三方能够代表用户控制 NFT，那么多个NFT交易，仅需要授权一次，后续通过签名挂单交易即可节省gas费用。但一旦该函数完成授权，攻击者就可以通过使用合约上的 transferFrom 函数将受害者名下的所有 NFT 转移到自己的账户。该功能在设计上非常危险，用户并不总是清楚他们通过签署交易给予了哪些权限。大多数时候，受害者认为这些仅为常规交易。 此外，如果用户对自己某个类别的NFT，在OpenSea进行了授权，最新的钓鱼网站诈骗，是通过签名技术，让受害者在OS以极低价格挂单，并指定接收者，然后完成交易，从而获取不当利益。普通用户对此防不胜防。

2，交易费用和交易手续费高，交易平台增多导致了流动性分散和交易成本提升。随着交易平台增多，NFT流动性分散。假如市场上只有一个NFT交易平台，setApprovalForAll原本提升了多个NFT卖出时的效率和节省了多次授权需要的gas费用。但随着流动性和交易量分布在多个NFT交易平台，如果一个用户需要最快成交，则需要进行多平台授权和挂单，这更进一步增大了风险暴露，且每次授权都需要gas费。而以BAYC为例，总量10000个，持有人数超过6000个，平均每人持有NFT数量不足2个，setApprovalForAll节省了单个平台的NFT挂单gas费，但由于需要授权给多平台，实质上对用户而言，又导致交易gas费用的增加。此外，平台所收取的交易手续费，也应当列为用户交易的成本，这部分成本甚至可能远远高于gas费。

3，聚合器提供了一种聚合流动性的方案，但聚合器是否聚合某个交易平台的流动性，其决策是中心化的。且由于交易平台的交易信息是在链下，聚合器获取订单数据的效率受到交易平台api限频的影响（指明道姓OS对自己api的限频以及限制发放；X2Y2对blur的限制)。

4，项目方版权税收入取得与否依赖于交易平台的中心化决策，部分交易平台不顾项目方利益，推行0版权税(指名道姓X2Y2，SudoSwap和Magic Eden)，侵害了项目方利益。（个人认为，可以鼓励项目方适度降低版权税，和采用新的版权税机制，但不宜慷他人之慨，直接取消版权税）。 我们对新版权税方案的研究：

https://mirror.xyz/5660.eth/ymqq1CB7ALJYZe5StLeqo11jl6VBH9ztbhqpFQNTK_E

5，不抗审查。OS已经下架了诸多NFT，下架规则的制定和执行是中心化的且不够透明。

解决方案

简而言之，直接将NFT交易功能写入NFT自身合约，并设定好版权费分配机制。这样我们就有了无中介的、更加安全的、0交易手续费的、具有全网流动性且满足项目方版权税收入、抗审查的NFT交易协议。

基本机制设计

版权税

版权税参数，由NFT合约所有者设置，仅有NFT合约所有者可以修改。

版权税参数(税率，a%；版权税接收地址，Alice)

fee(fee, fee to)

fee，版权费比率；

fee to，版权税接收地址。

也可以采用ERC2981版权税标准(假如用起来方便)。版权税你们项目方要是不要，我们倒是很缺钱，也鼓励项目方给我们打赏小费，地址填5660.eth反解析地址就行。

交易

交易价格参数等，由NFT持有者设置。

交易参数（token ID；交易价格，b；收入接收地址，Bob；交易期限，expire）

Swap(token id；price；to ; expire)

price，交易价格（ETH），任意一人调用合约并向合约支付该价格的eth，都可以获得该NFT，price不能为0。

to，交易收入接收地址，可以不为NFT owner，如果不设置，默认为owner地址;交易收入price×(1-fee)转至Bob地址，版权费price×fee转给版权税接收地址Alice。（可以根据讨论，确定是否需要该参数，若无该参数，则默认将收入转至owner地址）

expire，期限，价格有效期间，超出时间失效。如果不设置，即默认无限长。 当NFT持有者输入交易价格，交易地址，交易期限，该订单即全网可见。

当NFT发生转移时，即清除交易信息。 设置清除挂单功能。remove swap，用户可以调用合约，清除挂单信息。 当前仅考虑交易币种为ETH，如需要引入ERC20或更复杂的ERC721等,需要进一步设计。

注意：考虑与721QS兼容问题。设置条件，只有在没有guard的时候，可以设置swap，如果已有swap，设置guard时即清除swap信息。

使用示例

1， NFT合约所有者设置版权税税率1%，版权税接收地址为Alice;

2， Bob mint该NFT#0001；

3， Bob调用NFT合约，设置参数：在3天内以5ETH价格卖出NFT#0001，并将收入转给Cindy；

4， 5660.eth喜欢NFT#0001，愿意以5ETH价格买入NFT#0001,D调用NFT合约，花费5ETH买入该NFT 此时，NFT#0001从Bob地址转至5660.eth地址；版权税0.05e转至Alice地址；4.95e转至Cindy地址。交易完成。

设计优点

1，点对点交易，无需set approval for all，交易更加安全；

2，0交易手续费；

3，NFT交易挂单信息全网均可以看到，任何支付相应价格的用户都能获取该NFT，任何支持NFT查看的平台，都可以获取该NFT系列的所有挂单信息且可以交易，实现了全市场流动性聚合；聚合交易平台也免受api限频的影响；

4，项目方版权税收入得到保障。 通过该设置，NFT合约自带交易功能，所有NFT平台都可以调用NFT合约信息，查询NFT挂单情况，实现了全局流动性聚合，节约了gas费和实现了0交易手续费，保证了项目方的版权费权益不受损害。

Challengere Research 观点

当前721协议极其简陋，它几乎不能适应未来NFT世界的发展，我们需要完善它。721QS提供了除owner的另外一个角色，guard，完善了协议使用场景中对应不同资产关系所需要的角色关系。而尽管我们能通过交易平台实现NFT的交易，但实质上721不存在交易功能，只有transfer，没有swap，这是为什么版权税无法强制执行，且NFT交易需要中介平台的原因，721YY则补足了其交易场景中所需的底层协议支持。而这些在协议层的扩展，都是极其简洁的。

区块链世界有“胖协议，瘦应用”的说法，尽管我们无意支持该观点，但我们确实通过对协议的完善，无心佐证了这句话。

NFT是完全不同于FT的资产，很多人并不真正理解这句话的含义，行业的思维惯性太重了。这意味着由此诞生的价值捕获方向，可能是完全不同的，例如，在FT领域，CEX通过交易手续费获取了巨大收入，而在NFT领域，就现状而言，传统CEX几乎很难进入这个市场，虽然OpenSea等DEX通过交易手续费赚取了不错的收入，但通过721YY，NFT交易几乎不需要任何交易中介，是0交易手续费的，也没有平台能通过交易手续费去捕获巨大价值。

通过该协议，让收取费用的权力最终都回归到项目方手里。NFT项目方可以考虑将该协议和合约黑名单功能一起使用，比如，NFT项目方可以限制自己的NFT在不收取版权税的平台交易，同样，由于使用本协议已经实现了0交易手续费，项目方同样也可以考虑限制NFT在收取过高交易手续费的平台交易。

值得思考的问题

可以思考一下，有了721YY类似协议，几年过去之后，NFT交易平台，还有存在的必要，还能活下来吗，需要他们存在的理由是什么。

Q&A

问：如此这般，NFT交易平台该走向何方？

答：该协议改变了当前所有交易平台盈利模式，交易平台可以集中于提高服务水平以收取服务费用。 比如NFT-AMMs，它提供了即时流动性，LP捕获的价值，与其说是交易手续费，不如说是提供流动性的服务费用。 我们对NFT-AMMs的研究，以及提出的模型 https://mirror.xyz/5660.eth/C-dILZBAtZz5D4lSJi-DiJ7oy6ToOkYVolF26NibwiQ

问：目前主流NFT平台在优化gas，这种方案可能更耗gas？

答：姑且不谈其他方面的优势，对用户来讲，支付的交易手续费也是其综合成本的一部分。如果把交易手续费也作为用户成本去计算的话，两种方案的对比就高下立判了。

问：offer（报价）功能如何实现？

答：可以实现的，但会复杂一些，但我们暂时不想在ERC721协议层实现这么复杂的功能，且似乎暂时无法避开setApprovalForAll。另一个视角，反过来理解，offer其实是ETH或ERC20代币的挂单，所以后续可能需要完善的是ERC20协议。

有任何意见和建议，欢迎和Challenger Research取得联系

推特：https://twitter.com/web3saltman

邮箱：5660@10kuni.io

信息聚合：https://5660.eth.limo

方法一（数学法）：

方法二（哈希值法）：

采用erc1155标准，对于具有同一token ID的不同NFT，以其mint时的哈希值来区分每个NFT的不同，追溯NFTmint时的哈希值来区分NFT（mint时,不支持批量mint）。比如NFT1被A在哈希值hash1铸造，后来该NFT被A转给B（hash2），B转给C（hash23，那么通过逐步回溯至哈希值hash1即可确认该NFT为为NFT1。当ERC1155标准的NFT的token ID相同时，批量转移NFT的gas消耗与转移一个NFT的gas消耗基本相同。

问题在于：批量转移NFT至钱包A后，该笔交易只有一个哈希值,回溯中却表达了多个NFT，而当钱包A转移NFT至钱包B，存在如何区分NFT的问题，需要考虑采用一些机制。

方法三（大佬法）：

大佬的建议，你们干脆还是换条公链吧，心累

方案一：超额收益版权税（增值税）—适用于艺术类NFT等

分论1：当NFT最新成交价格高于历史成交价格时，对价差部分收取版权税

举例，假定bayc版权税率为5%，bayc5660历史最高成交价格为80e。bayc5660持有者以100e价格卖出了NFT，项目方应该获取的版权税为（100-80）*5%=1e

对该方案的解释：

当前的版权税收取方式，实际上是基于交易量的，交易量的一定比例，即为项目方的版权税，对于项目方而言，他们只需要鼓励大家进行交易，即可获取版权税收入。但对NFT持有者而言，其盈利是基于交易价格的，只有其卖出价格高于买入价格，他才能获得盈利。对于一个持有该NFT并以亏损价格出售该NFT的持有者而言，当前的版权税方案，其体验并不佳，也造成了项目方利益与持有者利益一定程度上的脱节。通过该方案，项目方只有在NFT价格创出历史新高时才能获得版权税收益，使得项目方利益和持有者利益保持一致性。

分论2：当NFT持有者卖出价格高于买入价格时，对价差部分收取版权税

举例，假定bayc版权税率为5%，持有者买入bayc733价格为50e，同一持有者（实践中，应当注意对同一持有者身份的认定）以100e价格卖出了bayc733，项目方应该获取的版权税为（100-50）*5%=2.5e

方案二：年费—适用于部分权益类NFT等（消费税-按周期和数量收税）

分论1：

项目方每年收取固定费用c作为版权税，持有者每年需支付c作为年费。持有者买入NFT价格为b。

若持有者未付年费导致NFT到期，则对NFT进行荷兰式拍卖，拍卖收入为（a+b+c）。

对于拍卖收入，支付优先级：c优先支付给项目方；之后b优先补偿前持有者；a部分归项目方（a,b亦可能为0）。

对该方案的解释：

对于权益类NFT，这种权益的持续性，就意味着项目方需要持续的投入，因此可以采用年费的方式。

本方案也是对ENS的注册费用收取方式的改进，ENS采取了0版权税的方案，是因为它通过注册费用已经获得了足够的运营收入，无需通过传统的版权税收取方式再获得收入。但当用户无法缴纳Ens域名的年费时，ENS则直接“没收”了对方的ENS域名，没有考虑到前持有者买入域名时额外支付的成本，因此可以作以改进。

分论2：

项目方每年收取固定费用c作为版权税，持有者每年需支付c作为年费。

若持有者未付年费导致NFT到期，则收回该NFT，并以优惠价格出售给该NFT系列其他持有者。

方案三：分成制

无论该交易平台NFT交易手续费多少，NFT项目方从中获取固定比例的分成，以作为版权税。对于不适用于收取版权税的项目（比如社区驱动型NFT，不存在项目方），分成部分则作为社区支持基金或者行业支持基金，扶持NFT持有者或者推动行业发展。

例如分成为20%。OS手续费为2.5%，则项目方可从中分得0.5%；X2手续费为0.5%，则项目方可从中分得0.1%。

对该方案的解释：

其一，当前各NFT系列版权税率并不统一，而也很少有项目方能说清楚项目版权税制定的依据。为什么BAYC的版权税是2.5%，而AZUKI的版权税率就是5%，但VeeFriends的版权税率就是10%呢？目前没有项目方给出可信的解释。这极大可能说明，该费率是由项目方拍脑袋决定的，无任何科学依据。

其二，对NFT持有者而言，其卖出不同的NFT，是关心由交易手续费和版权税组成的总费率，由于版权税的不同，不同NFT的总费率就存在差异，这增加了用户的估价成本。因此可以从用户角度出发，使得用户总支出的费率保持恒定。因此，对交易平台而言，不妨对需要收取版权税的NFT，统一总费率，然后从总费率中拿出固定分成比例作为项目方的版权税。

其三，控制用户总支出费率，也可以作为高手续费交易市场对低手续费交易市场的反击手段。通过交易平台、项目方和交易者的博弈，使得手续费比例进入一个均衡状态，而不是无序地采取价格战形式。采用上述方案，交易平台将NFT项目方利益与自己绑定，那么对项目方来讲，自然（起码内心）乐意鼓励大家去能使得自己获得更高版权税的平台交易。相对地，用户则更愿意去低手续费的平台交易。三者之间的博弈，促使整个市场去追逐一个更适宜的手续费率，而不是更低的手续费率。

欢迎大家在新版权税方案上做出更多探索以及和CR做出更多交流。

邮箱：5660@10kuni.io

推特：https://twitter.com/web3saltman

Web3:https://chat.blockscan.com/ 搜索5660.eth展开对话

有关税收的名词解释与补充

增值税

增值税**（Value-added tax，缩写VAT）**对商品或服务的每个流通环节的增值部分课税。例如，一个零售商以200元买入一件大衣，转手以300元卖出，该环节增值100元，那么该零售商需为这100元缴纳增值税。

销售税

销售税（Sales tax）对商品或服务的最终成交价格课税。法律或允许商家将销售税税额与商品或服务本身的价格（即税前价）分列，或要求税额必须被计入总价（即含税价）中。

举同一例，一个零售商以200元买入一件大衣，转手以300元卖出，那么该零售商需为销售价300元缴纳销售税。

含税价格

含税价格是包含税金在内的商品或劳务的销售价格。

含税价格=成本+利润+税金。

不含税价格

不含税价格，是“含税价格”的对称，不包含税金的计税价格，包括商品的成本和利润两个因素。

消费税两种征收方式

**从价计税：**从价计税税额=金额*税率；

**从量计税：**从量计税税额=数量*单位税额。

注：目前NFT交易（Opensea，Looksrare， X2Y2, Blur均是），主要采用从价计税的销售税，价格为含税价格。

关于版权税的观点

以X2Y2为代表，掀起了取消版权税的讨论，并造成了一些行业对立，比如某些NFT项目，已经在合约层面禁止NFT在X2Y2交易。如果说X2Y2是把是否要缴纳版权税的权力交给用户，以撇清责任，为自己的机智沾沾自喜，“用户想不想交是用户的事，和我有什么关系”；而sudoswap，则更加残忍无情，是直接选择了0版权税，不再考虑项目方的利益。他们思维的底层逻辑：版权税既然没有交到他们手里，他们为什么要替别人收呢？

web3是要实现更好的分配，而非塑造彼此的对立。以上平台仍是web2的思维，在要不要收取版权税上做文章，为了实现自身目的而慷他人之慨，进而可能损害整个行业的发展。

那么，为什么要纠结版权税？

其一，为什么有了版权税？

请循其本。最早，OpenSea为什么要收取版权税？是为了塑造一种对艺术家和创作者更友好的分配方式。在传统世界，一个艺术家创作了一幅作品，除了卖出作品时的收入，后续收藏家之间对该作品的追捧，比如使得该作品价格大幅度上涨，而这种上涨就与艺术家无直接利益关系——艺术家不能从自己已经卖出的作品获益。如果艺术家都饿死了呢，谁来为大家创作艺术作品呢？

OS从这点切入，说，艺术家们，你们来吧，来创作NFT吧，我这里每笔交易都给你们版权税，让你们获益更多，收益更好。姑且不论这是OS的一种营销手段，有自身目的，但这显然比传统方式更能让艺术家获益，能够更好地打动愿意尝试NFT创作的艺术家。OS做了一个友好的举动，促进了行业的发展。所以如果某些平台打着OS很不web3的角度去批判OS，而做法还不如OS，那么他们可能还在web1.9。

然而，OS的版权费收取方式，是基于交易金额的，交易金额=交易均价X交易次数。对艺术家来说，除了交易均价的提升，作品的换手如果越高，其收益也越好。或许，OS之前也没有预估到当前NFT的换手会有这么高。所以，艺术家牟利的手段，除了考虑自己可以尽量抬高自己的艺术地位、提高自己作品的价格牟利外，还可以考虑多多CX，让大家手里的NFT流转起来。但如果艺术家要去靠CX牟利，艺术家的行为就变得畸形了。

其二，为什么现在开始讨论版权税？

因为熊市。投资者情绪是行情驱动的。当NFT价格持续上涨时，他们对NFT交易费用和版权税并不敏感，既然交易者在盈利，那么拿出多少盈利去“打赏”平台和创作者，也就不那么在乎了，即所谓的“赚钱笑嘻嘻”。但当NFT价格下跌时，他们总是想少亏一些，投资者则就开始关注交易费用和版权税了。这给了一些平台在这方面做文章的土壤和空间。

其三，纠结版权税原因是什么？

当前的版权税收取方式并不适用所有NFT。举个例子，ENS也是一种NFT，它在OS上的版权税为0，之前交易并不活跃，自五月份34D ENS兴起后，交易量大幅度上涨。然后有人在ENS DAO发起了讨论，认为应该对ENS NFT交易收取版权税。这引起了ENS NFT持有者非常大的不满，因为ENS不收取版权税的前提，是因为ENS DAO每年都对ENS NFT收取年费，它已经获得了收入，就没有道理再在交易者身上砍一刀了。

版权税整体收取过高。一个数据统计显示，当前NFT项目的平均版权税率为9%，考虑到NFT的换手率，这会累积成非常可观的数字，进而从交易者身上大量吸血。

版权税的用途不明。比如对于某些已经跑路或者不做事的项目方，他们凭什么要继续收版权税呢？而版权税也不应该作为一种项目方的个人收入，而应该作为促进项目方持续发展的资金，而当前的统计数据显示，即使不考虑暗地里的操作，平均来看，NFT mint和版权费收入的一半，也直接转到了一些个人钱包，即变成了个人收入或者某些人的盈利。收藏家支付费用给艺术家，是想让艺术家有物质条件创作更好的作品的，而不是让艺术家从此灯红酒绿游艇豪车，消磨斗志的。换言之，如果收取的版权税全部用于奖励钻石手，即全部分给了NFT持有者，那么这种用途当然值得鼓励，这样的话，项目方收取版权税，也许是应该得到支持和鼓励的。

要不要取消版权税？

从行业整体发展来看，答案是不要。无论如何，项目方需要发展，没钱不行。纠结小蛋糕怎么分，不如考虑将蛋糕做大一些。目前NFT项目方持续收入来源，主要还是版权税，在其他商业化探索上，时间不足，做出重大突破的还不多。如果这个行业不去养活真正做事的人，那么最终就没有人有积极性去做事。或者从利益绑定来看，如果NFT项目方与NFT持有者没有一个利益绑定的方式，凭什么项目方要为NFT持有者收入的增长做贡献呢。所以，建议大家不要去做釜底抽薪、杀鸡取卵的工作。而那些真正这么做的人，往往不够理解web3（嗯，先站在政治正确上批判一下，毕竟别人辩不过我的时候，也会说，“这不web3”）。

但是，在养活真正做事的人的前提下。版权税可以为0，也可以使用一些新的版权税方案。这个行业聪明人很多，多用web3的方式，就能找到更好的解决方案。尽管，web3的方式是什么，大家未必有共识，但web2的方式，大家见得太多了。

实际上，我对行业发展有一点遗憾，即关于加密朋克被Yuga Labs收购这事。加密朋克背后的开发者，Larva Labs，他们发行了第一个NFT，并采用了free mint和0版权税的方式，还开发了0交易手续费的平台，这在加密发展史上，算是非常巨大的创举，对用户又非常友好。我非常欣赏这个团队，但他们并没有从这些举动中直接获益，他们在商业变现上也没有做出探索。最终的结局是，加密朋克和Meebits被Yug Labs收购，一个如今已经变得商业气息非常浓厚的团队。而我认为，这种结局，只是取决于bayc收取了版权税，使他们得到了充足的收入，同时也获得了风投的青睐，而Crypto Punks没有；只是取决于OpenSea收取了交易手续费，而Crypto Punks没有。如果Larva Labs对Crypto Punks交易收取了交易手续费或者版权税，那么我想如今的结局，应该是Larva Labs考虑要不要收购当前那个不入流的Yug Labs的故事了。虽然Larva Labs团队最终在Yuga Labs收购中，也获得了一定回报，但从行业贡献来看，我更愿意他们获益更多。

我想，秉持Larva Labs类似精神的团队越多，加密世界会变得越好。而我们这些俗人，应该动动脑子，引导行业价值观，让具有这种精神的团队在自由探索中获益更多。让英雄流血又流泪，会是时代的悲哀。

Guard of NFT/SBT-721QS

根据最新研究会有更新，最新版本见：

https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-6147.md

以太坊魔术师论坛讨论：

https://ethereum-magicians.org/t/eip6147-guard-of-nft-sbt-an-extension-of-eip-721/12052

摘要

本标准是ERC721的扩展。它将NFT/SBT的持有权（holding right）和转移权(transfer right)分离，并新定义了一个角色， guard。guard设置的灵活性，使得NFT防盗、NFT借贷、NFT租赁和SBT等的设计成为可能。

动机

NFT是一种兼具使用价值和金融价值的资产。

当前存在许多NFT被盗案例，而目前NFT的防盗方案，例如将NFT转入冷钱包，使得NFT不可用。

在当前NFT抵押借贷中，NFT所有者需要将NFT转入抵押借贷合约，而NFT所有者虽然获得了借款，但不再具有使用权。而在现实世界中，比如一个人以自己的房产进行了抵押贷款，他仍然具有该房产的使用权。

当前也有一些对于NFT租赁的解决方案，但对目前的已有的应用协议不够兼容。例如，使用ERC4907，一个地址租用了一个NFT，目前无法在NFT查看平台（例如Opensea）直接看到该地址的租用的NFT。该租赁协议需要得到应用协议主动认可，此租赁才能生效。

此外，对于目前的NFT分期付款，只有当购买者付完全款后，购买者才能够获得该NFT使用权，在此之前，NFT依然在销售者钱包或者托管合约中。而现实世界中，例如你分期付款购买了一部手机，你将立刻获得手机使用权。

对于SBT。目前主流观点是认为SBT不可转移，这使得SBT与以太坊地址进行了绑定。但在使用者地址私钥泄露或丢失时，找回SBT将成为一个复杂的工作且没有相应的规范。SBT本质上也是实现了NFT的持有权和转移权的分离，当SBT所在钱包被盗或者不可用时，SBT应该可以被找回。（如果有人坚持认为SBT永远不可转移，那么则是将转移权赋予了黑洞地址。）

另外，SBT使用中，仍然需要被管理。比如某大学给自己的毕业生发放了毕业证书SBT，而如果之后该大学发现某个毕业生学术不端或者危害了该大学的声誉，它应该具有收回毕业证书SBT的能力。

Rationale（基本原理）

权限分离的规范管理

该标准定义了一个新的角色guard，并对owner和guard的权限进行了以下规范。

owner:当guard为空时，owner可以进行NFT的转移操作，也可以设置guard。但NFT已存在guard时，不经guard允许，owner无法修改guard，且无法对NFT进行转移操作。

guard: 监护人，可以设置为NFT持有者的冷钱包地址，或者是NFT持有者信任的地址。guard可以自行移除（remove）自己的guard身份，或者在NFT所在的owner地址出现异常后，调用合约，将 NFT转移到指定的地址。

ps.没有设置guard的NFT，与当前的ERC721标准的NFT没有任何不同。

图示-NFT

图示-SBT

该标准的设计思想如下

通用性

NFT/SBT的应用场景很多，没必要为每个具体的应用场景提出专用的eip，这会使得eip整体数量不可避免的增多，增加开发者的负担。该标准基于现实世界中资产所附带的权力的分析，将NFT所附带的权力抽象为持有权和转移权，使得标准具有较强的通用性。

例如，该标准有且不止有以下用例。

SBT。在SBT mint前，即对SBT统一赋予指定的guard角色，那么SBT将不可被持有者转移，且SBT发行方可通过guard对SBT进行管理。

NFT防盗。NFT持有者将该NFT的guard地址设置为自己的冷钱包地址，该NFT仍然可被NFT持有者使用，但被盗风险大大降低。

NFT抵押借贷。借款人将guard设置为贷款人地址，借款人在获得借款的同时，仍具有该NFT的使用权，但同时无法转移或出售该NFT。如果借款人违约，贷款人可以对该NFT进行转移和出售。

更重要的，可以将guard设置为合约地址，通过合约实现更加灵活的功能。

简洁性

对ETH协议的改进，应尽可能简洁，如无必要，勿增实体。

扩展性

本标准仅定义了一个guard，对于NFT和SBT所需要的复杂功能，例如社交恢复、多签、时间管理，根据具体应用场景，可以将guard设置为第三方协议地址，通过第三方协议实现更加灵活多样的功能。

角色名字的选择

备选的名字有guardian和guard，它们都基本符合该角色对应的权限：对NFT进行保护或根据其应用场景进行必要的管理。而guard字符数少于guardian，更加简洁。

代码实现

https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-6147.md

Security Considerations（安全注意事项）

当NFT具有guard时，如果owner对某合约进行了approve，合约依然无法对该NFT进行转移等操作。

对于通过approve+签名进行交易的NFT交易平台（如OpenSea、LooksRare，Magic Eden不是），NFT具有guard时，可以通过签名被挂单，但不可被交易。建议事前通过接口（已提供）进行检查阻止此类挂单。

721QS应用示例

对721QS的理解

简而言之，当一个NFT没有guard的时候，owner同时拥有NFT的持有权和转移权，NFT在owner地址里，它和当前的普通NFT没有区别。当一个NFT同时拥有owner和guard的时候，owner拥有NFT的持有权，但没有转移权，NFT在owner地址中，但owner无权转移该NFT，guard拥有NFT的转移权。

由于owner和guard的设置非常灵活，所以使得721QS有着极其广泛的用途（这种用途甚至多次超出我们的想象），例如NFT防盗、租赁、借贷（这种借贷模型更加符合实际）、NFT试用、NFT分期付款、SBT等，它的上层应用极具想象空间。

下面是两个角色在应用中涉及的部分操作示例

Mint NFT：由owner进行操作。

转移 NFT：

1，由owner进行操作，但在NFT无guard条件下才可以进行转移操作。NFT在发生转移行为前，智能合约会验证NFT是否具有guard，如果有，则拒绝发起转移；如果无，则可以进行转移。

2，由guard操作。当NFT有guard条件下，经guard同意，将 NFT转移到指定的地址。

设置guard：由owner设置。请注意，owner只可以在guard地址为空时，设置guard地址。在NFT已有guard情况下，owner不可以对guard的地址进行更改。只有当NFT不具有任何guard时，owner才可以进行设置。当具有guard时，owner不能够对NFT进行转移操作。

移除guard：由guard完成操作。当owner想要转移NFT时，需要guard移除自己的guard身份。

owner地址不可用，需要转移NFT：由guard进行操作。当owner设置好guard后，如果很不幸，owner地址私钥发生泄露或丢失，由于此时NFT无法被owner转移，不会出现因NFT转移对任何人造成损失的可能。此时，guard调用智能合约将NFT转移到新的地址。

某NFT设置guard地址后，几种场景下的使用。

owner对不安全智能合约进行了授权或者被黑客盗取了私钥：由于此时NFT具有guard，当黑客在owner地址发起转移NFT要求时，该举动会被智能合约拒绝，黑客无法盗取该NFT。当用户意识到自己的授权存在危险或者自己的私钥泄露后，可以有时间取消对不安全智能合约的授权或直接通过guard将 NFT转移到指定的安全地址。

转移NFT（特别是需要转移给他人的情况，如通过OpenSea卖出，这意味着拥有权的变化）：guard地址需解除自身guard身份，当NFT的guard的地址和数量为空时，owner可以进行NFT转移。

具体的一些应用场景

SBT实现

传统方式

关闭NFT的转移功能，NFT #0001（owner: Alice）, NFT#0002（owner: Bob）

缺点：

在SBT使用者地址私钥泄露或丢失时，找回SBT将成为一个复杂的工作且没有相应的规范。

另外，SBT使用中，仍然需要被管理。比如某大学给自己的毕业生发放了毕业证书SBT，而如果之后该大学发现某个毕业生学术不端或者危害了该大学的声誉，它应该具有收回毕业证书SBT的能力。

721QS实现方式

1,在SBT被mint前，即对SBT赋予指定的guard地址。

2,SBT被mint后，SBT#0001（owner: Alice, guard: guard’s address）, SBT#0002（owner: Bob, guard: guard’s address）

3,当Alice的地址被盗或者私钥丢失后，Alice向guard提出申请，guard验证后将SBT转移至Alice的新地址。

4,如果guard发现Bob违反了SBT的使用规范，guard可以收回Bob的SBT。例如，某大学向自己的毕业生发放了大学学位证明SBT，事后发现有的大学学术论文抄袭或者造假，那么就可以收回相应的SBT。

传统的SBT的设计方案，是通过关闭NFT的转移功能来实现SBT的不可转移特性；可撤销特性是通过SBT的合约所有者进行管理和实现。 721QS则是在SBT被mint前，即对SBT赋予指定的guard地址，由于存在guard，SBT即无法被owner转移，而可以通过guard实现SBT的可撤销和社交恢复。

NFT防盗示例

传统方式

1,Alice mint NFT，NFT（owner: Alice's address）

2，Alice对NFT进行防盗，将NFT转至冷钱包，NFT（owner: Alice's cold wallet address）

缺点：此时，NFT虽然实现了防盗，但NFT使用便利性大大降低。

721QS实现方式

1,Alice mint NFT，NFT（owner :Alice's  hot wallet address，guard:0）

2,Alice对NFT进行防盗，设置guard，NFT（owner:Alice's  hot wallet address，guard:Alice's cold wallet address）

这时，不影响Alice利用热钱包地址证明自己对NFT的持有权，并享受NFT附加的实用价值。

3,如果Alice的热钱包私钥泄露（或私钥丢失，或者进行了不安全的合约授权），黑客通过私钥或者合约授权想要转移NFT，该操作会被拒绝。黑客无法转移该NFT，黑客气死。

4,Alice发现自己私钥泄露，通过guard将NFT转移至安全地址。NFT(owner: Alice's new address，guard :Alice's cold wallet address)

NFT借贷示例

传统方式

1,Alice mint NFT，NFT（owner: Alice's address**）**

2，Alice想抵押NFT从Bob（或抵押借贷智能合约）那里借ETH，则Alice将NFT转至Bob钱包，并从Bob那里获得ETH，NFT（owner: Bob's address**）**

3，若Alice偿还了借款，Bob收到ETH的同时，将NFT转给Alice， NFT（owner :Alice's address）

若Alice无法偿还贷款，Bob将拒绝转移该NFT给Alice，NFT（owner: Bob's address）

缺点：NFT是一种具有使用价值的资产，在当前的NFT抵押借贷中，将NFT转至贷款人钱包，会使得原持有者无法使用NFT。举例，很多NFT社区存在discord社区，其中有NFT持有者频道，并对持有者具有一定的福利，比如抽奖、比如新项目白名单等。加入此频道需要验证持有者钱包持有的NFT，如果持有者进行了抵押借贷，他将无法加入该频道，也就无法享受持有者应该具有的福利。

721QS实现方式

1,Alice mint NFT，NFT（owner: Alice's address，guard:NULL）

2，Alice想抵押NFT从Bob（或抵押借贷智能合约）那里借ETH但同时又不影响自己对NFT的使用，则Alice在获得ETH借款的同时，将guard设置为Bob的地址

NFT（owner :Alice's address，guard :Bob's address）

这时，不影响Alice利用热钱包地址证明自己对NFT的持有权，并享受NFT附加的实用价值。

3，Alice如果想转移NFT，将被拒绝

4，若Alice偿还了借款，Bob收到ETH的同时，移除自己的guard角色，NFT（owner:Alice's  hot wallet address，guard:0）

若Alice无法偿还贷款，Bob通过guard将NFT转移至自己的地址。

NFT（owner :Bob's address, guard :Bob's address）

NFT（owner :Bob's address, guard :NULL）

NFT租赁示例

1，Alice mint NFT，NFT（owner :Alice's  hot wallet address，guard:0）

2，Bob想租NFT，和Alice约定租金和时间，Alice将NFT guard设置为自己的地址，owner设置为owner地址

NFT(owner :Bob's address，guard :Alice's address)

Bob可以享受NFT的实用价值，但无法转移NFT

3，租赁到期，Alice将NFT转移回自己的地址NFT（owner :Alice's address，guard :Alice's address）

NFT分期付款示例

1，Alice mint NFT，NFT（owner :Alice's  hot wallet address，guard:0）

2，Bob想分期付款买NFT，和Alice约定分期付款金额和时间，Alice将NFT guard设置为自己的地址，owner设置为Bob地址

NFT(owner :Bob's address，guard :Alice's address)

Bob可以立即享受NFT的实用价值，但无法转移NFT

3，Bob分期付款完成，Alice取消自己的guard角色，NFT(owner :Bob's address，guard:0）

NFT试用示例

1，Alice mint NFT，NFT（owner :Alice's  hot wallet address，guard:NULL）

2，Bob想购买NFT，但购买之前想试用一下，和Alice约定试用期，Alice将NFT guard设置为自己的地址，owner设置为owner地址

NFT(owner :Bob's address，guard :Alice's address)

Bob可以立即享受NFT的实用价值，但无法转移NFT

3，若Bob试用结束，想购买NFT，付完款后，Alice移除自己的guard身份，NFT（owner:Bob's address,guard:NULL）

应用举例部分也可以参考下文，脑暴一下

https://mirror.xyz/5660.eth/0TKe6Ere091ZuGWN1QEzyB6FFyjun42c0BYVSLrsHWQ

对ERC721QS的设计与思考历程，可从下文了解（略显冗长和无聊，但可以一窥721QS的设计与优化历程）

https://mirror.xyz/5660.eth/I99gut-t6POHiY2kp4uQoqJuLaOLqJEHBNagQtCBsME

Realization basis: Although the features of the same collection NFTs are different, the prices can be the same or very close. About 60% NFTs of the same collection are traded near the price floor.

Solve the pain point: Currently, the liquidity of NFT market is still insufficient, especially for some new NFT projects, and the main worry is that such NFT can not be sold.

Future: NFT-AMMs can greatly improve the liquidity of NFT. At the same time, it will accumulate data and provide high-quality oracle data for the future development of derivatives such as NFT lending and NFT hedging.

Key point: Due to the non-fungibility of NFT, the mechanism of NFT-AMMs is different from that of FT-AMMs. Some flexible mechanism design must be adopted to make NFT-AMMs work well.

NFT-AMMs-V1

Trade Rules

Buy: You can only buy an integral number of NFT.

Sell: You can only sell an integral number of NFT.

Add liquidity: Liquidity can only be added based on an integral number of NFT, which can be 0, that is, FT unilateral liquidity can be added.

Remove liquidity: Only an integral number of NFT and corresponding FT can be obtained.

Rate Setting

Creator fee, the creator of the liquidity pool determines the rate and specifies the receiving address, or set by the AMMs developer (to prevent somebody maliciously building a pool to collect creator fees). At the same time, we suggest to set the upper limit of creator fee and lower it (from a personal perspective, we oppose excessively high creator fee).

Charge fee, distributed to liquidity providers as incentives.

Protocol fee, temporarily distributed to the contact developer team to support the subsequent development and operation of NFT-AMMs.

Fees are charged for buying or selling NFTs to incentivize liquidity providers and cover impermanent losses. It means that the charge fees and creator fees of NFT-AMMs should be at most half of that of the traditional trade market.

Operations Involved in NFT-AMMs

Further improvement:

Set trade start button. Since it may take a period of time to create and add a liquidity fund pool, in order to prevent the fluctuation caused by user’s NFT trade from interfering with the change of K value (in CPMM model, K value changes with the increase of charge fees income), a trade start button can be set. After the fund pool is established, the trade can be started by the creator (but cannot be closed later).

A mechanism to add liquidity in batch. We need to consider how to reduce the gas consumption of adding liquidity in batch (at present, the best way is to build NFT-AMMs on other public chains or layer 2, but we are not willing to compromise), and improve the speed of adding liquidity pool.

LPNFT can adopt ERC1155 standards.

Slippage tolerance and transaction deadline. In the stage of frequent trade, there may be trade failure or congestion, and the slippage tolerance and transaction deadline can be considered. If it exceeds slippage tolerance or transaction deadline, the deal will be terminated.

Differences between NFT-AMMs and Uniswap-AMMs

Follow-up Version Planning

NFT-AMMs-V2

Red List Mechanism – Enhance incentives for other liquidity providers.

There are two types of important liquidity providers of NFT-AMMs, one is the project party, and the other is common users.

For most project parties, after adding liquidity, they generally promise not to remove the liquidity, or even directly destroy the private key, so this part of liquidity is permanently settled. However, this part of liquidity is still getting incentives by charge fees, which has caused great waste.

Therefore, we can develop the “Red List” mechanism: after the project party adds liquidity pool, it sets its own address as the Red List, and the held LPNFT will also be processed accordingly, so the liquidity added by the address will never be removed or restricted; This part of liquidity will not share charge fees, and the charge fee will only be shared with other liquidity providers. This will make the commitment of the project party not to remove liquidity confirmed on the chain; And enhance incentives for other liquidity providers.

Industry Support Plan: This mechanism is also applicable to all FT-AMMs mechanisms. Therefore, any FT-AMMs can be approved to use this mechanism for free after applying to 10K Universe, and CR will provide research support.

NFT-AMMs-V3

Combine with NFT mortgage lending mechanism to improve liquidity providers’ profits.

Due to limitations of the CPMM model, some of the NFT and FT liquidity in AMMs fund pool cannot be fully utilized. At this time, based on AMMs fund pool, a lending mechanism can be established, from which users can mortgage ETH to borrow NFT, or mortgage NFT to borrow ETH. AMMs’ mid price also provide oracle data, and AMMs’ capital pool provides a self-clearing mechanism. This will improve liquidity providers’ profits. The model and mechanism will be given later.

Moreover, this mechanism is also applicable to the improvement of FT-AMMs based on CPMM models such as Uniswap V2 and V3.

NFT-AMMs-V4

No pool AMMs.

Combine NFT-AMMs with the mechanism of ERC721QS, AMMs without NFT fund pool or mixed fund pool can be established.

NFT-AMMs-V5

NFT hedging, NFT leveraged trading.

Bounty Program

CR has not put forward the final plan to significantly reduce the gas consumption of transferring NFT in batch on the ETH chain (although we have some plans, we are not satisfied and willing enough). Therefore, here comes our bounty program.

If there is a universal proposal that can reduce the gas consumption of over 100 NFTs’ transferring in batch to less than 1% of the traditional method on ETH chain, after CR’s evaluation, the best proposal will receive the reward provided by CR. It is better to attach practical cases of application of main network or test network.

Reward (one out of three):

(1) 1% equity of 10K Universe (the share may be diluted along with financing);

(2) 10K Universe will offer $1 million reward in the future. In case of delay, 10K Universe will pay an additional 10% annual interest;

(3) Researcher identity of Challenger Research.

Delivery E-mail: 5660@10kuni.io

We believe that the future NFT marketplace will be much larger than the FT market, and the current gas consumption when transferring NFT in batch will become extremely unacceptable then. Therefore, compared with such a huge market, the reward we offer is very limited, but we still hope that geeks, industry top researchers and all challengers can join in to solve the problem together.

Advertising Break

No matter how you think of NFT-AMMs scheme and mechanism, we still emphasize that this is only one of the comprehensive services that 10K Universe, a curated NFT comprehensive service platform and a unified metaverse, will provide in the future. Meanwhile, 10K Universe will start financing and recruitment plans recently. Welcome to contact us.

Contact:

William (5660), Chinese

E-mail: 5660@10kuni.io

Twitter: https://twitter.com/web3saltman

Web3: https://chat.blockscan.com/ search 5660.eth to chat with

Hasbulla (Abu), English

E-mail: abu@10kuni.io

Twitter: https://twitter.com/hellodijb

Web3: https://chat.blockscan.com/ search 0025.eth to chat with

About Challenger Research (CR)

CR is a loose but united, non-profit organization composed of Web3 industry researchers. The core value of the organization is to challenge people’s cognition of Web3 and release the powerful potential of the Web3 world. Web3 is constantly evolving (not progressing, but evolving). CR think that most people’s understanding of Web3 is not accurate and complete at present, and industry researchers need to continuously conduct in-depth research and update the public’s understanding. Its organization name “Challenger” comes from the wrecked US space shuttle “Challenger”. Although Web3’s world exploration is full of failure possibility, CR is still willing to be a pioneer. CR does not deliberately pursue anonymity, but it still will not disclose the organization members, their work and research. New researchers can join CR publicly or anonymously, and we also accept contributions in various forms. CR will conduct some interesting experiments later. For example, when ERC721QS-3 or QS-X contract is adopted, we will generate CR-SBT to verify the researcher’s identity, and determine the researcher’s proposal and qualification to participate in possible meetings.

Temporary contact: 5660.eth

Search 5660.eth on Blockscan Chat and start the conversation

https://chat.blockscan.com/index

Know about our recent experiment projects and more details to be disclosed:

https://10kuni.eth.limo/

What is NFT? NFT is an innovation, a proposition, and a kind of asset.

Correspondingly, Challenger Research(CR) has been thinking about a question, that is, which are the real NFTs? So far, there is no standard and complete answer.

But obviously, if it is just a picture published on blockchain using ERC721, ERC1155 or similar standards, it is still not a real NFT. With researches and statistics, most self-claimed NFT pictures or projects do not have token’s value attribute, but are full of plagiarism and frauds. Trade platforms who listed these fake “NFTs” are not responsible, and do harm to real NFT advocators, distort the public’s correct understanding towards NFT, and hinder the industry’s development.

The current NFT upsurge reminds us of the ICO mania. At that time, the market was crowded with scams, and a large number of worthless tokens were allocated to investors and finally returned to zero, causing huge losses to investors. This unhealthy situation should not reappear in the NFT industry. We should protect the real supporters of NFT.

Therefore, CR is trying to give suggestions to evaluate the basic characteristics of an NFT project from a non-technical level, which is qualitative rather than quantitative. The following standards are only for reference and discussion at present. At the same time, with the development of NFT, our understanding of NFT is also deepening. Most importantly, we continue to maintain an open and exploratory attitude.

10kuni.io’s NFT Evaluation Standards (Suggested)

A curated NFT project has the following characteristics.

Basic

Safety: The contract is open-source and subject to audit. NFT listed on the platform shall be subject to contract audit.

Value: It has unique artistic or practical value.

Innovation: The published items must be original and oppose plagiarism. At the same time, service and technological innovation are encouraged.

Community: It has a strong community with a unique community culture.

Respect: The founding team respects the community and recognizes its value and contribution.

Openness: Respect for multiculturalism with non discrimination in value.

Encouraged

A roadmap with clear and ongoing development plans.

Low creator fee, and suggest the project party to also lower creator fee. Excessive creator fee is drawing blood from supporters, which is detrimental to the healthy development of the community.

Decentralization, or there are plans and efforts for decentralization.

Financial transparency, open the use of funds obtained by minting and creator fees, and accept community supervision.

Open and transparent founder or founding team’s identity, or the identity has gained community trust.

Optional

CC0, grant commercial copyright to the community.

Provide community support funds.

Cooperate with other NFT projects.

Additional

For purely community-driven projects (which means that such NFTs may not have a centralized development team), we should also strongly encourage and accept them.

The above set of evaluation standards is an exposure draft, and more participants are welcome to explore NFT with us.

About Challenger Research (CR)

CR is a loose but united, non-profit organization composed of Web3 industry researchers. The core value of the organization is to challenge people’s cognition of Web3 and release the powerful potential of the Web3 world. Web3 is constantly evolving (not progressing, but evolving). CR think that most people’s understanding of Web3 is not accurate and complete at present, and industry researchers need to continuously conduct in-depth research and update the public’s understanding. Its organization name “Challenger” comes from the wrecked US space shuttle “Challenger”. Although Web3’s world exploration is full of failure possibility, CR is still willing to be a pioneer. CR does not deliberately pursue anonymity, but it still will not disclose the organization members, their work and research. New researchers can join CR publicly or anonymously, and we also accept contributions in various forms. CR will conduct some interesting experiments later. For example, when ERC721QS-3 or QS-X contract is adopted, we will generate CR-SBT to verify the researcher’s identity, and determine the researcher’s proposal and qualification to participate in possible meetings.

Temporary contact: 5660.eth

Search 5660.eth on Blockscan Chat and start the conversation

chat.blockscan.com

Know about our recent experiment projects and more details to be disclosed:

10kuni.eth.limo

本模型的所有商业权利归作者所有，禁止任何形式的仿冒、剽窃等。

前言

概要

实现基础：同一系列的NFT的特征虽然各不相同，但价格却可以相同或非常接近。大约有60%的同一集合的NFT在地板价附近成交。

解决痛点：当前NFT市场的流动性尚不足，特别是对于一些新的NFT项目，大家对此类NFT的主要担忧就是“卖不出去”。

未来：通过NFT-AMMs，可以大大改善NFT的流动性。同时为未来的NFT借贷和NFT对冲等衍生品发展积累数据和提供非常好的预言机数据。

要点：由于NFT的非同质化特性，这使得NFT-AMMs机制与FT的AMMs有所不同，必须通过一些灵活的机制设计，使得NFT-AMMs运作良好。

NFT-AMMs-V1

交易规则

买入：只能买入整数个NFT。

卖出：只能卖出整数个NFT。

添加流动性：只能以整数个NFT为基础添加流动性，该整数可以为0，即可以添加FT单边流动性。

提取流动性：只能获得整数个NFT以及相应的FT。

费率设置

版权费，由流动性池创建者确定费率和指定接收地址，或者在NFT合约内置，或者由AMMs开发者设置（该设置目的是防止有人恶意建池以收取版权费）。同时，建议设置版权费上限，且建议降低版权费（个人角度，我们反对过高的版权费设置）。

交易手续费，分配给流动性提供者，以激励流动性提供者，NFT发生交易时收取。。

协议费用，暂时分配给协议开发者团队，以支持NFT-AMMs后续开发和运营。

买入NFT价外收费，卖出NFT价内收费。这意味着NFT-AMMs的交易手续费、版权费设置，应该最多为传统交易市场的一半。

NFT-AMMS涉及的操作

进一步改进：

设置交易开启按钮。由于创建和添加流动性资金池可能需要一段时间，所以为防止添加流动性过程中用户交易NFT导致的波动干扰K值的变化（在CPMM模型中，随着手续费收入的增长，K值在变化），可以设置一个交易开启按钮，资金池建立完毕后，由创建者开启交易（但后续无法关闭）。

批量添加流动性的机制。需要考虑怎么降低批量添加流动性的gas消耗（目前最好的方法，是将NFT-AMMs建立在其他公链或layer2上，但我们对此妥协方案，有所不甘），以及提高添加流动性池的速度。

LPNFT可以采用ERC1155标准。

滑点设置和交易期限。在交易频繁阶段，有可能出现交易失败或者交易拥堵的情况，可以考虑滑点设置和交易期限。超出滑点范围或者交易期限，交易即终止。

FT精度问题

由于FT的精度问题，因此需要适当限制创建池子时FT的最小添加数量，暂定0.000001。否则，比如1wei+1NFT创建的池子，将无法交易；(1000NFT,100wei；1000LPNFT)的池子，提取流动性也存在问题。由于ERC20代币的精度可以自行设置，所以实际上该方案从技术上并不能彻底解决问题。

解决该问题实际是采用的经济方案，或者是ETH公链的特征决定的，即gas费限制。理论上来讲，当NFT的价格低于交易需要花费的gas费的价值时，用户便没有继续交易的价值了，所以NFT的最低价格不应该低于交易所需的gas费用。即使存在网络攻击，有人故意创建了一个根本无法交易的池子，但攻击者无法因此获益，因为用户仍然可以用同样的NFT和同样的FT，创建新池子。

NFT-AMMs和Uniswap-AMMs的不同。

后续版本规划

NFT-AMMs-V2

红名单机制——增强对其他流动性提供者的激励。

NFT-AMMs早期流动性的重要提供者，有两类，一类是项目方，一类是普通用户。 对于多数项目方，他们添加流动性后，一般都会承诺不再撤除流动性，甚至会直接销毁私钥，所以这部分流动性就永久沉淀下来了。但这部分流动性，仍然在获得手续费激励，这造成了极大浪费。

所以可以开发“红名单”机制:项目方添加流动性池后，将自己的地址设置为红名单，自己持有的LPNFT也将得到相应处理，那么该地址添加的流动性将永远无法提取或者提取受限；该部分流动性将不分享手续费，手续费只分享给其他流动性提供者。这将使得项目方不再撤除流动性的这一承诺得到链上确认；且增强了对其他流动性提供者的激励。

NFT-AMMs-V3

结合NFT抵押借贷机制，增强流动性提供者的收益。

由于CPMM模型的局限，使得AMMs资金池中有部分NFT和FT的流动性没有办法得到充分运用。这时，以AMMs资金池为基础，建立借贷机制，用户可以从中抵押ETH借NFT，也可以抵押NFT借ETH。AMMs的盘口价格等也提供了预言机数据，AMMs资金池也提供了自清算机制。这将增强流动性提供者的收益。模型和机制后续将给出。

此外，该机制同样适用于对Uniswap V2和V3版本等以CPMM模型为基础的FT-AMMs的改进。

NFT-AMMs-V4

无池AMMs。

将NFT-AMMs与ERC721QS的机制结合，可以建立无NFT资金池或者混合资金池的AMMs。

NFT-AMM-V5

NFT对冲，NFT杠杆交易。

NFT-AMMs-V6

整合订单簿交易系统与AMMs机制，订单簿交易系统交易手续费收入分配给流动性提供者，增强流动性提供者的收益。

声明

对于该NFT-AMMs机制，我们保留三年完全所有权，三年后我们将视情况向全行业开放该模型的使用。

—————————————————————————————————————————

关于Challenger Research（CR）

CR是一个由Web3行业研究员组成的松散但团结、非盈利的组织。其组织的核心价值观是，挑战人们对Web3的认知，释放Web3世界强大的潜力。Web3在不断进化（不是进步，而是进化），CR并不认为目前多数人对Web3的理解是准确和完整的，因此需要由行业研究员等不断深入研究并更新大家的认知。其组织名字“挑战者”，来自于失事的美国航天飞机，“挑战者号”，尽管Web3的世界探索充满着失败的可能，但CR依然愿意成为先驱。CR并不刻意追求匿名性，但CR并不对外披露组织成员具体有谁、他们在从事什么工作以及在进行什么方向的研究。新研究员可以通过公开或者匿名方式加入CR，我们也接受各种形式的投稿。

临时联络人： 5660.eth

推特：

https://twitter.com/web3saltman

在Blockscan Chat搜索5660.eth并开启对话 https://chat.blockscan.com/

了解我们最近参与的实验项目，等待更多细节的披露：

https://10kuni.eth.limo/

NFT是什么？NFT是一次创新，是一种主张，是一类资产。

与之对应地，Challenger Research一直在思考一个问题，哪些才是真正的NFT？截止目前，还没有一个标准且完整的答案。

但是，显然地，如果仅仅只是一张发布在区块链上的采用ERC721、ERC1155或类似标准的图片，那它并不是真正的NFT。经过研究和统计，目前以NFT自称的多数图片或项目，它们并不具有Token的价值属性，反而充满了剽窃和欺诈。交易平台上线这些假的“NFT”，并不是一种负责任的行为，也伤害了真正的NFT拥护者，扭曲了大众对NFT的正确认知，阻碍了行业发展。

当前NFT的热潮，使我们想起了ICO狂热。当时，市场充满了骗局，有大量毫无价值的Token被分配给投资者，并最终归零，使得投资者蒙受了巨大损失。这种不健康的情况，不应当再次出现在NFT行业中。我们应当保护NFT的真正支持者。

因此，CR正在尝试从非技术层面给出评估一个NFT项目应该具有的基本特征的建议，它是定性的，而非定量的。以下标准目前仅供参考和探讨。同时，随着NFT的发展，我们对NFT的理解也在深入。最重要地，我们持续保持开放和探索的态度。

10kuni.io的NFT评估规范（建议）

一个精选的NFT项目具有以下特征。

基础

安全：合约开源并接受审计。平台上线的NFT，都必须经过合约审计。

价值：有着独特的艺术价值或实用价值。

创新：所发布的作品，必须是原创的，反对抄袭和剽窃。同时鼓励服务创新和技术创新。

社区：有着强大的社区和独特的社区文化。

尊重：创始团队尊重社区与并认可社区的价值与贡献。

开放：价值观上，尊重多元文化，非歧视的。

鼓励

路线图，有清晰的、并且在执行中的发展规划。

低版权税，并建议项目方降低版权税。过高的版权税是在从支持者身上抽血，对社区良性发展不利。

去中心化，或者有去中心化的规划与努力。

财务透明，对铸造获得的资金和版权费的用途进行公开，并接受社区监督。

创始人或团队身份公开透明，或取得了社区信任。

可选的

CC0，将商业版权授予社区。

提供社区支持基金。

与其他NFT项目展开合作。

此外

对于纯社区驱动项目（这意味着此类NFT可能没有中心化的开发团队），也应当持强烈的鼓励和接纳态度。

以上评估规范仅供征求意见，也欢迎更多参与者能和我们一起探索NFT。

关于Challenger Research（CR）

CR是一个由Web3行业研究员组成的松散但团结，非盈利的组织。其组织的核心价值观是，挑战人们对Web3的认知，释放Web3世界强大的潜力。Web3在不断进化（不是进步，而是进化），CR并不认为目前多数人对Web3的理解是准确和完整的，需要由行业研究员等不断深入研究并更新大家的认知。其组织名字“挑战者”，来自于失事的美国航天飞机，“挑战者号”，尽管Web3的世界探索充满着失败的可能，但CR依然愿意成为先驱。CR并不刻意追求匿名性，但CR并不对外披露组织成员具体有谁，他们在从事什么工作，在进行什么方向的研究。新研究员可以通过公开或者匿名方式加入CR，我们也接受各种形式的投稿。

临时联络人： 5660.eth

在Blockscan Chat搜索5660.eth并开启对话

https://chat.blockscan.com/index

了解我们最近参与的项目，等待更多细节的披露：

https://10kuni.eth.limo/

Wedding in Metaverse NFT : https://opensea.io/collection/wedding-in-metaverse Metaverse wedding scene, location (120, -149) https://play.decentraland.org/?realm=dg&position=120%2C-149&island=I4bby

Live playback：

Due to the imperfect infrastructure of the Metaverse, the wedding was relatively simple, but it was a good start.

利益关联披露：本文提到了若干DEFI借贷项目，如AAVE、COMP；也初步涉及到ENS域名相关机制的使用。Challenger Research并不持有ENS代币、AAVE或COMP，也不曾做空它们。CR与ENS项目方无任何关联，部分研究员持有ENS NFT，仅出于个人兴趣。同时需要说明的是，下文提到了一种信用借贷机制的设计方案，而任何满足条件的Web3身份ID项目，均可以成为信用借贷机制设计的载体。

当前的DEFI抵押借贷，实际是一个伪需求

目前DEFI借贷本质还是高流动性资产抵押借贷（如AAVE、COMP），是一种“当铺思维”，这是可以被替代的需求，且实际效用甚至并不如其他替代方案。

现实生活中，借款人在进行抵押借贷时，抵押的资产主要分两种，一种是高流动性资产，比如股票、债券、商业票据等，适用于融资融券等场景；一种是低流动性资产，比如房产、私家车、厂房、土地等，适用于银行抵押贷款等场景。而目前DEFI借贷项目中的借贷模式，主要还是适用于高流动性资产抵押借贷：借款人将自己手中的代币抵押，然后借入另外一种代币。举个例子，借款人可以将自己的BTC抵押，然后借入USDT来获得流动资金。那么，为什么借款人不把自己的BTC卖出来获得资金呢？主要原因是借款人看好BTC的未来走势，而目前又有资金需求，所以愿意付出一定的利息，在不错过BTC未来涨幅的情况下，解决自身财务问题，甚至部分借款人可能是借入资金加杠杆做多BTC。

但借款人的这种资金需求，是可以通过其他方式解决的，而且更加便利和高效。我们利用永续合约构想了一个“抵押借贷项目”，下面我们来对比一下它与传统的DEFI抵押借贷的优劣。在以下分析中，需要注意三个核心指标，抵押借贷率、借款利率、清算率。

AAVE中的抵押借贷

以AAVE中的抵押ETH借入USDT为例，假定当前1ETH价格为1000USDT。

AAVE中的ETH最大抵押借贷率（Max LTV）为82.5%，即抵押1ETH，最多可以借出825USDT。

清算门槛（Liquidation threshold）是85%，即当借出USDT的价值为抵押的ETH价值的85%时，AVVE将触发清算。如借款人用1ETH抵押借入825USDT，当ETH的价格下跌至970USDT时，AAVE将触发清算。注意，这种情况下，ETH价格下跌3%，借款人抵押的ETH就会触发清算！

此时，借款的成本为借款消耗的gas费用和随市场变化的利率（0%至107%）。抵押借贷率为不高于82.5%，清算率为85%，且在触发清算时，会对借款人收取5%的清算罚款（Liquidation penalty）

永续合约“抵押借贷”

我们用永续合约来构建一套比当前DEFI抵押借贷项目更好的“高流动性资产抵押借贷机制”。机制如下：

首先，借款人将1ETH现货卖出，获得1000USDT（暂不考虑交易手续费）；然后，借款人将825USDT用于个人应急；同时，借款人用175USDT作为本金，在ETH/USDT永续合约中做多了1ETH。在这种机制下，当ETH价格下跌到接近825USDT时，永续合约才会触发爆仓风险。即相当于ETH价格下跌约17.5%，才触发清算。

此时，借款的成本为交易手续费和永续合约的资金费率（一般为-10.95%至10.95%；是的，根据永续合约的机制，借款人还有可能获得资金费，即利息为负）。抵押借贷率理论上可以接近100%，清算率为99%。清算罚款为1%（以币安的永续合约强平清算费为依据粗估）。

在上表中，我们对比了AAVE抵押借贷和永续合约抵押借贷机制。由此可见，实际上对于多数用户而言，利用永续合约或交割合约去进行抵押借贷来解决个人财务问题，是更加安全和划算的。首先，AAVE的理论最大抵押借贷率为82.5%，而实际上几乎没有人愿意使用这么高的抵押借贷率，因为在此种情况，ETH下跌3%，借款人的抵押资产就将被清算，而清算罚款高达5%，借款人的损失会非常巨大！而使用永续合约，其理论最大抵押借贷率可以高于82.5%，而在借款人按照82.5%的抵押借贷率使用资金时，ETH下跌17.5%，借款人的抵押资产才会被清算，而强平清算费只有1%；甚至在市场空头力量较强时，利用永续合约进行抵押借贷，借款人可以收到资金费，相当于借款利率为负。孰优孰劣，一眼便知。

通过上面的简单对比我们就会发现，对于多数小额借款人而言，利用永续合约自行设计一套灵活的抵押借贷方案，比利用AAVE、COMP等DEFI借贷项目进行抵押借贷，要便利、安全和划算的多。利用永续合约设计的“抵押借贷”机制，借贷率可以更高，而且不容易发生清算，那么，用户为什么要忍受更低的抵押借贷率和更高的清算风险，去使用AAVE或者COMP之类呢？当用户逐渐了解两种方案之后，就会自行做出正确的选择。

AAVE之类的抵押借贷项目，实际的主要使用用途，并不是小额借贷，而是适合机构客户进行大额短时借贷、闪电贷（这是去中心化借贷的很不错的创新之处，只是经常被黑客利用）和给矿工提取MEV等提供无风险套利的机会等。对于机构的大额借贷，如果他们采用永续合约设计抵押借贷方案，则需要考虑滑点问题。

由于我们可以找到替代方式，所以类似AAVE、COMP等项目设计的抵押借贷机制，虽然不一定说是伪需求，但对多数普通用户而言，起码并不是一个刚需，或者说是一个可被替代的需求。不只是利用永续合约，实际上因为抵押品是流动性非常好的加密货币，我们可以自行设计多种机制满足借款人的财务需求，且更加安全、便利，而并不一定要使用当前这些设计机制并不出色的DEFI抵押借贷项目。

DEFI借贷应当发展的核心业务

DEFI借贷真正的核心业务，是低流动性资产的抵押借贷（比如某借款人有一套房子，但急用钱，抵押给银行，手续比较麻烦，能不能在DEFI借贷项目中借到钱呢）以及信用借贷（就像银行信用贷款或者蚂蚁借呗，可以根据用户信用等级发放借款额度，放款方便快捷），目前还没有DEFI借贷项目能完美解决上述问题。这才是DEFI借贷领域未来要突破的方向。

NFT借贷

对于低流动性资产的抵押借贷，映射到加密领域，实际类似于NFT的抵押借贷，目前还没有市场认可和设计机制良好的方案(Benddao的方案有所进步，但也是CR曾经设计过，却最终认为不够高效和安全而放弃的方案)。CR设计了多种解决方案，后续将会逐渐披露。

DEFI借贷领域的圣杯——信用借贷

而无论是中心化借贷，还是去中心化借贷，借贷领域的王冠，毫无疑问，都是信用借贷。但遗憾地是，AAVE和COMP等DEFI借贷项目，没有一个能做出来的。从传统金融的信贷模型出发，理论上来讲，一个人使用了某个ETH地址，里面存储有自己的资产，也有转账和交易等记录，区块链记录也很好查询和搜集，通过大数据的方式，是能够建立起这个以太坊地址持有者的资产和信用画像的。进一步地，可以评估该ETH地址的持有者的收入有多少、是否有偿还能力等，这样就可以给这个ETH地址一个授信额度。虽然也有可能有借款人借钱不还，但控制好借款加权利率的设计，使得贷款人收益率高于坏账率，那么贷款人最终都是盈利的。银行的信用借贷，也经常有借款人借钱不还，但银行的此项业务基本都是盈利的——银行只要进行大数据分析，做好风控模型和利率模型等的设计就可以了。而且借款人一旦违约，就会被记录在征信系统中，在区块链领域，虽然不存在征信系统，但同样的道理，用户放弃一个有足够信用数据的地址，转而启用一个新地址并重新建立自己信用体系的成本，会非常高。信用借贷的利率模型和风控模型等，在传统金融领域已经非常成熟，区块链领域理论上也是可以借用的，而且在区块链领域，没有监管机构设置利率上限，如果认为信用借贷风险太高的话，借贷利率设置高一些即可。

那为什么至今没有成功的以以太坊地址为基础的去中心化信用借贷项目呢？这是由ETH地址的公钥和私钥生成的底层机制决定的。支付宝或银行账户的密码是可以更改的，大家可以重复使用同一个账户并不定期修改密码，既确保了安全，又逐渐积累了大量交易记录和金融数据。但是，多数公链的公钥和私钥的生成，都采用了非对称加密技术，无论是ECC（椭圆曲线加密算法），还是RSA、DSA等，它们生成了公钥和私钥之后，私钥是无法更改的。而正由于以太坊的地址的私钥无法更改，一旦用户不小心泄露了私钥，这个ETH地址只能弃用。而随着用户使用的以太坊地址和其他合约地址交互增多，它被黑客攻击的风险是逐渐增加的；而如果将以太坊地址作为冷钱包地址，该地址又不会产生高频的交易和交互数据。所以许多人在使用一段时间的某个ETH地址后，就会更换地址，将资产进行转移。以太坊地址的个人申请数量无上限，且免费快速，直接更换地址能够很好的解决一些安全问题。但对于信用借贷而言，问题就出现了，每个地址使用时间都不长或者使用频率都不高，就很难进行大数据分析建立单个地址的用户画像。

那么，建立多个地址的大数据分析可以吗？

是的，可以。解决信用借贷问题的关键，就在于进行多个地址的大数据分析，这时需要证明借款人所列举的地址属于借款人。由于ETH的底层机制存在障碍，因此是无法以ETH地址为核心的去建立去中心化信用借贷体系的。这时候需要转换思路，建立以Web3身份ID为基础的信用借贷体系（类似地，银行账户背后的持有人仍然是一个具有身份证的公民，一个公民也可以拥有不止一个银行账户）。试图建立Web3身份ID的项目，市面上很多，我们不再赘述。而且大部分机制过于复杂，推广和普及成本很高。下面就仅以较为成熟的ENS为例，给大家提出一种初步的信用借贷方案，希望能为行业带来一些灵感。

首先我们来了解一下ENS 域名NFT的一些基本概念和机制，以5660.eth为例。

以下是ENS官网中5660.eth的控制面板。

注册人（Registrant）：ENS域名所在的钱包地址，注册人可以转移ENS域名，可以修改管理人，但无法添加和编辑记录（ADD/EDIT RECORD）。

管理人(Controller)：对ENS域名进行管理的地址，可以与注册人地址相同，也可以是其他地址。管理人可以添加和编辑记录,如设置ENS域名解析，使域名指向特定的ETH地址；修改ENS头像；添加个人社交信息等；但管理人无法转移ENS域名。

ENS域名解析的用途：解析，就是将域名指向一个ETH地址，当ENS域名设置了指向的ETH地址，通过MetaMsak等钱包向该地址转账时，只需输入对应的域名即可，如有人向5660.eth转账，直接在MetaMask输入5660.eth，就会转到对应的尾号为E54D的钱包地址。如图所示

多个域名可以指向同一个钱包地址。类似的，733.eth设置的ETH地址，也是尾号为E54D的地址。同样可以通过输入733.eth，向尾号为E54D的地址发起转账。

ETH地址反向解析：反向解析，就是ETH地址指向一个域名，一个ETH地址只能指向一个域名。反向解析，需要域名解析指向的ETH地址进行设置（这种设置方式，需要该ETH地址进行链上交互，正是信用借贷中判定某地址属于某借款人的关键）。尾号为E54D的地址的进行了域名反向解析，其指向的域名为5660.eth。此时，当该地址发起转账时，在ETH区块浏览器上显示的转账地址，不再显示为很长的ETH地址，而是5660.eth。如下图。

普通的尚未进行域名反向解析的地址，显示如下。

ENS通过注册人和管理人的设置，实际上是对ENS 域名NFT增加了一定的防盗功能，比如用户可以将ENS 域名NFT的管理人设置为自己的热钱包地址，而将ENS域名NFT转入自己的冷钱包地址。用热钱包进行ENS域名NFT的管理和设置，而用冷钱包确保该ENS域名NFT的安全。

域名解析增加了ENS NFT的实用性，使得用户转账不再需要记忆或复制粘贴一长串的ETH地址，转账时只需输入简短的ENS域名地址即可。而使用者在更换自己的ETH地址后，也不需要再通知任何人，只需要更改指定ENS域名解析的地址即可。

利用ENS域名进行信用借贷的基本机制

这里利用了ETH地址反向解析至ENS域名的机制。在特定时间区间内，由于ENS域名和进行了反向解析的ETH地址具有一对一的关系，因此能够将ENS域名作为Web3身份ID，用于信用借贷的场景。

设某借款人拥有5660.eth的域名。当该借款人将自己的一个ETH地址进行了ENS域名反向解析后，5660.eth就和该ETH地址进行了一对一绑定，这样就能证明这个地址属于借款人了，5660.eth就是该借款人的一个Web3身份ID。借款人每次更换ETH地址，只需要对新的ETH地址重新设置域名反向解析，使得新地址与5660.eth进行一对一绑定即可。贷款人（如去中心化银行）对所有曾进行过反向解析的并指向5660.eth的ETH地址的交易数据进行统计分析，就可以评估该借款人的资产实力和偿还能力，并确定对应的授信额度。5660.eth是借款人的Web3身份ID，无论借款人用过多少ETH地址，只要这些ETH地址进行过反向解析并指向过同一个ENS 域名，贷款人就可以统计借款人曾经所拥有的所有ETH地址的数据，对借款人的信用资质进行大数据分析。而借款人如果担心ENS域名NFT被盗，可以将ENS域名NFT放在冷钱包单独管理，管理员设置为自己的ETH热钱包地址即可，这样就减少了放有ENS域名NFT的ETH地址的操作，提升了安全性（实际上，如果ENS进一步采用ERC721QS，那么ENS NFT的防盗能力就会得到质的提升）。

此时，对于借款人而言，他所需要维护的，并非是自己某一ETH地址的信用数据，而是维护自己所拥有的ENS域名的信用数据。

Challenger Research观点

区块链虽然是去中心化和去信任化的，但是现代金融中信用借贷，实际上也不是基于信任的民间借贷，而是基于大数据分析的无抵押借贷。目前多数DEFI借贷协议，仍是“当铺思维”，只是在进行流动性比较高的资产的抵押借贷而已，相较传统金融而言，没有任何技术难度可言，也不是解决多数用户痛点的最佳方案。对于信用借贷，用户在链上留下了大量的数据，且不可篡改，那么利用传统金融中已经非常成熟的信用借贷模型，通过合理统计和利用这些数据，进行大数据分析，DEFI借贷项目是能够对一个地址或者一个用户进行信用评价及确定信用借贷额度的，只要控制加权收益率在坏账率之上（同时最好建立风险准备金制度），DEFI借贷项目即可进行有利可图的无抵押借贷。

本文中，我们以ENS为例，设计了一套简单的信用借贷体系。旨在向大家表明，目前的区块链领域，并不缺乏实现信用借贷机制的基础设施。实际上，与某些人的观点不同，我们并不认为信用借贷的设计，在DEFI借贷领域的实现难度很高。实现信用借贷，只是需要时间进行用户教育和市场扩展，进而积累足够多的可用数据即可。一旦有足够多的用户认可并使用了某一Web3 ID项目，信用借贷体系的建立便会相当容易。目前ENS在这方面较为领先，尽管该项目本身可能也没有认识到自身的这点价值。

关于Challenger Research（CR）

CR是一个由Web3行业研究员组成的松散但团结，非盈利的组织。其组织的核心价值观是，挑战人们对Web3的认知，释放Web3世界强大的潜力。Web3在不断进化（不是进步，而是进化），CR并不认为目前多数人对Web3的理解是准确和完整的，因此需要由行业研究员等不断深入研究并更新大家的认知。其组织名字“挑战者”，来自于失事的美国航天飞机，“挑战者号”，尽管Web3的世界探索充满着失败的可能，但CR依然愿意成为先驱。CR并不刻意追求匿名性，但CR并不对外披露组织成员具体有谁，他们在从事什么工作，在进行什么方向的研究。新研究员可以通过公开或者匿名方式加入CR，我们也接受各种形式的投稿。CR后续将进行一些有意思的实验，比如当ERC721QS-3或QS-X协议被采纳，我们会借此生成CR-SBT，以此来验证研究员身份，并确定研究员提案和参与可能的会议的资格；比如在时机成熟时，我们会进行小范围小额的DEFI信用借贷实验。欢迎与我们联系。

临时联络人： 5660.eth

在Blockscan Chat搜索5660.eth并开启对话

https://chat.blockscan.com/

I presented this loving couple with 527.eth, the Chinese homonym of 527 is "我爱妻", which means "I love my wife".

Blessings from 520.eth. 520 means "I love you" in Chinese

https://www.10kmap.io/announcement/2/detail

On OpenSea, select ENS items. Set filter conditions: PRICE min 105ETH, Length 0-4; click Search.

You'll see our first web3 ad experiment in action. Be shocked!

迭代实验室和挑战者研究已经完成了历史上第一次Web3广告探索实验。这个创意主要来源于迭代实验室团队。在此之前，没有人能想象到NFT可以这样被使用，也没有人能想象到我们能把广告做到OpenSea（并且是无需经过OpenSea许可的情况下）！

在OpenSea，选择ENS项目，设置筛选条件，PRICE min 105ETH, Length 0-4;，点击搜索。

你将会看到我们第一次Web3广告实验的效果。震惊吧！

Link to OpenSea

https://opensea.io/collection/ens

The experimental results are shown as follows

实验效果展示图如下

中文版：

https://mirror.xyz/5660.eth/I99gut-t6POHiY2kp4uQoqJuLaOLqJEHBNagQtCBsME

ERC721QS：Make NFT Bigger, Make Web3 Bigger

For Jessie, who was very sad about her NFT being stolen. So, we conducted in-depth research to prevent such things. At the same time, with our in-depth research on ERC721QS and the inspiration from the latest papers of E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver and Vitalik Buterin, we found that its application scenarios is greatly beyond our imagination and even can solve the difficult problems in Web3 industry. Mr. FAN and 0007.eth also provide us with inspiration.We are very grateful to them!

Advantages

Make NFT holders safer ,protect their interests, and retrieve losses in case of account theft.

Reduce hackers’ benefits, so that they can return to the normal track and work with us to promote faster progress in the industry.

New NFT projects can adopt this mechanism to reduce the risk of NFT theft and improve own security.

Previous NFT projects can consider upgrading the contract to reduce user’s insecurity (recommended).

Applicable to NFT leasing scenarios.

Find the soul of Web3 and solve the problem of SBT design mechanism.

Core Problems Solved

Hackers no longer benefit from theft.

Not only to prevent NFT theft, but also to retrieve NFT in a safe and harmless way when NFT may be stolen.

Take NFT lease support in consideration in contract.

Propose the design mechanism of SBT.

NFT Anti-theft Contract ：ERC721QS-1P

ERC721QS-1 is our basic version, but it is not considered optimal and we will not show it anymore. Later, we made further improvements and proposed the ERC721QS-1P.

Role or Address Settings

Ward: The holder of NFT, generally the wallet address of NFT. When the Guardian address and quantity are empty, the Ward can transfer NFT or set the Guardian address and quantity. However, when the Guardian address already exists in NFT, the Ward cannot modify the Guardian address and quantity without the permission of the Guardian, and cannot transfer NFT.

Guardian: The NFT Guardian is generally the NFT owner’s cold wallet or trusted address. The Guardian can remove its Guardian identity by itself, or when the NFT Ward address is abnormal, call the NFT smart contract, burn the original NFT, and re-mint the NFT with the same Token ID to the specified address.

Possible Operations Related to the Two Roles

Mint NFT: Operated by the Ward.

Transfer NFT: Operated by the Ward, but can only be carried out when NFT has no Guardian. Before NFT transfers, the smart contract will verify whether the NFT has a Guardian address. If so, it will refuse to initiate the transfer; If not, the transfer can be operated.

Set Guardian: Set by the Ward. Please note that the Ward can only set the address and quantity of the Guardian when the Guardian address is empty. When NFT already has a Guardian, the Ward cannot change the address and quantity of the Guardian. The Ward can only set the two when the NFT does not have any Guardian(s). When there is a Guardian, the Ward cannot transfer NFT.

Remove Guardian: Operated by the Guardian. When the Ward address wants to transfer NFT, all Guardians need to remove their Guardian identities.

Burn the original NFT in the Ward address and re-mint a new NFT and transfer it to the specified address( the old and new NFT has the same Token ID) : Operated by the Guardian. After the Ward has set the Guardian, when the private key of the Ward address is unfortunately disclosed or lost, there will be no loss to anyone due to NFT transfer because the original NFT cannot be transferred by the Ward at this time. At this time, the Guardian calls the smart contract to burn the original NFT in the Ward address and re-mint a new NFT ,and then the new one will be transferred to the specified address. The old and new NFT has the same Token ID , the new NFT’s metadata link points to that of the original one. Therefore, the new NFT has the same properties as the original one. When a new NFT is generated, the Guardian of the original NFT may lose its value, and the Ward of the new NFT can reset one or more Guardians (or retain the original Guardian setting when a new NFT is generated).

After an NFT sets the Guardian address, it can generate several scenarios.

The Ward has authorized an unsafe smart contract or the private key has been stolen by hackers: At this time, the NFT has a Guardian. When the hacker requests to transfer the NFT in the Ward address, the action will be rejected by the smart contract, and the hacker cannot steal the NFT. When the NFT owner realizes that his/her authorization is dangerous or his/her private key has been disclosed, his/her has time to cancel the authorization of the unsafe smart contract or directly burn the original NFT through the Guardian address, and generates a new one with the same Token ID.

Transfer NFT: The Guardian needs to remove its Guardian identity. When the address and quantity of NFT Guardian are empty, the Ward can transfer NFT.

Supplement

ENS has designed a re-registration mechanism for expired ENS using a similar approach. We also found inspiration from it and improved the ERC721QS-1P.Below is an example.

https://etherscan.io/tx/0xf5a4f4039c7e5690f220d2752fe83efd5ca37e61137b5334ea968e0c859a8483

NFT Anti-theft and NFT Lease Contract: ERC721QS-2

Role or Address settings

Ward: The Ward address. The holder of NFT, generally the wallet address of NFT. When the Guardian address and quantity are empty, the Ward can transfer NFT, or set the Guardian address and quantity. When the Guardian address already exists in NFT, the Ward cannot modify the Guardian address and quantity without the permission of the Guardian, and cannot transfer NFT.

Guardian: The Guardian address. The NFT Guardian is generally the NFT holder’s cold wallet or trusted address. The Guardian can remove its Guardian identity by itself, or call the NFT smart contract to transfer the NFT to the specified address after the Ward address where the NFT is located is abnormal.

Possible Operations Related to the Two Roles

Mint NFT: Operated by the Ward.

Transfer NFT:

1. Operated by the Ward, but can only be carried out when NFT has no Guardian. Before NFT transfers, the smart contract will verify whether the NFT has a Guardian. If so, it will refuse to initiate the transfer; If not, the transfer can be operated.

2. Operated by the Guardian. When the NFT has a Guardian, with the permission of all the Guardian(s), the NFT can be transferred to a specific address.

Set Guardian: Set by the Ward. Please note that the Ward can only set the address and quantity of the Guardian when the Guardian address is empty. When NFT already has a Guardian, the Ward cannot change the address and quantity of the Guardian. The Ward can only set the two when the NFT does not have any Guardian(s). When there is a Guardian, the Ward cannot transfer NFT.

Remove Guardian: Operated by the Guardian. When the Ward address wants to transfer NFT, all Guardians need to remove their Guardian identity.

Ward address is unavailable, the NFT needs to be transferred: Operated by the Guardian. After the Ward has set the Guardian, when the private key of the Ward address is unfortunately disclosed or lost, there will be no loss to anyone due to NFT transfer because the NFT cannot be transferred by the Ward then. At this time, the Guardian calls the smart contract to transfer the NFT to a new address.

After an NFT sets the Guardian address, it can generate several scenarios.

The Ward has authorized an unsafe smart contract or the private key has been stolen by hackers: At this time, the NFT has a Guardian. When the hacker requests to transfer the NFT at the Ward address, the action will be rejected by the smart contract, and the hacker cannot steal the NFT. When user realizes that the authorization is dangerous or the private key has been disclosed, the user has time to cancel  the authorization of the unsafe smart contract or directly transfer the NFT to a specific new safe address through the Guardian.

Transfer NFT (especially if it needs to be transferred to others, such as selling on OpenSea): The Guardian address needs to remove  its Guardian identity. When the address and quantity of NFT Guardian are empty, the Ward can transfer NFT.

An analogy: When NFT needs to be transferred to others or sold, we consider that NFT needs to form a new family like a child grows up, so the current Guardian should let go.

Further Improvements:

When the Ward sets the Guardian, it can set the validity period or expiration time of the Guardian. After the expiration, the Guardian setting can be automatically removed, and the Ward then can transfer NFT. It is a way to retrieve NFT due to problems such as the loss of the Guardian private key.

When part of Guardians agrees, the NFT can be transferred. If 4 Guardians are set, the NFT can be transferred with the permission of 3 of them.

NFT lease and NFT mortgage lending

This mechanism opens a channel for the opening of NFT lease market. By separating the holding right from the transfer right, the actual owner can set several Guardian addresses to control the transfer right. When will be a lease, the actual owner can transfer the NFT to the lessee address (Further, the Guardian can set the transfer time interval, for example 3 months. On this occasion, within 3 months, the Guardian cannot call the smart contract to transfer the NFT in order to protect the interests of the lessee). At the same time, in order to combine with potential NFT lease platform cases in the future, the Guardian roles can be granted to individuals, smart contracts, or a combination of both.

At the same time, it also proposes a new NFT mortgage lending model.

Supplements

Guardian address setting is very flexible, which makes it possible for the contract of different application directions and scenarios, and is also compatible with some future NFT application scenarios. We have more casual article, named “100 Ways to Play with Guardian Address”, which will be continuously improved for reference. For example, we think of a very interesting scenario: if you want to become a diamond hand of a certain NFT, you can set an expiration time for the Guardian and set some special addresses. Within the expiration, you will not sell your NFT due to the psychological pressure caused by market fluctuations.

https://mirror.xyz/5660.eth/0TKe6Ere091ZuGWN1QEzyB6FFyjun42c0BYVSLrsHWQ

Without a Guardian, the operation of NFT following ERC721QS contract is no different from the current ordinary NFT operation.

Setting a Guardian does increase the user’s capital cost and operation steps. Thus, this needs to be weighed by the holder. For example, for high-value NFT, if the holder prefers to hold it for a long time (multiple signatures is also a way to store NFT, but it is less operable, more unfriendly to users, and cannot meet some NFT use scenarios, such as NFT lease, NFT mortgage lending, etc.), the user can set a Guardian. For low-value NFT, user may not be willing to set a Guardian. However, we cannot judge the NFT value to a holder only from the price. Perhaps an NFT without market value is also very important to the holder, such as the NFT made of photos or videos of important moments in his/her life. The holder can also set a Guardian for this kind of NFT. At the same time, since NFT is in a static state most of the time, the transfer frequency is not high. Therefore, when NFT needs to be transferred, the Guardian identity setting can be removed. With the significant improvement of asset security, the reduction of operation convenience has little impact.

A new type of fraud may occur, that is, an unethical Guardian makes an offline transaction with the purchaser, transfers the NFT to the purchaser’s address, and transfers it out after receiving the payment, thus achieving the purpose of fraud.

Solution: In the perspective of contract or NFT smart contract, we can consider making a clear distinction and tip on the display for NFTs with and without Guardian settings. For industry participants, such as NFT viewing platforms or NFT trade platforms, the above two can be divided into different categories for display and operation. In addition, the main way of NFT transaction is still through NFT trade platforms, and transaction completed on the platforms will not occur in such cases of fraud. We believe that offline transaction has higher trust requirements for both parties, and it is more difficult for fraudsters to obtain illegal income in this way. However, out of the interests of users, we need to take fraud prevention into our consideration.

The contract is usually recommended to be written into NFT smart contract, and also in upgrading issued NFT smart contract.

Other Proposals (but not good enough at present)

Mortgage Appeal: Once the holder’s NFT is stolen, he/she can file a theft appeal to an organization (such as the DAO set up by the project party), but it requires a certain amount of mortgage deposit. If the organization affirms that the appeal of the original holder is successful, the holder will take back his/her own NFT or obtain a new NFT with same properties, and refund the deposit (the organization may charge a fee for the services of the appellant to incentivize those involved in judging the appeal). If the organization affirms that the appeal fails, the holder’s deposit will be confiscated.

Blockchain Police DAO or Judge Dao: If Web3 forms such a credible organization in the future, it can connect the NFT smart contract to the Oracle of the organization, and the organization will determine whether there is theft, restrict and treat the stolen assets to a certain extent.

Challenger Research Opinions

Blockchain is decentralized, but not de-justified. Maintaining people’s security needs is the key to promoting more people to participate and use the blockchain.

Web2 governs hackers through administrative and legal means, but often has poor results at present. Web3 actually lacks an effective way to govern hackers, but we can reduce the benefits of hackers. In fact, hackers form a very strong security team and development organization. We can attract them to do things that are beneficial to the blockchain industry, rather than only doing things that harm the industry interests through reward plans or flexible recruitment methods that satisfy them.

After this contract released, there were many technical discussions. We hope you will not only consider issues from the perspective of technology, but also switch identities and consider the necessity of this set of contracts from the perspective of different blockchain industry participants.

SBT Design Mechanism: ERC721QS-3

QS-3 is based on the improvement of QS-2. In fact, because the setting of Guardian address is very flexible, the so-called SBT (we prefer to call it identity proof NFT, but it seems that SBT is more widely used, so we won’t distinguish it in detail in QS-3). We only need to make some adjustments to the QS-2 mechanism. Adjustments are as follows:

1. The SBT can be issued with a Guardian role. SBTs of the same series can have the same Guardian. At this time, the Ward can mint NFT, but has no transfer right after mint. Or the Ward doesn’t need to mint SBT, and SBT is distributed directly by Guardian.

2. The Guardian(s) can together reset a new Guardian (introduce new members, like the expansion of the company’s management), or remove the identity of a Guardian (eliminate a member, such as a member’s death or lack of due diligence).

3. The performance period of different Guardian(s) can be different, and it does not need to start immediately. A Guardian can work in the future (for example, the identity of the new member elected by the parliament has been determined, but has not yet entered the performance cycle).

4. Optional. Turn off the Ward’s transfer permission. That is, even if all Guardian(s) remove their identity by themselves (like the company’s bankruptcy and dissolution), the Ward still cannot transfer the NFT or SBT.

For example, a Harvard bachelor’s degree SBT. When a Harvard student successfully passes the oral defense and graduates, the Guardian of the University transfers the degree SBT with unique code to his/her address, which proves that he/she graduated from the University and obtained his/her bachelor’s degree. He/she can prove that he/she has obtained a bachelor’s degree from Harvard University by verifying the ownership of wallet, which can be used in job hunting, social networking and other scenarios. If the private key of the address is disclosed or lost, the student can apply to the school, and the University Guardian will transfer his/her degree SBT to a new address. If the student is later found to have academic misconduct or acts contrary to the purposes of Harvard University, the University Guardian can also withdraw the degree SBT. For this SBT, students only have the right to use, but not the right of transfer or transaction. Because the value of this degree SBT comes from the endorsement of Harvard University, the University has important rights to its distribution and transfer.

Role or Address Settings

Ward: The holder of SBT (such as a university degree certificate, a company CEO identity certificate, a country President identity certificate, or a credit commitment certificate), generally the wallet address of SBT. When the Guardian address already exists in SBT, the Ward cannot modify the Guardian address and quantity without the permission of the Guardian, and cannot transfer SBT. When the Guardian address and quantity are empty, the Ward can transfer SBT and set the Guardian address and quantity.

Guardian: The Guardian of SBT, generally refers to several addresses of corresponding social organizations or individuals (such as a university, a company board of directors, a country Parliament, a bank, a DAO), or addresses trusted by SBT holders (such as credit guarantors). The Guardian can remove its Guardian identity by itself (e.g., resignation). SBT can be added or removed the Guardian(s) with the permission of a specified number of Guardian(s). The Guardian can call SBT smart contract and transfer the SBT to a specified address .

Possible Operations Related to the Two Roles

Mint SBT: Operated by the Ward. Or the Ward doesn’t need to mint SBT. After the SBT is generated by smart contract, it is directly controlled and distributed by the Guardian.

Transfer SBT:

1. Operated by the Guardian. When the SBT has Guardian(s), with the permission of all or part of the Guardian(s), the SBT can be transferred to a specified address.

2. Operated by the Ward, but can only be carried out when SBT has no Guardian. Before SBT transfers, the smart contract will verify whether the SBT has a Guardian address. If so, it will refuse to initiate the transfer; If not, the transfer can be operated (Optional, can be turned off).

Set Guardian: When the SBT is initially issued, the Guardian is set by the smart contract. Or set by the Ward after the SBT is transferred to the Ward address.

Add or Remove Guardian:

With the permission of a specified number of Guardian(s), SBT can be added or removed Guardian(s).

In addition, different Guardian(s) can have different time period for performing their duties, and it is not necessary to perform their duties at the current timing. A Guardian may perform its duties in the future.

Remove Guardian: Operated by the Guardian by itself.

Ward address is unavailable, the SBT needs to be transferred to new address: Operated by the Guardian. When the private key of the Ward address is unfortunately disclosed or lost, there will be no loss to anyone due to SBT transfer because the SBT cannot be transferred by the Ward at this time (but caution should be taken, there may be the possibility of SBT being used fraudulently). At this time, the Guardian calls the smart contract to transfer the SBT to a new address.

Upgrade SBT

If the Guardian needs to upgrade the original SBT smart contract to issue a new SBT (for example, change the ID card or make the university diploma more artistic). The Guardian does not need to notify the Ward and requires the Ward to perform some complex operations. The Guardian only needs to take a snapshot of the address held by the original SBT, and then issue a new SBT to the Ward. The original SBT can also be retrieved from the Ward address if the Guardian considers necessary. Or do not take it back as a souvenir of the Ward.

Challenger Research Opinion

The more Guardians, the more complex composition of members, the more difficult operation and the higher cost. This is true in design, but it is not worth criticizing because it conforms to sociological theory. For higher-value SBT (for example, “President identity SBT”), the Guardian should be more cautious in transferring the SBT to a specified address, and gas expenditure is also a necessary governance cost to avoid the abuse and excessive issuance of SBT. For low-value SBT, such as the issuance of invitations to an informal party, you can only set one Guardian. If the goal is to reduce operation cost, we can also build it on layer 2 or even layer 3 (this concept was first proposed by Stark Net. Unlike layer 2, layer 3 is more flexible and can only be used for a wide range of or important specific purposes and meet special needs, such as possible privacy needs of SBT in the future). Alternatively, consider a new public blockchain. However, at present, we think that we can study the need to use layer 2, layer 3 or establish a new public blockchain, but it is not urgent. There are two reasons: first, the market demand for SBT has not been fully expanded, and the functional demand for SBT also needs to be further studied; Second, with the implementation of ETH 2.0, the performance of ETH main network has also been improved.

QS-3 gives the Guardian greater authority, which puts forward higher requirements for the governance of Guardian organization itself. This organization can be a parliament, a company, or a newly emerging DAO. The Guardian governance is a problem worthy of in-depth study. There are also many Web3 governance methods being introduced, such as the “Triangle Structure” and “Mutually Assured Destruction Mechanism” proposed by us using Game Theory. The industry can carry out deeper discussion and research in this perspective.

Through further design, under a certain mechanism, the SBT address only with the right of use can also become the Guardian of another SBT. For example, the Guardian, a national citizenship certification authority, grants “citizenship SBT” to citizens, but in the direct presidential election, the addresses holding citizenship SBT can become the voter Guardian. Voters can vote for a presidential candidate (call the smart contract to transfer the “President identity SBT” or “designate President SBT” to a candidate’s address). When a candidate’s address is supported by enough voters, the “President identity SBT” will be automatically transferred to his/her address. After holding the “President identity SBT”, the candidate will unlock a series of relevant permissions by virtue of the “President identity SBT”, such as military command, authorization of nuclear weapons use, etc. (If the SBT may have such rights in the future, you will understand that it is fairly reasonable to make operation of transferring some SBTs to the designated address more complex and cautious.)

For the production and issuance of SBT, we should design a simpler and more convenient way. For example, design a website. When a party initiator wants to make an SBT as his/her party invitation, he/she just needs to log in to the website, connect his/her wallet address, enter the Guardian address, and enter the name, content, and quantity of the SBT to be generated. Then he/she can generate the SBT as wanted. If he/she wants to transfer the SBT to a party participant, he/she can also operate on this website; Or if he/her wants to make some new friends, he/she will remove the Guardian identity and allow SBT to transfer freely. The progressiveness of technology and the popularity of technology are not necessarily linked. The link between the two is usability and convenience.

Enhance Privacy and Security QS-X

In QS-1P, QS-2 and QS-3, the Guardian’s identity is public, and their operation behavior is public too, which may be detrimental to protect the Guardian’s privacy and security. For example, under the pressure of public opinion and power, the Guardian may make choices that do not conform to his/her own wishes. If the Guardian needs privacy protection and security, we can further improve it by adopting technologies such as MPC or Zero-knowledge proof. This can be used in such scenarios as secret ballot and anonymous billionaire club charity fund.

Qs-1 is our basic version, but we don't think it is the best. It is attached below for reference. We hope it can bring you new inspiration.

Supplements

Compared with QS-1P, the design of QS-2 and QS-3 is more in line with real-life examples, and the gas cost is saved in smart contract execution.

It should be noted that in ERC721QS, due to the addition of support for use scenarios such as NFT lease, NFT mortgage lending and SBT, the NFT holder is not necessarily the owner of the NFT ownership, the holder can be the lessee, lender and user.

We note that some EIPs are committed to solving NFT lease problem, but after research, we believe that they do not conform to the practice in real society. For example, one approach is to use the NFT lease smart contract. The owner will pledge the NFT into the lease smart contract address, and then give the lessee user identity. Technically, it works, but it is not in line with the real leaser and lessee relationship. For example, this is equivalent to the tenant signing a lease contract with the landlord (through the smart contract). We can prove the landlord (owner)’s identity through the property certificate and the tenant (user)’s identity through the lease contract. However, we did not give the apartment key to the tenant. The tenant proved that he/she had the right to use the apartment by holding the lease contract to tell everyone that I signed a lease contract and paid the money. The apartment is not in the hands of the landlord or the tenant, but in the hands of a third party (NFT lease smart contract address). This sounds very strange.

Someone has proposed a simple SBT design, that is, using the existing ERC721 contract to generate SBT, but turn off the owner’s transfer right to SBT (but there is no QS-3 design mentioned that the Guardian can transfer the SBT). This design also does not meet some application scenarios in reality. For example, the Harvard University Bachelor’s degree SBT mentioned above. If a Harvard University student is found to have academic misconduct, in theory, the bachelor’s degree should be withdrawn, but the above method is impossible. Therefore, this Harvard University graduate with academic misconduct can still have the Bachelor’s degree SBT and continue to cheat. This will have a negative impact on the reputation of Harvard University.

Research Support：By Challenger Research, Epochs Labs，Web3 技术小组

About Challenger Research (CR)

CR is a loose but united, non-profit organization composed of Web3 industry researchers. The core value of the organization is to challenge people’s cognition of Web3 and release the powerful potential of the Web3 world. Web3 is constantly evolving (not progress, but evolution). CR think that most people’s understanding of Web3 is not accurate and complete at present, and industry researchers need to continuously conduct in-depth research and update the public’s understanding. Its organization name “Challenger” comes from the wrecked US space shuttle “Challenger”. Although Web3’s world exploration is full of failure possibility, CR is still willing to be a pioneer. CR does not deliberately pursue anonymity, but it still will not disclose the organization members, their work and research. New researchers can join CR publicly or anonymously, and we also accept contributions in various forms. CR will conduct some interesting experiments later. For example, when ERC721QS-3 or QS-X contract is adopted, we will generate CR-SBT to verify the researcher’s identity, and determine the researcher’s proposal and qualification to participate in possible meetings.

Temporary contact: 5660.eth

Search 5660.eth on Blockscan Chat and start the conversation

https://chat.blockscan.com/index

Know about our recent experiment projects and more details to be disclosed:

https://linktr.ee/10kuniverse

Attachment: Soundbound Tokens paper participated by Vitalik: “Decentralized Society: Finding Web3's Soul”

English version: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763

Chinese version: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1652665746121864.html

https://mirror.xyz/5660.eth/x3B-VnEmEem0soMVyd1Nueob7jYnaqTxghOs58drzlc

从NFT1.0到NFT2.0：灵魂绑定SBT、NFT防盗、NFT租赁和NFT借贷协议设计机制4.2

ERC721QS：Make NFT Bigger，Make Web3 Bigger

献给Jessie，她曾因自己的NFT被盗而伤心不已，于是我们对此进行了深入研究，以防止此类事情再次发生。同时，随着我们对ERC721QS研究的深入，加之E. Glen Weyl、Puja Ohlhaver和Vitalik Buterin的最新论文带给我们的灵感，我们发现，它的应用场景大大超出了我们的想象，甚至解决了Web3行业的巨大难题。范老师和0007.eth也为我们提供了灵感，在此一并致谢。谢谢他们！

好处

让NFT持有者更加安全，保护持有人的利益，并在账户被盗时挽回损失。

减少黑客获益，使他们能够回到正常轨道上来，和我们一起推动行业更快进步。

新的NFT项目可以采用这套机制，减少用户NFT被盗风险，提升自身安全性。

原有的NFT项目可以考虑升级智能合约，降低用户的不安全感（建议）。

适用于NFT租赁场景。

找到了Web3的灵魂，解决了SBT的设计机制问题。

解决的核心问题

让黑客不再因盗窃行为而获益。

不仅是防止NFT被盗，还要在NFT出现可能被盗的情况时采用安全且对他人无害的方式找回NFT。

在协议层考虑了对NFT租赁的支持。

提出了SBT的设计机制。

NFT防盗协议 ERC721QS-1P

ERC721QS-1是我们的基础版本，但认为不是最优，我们不再展示。后来我们又进行了进一步改进，提出了ERC721QS-1P。

角色或者地址设置

Ward :被监护人。NFT的持有者，一般为NFT所在的钱包地址。当Guardian地址和数量为空时，Ward可以进行NFT的转移操作，也可以设置Guardian地址和数量。但NFT已存在Guardian地址时，不经Guardian允许，Ward无法修改Guardian地址和数量，且无法对NFT进行转移操作。

Guardian: 监护人。NFT的监护人，一般为NFT所有者的冷钱包地址，或者是NFT所有者信任的地址。Guardian可以自行解除自己的Guardian身份，或者在NFT Ward地址出现异常时，调用NFT智能合约，销毁原有NFT，并重新铸造具有相同Token ID的NFT到指定的地址。

两个角色可能涉及的操作

Mint NFT：由Ward进行操作。

转移 NFT：由Ward进行操作，但在NFT无Guardian条件下才可以进行转移操作。NFT在发生转移行为前，智能合约会验证NFT是否具有Guardian地址，如果有，则拒绝发起转移；如果无，则可以进行转移。

设置Guardian：由Ward设置。请注意，Ward只可以在Guardian地址为空时，设置Guardian地址和个数。在NFT已有Guardian情况下，Ward不可以对Guardian的地址和数量进行更改。只有当NFT不具有任何Guardian时，Ward才可以进行设置。当具有Guardian时，Ward不能够对NFT进行转移操作。

取消Guardian：由Guardian完成操作。当Ward地址想要转移NFT时，需要所有Guardian都取消自己的Guardian身份。

销毁在ward地址中的原来的NFT并重新铸造新的NFT(新旧两个NFT具有相同的Token ID)：由Guardian完成操作。当Ward设置好Guardian后，如果很不幸，Ward地址私钥发生泄露或丢失，由于此时原来的NFT无法被Ward转移，不会出现因NFT转移对任何人造成损失的可能。此时，Guardian调用智能合约，智能合约将原来的NFT从原地址进行销毁，并铸造新的NFT，同时指定新的NFT的接收地址，新的NFT将转移到指定的地址。新旧两个NFT的Token ID相同，新的NFT的元数据指向原有的NFT的元数据。因此，新的NFT具有与原NFT相同的属性。当新的NFT生成后，原有NFT的Guardian可能失去了价值，新NFT的Ward可以重新设置Guardian（亦可在新NFT生成时，保留原Guardian设置）。

某NFT设置Guardian地址后，几种场景下的使用。

Ward对不安全智能合约进行了授权或者被黑客盗取了私钥：由于此时NFT具有Guardian，当黑客在Ward的地址发起转移NFT要求时，该举动会被智能合约拒绝，黑客无法盗取该NFT。当NFT所有者意识到自己的授权存在危险或者自己的私钥泄露后，可以有时间取消对不安全智能合约的授权或直接通过Guardian地址销毁原有NFT，并生成新的具有相同的Token ID的NFT。

转移NFT：Guardian需解除自身Guardian身份，当NFT的Guardian的地址和数量为空时，Ward可以进行NFT转移。

补充

ENS已经使用类似方法,设计了到期的ENS的重新注册机制。我们也从中找到了灵感，改进了ERC721QS-1P。下面是一个实例。

https://etherscan.io/tx/0xf5a4f4039c7e5690f220d2752fe83efd5ca37e61137b5334ea968e0c859a8483

NFT防盗及NFT租赁协议：ERC721QS-2（核心协议）

角色或者地址设置

Ward :被监护人地址。NFT持有者，一般为NFT所在的钱包地址。当Guardian地址和数量为空时，Ward可以进行NFT的转移操作，也可以设置Guardian地址和数量。但NFT已存在Guardian地址时，不经Guardian允许，Ward无法修改Guardian地址和数量，且无法对NFT进行转移操作。

Guardian: 监护人地址。NFT的监护人，一般为NFT持有者的冷钱包地址，或者是NFT持有者信任的地址。Guardian可以自行解除自己的Guardian身份，或者在NFT所在的Ward地址出现异常后，调用NFT智能合约，将 NFT转移到指定的地址。

两个角色可能涉及的操作

Mint NFT：由Ward进行操作。

转移 NFT：

1，由Ward进行操作，但在NFT无Guardian条件下才可以进行转移操作。NFT在发生转移行为前，智能合约会验证NFT是否具有Guardian，如果有，则拒绝发起转移；如果无，则可以进行转移。

2，由Guardian操作。当NFT有Guardian条件下，经所有Guardian同意，将 NFT转移到指定的地址。

设置Guardian：由Ward设置。请注意，Ward只可以在Guardian地址为空时，设置Guardian地址和个数。在NFT已有Guardian情况下，Ward不可以对Guardian的地址和数量进行更改。只有当NFT不具有任何Guardian时，Ward才可以进行设置。当具有Guardian时，Ward不能够对NFT进行转移操作。

移除Guardian：由Guardian完成操作。当Ward想要转移NFT时，需要所有Guardian都移除自己的Guardian身份。

Ward地址不可用，需要转移NFT：由Guardian进行操作。当Ward设置好Guardian后，如果很不幸，Ward地址私钥发生泄露或丢失，由于此时NFT无法被Ward转移，不会出现因NFT转移对任何人造成损失的可能。此时，Guardian调用智能合约将NFT转移到新的地址。

某NFT设置Guardian地址后，几种场景下的使用。

Ward对不安全智能合约进行了授权或者被黑客盗取了私钥：由于此时NFT具有Guardian，当黑客在Ward地址发起转移NFT要求时，该举动会被智能合约拒绝，黑客无法盗取该NFT。当用户意识到自己的授权存在危险或者自己的私钥泄露后，可以有时间取消对不安全智能合约的授权或直接通过Guardian将 NFT转移到指定的安全地址。

转移NFT（特别是需要转移给他人的情况，如通过OpenSea卖出）：Guardian地址需解除自身Guardian身份，当NFT的Guardian的地址和数量为空时，Ward可以进行NFT转移。

一个比喻：当NFT需要转移给其他人或者被卖出时，我们理解为NFT这个孩子长大了，它需要组建新的家庭了，所以当前监护人就应该放手了。

进一步改进：

Ward在设置Guardian时，可以对Guardian设置有效期（expires），到期后Guardian的设置可自动解除，Ward可以进行NFT转移。避免因Guardian私钥丢失等问题导致NFT损失。

部分Guardian同意亦可转移NFT，如设置了4个Guardian，只需3个Guardian同意即可转移NFT。

NFT租赁和NFT抵押借贷

这种机制为NFT租赁市场的开启打通了渠道。将持有权与转移权进行分离，则实际拥有者可以设置若干个Guardian地址来控制转移权，当存在租赁需求时，实际拥有者可以将NFT转移至租赁者地址（更进一步的，Guardian可以设置转移时间间隔，比如3个月，此时，三个月内，Guardian不能够调用智能合约转移NFT，以保障租赁者的权益）。同时，为了和以后潜在的NFT租赁平台用例相结合，Guardian角色既可以授予个人，也可以授予智能合约，或两者综合形式。

同时，它还提出了一种新的NFT抵押借贷模型。

说明

Guardian的地址设置非常灵活，这使得它能使得协议导向不同的应用方向和场景，同时也能兼容未来的NFT的一些应用场景。我们有一篇不那么严肃的《Guardian地址的一百种玩法》，将不断完善，仅供参考。例如，我们想了一种很有意思的场景：如果你想成为某个NFT的钻石手，你也可以对Guardian设置期限，并将Guardian设置为一些特殊地址，那么，在期限之内，你就不会因市场波动导致的心理压力而卖出自己的NFT。

https://mirror.xyz/5660.eth/0TKe6Ere091ZuGWN1QEzyB6FFyjun42c0BYVSLrsHWQ

在不具有Guardian情况下，遵循ERC721QS协议的NFT的操作与目前普通的NFT操作没有任何不同。

设置Guardian确实增加了用户资金成本和操作步骤。但这需要持有者自行权衡考虑，比如对于高价值的NFT，持有者如果倾向于长期持有（多签也是一种保存NFT的方式，但它的可操作性更差，对用户更加不友好，且满足不了NFT的某些使用场景，比如NFT租赁、NFT抵押借贷等），那么用户就可以设置Guardian。对于低价值的NFT，也许用户不愿意设置Guardian。但是，我们不能单从价格来判断NFT对一个持有者的价值，也许某个没有市场价值的NFT，对持有者也非常重要，比如他一生中重要时刻的照片或录像做成的NFT，持有者也可以对此NFT设置Guardian。同时，由于NFT大部分时间都处于静止状态，发生转移的频率并不高，因此在需要转移NFT时解除Guardian身份设置即可，相较于资产安全性的大幅提升，操作便利性的降低影响不大。

可能出现的一种新型诈骗手段：即不道德的Guardian与购买者达成线下交易，将NFT转入购买者的地址，收款之后将NFT再次转出，从而达到了诈骗目的。

对此的解决方案：在协议层或NFT智能合约中，可以考虑对有Guardian设置的和无Guardian设置的NFT在显示上作以明显区分和提示；对于行业参与者，比如NFT查看平台或者NFT交易平台，可以将上述两者分为不同的类别进行显示和进行操作。此外，目前NFT交易的主要途径仍然是通过NFT交易平台，在NFT交易平台完成的交易，不会出现此类被诈骗的情况。我们认为线下交易本身对双方信任程度要求就比较高，诈骗者想通过这种方式获得不法收入的难度较高。但出于对用户利益的考虑，我们需要将预防诈骗纳入到我们的考虑当中。

该协议通常建议写进NFT自身智能合约中，也建议已发行的NFT考虑升级智能合约。

其他几种方案（但认为目前不够好）

抵押申诉方案：一旦持有者的NFT被盗，他可以向某组织（比如项目方设置的DAO组织）提起被盗申诉，但这需要抵押一定资金。如果该组织认定原持有者申诉成功，则该持有者取回自己的NFT或获得新的具有相同属性的NFT，且退还押金（某组织可以从申诉者那里收取一定的服务费用，用来激励那些参与对申诉的评判的人们）,如果该组织认定申诉失败，则该持有者的押金将会被全部没收。

区块链警察DAO或审判官DAO：如果未来Web3形成了此类比较具有公信力的组织，则可以将NFT智能合约接入该组织的预言机，由该组织判定是否存在被盗情况且对被盗资产进行一定程度的限制和处理。

Challenger Research观点

区块链是去中心化的，但不是去正义化的。维护人们的安全需要，是促进更多人加入区块链、使用区块链的关键。

Web2是通过行政和法律手段治理黑客，但目前往往收效不佳。Web3实际上缺乏有效方式治理黑客，但我们可以将黑客获益降低。实际上黑客们组成非常强大的安全团队和开发组织，我们通过赏金计划或者让他们满意的灵活的招聘方式，也能够吸引他们做出对区块链行业有益的事，而不是只做出伤害行业利益的事。

本协议发布后，迎来了很多技术方面的讨论。希望大家不仅站在技术的角度考虑问题，也需要切换一下身份，从不同区块链行业参与者角度，思考这套协议的必要性。

SBT设计机制：ERC721QS-3

QS-3建立在QS-2的改进上，实际上，由于Guardian地址的设置非常灵活，实现所谓的SBT（我们实际更愿意称之为身份证明NFT，但似乎SBT应用更广，在QS-3中不再进行具体区分），只需要对QS-2的机制做一些调整即可。调整如下

1，SBT发行时就可以带有Guardian角色，同一系列的SBT可以具有相同的Guardian。此时Ward可以mint SBT，但mint SBT后无转移权。或者Ward不需要mint SBT，直接由Guardian分发SBT。

2，Guardian可以合谋重设新的Guardian（引入新成员，比如公司管理层扩张），或者取消某Guardian身份（剔除某成员，比如某成员去世或者不尽职）。

3，不同Guardian的履职期限可以不同，且不必立即开始，某Guardian可以在未来才起作用（比如，议会选举出的新议员身份已经确定，但尚未进入履职周期）。

4，可选的。关闭Ward的转移权限。即，即使所有Guardian都自行取消了身份（比如公司破产解散），Ward也无法转移该NFT或者SBT。

举个应用例子。比如哈佛大学学士学位SBT。当一个哈佛学生顺利通过答辩并毕业后，学校的Guardian就向他的地址转移具有唯一编码的学位SBT，这样就证明他从该学校毕业并获得学士学位了。他能够通过验证自己钱包的所有权，证明自己获得了哈佛大学学士学位，进而可以用于求职、社交等场景。如果他的地址私钥泄露或丢失了，他可以向学校提起申请，学校Guardian可以将他的学位SBT转移到他的新地址。如果该学生后续被查出学术不端或者存在违背哈佛大学宗旨的行为，学校Guardian也可以收回他的学位SBT。对于该SBT，学生只有使用权，而没有转移权或者交易权，因为该学位SBT的价值来源于哈佛大学的背书，所以哈佛大学对它的分发和转移有着重要权利。

角色或者地址设置

Ward :被监护人。SBT（比如某大学学位证书、某公司CEO身份证明、某国总统身份证明或者某银行信贷承诺额度证明）持有者，一般为SBT所在的钱包地址。当SBT已存在Guardian地址时，不经Guardian允许，Ward无法修改Guardian地址和数量，且无法对SBT进行转移操作。当Guardian地址和数量为空时，Ward可以进行SBT的转移操作，也可以设置Guardian地址和数量。

Guardian: 监护人。SBT的监护人，一般为相应社会组织或个人的若干地址（比如某大学、某公司董事会、比如某国家的议会、某银行、某DAO组织），或者是SBT持有者信任的地址（比如信贷担保人）。Guardian可以自行解除自己的Guardian身份（比如，辞职），经规定数量的Guardian同意，SBT可以增加或者移除Guardian。在SBT所在的Ward地址出现异常后，Guardian可调用SBT智能合约，将 SBT转移到指定的地址。

两个角色可能涉及的操作

Mint SBT：由Ward进行操作。或者Ward无需mint。智能合约生成SBT后，SBT直接由Guardian支配并分发。

转移 SBT：

1，由Guardian操作。当SBT有Guardian条件下，经所有或部分Guardian同意，将SBT转移到指定的地址。

2，由Ward进行操作，但在SBT无Guardian条件下才可以进行转移操作。Ward在发起转移行为前，智能合约会验证SBT是否具有Guardian地址，如果有，则拒绝发起转移；如果无，则可以进行转移（可选的，此权限可以关闭）。

设置Guardian：

SBT初始发行时，由智能合约设定Guardian。或者在SBT转移至Ward地址后，由Ward设置。

增加或移除Guardian：

经规定数量的Guardian同意，SBT可以增加Guardian，或者移除Guardian。

此外，不同Guardian可以具有不同履职时间区间，也不必在当前时间节点就进行履职，某一Guardian可能在未来才进行履职。

移除Guardian：由Guardian自行完成操作。

Ward地址不可用，需要转移SBT至新的地址：由Guardian进行操作。如果很不幸，Ward地址私钥发生泄露或丢失，由于此时SBT无法被Ward转移，不会出现因SBT转移对任何人造成损失的可能（但需要谨慎，可能存在SBT被冒用的可能）。此时，Guardian调用智能合约将SBT转移到新的地址。

对SBT进行升级

如果Guardian需要对原有的SBT智能合约进行升级，发行新的SBT（例如，更换身份证或使得大学毕业证书更加美观）。Guardian无需通知和要求Ward进行一些复杂操作。Guardian只需对原有SBT持有的地址进行快照，然后再向他们发放新的SBT即可。对于原来的SBT，如果Guardian认为有必要，也可以从Ward地址中收回。或者不进行收回，作为Ward的纪念品。

Challenger Research观点

Guardian越多，成员组成成分越复杂，操作难度越大，成本越高。设计上确实如此，但这不值得诟病，因为符合社会学理论。对于越高价值的SBT（比如，“总统身份SBT”），Guardian将该SBT转移给特定地址这一行为，应该是愈发谨慎的，gas支出也是必要的治理成本，以免SBT被滥用和滥发。如果仅仅是比较低价值的SBT，比如你的一场非正式聚会的邀请函的发放，你可以只设置一个Guardian。如果目标集中在降低操作成本，我们也可以将其建立在layer2上，甚至可以建立layer3上（此概念最早由StarkNet提出。不同于layer2，layer3更加灵活，可仅用于比较广泛或者比较重要的特定用途和满足特殊需求，比如SBT以后可能的隐私需求）。或者，也可以考虑新的公链。但目前我们认为使用Layer2、Layer3或者建立新的公链的需求，可以研究，但并不急迫。原因有两点：一是市场对SBT的需求尚未充分扩展，对SBT的功能需求也需要进一步研究；二是随着ETH2.0的实现，ETH主网的性能也有所提升。

QS-3对Guardian赋予了更大权限，这对Guardian组织本身的治理提出了更高要求，这个组织可以是议会、公司，也可以最新兴起的DAO。对于Guardian的治理，是个值得深入研究的问题。也有很多Web3的治理方式被提出，比如我们利用博弈论理论提出的“三角形架构”和“相互确保摧毁机制”。行业可以在这方面展开更深层次的讨论和研究。

通过进一步设计，在某种机制下，只有使用权的SBT自身所在的地址，也可以成为另一种SBT的Guardian。比如，某国家的公民身份认证机关Guardian对公民授出了“公民身份SBT”，但在总统直接选举上，持有公民身份SBT的地址就可以成为选民Guardian。选民可以将自己的选票投给某一个总统候选人（调用智能合约，要求将“总统身份SBT”或“候任总统SBT”转移给某个候选人的地址），当某个候选人的地址获得足够的选民Guardian支持后，“总统身份SBT”将自动转移到他的地址。而该候选人持有“总统身份SBT”后，将凭借“总统身份SBT”解锁一系列相关权限，比如军队指挥权、核武器使用授权（如果SBT将来可能具有这种权限，你就应该理解，将某些SBT转移至指定地址的操作，即使是再复杂再谨慎，也是不过分的）等。

对于SBT的制作和发行，我们应该设计出更简单更便利的方式。比如设计一个网站，当一个晚会发起者想要做一个SBT作为自己的晚会邀请函时，他只需要登录网站，连接自己的钱包地址，输入Guardian地址，输入要生成SBT的的名称、内容和数量等，他就可以生成自己想要的SBT了。如果他想将SBT转移给某个晚会参与者，他也可以在这个网站进行操作；或者他想认识一些新朋友，就取消自己的Guardian身份，让SBT可以自由转移。技术的先进性和技术的普及性不具有必然联系，两者之间的纽带是可用性和便利性。

增强隐私保护和安全 QS-X

在QS-1、QS-2和QS-3中，Guardian的身份是公开的，且他们的操作行为是公开的，这可能不利于保护Guardian的隐私和安全。比如在社会舆论和强权压力下，Guardian可能做出不符合自己意愿的选择。如果Guardian有隐私保护和安全方面的需求，进一步的我们可以采用MPC或零知识证明之类的技术完善它。这可以用于无记名投票，匿名亿万富翁俱乐部慈善基金的使用等场景。

补充

相较于QS-1P，QS-2和QS-3的设计更符合现实生活中的实例，且智能合约执行中更加节省gas费用。

需要注意的是， 在ERC721QS中，由于增加了NFT租赁、NFT抵押借贷和SBT等使用场景的支持，NFT的持有者不一定就是NFT的所有权的拥有者，持有者可以是承租人、贷款人和使用者等。

我们注意到有些EIPS(以太坊改进提案)致力于解决NFT租赁问题，但研究后认为它们并不符合现实社会中的惯例。比如一种做法是，利用NFT租赁智能合约，owner将NFT质押进入租赁智能合约地址，然后给租赁者赋予user这一身份。从技术上看当然是行的通的，但不符合现实中的租赁和使用关系。举个例子，这相当于是租客和房东签了一个租赁合同（通过智能合约），我们可以通过房产证证明房东身份（owner），也可以通过租赁合同证明租客身份(user)。但是，我们却没有把房子的钥匙交给租客，租客证明自己有对房子使用权的方式，是拿着租赁合同告诉大家，我签了一份租赁合同，并付了款。而房子呢，既不在房东那里，也不在租客手里，却在中介（NFT租赁智能合约地址）手里。这听起来十分奇怪。

有人提出了一种简单的SBT设计方式，即利用现有的ERC721协议，生成SBT，但将owner对SBT的转移权关闭（却没有QS-3中提到的，Guardian可以转移SBT的设计）。这种方式也不满足现实中的某些应用场景，比如前文提到的哈佛大学学士学位SBT，如果一名哈佛大学学生被查出了学术不端行为，理论上是应该收回他的学士学位的，但上面的方式是做不到的，因此这名学术不端的哈佛毕业生，仍然可以拿着哈佛大学学士学位SBT继续招摇撞骗,这对哈佛大学的声誉会造成不良影响。

研究支持：By Challenger Research, Epochs Labs，Web3技术小组

关于Challenger Research（CR）

CR是一个由Web3行业研究员组成的松散但团结，非盈利的组织。其组织的核心价值观是，挑战人们对Web3的认知，释放Web3世界强大的潜力。Web3在不断进化（不是进步，而是进化），CR并不认为目前多数人对Web3的理解是准确和完整的，需要由行业研究员等不断深入研究并更新大家的认知。其组织名字“挑战者”，来自于失事的美国航天飞机，“挑战者号”，尽管Web3的世界探索充满着失败的可能，但CR依然愿意成为先驱。CR并不刻意追求匿名性，但CR并不对外披露组织成员具体有谁，他们在从事什么工作，在进行什么方向的研究。新研究员可以通过公开或者匿名方式加入CR，我们也接受各种形式的投稿。CR后续将进行一些有意思的实验，比如当ERC721QS-3或QS-X协议被采纳，我们会借此生成CR-SBT，以此来验证研究员身份，并确定研究员提案和参与可能的会议的资格。

临时联络人： 5660.eth

在Blockscan Chat搜索5660.eth并开启对话

https://chat.blockscan.com/index

了解我们最近参与的实验项目，等待更多细节的披露：

https://linktr.ee/10kuniverse

附：Vitalik参与的Soulbound Tokens论文：《去中心化社会：寻找web3的灵魂》

英文原文：

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763

中文翻译：

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1652665746121864.html

100 Ways to Play with Guard Address

Guard地址具有非常大的灵活性，以下提出一些用途，有些可能不那么严肃，仅供好玩和激发大家思考。如果你有什么有价值或有意思的应用场景推荐，请联系5660.eth。

The Guard address is very flexible, some uses are suggested below, some may be less serious, just for fun and to stimulate everyone's thinking. If you have any valuable or interesting application scenarios to recommend, please contact 5660.eth.

1，NFT防盗

NFT anti-theft

2，NFT租赁

NFT Leasing

3，公司场景。比如身份证明类NFT，在Web3治理中，“CEO 身份证明NFT”归CEO使用，但转移权归董事会。持有“CEO身份证明NFT”的人，在Web3治理中，可以行使CEO权力，但选择谁做CEO，其权力归董事会。其他员工权限分配和管理同样的道理。

Company scene. For example, the identity proof NFT, in Web3 governance, the "CEO identity proof NFT" is used by the CEO, but the transfer right belongs to the board of directors. The person who holds the "CEO identity certificate NFT" can exercise the power of the CEO in Web3 governance, but whoever chooses to be the CEO, its power belongs to the board of directors. The same is true for other employee rights assignment and management.

身份证明NFT的作用：以Web3公司为例，目前来看，Web3公司大部分可能会采取去中心化办公形式，或者更加灵活的招聘和任用形式。身份证明NFT则可以表明某人在公司中的身份，同时也匹配一定的权限，同时也从公司领取一定的薪水。721QS将NFT的使用权和转移权分离，为身份证明NFT的使用打通了瓶颈。

The role of identity proof NFT: Take Web3 companies as an example. At present, most of Web3 companies may adopt a decentralized office form, or a more flexible form of recruitment and appointment. The identity certificate NFT can indicate the identity of a person in the company, and also match certain permissions, and also receive a certain salary from the company. 721QS separates the use rights and transfer rights of NFTs, which has opened up a bottleneck for the use of identity proof NFTs.

4，区分婚前NFT财产和婚后NFT财产。Guard地址的全部私钥仅为一方掌握的，就是婚前NFT财产；双方各自掌握一部分Guard地址的私钥的，即为婚后NFT财产。爱她，就把Guard地址的全部私钥私钥交给她！haha

Distinguish between pre-marital NFT property and post-marital NFT property. The entire private key of the Guardian address is only owned by one party, which is the NFT property before marriage; the private key of the Guard address is owned by both parties, which is the NFT property after the marriage. If you love her, give her all the private keys and private keys of the Guard address!lol

5，钻石手。对NFT的Guard地址设置期限，并把Guard地址设置为特殊地址，那么在此时间段内，没有人能够转移此NFT，强行钻石管住手（或者改进QS-2，可以只设置时间，而不设置地址，在此时间内，无人能够转移该NFT）。

Diamond hands. Set a deadline for the NFT's Guard address, and set the Guard address as a special address, then during this time period, no one can transfer this NFT (or improve QS-2, you can only set the time, not Set the address, during this time, no one will be able to transfer the NFT)

6，集资买入高价值NFT。

Raise funds to buy high-value NFTs.

7，项目方或大户在合约之外，额外承诺锁仓时间。

The project party or large households promise additional lock-up time outside of the smart contract.

8，灵魂绑定代币。这是解决所谓的SBTs的行之有效的方法。

Soulbound Tokens. It is a proven solution to the so-called SBTs.

V神参与的Soulbound论文：寻找web3的灵魂

English Vision：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763

中文翻译：https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1652665746121864.html

9，教育。例如你申请并获得了一个学位。学校Guard将你的学位NFT发放至你的对应钱包地址，你只有使用权，没有交易权。当你的私钥丢失时，你可以通过申请，学校可以通过合约，将你的学位NFT转移到你的新地址，你就重新获得了学位NFT。如果你在毕业后，被查出学术不端，学校也可以收回你的学位NFT。

Education. For example you applied for and received a degree. The school Guard will distribute your degree NFT to your corresponding wallet address. You only have the right to use it, but not the right to trade. When your private key is lost, you can apply, and the school can transfer your degree NFT to your new address through a contract, and you have regained your degree NFT. If you are found to have academic misconduct after graduation, the school can also withdraw your degree NFT.

10，行政。例如你的孩子出生后，国家身份认证机关Guard给他发放身份NFT，凭此他可享受一切公民应该享受的福利，比如补贴、救济金、养老金等。也可将此身份NFT与个人其他数据绑定，需要注意的是，为了保护个人隐私，其他数据可以放在链下，或者采用隐私计算等形式存放。

Administration. For example, after your child is born, the national identity authentication agency Guard will issue him an identity NFT, with which he can enjoy all the benefits that citizens should enjoy, such as subsidies, relief funds, pensions, etc. This identity NFT can also be bound to other personal data. It should be noted that in order to protect personal privacy, other data can be placed off-chain or stored in the form of privacy computing.

11.NFT抵押借贷的新模型。当NFT拥有者需要抵押借贷时，只需将Guard地址改为NFT抵押借贷的智能合约地址，此时持有者获得借贷资金，NFT仍保留在NFT持有者钱包（NFT持有者仍然可以享受NFT的使用权），但持有者无法转移NFT。当NFT持有者偿还贷款后，NFT抵押借贷智能合约取消自己的Guard身份，NFT持有者重新获得NFT转移权。若NFT持有者无法偿还贷款，则智能合约将NFT从持有者钱包转移。这种模型更符合现实中的一些惯例，比如房产抵押借贷。

A new model for NFT mortgage lending. When the NFT owner needs to mortgage loan, he only needs to change the Guard address to the smart contract address for NFT mortgage loan. At this time, the holder obtains the loan funds, and the NFT remains in the NFT holder's wallet (NFT holders can still enjoy the right to use the NFT), but the holder cannot transfer the NFT. When the NFT holder repays the loan, the NFT mortgage loan smart contract cancels its Guard status, and the NFT holder regains the NFT transfer right. If the NFT holder cannot repay the loan, the smart contract transfers the NFT from the holder's wallet. This model is more in line with some real-world conventions, such as real estate mortgage lending.

12，聚会邀请函和俱乐部会员资格的分发与回收。

Distribution and recycling of party invitations and club memberships.

13，分期付款。当完成第一笔付款时，商家（Guard）即可将NFT转入买家（Owner）地址，买家可以使用，但无法转移。当买家完成全部付款后，Guard取消自己的Guard身份，买家即具有对NFT完全的所有权。为了保护买家的权益，这一切流程可以通过智能合约执行。

Installment. When the first payment is completed, the merchant (Guard) can transfer the NFT to the buyer (Owner) address, which the buyer can use, but cannot transfer the NFT. When the buyer completes the full payment, the Guard removes his Guard status, and the buyer has full ownership of the NFT.In order to protect the interests of buyers from harm, all these processes can be executed through smart contracts.

14，NFT试用。当潜在买家表露出对某个NFT的购买意愿时，卖家（Guard）可以将NFT转入买家(Owner）地址让买家试用该NFT。当买家付款后，卖家取消自己的Guard身份，买家即具有对NFT完全的所有权。

NFT trial. When potential buyers express their willingness to purchase an NFT, the seller(Guard) can transfer the NFT to the buyer's address(Owner) for the buyer to try the NFT. When the buyer pays, the seller removes his Guard status, and the buyer has full ownership of the NFT.

https://chat.blockscan.com/index

欢迎联系我们展开交流与合作

在Blockscan Chat搜索5660.eth并开启对话

Welcome to contact us for communication and cooperation

Search for 5660.eth in Blockscan Chat and start a conversation

那么，NFT将如何走向NFT2.0呢？

其一是炒作板块的扩张，不再局限于头像类NFT，域名类（比如我们较为关注的web3身份证明，10K ENS系列）、音乐类、权益证明类NFT，都可能有不错的行情；

其二是协议层的大幅度改进，比如721A（尽管我们认为这种改进并不大，但是个好的开头）、721O，以及我们提出的NFT被盗找回和NFT租赁协议721QS，以及至少是我们和当前开发者同时提出的无理由退款协议721R（尽管当前开发者的源代码发布比较草率，存在问题，且上升不到协议层）。目前肯定还有大量开发者在继续改进和提出新的协议。

NFT的安全性是高于FT的，就像你在大街上捡到100块钱，可能比较难确认失主是谁；但捡到房产证或者身份证，可能就很容易就知道失主是谁。区块链的安全性的提升和改进，是推动普通人加入或使用区块链的关键因素之一。

区块链是去中心化的，但不是去正义化的，更不是不安全的

By Challenger Research