Bend 协议使 NFT 资产可以汇集并转换为代表 ERC721 绑定的 NFT 来实现 NFT 贷款。

下面开始教程：

1）切换到Rinkeby测试网。领取水龙头1或水龙头2

2）打开测试网站连接钱包

3）领取测试NFT

4）选择要领取的NFT，输入编号领取，如提示已被铸造返回换一组编号，Mint NFT并在钱包确认

5）点击Borrow，选择要抵押的NFT并授权，授权成功后输入借贷数量，确认贷款

6）成功后点击Deposit，输入数量存入ETH

7）点击Dashboard，进入Reserves，选择Withdraw（建议提取50%）

8）点击Dashboard，进入Borrows，选择Repay

9）Liquidate

10)进入官方Disocord群 ，在 # collabland-join 频道验证钱包，成功后在任一频道发言检查是否已获得OG标识。

本文使用 文章同步助手 同步

SpaceFi是一个社区驱动的去中心化平台，包含 DEX、Farm、NFT、Starter、Spacebase 和 DAO。作为 Space 的一员，你可以通过贡献、铸造你的星球 NFT、组建你的团队、加入星球探索来获得 Star 奖励。 Space 最初建立在 Celo 区块链上。

测试说明

如果之前参与过1.0的测试那么不需要再领取测试币了，官方会给所有参与1.0测试的地址发送

1 scETH和500 sCELO的测试币。对于没有参与1.0测试的也可以通过以下方式来领取测试币。

• 在 Twitter 上转发并关注@spacefi_io https://twitter.com/spacefi_io/status/1503563808706494465

• 在 Twitter 上标记 3 位好友并回复您的 erc20 钱包地址

• 加入 Discord 并在#beta-test 频道上分享您的 RT 推特

• 填写测试网 2.0 申请表（https://forms.gle/YYLHzcAc5mTnckVx8）

• 每个 Discord ID、Twitter ID、Email 地址、Wallet 地址都可以获得一次测试币。请不要重复提交表格。

• 完成以上任务后，测试币会在1-2天内发送，请耐心等待。

开始测试

添加测试代币

STAR:0x655E2cd5F7E308b958dB7349eE3e3dC54Fa7Ae7D

sCELO:0x3207334DE412F22dfa38151B4878079b181aFAAD

scUSD:0x88117d8Cb05dA3eF4996e86b2448EE25Cf21849d

scEUR:0x61bbC9f914F1A3c1cF4c5FF4606c71EEf6A01eCD

scETH:0x6783EcBA5966517A597C648Ec5bbAc6c18eD7E92

打开测试网 选择swap

连接钱包

钱包选择celo测试网，如果不知道如何添加测试网， 可以参考1.0测试教程

按照上面给的合约地址，添加测试代币，我这里添加过了，所以不显示add按钮了

将以上代币添加完成之后，开始swap。

选择将scETH兑换为STAR，这里建议将0.5个scETH兑换为STAR,剩下的0.5 scETH兑换为scUSD。由于我已经兑换过，就不截图演示了，跟1.0是一样的步骤。

如果兑换过程中出现以下图片显示的问题，请在钱包中切换网络到eth主网络，然后在切换到Celo网络，重新选择要swap的代币，就可以正常兑换了。

网络切换后可以正常兑换，注意再测试过程中，这个步骤要经常的做，官方的解释是celo网络有bug已经反馈解决。

添加流动性

添加流动性可以参考下farm页面显示流动性挖矿来添加，这样质押成功后，就可以挖代币了。

点击资金池--添加流动性

选择具体的代币，然后添加。第一次添加的时候需要授权，请先授权。

质押挖矿

点击页面farm，下拉找到我们要添加的挖矿LP

点击stake按钮进行质押，如果不显示stake质押，需要先点击Enable授权。因为我添加过了，现在页面显示只有- +了，点击+号，选择最大，然后确定即可。

领取质押奖励

还是在当前页面，当我们添加过质押后，过一段时间就会显示奖励了。点击Harvest all 领取全部star奖励。

然后会显示可领取的最大奖励，点击确认领取。

在质押界面，建议选择apr比较高的进行质押，这样奖励会比较多些，另外别忘记回来收取。当我们获得star足够多的时候，我们可以mintNFT，然后质押NFT。

Mint NFT和质押

点击页签NFT

在新弹出的页面选择mint，即可领取NFT了， 领取NFT需要10000STAR。

mint完成后，可以在My NFT页面查看。

点击NFT左侧的staking按钮，进行质押。会先授权，然后才能质押成功。

质押成功后，可以看到质押状态以及获得奖励

加入Spacebase

使用STAR创建空间基地，邀请粉丝或好友加入，双方可额外获得被邀请人挖矿收益的5%。例如：A创建空间基地并邀请B加入。B 的正常挖矿收益为 100 STAR，那么 A 和 B 将分别获得额外的 5 STAR 作为太空基地奖励。

可以加入这个太空基地，目前是奖励排行第一。点击下面的链接，然后加入即可。

加入链接：

https://testapp.spacefi.io/#/spacebase?address=0xb1bc1f7b6afeed553098193cdb51dab18b581201&code=0x49de458a

好了，教程到这里就结束了，注意别忘了时不时的回来领取下质押奖励。

如果纵观DeFi的发展，可以看到一条较为清晰的路径。从去年DeFi Summer开始，以太坊生态开始爆发，但另一方面，生态高速发展的同时，也暴露出了以太坊底层性能不足的问题，阻碍了生态的进一步扩张。与此同时，有些人“自救”将目光放到Layer 2，有些人“想出去看看”投身于以太坊之外的其他公链。

而到了2021年，NFT的“JPG”行情以及GameFi的火爆，进一步加剧了该现象。一方面生态建设欣欣向荣，一方面原有的扩容问题已经到了刻不容缓的地步。于是我们在今年，看到了老牌公链的卷土重来 、新兴公链的强势崛起、Layer 2项目的相继上线。

种种因素叠加在一起，促进了DeFi多链时代的到来。但是，多链格局下各链的DeFi生态仍然相对独立，多链互通成了适应发展的必然需求。跨链桥在这样的背景下成了顺应DeFi潮流的新风口，备受市场关注。

跨链桥是一种链与链连接的桥梁工具，允许将代币、资产从一条链转移到另一条链。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型，而桥提供了一种相互通信和兼容的方式来安全地在双方进行互操作。

在此份报告中，我们主要对跨链桥赛道进行一个较为宏观的梳理，其中包括了赛道背景、赛道定义、发展现状、赛道核心要素、未来的发展方向等。并结合目前市面上不同互操作性的解决方案，列举了数十个跨链桥项目，以展现这一赛道当前的服务能力。

跨链桥是当下多链时代的一个重要议题，在本文编写之际，各公链以及以太坊Layer 2上的DeFi生态已经锁定了价值超过2,583亿美元的加密货币。在未来随着跨链桥的逐步完善，我们将可以看到其为整个DeFi生态带来更多的可组合性的玩法。

赛道解析

背景

随着区块链的发展，目前已经进入了一个多链并存的市场架构，并逐渐形成了以太坊为核心，其他公链众星拱月的局面。

近两年，我们率先在以太坊上看到了有实际需求的应用场景：DeFi、NFT、GameFi以及未来的Web 3，生态建设欣欣向荣。但另一方面，生态高速发展的同时，也暴露出了以太坊底层性能不足的问题，网络拥堵、高昂的Gas费用，阻碍了生态的进一步扩张。与此同时，有些人“自救”将目光放到Layer 2，有些人“想出去看看”投身于以太坊之外的其他公链。

特别是在2020年的DeFi Summer、以及2021年“JPG”行情过后，能够明显感受到以太坊之外的公链赛道生态的迅速发展。诸多新兴公链（如：BSC、Solana、Near、Avalanche、Terra、Fantom等）在不可能三角上进行了相应的取舍，在可扩展性方面进行了补充和扩展，并且由于这些链大都是与EVM兼容，能够更容易的集成DeFi、NFT类型的项目，从而完成对以太坊已经成功落地的应用进行简单的复刻。

虽然这些新兴公链提供了明显更低的费用、更短的交易确认时间和一些额外的功能，但以太坊仍然是大多数DeFi项目的首选，主要是由于该网络上的高流动性和交易量。在目前这个以“流动性为王”的DeFi时代，各大公链在早期为了吸引更多的用户，纷纷通过高额的APY来吸引用户，于是由内卷促成的流动性争夺开启了。据 DeFi Llama 的数据统计，截止2021年10月22日，以太坊上 DeFi 的锁仓量已经超过 1615 亿美元，BSC、Solana、Avalanche 等其它公链也吸引了 780 亿美元的资金，发展至今已形成不容小觑的规模。

原本聚集在以太坊上的流量一步步被瓜分，形成了一个个被割裂的价值孤岛。而且，随着近两年开始涌现出越来越多的Layer 2项目，进一步加剧了该现象。截止2021年11月9日，以太坊 L2 总锁仓量突破 50 亿美元，较 10 月初翻倍。

多链并存是当下市场的格局，并且随着公链和Layer 2项目数量的增加以及各自生态的逐渐完善，链上用户资产跨链的需求也会快速增长，跨链桥势必会成为刚需。

发展脉络

• 扩容

区块链扩容的需求以及区块链互联互通的潜在需求，促进了跨链技术的持续创新和进步。

回顾扩容技术的分类大体如下表1-1：

表1-1 扩容技术大体分类

从扩容技术来看，比特币的扩容技术有：状态通道、侧链和原子互换。

以太坊的扩容技术大致经历了：从状态通道→侧链→Plasma→Rollup的一个过程，其实这也是一个Layer 2的发展历程，以太坊Layer 2经历了若干年的发展，现在已发展出多种不同的Layer 2，详情如下：

注：以太坊分片（Sharding）是在以太坊内部进行扩容的性能解决方案，而Layer 2则是在以太坊区块链外部进行扩容的方案。

1）从Layer 1到 Layer 2

以太坊就是Layer 1，作为一个全节点公链，多节点共同协作，效率难免低下，这时候科学家想到了Layer 2的方案，即把一些以太坊上的交易移到Layer 2上去处理，处理完成以后再把结果返回给Layer 1，从而达到扩容的目的。

雷电网络（Raiden Network）就是以太坊上早期的Layer 2，不过目前一直都是不温不火的状态。

2）侧链

在以太坊上由于早期的状态通道未能获得大规模的应用，所以可以说最初的Layer 2是侧链。优点是实现了Layer 2，减轻以太坊的负担。但侧链是独立运行的，如果侧链上出现问题，比如侧链节点作恶或遭到攻击，会导致侧链执行交易有误，返回给Layer 1的结果也是错误的，安全性不够。

3）Plasma

由于早期的侧链安全性堪忧，于是更安全的Plasma出现了，Plasma不是完全被托管的，它使用了欺诈性证明的退出机制，当检测到Plasma链上出现错误时，用户可以安全的从Plasma链上退出，因此plasma具有更高的安全性。

但是也是由于Plasma允许将错误的结果发布到链上，然后进行投诉程序的缺陷，最终没能走向普及。

4）Rollup

Rollup在Plasma的基础上改进了数据验证的方式，将二层区块中的大量交易数据，打包成一笔压缩的交易，发布到链上。为了确保其中每笔交易的有效性，各种 Rollup 方案设计了不同的机制以确保整个过程的安全性与 Layer 1 保持一致。

Layer 2的形式都差不多，都是通过将交易移至另一个区块链来处理，再将最终的交易结果或交易信息返回到以太坊主链、即Layer 1上。

整体上，在早期主要提出的几种扩容技术原型，重点是针对 BTC 区块链容量限制及交易手续费高等问题，发展出闪电网络、Pegged Sidechains、分片等项目或技术；而后随着以太坊的逐步发展完善，侧重于面向更多种应用场景，例如：实现链上资产互换、链上匿名转账、增强区块的互操作性等，不断探索更强的可扩展性的通用跨链技术。

• 跨链桥

需注意的是跨链≠跨链桥。首先我们需要明确一个概念，跨链技术是指数据和资产可以在不同的区块链上自由流转，其中包含了两个维度：资产和数据。

就像很多人混淆Polkadot、Cosmos和跨链桥的关系一样，Polkadot和Cosmos本质上都是使用统一框架的链，具备较高的互操作性，同时对框架外的链，不具备任何的跨链优势。

简单的理解，就是Polkadot和Cosmos的跨链更像是Layer 0，用户需要基于他们自身的标准才能实现跨链；而对于跨链桥来说，两条链可以有不同的协议，解决了不同资产不同网络之间的资产迁移问题。

当前资产跨链足以满足DeFi的需求，同时也是当下的热点话题。而我们本文主要讨论的跨链桥是资产跨链的一个主要途径，可以将其简单的理解成资产跨链的一个工具。另一个途径是跨链聚合应用Swap, 它通过将不同链上资产的流动性聚合起来，构建跨链交易池，用户可以在池中完成不同链上的资产兑换。

注：目前有些地方也将资产跨链的两种途径统一归类为跨链桥，分类方式没有绝对，仅用于方便理解。

图1-1 跨链的细分领域

因此，本文后续暂不涉及信息、数据类型的跨链（如：波卡、Cosmos）, 只讨论资产跨链中的跨链桥。上述介绍跨链的发展仅方便用户理解大体脉络，后续不做进一步描述。若不特殊说明，后文的跨链桥皆指资产跨链桥。

而从跨链桥的发展脉络来看，详情可以参考下图1-2：

图1-2 跨链桥优化过程

注：Aurora 作为桥的部分具备一定的信息跨链的雏形。

跨链的概念其实伴随着区块链的发展一直存在，而跨链桥是这两年才开始火热起来的板块。从跨链的发展脉络来看，大体是一个从中心化走向去中心化的过程（一定程度上，人们会将去中心化的程度约等于跨链的安全程度，但去中心化程度不是安全性的唯一影响因素，此处举例仅为方便理解）。因**为用户需求的不同，后面也可能催生出多种侧重点不同的桥。**比如：资金体量大的用户往往希望通过更加安全的桥进行资产跨链，而对于普通用户来说，则是更加追求桥的效率。

早期，**中心化交易所（CEX）**是我们每个人最常使用的桥。此外，中心化的wBTC和HBTC占据了目前近9成的BTC锚定币的市场份额，像这类单点验证的桥，早期凭借着自身信誉，天然的可以吸引到很大一部分的流量。

随着行业的发展，人们渐渐不满足于绝对中心化的管理方式，于是演变出了多点验证的方法，毕竟集体作恶的可能性相对中心化的方式更小，看上去更加可靠。像Polygon Bridge采用的PoS+Plasma，Solana的跨链桥Wormhole由19个独立验证者对网络进行验证等等都是采用的多点验证的跨链桥方式。

在多点验证之上更加去中心化的方式，进一步演化成依靠两条链上的矿工来维持，这也是现在很多链上都可以看到的方式——即铸造/销毁，通过在A链上锁定相应的aToken，并由预言机告知B链上的智能合约，待矿工验证过后B链上铸造新的bToken；当用户从B链返回A链时，销毁B链上的bToken，释放用户原本锁定的aToken。目前在单链桥上很多项目也都是采用这种原生验证的方式。不过前提是铸造出的代币（bToken）能够直接在目标链上被使用，比如：用户通过AnySwap，将以太坊上的USDC转移到BSC上，这时候用户获得的是anyUSDC，该形式的代币无法直接在BSC上进行兑换，必须先通过其内置的AMM再多进行一步swap，将anyUSDC 1:1转化为USDC，而这种方式会受限于资金池的规模。所以该模式无法很好的支持多链桥的很多项目。

而只要有“人”对系统进行干预，终究是不确定因素，如果能基于绝对公正的机器人，那么其安全性和去中心化程度，理论上都会更高，基于哈希锁定的原子互换就是这么一种机器人，也就是我们所称的路由器。目前像Anyswap V3、Shuttle Flow、Debridge便是采用此类方案。

但原子互换也有其局限性，比如：开发成本大，需要在两条链上1对1开发，而不是1对N，不具有很好的通用性，且不是任意两条链间都可以实现原子互换，原子互换在相同算法的两条间比较好实施，这也是为什么原子互换这种看似完美的方案没有大规模实现的原因。

赛道定义

定义

此前1kx 研究合伙人Dmitriy Berenzon对跨链桥进行了一个较为权威的定义：

在抽象层面上，**人们可以将“桥”定义为在两个或多个区块链之间传输信息的系统。在这种情况下，信息可以指资产、合约调用、身份证明或状态。**大多数跨链桥的设计都包括几个组成部分 ：

监控：通常有一个参与角色，或者叫预言机（Oracle）、或者叫验证器（Validator）或中继器（Relayer），负责监控源链上的状态。

消息传递/中继：监控角色接收到事件后，需要将信息从源链传输到目标链。

共识：在某些模式中，该信息中继到目标链之前，需要在监控源链的参与者之间达成共识。

签名：参与者需要个体或作为多重签名的一份子，对发送到目标链的信息进行加密签名。

简单的理解，跨链桥是一种链与链连接的桥梁工具，允许将代币、资产从一条链转移到另一条链。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型，而桥提供了一种相互通信和兼容的方式来安全地在双方进行互操作。

赛道现状

跨链桥项目数量

此前在2021年9月8日，Dmitriy Berenzon在对跨链桥赛道进行系统的汇总时，已有40多个不同的跨链桥项目，详情如下图1-3。而截至2021年10月28日，保守估计目前市面上至少已存在近百个跨链桥项目，虽然有些项目是此前未被Dmitriy Berenzon录入的，但整体上来看，近期新增的跨链桥项目也有不少。

图1-3 跨链桥项目不完全演示

上图从左到右的3个生态分别是Cosmos、以太坊以及Polkadot生态，而图中列出的基本是各自生态中跨链桥的代表项目。

结合目前跨链桥的项目来看，现在市面上主要的跨链桥多为二层扩展型的跨链桥，且主要是建立在以太坊上，如Arbitrum Bridges、Optimism Bridges、Polygon Bridges等。

在以太坊DeFi生态较为成熟的情况下，其他公链搭建的跨链桥大多都是先与以太坊实现资产跨链为首要目标（目前的跨链桥主要服务于——通过跨链桥赚取收益的流动性提供者），因为这有助于为自身DeFi生态引流，当然前提是要有足够的APY吸引，比如：Avalanche、Fantom、Solana等。

并且伴随着今年EVM兼容的链和Layer 2的快速发展，基于以太坊虚拟机的网络越来越多样化，这时候人们也逐渐意识到资产跨链是目前的刚需。

跨链桥整体规模

1）TVL

根据Dune Analytics的数据监测，截至2021年11月1日，目前由@eliasimos收录的16个主要的跨链桥的锁仓总额已达到约220.32亿美元，约占DeFi总锁仓额的9.10%。过去30天TVL增加了37.40%，过去60天TVL增加了135.36%，从下图1-4中也可以看出一个明显的上升曲线。

图1-4 跨链桥TVL规模（不完全统计）

其中，当前锁仓总额最高的是Ronin Bridge（Axie Infinity侧链桥），达到了59.35亿美元；位居第二的是Avalanche Bridges，达到了52.60亿美元；位居第三的是Polygon Bridges，锁仓量达到了52.29亿美元；其次，Fantom Anyswap Bridge和Arbitrum Bridges当前锁仓额也都超过了20亿美元，位列第二梯队。而除此之外，其他大多数跨链桥当前的锁仓额都不足1亿美元，整体格局的分化十分明显。

2）锁仓资产分布

图1-5 跨链桥锁仓资产分布情况（按资产规模从高到底排序）

• 目前跨链桥上的主要交易资产可以分为以下几个类别：
  1）WETH和ETH；
  2）各种稳定币资产，如：USDC、USDT、DAI、UST等；
  3）各类DeFi应用的治理代币，如：SNX、AAVE、CRV、DPX和rDPX等；
  4）侧链生态的原生代币，如：AXS、MATIC等；5）跨链预言机，如：LINK。

其中，当前跨链桥锁仓最高的资产是WETH和ETH；AXS凭借着Play to Earn的模式吸引了海量的用户，目前位居第二；稳定币和DeFi应用的治理代币也占据了相当一部分的份额；此外，受到Polygon上DeFi生态蓬勃发展的影响，以及跨链预言机广泛需求的影响，MATIC和LINK在跨链桥上的锁仓总额也较高。

整体上，从跨链资产的锁仓规模来看，我们可以明显的看出，目前对于跨链桥的需求，主要集中在DeFi以及区块链游戏领域。

3）跨链桥独立地址数概况

图1-6 近期主要跨链桥项目的独立地址数概况（单位：个）

由PANews汇总出的上图1-6数据情况来看，近期跨链桥项目的用户规模增幅十分显著。13个跨链桥7月的独立地址总数约为4.71万个，8月约为6.28万个，9月已猛增至12.76万个，10月第一周的独立地址总数就已经达到3.46万个，若按当前用户规模预估，则10月的独立地址数将略高于9月达到约14.82万个[10]。

此外，由@eliasimos在Dune Analytics收录的信息显示，截止2021年11月1日，目前以太坊上与跨链桥项目交互过的独立地址数，已经达到了203,426个。

赛道核心要点

跨链桥发展的核心主要有以下几点：

**1）安全性（Security）：**信任和活跃度假设、对恶意行为者的容忍度、用户资金的安全性和反身性；

**2）速度（Speed）：**完成交易的延时性，以及最终性保证。通常需要在速度和安全性之间进行权衡；

3）可扩展性（Connectivity）：为用户和开发者选择目标链，以及集成额外目标链的不同难度级别；

**4）资本效率（Capital efficiency）：**经济学概念，包括确保系统安全所需的资本和资产转移的交易成本；

**5）状态性（Statefulness）：**能够转移特定资产、更复杂的状态和 / 或执行跨链合约调用。

不同的项目在安全性、效率、可连接性等维度有不同的取舍，为了更好的了解跨链桥项目发展的核心要点，我们可以先对该赛道进行大致的分类，然后在具体到各种解决方案不同的取舍，以及相应的优缺。

分类（跨链桥的解决方案)

目前跨链桥设计大致分为四种类型，可以根据验证跨链交易的机制（不同的验证者类型）进行分类：

1）中心化交易所（CEX）

在跨链桥兴起之前，用户如果需要在不同链之间进行资产跨链，最原始的方法往往都会借助到诸如Binance、Huobi等中心化交易所。CEX的跨链过程只涉及跨链桥上各类资产余额的变动（反向跨回去也只需要改变桥内资产余额；若余额的控制权在少数个体手中，可能存在超发风险），而不涉及资产的铸造和销毁。

严格意义来说，这根本不能算是桥，但这确实是个简单而又行之有效的方案。然而，虽然短期内我们可以选择相信Binance的口碑，但没有人能保证其永远不会出错，产生潜在的风险。于是有了后续的其他几种方案。

2）单点/多点外部验证

单点/多点外部验证，通常有一个或一组验证器监控源链上的特定地址。在资产跨链的过程中，用户先向源链特定地址发送资产，然后锁定。第三方验证器会对这些信息进行验证，需要达成共识。一旦达成共识，则会在目标链上铸造等量的资产。这些验证器一般会使用不同的代币作为抵押，以此保证安全性。外部验证技术通常的表现形式有：安全多方计算（MPC）系统、预言机网络、门限签名等。

单点外部验证典型的代表就是wBTC。多点外部验证的代表有Anyswap、Synapse、PolyNetwork等，整体上与单点外部验证类似，只不过在资产质押+博弈的条件下，他们集体“出错”的可能性更低，理论上会比单点验证更加靠谱，实际上的效果需要看机制的设计和参与者。

3）原生验证

原生验证，从字面的意思理解就是由源链上的验证者（矿工/节点）进行见证和担保，无需依靠第三方的验证器、也不需要质押资产。这通常是通过在另一条链的以太坊虚拟机（VM）中运行一条链的轻客户端来完成的。

这种模式最大的好处是无需信任，它通过在目标链的虚拟机内运行源链的轻客户端完成验证。跨链桥的参与者对源链上的消息进行监控，然后将包括加密证明的监控记录和区块头转发到目标链上的合约。在对记录的事件进行验证之后，在目标链上执行操作。整体上，由于是无须信任的模式，安全性表现较好。

此外在目标链与源链两边矿工的见证下，用户不仅能够实现资产转移，还可以实现通用化的信息转移。

不过缺点也很明显，任何两条链之间部署这种原生验证桥，开发者都需要在源链和目标链上开发部署新的轻客户端智能合约，以对源链的信息进行验证。同时这种验证本身也会比较昂贵。因此，其不足主要在于费用高、速度慢、不容易拓展到更多链，在早期也会有一定的限制。

像Cosmos的IBC、Near的彩虹桥（Rainbow Bridge）、波卡SnowBridge、LayerZero、Movr、Optics、Gravity Bridge等项目都是采用原生验证的方案。

4）本地验证（流动性网络）

本地验证是局部验证模式，它也是点对点的流动性网络。每个节点本身都是“路由器”，路由器提供的是目标链的原生资产，不是衍生资产。此外，通过锁定和争议解决机制，路由器无法将用户资金取走。

像现在很多新推出的跨链桥项目，都是采用这种模式，比如：Hop、Connext、Celer、Liquality以及一些简单的原子交换系统等。可以看出，这种点对点的模式在安全性上表现不错。同时，其费用、速度和多链的连接扩展也还可以。不过，其主要缺点在于传递信息方面有局限，无法做到通用化。

举个简单的例子，通过流动性网络把多条链连接起来，可实现该架构中任意两条链之间的跨链，比如跨链协议接入了以太坊和BSC，这时候如果它接入Polygon，就可以提供Polygon 与以太坊、Polygon 与BSC 间的跨链，无需再一一建桥（如下图1-7所示）。这种流动性网络的跨链桥形式，可能会催生出一个或多个跨链底层协议：对于想要提供跨链功能的协议或Dapp，只需接入这些跨链协议即可支持跨链。

图1-7 跨链池简单演示

如若按照上述思路区分市面上的跨链桥的话，可以得到以下表格中的结果：

表1-2 跨链桥项目分类

上表数据截止2021年9月8日，来源：https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8

需注意的是，任何特定网桥都是双向通信通道，每个通道中可能有单独的模型，且上述分类不能准确地表示出混合模型，如 Gravity、Interlay 和 tBTC，因为它们都在一个方向有轻客户端，在另一个方向有验证器。

不同跨链桥的权衡

根据上面的描述，总结来说，除去CEX之外，另外三种模式的跨链桥各有优缺点，存在不同的权衡。

按照上述：安全性、速度、可扩展性、资本效率、状态性的维度进行评估，可以得到下图：

图1-8 跨链桥不同解决方案优缺对比

上图1-8，由Dmitriy Berenzon整理的数据，能够较为清晰的反映出不同跨链桥解决方案的优缺。具体展开来看：

1）外部验证，好处是速度较快、费用较便宜、可以传递通用数据、并允许在任意数量的目标链上与该数据进行交互，可以更容易连接到更多链。不过不足之处在于这种方式是以安全性为代价，需要用户/LP完全信任外部验证器的资金/数据，依赖于桥的安全性，而不是源链或目标链。

在某些情况下外部验证为了保证外部验证器不会作恶，往往都会采用额外的质押（staking）或 bonding 机制，来尝试为用户增加安全性。而这需要验证者超额抵押，以保证抵押资产>验证金额，并且随着吞吐量增加的同时，也会成比例的扩大抵押品的需求，因此在经济上资本效率低下。

2）原生验证，对于链之间传递的数据，完全由底层链自己的验证者验证，由底层验证者直接负责桥的安全，是目前无需信任程度最高的跨链桥形式。如果有安全问题，也是链本身的问题。同时，也无须质押资产（资本效率较高）。

不过这些优势是以可扩展性为代价的，对于所连接的每条链，开发者必须在源链和目标链上部署一个新的轻客户端智能合约。此外，原生验证还存在速度较慢和费用较高的短板。例如，遇到类似于依赖于欺诈证明的Optimistic模型（如Optimism），交易延时可能会达到4小时以上。

3）本地验证，是流动性网络的模式，它采用局部验证，无须全局验证，因此其速度更快，费用更低。并且也是无需信任的，他们的安全性由底层链提供支持，因为Rollups共享了一些合理的保证，所以也具有安全性的优势。同时，点对点的流动性网络的吞吐量也较大。而不足之处在于，它在信息传递方面存在局限，无法做到通用化的信息传递（但对于目前的DeFi已经够用了）。

注：并非每个本地验证的系统都是无需信任的。有些项目采取一定程度上牺牲无需信任的取舍，来改善用户体验或添加额外的功能。如：Hop通过在系统中需要一个快速的 arbitrary-messaging-bridge (AMB) 来添加一些信任假设：该协议在 1 天内解锁 Bonder 的流动性，而不是在退出 rollup 时等待整整 7 天。如果给定域不存在 AMB，该协议还需要依赖外部验证的桥。

跨链桥不同模式权衡不同。不同资金规模的用户对资金效率和安全系统的考量也不尽相同，各个桥着重的领域，都有相应的用户需求。因此，跨链桥未来大概率不会一家独大，更可能是多桥共同发展的一个局面。

赛道项目

上面我们提到了，目前市面上至少存在70+跨链桥项目，面对如此繁多的项目，本章节，头等仓将盘点市面上具有代表性的一些的跨链桥项目，展现这一赛道当前的服务能力，并辅助用户做出投资选择。

本章节对于跨链桥的分类，主要参考此前链闻潘致雄老师，对该赛道的划分：

1）官方桥，包括 Solana 的 Wormhole、NEAR 的彩虹桥，这类桥的安全是最有保障的。

2）偏专业的、资产类的桥，包括 Ren Protocol、Keep Network、DeCus、pNetwork 等等，专注于把比特币跨到其他网络，解决方案不太一样，资金效率还有待提高，但在过去 DeFi Summer 中获得了不错的增长。

3）比较通用的第三方桥，比如 Poly Network、Celer、Anyswap、Hop Protocol、Synapse Protocol 等。第三方桥也是目前普遍关注度较高的一个细分领域。

4）跨链桥聚合器，目前还较为早期，主打的概念是通过聚合主流的跨链桥，并根据用户的实际需求帮用户进行自动匹配和推荐最佳的跨链桥方案。

官方桥

目前发展较好的公链的官方桥情况，主要如下：

表2-1 官方桥简介

注：上述TVL如未特殊引用皆来自各项目的官方网址、区块浏览器或@eliasimos统计的Dashboard，数据截止日期2021年11月8日。

官方桥部分主要是向大家介绍在进行链上资产转移时，相应的可选方案，此外，本小节介绍的官方桥项目皆未发币，熟悉跨链交互的用户，可直接跳到下一部分2.2章节进行阅读。

• Binance Bridge

官网：https://www.binance.org/en/bridge

Binance Bridge是币安智能链BSC的官方跨链工具，目前支持BSC、Ethereum、Tron、Solana、Binance Chain Network网络之间的资产互通。Binance Bridge 支持的跨链资产有 USDT、DAI、ETH 等80多种主流资产。

Binance Bridge的运行原理是先锁定一定数量的原生资产，再按照 1：1 的比例将原生资产封装成跨链资产。以ETH资产从以太坊跨链至 BSC 为例，当用户想要将跨链到 BSC 上的资产 (BETH，Binance-Peg Ethereum Token) 撤回以太坊时，封装资产 (BETH) 就会根据转出数量销毁，按 1：1 解锁原生资产 (ETH)。在 BSC 链上，从以太坊跨链来的资产通常是以封装资产的形式出现在 BSC 生态中，常以 B 开头做标记，如 BETH、BDAI 就是 1：1 映射来的封装资产。

• Avalanche Bridge

官网：https://bridge.avax.network/

Avalanche Bridge（AB桥）是雪崩协议在2021年年初推出的官方跨链工具，主要用来解决用户将以太坊链上 ERC-20标准下的资产和Avalanche网络资产转移的问题。

用户通过 Avalanche Bridge，目前可以将20多种ERC-20标准的资产实现与Avalanche的C链互通。在 Avalanche 生态中，从 AB 桥跨链过来的以太坊ERC-20资产以后缀“.e”标记，如：WETH.e 就是WETH跨链至Avalanche网络的状态。

需注意的是，Avalanche Bridge不支持原生ETH、BTC资产，但可以通过桥传输WETH、WBTC这些封装资产。

• Terra Bridge

官网：https://bridge.terra.money/

Terra Bridge是Terra（LUNA）官方提供的资产跨链工具，目前支持Terra原生资产在BSC、以太坊、Harmony网络中互通，主要支持Terra生态内的LUNA、ANC、稳定币UST、合成股票资产（mAAPL、mAMC、mGOOGL 等）及合成资产（mBTC、mETH）等原生资产转移。

需注意的是，Binance Bridge支持的最低跨链资产价值在50 - 130美元左右（不同资产的最低限制存在略微不同），雪崩协议的 Avalanche Bridge跨链的最低价值限制不低于75美元，这两个跨链桥都有最小跨链金额限制，而Terra Bridge则没有任何资产数量及价值限制。

• Wormhole

官网：https://wormholebridge.com/#/

Wormhole是Solana与Certus.One合作开发的资产跨链工具，于2021年9月22日推出，主要用来实现以太坊和Solana资产跨链。目前伴随着V2版本的推出，Wormhole新增支持了BSC和Terra链上的资产转移功能，之后会进一步扩展NFT支持，以实现ERC-1155 资产的跨链转移。

在Wormhole出现前，Solana上的用户想要与其它区块链网络资产互换时，通常的操作是先把Solana链上的SPL资产提到中心化交易所FTX卖出，然后再买入其它链上资产；进入Solana生态时，用户也需要先通过FTX买入SPL资产，然后再充值到Solana链上。

这种复杂的操作限制了用户在Solana链上的体验，直到Wormhole的出现，它可以让用户直接将以太坊ERC-20资产转换成Solana的SPL标准下的资产。当用户从Solana链上把SPL资产撤回到以太坊时，可以直接转换为ERC-20标准的资产，无需再经过中心化交易所的充提步骤，简化了用户的操作流程。

目前除了Wormhole，也有越来越多专注于Solana这种非EVM公链的跨链桥逐渐出现，如：Allbridge等。

• Rainbow Bridge

官网：https://ethereum.bridgetonear.org/

Rainbow Bridge是Near官方推出的跨链桥，主要用以连接以太坊链上资产，目前仅支持以太坊ERC-20资产的转换。

Rainbow Bridge在账户系统上做了优化。通常情况下，用户的资产跨链时需要先将钱包切换至目标网络，一般只支持连接到同一钱包地址。但在Rainbow Bridge，用户只需用Near账号登陆，就可以可填写想要转入或转出的链上钱包地址和金额，Rainbow Bridge会自动执行这个操作。

• Multichain

官网：https://multichain.xyz/

multichain.xyz主要针对支持以太坊虚拟机（EVM）的平台间的跨链，是Anyswap团队和yearn.finance（YFI）创始人Andre Cronje共同开发的跨多链平台。

目前已支持Fantom、以太坊、BSC、Polygon、Avalanche、Moonriver、Harmony、Arbitrum等在内的总计10条区块链上的900多种代币资产转移。

与其它平台相比，Multichain.xyz最大的优势在于支持开发者自行部署自己的跨链代币，具有广泛的兼容性，这也是目前Multichain.xyz能够支持如此多的公链以及跨链资产的主要原因。开发者在其中有充分的自主权，任何人都可以自行定义自己的跨链代币。但Multichain.xyz的跨链通常无法独立形成目标链上的通用资产。

• Polygon Bridge

官网：https://wallet.polygon.technology/bridge

Polygon Bridge是Polygon推出的官方桥，主要用以连接以太坊链上的ERC-20资产。

目前Polygon Bridge同时支持 PoS Bridge 和 Plasma Bridge 两种桥机制。PoS Bridge 是官方推荐使用的桥，它具有更快的提款时间（约30分钟），支持更多的以太坊资产标准，而 Plasma Bridge 提款时需要等待 7 天的挑战期，但是它在安全级别上会更高。

• Arbitrum Bridge

官网：https://bridge.arbitrum.io/

Arbitrum Bridge是以太坊Layer2层扩容协议Arbitrum官方推出的跨链桥，主要用来解决以太坊Layer和Arbitrum之间资产的转移。

目前，Arbitrum Bridge支持ETH和ERC-20资产在Layer1和Layer2之间的转移，手续费以ETH结算。

需注意的是，通过Arbitrum Bridges从Arbitrum网络将存入资产取回Layer1时，取款申请后至少有7天的提款期。也就是说，用户需要至少等待7天直到Layer1层主网收到取款后，才能证明你提款成功。

• Optimism Gateway

官网：https://gateway.optimism.io/

Optimism Gateway是以太坊Layer2层扩容Optimism官方推出的跨链桥，主要是用来解决以太坊和Optimism之间的资产互通需求。该跨链桥目前支持ETH和以太坊生态内的主流ERC-20资产转移。

同样需注意的是，从Optimism提取存入资产也有 7 天提款期。

资产类桥

偏专业的、资产类的桥，在早期乃至目前，绝大部分都是专注于将比特币跨到其他网络。

一方面，由于应用端（DeFi）的爆发，资产跨链提前出道，甚至没有借助主要的跨链平台 Polkadot、Cosmos，而是先行以封装代币（Wrapped Token）的模式，通过智能合约的模式运转起来。

另一方面，目前有价值21亿美金的比特币锁定在 DeFi 应用中，但对比 BTC 的市值，占比0.16%，规模差距巨大[20]。如果能在 BTC、ETH或者其他公链的独立网络之间实现跨链资产转移，让用户利用其持有的 BTC 在 DeFi 中获得收益。借助于 BTC 本身的用户规模、持有量和交易量，以及网络效应等特点，势必能让 DeFi 生态实现进一步的快速增长。

在如此规模的市场面前，已经有不少项目致力于将比特币跨到其他网络，并且在过去 DeFi Summer 中获得了不错的增长，各自的解决方案都不太一样，但由于普遍采用的封装代币（Wrapped Token）的模式，也使得资金效率相对较低。

• WBTC

官网：https://wbtc.network/

wBTC 的比特币资金存放，是在托管机构 BitGo 的冷钱包里面。BitGo 成立于 2013 年，专门向机构客户提供数字资产的托管服务。像 BitGo 这类型的机构本身是受当地法律管辖的注册公司，并且大部分都有一定的保险方案。所以，法律和保险是中心化托管服务的两层保障。

对于 wBTC 来说，这个组织包括了众多的 DeFi、钱包的著名项目。作为商人角色，它们手中也会持有大量的 wBTC。所谓“大而不倒”，一旦出现资金安全问题，那么所有组织成员都会遭受损失。所以作为普通的用户，与其说是对于托管机构 BitGo 的信任，不如说是对整个项目组织的信任，相信各个组织成员在系统性风险面前，会相互监管。

另外，wBTC 也有通过 Chainlink 的储蓄证明机制来弥补中心化的问题。具体的流程就是以太坊上 DApp 可连接到储蓄证明合约中，该合约由 Chainlink 支持的预言机网络每 10 分钟检查 BitGo 的 wBTC 托管钱包的余额，当发现偏差超过定义的阈值时，Chainlink 就将使用新的余额，并进行链上数据推送。此做法让所有用户都可以实时查看在 wBTC 上的质押情况，进一步保障了资产安全。

**头等仓观点：**虽然 wBTC 是中心化的，但目前的安全性是得到市场认可的，WBTC目前也是锚定BTC市场占比最高的，达到75.98%。不过WBTC在用户体验方式不是很友好，具有一定的操作门槛。整体上，WBTC已经建立了相对于其他竞品的巨大优势，并已成为以太坊上默认的BTC锚定币。

• Keep Network

官网：https://keep.network/

Keep Network主要重心在 BTC 资产跨链。tBTC 是去中心化中继方案的跨链项目。在安全性上tBTC有三重保障：

1）用门限 ECDSA 签名加密；2）随机信标；3）签名者需要超额抵押 ETH，增加作恶的经济成本。

其安全技术在目前整个 BTC 资产跨链中属于行业前列，但相应的需要450%的超额抵押，在资本效率方面表现较差。不过团队在后续的tBTC v2版本中有将此纳入了改进点。

Keep Network近阶段的工作主要围绕与NuCypher的合并展开，届时两个项目的协议功能和社区将合并到Threshold Network中，并非公司的合并，并发行新的代币“T”Token。据团队披露，该合并已处于最后阶段，很快将正式上线。在不久的将来，Threshold Network 将增加 tBTC 的采用率，并可能引入其他跨链资产。

**头等仓观点：**目前 Keep Network 团队和社区正在开发 tBTC v2，团队于10月9日披露了，tBTC v2 Bridge 预计将在今年年底上线。届时也将开展相应的流动性挖矿计划，以激励用户将资产迁移到 TBTC v2。

目前tBTC仅占BTC锚定币市场份额的0.26%（总计793枚tBTC），TVL有2.85亿美元。如果v2版本能够吸引足够的LP，并且加上目前跨链桥板块的火热，后续可能存在一定的机会。

• Ren Protocol

官网：https://renproject.io/

Ren 是采用去中心化见证人方案的跨链项目，主要产品为 RenVM，目前RenVM的跨链已支持ETH、BSC、Solana、Avalanche、Fantom、Polygon和Arbitrum，此外后续也将新增对于Terra的支持，其中 renBTC 在整个 BTC 锚定币市场中占据第3的位置，市场占比5.38%。

RenVM 是用来加密锁仓的资产，它使用 Hyperdrive 共识算法来运行区块，并用 SSS 来加密私钥，使得 1/3 以下节点作恶情况下的网络安全性。它用分片的方式将所有的暗节点随机打乱，以减少共谋的可能性。最后它采用抵押 REN 的方案，增加作恶的经济成本。

**头等仓观点：**目前Ren团队积极地与DeFi项目合作、增加跨链支持，以不断拓展生态用例。近期，Fantom、Polygon、Solana、Avalanche等公链上的挖矿收益的激增，TVL增速明显，此前RenVM新增的跨链支持，目前已为生态取得不错的成效，从9月底至今（年11月2日）TVL已上升了2倍左右，较8月底增长3倍左右，目前RenVM的TVL已达到17.5亿美元的规模。业务情况持续在增长，值得关注。

• pNetwork

官网：https://p.network/

pNetwork 是利用 TEE 与 MPC 支持跨链功能的资产发行平台，允许使用受信任的执行环境（TEEs）和 MPC 支持的网络来发行具有跨链可组合性或 pToken 资产，以保护基础资产。

其中pBTC 是由 pTokens 发行的BTC锚定代币，它是以各种去中心化的见证人跨链方案。pBTC 使用可信计算来保证安全，BTC 地址由一组运行可信执行环境（TEE，一种硬件）的验证人管理，并且同样采用门限签名方案进行协调。目前支持在以太坊、BSC、Polygon、xDAI、Arbitrum、Telos、EOS链上使用，当前的TVL有2.27亿美元。

此外，据pNetwork团队披露，pNetwork 将发布 v2 版本，pNetwork v2 是一个跨链路由协议，它使任何区块链平台上的用户和智能合约能够跨链发送和接收资产和数据信息，改善和扩大了前一个版本的适用性。pNetwork v2 将引入用于跨链传输数据的通用消息传递系统 Postman，pTokens 桥也将得到升级，支持从一个区块链到另一个区块链的直接转移（例如以太坊上的 pBTC 可以直接转移到 Arbitrum 或 Polygon 而不需要再回到比特币网络）。

**头等仓观点：**目前pBTC的市场占比较低，对于pNetwork来说，目前首要任务除了增加更多链的资产转移，也要考虑到pToken在DeFi世界的用途，对于项目而言还应该给与更多的项目集成，扩展更多的用例。

小结：

本小节我们介绍了4种具有代表性的BTC锚定资产，像WBTC这种信任式的锚定资产具有经济效率的优势（无需超额锚定资产），同时也是目前发展最好的模式。而无需信任的锚定资产更符合区块链精神，但目前还处于探索中，tBTC做出了最早的尝试；随后RenBTC通过采用私钥分片机制解决了见证人的退出机制问题，并采用抵押REN的方案，增加作恶的经济成本；而tBTC v2版本在抵押不可避免的情况，通过改变分组方式，降低安全抵押率。

当然还有很多其他的方案，无需信任的BTC锚定资产也还有很大的创新空间，目前来看中心化的方式发展最佳，但未来随着行业的不断完善，也可能逐渐向去中心化的方式演变。对于最佳的实践方式，还有待进一步的探索。

第三方桥

目前跨链桥的项目很多，但整体上真正好用的桥并不多。目前用户在进行资产跨链的时候，肯定还是首选安全性较高的官方桥，但另一方面，较高的安全性可能在资金效率、成本、去中心化等方面表现不佳（比如：Arbitrum Bridge、Optimism Gateway都需要7天的提款期；Binance Bridge、Polygon Bridge等官方桥都需要用户的信任）。

跨链桥最终不会变成一家独大的局面，因为各个桥的安全性、效率、成本都不太一样，用户可以根据自己的需求、想要的效率、想要的成本来自行选择，不同资金规模的用户对资金效率和安全系数的考虑是不同的。

• AnySwap

官网：https://anyswap.exchange/

简介：AnySwap是一个基于Fusion公链的去中心化跨链交易所，交易所部分采用和Uniswap一样的技术，具有自动定价功能和流动性系统。不同的是Uniswap提供的交换对只限于以太坊和ERC20代币，AnySwap则通过Fusion的DCRM技术实现了跨链代币交换。

以充值 BTC 完成资产映射的过程为例。用户向 Anyswap 托管账户充入资产，Anyswap 通过跨链桥构建的智能合约依据托管账户的状态变更，实现链上映射资产生成，并发放到用户在链上的账户，从而完成对资产的跨链映射。

注：AnySwap采用多点外部验证的方式并不能实现完全的去中心化，目前只是相对弱中心化。

需注意的是，Anyswap此前多链路由v3版遭黑客攻击，跨链资金池损失约 800 万美元，主要原因是黑客发现了 Anyswap 的代码漏洞，从而拿到了公私钥对，盗走了资产。

**用户体验：**AnySwap正常的跨链时间在10-30分钟，不过其采用的跨链聚合应用Swap的方式受限于资金池的规模（比如：A通过AnySwap将ETH跨到BSC上获得anyETH，但如果BSC上的流动性不足，A将承受很大的损失，具体情况如下图2-1所示），有最大跨链金额限制（同时也有最小跨链金额限制，约20 USDT），百万美金以上的大额跨链到账时间需要等待12小时。此外跨链的成本为：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易费用）+协议交易费（0.3%）。

优点是退出期不需要7天，对于普通用户来说正常都是够用的，但是对于大户来说不太友好。

图2-1 Swap方式受限于资金池规模示例（数据截止2021年11月12日）

**规模：**截止2021年11月10日，AnySwap目前支持以太坊、Fusion、BSC、Fantom、Polygon、Arbitrum等23条链在内的901种代币交换，节点数有35个，跨链锁定资产达到49.6亿美元，是目前跨链桥赛道TVL最高的项目。

**经济模型：**Anyswap的代币为ANY代币，总量1亿枚，目前流通17.25%。

代币的作用有治理和奖励平台上的活跃用户。同时通过 Anyswap 协议，用户可以用 ETH、BNB、USDT等资产兑换 ANY，也可以用 ANY 跨链兑换其他资产。

头等仓观点：目前Anyswap已经在多链的完成了集成，并且拥有不错的业务数据表现，后续会进一步与其他链进行跨链集成，基于底层搭建生态，可以关注。

• cBridge

官网：https://cbridge.celer.network/#/transfer

**简介：**cBridge是由Celer团队开发的跨链桥工具，基于原子交换技术实现。

Celer Network当前的重点是cBridge（跨链资产转移），2021年7月底上线了1.0版本，10月上线2.0测试网。

cBridge 1.0的主要问题包括：1）中心化，用户请求和分配都通过网关中心化调配；2）服务节点可能在完成服务之前下线，导致用户资金被卡。除此之外，1.0 版本中只有节点能够提供流动性，因此会出现流动性不足、无法提供大额资金跨链服务。

为了解决以上问题，cBridge 将升级至 2.0，主要是引入 SGN 网络（原设计用于监控用户状态，解决用户离线问题），并且将分为 2 个阶段逐步实现。第一阶段测试网于10月推出，SGN 将作为共享流动性池管理器，第二阶段推出 SGN 作为 cBridge 节点网关和服务水平协议仲裁者。并且计划将于11月推出主网。

cBridge 2.0是一个全新的资产和信息跨链解决方案（短期内的开发重心还是在资产跨链上），基于DPoS。此外，2.0 设计了一整套激励机制让用户和 LP 去平衡流动性，类似于 Curve 的 AMM 机制，促使不同链流动性的平衡。

**用户体验：**cBridge目前支持转移的代币种类比较少，但使用感不错。跨链费用分为两个部分：网络本身的交易费用+支付给中继节点的运营费用（由节点自己定价），目前在不同链之间转移只需要0.5刀左右交易费，而涉及以太坊主网的资产转移交易费用仍然比较贵，相较于通过原生跨链桥转移，交易费降低，此外，退出期不需要 7 天。而不足之处在于，协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模。

**规模：**目前cBridge链接了Ethereum、Polygon network、xDai chain、Binance Smart Chain、Okex Chain、Arbitrum、Avalanche、Fantom、Heco，总计9条链。

此外，据Celer区块浏览器显示[28]，截止2021年11月10日，与cBridge跨链桥交互过的唯一地址总数达到34,091个，历史跨链交易总额达8.79亿美元。

**经济模型：**Celer Network代币符号：CELR，代币总量100亿枚，目前流通56.45%。

cBridge 1.0版本中的经济模型可以说表现不佳，主要原因是由于在原先的版本用户如果想做LP，必须单独运行、维护一个节点，门槛相对较高。在原子交换的模式下，流动性可能不会那么高，因为它是割裂流动性的一种方式，但在安全性上表现会更好。

不过，团队在2.0的版本中也相应的进行了一些取舍，并推出DPoS的模式，用户可以直接选择去相信链上的中继节点，而不用再单独运行一个节点。

**头等仓观点：**cBridge 2.0的SGN作为公共流动性池后，不想运营节点的用户也可以为 cBridge 提供流动性，可以更方便 Layer2 或者其他 Layer1 的项目方在 celer 上提供流动性，这有利于加大 cBridge 的流动性深度。SGN 作为节点网关和仲裁者也有利于 Bridge 更好提供服务。

另一方面，尽管 cBridge 采用了类似 Curve 的联合曲线算法，但是当大额资金进出时，仍有可能产生比较大的滑点，因此对大额资金跨链适用性仍需观察。除此之外，当出现像 Arbitrum 流动性外溢事件时，节点可以通过拒绝服务确保流动性平衡，而 SGN 作为公共池在此类事件中能够保持多链间的流动性平衡仍具有疑问。

目前cBridge 2.0主网已正式启动，相应改进的功能会分多个阶段推出，而对于投资者可能比较关注的流动性激励计划，团队预计在1.5个月左右推出（也就是2021年底到2022年初左右的时间），整体上对于2.0后续相应功能的实际交付情况值得期待。

• NXTP（Connext）

官方：https://connext.network/

**简介：**NXTP全称：非托管跨链传输协议（Noncustodial Xchain Transfer Protocol），由Connext团队发布，该协议使用类似于哈希时间锁的原子交易机制，但没有依赖哈希原象，而是基于智能合约，将一笔交易的触发条件直接设定为提供另一笔交易的签名。

NXTP的跨链交易主要通过3个步骤完成：

1）交易路由的选择和拍卖（Route selection），用户选择具体的链和资产，然后提交转账信息开启拍卖（Router）。路由节点在获得这些信息后，需要提交私密的出价信息，其中要包含完成转账的时间和价格范围。

从这点来看，NXTP 中的 Router 与 cBridge 中的中继节点承担了相同的作用，不同之处在于，前者是自定义其服务价格并向用户竞标，而后者的服务价格则由协议统一规定并通过治理调整。

2）准备交易（Prepare），用户提交一个包含路由节点签名的出价信息给Nxtp的合约后，这个交易会锁定用户在该链的资产。当路由节点检测到了一个在合约中的交易事件后，就可以在目标链上锁定这条链的资产流动性。路由节点锁定的资金量=发送金额 - 拍卖费，所以路由节点能从这笔交易中赚得部分收益。

3）执行交易（Fulfill），用户提供交易签名以解锁目标链上的资产，而路由节点可以使用该用户公开的签名信息从原链中获取资产。

团队表示，在这个流程中的任何时候，该交易都可以被取消。一旦该交易超时，则交易可以被任何一方取消。

此外，NXTP的流动性提供存在虚拟AMM（Virtual AMM）机制，这意味着用户在源账本上付出 1 个 USDC，在目标账本上获得的，可能不是（1 - r）个 USDC ( 设手续费为 r ) ，而可能是（0.99-r）或是（1.02-r），具体的数值取决于源账本与目标账本上的总流动性比值（池子的比例越不平衡，价差就会越大，但相反的也创造了更多套利机会）。这样设计的目的是增加一个负反馈机制，促进 Router 根据需求平衡不同账本上的流动性。

目前Connext 通用跨链交易协议 NXTP 主网已上线，并支持 Arbitrum、Polygon、xDai、Fantom、BSC 网络。

头等仓观点：NXTP的产品还未上线，所以未能对其产品进行评估，从公布的机制来看，具备可行性。未来Connext能接入目前最重要的几条 Layer 2 网络，是项目发展的关键点。

• Hop Protocol

官网：https://hop.exchange/

**简介：**Hop Protocol是由此前智能合约钱包开发团队Authereum开发的跨链桥，他们方案中设计了Rollup-to-Rollup的通用资产桥，以实现Layer 2网络之间和以太坊主网之间的资产转移。

Hop Protocol有两个核心组成部分：自动做市商（AMM）组件和连接器（Bonder）。

使用Hop时，资产需要通过Hop流转到Layer 2网络中，比如通过Hop的资产桥进入二层的ETH被称为Hop ETH（或hETH）。hETH和ETH理论上是完全等价的，但是由于流动性的原因，可能会存在一些价差。

所以Hop Protocol引入了AMM的组件以及连接器，AMM是为了解决ETH和hETH之间的短时间波动的价差而设计的，而连接器（Bonder）的角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性，以便帮助用户将hETH转化为ETH，同时也可以获得部分的收益（因为他为用户节省了7天的提款周期）。

Bonder可以通过观察不同Layer 2之间的交易数据，为网络提前垫付ETH，而不同Layer 2网络之间的套利者也会不断再平衡 （以获得收益） ，将AMM的价格维持在一个比较合理的范围内。

简单的理解就是，用户将Token在Hop Protocol转化为hToken，然后使用Hop Bridge将hToken从Rollup 1发送到Rollup 2，这时候由于连接器（Bonder）已经在Rollup 2为hToken提供了前期的流动性，所以Hop的AMM能够自动帮助用户将hToken转换为原有的Token，从而免去了在Rollup需要等待7天的提款周期。

**用户体验：**在Hop上退出期不需要 7 天，交易的费用可能比起其他网络会较高，因为跨链的成本包含了：网络本身的交易费用+协议交易费（0.04%），另外还存在交易滑点。除此之外，在用户体验方面整体还是比较丝滑的。

**头等仓观点：**从上述的描述中，我们可以明显感受到，Hop协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模。此前6月份，Hop集成Polygon网络的时候，开启价值20万美元的MATIC流动性挖矿奖励，但随着流动性挖矿奖励的结束，这些矿池中的流动性也如预期般急剧下降。目前Hop的TVL为9,992万美金，在同类产品中属于中下水平。

流动性困境不仅仅是Hop面临的问题也是目前绝大多数互操作性协议、扩容解决方案、DeFi 协议都绕不过去的问题。目前能想到的方案有两种：1）Hop通过发行治理代币，通过代币奖励来吸引LP进行流动性挖矿；2）通过借助诸如Tokemak这类的流动性基础设施层，为桥提供流动性。

• O3 Swap

官网：https://o3swap.com/

**简介：**O3 Swap 是 O3 Labs 团队孵化的跨链聚合交易协议，目前支持与以太坊、BSC、Polygon、Arbitrum、Heco、Neo总计6条链实现跨链交互。通过在不同公链及Layer2网络上部署“聚合器+资产跨链池”的模式，实现不同链上主流资产的自由兑换。

O3 Swap 主要功能模块由两部分组成：O3 Aggregator（交易聚合器）和O3 Hub（跨链交易池）。O3 Aggregators是部署在各个主流网络当中的聚合器，帮助用户寻找最优质的价格和最有效的交易路径；O3 Hub是跨链交易的枢纽，通过跨链协议Poly Network把各个公链和Layer 2网络上的主流资产聚合在Cross-chain Pool 里面，打造跨链资产交易池，从而帮助用户实现不同链上资产的跨链交易。此外用户可以为 O3 Hub 添加流动性从而获得跨链交易手续费奖励 和 O3 奖励。

**规模：**目前O3上的流动性规模有1.99亿美元，继此前黑客攻击事件后，从峰值的7.83亿美元已有较大程度的回落。

**经济模型：**O3 Swap的代币符号：O3，代币总量1亿枚，目前流通27.67%。

O3代币的主要用途有三个：1）参加 staking 获得 O3swap 财库中的收益分配；2）提供LP，用于解锁冻结状态的O3或者进行新的挖矿；3）参与O3 Swap的DAO组织治理。

**头等仓观点：**伴随着黑客攻击的事件后，虽然最终黑客归还了所有资产，但对于O3来说还是造成了相当大的负面影响。

对于跨链桥项目来说，安全性无疑是重中之重，一旦出现攻击事件，其社区影响力将会急剧下降，再加上现在跨链桥项目众多，用户较此前多出了很多可选择性。所以，短期来看后续O3难以重回之前的热度。

不过，好的方面在于目前团队仍有在积极的与各个公链以及二层集成，并上线相应的挖矿计划，也是成功的挽留了一部分的用户。可以保持一定程度的观察。

• StarkEx Bridge

官网：https://starkware.co/

**简介：**StarkWare是一家零知识证明研发机构，也是ZK Rollup二层网络StarkNet的开发者。StarkEx则是StarkWare为StarkNet开发的扩展性工具集，其中就包括了StarkEx Bridge。

StarkEx目前服务模式是L2 as a Service，支持其他项目利用StarkNet技术，构建自己独立的L2网络，目前StarkEx的客户包括Immutable X、dYdX、DeversiFi、Sorare，四者都在StarkNet的支持下搭建了自己的L2网络。因此，StarkEx Bridge首先要解决的只是StarkEx生态内的L2网络的跨层交易问题，然后才会逐步扩展为适配所有L2的解决方案。

StarkEx Bridge通过类似原子交换的机制实现无信任的跨层原子交易。StarkEx Bridge上有专门的LP作为公共交易对手，提供流动性。StarkEx L2→L1用例如下：

Alice 希望将 1 ETH 从她在 L2 上的 dYdX 帐户转移到她的 L1 地址。

参与者：1）Alice（在 L2 上拥有 ETH 的用户）；2）LP（在 L1 上有资金的流动性提供者）；3）Origin 环境中的 StarkEx Operator（在上例中为 dYdX）。

1）Alice向LP发起1 ETH（+ LP 的费用）的条件转账T(X)，条件是T(Y)：LP将1 ETH转移到Alice的L1地址，在T(Y)生效前，T(X)状态为invalid；

2）LP签署T(Y)，在L1上向Alice付款后，Alice立即可在L1使用该资金，LP拿到T(Y)的生效证明；

3）LP使用T(Y)的生效证明，更新T(X)状态，T(X)invalid转化为T(X)Valid；

4）LP通知L2节点打包T(X)Valid到零知识证明批次中（以包含在其证明的下一批中），当该批次（在Alice之后的区块）抵达L1并被验证时，LP正式拿到Alice的付款。

在这个过程中，LP需要定期从L2账户中积累的资金中补充其不断减少的L1账户中的资金。

注：上述描述对条件交易过程进行了简化，事实上，如果要创建以T(Y)作为触发条件的T(X) ，T(Y)需要先被创建，只是处于未签署状态，或者可以称为invalid状态。可以将创建T(Y)Invalid ，理解为一笔Lock操作。另外，StarkEx L2作为非独立的状态机，一切交易的生效与否都以被L1验证为准。

StarkEx L2→L2的过程原理类似，整体上，StarkEx Bridge采用了一种非对称的原子交易设计，都是由LP先垫付用户的跨链资产，让用户可以立即拿到资产。但LP需要等待一段时间，等到LP对用户的付款信息通过原始通道抵达，才能解锁用户的付款。这个等待时间团队预计从最多的几个小时，在随着吞吐量（跨所有StarkEx应用程序）的增加而减少到分钟范围。

此外，目前StarkWare还提供了StarkNetL2与侧链的资产转移（目前处于测试版本，此外从事该方向的项目还较少，并且尚未有完善的解决方案），流程与上述StarkNet L2→StarkNet L1大体类似。

**规模：**截止2021年10月27日，StarkWare上的TVL达到10亿美元，累计处理了4200万笔交易，历史成交金额达到1850亿美元。

**头等仓观点：**StarkWare认为，ZK Rollup相比Op Rollup，有一个重要的优势：Zk Rollup的跨层快速通道，对于LP而言，具有更优的资金效率，而Op Rollup的跨层快速通道，LP的资金占压达7天之久，资金效率更低，这会转化为昂贵的流动性手续费。

StarkEx Bridge的跨链实现方案具有可行性，并且已经在immutable X、dYdX、DeversiFi、Sorare上得到了印证，但由于其目前SaaS的模式，普通用户暂时无法使用，只面向机构、项目方。未来随着StarkEx生态内L2网络的跨链交易问题的解决，并且逐步扩展至其他的L2解决方案。届时大概率将在该赛道内拥有较强的竞争力。

• Synapse Bridge

官网：https://synapseprotocol.com/

简介：Synapse跨链分层协议，从 Nerve 升级而来，可以提高区块链之间的互操作性。其由 Synapse Network 和 Synapse AMM 两个核心部分组成。Synapse Network 是由多方计算验证器提供支持的跨链基础设施，这些验证器对由 Synapse 网络连接的区块链上的事件做出集体反应。Synapse AMM 是一个跨链 AMM，由一个根据资本流动对资产进行定价和再平衡的网络提供支持。

**用户体验：**Synapse Bridge协议支持Ethereum、BSC、Polygon、Fantom、Avalanche、Arbitrum六种网络上USDC、USDT、DAI、SYN、nUSD、ETH、MIM、DOG（NFT）等总计10余种资产之间的跨链操作，支持的币种较少。

**规模：**目前Synapse Bridge的TVL为5.61亿美元，其中主要的流动性集中在Arbitrum、Avalanche上。

**经济模型：**目前Synapse 协议处于Hadean Phase阶段，验证者身份是经过社区共识以及共识选择而获取，任何个人或者项目想成为节点可以在社区中申请。

目前原生代币SYN只有治理功能，以及通过提供LP，进行farming。

但是当协议网络发展到下一阶段——Archean and Proterozoic Phases的时候，所有的验证者身份需要通过质押SYN才能通过。作为质押SYN的验证者，可以获得SYN质押收益，网络手续费SYN收益以及用于补贴以太坊网络开支的补贴，同样以SYN形式发放。

所以，在Synapse的下一阶段会赋予SYN较强的金融属性。

头等仓观点**：**Synapse在11月6日，刚遭遇黑客攻击，所幸的是没有造成资金损失，但Synapse AMM 使用的 Metapools 的 Saddle 实现中确实存在一个合约错误。

这次能避免资金损失，简单来看主要是得益于多点外部验证的机制，因为黑客在攻击成功后，试图将资金通过桥转移，但是网络上的验证者一致选择不处理该交易，因为它对 LP 和整个网络是恶意的。最终的结果是，大约 820 万美元的 nUSD 没有被铸造到目标链上的攻击者地址。该 nUSD 也将被退还给受影响的 Avalanche LP。

外部验证的方式，虽然在去中心化的表现上相对较弱（上述也提到了去中心化一定程度上与安全性相挂钩），但是在行业的早期，我们是需要构建快速的网络，还是构建绝对安全的处理环境是值得我们思考的。因为Synapse这个黑客攻击的例子，也向我们证明了，在一些情况下，相对中心化的方式也能很好的维护网络的安全。

• THORChain

官网：https://thorchain.org/

简介：THORChain是一个去中心化跨链流动性协议，其通过 AMM 的模式，创建一个个不同链上的资金池，实现无对手盘的兑换。

目前THORChain在进展上面整体比较缓慢，不过好在团队在各方面的披露都算比较公开透明，会定期披露项目进展和财务报告。据团队最新的消息显示，其主网将在今年的圣诞节上线。如果THORChain主网能够成功发布，那么对团队来说无疑是一大利好，可以加速其跨链的进程，并且按照其路线图逐步转变为去中心化的治理方式。

不过需注意的是，THORChain此前在短短一个月内遭受了三次攻击：在 6 月 29 日遭受恶意攻击，损失 14 万美元；7 月 16 日遭受攻击，损失约 4000 ETH；7月23日，再次被攻击，涉及损失约800万美元。系统安全性堪忧。

好在团队的财政库充足，并且也明确表示，近期几起严重攻击事件的损失资金，将全部由财政支出，保障用户不会遭受损失。据团队2021年11月8日，最新披露的财政信息显示，目前THORChain的财政库有2.73亿美元，其中包括2000万美元的非RUNE资产、1.95亿美元的RUNE和5700万美元的流动资金。

继连续的黑客攻击之后，THORChain发布了网络重启计划，于8月初开始逐步恢复网络功能，并且计划通过延迟大额资金出站等手段强化协议以减轻网络不确定性。原计划8月份推出的主网，目前已经推迟。从乐观的角度来看，对于团队来说，好在是主网上线之前就暴露了问题，损失都还在可控的范围内，并且也为团队敲响警钟，为接下去的主网上线做足充分准备。

近期注意的事项还有，THORChain 生态交易协议 THORSwap 宣布于11月3日推出 ERC-20 版原生代币 THOR（但在THORSwap上手续费消耗的仍是RUNE代币），并于11月4日上线SushiSwap。该项目在10月份完成375 万美元融资，同期也恢复了比特币、莱特币、BSC 和 BCH 网络的跨链交易功能，目前正在最后恢复以太坊网络。

**用户体验：**目前THORSwap仅支持BTC、ETH、BSC之间的跨链，且支持的币种较少，体验感较为一般。

**规模：**目前THORSwap的TVL达到7.68亿美元，

**经济模型：**RUNE 对于 Thorchain 生态系统至关重要。从奖励 LPs 到提供资产质押保护网络安全，以及代币之间的兑换都深度捆绑。

**头等仓观点：**RUNE可以说是目前所有跨链项目AMM模式中与代币结合度最高的项目之一，原生代币在整个生态中充当着不可或缺的角色。虽然之前主网跳票了大半年，但是经过这么长的时间，再加上此前团队不断地铺垫，并且最终明确主网将于今年圣诞节上线，所以整体上还是值得期待的。

• Across

官网：https://across.to/

**简介：**Across是合成资产协议UMA背后团队推动的跨链协议，目前已上线以太坊主网，利用了UMA的乐观预言机机制，优化了资产在L1与L2之间的跨链效率和成本。

当用户需要将资产从 L2 提现至 L1 时，通过 Across 协议提交这个需求，然后这部分资金就会从 L2 的官方桥回到 L1 （7 天时间）。同时在 L1 上存在一个承保人，他可以即时向用户在 L1 上发放这笔资金，并收取一部分费用。

在提交了这部分资金后，他可以向 Across 协议和协议内的资金池申领刚才给用户发放的资金，这会存在一个 2 小时的挑战窗口期，这也是 UMA 的乐观预言机发挥作用的阶段。当窗口期过了（也就是没出现纠纷时）之后，承保人就会从 Across 收到这笔资金。后续的就是协议资金池和 L2 官方桥之间的结算业务了。

**用户体验：**目前Across的首个主网版本并未推出很多功能，仅包含了几类资产从以太坊扩容网络Arbitrum One回到以太坊主网的这一个方向，同时用户也只可以在以太坊 L1 上建立流动性。或许他们也只是在主网验证产品可行性，所以并未支持更多网络和资产。资产从 L2 退回到 L1，Across 协议预估的跨链时间是 1 至 3 分钟，和其他第三方跨链桥类似。

**经济模型：**Across 并未包含任何代币，虽然底层使用的 UMA 是存在原生代币的。UMA 在为 Across 招募团队甚至是联合创始人，而团队的职责之一就包括了潜在的代币设计、分配比例和分发方式。所以后续有概率发行原生代币。

**头等仓观点：**Across虽然起步较晚，目前支持的功能较少，更像是一款实验性产品，但从基本面来看，产品具有可行性，且背靠UMA，可以给予一定程度的关注。

• Optimism DAI Bridge

**简介：**为了扩大DAI的采用，MakerDAO正在逐步推动在L2部署DAI的合约，目前已经在Optimism上部署，与此同步推出的是名为Optimism DAI Bridge的桥接器，该桥接器将支持Optimism上的DAI（称为 oDAI）到Ethereum DAI的快速提款。

Optimism DAI Bridge本质上是依赖于一个中心化的预言机（Oracle）在L1和L2之间传递消息，来实现快速提款的。

当用户需要把oDAI，提现为L1上的DAI的时候，流程如下：

1）用户在 L2 上通过 DAI Bridge 合约，销毁 oDAI；

2）Maker Oracle 将销毁信息从 L2 传递给 L1 的 DAI Bridge 合约，L1 的 DAI Bridge 合约为用户铸造 fDAI；

3）用户拿到 fDAI 之后，可以选择在 7 天（挑战期）后到 MakerDAO 的财政库中兑换 DAI，也可以选择拿 fDAI 作抵押，从 Maker 财政库借出 DAI (借出数量＜抵押数量)，当抵押的 fDAI 过了挑战期，债务将被自动结算。

注意：没有 fDAI:DAI 的 AMM 兑换池，因为考虑到在不同时间的操作中获得的 fDAI 挑战期到期时间不同，fDAI 被设计为NFT。

**头等仓观点：**Optimism DAI Bridge可信第三方是Maker DAO本身，用户要求DAO提供DAI流动性，从而为提议的fDAI资产提供完整性保障。也就是说如果Maker Oracle行为不当，承受损失的是DAI财政库。将DAO作为可信的第三方，具有创新性。不过Optimism DAI Bridge目前只支持Optimism与以太坊的DAI资产跨链，应用较局限。

此外，需注意的是，Maker计划将为美元稳定币 DAI 推出跨链桥 Maker Wormhole，打通以太坊和其他二层网络，将先从 Arbitrum 和 Optimism 开始，另外还计划在二层互联网部署 MCD（多抵押DAI）。Maker Wormhole是此前Maker提出的“快速提现”方案的一般化版本，并且该方案是完全无需信任的。Maker预计快速提现功能会在明年第一季度上线，Wormhole计划在明年第二季度发布，后续会考虑扩展到更多二层网络。

小结：

除了上述列举的10个第三方跨链桥，还有更多的跨链桥因篇幅有限并未详述。本文仅对目前较为常见的跨链桥实现方式，进行选择性的抓取，并阐述。

目前较为常见的跨链桥实现方式：比如采用外部验证的跨链桥项目，Hop Exchange的见证人是Bonder，THORChain的见证人是其网络上的节点，他们见证人的信誉皆来自于抵押；Synapse Bridge目前阶段的见证人是执行节点，其信誉来自于链下商誉，包含了信任假设；Optimism DAI Bridge的见证人是Maker Oracle，可信的第三方为MakerDAO本身，相当于MKR 持有者替 Maker Oracle 作了担保抵押。

像专注于Layer 2之间实现资产快速流动，采用状态通道的Celer Network、Connext等，被人们基于厚望；跨链聚合应用Swap，如：AnySwap、O3 Swap，将不同链上资产的流动性聚合起来，构建跨链交易池。此外还有一些特殊的案例，诸如StarkEx Bridge，基于其独立L2网络安全性的原生验证；Layer1 跨链世界的独行者ThoreChain等等，都在不同的方向进行着各自的努力。

整体上，外部验证的跨链桥和原子交易类型的跨链桥相比，虽然做不到去信任，但也有很大的发展空间，未来有可能不局限于跨层资产桥，还可以进一步支持任意状态转换的跨层传递，从而支持广义上的跨链互操作。

在赛道早期，不同模式的跨链桥权衡不同。因此，在不同的阶段，根据用户对速度、费用、通用性、安全性等方面的需求重点不同，不同模式的跨链桥可能会在不同阶段取得不同的成绩。比如，在早期，第三方的外部验证模式和点对点的流动性网络可能会因为在费用和速度等方面的体验优势，获得更快的发展速度。而随着人们对安全的重视，原生验证模式在后期也可能会逐步发展起来。

跨链桥聚合器

前文我们介绍了多种不同类型的跨链桥，基于不同的需求，有多种不同的解决方案。但是从实际操作的角度出发，用户是难以一个个去对比，从而选择符合自己所需的跨链桥。这时候可能就需要一个工具，不仅能够聚合所有或者是主流的跨链桥，并根据用户的实际需求帮用户进行自动匹配和推荐最佳的跨链桥方案。

需注意的是，跨链桥聚合器的发展目前还较为早期，需要跨链桥生态进一步发展的情况下，才可能有较为完善的产品出现。

• FundMovR

官网：https://www.movr.network/

**简介：**FundMovr是MovR Network旗下的一款产品，其将各资产桥聚合起来，并为用户推荐最优路径。除了聚合了各个跨链桥，FundMovr还聚合了各账本上的Dex ，以便用户可以通过FundMovR直接完成不同代币资产的兑换。

在FundMovR官方披露的操作流程如下：

假设 Alice想把Arbitrum上的DAI换成Optimism上的ETH，那么她有多种途径来实现：

1）通过Arbitrum上的1inch，把DAI换成ETH ，然后通过Hop Exchange把ETH从Arbitrum换到Optimism ；

2）通过Arbitrum上的Paraswap，把DAI换成 ETH ，然后通过Connext将ETH从Arbitrum换到Optimism；

3）通过cBridge，把DAI从Arbitrum换到Optimism ，然后通过Optimism上的Sushiswap，把DAI换成 ETH。

此外还有很多不同的途径，各有优缺。假设Alice要兑换的资金量很大，那么AMM机制Hop可能表现较差，因为滑点会比较大，这种情况下采用cBridge可能会比较合适；

假设Alice兑换资金量很小，为了节省Gas费用，Hop Exchange可能是更好的选择；

假设通过Connext进行的资产跨链是最便宜的，但Arbitrum上的DAI-ETH流动性可能不足，存在较高的滑点，这时候从整体花费的跨链成本来看，另一条路径可能更优。

至于代币swap环节，是在源账本Arbitrum上完成，还是在目标账本Optimism完成，取决于哪边流动性更大，滑点更低。

而据FundMovR官方描述，其系统会自动找到所有可用的路线，并分别以三条标准进行排序：1）目标链上的最大输出；2）最低Gas费用；3）最短时间。

在有一定规模用户之后，FundMovR还将推出点对点结算层，以实现更低成本的跨链交换。

假设 Alice 想将 100 DAI 从 Optimism 转移到 Arbitrum，而 Bob 想将 50 DAI 从 Arbitrum 转移到 Optimism。FundMovR 将相互清算 DAI，并将剩余的 50 个 DAI 从 Optimism 转移到 Arbitrum。

**头等仓观点：**目前FundMovR产品还未推出，从团队披露的信息来看，如果能够实现，是可以大大方便用户资产跨链的体验感。但整体上，FundMovR只是一个单纯的聚合器，目前也有不少项目声称要往此方向发展（如：Chainge、XF Finance等），究其本质，都还只是简单的从底层去桥接各个桥，在技术实现上没什么难度，很容易被fork，难以形成产品自身的护城河。未来如何发展，还有待进一步观察。

未来

随着公链数量和L2数量的增多，跨链桥会成为一个刚需的东西。

**未来的跨链桥发展完备的情况下，需要让用户可以无缝的在各个链上进行资产的跨链。**那么要完成这个无缝的过程，跨链桥需要具备以下几种要素：

1）能够同时支持EVM和非EVM兼容的公链；

2）解决互操作协议不可能三角（无需信任、可扩展性、信息通用性）的问题，实际上可能较难，但可以在相应的短板不断改进；

3）跨链桥需要足够的安全性，最好是无需信任的。

EVM和非EVM兼容

2021年以来，我们明显能感受到以太坊生态上现有的性能的增长无法跟上规模的扩张。业界对以太坊扩容的方向发生转向，将原本的目光转向了L2和EVM兼容的公链，相关项目喷发式出现，但另一方面新链重新建立完善的生态也需要很长的时间，而跨链桥正好可以解决这些问题。

目前来看，像 Optimism、Arbitrum 和 zkSync 等二层网络在今年都取得了不错的进展，主流 DeFi 项目开始陆续迁移；拥有巨大用户体量加持的BSC被构建为以太坊的高性能侧链；Fantom、Avalanche等在不可能三角上进行不同权衡的公链，也快速地加入了 EVM 版图；Polygon从年初到现在的巨大增长。

一系列的迹象表明，一个以以太坊为核心，众多L2、EVM兼容链组成的EVM多链网络已逐渐形成。

上图Messari收录的信息也显示了，目前TVL排名前10的智能合约平台中，有70%的平台兼容于EVM，30%不兼容。

一方面，在目前这样一个EVM多链网络中，资产跨链桥是其重要基础设施，也是其不可或缺的一部分。快速通道将承担大多数的资产交易，原始通道只负责流动性的结算，释放以太坊的压力。除此之外，在未来我们也很有可能看到资产跨链桥演变为互操作桥，让整个EVM生态的DeFi连为一体，产生乐高效应。

另一方面，我们也要看到EVM兼容为主的网络或许不是目前区块链生态演化的最终格局。就如苹果 vs 微软、安卓 vs iOS、Chrome vs Firefox一样，虽然终端用户产品/应用的数量有很多，但技术平台倾向于处于双头垄断的状态。目前区块链智能合约平台除了EVM兼容的，仍有大量潜在的解决方案，如Polkadot substrate、Solana WASM等等。

对于dApps开发者们而言，选择兼容EVM还是不兼容EMV的虚拟机类型时，他们可能基于红海战略 vs 蓝海战略，即要么选择在竞争激烈的EVM生态系统中展开竞争，要么选择在一个日益增长的非EVM生态系统中进行产品克隆延伸和差异化。

目前绝大部分公链与以太坊是相似的，希望未来能出现一些与以太坊不太一样的公链，不是在性能上的不一样，而是在能做的事情上的不一样。

从长远来看，两种策略都有可能成功，正如目前冉冉兴起的Solana和Arbitrum所证明的那样。而如果未来从目前的寡头垄断逐步向双头垄断过渡，那么对于现在主流的基于EVM兼容的跨链桥来说，是否能够进一步发展，像Wormhole一样，构建一个双向的、去中心化的ERC-20到SPL代币（或者是其他非EVM兼容公链的Token）桥梁。从而为目前需要从零开始增长用户基数的非EVM链带来新的范式转变，也为两种不同的DeFi模式，带来更多的可组合性。

不可能三角

此前Connext 联合创始人，Arjun Bhuptani，在《The Interoperability Trilemma》提到过，与扩容性不可能三角类似，在以太坊生态系统中也存在一个互操作性不可能三角。互操作协议只能拥有以下三种特性中的两种：

1）无需信任：拥有与底层域相同的安全性；

2）可扩展性：任何域都可以支持；

3）信息通用性：能够处理任意的跨域数据。

上述我们也在1.4.2章节简单阐述了不同跨链桥之间的权衡，目前我们无法找到最优解，来获得所有三个互操作性属性的理想结果。不过另一方面，或许我们可以采用与以太坊解决扩容性不可能三角问题相同的方法，来解决互操作性不可能三角问题。

以太坊 L1 以可扩容性为代价，优化了安全性和去中心化。这背后的基本原理是，这些属性可能对区块链的寿命和实用性最重要。而对于跨链桥来说，如果要达成用户无缝、安全的资产转移，从用户体验的角度出发，具体来讲就是要做到：跨链桥的速度够快、有足够的流动性不会限额、支持多链之间资产一键式的互通、免去用户需要预留每条链Gas Fee资产的障碍、足够安全等等一系列体验感上的优化。

对于目前赛道早期来说，制胜法似乎是在尽可能多的主流链上积累尽可能多的流动性。相比之下，桥是否具有技术上最合理的设计显得次要，因为多数外行用户不太关心底层架构，而只是简单地快速、廉价地转移他们的资产。

以用户为导向的产品，天然具有市场竞争力，就好比外部验证模式的跨链桥，虽然都需要信任，大部分也存在着有资金效率低的缺点，短期内无法解决不可能三角。但可以通过不断地优化，尽可能降低其缺陷可能带来的潜在风险。比如：采用门限签名的方式，共同管理资产来分散私钥的风险；采用PoS的机制，利用通胀、代币分发的机制，激励更多的节点参与到网络中，实现去中心化/弱中心化；外部验证模式下质押资产的利用，或者是降低超额抵押比例等等。

而对于我们目前来说，是该投注于好用但是设计上存在一定缺陷的跨链桥，还是在设计上尽可能的追求完美但早期易用性可能不是那么好的跨链桥，是值得思考的。

安全性

虽然上述我们弱化了不可能三角之间的关系，但目前乃至未来于跨链桥而言，最突出的问题是安全性。

今年伴随着跨链桥的快速发展，也成为了黑客重点关照的重灾区，主要原因可能有以下几点：

1）随着赛道的高速发展，其承载的资金量也在快速膨胀；

2）赛道仍处于新兴阶段，各项细节仍待优化；

3）跨链相关协议往往涉及到多条链和多个合约之间的交互，流程上相对复杂，风险点较多。

目前许多互操作性解决方案使用起来并不安全。很多桥被临时拼凑起来以满足用户的基础需求。但长期来看，他们终将被更好的产品取代，或演变为去中心化的解决方案或受信任的第三方。当然，理想情况下，肯定还是无需信任的跨链桥更好，因为其安全性直接取决于底层链的安全性。

对于普通用户（主要指通过跨链桥赚取收益的流动性提供者）来说，在选择不同的跨链桥时，肯定还是首选各个链上的官方桥，其次才是选择审计状况更为完善、业务顺利运行更久的协议。

不过现阶段的方案，效率与安全性较难同时实现，期待未来有突破性的创新。

总结：在当下这个多链时代，跨链桥是刚需，虽然目前尚未有最优的解决方案，但也在朝着更安全、更互连、更快速、资本更高效、成本效益更高且抗审查的方向发展。身处当下的我们，了解不同互操作协议正在做出的权衡很重要。

跨链桥将各个链上的DeFi连通在一起，目前我们的思想仍然受到固有思维限制，相信在不久的将来，跨链桥会为整个生态带来更多的可组合性的玩法。

\

本文使用 文章同步助手 同步

Zapper是作為一個簡單的聚合器構建的，它具有強大的衝擊力。它擁有一系列高品質的工具和功能，包括對潛在投資回報的估計。

Zapper 一直試圖通過向公眾提供盡可能廣泛的選擇來區分自己。它跟蹤來自 Uniswap 和 Synthetix 以及 Curve 等主要協議的位置。農場選項卡列出了 13 頁的高產農業機會，包括 Uniswap、Balancer、Sushiswap 和 Curve。如果您喜歡選擇的廣度和深度，Zapper 可能是您的聚合器。

DeFi Saver

憑藉深灰色和綠色的配色方案，DeFi Saver可能是最適合“夜間模式”使用者的聚合器。它還試圖最大化空間，而不是將所有東西都放在一個地方；一個值得注意的例子是它如何在不使用時最小化左側的功能表。

從主螢幕上的投資組合頁面，DeFi Saver 使用者可以監控他們的淨資產，並瞭解他們的資產在各個協議中的表現。在左側功能表中，使用者可以選擇訪問一系列協議，包括 MakerDAO、Compound 和 Aave，並從那裡接收更多詳細資訊。總體而言，DeFi Saver 是一個功能強大的 DeFi 聚合器，它看起來不錯，性能也不錯，在此清單中佔據了一席之地。

PlasmaFinance

PlasmaFinance使用跨該行業主要協議的去中心化預言機資料進行聚合，並計畫使用盡可能去中心化的來源將這種聚合擴展到更多 DeFi 協議中。

它還允許使用者從其介面直接與這些協定交互，允許使用者通過其“重新平衡器”功能跨池和協議遷移流動性。其最近推出的 PlasmaSwap DEX 反映了吸引專業交易者的願望，提供深度分析功能、高級交易和套利工具，通常在其他 DeFi 聚合器上沒有。

InstaDapp

與 DeFi Saver 一樣，InstaDapp允許使用者最小化左側導航功能表，為資料和分析騰出更多空間。這是一個簡潔的 UI 選擇，絕對有利於InstaDapp聚合器。InstaDapp 還選擇了與 DeFi Saver 相同的聚合方法，選擇協議而不是功能，從策展的角度來看，這兩者非常相似。

總體而言，InstaDapp 看起來令人驚歎且易於導航，但只有一個小骨骼需要發出——左下角彈出的“回饋按鈕”可能會讓人分心。很遺憾，因為 InstaDapp 在幾乎所有其他方面都很棒。無論如何，它在這份最佳 DeFi 聚合器列表中的位置完全值得。

毫無疑問，去中心化金融正在成為越來越受歡迎的創收方式。DeFi 聚合器在這裡作為一個簡單的介面來顯著改善 DeFi 世界中的客戶旅程。

憑藉高昂的 gas 費和 DEX 交易傭金，聚合器將繼續發展並幫助改善用戶體驗，並幫助用戶獲得最佳的代幣交換費率。

\

本文使用 文章同步助手 同步

假设现在是90年代或21世纪初。你喊道：“我要去一家互联网公司工作！”然后所有人认为你知道互联网上任何时候发生的所有事情。你认为这有可能吗？即使在那个时候，这也是不可能吧！

同样地，你不可能知道加密世界，甚至Web 3.0发生的一切。如果有可能的话，那麽整个广度、深度和协同作用都证明了行业的成长和前景。这是令人兴奋的事，但你我都是人，一天只有24小时。因此，当务之急是集中精力，追求进步、成长、幸福和知识。

那麽，我们应关注和承诺什麽呢？

以下是我的十个承诺，帮助我专注于重要的事情。我分享所有细节，希望它们能与你产生共鸣。我会定期重温这些承诺，提醒自己负起责任。

1. 请记得你为什麽投身Web 3.0

我投身这个行业有三大原因：

我想学很多东西，而且要很快学懂

我觉得这是实现我信念的最佳地方

加密货币的历史相对较短，但已经从 “仅仅是 ”金融应用，演变为应用范围广泛的用户体验，不仅有趣，而且可以改变世界。

用户体验是我的强项。我曾领导Niantic公司和Pokémon GO团队，为增强现实和游戏的体验，于全球举行不少活动。我坚决地认为，我有独特的视野，值得用于Web 3.0的新世界。

我们站在最前线，一起手拉手，进入黑暗的森林，寻找光明引路，建立全新的世界。当你感到喘不过气时，请记住，Web 3.0的人民很聪明，而充满活力，是不断学习的榜样。希望我一直可以有东西教大家。

2. 承诺过后，请你好好享受过程，因为成功来自于你一直履行承诺

我钦佩那些于早期进入或投资加密货币的人，他们比全世界更早看中它的潜力。大约十年前，Brian Armstrong在吃卷饼和喝饮料时告诉我关于比特币的事情，在它的价值暴升前，我绝对看不到它的前景。儘管如此，我认为现在是我个人投身这个行业的最佳时刻，不能更早了。

为什麽呢？因为加密货币在发展初期是以建立一个金融生态系统为目标。外行人或会感到兴奋，但我不认为自己喜欢这种工作。

我一直希望寓享受于工作，这样我才能鞠躬尽瘁。故此，我庆幸初出茅庐便出任战略顾问，参与不同项目，乐在其中。其后我在游戏领域工作，感觉很轻鬆和愉快。让我最兴奋的莫过于与产品、工程师和社区领导人合作，我相信他们会创造出伟大的产品，并愿意帮助他们推销。我一次又一次地爱上这个过程。可以说，上述所有情况都使我能够履行承诺，久而久之取得各式各样的 “成功”。

成功来自于对你所做事情的承诺，而当你喜欢它时，你更可能兑现承诺。我现于Mirror工作，向团队和社区的聪明人学习。我觉得与加密货币的发展方向一致，可以享受建设Web 3.0的过程。

3. 建设你重视的世界

我重视建设一个大众以积极的情感和前所未有的方式联繫全球的世界。

我重视建设一个大众可以自由利用时间、关係、金钱和工作发挥创意的世界。

我重视建设一个大众精心准备难忘的、有意义的、最先进的体验，把其他人聚在一起的世界。

我重视建设一个大众通过工作、建设和创造获得荣誉的世界。

我重视建设一个大众真正拥有他们的社区、发明和金钱的世界。

我重视建设一个大众使用科技，而不是被科技利用的世界。

数码拥有权可以解决现行制度所带来的问题。

如果你不重视以上元素，你就不必关注它，也不必为它付出精力，更不必去建设它。

只有建设你重视的东西，才会获得超额回报。

4. 你所建设的东西要历久常新— 不要为一时的潮流而建设，也不要做只追潮流的人

当你在建设你相信的事物时，紧记你同时在铸造真实的自己。

如果你要建设理想中的世界，它必须历久常新，不要因为一时的潮流而建设。同样地，不要让自己成为只追潮流的人。

只追潮流的人有以下特点：

为了名声和关注度而投机

不断追求“个人品牌 ”的噱头

在现代社会，这类人本身是人才。策略上，它们可以产生令人印象深刻的结果。他们反映了现实令人愉快的一面，应该被尊重，而不是被蔑视。但更多的时候，他们的“成功”只是昙花一现，随时被下一个潮流取代。

我肯定你经历过加密货币的“潮流热”，看看技术图表就一清二楚！故此，你也可能遇过追潮流的人。在加密世界时常出现以下情况：一小撮追潮流的人不断带动短暂的热潮，抢去长期建设的社区、团体和生态系统的光芒。

话虽如此，这类追潮流的人在现今功利社会无处不在，不会消失。

追潮流的人有哪些例子呢？

电视真人秀明星

签了几年共值数百万美元合同的运动天才，在他们的膝盖或其他器官衰弱前就把钱花光

在音乐、电影、艺术、商业或投资方面一鸣惊人的人，他们永远留恋风光的时光

冒起的百万富翁（无论是否通过加密货币致富），他们挥霍无度，吸引人注意

网红（不是所有的网红，但有许多网红都是）。

任何意外爆红的普通人

只追求一时升值的人，他们心中只有这念头

那些经常喊道“我是那个做了那件事的人，你不记得吗？”的人

人一旦只追潮流，就会自我迷惑。这种自我会愚弄他们认为自己最了不起，而且永远保持最佳状态。

自负破坏我们的好奇心，以及学习和变得更好的动力。自负使人蔑视和不尊重他人，而他人的成功可能已经近在咫尺。自负影响了个人意识，潮流只是一个由自负主导的“短命游戏”。

我们身边总会有“明日之星”，以更强烈的自我来取代之前追潮流的人。

这是个“短命游戏”，不要参与其中。

5. 成为自己的榜样

在热门行业，无论是科技、加密货币或娱乐，追逐潮流、显眼的外表和“出位”的行为，都是人们一直用来建立人格崇拜的手段。

作为社区的一分子，你会被这些手段影响，认为“这是应该崇拜、关注和追随的人”、“这些人值得我付出精力” 、“此人是我的榜样”。

当有人表现得好像甚麽都懂、或其形象令你感到自卑时，请你保持警觉。无论他们在建设或破坏甚麽，他们正自觉或不自觉地利用他人的弱点和不确定性来满足自己的自大。

请记住：当你不清楚你是谁或代表什麽的时候，就会很容易被人决定你“应该”是谁。

事实上，当你参与从未有人做过的事情时，是很难找到榜样的，因为你正走在一条未铺设好的道路上，进入一个黑暗的森林，引路的灯光有限。你感到前路茫茫是正常的。

硅谷有句名言—“你不能成为你看不到的东西”。但是，如果以前没有人做过呢？ 如果只有几个人曾经遇过相同情况呢？如果你是女人、有色人种或其他不同背景的人，你更难找到像你一样的人。在Web 3.0和加密世界，以上都是真实情况，因为这裡有很多以前没有人做过的事。

当你看不到也找不到榜样时，你该怎麽办呢？

你仍然可以(而且应该)在别人身上找到你钦佩和值得仿傚的特质。其实，因为你自己隐藏了一些特质，你才欣赏这些特质。(你应该寻找不想要的特质，并想办法避开。)

当你找不到榜样时，就会发现你必须成为自己的榜样。你必须激励自己，希望有一天，自己也能成为他人的真正榜样。

6. 永远不要满足于眼前薄利，以竞争来保持谦虚和奋斗

以前的人总是怀缅过去的 “成就 ”和履历上所有优点，作为一生最宝贵的东西。（许多人仍然这样做，我相信你也同意他们是最糟糕的人！）虽然它们很有趣，而且可以有策略地运用，但这些助长自我的荣誉只如雷达上的一点光。我们现处于截然不同的世界—显赫的往绩和品牌可能令你接近成功，但你仍然要工作才能获得，而且是非常努力地工作，才能登上颠峰。

许多曾经有前途的人、团队和产品都因为自负而变得黯然失色。他们可能会沉醉于孤芳自赏或击败对手而获得的荣誉当中，忘记努力工作，变得更好。

坐在埋有金子的土地上，所产生的价值与在金矿工作和开採的价值不会几乎一样。

同样地，没有好好利用长处是在浪费天赋。人要通过锻鍊和改善才能运用天赋，不被自负或潮流所迷惑。

无论是科技、加密货币、传统行业，还是生活本身，最优秀的人都不会安于现状。他们不玩“短命游戏”。相反，他们不断地重塑自己，从其他人的成功中得到启发。他们持续进步，寻找颠峰。如果他们一天突然消失，休息一下，回来时会比以前更好，再尝试攀上颠峰。

好好利用资本主义的好处，循序渐进地通过竞争使自己变得更好。今天的 “输家”可能是明天的 “赢家”，尊重你的对手，视他们为你的合作伙伴。他们也在加密世界中，请记住：“这全新的世界讲求合作，我们要一起建设它。”

7. 保持乐观，与人联繫

人要互相交流才能生存。然而世界发展急速，而加密世界更是无远弗界。作简单的判断很容易，退后一步、深思熟虑、保持乐观则很难。享受和批评只是一线之差。当你累了或不堪重负，感觉自己爱评头品足时，请找出问题所在。(但我认为非常难！)

最好的办法是关注他人，视他们为自己最好的一面，再与他们交流，对产品、社区、领导人、任何情况和公司也是如此。

这不代表你应该盲目地乐观或天真。就像任何新兴行业一样，这行业充满骗局和骗子，所以要提高警觉。如果某人或某事看起来有问题，你绝对要相信自己的直觉、逻辑和判断力，採用适当的解决方案或与之保持适当距离。但如果你心态消极的或先入为主，那就是在浪费精力。

你看过独立电影吗？你注意到无论故事中的主角是谁，你都深深地关注他们吗？观察其他人，把他们当作自己那套独立电影的明星，拥护他们，为他们喝采。以他们的现况和潜力为灵感，令自己进步，并延伸到与你合作的组织。先假装我们都是这部独立电影的主角，因为有一天我们都会成为真正的主角。

8. 好好维持大家对自己的信任和声誉

迪士尼电影《阿拉丁》中的精灵和《冰雪奇缘》中的公主，告诉孩子要活出真我，接纳真正的自己。这是给孩子很好的一课，但随著我们越来越大，这可能会被误解为 “你不应该关心别人怎麽想！”、“谁会在乎别人怎麽看呢？做你想做的事吧！”

我们在未成年时认识自己、上学和应对青春期带来的改变，迪士尼电影的道理也许只在那时有用。当我们学习、成长和了解自己时，无关痛痒的错误和误判都很重要。即使是成年人，无论好坏，瞬间印象或判断并不重要。

可是，当我们成年后，其他人在某一时刻对你的初步评价并不等于声誉。多个瞬间构成一点，许多点构成一线，而不同的线可在几年和几十年内织成你的声誉。当你有团队、家庭、朋友、社区时，你所代表和参与的部分越来越多，那麽你的声誉就很重要。

你的声誉不是履历，也不是你的社交媒体，甚至不是你在区块链上的活动。你的声誉是反映你个性的镜子，它是人们闭门造车、背后谈论你时所说的话，也是人们不想写下来的话。它决定了大家是否想与你合作、会否在别人不给你好处时为你出头，或者他们会否礼貌地微笑，却与你保持距离，因为他们听说你暗地裡不是好人，而且过分傲慢，夸大自己的天赋。

即使有人破釜沉舟，佔了先机，但如果声誉、实际技能和身份地位之间的差异太大，其他人也会追上他。这使人难以结交盟友，以使人与人之间更难互相信任。信任是很重要的，因为信任和声誉需要多年时间来建立，而破坏它只需片刻。加密行业建基于大众对代码和社区的信任。故此，在我们努力扩大规模时，信任合适的人和构建代码和社区的品牌变得更加重要。

我在加密世界已工作了一段短暂的时间，有幸遇到一些人，凭着以前建立的声誉为自己带来极大的好处。人们争相与他们合作，因为他们想把自己的时间和精力花在伟大的人物身上。正常情况下，无论是在加密世界还是其他方面，这些人的声誉已经建立了很多年。我不是在吹捧自己的公司，但我很感激有许多这样的人在我的团队中。让我感到自豪的是，社区裡的人都说，他们多年来参与过不同项目，最能感受到了我们好学的心态和无微不至的关怀。我渴望从这些真正工作和建立信任的例子中学习。

急功近利和表现自我并不能令人信任自己，长青和学习才是信任之道。

9. 在登上颠峰前坚持下去

在加密世界生存是漫长的旅程，而这刻你可能不察觉，所以不要成为追潮流的人，而要成为一个不断发展和建设的贡献者。当下我们很容易被自负控制，而没有意识到自己已到极限。

克里斯．迪克森（Chris Dixon）在2009年写的《爬错山》（Climbing the Wrong Hill）正得到越来越多的关注。这可能是因为我们正从疫情大流行中走出阴霾，处于“伟大辞职潮”(Great Resignation)中，许多人受《爬错山》启发，重新评估他们的职业和生活方式。

文章很快便读完，我鼓励你去读一读。总的来说，《爬错山》用电脑科学中的“爬山理念”来比喻我们应该如何寻找一个伟大的、有意义的职业。如你被困于的迷雾中，只能看到前面几步，爬上你所在的山头往往是最直接和最有可能脱困的方案。然而，要找到最高的山头，你必须(欣然地)接受在众山中走过许多地方，才能找到最高点。这方法才是寻找颠峰的正确方法。

在现实世界中，最好的职业往往显然而见：医生、律师、银行家、FAANG公司的技术专家……对主动的人而言，这些都是优秀的职业。如果你有幸从事以上行业，你会赚很多钱，生活舒适，而且被认定是成功人士。这些职业其实限制了你的潜能。

要在生活、贡献甚至金钱方面得到超额回报，你很可能要尝试不同的事情，并可能冒著风险从头开始 — 你不知道迷雾之外是什麽，且看能否让你尽显潜能。

《爬错山》的内容是很好的比喻，我想补充一点，即使要攀登不同的山，你也必须坚持下去，这样你才有机会不断尝试。

为此：

为了不断寻找颠峰，你不能追潮流，但你需要时间。你一定要规划，以让自己建设的世界历久常新。

有什麽东西将永远重要？ 在你成为真正的自己的过程中，要以长青和现实为目标，不能“离地”。想想什麽东西是长青的，看看你已经决定要建设的东西。加密世界有其先决原则，不断重温你的承诺和先决原则，以维持根基，并与其他人一起登上颠峰。

千万不要让自己锋芒过露，然后变得黯淡无光。 这让我想到了最后一个承诺……

10. 好好保重，照顾好自己。

我和丈夫认识一个非常成功的人。他三十出头，非常聪明，在类似FAANG的公司创立早期就加入并担任重要的职位，他的身价达数千万美元。

从表面看，他的履历、淨资产，甚至声誉都很好。他有很多工作机会，也有与人合伙创办公司，左右逢源。在二十多岁时，他比大多数人更努力地磨练自己。他花了很多时间解决了他所关心的问题，改变了世界，但这是以惊人的代价换取的。他承认健康差，没有爱好，知己和朋友都不多。在他努力找回自我时，也想找到终身伴侣。他很不开心，感觉自己用尽精力。

命运早注定，我深信他最终会振作起来，但时间是我们唯一拥有的东西，“最终”是多长时间？ 如果他连休息都不开心，要多久才能从休息的山谷中重回颠峰？他如何和何时能够在情感上、精神上和心灵上重新焕发活力？

我不禁想，他的处境已经剥夺了这个世界上一个人——凭藉他的资源、经验，以及在他生命的黄金时期——绝对可以建立一些伟大的东西。 他不一定要创建或加入不同公司，甚至在一些公司出任顾问。他可以成家立室、成立非政府组织、建设友好的社区和世界，回馈社会。他不能去做这些事情，因为他的精力早已用尽了。

(如果不是放弃了其他一切，他是否会取得同样的成功呢？我不认为他必须这样做，因事业而放弃其他一切的问题可直接从心理层面解决。他只需磨练自己，忘记其他一切，他甚至不需要考虑后来的问题。相比之下，为自己的将来预留时间，在取得伟大成就的同时构建整个人生，反而更具挑战，但最终这做法更明智、更有价值、更适合长久的未来。）

我也知道其他人是这样的：以所有“正确”的方式取得成功，但缺乏健康、灵感和联繫，我而这些无法衡量的东西正是我们需要花时间建立的，最后反而是我们可以真正衡量的东西。我也曾处于这样的枯竭状态，不得不为找回状态而奋斗。人有时不得不花上数年时间重建能量和灵感。这对我们很重要，但理性地来看，我们需要生生不息的能量使在生活和事业得以持续发展。如果要有精力和时间去衝破迷雾，登上颠峰，我们需要充足的能量。

如果你在长期奋斗，请好好保重。你要照顾好自己，使你心中的火不熄灭，使你不走歪路或崩溃。

我观察到那些持之以恆并不断取得成功的人，也不断寻找各种方式来唤醒他们的能量之泉。他们为自己关心的事情努力工作，令人留下印象深刻。然而，他们也默默地自己的人生和未来挤出时间，通常是公馀时间。我举些非常简单的例子：每天下午5点为家庭时间，晚上回去工作、与伴侣一起做瑜伽、上钢琴和音乐课、参加义工活动或捐献金钱、定期反省或写日记、写作和创作、冥想和祈祷、观看Netflix无聊的节目……可以的话，在旅行时工作、週末外出走走或打高尔夫球、关心你的同事、与你所爱的人一起庆祝特别时刻……

做这些事情并不代表你不努力工作。 这反而代表你确保生活有价值，保障你的未来。这同时代表你花时间于你珍惜的东西，而这些东西无论如何都是你的。最重要的是，以这种方式分配时间，可以让你继续努力工作，同时不会对自己太苛刻。

你必须思考如何令自己的人生更有意义，这样你才能坚持走完这漫长旅程。以上建议对任何人都适用。

Web 3.0和加密世界发展速度很快，同时风险也很高。我希望这些启发人的承诺能助我坚持不懈，并与你们一起走下去。

本文使用 文章同步助手 同步

今年 Web3 是一个非常流行的术语，尤其是被另类金融卡通人物和科技届逻辑缜密的推文串作者频繁提及。

在 2021 年，如果你想筹集第一笔资金，并且躲过投资人的批判性思维，那么可以使用两个"作弊代码"，一个是"Web3"，另一个是"元宇宙"。如果你学会了这些时髦的词语，那么恭喜，你现在有 10 亿美元可以支配，并且还拥有了好的起点，祝你好运，玩得开心。

尽管今天的领袖们发表了大量无特色思想的文章，但仍然没有就"Web3 到底是什么"达成共识。"Web 3"的定义取决于你属于哪个派别，Web3 是骗局，Web3 是未来，Web3 正在将世界代币化，Web3 是 VC 撤资的借口，Web3 是加密货币的另一个名称，各种声音充斥着我们的耳朵。即使是加密社区也无法确定比特币是否是 web3。

如果"Web3 是什么"没有一个统一的定义，并且这个词只是在过去半年里才真正成为流行语，我认为可以得出这样的结论：Web3 还没有真正存在过。然而，很明显，聚合话题下有很多想法和实验不断出圈，旁观者也因此获得了灵感和创造力，亦或是彻底失望。

这里我暂不赘述 Web3 无用论的相关看法，我会从 Web3 的用途来思考 Web3 可能的定义。我们是否需要放弃 Web2 ？Web3 解决了什么问题？

我认为有以下两个重要的主题：

• 权力的去中心化

人们对中央集权越来越不信任。无论是政府、中央银行，还是全球科技巨头，都已经变得比国家更强大。去中心化、行为授权和审查制度使人们对建立无信任和抗审查的平台产生了新的兴趣，这些平台可以赋予普通人权力并分割现有的权力结构。

• 价值所有权

随着 Web2 的出现，网络从"读"变成了"读和写"，变得更具社会性和参与性；用户生成内容的时代开始了。现代科技公司托管来自用户的内容，然后悄悄地货币化。利用我们对社交互动的渴望，并通过令人上瘾的产品模式进行再加工，插入广告，设法将所有用户生成的价值分配给股东。当你能够成为这些公司的股东时，它们的估值已经达到数十亿美元，内部人士已经致富。

一个开放和公平的网络

我理解支持者的兴奋之情。

一个理想化的未来网络也许能够以积极的方式解决这些社会问题，而且还赋予创始人强大的增长和留存工具，与现有企业竞争。

我们可以建立一个网络，让用户能够分享他们创造的价值，并推动采用率。在这样的网络中，不会由技术管理者来决定我们谈论的内容，或者我们每天必须看多少广告。

也许 Web3 可以赋予普通人一些权利，他们在大公司当了数千小时螺丝钉，投入的精力却被收割为私人股东的利润。

也许网络可以变得更加协作化，而不仅仅是榨取。

一切都可以庞氏化

也许更重要的是，我理解评论家的恐惧。

一个悲观的想法是：未来网络可能到处都是代币化的微交易，在所有用户行为上寻租，需要用户拥有原生代币才能正确操作他们的烤面包机。

它可能是这样一种网络：建立在向散户投资者出售无价值的 ERC20 代币基础之上，然后项目失败了。相比花了几年时间才兴起的销售广告，它以更直接的方式来提取价值。

它也可能是这样一种网络：没有足够的手段来处理骚扰或虐待儿童等不良内容，网络犯罪变得更加难以预防。

也许完全的金融化只有利于擅长复杂算法的对冲基金和早期入场的巨型 VC，他们在私募种子轮中成为这些代币的主要所有者。

该走哪条路呢？

如果你能够想象一个愉快的未来和一个反乌托邦的未来，我不会责怪你期望最坏的未来最有可能成为现实。现代企业显然经常使网络更加惹人厌烦：Cookie 权限、数据权限请求、横幅广告、付费专区、战利品箱以及付费游戏或氪金游戏 — 这些都是退而求其次或反用户的改变。

如果跳出圈来看待加密货币，我们无法责怪圈外人看到了一些和骗局极其相似的东西。财富效应助长了加密市场参与者的激烈言行和傲慢，而加密货币文化的自我讽刺本质也让圈外人感到疏远。

我理解。过去有时会很糟糕，现在有时会很糟糕，所以你会强烈地拒绝接受那些你可以找出理论漏洞的想法。不必费力思考，你就能想象出去中心化系统被利用的方式；也不必看得很远，你就能找到利用普通人谋利的代币项目案例。

但与此同时，你不必看得太远，就能看到现有所有者运营系统中所有权和自主自治权的力量。

在没有中央机构干预的情况下，比特币在十年的时间里从"暗网毒资"变成了机构认可的价值储存资产。

以太坊从"技术宅庞氏骗局"演变成一个庞大的所有者运营网络，每天的交易量达到数十亿。

企业、用户和第三方为这两个网络创造增量价值做出了贡献，并且他们可以共享回报。任何人都可以参与其中并获得价值回馈，而不仅仅只回馈给创始人或投资者。

即使是像 ConstitutionDAO 这样纯粹有趣的社会共识项目，也可能成为所有人之间共享用户生成价值创造的一个例子。尽管未能拍下宪法，但DAO的价值变得更高，而这种价值又重新归于参与者。

也许这种共享所有权可以成为一种强制功能，以打破科技公司可以或应该如何运营的现有惯例。

不平等

不平等的现象变得越来越明显。在疫情期间，资产价格暴涨，富人变得更加富有。与此同时，小企业陷入困境，工人阶级很快就花光了他们的刺激性现金。超过50%的美国人只有不到3个月的紧急储蓄。

工资增长几乎停滞不前，但在过去40年中，房屋成本上涨超过400%。人们已经开始发觉被困在一个不利于自身发展的系统中，他们想要的未来正在迅速溜走。

所以 RobinHood 零售期权交易商和狗狗币买家数量的增加也是情理之中。对于那些无法看见通过储蓄和投资实现财务目标的希望的人来说，彩票式投资已经成为一种可行的选择。

也许一种更社会主义的股权或代币所有权模式可以作为资本主义解决普遍基本收入的答案。与其让国家为家庭印制一点现金，向子孙后代征税以支付这一代人，也许人们共享所生产的财富可以创造一个更加公平的世界。

如果用户通过钱包来投票，选择那些他们已经参与了价值创造并且获得了回报的公司，这些公司将发现巨大的网络效应工具，快速增长并取代现有企业。真正参与的人可以选择拥有他们共同创造的一些价值，而不是将其全部交给创始人和投资者。

如果其他条件相同，在两种相同服务之间，用户更愿意去使用能给他们带来价值回馈的服务。

完美的构思

当比特币被创造出来时，这是另一个完美无暇的概念。在保证所有人的公平地位上，中本聪可能是历史上最重要的创造者之一。没有私自拿走代币的份额，也没有给任何私人投资者。所有用户都是在平等的条件下开采自己的比特币。尽管他们通过早期参与，开采了数百万枚比特币，但除此之外，他们并没有其他更多的优势。

当以太坊创建时，他们预挖了一些代币，并举行了一次自由竞争的公开 ICO。所有人都可以参与，一共出售了60,000,000 ETH，每 ETH 的售价约为 0.3 美元。以太坊的创始人们确实为自己和以太坊基金会预留了一些代币，创始人Vitalik 占比最多，但其获得的比例在 ETH 全部供应量的占比还不到 1% 。与传统股票相比，这个所有权份额占比是相当小的。

虽然与比特币相比，以太坊的成立显得稍微不那么"公平"，但它仍然有一个相对公平和开放的参与模式。2017年，ICO 模式流行起来，但随着预售和对内部人员的私下销售等问题出现，这一模式逐渐退化。

2018-2019年，参与者自由竞争的公平条款已成为过去。美国证券交易委员会开始监管 ICO 项目，保护散户的利益。由于监管压力和缺乏明确性，加密货币建设者只能从风险投资公司而不是普通公众那里筹集资金。非内部人士不再可能以早期廉价条款购买代币，而风险投资机构却可以。

你发现了从没有创始人奖励、自由竞争、公平启动的网络过渡到有创始人大量持有、VC 投资、私有化收益的趋势，并对此感到非常悲观。看来中本聪创造的纯洁和美丽已经被贪婪所腐蚀。

但事实是，加密货币现在很受欢迎。当比特币刚出现时，对许多人来说，加密货币的价值并不明显。然而比特币证明了它是有价值的，而以太坊加剧了这种信念。比特币诞生 10 年以来，一直呈现上涨趋势，这吸引了大量风投机构。

当中本聪推出比特币时，挖矿难度非常低，用电脑就可以挖出 50 BTC的区块奖励。未被发现的比特币成为了业余爱好者的公平启动，而不是对冲基金的游乐场。如果今天有一个项目试图以同样的方式推出，已经富有的人将轻松地掌握所有的哈希、积累所有的代币、为获得新项目的份额支付电费。在这样的环境下，创始人还不如直接卖给他们，还能确保长期的资金。

我更倾向于在相同条件下向所有人开放销售，但我也理解创始人不想冒不必要的监管风险，因此与专业投资者打交道更容易，而且开销更低，更何况载体的滥用以及 2017 年大多数的 ICO 都归零了。

在建设未来的同时一定要致富吗？

不会有人认为 Vitalik 不配拥有 ETH 0.7% 的供应量，因为他对以太坊的贡献巨大。同样，也不会有人认为中本聪以不公平的方式挖出了 100 万枚比特币。

然而，无法忽视的是，Web3 的最大支持者是那些已经获得成功的风险投资家。有点讽刺，但不奇怪，这些实体正试图通过在种子轮中以低价购买多数股权，成为这个这个乌托邦式的、共享的和社区自治的经济体的超级投资者。

同样不能忽视的是，只顾着抢钱的创始人和投资者利用现有的市场动态，创造出庞然大物式的牛市项目来充实自己的钱包。

因此，我认为有四件事是真的：

• 人们一致认为，创始人在世界上创造巨大价值时致富是当之无愧的，也是意料之中的。

• 有一个粗略的共识，风险投资公司或天使投资人早期的资助也是提供服务，当他们资助的项目为世界创造巨大价值时，也应该得到回报。

• 许多人认为这些融资机会应该是公开和公平的，拒绝现有合规的投资者规则，认为其过于家长制或是反直觉的（耶，现在我们可以从风险机构那里高价接盘！）。

• 每个人都讨厌创始人或风险投资人不做出任何价值贡献就可以获得财富。

不可否认，最后一点现在已经在加密世界中变得普遍。许多未完全开发的产品的 CEO 一夜之间成为了亿万富翁，仅仅是通过发行代币和承诺做出 NFT 驱动的电子游戏，或者建立一个活跃用户只有两位数的"Web3"平台。

总结

Web3 还不存在。牛市中有大量的旁氏骗局，评估它的价值可能并不准确，但是，忽视市场的动态变化也是不客观的。

我认为现实世界和 Web2 的社会问题是存在且值得解决的，在 Web3 的愿景中，有很多东西令人期待。

我认为开放、透明和无许可的系统取代中央机构对世界是有益的，可以重新平衡和分散权力。

我希望加密市场的金融繁荣能够吸引聪明的头脑，远离向人们推销广告，而是建立一个更加公平和合作的未来。

但是，如果加密项目创始人变得富有而不再关心他们的项目，并且新网络是由后期资本主义贪婪军团建立的，那么我不会感到惊讶，这些贪婪的公司让你在Cardano 上购买一个碎片化小额支付 NFT 来操作你的电动牙刷。

后话

我知道我被引诱进入了一场无结果的辩论中，这些亿万富翁都是在 Facebook 时代的网络中致富的。说实话，他们辩论的结果并不重要，因为他们不再是未来的冒险者和建设者。也许他们是金融家，但他们的幂律曲线模型已经说明了他们错的比对的多。

本文使用 文章同步助手 同步

1) 单位偏差

人们更愿意购买代币的“整个单位”，而不是其中的一小部分。这就是模因代币爆炸的原因。不要因为它“便宜”而夸大代币的价值。请了解市值如何运作。

2）锚定偏差

过度依赖你拥有的第一条信息。你听说过 1000 美元的比特币。你错过了。然后它上升到 5,000 美元。你不想再买了。它在你的脑海中“太贵了”。根据它的潜力而不是它的过去来评估它。

3）确认偏差

你只希望看到你想看到的消息。你只关注那些对 X 代币说好话的人。你取消关注并阻止任何传播“FUD”的人。当你投资时，寻找并研究 FUD 以查看它是否有效。

4）沉没成本偏差

已经发生且无法收回的成本。我们倾向于继续投入更多资金或过度投入，因为我们害怕失去最初的投资。

5）厌恶损失

亏钱感觉比赚钱更糟糕。去过拉斯维加斯的人都知道我在说什么。赢得 +100 美元的感觉与失去 100 美元的感觉不同。失去是痛苦的。一项研究表明，大脑通常会将 2.5 倍的损失分配给损失。+250 = -$100

例如，当你的投资下跌 50% 并且有更多坏消息时。你可以关闭交易并减少损失。损失厌恶意味着一些人宁愿等待它结束。他们害怕通过出售“赔”钱。

损失规避导致风险规避。DeFi 中已经出现了一些骗局，我看到一些人发誓不再投资 DeFi！他们损失损失意味着他们将错过改变生活的收获。正确权衡风险与回报。

6）新近偏差

我们高估了最近的信息和事件。“ETH 的价格很无聊。我要追低市值的代币” 然后它们在熊市中被破坏。你可以通过缩小图表来克服新近度偏差。

7）过度自信偏差

我们高估了自己的能力。我们有几次幸运，并认为我们比实际更聪明。战胜过度自信的关键是可靠的风险管理策略。

8）禀赋效应

你对自己的投资组合产生了情感上的依恋。我们对投资赋予更高的价值，因为我们拥有它。我在 ETH 最大主义者上看到了很多。他们从中获得了巨大的收益，并变得情有独钟。他们忽略所有其他 L1。

如何克服禀赋效应零基础的决策。“如果我不拥有这项投资，我今天会投资吗？”这让你的决定更加中立。

9）幸存者偏差

布拉德皮特搬到洛杉矶，在成为电影明星之前是一名服务员。许多人追随他的道路，希望也能做到这一点。你没有听说过成千上万的其他人进行过同样的尝试并失败了。

有人将 8000 美元的 Shiba Inu 变成了 57亿美元。你不会听说有成千上万的人将 8000 美元变成了 500 美元。媒体更喜欢报道获胜者，这会扭曲您对赔率的看法。

10）叙事偏差

人类的爱情故事会帮助我们理解世界。一些代币因为这个故事而爆炸。还记得去年的 GameStop 吗？这是一场反对华尔街的革命。人们为叙事投资。

11）从众心理偏差

投资者倾向于追随和复制其他投资者的做法。他们在很大程度上受情绪和本能的影响，而不是受他们自己独立分析的影响。如果你曾经感觉到 FOMO，那可能是因为从众心理。

12）可用性偏差

你根据记住信息的难易程度做出判断。在重大飞机失事后，人们通常会害怕飞行。然而，9821 人中有 1 人死于飞机失事，而 114 人中就会有 1 人死于车祸。实际上，飞机更安全。

在 Crypto 中，可用性偏差出现在营销中。一枚代币可能会因为它有很好的营销而被拉盘。营销很重要，但要确保它没有掩盖一个糟糕的项目。

13）结果偏差

结果偏差是在已经知道决策结果的情况下评估决策质量时所犯的错误。想象一下，在扑克中用 AA 对 JJ 并全押（在这种情况下，AA 有 80% 的机会获胜），然后输了。你做了一个伟大的决定，但结果却很糟糕。你将 1 万美元投资到山寨币上，现在价值 10 万美元。这有一个很好的结果，但这是一个糟糕的决定。

结果偏差的另一个角度是，想象一下，如果场景被重播一千次。你必须考虑差异。你可以把所有事情都做对，结果仍然不会是对的。这就是生活。但是你应该始终以最佳赔率和概率做出决定。

14）权威偏差

这是我们跟随领导者的自然倾向。一旦我们相信某人是专家，我们就会相信他们所说的一切。

你如何停止认知偏差？以下是我用来降低认知偏差损害的一些策略。

• 制定认知偏差清单。每当我做出投资决定时，我都会查看我的认知偏见清单。这让我意识到自己的思维缺陷。

• 考虑创建自己的投资系统。公式可以帮助您控制情绪。

• 保留交易日志。我保留了一个包含我所有交易的 Google 电子表格。除了财务数据，我还写了一些我的论点。如果我提前退出，我会写下我遇到的任何问题。顺便说一句，我计划为你创建一个免费模板。

• 利用认知偏差来发挥自己的优势。了解认知偏见意味着你可以从他人身上获利。具有良好叙事性的代币+有魅力的领导者+营销（可用性偏差）+从众心理。越是崇拜，越有可能获得利润。

本文使用 文章同步助手 同步

2月7日，以太坊联合创始人Vitalik Buterin在Reddit论坛上发布文章《与工作量证明相比，为什么权益证明不会大幅减少出块时间？》（Why wouldn't Proof of Stake drastically reduce block times vs. Proof of Work?），PANews将相关内容翻译如下：

缩短区块链的出块时间限制与安全性和去中心化有关，具体来说，对于那些拥有更好网络连接的节点，它们可以获得巨大经济优势，但在这种情况下，也会导致其他风险，比如以太坊挖矿和质押变得更加中心化（使用AWS这样的中心化服务）。

在工作量证明（PoW）中，核心问题是区块随机出现，也就是说，如果平均出块时间是13秒，这意味着接下来的两个区块有1/13的机会在1秒内出现。当两个区块看起来靠得很近时，具有更好网络连接的矿工在传播自己的区块方面具有优势（即网络连接更好的矿工可以最先向网络广播发布自己的区块），因此他们可以击败另一个对手。在13秒的出块时间内，这种状况是可以容忍的，尤其是在叔块奖励（uncle rewards）减少了出块时间略晚产生经济损失的情况下。但是如果出块时间缩短为3秒，那么可能会是一个巨大的问题。（注：在以太坊中，孤块被称为“叔块”uncle block，它们可以为主链的安全作出贡献，以太坊的GHOST协议支付报酬给叔块，这将激励矿工在新发现的区块中去引用叔块。）

在权益证明中，以太坊区块链将会每 12 秒均匀完成一次出块，因此不存在上述问题。然而，另一个问题出现了——以太坊的权益证明机制试图在一个slot之后为区块提供更高水平的确认，这需要每个slot有数千个签名（目前约为9100个）才能包含在下一个slot中，而这个过程需要大量时间并会因此产生延迟。延迟时间更像是对数性增长而不是线性增长，更重要的是，将slot时间减半并在每个slot期间执行约4550个签名是行不通的，因为即便slot时间变得更短，但在每个slot期间仍然需要几乎一样长的时间。不仅如此，聚合大量签名也是一个大问题，因为这个过程需要多轮网络通信，即便这个过程能在6秒甚至更短的时间内安全完成，但最后也可能因为签名数量过多而无法按时上链，最终反而又让那些高度中心化的网络参与者（节点）获利。现阶段，以太坊权益证明网络设置的12秒出块时间是保守的，但可以为我们提供应对此类风险的良好缓冲。

我不希望将来每个slot时间会减少很多，以太坊区块链最终很有可能在单个slot期间完成交易确认（实际上就是在单个slot期间完成交易），而不是像现在这样仅仅进行交易强确认。如果某个以太坊链上应用需要快速确认交易，那么它们将不得不依赖通道，或是带有预确认排序器的Rollups。简而言之，我们也在积极研究以太坊协议内机制并希望相关机制能在几秒钟内为用户提供更有力的交易确认保证并将交易包含在下一个或另一个近期区块中。

本文使用 文章同步助手 同步