Aspectos destacados:

• Across y Uniswap Labs se han unido para proponer un estándar para las intenciones de cadena cruzada, permitiendo que los sistemas basados en intenciones interoperen a través de una red de llenado universal.

• Desarrollado por dos pioneros en interoperabilidad basada en intenciones, el nuevo estándar beneficia a las aplicaciones, a los llenadores y a los usuarios finales al hacer que el ecosistema de cadena cruzada esté más conectado y descentralizado.

• Con un estándar unificado, los llenadores se benefician de una barrera de entrada más baja y costos más bajos, las aplicaciones pueden conectarse a una red de llenadores más amplia y los usuarios obtienen una mejor experiencia de usuario.

• Across y Uniswap Labs han presentado este estándar al proceso de revisión ERC, e incluyen preguntas abiertas sobre las que esperan recibir comentarios de la comunidad en el foro Ethereum Magicians.

Tanto Across como Uniswap Labs aprovechan sistemas basados en intenciones para mejorar la eficiencia y la experiencia de usuario en DeFi. Across abrió el camino para la interoperabilidad impulsada por intenciones cuando lanzó el Puente de Across, y Uniswap con UniswapX, un sistema basado en intenciones para agregar liquidez en cadena y fuera de cadena. Este estándar propone un marco unificado para que los sistemas basados en intenciones sean más interoperables.

El nuevo estándar ofrece a los sistemas de cadena cruzada una especificación unificada para las intenciones de cadena cruzada. Esto significa que cualquier aplicación que facilite intenciones puede dirigir las acciones solicitadas por sus usuarios a una red de llenadores compartida, lo que aumenta la eficiencia en todo el ecosistema.

Con la propuesta del nuevo estándar, Across y Uniswap Labs han publicado conjuntamente una Solicitud de Comentarios Ethereum (ERC, por sus siglas en inglés) en el foro Ethereum Magicians. Los dos proyectos también propondrán el estándar al Grupo de Trabajo CAKE para su discusión y revisión. Esto da inicio al proceso de creación de un ERC en torno a este estándar. UniswapX será el primer adoptante del nuevo ERC, ya que UniswapX construye soporte para funcionalidad de cadena cruzada. La propuesta está abierta para comentarios ahora.

La importancia de los sistemas basados en intenciones

Los protocolos de cadena cruzada adoptan diferentes enfoques para conectar la actividad entre cadenas. En el pasado, los diseños basados en mensajería han sido populares, pero tienen defectos debido a la lenta finalización de la transferencia y los altos costos. Otros diseños hacen importantes compensaciones en seguridad.

Los enfoques basados en intenciones ofrecen una solución alternativa. Si un usuario quiere intercambiar USDC en Ethereum por WETH en una L2, no necesita tomar múltiples pasos o preocuparse por cómo sucede. Los sistemas basados en intenciones simplemente permiten a los usuarios especificar el estado final de la cadena, y una red de llenadores compite para cumplir el resultado del usuario lo más rápido y económicamente posible.

El primer estándar para intenciones de cadena cruzada

Las intenciones han demostrado ser la solución ganadora para el problema de interoperabilidad entre cadenas. Pero hasta ahora, cada sistema basado en intenciones ha cumplido las intenciones de sus usuarios a través de sus propias redes. Esto presenta problemas como retrasos y riesgos de centralización debido a la dependencia de cada sistema de un pequeño número de llenadores.

El estándar para intenciones de cadena cruzada establece reglas para que los sistemas basados en intenciones independientes sigan en la capa de aplicación de Ethereum. La propuesta busca establecer un estándar ERC para permitir que diferentes sistemas basados en intenciones interoperen sin problemas.

Across y UniswapX utilizan arquitecturas comparables para respaldar la ejecución de cadena cruzada eficiente en capital. En ambos sistemas, el usuario expresa su intención deseada, los llenadores independientes compiten para responder a la solicitud y el llenador ganador ejecuta la acción. Los fondos del usuario se depositan en un protocolo de liquidación y solo se liberan al llenador una vez que el protocolo ha verificado que se cumplió la intención del usuario. Muchos otros sistemas toman enfoques similares para satisfacer las necesidades de cadena cruzada de sus usuarios.

Cómo funciona el estándar

Central para el estándar son los componentes 'CrossChainOrder' y 'CrossChainSettler'. La estructura 'CrossChainOrder' define parámetros clave del pedido del usuario, incluido el plazo antes del cual debe completarse el pedido, el contrato de liquidación que deposita los fondos del usuario en garantía y datos flexibles específicos de la implementación. Luego, una interfaz 'CrossChainSettler' define funciones que los contratos de liquidación deben implementar para resolver pedidos específicos de la implementación e iniciarlos en cadena.

Con este ERC, los usuarios firman una orden de cadena cruzada que sigue un estándar único. Ya sea que interactúen con Across, UniswapX, u otro sistema, su intención se ajusta al mismo estándar. Esto permite que las aplicaciones de cadena cruzada compartan conjuntos de llenadores a través de una red universal. No más redes aisladas o riesgos de llenadores centralizados; con un estándar unificado, podemos construir una red de llenadores más amplia y robusta para que se integren muchos sistemas de cadena cruzada.

Establecer un estándar unificado para sistemas basados en intenciones mejora la experiencia de usuario para aplicaciones, llenadores y usuarios finales al mismo tiempo. Los llenadores tienen una barrera de entrada más baja, costos más bajos y pueden capturar más flujo de pedidos en lugar de especializarse para una sola aplicación. Las aplicaciones pueden dirigir las intenciones de sus usuarios a través de una red más amplia y competitiva. Y los usuarios obtienen llenados más rápidos y costos más bajos porque los llenadores operan con una mayor eficiencia de capital. Crear un estándar unificado también hace que las aplicaciones individuales sean más interoperables y promueve la descentralización porque reduce la dependencia de un pequeño número de llenadores.

Acelerando la interoperabilidad de cadena cruzada

Si bien Across y UniswapX serán los primeros en adoptar el nuevo estándar (ya que UniswapX introduce funcionalidades de cadena cruzada), cualquier sistema basado en intenciones que permita transferencias de cadena cruzada puede integrarse en él ahora, lo que brinda a las aplicaciones la capacidad de aprovechar partes independientes para llenar pedidos a alta velocidad y bajo costo.

Para obtener más información sobre cómo su proyecto puede utilizar el estándar de intenciones de cadena cruzada para impulsar el futuro interoperable, consulte la propuesta a través del foro Ethereum Magicians o visite los sitios web de Across y Uniswap.

El Protocolo Across es un protocolo de interoperabilidad basado en intenciones, capaz de llenar y liquidar intenciones entre cadenas. Está compuesto por el Across Bridge, una herramienta de transferencia entre cadenas eficientemente potente para los usuarios finales; Across+, una herramienta de abstracción de cadena que utiliza ganchos de puente entre cadenas para cumplir con las intenciones del usuario; y Across Settlement, una capa de liquidación para todos los flujos de órdenes de intenciones entre cadenas. A medida que la economía multicanal continúa evolucionando, la liquidación basada en intenciones es clave para resolver la interoperabilidad, y Across se encuentra en el núcleo de su ejecución.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Aspectos clave:

• Across es un sistema modular basado en intenciones que permite a las aplicaciones acceder a capital y cumplir con las intenciones de interoperabilidad entre cadenas para los usuarios.

• Al definir su conjunto tecnológico como módulos individuales, Across brinda a las aplicaciones una forma de conectarse a las características que necesitan para ofrecer servicios de interoperabilidad.

• El diseño modular del sistema conecta a los usuarios con las aplicaciones, mientras que su marco basado en intenciones ofrece beneficios significativos en la experiencia de usuario.

• La modularidad convierte a Across en una solución completa de interoperabilidad entre cadenas, representando una evolución desde el producto de puente inicial del protocolo.

Cuando Across se lanzó a finales de 2021, tenía un objetivo simple: ayudar a los usuarios a mover activos de manera segura entre cadenas a alta velocidad y bajo costo. La solución rápidamente encontró éxito porque era extremadamente efectiva en este objetivo gracias a su diseño basado en intenciones.

Recientemente, Across presentó su actualización V3, que define cada capa del conjunto del sistema como módulos individuales. Esta actualización convierte a Across en el primer sistema de ejecución de intenciones entre cadenas de Web3 con una arquitectura basada en módulos. El diseño modular del sistema tiene profundas implicaciones para aplicaciones y usuarios, evolucionando a Across en una plataforma completa de interoperabilidad entre cadenas.

En este análisis en profundidad, explicamos la arquitectura modular de Across y por qué representa un avance en interoperabilidad, los beneficios de las intenciones y cómo vemos que estos diseños impactan el panorama de interoperabilidad entre cadenas en el futuro a largo plazo.

Desglosando el marco modular de Across

Para empezar, vale la pena definir qué entendemos cuando hablamos de "modularidad". Este término se refiere a la capacidad de un sistema de ser dividido en componentes o módulos individuales. La modularidad ha cobrado fuerza recientemente en Web3 como una forma de categorizar las blockchains "modulares" y "monolíticas". Las blockchains modulares como Ethereum y Cosmos están compuestas por múltiples capas que cumplen diferentes funciones, mientras que las blockchains monolíticas como Solana manejan todo a través de una sola capa.

La modularidad convierte a Across en una plataforma completa de interoperabilidad entre cadenas.

Across es un sistema modular basado en intenciones. Este sistema se puede dividir en tres capas: intención, relayer y liquidación.

La capa de intención: aquí es donde el usuario expresa su intención. Eso podría ser una simple transferencia de $USDC de mainnet a L2 o podría ser una solicitud de acción como un intercambio por $ETH en el destino. La capa de intención permite al usuario articular lo que desea que suceda después de realizar un depósito en el origen.

La capa de relayers: cuando un usuario expresa su intención, los relayers (también conocidos como llenadores o solucionadores) compiten para llenar su orden en esta capa. Los relayers deben proporcionar su propio capital para hacerlo, y al competir entre sí, el usuario obtiene su orden llenada a alta velocidad y bajo costo.

La capa de liquidación: en la capa de liquidación, la orden del usuario se liquida una vez que el relayer recibe el pago. En Across Settlement, el relayer cumple con la intención del usuario y recibe el pago en paquetes, lo que ahorra gas. Across verifica optimistamente los pagos con el Oráculo Optimista (OO) de UMA, minimizando las acciones en cadena y reduciendo costos. La capa de liquidación de Across liquida cualquier flujo de órdenes impulsadas por intenciones, permitiendo que las aplicaciones ofrezcan acciones entre cadenas.

Estas capas pueden considerarse como módulos dentro del conjunto del sistema. Cada capa tiene una función distinta y juntas forman una solución completa de interoperabilidad entre cadenas.

Interoperabilidad entre cadenas modularizada

Dentro de cada capa, hay componentes cruciales que ayudan al sistema a ofrecer una ejecución entre cadenas de primera clase. La capa de intención prioriza la simplicidad, donde el usuario solo necesita realizar un depósito y expresar el resultado deseado. Hoy en día, los usuarios realizan un depósito en el origen con Across Bridge, pero en el futuro podrían firmar una orden sin gas. La arquitectura basada en intenciones del sistema permite esta experiencia de usuario sin problemas y de bajo costo. La capa de relayers funciona porque una red de relayers de terceros compite para cumplir las intenciones del usuario lo más rápido posible a un precio atractivo. En la capa de liquidación, los relayers son repagados en paquetes por adelantar su capital. Son reembolsados ​​rápidamente usando capital de LP depositado en un pool en mainnet, con el pool reequilibrado a través de los puentes canónicos de cada cadena. El OO también es importante aquí porque liquida los pagos disputados.

Desde la red de relayers que cumple con las intenciones hasta los LP de terceros y el OO que permiten y validan los pagos, cada componente ayuda al sistema a ofrecer interoperabilidad entre cadenas sin problemas de manera confiable.

¿Por qué Across utiliza un marco basado en intenciones?

Across adopta un framework basado en intenciones donde el usuario expresa el resultado deseado y los relayers compiten para cumplir su intención.

Si bien las intenciones no son la única forma de transferir activos entre cadenas, otros enfoques como presentan riesgos de seguridad significativos. Los puentes de bloqueo y acuñación (lock & mint) crean carnadas para los hackers y los sistemas de mensajería (también conocidos como entrega vs pago) pueden ser intensivos en gas.

Hay un compromiso al usar intenciones. Pero el usuario no carga con el riesgo cuando expresa su acción deseada porque el relayer lleva el costo. El relayer asume el riesgo de finalidad (ya que puede adelantar su capital antes de que se finalice el depósito del usuario) y el riesgo de ser reembolsado (lo que significa que deben confiar en que UMA valide su reembolso).

Hay beneficios notables en esto: el usuario obtiene su orden completada rápidamente y el reembolso del relayer puede ocurrir por separado con menos urgencia. A su vez, esto ahorra costos y maximiza la seguridad con reembolsos optimistas agrupados.

El diseño basado en intenciones de Across lo convierte en la forma más rápida y económica para que los usuarios transfieran activos entre cadenas. Con la arquitectura modular del sistema, las aplicaciones pueden utilizar intenciones para ofrecer a sus usuarios una gran cantidad de posibilidades entre cadenas.

La arquitectura modular del sistema hace que la ejecución de interoperabilidad entre cadenas sea perfecta para aplicaciones y usuarios, mientras que el diseño basado en intenciones garantiza que los usuarios tengan una buena experiencia al realizar su solicitud.

¿Cómo pueden conectarse las aplicaciones a Across?

Dado que Across se desglosa en módulos, las aplicaciones pueden conectarse a las capas del sistema para satisfacer a sus usuarios.

En la capa de intención, las aplicaciones pueden enviar el flujo de órdenes de intención. Across Bridge es un ejemplo de una fuente donde los usuarios expresan una intención, pero otros diseños pueden utilizar la capa de relayers para realizar una presentación al sistema de Across.

En la capa de relayers, las aplicaciones pueden acceder a una red competitiva de relayers, donde los relayers responden al flujo de órdenes de la capa de intenciones. Across tiene una red de relayers sólida en la actualidad, pero podría estandarizarse para que sea más accesible para más relayers en el futuro (y los relayers podrían llenar órdenes de múltiples fuentes).

En la capa de liquidación, Across liquida las intenciones entre cadenas para aplicaciones con la mejor eficiencia de capital y velocidad. Los relayers obtienen un buen servicio porque reciben reembolsos optimistas eficientes en gas y pueden unirse a una red sólida. A su vez, tienen costos más bajos y el usuario obtiene una mejor experiencia. Across puede liquidar órdenes para cualquier aplicación que genere flujo de órdenes de intención, incluso si el flujo de órdenes no proviene de la capa de intenciones de Across. En otras palabras, Across puede liquidar cualquier fuente de flujo de órdenes de intención de la manera más eficiente en términos de capital.

Los módulos individuales en el conjunto tecnológico de Across forman un sistema de interoperabilidad entre cadenas. Across ofrece a usuarios y aplicaciones tres productos:

Across Bridge: Puentes de alta velocidad y bajo costo, integrando cada una de las tres capas del sistema.

Across+: Abstracción de puente con ganchos (hooks) entre cadenas, donde los puentes y las acciones del protocolo se agrupan y el usuario expresa su acción deseada con una sola firma.

Across Settlement: La primera capa de liquidación modular lista para producción para liquidar intenciones entre cadenas, ofreciendo una liquidación eficiente en términos de capital para cualquier aplicación que origine flujo de órdenes de intención.

En resumen, Across es un sistema modular único, donde cualquier aplicación puede conectarse a módulos individuales para sus propias necesidades y el sistema puede liquidar cualquier flujo de órdenes de intención.

El objetivo final para la interoperabilidad modular

Across se convirtió en una solución dominante en el espacio de interoperabilidad entre cadenas porque ofrecía a los usuarios una buena experiencia para transferir activos entre cadenas. Este es un objetivo al que aspiran la mayoría de los puentes tradicionales: literalmente actúan como un "puente" de una blockchain a otra y quieren servir a los usuarios de manera rápida y económica.

El diseño modular de Across eleva la solución para que los usuarios estén conectados a aplicaciones. El objetivo final no es solo facilitar las transferencias de blockchain a blockchain: las aplicaciones ahora tienen un mejor acceso a los usuarios y los usuarios ahora pueden realizar cualquier tipo de acción en todo el ecosistema.

La modularidad es el objetivo final para la interoperabilidad entre cadenas y Across está abriendo el camino.

La primera versión de Across se optimizó para la eficiencia de capital y la experiencia del usuario. Con la última actualización, Across brinda a los usuarios más opciones con la excelente experiencia de usuario a la que están acostumbrados. Across V3 se diseñó en torno a la tesis de que los usuarios realmente quieren usar aplicaciones, no blockchains. No transfieres $ETH a Base solo para dejarlo ahí; lo haces porque quieres jugar con una aplicación.

La modularidad es clave para el diseño de Across. Expone todo el conjunto de herramientas a aplicaciones y usuarios, brindándoles más opciones con intenciones entre cadenas. Creemos que la modularidad es el objetivo final para la interoperabilidad entre cadenas y Across está abriendo el camino para servir a los usuarios.

Across y el futuro de la interoperabilidad

Across no es solo una solución para transferir activos de manera rápida, económica y segura. Lo hace extremadamente bien, pero al definir los módulos individuales del sistema, puede ofrecer interoperabilidad entre cadenas perfecta a una base de usuarios mucho más amplia.

Gracias a su diseño modular, podemos pensar en Across como un protocolo de herramientas para desarrolladores para soluciones de interoperabilidad. Cualquier aplicación puede utilizar la arquitectura basada en intenciones de Across para satisfacer las necesidades de los usuarios; en cierto sentido, las aplicaciones son ahora usuarios de Across. Across es la primera aplicación de Web3 en liquidar intenciones entre cadenas.

La modularidad crea nuevas posibilidades para los exploradores entre cadenas, expandiendo el concepto de "puentear" tal como lo conocemos. Este es el futuro de la interoperabilidad, y Across ya está liderando el camino.

El Protocolo Across es un protocolo de interoperabilidad basado en intenciones, capaz de llenar y liquidar intenciones entre cadenas. Está compuesto por el Across Bridge, una herramienta de transferencia entre cadenas eficientemente potente para los usuarios finales; Across+, una herramienta de abstracción de cadena que utiliza ganchos de puente entre cadenas para cumplir con las intenciones del usuario; y Across Settlement, una capa de liquidación para todos los flujos de órdenes de intenciones entre cadenas. A medida que la economía multicanal continúa evolucionando, la liquidación basada en intenciones es clave para resolver la interoperabilidad, y Across se encuentra en el núcleo de su ejecución.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Referencias

• Across V3: Introducing the First Intents-Based Interoperability Protocol [Across]

• Axelar Docs [Axelar]

• Hyperlane Docs [Hyperlane]

• Permissionless Interop for The Upcoming Modular Expansion [The Rollup]

• Synapse Docs [Synapse]

• The case for canonical asset bridging: Why are bridge hacks so common? [@dreamsofdefi for Across]

• The intents bridge: Cross-chain value transfer and the future of interoperability [@dreamsofdefi for Across]

• The intents bridge: How Across uses optimistic verification to lower costs [@dreamsofdefi for Across]

• What is xERC20? [xERC2o]

• What are xERC20 tokens? [Connext]

• Why Intents are the Answer to Interoperability [Across]

• Why Is Financial Engineering Important in Bridging? Episode 1 [@kevin-uma for Across]

Principales conclusiones:

• Across realiza optimizaciones de gas en depósitos de órdenes, llenados y liquidaciones, lo que ayuda a los usuarios a ahorrar en tarifas.

• El sistema optimista basado en intenciones de Across es clave para su eficiencia en gas.

• Podemos analizar el gasto mínimo teórico en gas para transferencias entre cadenas para mostrar cómo Across supera a sus competidores.

Across es el diseño de puente óptimo del ecosistema de intercambio entre cadenas. Desde su lanzamiento al comienzo del invierno criptográfico, Across ha demostrado consistentemente ser el puente más rápido y económico. Como resultado, su participación en el mercado ha aumentado constantemente a lo largo de 2023.

Across ofrece a los usuarios beneficios significativos porque optimiza la eficiencia de capital. Especialmente, Across consume mucho menos gas que sus competidores. Esto ayuda a los usuarios a realizar ahorros sustanciales en tarifas.

La clave de esta ventaja competitiva es el diseño basado en intenciones de Across. A diferencia de otras soluciones, Across es un puente de intenciones que utiliza retransmisores (relayers) independientes para liquidar órdenes. También aprovecha el oráculo optimista de UMA para verificar los llenados de órdenes. Esto significa que es extremadamente rápido y eficiente en gas, ofreciendo la mejor experiencia de usuario en el ecosistema para transferencias entre cadenas.

Across está optimizado en gas en todo su sistema. El proceso de puenteo se puede dividir en tres etapas: un depósito en la cadena de destino, un llenado de orden en la cadena de origen y el reembolso del relayer. Los contratos de Across están meticulosamente diseñados para realizar ahorros en gas en cada etapa. En este artículo, detallamos la eficiencia de gas de Across e introducimos una métrica para analizar su rendimiento frente a otras soluciones.

Depósito en el Origen

Across es una red de liquidez que utiliza activos canónicos para cumplir con las solicitudes de los usuarios, manteniendo el capital de LP en un único pool en la red principal de Ethereum. Cuando un usuario quiere transferir sus fondos, realiza un depósito en el origen, mientras que los relayers compiten para llenar la orden en el destino.

El depósito del usuario requiere gas para una transferencia de token ERC-20, que cuesta aproximadamente 45,000 unidades de gas. Cuando un usuario realiza un depósito, también debe pagar una tarifa de gas de destino y una tarifa adicional para incentivar al relayer a adelantar su capital. La tarifa de gas de destino representa una fracción de una transferencia de token ERC-20 ya que los relayers reciben reembolsos en lotes, amortizando el costo de gas en muchos depósitos.

Cuando un usuario desea realizar una transferencia, realiza un depósito que utiliza una cantidad mínima de gas y paga pequeñas tarifas adicionales.

Uso de Relayers Para Completar Ordenes

Además del depósito en la cadena de origen, hay una tarifa de gas asociada con el llenado en la cadena de destino.

Los relayers compiten para adelantar su capital en el destino. La transacción requerida para llenar una orden es muy similar a una simple transferencia de token ERC-20, que requiere un gas mínimo. Luego, el protocolo utiliza UMA para verificar que el relayer haya enviado los fondos. Es importante destacar que este mecanismo no requiere ninguna validación costosa en cadena para confirmar que se realizó un depósito en el origen. Como los relayers adelantan órdenes en nombre de los usuarios, la tarifa que cobran representa una tasa de interés sobre los activos que prestan.

Como los relayers adelantan sus activos para cumplir con las solicitudes de los usuarios, los llenados de órdenes requieren solo una simple transferencia de tokens, lo que ahorra costos de gas.

Liquidación de Reembolsos en Lotes

Una vez que un relayer de Across completa una orden, el sistema debe liquidar sus reembolsos.

Across utiliza un sistema de liquidación en lotes, donde UMA verifica de manera optimista los reembolsos de los retransmisores en paquetes. Esto mejora la eficiencia en gas del sistema. Como los reembolsos se agrupan, el costo de gas para una transferencia de token ERC-20 cubre muchos llenados. Cada reembolso de llenado equivale a fracciones de una sola transferencia de token ERC-20, y el costo disminuye cuando el relayer realiza más transacciones.

Un relayer puede adelantar muchas órdenes en el período de tiempo entre cada reembolso. Esto significa que la parte del usuario en la tarifa de gas es muy pequeña. Los retransmisores de Across reciben reembolsos después de un período de desafío de dos horas, y efectivamente cobran al usuario una tasa de interés para cubrir el período de dos horas en el que prestan sus activos.

El sistema de Across, donde los relayers adelantan liquidez fuera de cadena y las liquidaciones se agrupan, ofrece importantes ahorros de gas en comparación con otras soluciones alternativas. La alternativa popular al sistema de Across es utilizar liquidez en cadena para el modelo de entrega contra pago (DvP, por sus siglas en inglés). En el puenteo de DvP, las órdenes se verifican individualmente con mensajes antes de ser liquidadas, lo que conlleva altos costos de gas. Los puentes de DvP no pueden agrupar verificaciones de manera factible, ya que los usuarios sufrirían tiempos de espera extremadamente largos para que se completen las órdenes. Esto resalta las ventajas de usar intenciones y liquidez fuera de cadena.

El protocolo de subasta basado en intenciones UniswapX comparte algunas similitudes con Across. Pero en UniswapX, el prestamista adelanta sus activos por un período de tiempo más corto (5 minutos en comparación con los 120 minutos de Across). Esto significa que su riesgo es menor, por lo que sus costos de préstamo deberían ser ligeramente más bajos. Sin embargo, los costos de préstamo tanto para los usuarios de UniswapX como para los de Across siguen siendo pequeños. Pero dado que Across realiza importantes ahorros de gas al agrupar verificaciones, los ahorros para el usuario final compensan los costos del préstamo.

En resumen, al agrupar los reembolsos de los relayers se reduce el gasto de gas de Across en costos de liquidación. Este enfoque mejora los sistemas de DvP y otros diseños basados en intenciones.

El Puente de Intenciones

Across es un puente de intenciones.

Adopta un sistema de intenciones para completar órdenes, donde los relayers adelantan su propia liquidez para cumplir con la intención del usuario.

Usar intenciones, liquidez fuera de cadena y liquidaciones agrupadas es diferente del puenteo de DvP, donde la liquidez en cadena completa las órdenes. Los puentes de DvP requieren validación en cadena con mensajes para confirmar que cada depósito se realizó en el origen (es decir, una entrega) antes de que se complete cada orden en el destino (es decir, un pago).

En resumen, usar intenciones y liquidez fuera de cadena es mucho más eficiente en gas que el puenteo de DvP.

Introducción del Puntaje de Gas Teórico Mínimo

Para entender cómo se clasifica Across en eficiencia de gas en comparación con otros protocolos, podemos utilizar una escala para analizar la cantidad de gas que gastan en comparación con el gasto mínimo posible.

Las transferencias de puentes requieren al menos dos transacciones: un depósito en el origen y un llenado en el destino. Al calcular la proporción que gastan en transferencias contra el gasto mínimo para una transferencia, podemos tener una idea de su eficiencia en gas. Nos referimos a esto como el puntaje de Gas Teórico Mínimo (MTG, por sus siglas en inglés).

MTG = (gasto de gas del depósito + gasto de gas del llenado) ÷ (gasto mínimo de gas del depósito + gasto mínimo de gas del llenado)

Analizamos el MTG para Across y otras soluciones para transferencias de USDC. Una sola transferencia de USDC cuesta 45,000 unidades, lo que significa que un puente necesita un mínimo de 90,000 unidades. La tabla a continuación muestra cómo se clasificaron Across y otros puentes.

En este ejemplo, un puntaje perfecto de MTG de 1.00 se podría alcanzar si un protocolo gastara solo 90,000 unidades (aunque no tendría contratos en cadena, lo que haría que el puenteo fuera imposible).

Across ocupa el primer lugar con un gasto total de gas de 172,111 unidades, lo que le da un puntaje de MTG de 1.91. En este ejemplo, Hop sigue a Across con un puntaje de 2.62, mientras que Stargate utiliza más de 3 veces más gas que Across.

Across ya es el puente más eficiente en gas, como lo demuestra su puntaje de MTG de 1.91. Pero en el futuro, podrían introducirse más optimizaciones para acercar el puntaje a 1.00.

Across y un Futuro Basado en Intenciones

Across es el puente más eficiente en gas del ecosistema de intercambio entre cadenas. El sistema ha sido cuidadosamente diseñado para ahorrar gas en cada paso del proceso de puenteo, desde el momento en que el usuario realiza un depósito hasta el momento en que el relayer recibe un reembolso agrupado. Nuestro análisis de los números muestra cómo Across se clasifica en cuanto al gasto de gas frente a sus competidores.

El enfoque de Across en la optimización del gas sugiere por qué su participación en el mercado está creciendo. También habla del potencial de las intenciones y los marcos optimistas. Across ahorra en gas porque adopta un modelo de intenciones con verificación optimista. A medida que el cripto crece y la experiencia del usuario se vuelve cada vez más importante, las intenciones podrían ganar una adopción significativa en todo el ecosistema criptográfico al ayudar a los usuarios a ahorrar en tarifas de gas y simplificar la experiencia del usuario. Mientras tanto, Across ha demostrado que las intenciones serán clave para habilitar una interoperabilidad sin problemas entre cadenas.

Este artículo fue compilado con contribuciones y edición de Ryan Carman, Líder de Producto de Across.

El Protocolo Across es un protocolo de interoperabilidad basado en intenciones, capaz de llenar y liquidar intenciones entre cadenas. Está compuesto por el Across Bridge, una herramienta de transferencia entre cadenas eficientemente potente para los usuarios finales; Across+, una herramienta de abstracción de cadena que utiliza ganchos de puente entre cadenas para cumplir con las intenciones del usuario; y Across Settlement, una capa de liquidación para todos los flujos de órdenes de intenciones entre cadenas. A medida que la economía multicanal continúa evolucionando, la liquidación basada en intenciones es clave para resolver la interoperabilidad, y Across se encuentra en el núcleo de su ejecución.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Puntos clave:

• Across adoptó una nueva estrategia llamada bloqueo de recompensas para fomentar la adopción a largo plazo de los proveedores de liquidez, lo que estableció con éxito la lealtad, pero debería buscar atraer nuevo capital.

• Dado que se espera un crecimiento en la interoperabilidad entre cadenas y Across es líder en el ecosistema, podría beneficiarse de más proveedores de liquidez.

• Aumentar las emisiones base mientras se reducen las recompensas adicionales por lealtad debería ayudar al protocolo a avanzar.

Desde el surgimiento de DeFi a principios de 2020, los proyectos han utilizado una variedad de estrategias para incentivar la adopción. Principalmente, el ecosistema experimentó un gran crecimiento gracias a la agricultura de rendimiento (yield farming) y la minería de liquidez (liquidity mining) durante el verano de DeFi. Sin embargo, a pesar de sus beneficios, la manía de la agricultura de rendimiento fomentó juegos PvP a corto plazo basados en rendimientos insostenibles y venta masiva de tokens. Otros proyectos han adoptado enfoques nuevos como el depósito en garantía de votos para atraer usuarios. Si bien tales estrategias han sido populares, también tienen inconvenientes.

Para atraer proveedores de liquidez, Across empleó una nueva estrategia conocida como bloqueo de recompensas a finales de 2022. Este enfoque buscaba construir sobre otras estrategias, fomentando la lealtad sin someter a los proveedores de liquidez a bloqueos prolongados. Este análisis explora su efectividad y una estrategia ajustada centrada en ayudar a Across a prepararse para su próxima etapa de crecimiento.

Una Nueva Estrategia Para Fomentar la Lealtad al Protocolo

El bloqueo de recompensas está diseñado para establecer la lealtad al protocolo. Los pools de liquidez tienen una tasa de emisión base, pero los proveedores de liquidez también tienen un multiplicador único para cada pool. Esto significa que cuanto más tiempo los proveedores de liquidez comprometen su capital en un pool, más rápido ganan recompensas. Para habilitar el bloqueo de recompensas, Risk Labs implementó un contrato de participación que rastrea el recorrido de un proveedor de liquidez con un protocolo desde la participación de tokens hasta la reclamación de recompensas.

El bloqueo de recompensas busca abordar problemas comunes en otras estrategias populares de adopción. La agricultura de rendimiento atrae a los usuarios, pero no impide que los mercenarios vendan tokens. El bloqueo de votos evita la venta de tokens, pero favorece a los protocolos sobre los individuos y típicamente implica períodos de bloqueo extremadamente largos.

El bloqueo de recompensas invita a los usuarios a ser remunerados por el tiempo que muestran apoyo al protocolo.

Across lanzó el primer programa de bloqueo de recompensas, que introdujo un multiplicador de 3 para cualquier recompensa que quedara sin reclamar (y sin vender) después de 100 días.

El programa de bloqueo de recompensas de Across tuvo como objetivo lograr un apoyo a largo plazo al protocolo y fomentar la participación de los proveedores de liquidez (LP). También introdujo una dinámica de gamificación no vista en otras estrategias al resaltar a los seguidores más leales de Across.

¿Cómo el Bloqueo de Recompensas Aumentó la Lealtad a Across?

Inicialmente, Across comprometió 75,000,000 $ACX para su programa de bloqueo de recompensas. El multiplicador de recompensas aumentó linealmente desde 1 el día cero hasta un máximo de 3 para los LP que dejaron las recompensas sin reclamar durante 100 días. El equipo de datos de Risk Labs analizó la actividad de los LP de Across desde el lanzamiento del programa, y los números muestran que el bloqueo de recompensas ha sido un gran éxito.

Después del lanzamiento del programa, se ofreció a los proveedores de liquidez (LP) un NFT si dejaban sus recompensas sin reclamar durante 100 días. Luego, se distribuyó un segundo NFT después de 200 días. Estos activos solo estaban disponibles para los LP más leales, creando un grupo de miembros destacados de la comunidad. De todos los LP que habían depositado fondos en Across, el 99% de las direcciones únicas eran elegibles para reclamar el NFT, y su capital representaba el 99% del valor total bloqueado en el protocolo. Aunque esta cifra está sesgada por el gran número de titulares de ACX-LP, una proporción saludable de los participantes en el pool de liquidez más utilizado del protocolo (USDC y WETH) también cumplió con los criterios.

Además, muchos proveedores de liquidez se mantuvieron con Across después de la ventana de multiplicador de recompensas de 100 días. Después de 250 días, más del 90% de los depositantes de ETH habían mantenido sus fondos apostados y las recompensas sin reclamar, lo que representaba aproximadamente el 70% del TVL.

En resumen, el bloqueo de recompensas ha establecido un conjunto de proveedores de liquidez leales.

Sin embargo, hay otros puntos importantes a considerar. De los proveedores de liquidez más leales del protocolo, los 10 principales "ballenas" representaron la mayor parte del TVL, en la mayoría de los casos representando más del 70% del capital de un pool. Esto significa que el capital generalmente está concentrado entre un pequeño grupo de usuarios. Además, aunque el protocolo ha retenido la mayoría de sus activos bloqueados frente a condiciones adversas del mercado, el número de titulares de tokens de LP de Across ha crecido a un ritmo relativamente lento.

Desde el lanzamiento del programa de bloqueo de recompensas, Across ha avanzado significativamente en el ecosistema de interoperabilidad entre cadenas. Across representa aproximadamente el 30% del volumen de puentes y recientemente ha añadido soporte para soluciones de Layer 2 populares como zkSync y Base. Sin embargo, estos avances no se reflejan actualmente en el número de nuevos proveedores de liquidez (LP).

Si bien Across cuenta con un grupo de LPs leales, debería centrarse en atraer a nuevos para continuar con su éxito.

Preparándose Para el Crecimiento

Across se está preparando para su próxima fase de crecimiento. Hoy en día, es uno de los principales puentes que ofrece importantes ventajas en velocidad, tarifas de transacción y optimización de gas sobre otras soluciones. A medida que el ecosistema de interoperabilidad entre cadenas se expanda, estas ventajas podrían ayudar a que Across se convierta en el principal puente. Para lograrlo, Across debería centrarse en atraer nuevo capital.

Si bien Across cuenta con LPs leales, podría beneficiarse de dar la bienvenida a nuevos para hacer crecer su pool de liquidez. Esto aseguraría que las tasas de utilización de capital permanezcan estables, ayudaría a prevenir picos de tarifas y permitiría que Across capture una mayor proporción de los volúmenes que fluyen a través del espacio de intercambio. Es probable que los volúmenes de intercambio entre cadenas aumenten en los próximos dos a cinco años, algo para lo que Across debería prepararse hoy.

Para ayudar a que Across avance, presenté un plan para ajustar el programa de bloqueo de recompensas en una propuesta del 23 de Agosto al DAO de Across.

El ajuste implicaría un aumento del 50% en las emisiones base, mientras que el multiplicador de recompensas estaría limitado a 2.

A corto plazo, esto debería atraer a nuevos LPs sin perjudicar a los seguidores leales del protocolo. Los nuevos LPs pueden esperar obtener mayores retornos debido al aumento de las emisiones base, y los LPs existentes compensarán la reducción del multiplicador de 3x a 2x con el aumento de las emisiones base.

Este movimiento tiene posibles compensaciones. A largo plazo, los LPs existentes podrían ver disminuir sus rendimientos a medida que comparten emisiones con más usuarios. Algunos usuarios podrían retirar su liquidez o vender sus $ACX.

A pesar de los riesgos, hay buenas razones para creer que el ajuste dará sus frutos para Across y sus LPs. Si tiene éxito, podría resultar en un mayor TVL, más adopción y un mayor interés en el token $ACX. Aunque los LPs leales podrían compartir sus retornos con más usuarios, podrían disfrutar de una parte de un pastel más grande.

Dado que la comunidad de Across ha mostrado un fuerte entusiasmo por la actualización, la propuesta ha avanzado ahora a una votación en snapshot. Hasta ahora, casi todos los encuestados han votado a favor.

Un Camino a Seguir

El bloqueo de recompensas ha beneficiado a Across y a sus LPs. Ahora, ajustar el programa ayudará al protocolo a atraer más capital antes de la expansión del ecosistema de interoperabilidad entre cadenas. Como con el programa original, también podría inspirar a otros protocolos que buscan probar nuevos mecanismos para atraer liquidez.

El ecosistema criptográfico ya está volviéndose multi-cadena, y los puentes están destinados a desempeñar un papel cada vez más importante en su evolución. Across está preparado para desempeñar un papel protagonista en esta historia.

Para obtener más información sobre cómo los cambios en el bloqueo de recompensas podrían afectar a Across, dirígete a la propuesta de snapshot.

Los datos para este artículo fueron recopilados por el equipo de datos e investigación de Across Protocol en agosto de 2023.

El Protocolo Across es un protocolo de interoperabilidad basado en intenciones, capaz de llenar y liquidar intenciones entre cadenas. Está compuesto por el Across Bridge, una herramienta de transferencia entre cadenas eficientemente potente para los usuarios finales; Across+, una herramienta de abstracción de cadena que utiliza ganchos de puente entre cadenas para cumplir con las intenciones del usuario; y Across Settlement, una capa de liquidación para todos los flujos de órdenes de intenciones entre cadenas. A medida que la economía multicanal continúa evolucionando, la liquidación basada en intenciones es clave para resolver la interoperabilidad, y Across se encuentra en el núcleo de su ejecución.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Principales conclusiones:

• En el ecosistema de intercambio entre cadenas, los usuarios dependen de puentes para transferir valor.

• Los puentes de transferencia de valor utilizan liquidez en cadena o fuera de cadena para completar órdenes.

• Es probable que los diseños basados en intenciones dominen en el futuro, ya que el uso de liquidez fuera de la cadena ofrece a los usuarios ahorros significativos y una mejor experiencia de usuario.

Cuando el cripto comenzó, principalmente ofrecía un caso de uso: transferencia de valor. Los primeros seguidores de Satoshi abogaban por el "dinero electrónico entre pares" y gastaban Bitcoins que habían minado en donaciones a WikiLeaks o en Silk Road (y si realmente creían que el dinero sin permiso crecería, guardarían un alijo y esperarían no perder el papel en el que habían escrito su clave privada).

Ethereum también fue adoptado como una red para transferir valor cuando catalizó el auge de las ICO, aunque las cosas cambiaron con la llegada de los contratos inteligentes y DeFi. Ahora, los creyentes podían desplegar su capital en pools para ganar rendimiento, tomar préstamos y realizar todo tipo de otras actividades.

El cripto ha evolucionado desde que Ethereum despegó. Hoy tenemos muchas cadenas de contratos inteligentes en la Capa 1 y Capa 2, y eso significa que los usuarios necesitan una forma de moverse entre ellas. Los puentes entre cadenas atienden esta necesidad, y cada uno adopta diferentes enfoques para ayudar a los usuarios a moverse de A a B.

La interoperabilidad entre cadenas ha hecho que el cripto sea más complejo. Ha desbloqueado muchos casos de uso, sin embargo, el principal entre los puentes sigue siendo la transferencia de valor. Aquí, exploramos cómo los principales puentes de hoy ayudan a los usuarios a mover fondos, los beneficios de usar liquidez fuera de la cadena sobre la liquidez en cadena y por qué las intenciones dominarán el espacio en los próximos años.

La Transferencia de Valor es Clave Para la Interconexión

Los puentes entre cadenas han adoptado varios mecanismos para ayudar a los usuarios a moverse a través del ecosistema. Los puentes tempranos usaban mecanismos de creación y quema con tokens intermediarios y activos envueltos, aunque este diseño presentaba problemas. Si un usuario bloqueaba su ETH en un puente y ese puente era hackeado, sus tokens de ETH envueltos podrían volverse inútiles.

Los puentes de redes de liquidez buscaron resolver este problema, utilizando activos canónicos en lugar de activos representativos con estándares de seguridad aislados. Mientras que los puentes de creación y quema dan al usuario un nuevo activo y le piden que confíe en él, los puentes de redes de liquidez tienen como objetivo asegurar que 1 ETH = 1 ETH.

Si bien los puentes varían en alcance, los usuarios típicamente confían en ellos para un caso de uso: la transferencia de valor.

Independientemente de cómo funcione el puente bajo el capó, el usuario lo visita porque quiere mover sus fondos de A a B. Idealmente, desean que este proceso se realice de manera rápida y económica, y las mejores soluciones se adaptan a este requisito.

Cuando los usuarios van a un puente, tienen un objetivo: transferir valor lo más rápido y económico posible sin comprometer la seguridad.

Cómo los Puentes de Redes de Liquidez Llenan Ordenes

Si un usuario opera en una sola cadena, necesita liquidez para cualquier actividad además de mantener sus monedas. Si desean realizar una operación en Uniswap y luego tomar un préstamo a través de Aave, necesitan liquidez en cadena para hacerlo realidad.

De manera similar, los puentes necesitan liquidez para servir a los usuarios. Pero pueden obtenerla de manera directa o indirecta. Cuando un puente utiliza liquidez en cadena, la obtiene de un pool en la cadena de destino. La opción alternativa es solicitar a los retransmisores (relayers) que proporcionen órdenes con su propio capital. Podemos referirnos a esto como liquidez "fuera de cadena".

Across adopta este enfoque, utilizando relayers para completar órdenes con liquidez fuera de cadena. Adelantan su capital y luego son reembolsados a través de un pool de liquidez unificado en la red principal.

Liquidez en Cadena y Entrega Contra Pago (DvP)

Los puentes que utilizan liquidez en cadena típicamente tienen pools de liquidez en cada cadena y requieren verificación entre la cadena de origen y la cadena de destino. Cuando llega el mensaje confirmando el depósito del usuario, los fondos se desbloquean y se completa la orden del usuario. Este es un método de liquidación al que comúnmente hacen referencia los profesionales de TradFi como entrega contra pago (DvP, por sus siglas en inglés).

Los puentes pueden verificar el estado de la cadena de origen a través de una variedad de métodos, incluidos multisigs, relayers y oráculos, y pruebas de conocimiento cero. Estos métodos tienen diferentes supuestos de confianza y a menudo requieren una validación costosa en cadena.

El puente DvP tiene otra desventaja. Cuando un usuario deposita fondos en la cadena de origen, su depósito solo puede verificarse una vez que la cadena de origen alcanza la finalidad, y solo pueden recogerlo una vez que la cadena de destino alcanza la finalidad.

En otras palabras, el tiempo de transferencia mínimo = finalidad de origen + finalidad de destino. Esto puede causar tiempos de transferencia lentos.

Stargate es quizás el ejemplo más evidente de un puente que utiliza liquidez en cadena para DvP. Stargate se presenta como un "protocolo de transporte de liquidez", aprovechando el mecanismo de retransmisión y oráculo de LayerZero.

En resumen, cuando los puentes utilizan liquidez en cadena, las órdenes solo se completan una vez que los depósitos en la cadena de origen se han verificado en la cadena de destino. Esto conduce a mayores costos de gas y tiempos de llenado.

Liquidez Fuera de Cadena e Intenciones

En lugar de obtener liquidez en cadena para entregar fondos al recibir el pago, los puentes pueden usar liquidez fuera de cadena.

Con este enfoque, un creador de mercado o relayer adelanta la orden del usuario con sus propios fondos para completar la solicitud en el destino.

Estos actores de terceros asumen el riesgo de finalidad en nombre del usuario y, a cambio, ganan una tasa de interés sobre los activos que prestan.

Los relayers deben esperar ser reembolsados, también conocido como liquidación, lo que ocurre al verificar que realizaron un llenado válido. El sistema de liquidación (es decir, el puente) puede verificar los llenados de los retransmisores individualmente y luego realizar una serie de pagos, o puede verificar y pagar varios llenados en lotes.

En Across, los relayers independientes completan órdenes, y UMA verifica de manera optimista los reembolsos de los retransmisores en paquetes. Esto resulta en menores costos de gas y tarifas más bajas para los usuarios.

El diagrama anterior ilustra cómo los puentes verifican y completan órdenes. Across utiliza liquidez fuera de cadena para completar órdenes al mejor precio y velocidad con verificación en lotes para reembolsar a los relayers de manera optimista y eficiente en cuanto a gas.

La arquitectura del puente de Across ofrece claras ventajas sobre los sistemas DvP. Podemos clasificar su enfoque para completar órdenes con liquidez fuera de cadena bajo un nuevo modelo mental: intenciones.

Across es un puente de intenciones, donde la liquidez fuera de cadena cumple con la intención del usuario.

Los usuarios de Across no realizan un pedido para que el puente lo cumpla con mensajes. Simplemente señalan dónde quieren recoger sus activos y esperan a que el retransmisor complete la orden.

Mientras que un usuario de Stargate deposita 1 ETH en la red principal y espera mensajes para validar su solicitud antes de recogerlo en Optimism, el usuario de Across dice "Tengo 1 ETH en la red principal y quiero recoger 1 ETH en Optimism de quien pueda cumplir mi orden de manera rápida y económica".

Por qué las Intenciones Darán Forma al Futuro del Puenteo

Las intenciones son un concepto relativamente emergente en el cripto, primero adoptado como una forma de resolver MEV. Across y otras soluciones como UniswapX también han adoptado diseños basados en intenciones, pero podríamos ver modelos de intenciones aparecer en todo el espacio en el futuro.

El ecosistema de intercambio entre cadenas se está volviendo más complejo. Las intenciones ayudan a abstraer la complejidad para los usuarios regulares, ofreciendo ahorros significativos y una mejor experiencia de usuario.

Los diseños de intenciones también pueden hacer que el cripto sea más accesible. No es difícil imaginar un futuro donde los creadores de mercado experimentados cada vez más cumplan solicitudes para usuarios regulares, ya sea moviendo activos entre cadenas, pujando por NFT de alto valor u otras actividades en su nombre.

El ecosistema de intercambio entre cadenas también se está expandiendo, ya que el espacio recibe nuevos participantes y nuevas cadenas como Base continúan atrayendo volumen. Esto significa que los puentes están aquí para quedarse. Si asumimos que la transferencia de valor seguirá siendo el caso de uso principal para el puenteo, también podemos deducir que los sistemas basados en intenciones serán ampliamente adoptados en el futuro.

Cuando los puentes utilizan un marco basado en intenciones, el usuario solicita que algo suceda en un destino, y los relayers compiten para asegurarse de que "algo" suceda al mejor precio y lo más rápido posible. Esto proporciona una mejor experiencia de usuario.

La creciente dominancia del mercado de Across da crédito a la tesis de que los sistemas basados en intenciones liderarán el mercado en el futuro. Across representa aproximadamente el 30% del volumen de puentes* hoy en día, siguiendo solo a Stargate. Su participación en el mercado ha crecido a lo largo de 2023, en gran parte porque su diseño basado en intenciones le permite ganar en precio y velocidad.

En resumen, los puentes tienen diferentes formas en las que pueden ayudar a los usuarios a transferir valor. Si bien algunas soluciones han utilizado con éxito liquidez en cadena y mecanismos DvP, los diseños basados en intenciones y la liquidez fuera de cadena ofrecen beneficios significativos. A medida que los fundamentos se vuelven cada vez más importantes, es probable que veamos diseños de intenciones prosperar.

Creemos en un futuro donde billones de dólares en valor fluyen a través de puentes y las soluciones que ofrecen la mejor experiencia de usuario triunfan. Si estamos en lo correcto, los sistemas basados en intenciones como Across parecen estar listos para dominar el ecosistema de intercambio entre cadenas durante muchos años.

Este artículo fue compilado con contribuciones y edición de Ryan Carman, Líder de Producto de Across y Hart Lambur, cofundador de UMA.

*Esta cifra se basa en las cadenas y tokens que Across admite actualmente. También excluye los puentes canónicos ya que los usuarios regulares típicamente prefieren los puentes no canónicos.

El Protocolo Across es un protocolo de interoperabilidad basado en intenciones, capaz de llenar y liquidar intenciones entre cadenas. Está compuesto por el Across Bridge, una herramienta de transferencia entre cadenas eficientemente potente para los usuarios finales; Across+, una herramienta de abstracción de cadena que utiliza ganchos de puente entre cadenas para cumplir con las intenciones del usuario; y Across Settlement, una capa de liquidación para todos los flujos de órdenes de intenciones entre cadenas. A medida que la economía multicanal continúa evolucionando, la liquidación basada en intenciones es clave para resolver la interoperabilidad, y Across se encuentra en el núcleo de su ejecución.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Principales puntos a tener en cuenta:

• Across es un puente eficiente en capital que ofrece retornos maximizados a los proveedores de liquidez a través de un único pool de liquidez.

• El diseño del puente beneficia a los proveedores de liquidez ya que no hay pérdida impermanente.

• Cuando los proveedores de liquidez depositan en Across, proporcionan liquidez de manera pasiva y acumulan recompensas que superan otras opciones.

El espacio de puentes es competitivo, pero Across ha tomado la delantera en el mercado ofreciendo beneficios significativos a los usuarios. Cuando el usuario experto en puentes quiere moverse de Ethereum a Layer 2 y viceversa, no le faltan opciones. Sin embargo, elige Across porque sabe que es el puente más rápido, económico y seguro del mercado.

Si bien Across se destaca como la opción ganadora para los puentes, sus decisiones de diseño únicas también benefician a los proveedores de liquidez. Across ofrece varias ventajas que otros puentes carecen, en gran parte porque se construyó con la eficiencia de capital en mente. El resultado es una solución de puente confiable que es tan atractiva para los proveedores de liquidez que buscan obtener rendimientos de su capital como para los puentes que desean mover sus activos de la manera más rápida y económica posible.

Liquidez Unificada y Mayores Retornos

La mayoría de los puentes solicitan a los proveedores de liquidez que proporcionen liquidez en cada destino que sirven. Cuando un usuario quiere mover 10 ETH de la red principal a Optimism, el puente efectivamente depende de los proveedores de liquidez para asegurarse de que el pool de Optimism tenga suficientes ETH para procesar la transacción. Si se agota la liquidez, el puente debe esperar a que nuevos proveedores de liquidez o arbitrajistas reequilibren los pools. Esto crea fragmentación, lo que resulta en un alto gasto de gas para los proveedores de liquidez y mayores costos para los usuarios.

Por otro lado, Across utiliza un solo pool de liquidez, con bots y trabajadores de datos responsables de reequilibrarlo. Los proveedores de liquidez (LPs) simplemente depositan su capital en la red principal y no necesitan mover sus fondos para buscar el mejor retorno. Cuando el usuario solicita 10 ETH en Optimism, un relayer satisface la solicitud y luego es reembolsado por los LPs a través del pool del puente. Mientras el pool tenga suficientes ETH, el usuario recibe sus fondos según lo solicitado y los LPs obtienen una tarifa.

Al unificar la liquidez, Across permite que los LPs permanezcan pasivos, ahorren en gas y disfruten de mayores retornos.

Modelo de Préstamos en Lugar del Modelo AMM

Los puentes frecuentemente igualan órdenes utilizando un modelo de curva de vinculación de mercado automatizado (AMM) similar al de Uniswap. En muchos casos, un token intermedio se intercambia por el activo canónico para facilitar la transferencia. Cuando el usuario envía 10 ETH desde la red principal, puede ser intercambiado por xETH antes de que reciban sus fondos en Optimism. Idealmente, los pools del puente están bien equilibrados y el usuario no sufre deslizamiento.

Pero si los pools se desequilibran, ETH y xETH pueden perder la paridad. La variación en el precio crea una oportunidad para que los arbitrajistas intervengan y reequilibren los pools. Cuando esto sucede, el usuario sufre deslizamiento (es decir, recibe menos ETH de lo esperado), mientras que los LPs pagan un impuesto de arbitraje. Este problema se agrava cuando los puentes fragmentan la liquidez en múltiples pools.

Across adopta un modelo de tasa de interés más cercano al de Compound o Aave. Cuando los LPs llenan una orden, su trabajo es prestar sus activos y ganan una tarifa por hacerlo. El usuario no está allí para intercambiar sus tokens cuando van al puente; simplemente quieren depositar sus 10 ETH en la red principal y obtener 10 ETH menos una pequeña tarifa en Optimism. Los LPs hacen que esto suceda, y la tarifa que ganan puede considerarse como una tasa de interés sobre su préstamo.

Similar a Compound y Aave, las tarifas de puente de Across aumentan a medida que aumenta la tasa de utilización de un activo. A medida que más puentes quieren acceder a un activo, los LPs disfrutan de mayores rendimientos sobre su capital depositado.

El modelo de tasa de interés de Across garantiza tarifas estables mientras previene el impuesto de arbitraje sobre los LPs y el deslizamiento del usuario.

¿Cómo el Bloqueo de Recompensas Beneficia a los LPs Leales?

A finales de 2022, Across lanzó el bloqueo de recompensas para incentivar el compromiso a largo plazo de los LPs. El bloqueo de recompensas introdujo un multiplicador sobre una tasa de emisión de recompensas base por la cantidad de tiempo que los LPs comprometían su capital. Este mecanismo abordó deficiencias en la minería de liquidez al pagar a los LPs por el tiempo que apoyaron al protocolo.

El bloqueo de recompensas se lanzó con un multiplicador máximo de 3 para los LPs que dejaron su capital en el pool durante al menos 100 días. Esto creó un grupo de seguidores leales de Across. El DAO de Across recientemente aprobó una propuesta de gobernanza para ajustar los parámetros del mecanismo, con el objetivo de atraer nuevo capital. Ahora, la tasa de emisión de recompensas base ha aumentado en un 50%, mientras que el multiplicador máximo de recompensas ha disminuido a 2.

El programa de bloqueo de recompensas ajustado busca atraer nuevos LPs ofreciéndoles recompensas iniciales más altas en su depósito. Los LPs leales que no reclaman sus recompensas pueden ganar el multiplicador máximo en un período de tiempo más corto, lo que resulta en rendimientos generosos.

El bloqueo de recompensas incentiva a los LPs a apoyar el protocolo, pagándoles extra por el tiempo que comprometen su capital.

Proporcionando Liquidez de Manera Pasiva

Dado que Across utiliza un único pool de liquidez con stake de un solo lado, los LPs pueden apoyar el protocolo de manera verdaderamente pasiva. Simplemente pueden depositar sus ETH o stablecoins en el pool en la red principal y esperar su rendimiento. Esto se destaca a través de la interfaz de usuario intuitiva de Across: simplemente ingrese la cantidad y haga clic en "Agregar liquidez".

El stake de sus tokens LP requiere una transacción adicional, luego pueden mantener su depósito y recompensas hasta que decidan abandonar el pool. Para cada pool, los LPs pueden realizar un seguimiento fácil de su tamaño de LP, APY, multiplicador, días de stake y recompensas totales en la página de recompensas de Across.

Mientras que los puentes a menudo requieren que los LPs estén activos, Across permite a los LPs hacer un compromiso pasivo. Esto beneficia especialmente a los usuarios más pequeños que desean ganar recompensas sin realizar transferencias regulares.

Los LPs depositan su capital en Across a través de una interfaz simple y observan pasivamente cómo crecen sus recompensas.

Across y el Panorama de Interoperabilidad Entre Cadenas

En su núcleo, Across se centra en la eficiencia de capital y la optimización de gas. Este enfoque beneficia a los LPs ya que pueden realizar un depósito único de su activo elegido, y no sufren el impuesto de arbitraje ni los costos de gas por mover su capital. El novedoso modelo de bloqueo de recompensas de Across también recompensa a los LPs por el tiempo que apoyan el protocolo. No importa que el LP permanezca pasivo; de hecho, se les paga por sentarse y dejar sus activos sin tocar.

En comparación con otros rendimientos disponibles en el ecosistema de interoperabilidad entre cadenas y DeFi, Across representa una de las opciones más atractivas para LPs grandes y pequeños. Para obtener más información sobre cómo proporcionar liquidez a Across, visite nuestra documentación aquí.

El Protocolo Across es un protocolo de interoperabilidad basado en intenciones, capaz de llenar y liquidar intenciones entre cadenas. Está compuesto por el Across Bridge, una herramienta de transferencia entre cadenas eficientemente potente para los usuarios finales; Across+, una herramienta de abstracción de cadena que utiliza ganchos de puente entre cadenas para cumplir con las intenciones del usuario; y Across Settlement, una capa de liquidación para todos los flujos de órdenes de intenciones entre cadenas. A medida que la economía multicanal continúa evolucionando, la liquidación basada en intenciones es clave para resolver la interoperabilidad, y Across se encuentra en el núcleo de su ejecución.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Across V3

Across V1 fue lanzado en Octubre de 2021 y V2 en Junio de 2022, y a lo largo de estos años, Across ha logrado su objetivo de convertirse en la solución de puenteo óptima para los usuarios finales que buscan mover sus fondos entre cadenas de manera económica, segura y rápida. La estructura de puente de Across implica que las órdenes de los usuarios pasan por el front-end de Across y a través de agregadores, son completadas por una red de relayers de terceros y se verifican de manera optimista en la mainnet para compensar a los relayers.

El lanzamiento de Across V3 desglosa esas capas y expone sus interfaces a los desarrolladores. Estamos introduciendo una estructura de órdenes basada en intenciones que los desarrolladores pueden utilizar fácilmente para hacer que sus aplicaciones descentralizadas (dApps) sean nativamente interoperables. Definimos los módulos de la arquitectura de intenciones al hacer explícita cada capa. Esto capacita a los desarrolladores de dApps para crear aplicaciones de una sola cadena que admitan fácilmente intenciones entre cadenas y elimina la fricción en la experiencia de usuario.

Across V3 es el primer protocolo de interoperabilidad impulsado por intenciones y entregará un nivel de experiencia de usuario entre cadenas que los desarrolladores y sus usuarios demandan a medida que las criptomonedas ingresan a una economía multicanal compleja.

Across V3 es un motor de intenciones componible. Sus partes componentes son 1) un mecanismo de solicitud de presupuesto (RFQ) en el cual fluyen las órdenes basadas en intenciones 2) un ecosistema de relayers de terceros con liquidez fuera de cadena y 3) un sistema de liquidación con verificación optimista. La modularización de estas capas significa que los desarrolladores pueden conectarse a cualquier capa en la pila según sus necesidades.

DApps Interoperables Sin Compromisos: Across+ Cuando un usuario llega a la interfaz de usuario de tu DApp, queremos que permanezcan allí y no que cambien de pestaña para realizar diligencia de puente, lo cual podría hacer que pierdan su interés inicial. Across+ te permite crear una experiencia de usuario similar a Web2 para tus usuarios e interactuar con tu DApp como si esos activos ya estuvieran en tu cadena principal.

¿Cómo es posible esto? Across+ utiliza ganchos de puente entre cadenas para acceder a usuarios y capital de otras cadenas, eliminando la necesidad de implementación multicanal. Across+ utiliza un estándar de orden que especifica una orden límite entre cadenas más la acción o acciones del protocolo a ejecutar en el destino. Esto puede ejecutarse con una sola firma de tu usuario.

Across ha liderado la industria con puentes basados en intenciones en los últimos dos años. Finalmente, su infraestructura ganadora, junto con la red de relayers de terceros, ahora está abierta a los desarrolladores. Con una única firma de billetera, los usuarios pueden realizar puentes, intercambios y acciones de protocolo, como agregar a un fondo de liquidez y apostar, comprar un NFT o entrar en una posición de préstamo.

Antes de Across+, los desarrolladores tenían que sopesar difíciles decisiones: aislarse en una cadena, implementar en varias cadenas o comprometerse con un estándar propietario. Con la llegada de la solución de interoperabilidad impulsada por intenciones de Across, estas decisiones ya no son necesarias.

El rendimiento del propio puente de Across ha demostrado lo poderoso que es este modelo, y por eso Across es el puente más consistentemente recomendado por los agregadores.

Estoy listo para obtener a todos los usuarios de cada cadena:

Liquidaciones de Across: La Primera Capa de Liquidación Modular para Intenciones Entre Cadenas

Además de Across+, descrito anteriormente, Across V3 expone su capa de liquidación para otros flujos de órdenes impulsados por intenciones que siguen una estructura estándar. Permite que cualquier DEX o aplicación con un flujo de órdenes RFQ ofrezca intercambios entre cadenas de mejor ejecución desde la red más competitiva de creadores de mercado profesionales.

Across Settlement es el único protocolo de su tipo, capaz de liquidar intenciones desde cualquier lugar. Lo hace eficientemente al agrupar liquidaciones en un único mensaje que ahorra costos y que puede ser verificado de manera optimista. Estas mismas innovaciones que hicieron que Across superara a otros puentes durante dos años ahora pueden ser aprovechadas por cualquier DEX o aplicación DeFi.

Verificación Optimista

Una de las muchas razones por las que la arquitectura de intenciones es poderosa es porque las órdenes de los usuarios se llenan de inmediato, pero no necesitan liquidarse de inmediato.

La liquidación lenta abre la puerta a la verificación optimista y permite agrupar las liquidaciones en un solo mensaje. La verificación optimista requiere que un actor honesto la observe para impugnar un mensaje incorrecto, lo cual es seguro y económico. Desvincular la entrega de la liquidación de esta manera relaja la presión sobre el trilema velocidad/costo/seguridad y ahorra costos y complejidad tanto en los mensajes como en la seguridad.

Puente de Across: Aún Mejor Que Antes

El lanzamiento de Across V3 también incluye optimizaciones para el Across Bridge. Las tarifas serán aún más bajas gracias a un sistema mejorado que permite al protocolo incentivar los pagos a los relayers en cadenas donde el puente tiene más facilidad para obtener liquidez. Precisar de manera más exacta este costo reducirá los costos del sistema de gestión de liquidez en general.

El Across Bridge también introducirá intercambios entre cadenas mediante RFQ y intercambios sin gas en el futuro.

Conclusión: Sin Más Compromisos en UX o Seguridad

Across ha sido nativamente basado en intenciones desde su lanzamiento en 2021. Durante este tiempo, Across ha demostrado la tesis de interoperabilidad basada en intenciones al superar a los puentes que utilizan otros paradigmas tecnológicos. El lanzamiento de V3 marca la transición de Across de ser un puente a ser una plataforma completa de interoperabilidad basada en intenciones. Esta plataforma está compuesta por Across+, Across Settlement y el puente que ya conoces, Across Bridge.

Con V3, hemos definido los módulos de la arquitectura de intenciones para que otros protocolos puedan construir sobre cada uno según sea necesario para su caso. Esto permitirá que el ecosistema florezca al permitir a los desarrolladores de dapps lanzar dapps de una sola cadena, manteniendo aún acceso a usuarios en cualquier cadena y sin compromisos de seguridad.

Obtén más información sobre Across V3 y cómo puedes lanzar tu dapp de la manera correcta desde el principio.

El Protocolo Across es un protocolo de interoperabilidad basado en intenciones, capaz de llenar y liquidar intenciones entre cadenas. Está compuesto por el Across Bridge, una herramienta de transferencia entre cadenas eficientemente potente para los usuarios finales; Across+, una herramienta de abstracción de cadena que utiliza ganchos de puente entre cadenas para cumplir con las intenciones del usuario; y Across Settlement, una capa de liquidación para todos los flujos de órdenes de intenciones entre cadenas. A medida que la economía multicanal continúa evolucionando, la liquidación basada en intenciones es clave para resolver la interoperabilidad, y Across se encuentra en el núcleo de su ejecución.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Principales conclusiones:

• Across optimiza la eficiencia de gas utilizando el oráculo optimista de UMA para confirmar transacciones.

• Los retransmisores cubren las tarifas de gas en nombre de los usuarios y luego les cobran una tarifa por llenar sus pedidos.

• La actividad reciente muestra que Across gasta hasta un 80% menos en gas que otros puentes entre cadenas.

A medida que el ecosistema cripto ha crecido, la demanda de soluciones de interoperabilidad entre cadenas ha aumentado. En el mundo de múltiples cadenas, los usuarios necesitan poder mover sus activos entre Ethereum y otras cadenas, y necesitan que se llenen sus pedidos de la manera más rápida y económica posible. Esto significa que los más de 100 puentes entre cadenas en el ecosistema deben ahorrar en costos de gas si quieren brindar el mejor servicio a sus usuarios.

Como han demostrado nuestros recientes estudios de datos, Across es el puente entre cadenas más rápido del mundo y también se clasifica rutinariamente como el más económico. Esto se debe en parte a su diseño eficiente en capital y en parte a sus bajos gastos de gas. Across tiene un gasto de gas inferior a sus competidores debido a su enfoque optimista, lo que se traduce en tarifas más bajas para los usuarios.

Recientemente examinamos los números para ver cómo se posiciona Across y otros puentes en cuanto a gastos de gas. Nuestros hallazgos nos llevaron a la siguiente conclusión: Across es el puente más eficiente en cuanto a gas, lo que refuerza nuestra convicción de que superará a sus competidores a largo plazo.

En este artículo, comparamos los gastos de gas para transferencias de puentes hacia y desde la red blockchain más activa. También explicamos cómo Across ahorra consistentemente en tarifas en comparación con otros puentes y lo que esto podría significar para el futuro del ecosistema entre cadenas.

Gastos de Gas de Across en Cifras

Across ayuda a los usuarios a mover sus activos entre Ethereum y las cadenas Layer 2 a una velocidad alta y a bajo costo. Para los propósitos de este artículo, examinamos los gastos de gas para USDC en la red principal de Ethereum en agosto de 2023.

Nuestros hallazgos fueron sólidos en una variedad de métricas, incluidos los gastos de gas medianos y promedio, y la cadena en la que calculamos. Nos centramos en el gasto mínimo de gas en Ethereum porque creemos que es el componente más impactante debido a los precios más altos de gas en Ethereum.

Para los depósitos en Ethereum (es decir, cuando Ethereum es la cadena de origen), Across tuvo un gasto mínimo de gas de 76,130 unidades, el más bajo de todos sus competidores. El puente más intensivo en gas fue Stargate, con un gasto mínimo de 367,349 unidades. En otras palabras, Across se clasificó como el puente más eficiente en gas para depósitos en Ethereum, consumiendo aproximadamente un 80% menos de gas que el que más gastó.

Para el llenado de pedidos en Ethereum (es decir, cuando Ethereum es la cadena de destino), Across tuvo un gasto mínimo de gas de 95,981 unidades, el más bajo de todos sus competidores. El siguiente mejor rendimiento fue Hop, con un gasto mínimo de 136,120 unidades. cBridge, Stargate y Synapse gastaron más del doble que Across en el llenado de pedidos en Ethereum.

En resumen, los números muestran que Across es el puente más eficiente en cuanto a gas para depósitos y órdenes en Ethereum.

Cómo Across Ahorra en Tarifas de Gas

Cuando estábamos construyendo Across, examinamos minuciosamente el código para realizar tantas optimizaciones como fuera posible. Al igual que Uniswap construyó el DEX con las tarifas de gas más bajas y luego destacó en DeFi summer, retrasamos el lanzamiento de Across hasta estar seguros de que sería la solución más económica de puente.

La lógica onchain del puente es casi tan óptima cómo es posible. Una transferencia solo requiere una transferencia de token ERC-20 (~45k gas) y un pago al retransmisor, lo que equivale a una fracción de la tarifa de gas para una transferencia de ERC-20. Debido a que la agregación se realiza fuera de la cadena y se verifica de manera óptima, el costo por transacción disminuye con más transacciones.

Como el gasto de gas de Across es bajo, la carga transferida a los usuarios también es baja. Cuando los usuarios de Across desean transferir sus activos, esperan a que los retransmisores llenen los pedidos, y luego los LP reembolsan a los retransmisores a través de una única piscina de liquidez en la red principal de Ethereum. Los retransmisores compiten para llenar el pedido del usuario en la cadena de destino solicitada, cubriendo los costos de gas y cobrando al usuario una tarifa. Básicamente, prestan sus activos y confían en el Oráculo Optimista de UMA para la validación y luego esperan ser reembolsados por los LP.

Debido a que Across adopta un enfoque optimista, puede confirmar transacciones sin necesidad de validación intensiva de gas en la cadena. Esto explica cómo Across gasta menos en gas que sus competidores para mover activos entre cadenas.

Across y el Futuro Entre Cadenas

Across tomó varias decisiones cruciales en su diseño, que lo diferencian de sus competidores. Across utiliza el oráculo optimista de UMA para verificar transacciones para los retransmisores y reducir su gasto de gas. A su vez, el usuario obtiene el llenado de su orden de manera rápida y económica.

El diseño de Across es clave para ayudar a los usuarios a mover tokens entre cadenas de manera extremadamente eficiente. Aunque los sistemas de mensajería arbitrarios han estado de moda recientemente en el espacio entre cadenas, siempre hemos mantenido la creencia de que el enfoque optimista de Across es el ganador. Nuestros hallazgos recientes nos dicen que Across es el puente más rápido, más barato y más eficiente en gas, y los volúmenes de agregadores reflejan su fortaleza frente a los competidores.

El ecosistema entre cadenas todavía está en sus primeras etapas, pero creemos que los fundamentos tendrán cada vez más importancia a medida que el espacio crezca. A medida que los agregadores crezcan y los nuevos productos ofrezcan un acceso más fácil a Web3, los puentes serán abstractos para los usuarios. Estas herramientas simplemente servirán a los usuarios la solución óptima para su transferencia, por eso Across está destinado a prosperar. Aunque aún es temprano, el puente ganador será el puente que triunfe en tecnología. Y es por eso que confiamos tanto en el éxito continuo de Across.

Los datos para este artículo fueron recopilados por el equipo de datos e investigación de Across Protocol. Examina específicamente las transferencias de USDC hacia y desde Ethereum en agosto de 2023. También excluye los puentes canónicos, ya que los usuarios regulares suelen favorecer los puentes no canónicos.

El Protocolo Across es un protocolo de interoperabilidad basado en intenciones, capaz de llenar y liquidar intenciones entre cadenas. Está compuesto por el Across Bridge, una herramienta de transferencia entre cadenas eficientemente potente para los usuarios finales; Across+, una herramienta de abstracción de cadena que utiliza ganchos de puente entre cadenas para cumplir con las intenciones del usuario; y Across Settlement, una capa de liquidación para todos los flujos de órdenes de intenciones entre cadenas. A medida que la economía multicanal continúa evolucionando, la liquidación basada en intenciones es clave para resolver la interoperabilidad, y Across se encuentra en el núcleo de su ejecución.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Puntos clave:

• Across ha comenzado a distribuir 750,000 $OP a los que usan el puente y la red de destino es Optimism.

• Los usuarios de Across pueden recibir el 95% de la tarifa de puente en $OP al transferir a Optimism, reduciendo significativamente los costos.

• La iniciativa busca fortalecer el ecosistema de Optimism y apoyar el crecimiento del ecosistema de interoperabilidad entre cadenas.

Across ha mantenido un compromiso duradero con el ecosistema de Layer 2 de Ethereum. Across fue construido para permitir una interoperabilidad fluida entre cadenas. Ofrecer transferencias rápidas y económicas entre la red principal y Layer 2 es crucial para lograr esta misión. Actualmente, Across admite transferencias hacia y desde las principales redes de Layer 2 y planea expandirse a más en el futuro.

Una de las primeras cadenas admitidas por Across fue Optimism. Como líder en la carrera de escalabilidad de Ethereum, Optimism utiliza tecnología optimista similar a la de UMA, el oráculo optimista que impulsa Across. Optimism también creó OP Stack, un marco utilitario adoptado por Base y varias otras nuevas Layer 2.

Todo esto significa que Optimism es un pilar del ecosistema de Ethereum y Across es uno de sus principales partidarios. Para fortalecer la comunidad de Optimism y acelerar las ambiciones de interoperabilidad entre cadenas de Across, el Optimism Collective aprobó recientemente una propuesta para distribuir 750,000 $OP a los usuarios de Across. La capacidad de ganar $OP está activa, brindando a los usuarios de Across la oportunidad de compensar sus costos de puente al transferir a Optimism. Obtén más información a continuación.

Acerca de la Propuesta

Cuando Optimism lanzó el token $OP, anunció planes para asignar subvenciones a varios proyectos. Across solicitó una subvención en $OP con el objetivo de ayudar a los que realizan puentes a transferirse a Optimism casi de forma gratuita, al subsidiar la mayoría de sus tarifas de puente con recompensas en $OP. Esto, a su vez, contribuiría a hacer que el ecosistema de Optimism sea más accesible.

Brittany Madruga, Líder de la Comunidad de Across, presentó inicialmente una propuesta de subvención al Optimism Collective en julio de 2022. La propuesta fue posteriormente ajustada y aprobada en una votación de gobernanza.

El 18 de abril de 2023, la Optimism Foundation envió 750,000 $OP a Across para recompensar a aquellos que realizan puentes hacia Optimism. Los fondos se almacenan en esta billetera en Optimism y se distribuirán para subsidiar las tarifas de puente de los usuarios de Across hasta agotarlos. La capacidad de ganar $OP está activa en este momento.

Cómo Ganar $OP a Través de Across

La subvención en $OP se utilizará para subsidiar las tarifas de puente de los usuarios cuando trasladen sus activos a Optimism. Los usuarios de Across que transfieran fondos a la red recibirán el 95% de su tarifa de puente de vuelta en $OP, anulando casi todos los costos de realizar puentes en la red.

Nota: Anteriormente, Across propuso asignar una parte de la subvención a relayers, aunque este plan fue ajustado posteriormente para hacer más atractivo el traslado a Optimism para los que utilizan Across.

La interfaz de Across mostrará el costo de las transferencias a Optimism mediante la presentación de una tarifa neta. La tarifa neta constituye básicamente el 5% de la tarifa de puente y la tarifa de gas de destino. La fórmula a continuación muestra cómo se calcula la tarifa neta:

Tarifa neta = (Tarifa de puente + Tarifa de gas de destino) — Recompensa en $OP

Los usuarios de Across ya se benefician de tarifas de transferencia bajas debido al marco de intenciones del protocolo y a las optimizaciones de gas. Esta iniciativa reduce significativamente esas tarifas, eliminando prácticamente la totalidad de las tarifas de puente.

Los usuarios de Across pueden ganar recompensas en $OP y luego reclamar sus recompensas acumuladas mensualmente a través de la pestaña de Recompensas.

En la actualidad, Across distribuye recompensas en $ACX a los usuarios que refieren con éxito a personas a la solución. Sin embargo, no es posible recibir simultáneamente recompensas por referencias en $ACX y recompensas en $OP. Los referentes que realicen puentes hacia Optimism recibirán automáticamente recompensas en $OP.

Las recompensas también están disponibles para los usuarios de Across que realizan puentes hacia Optimism a través de un agregador.

Los usuarios de Across podrán acceder a la subvención hasta que se agote el suministro de tokens. Con 750,000 $OP disponibles, se espera que la distribución se extienda hasta finales de 2024.

El Futuro Optimista

El futuro de la interoperabilidad entre cadenas es optimista. El ecosistema ha crecido a un ritmo rápido en los últimos años, pero Optimism sigue siendo uno de sus proyectos centrales. La iniciativa de recompensas en $OP de Across fortalecerá el ecosistema, al tiempo que brinda a los usuarios una forma de realizar transferencias entre cadenas a un costo extremadamente bajo. Across ya ofrece tarifas de gas insignificantes. Los destinatarios de recompensas en $OP solo necesitarán pagar una pequeña tarifa además del gas que gasten para transferirse a Optimism.

Este año han surgido muchas nuevas soluciones de Layer 2, dando indicios de cómo será el futuro de la interoperabilidad entre cadenas. Según los desarrollos recientes, es razonable esperar un aumento en la adopción de Layer 2 en los próximos años. Esto significa que las soluciones de interoperabilidad serán cruciales. Across está satisfaciendo esta demanda hoy. Para aquellos que deseen explorar Optimism, nunca ha habido un mejor momento para usar Across. Dirígete aquí para realizar el puente a la red ahora o saluda en nuestro servidor de Discord si tienes alguna pregunta.

El Protocolo Across es un protocolo de interoperabilidad basado en intenciones, capaz de llenar y liquidar intenciones entre cadenas. Está compuesto por el Across Bridge, una herramienta de transferencia entre cadenas eficientemente potente para los usuarios finales; Across+, una herramienta de abstracción de cadena que utiliza ganchos de puente entre cadenas para cumplir con las intenciones del usuario; y Across Settlement, una capa de liquidación para todos los flujos de órdenes de intenciones entre cadenas. A medida que la economía multicanal continúa evolucionando, la liquidación basada en intenciones es clave para resolver la interoperabilidad, y Across se encuentra en el núcleo de su ejecución.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

La tesis de Across es que un paradigma de diseño basado en intenciones es el adecuado para abordar estos problemas, ya que puede proporcionar activos a los usuarios de inmediato y utilizar un proceso de liquidación más lento pero seguro, que resulta mucho más económico.

Interoperabilidad Mediante el Envío de Mensajes

La primera pregunta de la interoperabilidad es el puenteo de tokens: ¿Cómo podemos enviar activos rápidamente de la Cadena A a la Cadena B? La respuesta ingenua es "enviar un mensaje" entre las cadenas. Esta aproximación ha tenido años de investigación y desarrollo, pero enfrenta un problema: es casi imposible enviar mensajes de manera económica, rápida y segura.

El riesgo de finalidad frena el puenteo con mensajes porque el mensaje necesita tiempo para ser confirmado antes de que pueda ejecutarse.

¿Y si hubiera otra manera diferente a este enfoque ingenuo que pudiera obtener activos casi instantáneamente?

Interoperabilidad con Intenciones

Las intenciones introducen a un tercero, un relevo (relayer) (también llamado llenador o solucionador) que se encarga de entregar activos/ejecutar transacciones de usuario rápidamente.

Una intención es un tipo de orden en el que un usuario especifica un resultado en lugar de un camino de ejecución. Los relayers compiten en costos y velocidad para llenar las intenciones del usuario, que pueden incluir acciones en cadena, así como activos. Los relayers entregan muy rápidamente, sin necesidad de mensajes.

Desde la perspectiva del usuario, la interoperabilidad está resuelta. Ahora debemos pensar en cómo compensar al relayer.

Cerrando el Ciclo: Liquidación

La arquitectura de intenciones puede llenar órdenes de usuarios de manera muy rápida, pero ¿qué sucede con los relayers? Los fondos del usuario se depositan en el protocolo y solo se liberan al relayer una vez que el protocolo ha verificado que la intención del usuario fue "cumplida".

La innovación con este modelo es que pospone la complicada parte de "verificación" hasta después de que el usuario ya ha sido atendido, por lo que podemos tomarnos nuestro tiempo para hacer esto. Across lo hace de manera optimista, asumiendo que hay al menos un disputante honesto. Utilizar una liquidación más lenta resulta menos costoso que ejecutar una red de nodos de verificación o una cadena de bloques dedicada para una verificación rápida.

Esta es la clave innovadora que las intenciones desbloquean para la interoperabilidad: Podemos separar la parte urgente (llenar órdenes de usuarios) de la parte complicada (verificación de mensajes). El compromiso es simplemente que el relayer debe prestar fondos durante la duración, y resulta ser un compromiso que vale la pena.

La arquitectura de Across lleva este ahorro de costos un paso más allá al agrupar miles de liquidaciones en un solo mensaje.

El Futuro de la Interoperabilidad son las Intenciones

En resumen:

• El envío de mensajes es casi imposible de hacer de manera económica, rápida y segura.

• Las soluciones basadas en intenciones permiten que los relayers llenen las órdenes de los usuarios al instante.

• Ahora podemos recompensar al relayer de manera gradual.

• La verificación más lenta permite una liquidación económica y segura, que podemos realizar en paquetes.

Después de dos años en competencia en vivo, la solución de puenteo basada en intenciones de Across supera consistentemente en base a estos puntos. Las intenciones nos permiten resolver el desafío de la interoperabilidad aprovechando este "tercero" que puede ayudar a brindar una experiencia de usuario increíble, y equilibrar el resto del sistema resulta ser mucho más económico también.

El Protocolo Across es un protocolo de interoperabilidad basado en intenciones, capaz de llenar y liquidar intenciones entre cadenas. Está compuesto por el Across Bridge, una herramienta de transferencia entre cadenas eficientemente potente para los usuarios finales; Across+, una herramienta de abstracción de cadena que utiliza ganchos de puente entre cadenas para cumplir con las intenciones del usuario; y Across Settlement, una capa de liquidación para todos los flujos de órdenes de intenciones entre cadenas. A medida que la economía multicanal continúa evolucionando, la liquidación basada en intenciones es clave para resolver la interoperabilidad, y Across se encuentra en el núcleo de su ejecución.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Puntos clave:

• El programa de recompensas por referidos de Across permite que las personas ganen $ACX al presentar a amigos al puente (y pueden ganar más utilizando el enlace ellos mismos).

• Cualquier persona referida a Across también puede ganar $ACX a través de este programa.

• Las recompensas por referidos pueden cubrir hasta el 80% de las tarifas del puente Across, ofreciendo grandes ahorros en transferencias.

• Hasta ahora, el programa ha sido un éxito, y aún quedan más de la mitad de las recompensas de $ACX asignadas disponibles.

• Con la expansión del ecosistema entre cadenas, el programa facilita la exploración de este espacio en rápido crecimiento al compensar algunos de los costos.

Desde su lanzamiento al final del último auge criptográfico, Across ha sido reconocido como la mejor solución de puente del ecosistema entre cadenas. A pesar de que las criptomonedas han experimentado un invierno desafiante en los últimos dos años, el volumen de intercambio de Across ha aumentado constantemente, superando los $3 mil millones. Ha atraído a una base de usuarios leales porque optimiza la eficiencia de capital y gas, ofreciendo a los usuarios una experiencia de puente que desearán repetir.

Uno de los hitos clave de Across fue el lanzamiento de su token nativo. $ACX se lanzó en noviembre de 2022, pero los miembros de la comunidad de Across podían adelantarse y ganar tokens temprano a través de una iniciativa de recompensas por referidos llamada "bridge-to-earn" (Transfiere para ganar). El concepto era simple: incorpora a un amigo a Across para ganar recompensas de $ACX tanto para ti como para tu amigo.

Across experimentó un aumento en los volúmenes de transferencias cuando se lanzó el programa. Desde entonces, el programa se ha extendido, lo que significa que tanto los recién llegados como los usuarios de toda la vida todavía tienen la oportunidad de ganar $ACX al correr la voz sobre Across. A medida que las criptomonedas miran hacia su próximo ciclo, en el que la interoperabilidad entre cadenas está destinada a ser un tema dominante, explicamos cómo participar en el programa y acceder al mejor puente del ecosistema a un costo fuertemente subsidiado. Obtén más información a continuación.

Reflexiones Sobre el Programa de Recompensas por Referidos

El programa de recompensas por referidos ha ofrecido a los defensores de Across y a cualquier amigo que incorporen una manera de ganar propiedad en el protocolo. Esto ha tenido varios beneficios:

• Establecimiento de una comunidad de seguidores leales.

• Aumento de los volúmenes de transferencias de Across.

• Mejora en la distribución de $ACX y su base de titulares.

Pero igualmente importante, el programa buscaba introducir a las personas al mejor puente del mercado. Al pagar a las personas por usar o hablar de Across, la iniciativa buscaba aumentar la conciencia sobre el puente. La idea era que cuando las personas lo probaran, descubrirían sus ventajas y se convertirían en usuarios habituales.

El éxito del programa sugiere que esta tesis fue correcta. Across se ha convertido en uno de los puentes dominantes del ecosistema, liderando frente a sus competidores. Su volumen acumulativo ha aumentado a lo largo de 2022 y 2023, superando los $3 mil millones por primera vez este mes. En ese tiempo, se ha distribuido el 42%* del suministro de $ACX asignado al programa. Esto significa que más de la mitad de la asignación todavía está disponible para los usuarios activos.

Cómo Funciona

Para participar en el programa, los usuarios pueden crear un enlace de referencia único aquí y luego compartirlo con otros usuarios potenciales. Cuando alguien utiliza Across a través de un enlace de referencia, tanto el referente como el nuevo usuario ganan recompensas de $ACX.

Las recompensas por referidos constituyen una parte de la tarifa de puente que el nuevo usuario paga al realizar una transferencia. La porción recompensada comienza en un 40% y aumenta hasta un máximo del 80% según la cantidad o el volumen de transferencias únicas realizadas a través del enlace.

De la porción recompensada, el referente recibe el 75%, y el nuevo usuario obtiene el 25% restante. Por ejemplo, para los referentes en el nivel Copper, el nuevo usuario al que refieren recibe el 10% de su asignación de tarifa de puente del 40%.

Las recompensas en $ACX se acumulan con las nuevas transferencias y se presentan como parte de la tarifa neta en la interfaz de puentes de Across. Los usuarios de Across pueden reclamar sus recompensas mensualmente (a partir de la segunda semana del mes) a través de la pestaña de recompensas.

La fórmula a continuación muestra cómo se calcula la tarifa neta:

Tarifa neta = (Tarifa de puente + Tarifa de gas de destino) — Recompensa de referido en ACX

En el ejemplo anterior, el referente recibe $0.41 en $ACX, lo que representa su parte del 80% de la tarifa de puente de su amigo. La tarifa de puente y la tarifa de gas de destino del referente suman $0.51, dando una tarifa neta de $0.10. Los números a continuación muestran cómo se calcula la tarifa neta:

$0.10 = ($0.01 + $0.50) — $0.41

Visita nuestra documentación para obtener una visión más detallada de cómo se calculan las recompensas por referidos.

Conviértete en un Referral Ranger

Across es el puente más rápido y rentable del ecosistema entre cadenas. El programa de recompensas por referidos hace que el uso del protocolo sea aún más atractivo. Ya sea auto-refiriéndose mediante la creación de puentes con billeteras separadas para obtener el 100% de las recompensas o incorporando amigos, los participantes pueden ganar $ACX para compensar sus costos de puente.

Across ya supera a sus competidores en tarifas de puente. Este programa ofrece a bridgers experimentados y nuevos una forma de acceder a la experiencia de puente óptima del espacio con costos insignificantes. La interfaz de Across facilita el seguimiento de las recompensas.

Para aquellos que desean subir de nivel y aprovechar al máximo el programa, el Campo de Entrenamiento de Rangers para Referidos es el mejor lugar para comenzar. Al inscribirse en el Campo de Entrenamiento, tendrás acceso a una comunidad de los seguidores más fervientes de Across, consejos sobre estrategias ganadoras y mucho más.

El Ciclo Entre Cadenas

El programa de recompensas por referidos hace que Across sea más accesible, pero hay otras razones por las que debería atraer a los usuarios activos. En primer lugar, los usuarios experimentados de Across saben que es la mejor experiencia de puente disponible, por lo que tiene sentido que quieran correr la voz entre sus amigos.

Además, han pasado dos años desde el último pico del ciclo del mercado cripto. El espacio ha sufrido una prolongada recesión, pero algunas señales sugieren que el futuro se ve prometedor. Los mayores creyentes en las criptomonedas ahora están mirando hacia adelante al próximo ciclo de adopción. Cuando esto suceda, la interoperabilidad entre cadenas tendrá un impacto importante en el ecosistema.

La gran cantidad de nuevas soluciones de Capa 2 que han llegado al mercado en 2023 sugiere que el próximo ciclo será un ciclo entre cadenas. En este futuro, donde la interoperabilidad entre cadenas explota y los usuarios necesitan soluciones robustas de interoperabilidad, Across parece estar listo para ser uno de los proyectos más esenciales de Web3. Creemos que este futuro está llegando más pronto de lo que la mayoría de la gente se da cuenta. Y si estamos en lo correcto, este es el momento de redoblar nuestros esfuerzos.

Dirígete aquí para unirte al programa de recompensas por referidos ahora.

¡Felices referencias!

Across es un puente-intercadena para L2s y Ethereum mainnet. Está asegurado por el oráculo optimista de UMA. Across optimiza la eficiencia de capital al ejecutar un entorno de relayers competitivo, concentrar la liquidez y ofrecer un modelo de tarifas sin deslizamiento.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Puntos clave:

• Across carga a los usuarios tarifas más bajas que sus competidores gracias a su enfoque en la eficiencia de capital. Frecuentemente es un 25-75% más barato que otros puentes.

• Across supera a sus competidores en precios en parte porque utiliza una única piscina de liquidez y un modelo de tasa de interés.

• Al aprovechar el oráculo optimista de UMA para confirmar transacciones entre cadenas, el componente de tarifas de gas de Across es significativamente menor que el de sus competidores.

• La eficiencia de capital y la velocidad óptima deberían ayudar a Across a aumentar su cuota de mercado con el tiempo.

El espacio entre cadenas es ferozmente competitivo, con más de 100 puentes para mover activos en el ecosistema actualmente, todos sirviendo a un propósito similar. Esto significa que los puentes deben ofrecer beneficios significativos a los usuarios para ganar tracción.

Es por eso que dedicamos tanto tiempo al estudio de datos sobre el rendimiento del puente y las decisiones que toman los usuarios al mover sus activos. Nuestros hallazgos recientes muestran que Across domina en volumen de agregadores y es también el puente más rápido del mundo.

Pero cuando construíamos Across, una medida única estaba en la cima de nuestras mentes: la eficiencia de capital. Con el fin de servir mejor a nuestros usuarios, tomamos varias decisiones de diseño cruciales para asegurarnos de que Across fuera el puente más eficiente en capital del mundo.

Al estudiar la actividad reciente entre cadenas, podemos llegar a una conclusión clara: Across cobra consistentemente tarifas más bajas que sus competidores, y esto se debe a su optimización para la eficiencia de capital.

Cuando compilamos los datos, encontramos que Across ahorra a los usuarios hasta un 25-75% en tarifas en comparación con los principales competidores. Dado que también es el puente más rápido, consideramos que esto es una gran victoria.

Para concluir nuestra serie sobre el estado de la interoperabilidad entre cadenas, examinamos cómo el diseño eficiente en capital de Across beneficia a los usuarios y el impacto a largo plazo que esto podría tener en el panorama de los puentes.

Comparación de Tarifas de Across

En el segundo trimestre de 2023, Across tuvo una tarifa mediana de $5.25 para transferencias de Capa 1 a Capa 2. Esto es más bajo que todos sus competidores.

De manera similar, Across tuvo una tarifa mediana de $8.77 para transferencias de Capa 2 a Capa 1, superando a todos sus competidores.

Across fue ligeramente superado por cBridge en transacciones de Capa 2 a Capa 2. Mientras Across cobró una mediana de $0.74 para mover activos en Capa 2, cBridge cobró $0.58.

Estas cifras apuntan a dos conclusiones claras:

• Across es el puente más económico del mundo para mover activos hacia y desde Ethereum.

• Across es uno de los puentes más económicos para moverse entre cadenas de Capa 2.

En todo el segundo trimestre de 2023, Across tuvo las tarifas medianas diarias más bajas o las segundas más bajas en 72 días, aproximadamente el 79% del trimestre.

Cómo los Factores Externos Impactan en las Tarifas del Puente

Es crucial tener en cuenta que varios factores pueden afectar los datos de tarifas del puente entre cadenas.

Si un puente procesa una serie de transferencias anormalmente grandes o utiliza una ruta con tarifas de gas más altas en un día determinado, sus tarifas promedio parecerán sesgadas. Los usuarios de Across pagan a los retransmisores un porcentaje de la suma que están transfiriendo, lo que significa que las tarifas aumentan a medida que se realizan transferencias más grandes.

Además, si las tarifas de gas están denominadas en USD, parecerán más altas cuando el ETH cotiza al alza. Esto significa que las tarifas del puente también parecerán más altas cuando el ETH está en verde. Los retransmisores de Across cubren los costos de gas en la cadena de destino y luego los cargan a los usuarios, por lo que sus tarifas aumentan cuando la actividad en cadena lo hace.

Así como es más rápido transferir activos de Capa 2 a Capa 2 que de Capa 1 a Capa 2, también es mucho más barato. Esto significa que las tarifas de un puente podrían parecer sesgadas si procesa significativamente más actividad entre redes de Capa 2 como Arbitrum y Optimism.

Al comparar las tarifas de cada puente entre cadenas, analizamos las cifras medianas para descartar picos de datos y obtener la imagen más clara posible. También analizamos las cifras para cada una de las rutas diferentes admitidas por los puentes en lugar de agrupar las transferencias de Capa 2 a Capa 2 con las de Capa 1 a Capa 2.

Nuestro análisis detallado de los números nos dice que Across es el puente más barato para mover activos en el ecosistema de interoperabilidad entre cadenas.

Cómo Across Mantiene la Eficiencia de Capital

En el ecosistema cripto, la eficiencia de capital es clave. Los protocolos deben atraer capital y luego utilizarlo de la manera más eficiente posible para mantener la adopción continua. Redes como Across pueden lograr eficiencia de capital cuando cobran a los usuarios las tarifas más bajas posibles, al tiempo que ofrecen a los proveedores de liquidez los mejores rendimientos posibles.

Across tomó varias decisiones de diseño para mejorar su eficiencia de capital. A diferencia de la mayoría de los puentes, Across utiliza una sola piscina de liquidez en la red principal de Ethereum con reequilibrio automatizado entre cadenas de destino. Esto evita la fragmentación y garantiza que los activos puedan transferirse cuando sea necesario sin costos adicionales para el usuario.

También utiliza un modelo de tasa de interés donde los usuarios efectivamente toman prestado de los proveedores de liquidez en lugar de intercambiar un token sintético. Esto evita el deslizamiento y asegura que no haya impuestos de arbitraje.

Los contratos de Across están optimizados para ser eficientes en gas, utilizando el oráculo optimista de UMA para confirmar transacciones entre cadenas y evitando la validación on-chain intensiva en gas.

Los retransmisores asumen la carga de gas y la trasladan a los usuarios, pero compiten para llenar pedidos, lo que reduce aún más las tarifas para los usuarios.

Las tarifas de Across cambian según la tasa de utilización de un activo. En casos raros cuando un activo tiene una tasa de utilización muy alta en la piscina (como fue el caso de WETH y USDC en dos días en el segundo trimestre de 2023), las tarifas aumentan.

El resultado es un puente eficiente en capital con tarifas más consistentes y estables tanto para los proveedores de liquidez como para los usuarios.

Importancia de las Elecciones de Diseño de Across

Aunque las tarifas medianas de cBridge fueron ligeramente más bajas que las de Across en transacciones de Capa 2 a Capa 2, las tarifas de Across son consistentemente bajas en todas las rutas admitidas.

Todo esto significa que la decisión de Across de centrarse en la eficiencia de capital ha dado sus frutos.

Aunque aún es temprano para la interoperabilidad entre cadenas, Across está demostrando su valor al ofrecer las tarifas más favorables a los usuarios.

En el ecosistema cripto y DeFi, los proyectos necesitan eficiencia de capital para tener éxito. Si tu producto es genial pero otro equipo ofrece algo similar a un costo menor (o con mejores rendimientos), los usuarios eventualmente se irán a otro lugar. Esta tendencia se ha manifestado en AMM, mercados de préstamos y productos de participación en el pasado.

Across utilizó ingeniería financiera para construir una arquitectura de puente que difiere de otras soluciones en el mercado. El diseño del puente logra una mayor eficiencia de capital, resultando en tarifas más bajas y una mejor experiencia para el usuario.

Across y el Futuro del Ecosistema de Interoperabilidad

Hemos establecido que Across ofrece mejores precios que sus competidores gracias a su diseño eficiente en capital. Y en nuestra anterior inmersión profunda en el estado de la interoperabilidad entre cadenas, explicamos cómo Across se convirtió en el puente entre cadenas más rápido del mundo.

Dado que Across ofrece beneficios de precio y velocidad, ha encontrado una base de usuarios dedicada en el ecosistema de interoperabilidad entre cadenas. Esto se evidencia claramente por su dominio en el volumen de agregadores, como se mencionó al principio de esta serie de blogs.

A medida que crece el espacio entre cadenas, esperamos ver que Across aumente su cuota de mercado a medida que los usuarios se den cuenta de sus beneficios de velocidad y precio. Como discutimos anteriormente, creemos que los agregadores jugarán un papel clave para ofrecer las mejores soluciones de puente a la próxima generación de usuarios cripto entre cadenas.

Con tanta competencia en el panorama de interoperabilidad entre cadenas, los puentes deberán ofrecer la mejor experiencia posible al usuario para destacar entre sus competidores. Across ya está haciendo esto al ofrecer tarifas bajas y velocidades de llenado rápidas (y los números lo demuestran), así que estamos emocionados de ver qué sucede a continuación.

Los datos para este artículo fueron recopilados por el equipo de datos e investigación del Protocolo Across. Se examina específicamente el segundo trimestre de 2023. Para hacer una comparación lo más justa posible entre puentes, los datos se han filtrado para centrarse solo en tokens y cadenas admitidas por el Protocolo Across. También se excluyen puentes canónicos, ya que los usuarios regulares suelen preferir puentes no canónicos.

Across es un puente-intercadena para L2s y Ethereum mainnet. Está asegurado por el oráculo optimista de UMA. Across optimiza la eficiencia de capital al ejecutar un entorno de relayers competitivo, concentrar la liquidez y ofrecer un modelo de tarifas sin deslizamiento.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Principales conclusiones:

• Across lidera por delante de la mayoría de otros puentes en cuanto a la participación en el volumen de los agregadores, ya que ofrece a los usuarios importantes ventajas en cuanto a velocidad, precio y seguridad.

• La conciencia del producto y la participación en airdrops pueden explicar por qué Across no está "ganando" en cuanto al volumen total del mercado.

• Los agregadores podrían prosperar en un mundo de múltiples cadenas, lo cual probablemente afectará el uso de Across.

La interoperabilidad entre cadenas es uno de los mayores desafíos de la criptografía, pero el futuro de múltiples cadenas ya está aquí, ya que entramos en la segunda mitad de 2023.

Puentes como Across están ayudando a los usuarios a moverse en todo el ecosistema todos los días. Es fácil ver esto con un vistazo rápido a la cadena, también lo sabemos porque nuestro equipo ha pasado innumerables horas estudiando datos para obtener una visión profunda de cada puente entre cadenas.

Hemos construido maquinaria avanzada de datos que nos brinda una visión integral de la posición de mercado de Across más allá de métricas como TVL (Total Value Locked) y volumen total. Si bien se requirió un poco de investigación, nuestros hallazgos demuestran lo que hemos sospechado durante algún tiempo: que Across tiene la mejor tecnología en el espacio de los puentes entre cadenas.

Recientemente recopilamos algunos de nuestros hallazgos para presentar este informe sobre el estado del panorama de intercambio entre cadenas. Es parte de una serie de conocimientos valiosos que compartiremos en las próximas semanas.

Para este informe, descubrimos varias tendencias en la actividad de intercambio entre cadenas en el segundo trimestre de 2023. En última instancia, nuestra investigación nos llevó a dos conclusiones: Across triunfa en los agregadores y es probable que el intercambio de puentes esté impulsado por los agregadores en el futuro.

¿Por qué usar Across?

A medida que el ecosistema de múltiples cadenas ha crecido, han surgido muchos puentes en el mercado. Esto plantea una pregunta importante: ¿por qué usar Across?

Debido a que los intermediarios y proveedores de liquidez asumen riesgos en nombre de los usuarios, es extremadamente rápido. Across también optimiza la eficiencia de capital y la seguridad, aprovechando el oráculo optimista de UMA.

¿Cómo los agregadores ayudan a los usuarios de intercambio entre cadenas?

Cuando los usuarios desean mover sus activos entre cadenas en la actualidad, tienen que tomar una decisión sobre cómo hacerlo. Pueden recurrir a un puente canónico, especialmente si están moviendo millones de dólares. Alternativamente, podrían tener una opción preferida que han estado utilizando durante algún tiempo.

Los usuarios astutos buscan obtener la mejor oferta a la velocidad más rápida, por lo que acuden a un agregador. Los agregadores de puentes funcionan de manera similar a los agregadores de DEX, integrando múltiples soluciones e identificando la mejor ruta para que los usuarios ejecuten sus transacciones. En el espacio de intercambio entre cadenas, Socket y LI.FI representan la mayor parte de la cuota de mercado de los agregadores en la actualidad, representando aproximadamente el 80% y el 20% del volumen total respectivamente.

Debido a las significativas ventajas en velocidad y precio que ofrece Across, representa una parte importante de la participación en el volumen de los agregadores de puentes. En el segundo trimestre de 2023, Across representó en promedio el 29.7% de todo el volumen de los agregadores, alcanzando un pico de más del 50% a principios de junio. La participación de volumen de Across sigue aumentando de manera constante y casi siempre se encuentra entre las dos principales soluciones para los agregadores.

Esto nos indica que cuando los usuarios regulares necesitan interconectar sus activos en función del precio, el tiempo y la seguridad, optan por Across.

¿Por qué Across no está "ganando" en cuanto a la participación total en el mercado?

Si bien Across es una de las principales soluciones para los usuarios de agregadores, el volumen total de puentes nos muestra una imagen ligeramente diferente. Stargate, que sigue muy de cerca de Across en cuanto al uso de los agregadores, es de lejos el puente más utilizado en el mercado en la actualidad. Stargate representó aproximadamente el 22.4% del volumen total del mercado de puentes a principios del segundo trimestre de 2023 y cerró el trimestre con más del 80% gracias al cierre de Multichain.

Por su parte, Across promedió el 7.8% de todo el volumen en el segundo trimestre de 2023.

Además de los problemas de Multichain, otros factores pueden explicar el aumento de Stargate. Los usuarios de criptomonedas a menudo especulan con los lanzamientos de tokens, participando en la agricultura de airdrops con transacciones de bajo valor. Si se rumorea que un puente lanzará un token, las personas lo utilizarán en múltiples billeteras para ser elegibles.

La lealtad a la marca también impacta a los proyectos de criptomonedas, incluso si el capital a menudo es mercenario. Uniswap perdió notablemente participación de mercado cuando Sushi llevó a cabo un ataque vampiro durante el verano de DeFi, pero eso fue de corta duración. Se podría argumentar que la razón principal por la que Uniswap se convirtió en el principal DEX fue la lealtad del mercado a la marca.

En el ecosistema de intercambio entre cadenas actual, los puentes canónicos representan una parte significativa del volumen total, pero representan un pequeño número de transacciones de puentes. Esto se debe a que son populares entre las ballenas (grandes inversores). Esta tendencia es probable que cambie en el futuro, a medida que más personas ingresen al ecosistema de criptomonedas y la liquidez se distribuya de manera más equitativa.

En resumen, factores como la lealtad a la marca y el farming especulativo pueden estar afectando el volumen total del mercado y la cuota de mercado de Across en la actualidad.

¿Por qué los agregadores tienen potencial de crecimiento?

En el segundo trimestre de 2023, los agregadores representaron aproximadamente el 12.3% de la participación en el volumen de los puentes. Además, la participación en el volumen de los agregadores alcanzó un máximo por debajo del 20% durante todo el trimestre. De todos los agregadores en el mercado, la gran mayoría de la actividad ocurrió en Socket (Bungee) y LI.FI (Jumper).

Hoy en día, los usuarios avanzados de criptomonedas utilizan puentes cuando necesitan mover sus activos, y pueden recurrir a un agregador si quieren encontrar la mejor oferta. Pero en un mundo donde mil millones de personas usan criptomonedas a diario, es poco probable que los puentes sean tan visibles para los usuarios.

Muchos productos que integran puentes ya incorporan agregadores para proporcionar a los usuarios la solución óptima. Esperamos que esta tendencia continúe en el futuro, con los agregadores sirviendo a los usuarios con la mejor solución para sus necesidades. En un mundo escalable de múltiples cadenas, es probable que los puentes se abstraigan a medida que la experiencia del usuario se convierta en un enfoque clave.

También sabemos, al observar los mercados criptográficos y otros mercados globales, que los productos más eficientes en cuanto al capital a menudo ganan a los usuarios. Por eso, los agregadores como Uber, Airbnb, Skyscanner y Hotels.com a menudo tienen éxito después de encontrar un nicho en el mercado.

Arjun Chand de LI.FI exploró este tema en profundidad en un artículo de junio de 2023 titulado "Teoría de Agregación de Cripto (con puentes)", utilizando la Teoría de Agregación de Ben Thompson para argumentar que los agregadores de puentes "podrían ser la clave para un futuro de interoperabilidad". En su artículo, dice:

"El objetivo final de los agregadores de puentes se puede encontrar en las raíces de Web2, donde Ben Thompson escribió sobre la Teoría de Agregación hace mucho tiempo, describiendo cómo los equipos de Uber, Airbnb y Netflix interrumpieron a los incumbentes aprovechando Internet para obtener efectos de red, distribución barata y, bueno, agregación. Lo mismo podría suceder con los puentes".

En conclusión, una vez que las criptomonedas estén listas para la adopción masiva, las masas ni siquiera sabrán qué puente están utilizando. Moverán sus activos a través de un agregador que les ofrezca la mejor experiencia de usuario y precio.

La era de las múltiples cadenas está aquí

Las criptomonedas han entrado en la era de las múltiples cadenas.

Los usuarios necesitan puentes para moverse entre redes, y la demanda de soluciones sólidas de intercambio entre cadenas seguirá creciendo a medida que aumente la adopción. Ahora, depende del mercado encontrar el mejor producto.

Nuestra investigación refuerza nuestra creencia de que Across sobresale en tecnología. La actividad reciente en el mercado también muestra que los usuarios han tomado nota de esto. Si bien los agregadores ocupan una posición pequeña en el mercado en la actualidad, utilizan con frecuencia Across para satisfacer a sus usuarios.

A medida que la agregación y la abstracción se vuelvan más comunes en el camino hacia la adopción masiva de criptomonedas, Across está bien posicionado para beneficiarse.

Créditos:

• Crypto Aggregation Theory (ft. Bridges) (@arjunnchand/Arjun Chand en LI.FI)

• Aggregation Theory (@benthompson/Ben Thompson en Stratechery)

Los datos para este artículo fueron compilados por el equipo de datos e investigación de Across Protocol. Se examina específicamente el segundo trimestre de 2023. Para realizar una comparación lo más justa posible entre puentes, los datos se han filtrado para centrarse solo en tokens y cadenas compatibles con Across Protocol.

Across es un puente-intercadena para L2s y Ethereum mainnet. Está asegurado por el oráculo optimista de UMA. Across optimiza la eficiencia de capital al ejecutar un entorno de relayers competitivo, concentrar la liquidez y ofrecer un modelo de tarifas sin deslizamiento.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Puntos clave:

• Across es casi siempre el puente más rápido para mover activos entre cadenas en el ecosistema de criptomonedas.

• Across utiliza relayers y proveedores de liquidez para llenar órdenes, lo que mejora la velocidad, seguridad y eficiencia de capital.

• La reciente actividad de interconexión entre cadenas valida el diseño optimista de Across, demostrando que la tecnología funciona.

El equipo de Across dedica mucho tiempo a reflexionar sobre el estado del panorama de la interconexión entre cadenas y cómo podría ser el futuro multi-cadena, basándose en lo que observan en el espacio actualmente.

Tenemos la suerte de contar con un conjunto de datos sólido gestionado por nuestro equipo de expertos en ciencia de datos, lo que nos brinda una imagen integral de la situación de la interconexión entre cadenas en 2023. Recientemente analizamos los números y descubrimos que Across domina en el uso de agregadores de puentes (y explicamos por qué esto nos hace optimistas).

Pero también hemos estudiado otros métricos importantes, como los tiempos de llenado, para informarnos sobre la posición de mercado de Across. Los números indican un hecho claro: Across es el puente más rápido del mundo para mover activos a través del ecosistema de criptomonedas.

En la segunda edición de nuestra serie sobre el estado de la interconexión entre cadenas, analizamos los tiempos de llenado entre Across y sus competidores en el segundo trimestre de 2023 y explicamos por qué Across siempre gana en velocidad. También exploramos lo que esto significa para los patrones de diseño optimista y el objetivo final de la interoperabilidad entre cadenas.

¿Por qué Across es rápido?

Across es uno de los más de 100 puentes interconectados en el ecosistema de criptomonedas. Cada uno de ellos tiene un propósito similar: ayudar a los usuarios a mover sus criptomonedas entre blockchains.

Si bien los puentes trabajan en general hacia el mismo objetivo, Across adopta un enfoque diferente en su diseño. En lugar de utilizar mecanismos de creación y quema o intercambio nativo, Across utiliza relayers para llenar órdenes y LPs para reembolsar a los relayers.

Esto significa que los relayers y LPs asumen riesgos en nombre de los usuarios y completan las órdenes de manera extremadamente rápida.

A menos que se trate de casos en los que los grandes inversores busquen mover grandes cantidades, los relayers siempre tienen los fondos listos para llenar las órdenes una vez que el oráculo optimista de UMA verifica el relevo. Esto significa que Across destaca en velocidad, superando a otros puentes por un margen significativo.

En el segundo trimestre de 2023, el tiempo promedio de llenado de órdenes de Across fue de 136.6 segundos.

Es importante destacar que Across experimentó dos picos con tiempos de transferencia más largos el 3 de abril y el 15 de junio. Algunas órdenes sufrieron retrasos debido a altas tasas de utilización de WETH y USDC, lo que ralentizó la recapitalización de los relayers. Estos picos afectan principalmente a grandes inversores que realizan pedidos de mayor tamaño y donde los relayers no tienen suficiente capital para completarlos. Aunque son infrecuentes, el equipo de Across está investigando soluciones para mitigar este problema.

Si bien la mayoría de los puentes quedaron significativamente rezagados en cuanto a los tiempos promedio de llenado en el segundo trimestre de 2023, cBridge de Celer se situó muy cerca como el segundo puente más rápido. Al igual que Across, cBridge es un puente de red de liquidez que utiliza LPs para llenar órdenes. La diferencia clave es que no tiene un diseño optimista.

El tiempo mediano de llenado de Across en el segundo trimestre de 2023 fue de 54 segundos. Eso coloca a Across por delante de todos los demás puentes, excepto Stargate, cuyo tiempo mediano fue de 39 segundos. El tiempo mediano de llenado de Across se alinea con la cifra promedio, lo que muestra una distribución uniforme con pocos valores atípicos. Esto demuestra que Across es consistentemente rápido.

Si bien Stargate tuvo el tiempo mediano de llenado más bajo en el segundo trimestre de 2023, su tiempo promedio de llenado fue uno de los más lentos, con 498.7 segundos. Esto sugiere que, si bien Stargate llena algunas órdenes muy rápidamente, no es consistentemente rápido, ya que muchas órdenes tardan mucho más en llegar.

Vale la pena señalar que la distribución de la actividad en las rutas admitidas por un puente podría afectar los tiempos medianos de transferencia. Por ejemplo, si la mayoría de las transacciones se realizaron entre Optimism y Arbitrum, esto podría reducir significativamente la cifra mediana, independientemente del tiempo promedio de llenado hacia y desde Ethereum (las transferencias de Layer 2 >> Layer 2 son significativamente más rápidas que las de Layer 1 >> Layer 2).

¿Cómo se clasifican otros puentes (y por qué la gente los usa)?

Stargate no siempre es el puente más rápido, pero actualmente es el más utilizado. Como discutimos en nuestro informe sobre agregadores de interconexión entre cadenas, factores como la conciencia del producto y la obtención de tokens a través de airdrops pueden explicar su popularidad.

Otros productos como Hop y Synapse son mucho más lentos que Across, pero la gente los sigue utilizando a diario. Puede haber muchas razones para esto, pero todas se remontan a la misma frase de moda en el mundo de las criptomonedas: "todavía estamos en una etapa temprana".

Si bien Across puede ser el puente más rápido en el mercado actual, el espacio de interconexión entre cadenas aún está en sus etapas iniciales. Ningún proyecto de interconexión entre cadenas ha logrado aún un efecto de red o ha logrado la interoperabilidad multi-cadena, y llevará años para que este espacio madure.

La dominancia de Across en velocidad, precio y seguridad no es suficiente para convertirlo en el puente preferido para todas las transferencias de criptomonedas en la actualidad. Si bien la mejor tecnología probablemente triunfará a largo plazo, las personas naturalmente se moverán entre opciones en función de sus experiencias anteriores, su participación en la comunidad y otros factores.

Optimismo en los diseños optimistas

Quizás la conclusión más notable de la dominancia de Across en velocidad es la imagen positiva que brinda para los patrones de diseño optimistas.

Across es más rápido que sus competidores, lo que demuestra que su enfoque optimista funciona.

Gracias a los relayers y LPs, los usuarios llenan sus órdenes rápidamente. No tienen que esperar ni usar tokens envueltos, simplemente recogen su orden y la utilizan en la cadena de destino.

Esperamos ver más diseños similares a Across ganar impulso en el ecosistema de criptomonedas en el futuro, donde oráculos optimistas como UMA verifiquen datos y los registren en la cadena. El principal DEX del mundo, Uniswap, compartió su entusiasmo por diseños como Across el mes pasado cuando anunció su nuevo protocolo basado en intenciones, UniswapX.

Por qué la velocidad es importante

A largo plazo, la mejor tecnología suele triunfar. Los usuarios tienden a gravitar hacia la mejor opción que se adapte a sus necesidades, y en muchos casos ni siquiera toman una decisión consciente, ya que los agregadores les ofrecen la mejor solución.

La actividad de interconexión entre cadenas del segundo trimestre de 2023 demuestra que Across es el puente más rápido, pero también supera a la competencia en precio y seguridad. Exploraremos este punto con más detalle en futuras ediciones de esta serie de blogs.

Los números muestran que Across triunfa en tecnología, lo cual es prometedor para el futuro. Aunque el espacio de interconexión entre cadenas aún es joven y la interoperabilidad multi-cadena aún no se ha resuelto, Across está bien posicionado para liderar en los próximos años.

Los datos para este artículo fueron recopilados por el equipo de datos e investigación de Across Protocol. Específicamente, examina el segundo trimestre de 2023. Para hacer una comparación lo más justa posible entre puentes, los datos se han filtrado para enfocarse solo en tokens y cadenas admitidas por Across Protocol.

Across es un puente-intercadena para L2s y Ethereum mainnet. Está asegurado por el oráculo optimista de UMA. Across optimiza la eficiencia de capital al ejecutar un entorno de relayers competitivo, concentrar la liquidez y ofrecer un modelo de tarifas sin deslizamiento.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Mi nombre es Chase Coleman y soy una mitad de lo que llamamos DART, que significa Equipo de Análisis de Datos e Investigación, en Across. Mi función es descubrir y analizar datos entre cadenas y examinar cómo se relaciona con nuestro protocolo y, en términos más generales, con la economía de Across.

Mi trayectoria en criptomonedas hasta mi papel actual en Across tomó un camino bastante interesante. Hice mi doctorado en Economía en NYU. Mientras terminaba mi grado, me puse en contacto con Hart, fundador de UMA/Across, quien me introdujo a los conceptos centrales detrás de la tecnología de contratos inteligentes y las criptomonedas. Admito que anteriormente pensaba que Bitcoin carecía de sentido en gran parte del mundo desarrollado (lo cual ya no pienso), algo por lo que pueden reírse de mí, pero realmente me interesó e impresionó cuando empezó a hablar sobre Ethereum y la composabilidad detrás de los contratos inteligentes.

Terminé haciendo algunos trabajos de consultoría con Risk Labs desde el principio. Después de esa experiencia, dirigí mi propia empresa durante unos años, pero en 2021, vi que Risk Labs tenía una vacante para alguien que se enfocara en datos y economía. Realmente disfruté mi tiempo con Risk Labs y pensé que encajaría bien, así que presenté mi solicitud ¡y aquí estamos!

¡Vaya, entonces eres un veterano de Risk Labs! Y como parte del equipo central ahora, específicamente como una mitad de DART, ¿cómo es tu día a día?

Paso la mayor parte de cada día examinando datos entre cadenas relacionados con proyectos de investigación internos diseñados para ayudar a nuestro equipo a decidir en qué deberíamos trabajar a continuación. Nuestro equipo enfatiza la toma de decisiones basada en datos, y debido a que todo es transparente y accesible en cripto, podemos obtener mucha información sobre lo que está sucediendo tanto interna como externamente.

Algunas partes de este proceso siempre han parecido una versión menos maliciosa de espionaje corporativo. Empresas tradicionales como Wal-Mart o Costco pagarían cantidades increíbles de dinero por poder observar datos a nivel transaccional sobre sus competidores y, debido a la transparencia de la cadena de bloques, podemos obtener esa información "gratis" (obviamente, hay mucho trabajo que se realiza para mantener nuestras canalizaciones de datos operativas). Así que el hecho de que podamos hacer esto y tomar decisiones basadas en una perspectiva de mercado integral es muy interesante y valioso [para los consumidores y el personal de Across].

Hemos hablado bastante sobre lo que estamos trabajando durante las llamadas comunitarias y hemos compartido partes de ello en Twitter. Nos centramos en compilar datos precisos entre cadenas que van más allá del Valor Total Bloqueado (TVL) y los volúmenes unilaterales. Analizamos muchas cosas, como qué tokens son tendencia en los puentes, cuánto representa el volumen de los agregadores en la cuota total de mercado de los puentes, e investigamos otras formas de mejorar la eficiencia de Across para los participantes en el puente.

Todavía no hay estandarización en el espacio de puentes entre cadenas, por lo que todavía hay mucha prueba y error en el código que debe hacerse antes de que los datos puedan recuperarse y analizarse con confianza y precisión.

https://x.com/AcrossProtocol/status/1717954914213650492?s=20

Nos sentamos para esta entrevista mucho antes de que se publicara este tweet. ¡Los principales puentes deben haber escuchado la llamada de Chase!

¿Ha habido algún punto de datos que realmente te haya sorprendido?

Algo que te haya entusiasmado mucho y que tal vez sea un poco sorprendente es nuestra velocidad mediana de transferencia a lo largo del tiempo. Recuerdo cuando ejecutábamos versiones tempranas del bot relayer de Risk Labs y estábamos emocionados cuando nuestro tiempo mediano de transferencia era de 5 a 6 minutos. Literalmente decíamos: "¡Vamos! ¡Somos el puente más rápido del mundo!" Si observas las velocidades actuales, los relayers (descentralizados) de Across ahora están escribiendo sus propias implementaciones personalizadas de bots y las velocidades medianas de transferencia en la mayoría de las rutas son inferiores a 10 segundos. Si depositas algo en L1, antes de que se mine el próximo bloque L1, tus fondos ya están en un L2. Creo que hace unas semanas fue de 10.3 segundos o algo así, ¡y es simplemente increíble! Es un poco gracioso recordar que celebrábamos tiempos inferiores a 5 minutos cuando ahora nos decepcionamos si el tiempo mediano supera los 30 segundos.

¡Guau, estoy aún más optimista sobre Across después de escuchar esto! Siento que ni siquiera me di cuenta de que la optimización había llegado a ser tan buena.

¡Bienvenido a mi mundo! Esto es lo que veo todo el día y creo que por eso nuestro equipo (especialmente DART) está tan apasionado por difundir la palabra sobre el diseño de Across.

¿Entonces, podemos llegar a un punto en el que cada ruta sea tan rápida? ¿Ves posible que lleguemos a un punto en el que las transferencias sean instantáneas o es eso solo un sueño utópico?

Depende de lo que entiendas por "instantáneo", pero 10 segundos está bastante cerca cuando consideras que L1 tiene tiempos de bloque de 12 segundos. Si solo observas las cadenas que tienen tiempos de bloque inferiores a 12 segundos, estamos viendo que el 25-40% de las transferencias ocurren en menos de 3 segundos.

Estaba experimentando el otro día (otra gran parte de mi trabajo) y noté que algunas transacciones se estaban completando antes de que mi computadora viera incluso el evento de depósito. Puede ser simplemente que estaba particularmente "lejos" (geográficamente) de esos bloques, pero para mí, esto parece indicar que los relayers ya están optimizando cosas como "¿desde qué región geográfica debería ejecutar mi bot?" Será interesante ver cómo siguen optimizando.

Aunque creo que hay espacio para seguir mejorando en velocidad, estamos en esta época dorada en la que los relayers son profundamente competitivos, pero la única dimensión en la que pueden competir es la velocidad. Creo que a medida que Across, y más generalmente el espacio de puentes, evolucione, veremos dimensiones adicionales de competencia y mayor complejidad. Es posible que ambas cosas resulten en algún grado de desaceleración.

En el espacio de puentes, ¿cuál crees que es la información más valiosa para nosotros para ayudar a optimizar nuestro producto?

En cualquier momento, queremos ser la opción de puente más económica, rápida y segura. La seguridad no se refleja en los datos (hasta que se piratean fondos...), así que utilizamos datos para mejorar nuestra toma de decisiones basada en datos sobre precios y velocidad después de asegurarnos de haber priorizado la seguridad.

https://x.com/AcrossProtocol/status/1674448758656868354?s=20

La curva de costos es lo más importante, pero ha sido realmente interesante ver cuánto más puede optimizar Across para competir en velocidad.

Para evaluar cómo nos comparamos en términos de precios y velocidad, necesitamos poder observar cuándo comienzan las transacciones, cuánto se envió, dónde llegó y cuánto llegó. Esta es una de las razones por las que el trabajo de DART puede ser un poco complicado: igualar una transferencia desde una cadena de origen a una cadena de destino es un proceso específico de cada puente y no hay una estandarización real aquí. Es un poco como trabajar en un rompecabezas en el sentido de que lo abordamos pieza por pieza y llenamos los vacíos cuando podemos. Dicho esto, aunque ha sido difícil de resolver, creo que estamos en un punto en el que los datos son bastante precisos y proporcionan información estratégica a la comunidad de Across y pueden ayudarnos a tomar decisiones sólidas basadas en datos.

La mayoría de nuestros lectores presumiblemente estarían familiarizados con DeFiLlama y lo usarían como recurso para ver las clasificaciones en DeFi o puentes. ¿En qué aspectos DART es superior a DeFiLlama?

Realmente se reduce a hacer coincidir transacciones. DeFiLlama tiene una excelente recopilación de lo que llaman "Depósitos" y "Retiros". Entonces, para cualquier puente que rastrean, puedes ver los "Depósitos" totales, que son el envío de fondos desde cadenas de origen, y los "Retiros" totales, que representan retirar tus fondos en una cadena de destino. Tienen estos datos para casi todos los puentes, pero lo que no hacen (porque es un gran dolor de cabeza) es emparejar depósitos con sus retiros correspondientes. Esta es la mayor diferencia entre los datos de DeFiLlama y los datos que ha construido DART. Creo que, para la mayoría de las cosas, DeFiLlama es excelente, pero si quieres centrarte en algunas de las cosas en las que estamos interesados, necesitas el emparejamiento.

Además de los altibajos entre cadenas, ¿puedes ver también lo que hacen los participantes del puente después de cruzar?

Una de las cosas que Dylan (la otra mitad de DART) abordó desde el principio fue ser creativo en cómo usaba nuestros datos con los datos de Dune y construir conjuntos de datos donde pudiéramos observar las primeras 5 transacciones que los usuarios enviaban una vez que su puente se había finalizado. Estos datos nos permitieron examinar lo que la gente hacía una vez que tenía sus fondos en la cadena de destino y hubo algunos resultados bastante interesantes.

Para los usuarios de Across, algunas de las acciones más frecuentes incluían un intercambio o depositar fondos en algún tipo de protocolo de préstamo. Esto ayudó a influir en el tipo de acción que planeamos admitir con nuestro puente componible (¡próximamente!).

Una de las cosas más divertidas que aprendimos de este ejercicio fue que, para algunos puentes, lo más probable era que sus usuarios hicieran después de recibir sus fondos fuera usar ese puente nuevamente. Puedes imaginar que esto fue algo bastante divertido de encontrar en los datos y el equipo de DART se ríe de esto con frecuencia.

Noto que no se menciona ninguna acción post puente relacionada con NFT, lo que me recuerda cómo en el verano de 2021, era común decir que había "solo 300,000 usuarios únicos experimentando con NFT, ¡así que estamos al principio!" Estoy pensando que la cara del puente es igual de joven que lo que eran los NFT en ese momento. ¿Tienes una idea aproximada del número total de usuarios de puentes?

Hemos tenido muchas discusiones sobre esto internamente, pero hay una pregunta fundamental de "¿qué define a un usuario en la cadena de bloques?". Muchas personas, incluyéndome a mí, tienen múltiples direcciones y las uso todas con cierta frecuencia (todos necesitan una billetera de degen). Así que es un caso un poco extraño donde tienes alguna cantidad de direcciones activas, pero, si me preguntas cuántos usuarios únicos tenemos, creo que es una pregunta difícil de responder con precisión.

Si tuviera que dar una respuesta, mi lógica se vería algo así:

En el mes de octubre, aproximadamente 30,000 direcciones interactuaron con Across. Si supones que hay 2 billeteras por persona en promedio (probablemente tengo más billeteras activas que la persona típica), entonces llegamos a alrededor de 15,000 usuarios activos.

Si expandes eso para ser el espacio de puentes en su conjunto, me resulta más difícil responder. Ves días en los que hay enormes picos de usuarios, a veces hasta 250,000 por día, y simplemente me resulta difícil creer que haya incluso 50,000 personas individuales haciendo una transacción de puente al día. Creo que todavía estamos bastante al principio y mi sospecha (basada en nada más que mi instinto crudo) es que probablemente estamos viendo más cerca de 5,000 a 10,000 individuos haciendo puentes por día.

¿Crees que abstraeremos el proceso de puente al fondo antes de que empecemos a ver números de usuarios de puentes más grandes?

Creo que sí. Sé que mucha gente todavía usa la interfaz de Uniswap, pero creo profundamente en la misión de los agregadores tanto en el lado de DEX como en el lado de los puentes. Estamos lejos de donde queremos estar, pero creo que la experiencia de usuario está comenzando a mejorar con los excelentes agregadores de puentes que ya tenemos y con varios monederos que ya están agregando sus propias pestañas de puentes (¡a menudo alimentadas por los excelentes agregadores de puentes!). A medida que "la vida entre cadenas" se vuelva más nativa, comenzarás a ver más y más volumen de puentes.

https://x.com/MetaMask/status/1707419541519646773?s=20

¡Esperamos ver a Across integrado en más aplicaciones de puentes dentro de los monederos!

¿Cómo reaccionas ante la ultra-competitividad de nuestra industria y las noticias impactantes que impulsan una narrativa de que los puentes serán obsoletos o, al menos, abstractos en el corto plazo?

Siento que tengo cierta insensibilidad hacia esto, y aunque no sé exactamente por qué tengo esta insensibilidad... tal vez pueda atribuirlo al hecho de haber estado en el espacio cripto durante algunos años.

Si pongo las cosas en perspectiva y realmente imagino que todo llega a cero, ¿cuál es el peor escenario? Estoy seguro de que el mundo seguirá proporcionando cosas interesantes en las que trabajar y hay muchas oportunidades. Dicho esto, creo profundamente en nuestra misión y, obviamente, me encantaría que Across fuera exitoso, pero si todo se desmoronara, mi vida no se desmoronaría. Ese contexto a menudo ayuda a mantener los niveles de estrés bajos.

Recientemente, Ethereum anunció que habían mejorado su diseño para reducir los costos de transacción en un 50%. ¿Es posible que continúen esas reducciones hasta un punto en el que sea lo suficientemente asequible como para que la demanda de soluciones de ahorro de costos en L2 disminuya y, por lo tanto, la actividad de puentes disminuya?

La forma en que está construido Ethereum, cualquier cambio que realicen para mejorar la red principal beneficia aún más a las capas 2. Obviamente, podrías hacer cambios fundamentales en cómo funciona Ethereum que lo hagan escalar mejor, pero creo que tal como está diseñado ahora, especialmente con cosas como bloques de 12 segundos o los límites de gas sobre los que recientemente han informado, respalda aún más la idea de que la única forma de escalar Ethereum será a través de capas 2.

Si piensas en lo que queremos de las criptomonedas, el crecimiento exponencial realmente parece el objetivo final. Si reduces los costos a la mitad, eso es una mejora lineal y las mejoras lineales no pueden seguir el ritmo del crecimiento exponencial.

Esta próxima pregunta es un poco inusual, pero recientemente la cultura popular ha desarrollado una extraña conexión entre las personas que se preocupan por Web3 y las personas que están muy metidas en la cultura de los gimnasios/mente alfa/artistas del ligue. Como alguien que ha estado en este espacio durante mucho tiempo, ¿esto te sorprende? ¿Y tienes alguna idea de cómo sucedió esto?

Siento que he visto algo de esto, pero estas personas tienden a ser personas que tomaron grandes apuestas en ciertos tokens donde les ha ido bien, y no siento una conexión particularmente profunda con esa parte de la comunidad cripto.

Eventualmente, me gustaría que cada persona en el mundo pudiera usar criptomonedas casi a diario para reemplazar toda la industria financiera tal como la conocemos. Y con esa gran cantidad de adopción, continuaremos viendo aún más subconjuntos de comunidades cripto, como la comunidad que persigue Ferraris o Lamborghinis, que creo que está un poco vinculada con esto. Creo que estas personas también son simplemente muy tempranas en el espacio y toda la riqueza es motivo de atención para las personas fuera de la cripto, pero si me preguntaras qué están construyendo estas personas, no sabría la respuesta. Las personas a las que respeto más en el espacio son aquellas que están construyendo cosas realmente interesantes y creo que estas son las que generalmente dejan una impresión duradera.

Dado que tenemos una cultura de equipo muy centrada en las cámaras en Across, podemos ver un poco los hogares de las personas y especialmente sus estaciones de trabajo. No sé si lo sabes, Chase, pero algunos miembros del equipo han dicho que les gusta más tu fondo, ¡por el festín visual que tienes desplegado para nosotros! Tienes un montón de libros interesantes detrás de ti y el equipo, y con suerte la comunidad también, le encantaría aprender más.

Tengo muchos libros y "mi libro favorito" depende de en qué esté trabajando, ya que "mi libro favorito" es el que más me ayuda en cualquier momento en particular. Hay algunos libros que merecen un reconocimiento porque han sido repetidamente útiles: "Recursive Macroeconomic Theory" fue un elemento básico durante mi doctorado y es una referencia casi enciclopédica para la macroeconomía moderna, "Statistical Rethinking" de Richard Mcelwreath, "Economic Dynamics" de John Stachurski (John es uno de los pensadores más claros que he conocido y esta claridad se refleja en su escritura), Tim Roughgarden tiene varios libros que me han resultado útiles, y actualmente estoy leyendo un libro llamado "Introduction to Modern Cryptography".

En cuanto a libros que son "más interesantes para un público general", mi hermano me regaló 'Against the Gods'. El libro es una historia del riesgo y la probabilidad y el camino hacia cómo las personas comenzaron a pensar seriamente en estas cosas. Mi hermano también me regaló 'From Foot Soldier to Finance Minister: Takahashi Korekiyo, Japan’s Keynes', que es una biografía fascinante de Takahashi Korekiyo, quien fue el Ministro de Finanzas de Japón antes de la Segunda Guerra Mundial. Sus políticas fiscales ayudaron a sacar a Japón de la Gran Depresión, pero, al hacerlo, molestó a varias personas dentro del ejército y, finalmente, fue asesinado.

¿Cuáles son tus pasatiempos fuera de Across?

Realmente me gusta leer libros de texto (preferiblemente sobre economía, matemáticas y programación) y en realidad hago un poco de eso por diversión. Aparte de la lectura, me gusta jugar al golf; no soy particularmente bueno, pero disfruto de estar al aire libre y "caminar con un propósito". También me gusta pasar tiempo con mi familia. ¡Tengo un hijo de dos años y me encanta hacer cosas con él!

¿Tienes un puente favorito en la vida real?

¡Sí! Se llama el Pennybacker Bridge. Está en Austin y, aunque no es un puente muy impresionante, tengo muchos buenos recuerdos de estar en el lago alrededor del puente, y por eso me gusta.

En términos de impresionante, el puente sería el Verrazano-Narrows. ¡Un saludo a la ciudad de Nueva York!

¡Gracias por leernos! Manténganse atentos para más entrevistas con el equipo en las series de “Cerrando la brecha”.

Across es un puente-intercadena para L2s y Ethereum mainnet. Está asegurado por el oráculo optimista de UMA. Across optimiza la eficiencia de capital al ejecutar un entorno de relayers competitivo, concentrar la liquidez y ofrecer un modelo de tarifas sin deslizamiento.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Comenzaré con un poco sobre mi experiencia previa. He sido diseñador UX/UI y diseñador de productos digitales durante más de siete años. Comencé, como la mayoría de los diseñadores, trabajando para agencias de diseño, donde el trabajo es muy rápido y extremadamente variado, antes de pasar a un rol enfocado en el diseño de productos en Spotify. A finales de 2020, durante mi tiempo en Spotify, me interesé mucho en la criptomoneda. Me refiero a alguien que se toma muy en serio la escritura de trabajos de investigación sobre este tema. Estaba muy emocionado al respecto, tanto que tuve que invertir, y después de un año de hacerlo, quise tener más participación en lo que pensé que eran personas y proyectos trabajando para dar forma a un nuevo futuro.

A pesar de tener esa motivación, todavía tenía mi posición en Spotify, así que tenía la comodidad de buscar la oportunidad correcta a mi conveniencia. Mientras solo mantenía los ojos abiertos en busca de algo, empecé a hablar con Britt, líder de la comunidad de Across, y Jesper, anteriormente diseñador líder para Risk Labs, cuando me topé con el Discord de Across.

Fue bastante temprano, creo que el Discord de Across solo había estado activo durante dos o tres semanas. Me di cuenta de que no había diseñadores profesionales en la comunidad, así que hice un poco de ruido para tratar de dirigir el barco de diseño de Across. Quería mostrar realmente que estaba interesado en ayudar.

¿De qué manera ayudaste inicialmente a la marca de Across y cómo hiciste la transición de miembro de la comunidad a tu cargo actual?

En esa etapa del proyecto, ya que la marca Across ya estaba establecida, contribuí más en un papel de consultoría sobre cómo dirigir el producto en la dirección correcta mediante la realización de talleres de diseño.

Coincidentemente, Jesper y yo vivíamos en la misma ciudad, lo cual fue útil para conocer al equipo de manera más íntima. Cuando nos conocimos, me dijo que Risk Labs necesitaba un segundo diseñador, ya que Across estaba creciendo como un equipo dedicado y necesitaba separarse de su proyecto hermano, UMA. Estuve de acuerdo y comencé con algunos trabajos freelance para Across hasta que estuve listo para dejar Spotify. Cuando ese puesto terminó, comencé a trabajar a tiempo completo en Risk Labs como diseñador líder para Across. Jesper y yo teníamos antecedentes de diseño similares y conectamos fácilmente, así que nos convertimos en un equipo sólido muy rápidamente.

Mencionaste que te tropezaste con el Discord de Across. ¿Cómo sucedió eso y cómo escuchaste por primera vez sobre Across?

Escuché por primera vez sobre Across a través de Twitter. Cuando Across realizó su campaña de lanzamiento "Fair Fair Launch", pensé que era un mensaje de marketing impactante. Especialmente como alguien que quería contribuir a un protocolo criptográfico, el mensaje de que cada titular de token podría ser un cofundador era muy atractivo.

¿Cómo describirías la marca de Across y cuáles son las diferencias desde su aspecto y sensación original hasta su presente?

Minimalista y muy elegante, pero no de la manera típica de los productos criptográficos. Si bien nuestro lenguaje de diseño es futurista, intentamos no ser del mismo tipo de futurismo (por ejemplo, confiando en gráficos 3D y formas abstractas todo el tiempo) que vemos en muchos proyectos criptográficos.

Jesper hizo un trabajo increíble diseñando el núcleo de la marca, por lo que todavía usamos el mismo logotipo y esquema de color de la marca. Creo que donde podemos ver la diferencia es más en la interfaz de usuario. Jesper tendía a inclinarse más hacia los colores acuáticos, mientras que yo he estado tratando de incluir más tonos grises y agregar un resplandor o iluminación acuática.

¿Cuáles fueron algunas de tus inspiraciones al diseñar para la marca de Across?

Tron fue algo que inicialmente inspiró a Jesper en la creación de la marca. Con eso como tema principal, empezamos a buscar más líneas y brillo, destinados a dar un sutil guiño al estilo futurista de los proyectos Web3, pero sin exagerar.

Cuando empecé, traté de quitar cosas tanto como pude para hacer que la marca se sintiera más minimalista. Así que trabajar con un estilo Tron, pero tratando de hacer que tenga una esencia de la inspiración sin ser una copia total, fue un desafío divertido. Creo que hacer que nuestra marca sea menos ruidosa y limpiarla un poco más adecuada para una aplicación financiera, fue algo que tuve en cuenta cuando empecé a contribuir a Across.

Admiro a las marcas que pueden lograr una marca ruidosa con muchos elementos diferentes, pero me resulta difícil imaginar la adopción masiva de interfaces de usuario como esa.

Recientemente, el equipo de Bebop DEX vino a charlar en nuestra Llamada Semanal de la Comunidad para discutir su diseño no convencional en su plataforma financiera. ¿Cuál es tu opinión sobre esa ruta estética?

Creo que es genial. Recuerdo que durante la llamada alguien del equipo de Bebop mencionó que Cash App, que ha comenzado a cambiar su marca con estos nuevos enfoques, además de Klarna, que también he visto adoptar este ángulo. Es algo que es un signo de los tiempos. El diseño se está volviendo más relacionable en todo tipo de industrias al ser más colorido, usando más formas e incluyendo más humor.

Creo que es un enfoque súper válido y me gusta ese tipo de branding a mí también, así que con su marca específicamente no me sorprendió su dirección. Creo que veremos más de esto a medida que evolucione la criptografía, ya que creo que ese tipo de branding es más adecuado para la adopción masiva en esta era.

En un entorno competitivo como el de los puentes entre cadenas, ¿cuán importante crees que son la interfaz de usuario o la estética de la marca para la fidelidad o selección del usuario?

Al final, no creo que importe en absoluto. Si una marca tiene una interfaz de usuario muy suave, pero se necesitan 10 clics y 5 ventanas diferentes para lograr el resultado final de un usuario, esa marca fracasará debido a una mala experiencia de usuario. Por otro lado, si tienes una aplicación que hace exactamente lo mismo pero el usuario puede hacerlo en un solo clic, incluso si fuera el sitio web más feo, no habría competencia.

Lo que más importa es la funcionalidad del producto: a un usuario no le importa la marca si el producto es torpe e inutilizable. Cuando tienes un buen producto, entonces la interfaz de usuario y la marca pueden ser un diferenciador seguro, especialmente si es un producto que usas a diario.

¿Hay alguna marca Web3 que te llame especialmente la atención o alguna colección de NFT que haya captado tu interés? ¿Hay algún PFP en particular que considerarías "un mal diseño"?

Creo que la razón por la que no he estado interesado en los NFT, y lo digo de antemano que creo que la tecnología de los NFT es increíble, es porque nunca he entendido del todo la lógica detrás de algunos de los nombres importantes en ese mercado. Es muy difícil predecir qué se convertirá en un éxito o por qué algo es un éxito. Parece resonar con un mercado muy específico del cual no formo parte o es mucho sobre la cultura popular, algo que siempre he tenido dificultades para entender, aunque desearía tener la capacidad de hacerlo. Nunca hubiera imaginado que Crypto Punks, por ejemplo, crecerían hasta donde están ahora.

¿Cómo crees que los NFT ayudan a marcas que no son proyectos dedicados a NFT? ¿Cómo crees que ha ayudado o podría ayudar a Across?

Creo que definitivamente tiene mucho potencial si se hace bien. Si tienes una estrategia a largo plazo y tratas los lanzamientos de NFT de manera similar a los lanzamientos de funciones, podrían aportar el valor que las personas buscan en un lanzamiento de ese tipo.

Tomemos como ejemplo a Spotify. Si introducimos una nueva función para la aplicación y no funciona, podríamos revertirla, pero eso podría tener un gran impacto en cómo las personas perciben el producto y la marca. Por lo tanto, al igual que los lanzamientos de NFT para proyectos de criptomonedas, creo que cualquier tipo de lanzamiento de marca debe abordarse de manera muy estratégica.

En tu vida personal, ¿qué estilo artístico te inspira?

Soy de Suecia, así que creo que mi gusto es muy típico del diseño sueco. Me gusta el minimalismo y los diseños que son muy nítidos. En mi vida profesional, preferiría tener menos elementos con los que trabajar para asegurarme de mantener el control sobre el diseño. Entonces, cuando veo diseños que son muy minimalistas y muy nítidos y donde alguien puede hacer algo con muy pocas cosas, eso es generalmente lo que más me inspira personalmente.

Recientemente, me encontré con un diseñador llamado Min Pham. Vi su portafolio y creo que es realmente la personificación de lo que quiero decir con "diseño muy limpio."

¿Cuáles son tus hobbies fuera de Across?

Recientemente me interesé en Crossfit, que se ha convertido en una nueva pasión. Antes solía hacer boxeo como mi ejercicio principal, pero ahora Crossfit ha tomado su lugar. Solía ser un gran fanático de las MMA. No he tenido tanto tiempo para verlo estos días, pero si tuviera que elegir dos de mis pasatiempos favoritos, serían estos dos.

¿Cuál es tu puente favorito en la vida real?

Mi puente favorito en la vida real tendría que ser el puente entre Dinamarca y Suecia, porque es el puente que me lleva al Aeropuerto de Copenhague para poder volar a otros lugares. No es por su apariencia, sino más bien por su utilidad.

¡Gracias por leernos! Manténganse atentos para más entrevistas con el equipo quincenalmente.

Across es un puente-intercadena para L2s y Ethereum mainnet. Está asegurado por el oráculo optimista de UMA. Across optimiza la eficiencia de capital al ejecutar un entorno de relayers competitivo, concentrar la liquidez y ofrecer un modelo de tarifas sin deslizamiento.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

¡Dong-Ha! ¿Podrías presentarte y explicar tu rol en Across?

Mi nombre es Dong-ha y soy un ingeniero de Front End en Across, aunque también disfruto trabajando en todo el stack, así que básicamente ayudo en cualquier lugar y en cualquier tarea en el equipo de Ingeniería. Estoy basado en Berlín y he estado trabajando en Web3 durante varios años. Para ser honesto, no tengo mucha experiencia profesional en el espacio tradicional o de Web2. Mi carrera comenzó como colaborador en muchos proyectos diferentes, desde pasarelas de pago hasta mercados descentralizados. También he formado parte de equipos de varios proyectos de NFT, pero ahora mis pasiones me han llevado a trabajar en DeFi y en la interconexión.

Mientras estaba haciendo mi maestría, me matriculé simultáneamente en algunos cursos de blockchain, lo que me permitió ver cómo funciona la tecnología detrás de escena. Durante ese tiempo, obtuve una pasantía en una startup de Web3 en Berlín, por lo que he estado bastante sesgado hacia el espacio desde entonces.

¿Cuáles crees que son los beneficios de tener una experiencia exclusiva en Web3 y tanta variedad dentro de esa industria?

Puede parecer que no hay mucha diferencia en la experiencia, ya que independientemente de la posición, todavía estás trabajando en Web3, ¿verdad? En general, sin embargo, creo que amplió mi conjunto de habilidades, especialmente porque fui expuesto a diferentes nichos dentro del espacio y pude tener diferentes dominios dentro del aspecto de ingeniería de cada proyecto. Incluso ahora, especializarme en Front End con Across es realmente lo que me apasiona, porque está en línea con mi objetivo de siempre desafiarme a mí mismo y experimentar con nuevos roles en áreas de vanguardia en el espacio criptográfico.

Un inconveniente de tener un enfoque en criptomonedas en mi carrera, y creo que muchas personas pueden relacionarse con esto, especialmente durante los mercados bajistas, es que estoy seguro de que mis padres no estuvieron emocionados con mis elecciones profesionales.

Dado que todavía se considera ampliamente como un camino muy poco convencional, estoy seguro de que mis padres estaban un poco nerviosos al ver las noticias de vez en cuando, pero al menos tengo la seguridad de que creen en las criptomonedas lo suficiente como para haber hecho algunas inversiones por su cuenta. Convencer a tus padres para que inviertan en cualquier token es un poco raro en este espacio, así que tal vez tenga que ponerlo en mi currículum.

¿Cómo te enteraste por primera vez de Across?

Escuché sobre Across hace relativamente poco, creo que hace unos 12 meses, y he sido parte del equipo desde hace un poco menos de eso. En un trabajo anterior, tuve que interconectar tokens, creo que de Polygon a Mainnet, y al principio intenté usar el puente canónico, pero desistí porque tomó demasiado tiempo. Fui a Google y encontré algunos agregadores de puentes, que terminaron recomendando Across como una opción. Fue entonces cuando comencé a familiarizarme con el logotipo y la marca de Across, ya que había empezado a usar agregadores para mis necesidades de interconexión.

https://twitter.com/BungeeExchange/status/1643625727273648130?s=20

Avanzando un par de meses después de eso, mientras buscaba nuevas oportunidades, vi un anuncio para UMA que mencionaba Across. Obviamente, era un producto con el que estaba familiarizado, así que me sumergí en el protocolo en sí, evitando los agregadores esta vez, y leí la documentación. Todo parecía estupendo y ya había utilizado el puente varias veces antes, pero creo que el punto de venta durante el proceso de entrevista fue el equipo, y ha demostrado ser una buena elección desde que me uní.

Muchas personas del equipo con las que hemos hablado hasta ahora en esta serie de entrevistas se han unido a través de la comunidad. Entonces, me pregunto, como ingeniero de Front End, ¿Cuál fue tu primera impresión de la interfaz de usuario de Across cuando la usaste antes de ser miembro del equipo?

Fue bastante buena. Diría que, aunque en ese momento todavía teníamos el diseño antiguo, en realidad me gustó bastante. Definitivamente hemos mejorado mucho desde entonces y se han agregado muchas más funciones a la UX, pero mi primera impresión fue genial. No estoy seguro de cómo podría haber sido muy diferente desde la perspectiva de un miembro de la comunidad, pero mostraré a los lectores una captura de pantalla del sitio antiguo y ellos mismos podrán verlo.

Como ingeniero de Front End en Across, ¿cómo es tu día a día y con quién trabajas más en el equipo?

Comienzo mi día temprano en comparación con otros ingenieros, creo que porque soy más una persona matutina que la mayoría de las personas en este tipo de rol. Todos los días comienzo revisando asuntos urgentes. Después de algunas revisiones y actualizaciones de problemas, me sumerjo en la codificación en línea con las tareas de código de sprint que hemos establecido. He notado que en la primera mitad del día soy definitivamente más productivo, en parte porque soy un madrugador y en su mayor parte porque la mitad del equipo todavía está dormida, por lo que hay un espacio de “tiempo libre de reuniones”. La segunda mitad del día es donde básicamente tengo sesiones de programación con otros ingenieros, donde planeamos sprints, abordamos problemas y pensamos en próximas funciones.

Hablo a menudo con Nick, el líder tecnológico de Across, para obtener su opinión sobre el código. Con el trabajo de Front End, trato mucho con Tim, nuestro diseñador, y discutimos mucho sobre el diseño o aspectos de UX. Cuando hacemos programación en parejas, para obtener inspiración sobre algunos desafíos y discutir enfoques de codificación innovadores, trabajo de cerca con mis compañeros ingenieros de Front End, James y Alex, en diferentes partes del stack.

Dado que hay otros ingenieros en el equipo de Front End, ¿cómo dividen las tareas de sprint? ¿Hay algo de lo que eres el único responsable, o todos colaboran en todo colectivamente?

Creo que es una situación única con nuestro equipo, ya que todos somos ingenieros muy versátiles que están interesados en otras partes del stack. Entonces, no tenemos un ingeniero de Front End que sea el único dueño de toda esa parte del rompecabezas o que se adhiera a un conjunto de habilidades. Es bastante dinámico sin una división estricta de responsabilidades, ya que todos somos fluidos en la mayoría de los aspectos de los requisitos de codificación. Aún coordinamos las tareas en función de cuánto alguien ya tiene en su plato y cosas así, pero en todo lo que ves en Across, cada uno de nuestros ingenieros ha agregado un pequeño toque individual.

Dado que hay otros ingenieros en el equipo de Front End, ¿cómo dividen las tareas de sprint? ¿Hay algo de lo que eres el único responsable, o todos colaboran en todo colectivamente?

Creo que es una situación única con nuestro equipo, ya que todos somos ingenieros muy versátiles que están interesados en otras partes del stack. Entonces, no tenemos un ingeniero de Front End que sea el único dueño de toda esa parte del rompecabezas o que se adhiera a un conjunto de habilidades. Es bastante dinámico sin una división estricta de responsabilidades, ya que todos somos fluidos en la mayoría de los aspectos de los requisitos de codificación. Aún coordinamos las tareas en función de cuánto alguien ya tiene en su plato y cosas así, pero en todo lo que ves en Across, cada uno de nuestros ingenieros ha agregado un pequeño toque individual.

En cuanto al crédito, diría que cualquier cosa estética de Across debería ser acreditada a los diseñadores. Across es una aplicación bastante compleja que tiene muchos procesos intrincados que se llevan a cabo en segundo plano. Entonces, esa es una gran parte que los ingenieros tenemos que implementar y mantener, y estaremos encantados de recibir crédito por ello.

¿Qué dirías de algo sobre la UI de Across que te gustaría agregar o cambiar, si es que hay algo?

Creo que el diseño, como ya mencioné, ha mejorado mucho y se ha vuelto mucho más estético, minimalista y elegante. Me gustaba la antigua UI, pero si dependiera de mí, me hubiera gustado ver una estilización artística más elegante, lo cual se ha cumplido. Creo que ciertas áreas de la UI aún necesitan alinearse con este nuevo diseño, por lo que aún queda un poco por hacer en ese sentido. Cuando me uní, teníamos la idea de involucrar a más usuarios en torno a herramientas de exploración y análisis mejorados.

En general, creo que incorporar más gráficos y elementos visuales a través de paneles es una excelente manera de mantener a las personas comprometidas con su marca y plataforma durante más tiempo, y me encantaría si pudiéramos implementarlos.

Hemos tenido esta idea flotando en el aire de gamificar aún más nuestro programa de referidos mediante la incorporación de clasificaciones y otras métricas divertidas para hacer que el juego de Bridge sea un poco más emocionante para los usuarios finales. Lo mencionamos en nuestra hoja de ruta que nos gustaría introducir un programa de millaje este año, pero creo que por ahora está un poco en nuestro backlog, ya que nos estamos enfocando en las características de UBA y Puente componible (bridge + acción).

¿Qué crees que hace que el espacio de interconexión sea tan competitivo?

Cuando un espacio o dominio es tan competitivo como el nuestro, definitivamente se debe a una demanda creciente. La demanda existente más la necesidad de una solución óptima para resolver o apoyar esa demanda es, en mi opinión, la razón principal. Creo que muchas personas asumen que ya estamos en el futuro de multi-cadena al que se esperaba que evolucionáramos, pero puede ser difícil imaginar la escala de este mundo de multi-cadena en el que sin duda crecerá. Aquellos en el espacio de construcción entienden esta suposición y se están apresurando a encontrar esta solución óptima a través de protocolos que puedan comunicarse entre sí a través de diferentes blockchains, proporcionar valor, pero aun así contener compensaciones en velocidad, eficiencia o confianza.

Todavía estamos tratando de encontrar el mejor enfoque nosotros mismos y, como la solución aún no se ha encontrado, es por eso que nos estamos enfocando en una solución en lugar de agregar diferentes funciones de puente como puentes NFT, etc., que son y serán importantes, pero queremos que nuestra funcionalidad principal sea la mejor en lugar de ese tipo de expansión. En general, creo que la competitividad de nuestra industria es importante porque el espacio de multi-cadena es de gran importancia, por lo que tener más ojos en este problema nos acerca a descubrir soluciones novedosas.

¿De qué manera juega un papel la interfaz de usuario (UI) en la lealtad de los usuarios frente a los competidores?

Con la lealtad de los usuarios, juega un papel muy importante. Los usuarios se vuelven leales cuando les gusta su aplicación, así de simple. Pasarán por alto los agregadores y acudirán directamente a su plataforma para interconectar si son leales a ustedes, por lo que realmente queremos proporcionarles una estética de alta calidad, una experiencia de usuario sin problemas y más características para mantenerlos comprometidos. Creo que hemos hecho un buen trabajo manteniendo nuestro dedo en el pulso con esto al realizar entrevistas con nuestros usuarios y realmente recibir e implementar comentarios valiosos de nuestra comunidad con características que atienden a los usuarios avanzados.

A lo largo de Web3, la gente dice que tenemos un gran problema de UX que impide la adopción masiva. Desde la perspectiva de un ingeniero de Front End, ¿cuán cierta crees que es esta afirmación y por qué? ¿Y se debe a limitaciones técnicas o de diseño la "mala UX"?

Creo que este sentimiento en Web3 es absolutamente cierto, para ser honesto, pero también creo que no deberíamos ser demasiado duros con nosotros mismos, porque hemos mejorado mucho como industria. Más recientemente, hemos visto muchas innovaciones en ese ámbito en torno a la optimización de gas y las billeteras de contratos inteligentes. En los últimos años, muchos investigadores y diseñadores talentosos de UI/UX han hecho un gran trabajo levantando el espacio de su era medieval.

Así que estamos avanzando, pero también creo que estamos llegando a los límites de lo que es técnicamente posible de alguna manera, lo que significa con las ideas y discusiones que hemos tenido hasta este momento como industria. Estoy muy emocionado por estas nuevas palabras clave que han estado apareciendo en torno a las abstracciones de cuentas, ETH-4337 y ahora el marco de intenciones. Esos nuevos procesos de pensamiento sobre cómo vemos que Web3 funciona traerán una nueva ola de UI/UX al espacio.

Aunque es seguro decir que Web3 no necesariamente tiene una mejor experiencia de usuario que una marca Web2 tradicional en este momento, creo que nuestra industria tiene el potencial de ofrecer una experiencia de protocolo aún mejor que cualquier cosa que las marcas tradicionales puedan ofrecer.

Si lo piensas, como protocolo que interactúa con criptomonedas, tienes esta cuenta autónoma que puedes simplemente conectar y usar en cualquier cosa que te lleve a comerciar, prestar, comprar, todo tipo de actividades, lo cual es bastante impresionante cuando te detienes a pensarlo todo. No descarto que sea un gran desafío, pero estoy entusiasmado con la llegada, no de una buena, sino de una gran UI/UX en criptomonedas.

¡Realmente me gusta tu entusiasmo! Finalmente, alguien positivo sobre el tema de UX en Web3. ¿Cuáles han sido algunas de las mejores sugerencias de la comunidad para mejoras en el Front End?

Sí, creo que en general cada informe de error que recibimos de la comunidad es muy útil y creo que esto también cuenta para las mejoras del Front End. Como ingeniero, realmente no te gustan los errores, por lo que cualquier sugerencia que recibimos para mejorar la calidad del producto se aprecia mucho. Así que creo que estas son las mejores sugerencias que recibimos de la comunidad.

Quería destacar este panel de relevo que un miembro de nuestro Discord, mydefi#2382, construyó. No es una mejora directa en nuestro Front End, pero sigue siendo un proyecto muy bueno desde la perspectiva del Front End que surgió de los esfuerzos de la comunidad. Este panel también está construido en base a nuestro diseño y todo, lo que lo hace aún más impresionante. Creo que sería genial integrarlo de alguna manera en nuestra dapp oficial.

¿Qué podemos esperar de los planes para el futuro UI de Across?

Hemos estado trabajando duro en mejorar nuestro análisis de monitoreo y explorando herramientas y características relacionadas, pero creo que uno de los conjuntos de características más grandes sería definitivamente algo en torno a nuestro puente más la acción, "Puente Componible". Esas tendrán el mayor impacto en el producto final.

Recientemente tuvimos un equipo fuera de los locales y nos reunimos todos juntos. ¿Cuál fue uno de los aspectos más destacados para ti?

La conclusión clave para mí fue que el equipo es muy talentoso e inspirador. Este énfasis en avanzar hacia un futuro interconectado con una demanda aún mayor de puentes puede ser agotador con toda la competencia que enfrentamos, pero fue realmente motivador conversar juntos sobre cómo podemos mejorar todo el espacio en general. Hablamos mucho sobre intenciones, y el hecho de reunirnos y ver una perspectiva emocionante después del mercado bajista en el que hemos estado, dio a todos unos impulsos necesarios.

¿Qué haces por diversión fuera de Across?

Soy un gran amante de la comida, por lo que cualquier actividad relacionada con la comida me gusta mucho. Me gusta disfrutar de buena comida, pero también me encanta cocinar. Creo que es divertido intentar desafiarse a uno mismo para hacer platos en casa que sean extremadamente exóticos o que se inclinen hacia la alta cocina. Cocinar comida reconfortante que realmente llega a tu familia y amigos siempre es un gran pasatiempo. Mis viajes se centran en experimentar diferentes culturas, pero principalmente giran en torno a la comida.

Solía ​​odiar hacer ejercicio, pero últimamente se ha convertido en un hábito para mí. Me gusta mucho ir al gimnasio, hacer clases de spinning y boxeo.

¿Cuál es tu puente favorito en la vida real?

Oberbaumbrücke - Es un puente en mi zona que cruzo casi todos los días. Se ve elegante de alguna manera, pero es uno de los puentes más transitados de todo Berlín. Está en una zona que alberga muchas startups de criptomonedas, por lo que es como el centro de Web3 en Berlín, y también hay muchos clubes y eventos en ese vecindario. Muchas personas dependen de ese puente, así que ¡es mi elección como favorito!

¡Gracias por leernos! Manténganse atentos para más entrevistas con el equipo quincenalmente.

Across es un puente-intercadena para L2s y Ethereum mainnet. Está asegurado por el oráculo optimista de UMA. Across optimiza la eficiencia de capital al ejecutar un entorno de relayers competitivo, concentrar la liquidez y ofrecer un modelo de tarifas sin deslizamiento.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Fui uno de los primeros ingenieros de UMA contratados para trabajar como ingeniero de contratos inteligentes en el DVM original (Mecanismo de Verificación de Datos). En aquel momento, teníamos la tesis de que para que la gente usara el oráculo de UMA, primero tendríamos que construir aplicaciones que estuvieran aseguradas por él, para presentarlas como casos de uso. Entonces estábamos construyendo muchos contratos financieros, ya que muchos de nosotros en el equipo, incluyéndome a mí, teníamos antecedentes financieros. Así que estábamos tratando de construir algo para mostrar el poder de UMA y creo que Across simplemente fue una de las muchas iteraciones, años después de que fui contratado por primera vez. Desde entonces, Across se ha convertido en la forma más exitosa de demostrar la ingeniosidad del oráculo optimista de UMA, hasta el punto de que Across tiene su propia marca, su propio equipo, y se siente más separado en comparación con los proyectos anteriores que hemos construido.

Lo curioso es que mucha gente ni siquiera sabe que UMA asegura a Across, así de separado se ha vuelto, supongo.

Así es como terminé en Across. A medida que las demandas del proyecto crecían, nos dimos cuenta de que tenía que tener su propio equipo dedicado. Siendo uno de los ingenieros que ayudó a construir Across, naturalmente fui uno de los desarrolladores de UMA que se pasó al lado de Across y me convertí en el líder de desarrollo.

Desde que dejaste el equipo de UMA para centrarte en Across, ¿hay algo que extrañes sobre el trabajo en el oráculo y, de ser así, ¿qué es lo que más extrañas?

No haberme centrado en el oráculo por un tiempo me ayuda a apreciarlo mucho, porque en Across estamos construyendo algo que, desde el punto de vista de la seguridad, depende completamente de que el tokenomic de UMA sea sólido. Esto me hace apreciar que UMA es un oráculo optimista y no solo un oráculo de precio, como Chain Link, ya que somos capaces de verificar paquetes de información y asegurar protocolos de una manera más interesante de lo que nunca podríamos hacer simplemente construyendo un oráculo de precio. Ha sido realmente interesante ver el poder de UMA desde el exterior.

Una cosa que sí echo de menos del trabajo en UMA es tratar de resolver el problema del oráculo, construyendo una especie de oráculo de punto de Schelling y realmente pensando en la teoría de juegos para encontrar una solución. Por otro lado, también me fascina el desafío de tratar de construir el puente óptimo, ya que el espacio de los puentes tiene un problema que necesita ser resuelto por su cuenta.

Volviendo un poco más atrás en el tiempo, ¿cómo te conectaste con el equipo de UMA?

Comencé en el espacio criptográfico en 2018 cuando Bitcoin estaba subiendo a alrededor de 10K. En aquel entonces, era un trader de bonos corporativos en Barclays. Ya estaba en el espacio financiero, con antecedentes en ciencias de la computación, y quería trabajar en algo de vanguardia, lo que me llevó a interesarme más por Bitcoin. Eso me llevó por el camino de Ethereum, pero no era un maximalista en ningún sentido. Experimenté un poco con EOS, experimenté un poco con Tron, no me importaba mucho con qué cadena interactuar. Ethereum, sin embargo, fue mi punto de partida y me enamoré de la idea de trabajar en esta computadora virtual y pensé que las Finanzas eran una aplicación realmente genial de ella (Ethereum). Así que, donde sea que estuviera, y con qué cadena estuviera conectado, sabía que quería tener un asiento en la mesa de las criptomonedas.

Quería aterrizar en algún lugar en Programación, pero, aunque tenía antecedentes en Programación, no era realmente un buen Programador. Así que tomé un puesto en una empresa criptográfica, donde más o menos podía aprender sobre la marcha. En aquel momento, la única stablecoin disponible era Tether, y como el sentimiento en torno a USDT era un poco negativo, la gente realmente quería una alternativa descentralizada. Al igual que muchos otros en aquel entonces, mi primera empresa criptográfica intentaba construir stablecoins algorítmicas, pero desafortunadamente, nos destruyeron por completo con el lanzamiento de USDC, ya que tenían un gran respaldo bancario. Intentamos cambiar a un servicio de entrada de fiat, pero debido a una combinación de falta de ajuste producto-mercado y mala gestión, la empresa eventualmente se quedó sin dinero.

Estaba buscando otra oportunidad en el espacio y leí el libro blanco de UMA y pensé que era un concepto bastante interesante con un problema desafiante que abordar dentro del espacio del oráculo. Buscaba un proyecto con un líder que tuviera una fuerte integridad y que hiciera lo correcto por su equipo, y después de reunirme con Hart, sentí que este equipo era lo que estaba buscando. Después de reunirme con el grupo de ingenieros de UMA, Matt (CTO de Risk Labs - Risk Labs es la fundación matriz de Across) y Chris (Ingeniero de UMA), mi fe se reforzó inmediatamente y me gustó que tuviéramos la libertad de construir tecnología realmente valiosa de una manera metódica, que esté bien pensada, se centre en la seguridad y pueda resistir el paso del tiempo.

Creo que muchas personas que están familiarizadas con UMA y Across, podrían no saber que Risk Labs tiene un tercer producto llamado Outcome Finance. Con tu experiencia en Finanzas, ¿cuáles son tus pensamientos sobre Outcome y te gustaría ver que el equipo se concentre más en eso de nuevo?

Los productos de Outcome, como las opciones de KPI, son lo que necesitan los DAOs pero no se dan cuenta de que lo necesitan, y actualmente podrían estar irracionalmente asustados de ellos porque todos los hacks de contratos inteligentes y las crisis del mercado bajista todavía están frescos en la memoria.

Todavía creo mucho en las opciones de KPI e imagino que se volverán muy populares en unos años cuando la gobernanza on-chain se normalice más.

¿Cuál es tu cargo en Across y cómo es tu vida diaria de trabajo?

Soy el Líder de Ingeniería en Across y lidero un equipo de cinco ingenieros. Comienzo mi día con una sincronización de 15 minutos con el equipo para hablar sobre nuestra hoja de ruta del producto y dónde estamos en términos de su progreso. Por lo general, dividimos nuestro trabajo en sprints de dos semanas, que tienen objetivos definidos de alto nivel.

Los objetivos del sprint actual son terminar la implementación del modelo de tarifas UBA y finalizar el proyecto ETL. El código de UBA es una reevaluación de cómo hacemos las tarifas en nuestros diferentes pools, y el proyecto de ETL es una tubería interna de ciencia de datos para que podamos obtener fácilmente información sobre todos los diferentes puentes, para descubrir puntos donde podemos mejorar.

Más que cuando era un contribuyente individual, desde que hice la transición a un rol gerencial, más de mis días están dedicados a reuniones. Ya sea reuniones uno a uno con los ingenieros de nuestro equipo o reuniones más tradicionales de pizarra, esto ocupa más de mi tiempo en este tipo de rol, junto con la revisión de código. Mientras que en el pasado habría estado trabajando en muchas más tareas relacionadas con la codificación, ahora estoy trabajando profundamente en uno o dos proyectos de codificación más grandes y pasando mucho tiempo revisando el código, tratando de asegurarme de que ningún ingeniero individual esté bloqueado por revisiones.

Dado que cada ingeniero tiene su propio estilo de codificación y que el "buen" código puede ser parcial, ¿qué es para ti el buen código y qué destacaría cuando revisas el código como algo que necesitas editar?

Esa es una gran pregunta. Cuando contratas a un ingeniero, asumes que van a traer su estilo individual con ellos, lo cual es natural y casi imposible de cambiar.

Es como revisar un manuscrito o un ensayo, no estarías calificando a alguien por su estilo de escritura, ¿verdad? Pero estarías buscando errores de ortografía, ¿cierto?

Por lo general, los ingenieros no cometen errores que incluyan errores de código, por lo que estás revisando el código a un nivel alto y viendo si la forma en que está escrito es la forma correcta de resolver el problema. Ya sea agregando una nueva función o depurando algo que ya existe en el código, hay muchas formas de resolver cualquier problema con el código. Entonces, independientemente del estilo individual, estás verificando si se están abordando la solución de manera correcta.

¿Es comprensible para los ingenieros ahí fuera?

Daré otro ejemplo que creo que muchas personas no técnicas podrían entender. Digamos que notamos que un barco no está girando correctamente y tenemos que "depurar" los engranajes del barco. Entonces, los ingenieros ajustarían los engranajes de una manera u otra y mi trabajo es revisar su trabajo. Para ver si su trabajo ha resultado en una corrección adecuada, debería pasar una prueba. En este caso, la prueba debería ser que, si giras el volante del barco, todo el barco debería girar, ¿verdad?

¡Oh, es un gran ejemplo y, sí, tiene mucho sentido desde un punto de vista no técnico! Como mencionaste, cada ingeniero tiene su propio estilo, ¿cómo describirías el tuyo?

Trato de escribir código muy conciso con variables muy explicativas. Soy de la opinión de que el código bien escrito en realidad no necesita comentarios de código para explicar lo que hacen: porque la lógica se explica de manera tan clara y eficiente que el código se explica por sí mismo. Esto también requiere que las variables se nombren de manera intuitiva.

Dicho esto, gran parte de mi código no se ve así en su forma ideal, pero si lo rastreas a lo largo de los años en GitHub, puedes ver una evolución clara y debo mucho a mis compañeros de equipo por la progresión a lo largo de los años.

En cuanto a aspectos específicos:

·        Creo que el Desarrollo guiado por pruebas (TDD, por sus siglas en inglés) es una excelente manera de escribir código. Eso significa que explicamos las propiedades que queremos probar y luego escribimos código y verificamos periódicamente si ese código pasa las pruebas.

·        Cada función de código debería resolver un problema. Esto hace que las pruebas sean simples y también facilita el mantenimiento futuro del código.

La siguiente pregunta es de nuestro Gerente de Producto en Across, Ryan, quien preguntó: ¿Cómo utilizas tus conocimientos financieros en tu trabajo en Across?

Creo que mi formación financiera simplemente me ha enseñado a pensar en el riesgo. Hay muchas emociones relacionadas con asumir riesgos. Tomar "dinero real" y comprar criptomonedas, por ejemplo, puede sentirse como una pérdida de alguna manera y hay muchas emociones detrás de ello.

Tener una formación financiera ayuda a valorar correctamente el riesgo y a mantener bajo control algunas de esas emociones.

En mi trabajo diario en Across, también me ayuda a valorar correctamente mi tiempo. Como ingeniero, básicamente tenemos infinitas cosas en las que podemos trabajar en Across. Hay tantos tokens que podemos agregar, o tantas cadenas, pero cada una tiene costos en términos de unidades de tiempo y de personal. Tenemos cinco ingenieros en el equipo y cada uno tiene quizás cuatro horas al día de programación. Esas son unidades de tiempo en las que deseas que su enfoque se centre en lo que resulte en un mejor resultado. Con esa mentalidad, decidimos que el UBA, por ejemplo, era el retorno más atractivo para la unidad de tiempo y creo que eso es resultado de una forma de pensar financiera.

Para responder a la pregunta candente en la mente de la comunidad, ¿cómo explicarías a alguien la importancia del UBA sobre la implementación en zkSync Era, por ejemplo? ¿Qué dirías en términos de costo de oportunidad en comparación con centrarse en agregar más tokens o cadenas?

El valor principal del UBA es que nos permite llegar a cadenas que no tienen puentes canónicos, lo que significa que podemos implementar en cadenas como Avalanche y BSC, que tienen mucho volumen y que a la comunidad le importan. Habrá muchas más cadenas que crezcan en importancia, pero que carezcan de puentes canónicos en el futuro, por lo que sin el UBA no podemos llegar a ellas, punto.

Ahora bien, podríamos haber agregado zkSync antes de finalizar el UBA, sin embargo, el UBA es un cambio a nivel del sistema, lo que significa que cualquier ruta en la que actualmente estamos implementados deberá conectarse a él eventualmente. Priorizar nuevas implementaciones de cadenas habría significado más trabajo conectándolas retroactivamente al UBA, lo que no tiene sentido.

El UBA también permite que nuestros efectos de red reduzcan nuestras tarifas a largo plazo. Argumentaría que Across tiene efectos de red en el sentido de que atrae más volumen y más LPS, lo que reduce las tarifas, pero la adición del UBA tendrá un efecto aún más fuerte. Una vez que el UBA nos ayude a conectarnos con más cadenas, inevitablemente veremos más volumen, su optimización nos permitirá manejar más volumen y nuestras tarifas de puente serán aún más bajas.

Quiero reiterar que el objetivo número uno es llegar a tantas cadenas como sea posible y aumentar el número de tokens admitidos, pero para admitir todo el volumen adicional, vamos a querer la optimización de puenteo del UBA.

Como se mencionó, esta herramienta tiene tantos beneficios acumulativos que, aunque pueda parecer que queremos entrar lo más temprano posible en nuevas cadenas, mirando hacia atrás, estaremos contentos de haber entrado lo más temprano posible para aprovechar los rendimientos acumulativos.

También mencionaste anteriormente que uno de los atractivos de trabajar con Across es tratar de resolver el problema del puenteo. ¿Cómo describirías cuál es el problema del puenteo?

Mi tesis es que todos los puentes competirán en tarifas a largo plazo y habrá un mundo en el que habrá muchos roll-ups diferentes, muchas cadenas de aplicaciones diferentes y los usuarios van a exigir interactuar con ellas sin tener que cambiar sus RPC. No querrán saber en qué puente o cadena están, solo querrán usar todas estas aplicaciones diferentes. Lo que significa que todo el puenteo se hará detrás de escena y lo más probable es que todo eso lo manejen los agregadores.

En su mayor parte, los agregadores elegirán rutas en base a la velocidad y las tarifas, por lo que los puentes en última instancia tienen que ser muy competitivos y competir en tarifas que eventualmente llegarán a casi cero, pero no del todo cero. Las tarifas serán suficientes para sobrevivir y ser algo rentables. El espacio de los puentes será un espacio donde gana el que se lleva la mayor parte, y la razón es porque muchos puentes hoy en día, incluido Across, pueden reducir sus tarifas a medida que su escala se vuelve más grande. Entonces, como en cualquier industria donde los efectos de red son el factor dominante, habrá muy pocos ganadores.

Me gusta pensar que viviremos en un mundo en el que tendremos cadenas dedicadas a ciertos casos de uso. Por ejemplo, una cadena optimizada para juegos o juegos de azar. También podríamos continuar en la dirección en la que estamos ahora, donde tenemos muchas cadenas diferentes que tienen 1 o 2 dapps principales que atraen a los usuarios. En cualquier escenario, el futuro está fuertemente influenciado por los puentes entre cadenas.

Con el crecimiento de la infraestructura de roll-up y las dapps en cada RPC que atraen a los usuarios, soy muy optimista sobre los puentes.

En ese mundo donde los puentes juegan un papel tan importante, ¿ves que las tarifas de puente lleguen a cero como en la situación de Blur vs. OpenSea?

No veo cómo eso es posible. No creo que los proveedores de servicios puedan ofrecer nada por tarifas cero. Tienen que exigir algún pago por los servicios que brindan y creo que pueden llegar a casi cero, pero en cero todos los puentes desaparecerían.

¿Cuáles son tus pasatiempos fuera de Across?

Juego muchos deportes como fútbol, tenis y hago jiu-jitsu cuatro veces por semana. Me ayuda a mantener la disciplina y también creo que comenzar las mañanas con jiu-jitsu es una muy buena manera de comenzar el día, porque nada es realmente más difícil después de eso. Por qué es tan desafiante es debido a esta técnica que hacemos llamada grappling. Es grappling de sumisión donde intentas poner a las personas en posiciones en las que tienes que someterte a ellas. El acto de tratar de defenderme en posiciones físicamente desafiantes es una forma intensa pero energizante de comenzar el día.

Además de eso, estoy viendo mucho anime en este momento. Estoy viendo la nueva temporada de Demon Slayer ahora, pero mi favorito reciente ha sido Jujutsu Kaisen. Aunque mi favorito de todos los tiempos es Death Note. Por último, no puedo decir que no a leer buena ciencia ficción.

¿Cuál es tu puente favorito? Me acabo de dar cuenta de que estás en un lugar privilegiado para los puentes, ya que vives en la ciudad de Nueva York.

Sí, me gusta el Puente de Williamsburg en Nueva York. Lo cruzo a pie cuando hace buen tiempo en verano. Creo que es un gran puente tanto para observar a la gente como para ir y venir de Manhattan y Brooklyn. Es mi favorito y mi puente local.

Como neoyorquino, tengo que preguntar: ¿Cuál es la mejor pizza en Nueva York?

Prince Street Pizza. Tiene una corteza muy gruesa y en general una muy buena masa. Es uno de los tres mejores lugares de pizza que verás que aparecen como puntos obligatorios para visitar en Nueva York. Los otros dos están bien, pero en mi opinión Prince Street los supera.

¡Gracias por leernos! Manténganse atentos para más entrevistas con el equipo quincenalmente.

Across es un puente-intercadena para L2s y Ethereum mainnet. Está asegurado por el oráculo optimista de UMA. Across optimiza la eficiencia de capital al ejecutar un paisaje de relayer competitivo, concentrar la liquidez y ofrecer un modelo de tarifas sin deslizamiento.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Estamos ingresando en la nueva frontera de Web3 y, a pesar de que la escalabilidad ha sido un tema recurrente durante muchos años, es una realización sobria. Sin embargo, como cualquier frontera, viene con su conjunto único de desafíos y desconocimientos. Entre ellos, uno que destaca claramente es el concepto de "riesgo de finalidad". A medida que el mundo continúa escalando y el flujo de transferencias de activos a través de ecosistemas de blockchain distintos se intensifica, este concepto se está volviendo cada vez más importante para familiarizarse.

El riesgo de finalidad representa esencialmente la incertidumbre de que una transacción, una vez completada, puede no ser tan definitiva como parece. Este riesgo aumenta ligeramente al realizar transferencias entre cadenas, ya que es necesario que interactúen múltiples blockchains, cada una con sus propias reglas y plazos para la confirmación de transacciones. La clave del problema radica en el proceso de transferencia de cadenas cruzadas de tres pasos que incluye: la iniciación, la confirmación y la finalidad de la transacción.

En lo que respecta al puente entre cadenas, si los usuarios desean transferencias rápidas, habrá cierto riesgo de finalidad que se deberá asumir. Quién lo asume depende del diseño del protocolo. Esta guía desglosará más a fondo qué es el riesgo de finalidad, por qué existe y lo que significa para la experiencia del usuario final cuando asume el riesgo de finalidad en transferencias entre cadenas.

Afortunadamente, este riesgo no tiene que ser asumido por el usuario, si se sabe utilizar la plataforma adecuada.

¿Qué es la finalidad y por qué existe el riesgo de finalidad?

En términos simples, la finalidad se refiere al punto en el que las transacciones o bloques en una cadena de bloques se consideran inmutables o irreversibles. Alcanzar este estado garantiza la seguridad y confiabilidad de las transacciones, un aspecto crítico tanto para las aplicaciones descentralizadas como para los usuarios.

La finalidad existe debido a la naturaleza descentralizada de los sistemas de blockchain, que requieren un mecanismo de consenso para validar las transacciones. En el proceso de alcanzar el consenso, hay un período en el que una transacción se confirma pero aún no es irreversible o "final". El tiempo que se necesita para alcanzar este estado final puede variar según varios factores, incluido el diseño de la cadena de bloques, el protocolo de consenso utilizado y la carga de la red en un momento dado.

Por lo tanto, el riesgo de finalidad es la posibilidad de que una transacción que aparece como "final" en la interfaz de usuario de un protocolo, por ejemplo, pueda ser revertida o alterada debido a problemas como la latencia de la red, bifurcaciones o ataques a la red (explotaciones). Este riesgo es particularmente significativo en operaciones entre cadenas, donde las transacciones dependen de la finalidad de múltiples blockchains diferentes.

Estos riesgos existen hoy porque aún no se ha encontrado una solución para erradicarlos por completo. Sin embargo, los ingenieros han desarrollado varias estrategias para mitigar su impacto. El uso de checkpoints, donde se designan ciertos bloques como "checkpoints" y se consideran irreversibles, ha sido útil para reducir el riesgo de finalidad, por ejemplo.

Además, la elección del mecanismo de consenso es un factor clave, con opciones como Prueba de trabajo (PoW, por sus siglas en inglés), Prueba de participación (PoS, por sus siglas en inglés) y Tolerancia a Fallas Bizantinas (BFT, por sus siglas en inglés) que ofrecen diferentes compensaciones entre seguridad, velocidad y eficiencia energética. Los sistemas basados en PoS y BFT, por ejemplo, tienden a ofrecer tiempos de finalidad más rápidos que los sistemas basados en PoW, reduciendo la ventana de vulnerabilidad al riesgo de finalidad. El cambio de Ethereum de PoW a PoS (a través de su Beacon Chain) es un ejemplo destacado de esta estrategia en acción.

Por qué el riesgo de finalidad es más relevante para las transferencias entre cadenas

Cuando se transfiere valor entre cadenas de bloques, los problemas de finalidad pueden potencialmente llevar a la pérdida de activos, lo cual puede ser catastrófico, aunque extremadamente raro. Como se mencionó anteriormente, a diferencia de las transacciones regulares en una sola cadena de bloques, las transferencias entre cadenas involucran múltiples protocolos de cadena de bloques, cada uno con sus propias reglas, plazos y mecanismos para lograr la finalidad de la transacción. Esta complejidad inherente amplifica el potencial para el riesgo de finalidad.

Además, las diferentes cadenas de bloques tienen diferentes tiempos de finalidad. Una cadena de bloques con un tiempo de finalidad más lento podría potencialmente retrasar toda la transferencia, lo que hace que la transacción sea vulnerable a otros riesgos como fluctuaciones de precios en el caso de intercambios entre cadenas. En el peor de los casos, los problemas de finalidad podrían incluso llevar a problemas de doble gasto, donde los mismos activos se gastan más de una vez. Obviamente, esto es una preocupación importante para los usuarios, ya que podría conducir a pérdidas significativas.

Con estos riesgos en mente, es crucial para los usuarios de puentes entre cadenas comprender el riesgo de finalidad y elegir plataformas que tengan medidas sólidas para mitigarlo.

Cómo Across mitiga el riesgo de finalidad para los usuarios

En el corazón de la estrategia de Across se encuentra un fuerte compromiso de descargar la carga de riesgo de los usuarios hacia los relayers dentro de su ecosistema. Aquí, los relayers de terceros arriesgan sus propios fondos para conectar activos. Estos relayers pueden optar por ejecutar transacciones más rápido que los tiempos de finalidad de la cadena de origen o destino, ofreciendo "transacciones rápidas".

Los relayers pueden tomar riesgos calculados y competir entre sí en velocidad para cumplir con las solicitudes de depósito de los usuarios, pero lo más importante es que, como prestan los fondos antes de que se finalicen, asumen el riesgo de finalidad, no los usuarios que han recibido sus activos de manera optimista antes de la inmutabilidad del bloque.

Across aprovecha el oráculo optimista de UMA para confirmar la autenticidad de las transacciones en todas las cadenas. Si se encuentra que alguna transacción es incorrecta, será impugnada y resuelta por los titulares de tokens $UMA. En caso de una disputa, el oráculo de UMA requiere solo un actor honesto para detectar y contender el fraude, lo que garantiza que el compromiso mínimo absoluto de la red aún proteja la seguridad del protocolo.

Todas estas medidas, en última instancia, respaldan el compromiso de Across de mitigar el riesgo de finalidad, fortalecer las transferencias seguras y eficientes entre cadenas y mejorar en gran medida la experiencia del usuario.

¿Cómo se comparan otros diseños de puentes?

El puente que permita que la parte adecuada asuma el riesgo de finalidad, en última instancia, mejora la experiencia del usuario, ¿verdad? Bueno, cuando se trata de mitigar el riesgo de finalidad, no todos los diseños de puentes de cadenas cruzadas son iguales. El enfoque para manejar el riesgo de finalidad puede variar significativamente en diferentes plataformas, con implicaciones sustanciales para los usuarios.

Algunas plataformas, desafortunadamente, han optado por diseños que llevan una cantidad excesiva de riesgo de finalidad y, aunque estos sistemas pueden parecer funcionar sin problemas bajo circunstancias normales, pero en esencia, son una bomba de tiempo.

Por ejemplo, hay plataformas que transfieren la carga del riesgo de finalidad a los proveedores de liquidez (LP, por sus siglas en ingles). Esta elección de diseño puede poner a los LP en una posición precaria, ya que, en caso de interrupción de finalidad, podrían enfrentar pérdidas financieras significativas. Al mismo tiempo, la plataforma podría evadir las consecuencias inmediatas y pasar el problema a aquellos que están menos preparados para manejarlo.

Hasta ahora, muchas de estas plataformas no han sido penalizadas por su enfoque hacia el riesgo de finalidad, en gran parte debido a que las interrupciones importantes han sido, por suerte, relativamente raras. Sin embargo, como dice el refrán, el desempeño pasado no es indicativo de resultados futuros. El hecho de que una plataforma aún no haya experimentado una interrupción principal de finalidad no significa que sea inmune a ella.

Como usuario o posible LP, es crucial entender estas dinámicas. Las opciones de diseño de una plataforma reflejan su enfoque hacia la gestión del riesgo y, por extensión, su compromiso con la seguridad del usuario.

https://twitter.com/0xJim/status/1646204823233085453?s=20

6/ En un mundo modular, los puentes deben combinar métodos de verificación con diferentes partes del stack de cadenas de bloques. A medida que el ecosistema se vuelve más modular, es cada vez más difícil para los puentes garantizar la seguridad y confiabilidad de las transacciones entre cadenas.

7/ La finalidad en las transacciones entre cadenas de bloques es crucial para la seguridad, pero puede degradar la experiencia del usuario. La verificación es esencial, pero se vuelve más confusa en un contexto modular. Sumerjámonos en la diferencia entre finalidad dura y finalidad suave y los mecanismos de verificación utilizados en las transacciones entre cadenas de bloques.

Conclusión

Los ecosistemas de blockchain en constante evolución avanzan a toda velocidad hacia la automatización, pero la solución a la ecuación de interoperabilidad sigue siendo el obstáculo y el riesgo de finalidad es el bache que afecta a muchos viajeros de cadenas cruzadas.

Para los usuarios que navegan en este panorama, es crucial comprender los posibles riesgos asociados con las transacciones entre cadenas de bloques, especialmente las implicaciones del riesgo de finalidad, y esperamos que este artículo haya sido de ayuda para guiarlo hacia la comprensión. En la carrera por lograr la interoperabilidad, las plataformas que no abordan adecuadamente este riesgo son como vehículos que conducen a alta velocidad con frenos defectuosos. Pueden parecer que funcionan bien, pero el peligro acecha bajo la superficie, listo para causar daño cuando menos se espera.

Al aprovechar el poder del oráculo optimista de UMA y al impulsar un diseño de conector de relayer sin permiso, Across está abriendo el camino para perfeccionar la experiencia de transferencia de cadenas cruzadas, y comenzamos al nunca pedir a los usuarios finales que asuman algún riesgo de finalidad.

Across es un puente-intercadena para L2s y Ethereum mainnet. Está asegurado por el oráculo optimista de UMA. Across optimiza la eficiencia de capital al ejecutar un paisaje de relayer competitivo, concentrar la liquidez y ofrecer un modelo de tarifas sin deslizamiento.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github

Escuché por primera vez sobre Across poco antes de su lanzamiento inicial en noviembre de 2021. Era relativamente nuevo en Ethereum y generalmente temía ser un rezagado, así que desesperadamente quería exponerme a nuevos protocolos con la esperanza de acumular algunos airdrops. Estaba pasando tiempo en varios servidores de Discord y alguien mencionó (probablemente en el Discord de Alchemix) que había oportunidades en Across: "Ve al Discord de Across y dile a Britt que quieres estar en Dev Support". Realmente no sabía en qué consistía el soporte de desarrollo de Across, pero tengo experiencia como ingeniero de software y quería involucrarme con protocolos a nivel técnico, así que decidí unirme.

Comenzó como una misión secundaria inesperada en mi viaje por DeFi, pero en algún momento del camino se convirtió en la trama principal.

Comencé a contribuir en el Soporte de Desarrollo y tuve que aprender rápidamente para poder ayudar a los usuarios. Me gustó el papel y lo encontré gratificante, en parte porque me ayudó a desarrollar nuevas habilidades. También fue interesante y surrealista proporcionar soporte para un protocolo de puente. Los puentes eran especialmente controvertidos en ese momento porque algunos habían sido comprometidos, y algunas voces fuertes en la comunidad se esforzaban por resaltar lo arriesgados que son. Con el tiempo, llegué a comprender cómo Across tenía un enfoque novedoso para los puentes, y la relación con el equipo de ingeniería de Across comenzó a desarrollarse, ya que a veces teníamos que escalar problemas de usuarios que no podíamos resolver nosotros mismos.

Uno de los miembros de nuestra comunidad preguntó: ¿Cuándo comenzaste a contribuir en Across, tu intención era conseguir un trabajo o simplemente tenías un interés general en el protocolo?

Al principio, estaba ansioso por ser uno de los primeros en un nuevo protocolo, y tuve la suerte de estar en el lugar correcto en el momento adecuado cuando Britt estaba buscando apoyo. Una vez que estaba dentro, estaba ansioso por que el equipo de Soporte de Desarrollo funcionara bien, pero no había anticipado la oportunidad de ascender a un rol de Ingeniería. Descubrir que había una oportunidad de contribuir a Across a través de la Fundación Risk Labs (la entidad matriz de Across) fue una sorpresa muy agradable, y una vez que comencé el proceso de entrevistas y tuve una mejor comprensión de la visión de Across, estaba aún más emocionado. En ese momento, quedó claro para mí que la Fundación estaba realmente comprometida en construir Across en un producto muy exitoso.

¿Cómo es un día típico en tu papel como Ingeniero de Contratos Inteligentes?

El trabajo como ingeniero ha sido un gran avance desde lo que estaba haciendo anteriormente en Soporte, pero es realmente interesante y también bastante variado. Paso la mayor parte de mi tiempo trabajando en los diferentes bots fuera de cadena que se necesitan para que Across funcione. Nuestros días se liberan periódicamente para trabajar en los contratos, y en esos momentos generalmente hay un enfoque intenso en obtener el diseño e implementación de nuevas funciones correctamente, para que puedan ser sometidas a auditoría. Este es un proceso cíclico que expande el espacio de diseño que tenemos con los bots, lo que extiende nuestra ventana de tiempo y nos permite implementar las mejoras y nuevas funciones que ve el usuario final.

También hay un aspecto operativo en el trabajo. Across depende de actores fuera de cadena para interactuar con el protocolo para que el puente funcione, y Risk Labs ha construido una infraestructura completa para realizar esta función. El equipo de ingeniería tiene la responsabilidad de asegurarse de que todo siga funcionando, por lo que el equipo se turna para monitorear y responder a cualquier incidente que surja. Esto ayuda a mantener el trabajo variado y actúa como un importante ciclo de retroalimentación para los desarrolladores del equipo.

El equipo detrás de Risk Labs está distribuido por todo el mundo, por lo que también dedicamos tiempo a discutir nuestro trabajo y alinearnos sobre el progreso y el trabajo futuro por hacer. Esto funciona bastante bien a pesar de las barreras obvias que existen cuando todos trabajan de forma remota.

Risk Labs tiene un proceso de entrevista notoriamente riguroso, lo cual es un poco raro en Web3. ¿Ya que ya eras un miembro confiable de la comunidad, fue el proceso de incorporación más fácil en tu caso?

El equipo siguió su proceso de selección normal conmigo, así que pasé por múltiples etapas de entrevistas como todos los demás. La entrevista de codificación con un par de miembros del equipo de Ingeniería es lo que más recuerdo. El rol de Ingeniería para el que estaba entrevistando era obviamente bastante diferente a lo que había estado haciendo en Soporte, y nunca había tenido que hacer ejercicios de codificación en trabajos anteriores, así que estaba un poco nervioso al respecto.

Sin embargo, tuve una ventaja durante todo el proceso, y fue el conocimiento técnico del producto sobre Across que adquirí durante mi tiempo contribuyendo en Discord. Esto me tranquilizó al menos sabiendo que tenía algunos de los requisitos básicos en su lugar, y me hizo más confiado de que sería un rol que disfrutaría.

Mi experiencia en todo el proceso fue realmente positiva, y mi impresión es que Risk Labs está comprometido en hacer que los procesos de selección y incorporación funcionen bien. Risk Labs es muy consciente de sí mismo y está aprendiendo, adaptándose y reinventándose en el camino. He estado en organizaciones de tamaño similar antes donde esto era principalmente una idea tardía, así que definitivamente es refrescante.

La siguiente pregunta es de otro miembro del equipo, Clayton, quien pregunta: Cuando empezaste a contribuir, eras esta figura anónima, pero dentro del equipo tuviste que hacer la transición a usar tu nombre real. ¿Cómo es manejar dos personalidades en Across y crees que alguien en el equipo todavía no sabe que dxΞ (Dixie) y Paul son la misma persona?

Todavía uso el mismo seudónimo en Discord desde que entré por primera vez hace un par de años, ¡pero espero que solo haya una persona subyacente y no dos! Sin embargo, fue natural dejar el seudónimo dentro del equipo; permitió a Risk Labs hacer su debida diligencia y selección, y el equipo de Across tiene una relación de trabajo estrecha, así que espero que no haya confusión.

Como nota aparte, la anonimidad y el seudonimato son temas interesantes y aprecio que hay contradicciones que este ecosistema de alguna manera logra superar. Es increíble ver la evolución en formas de des intermediar confiablemente actores anónimos, y creo que este conjunto adicional de limitaciones ayuda al ecosistema a desarrollar mejores soluciones.

Pareces estar en todas partes todo el tiempo, ¿cómo logras mantenerte al tanto de todo? ¡Esta pregunta es de Britt, por cierto!

¡No lo logro! Reconozco que rara vez siento que estoy al tanto de todo. Me pregunto si esto es algo normal para ser un desarrollador de software, ya que el software rara vez está "terminado" a los ojos de un desarrollador, y la capa DeFi agrega su propio conjunto único de limitaciones y oportunidades. Siempre hay algo que arreglar, mejorar o construir, y Risk Labs tiene un equipo fuerte y creativo que regularmente produce nuevos conceptos e identifica oportunidades para que los ingenieros trabajen en ellas. El hecho de que el trabajo sea interesante hace que sea fácil invertir mucho tiempo, y es auto-reforzante cuando empiezan a verse los resultados.

El equipo realmente parece depender de ti para seguir apoyando los tickets de ayuda en Discord, y están muy agradecidos por que mantengas tu presencia en ese rol.

Es agradable escuchar eso. Tengo mucho en qué enfocarme en el lado de la ingeniería en estos días, pero trato de seguir siendo activo en la comunidad y de estar al tanto de los tickets de soporte para asegurarme de que todo esté funcionando bien. Proporcionar un buen soporte a los usuarios puede generar valor para Across, por lo que definitivamente también hay valor en mantener una presencia. Todavía hay ocasiones en las que un usuario presenta un problema oscuro que aún no ha activado ninguna de nuestras alertas automatizadas, por lo que detectar y reaccionar rápidamente a estos escenarios es solo otra forma en que podemos asegurarnos de que Across pueda mantener a sus usuarios felices y cumplir con su reputación y objetivos.

A nivel personal, interactuar con los usuarios también es algo que disfruto. Puede parecer contradictorio, pero la gran mayoría de las interacciones con los usuarios son muy agradables, a pesar de que la mayoría de los usuarios solo se ponen en contacto cuando están experimentando un problema. La gama de usuarios también es bastante amplia. Escuchamos tanto a usuarios como a integradores de terceros que quieren construir sobre Across. A veces es un usuario completamente nuevo que está haciendo un puente por primera vez, y otras veces es un veterano (¿o infame?) de DeFi moviendo un gran volumen. Estar en el lado opuesto de eso es gratificante y siempre es interesante aprovechar sus comentarios sobre Across.

¡Guau, entonces las ballenas también son agradables? 🐳

Las ballenas son muy agradables. En mi experiencia, es poco común que estos usuarios estén de mal humor. Los retrasos en el puenteo a veces ocurren, y el diseño de Across incluye mecanismos de respaldo para garantizar que incluso las transferencias muy grandes se completen de manera segura dentro de un plazo razonable. Las ballenas que mueven millones de volumen tienden a ser muy comprensivos con esto, e incluso aprecian el hecho de que respondamos lo más rápido posible y podamos proporcionar una estimación para la llegada de sus fondos.

¿Hubo alguna vez, cuando hiciste lluvia de ideas con el equipo sobre características, en la que hayas impulsado una que no se implementó?

Realmente no, porque en el software es inusual decir, "Vamos a hacer algo y es permanente". El software es en gran parte infinitamente maleable (excepto, por supuesto, los contratos inteligentes inmutables). Así que, para mí, es más una cuestión de las cosas en las que me encantaría trabajar, pero que caen más abajo en la lista de prioridades que otras tareas más urgentes. Cada desarrollador probablemente tiene algún proyecto secundario de menor prioridad en el que le encantaría concentrarse, pero encontrar tiempo para trabajar en él puede ser un desafío.

En este momento estamos muy ocupados construyendo el Adaptador de Puente Universal, que es un trabajo muy crítico que extenderá la vida útil de Across y permitirá a los usuarios llegar a nuevos destinos.

Si tuviera un período en el que tuviera capacidad sobrante, probablemente me enfocaría más en desarrollar el bot relayer con características que lo hagan más flexible y adaptable a las necesidades de varios terceros. Across tiene una comunidad de relayers emergente que produce una corriente de ideas interesantes, y creo que hay algunas oportunidades en esa dirección. Sin embargo, alguien de la comunidad podría adelantarse a mí...

¿Te has encontrado con algún ticket que haya sido impactante o que te haya dejado pensando mucho?

No recuerdo nada impactante, pero he atendido a algunas personas semi-famosas en el espacio cripto en tickets en diferentes momentos. Uno que destaca fue el CTO de una firma de auditoría de primer nivel en el espacio. En este trabajo no puedes evitar darte cuenta de que Ethereum puede tener una jerarquía muy plana, por lo que la distancia entre un novato y un OG puede ser sorprendentemente pequeña.

No hemos visto a Vitalik en un ticket, pero si aparece algún día, podría ser interesante atender ese ticket!

En tu opinión, ¿cuál crees que es el próximo gran problema que tendremos que resolver para Across?

El "gran problema" de larga data ha sido que Across depende de puentes canónicos para atender a sus cadenas, por lo que su alcance ha sido algo limitado. El modelo del Adaptador de Puente Universal (UBA, por sus siglas en inglés) aborda esto, y representa un gran paso adelante en el desarrollo de Across. Esto es en lo que el equipo está trabajando arduamente en este momento, y estoy seguro de que todos esperan su implementación.

Más allá del UBA, algo que destaca para mí es entender cómo se puede descentralizar aún más la red de relayers sin degradar la experiencia para el relayer individual. Existe un desafío de coordinación en la red de relays, porque en este momento los relayers están monitoreando simultáneamente los depósitos elegibles y están compitiendo implícitamente entre sí para completar la transferencia. Cuando eso sucede, uno ganará, y los otros que no tuvieron éxito perderán el gas de su transacción fallida.

Cuanta más competencia haya, peor puede ser la experiencia para el relayer individual.

Si podemos abordar esto para que el sistema pueda seleccionar de manera justa un relayer para cada transferencia, o alternativamente neutralizar el costo de tener una transferencia "fallida", entonces se habrá eliminado una barrera significativa de entrada para terceros. Esto permitiría que más relayers operen, suministrándole a Across más "capital elástico" cuando lo necesite, lo que daría una mejor experiencia para los usuarios. Esto destaca como un desafío interesante a resolver, en parte porque tenemos una comunidad pequeña pero vibrante de relayers que también están apasionados por resolver esto.

¿Sabes quién es el relayer misterioso que ha estado impresionando al equipo con su velocidad y cómo está logrando esas velocidades?

No lo sé, pero este relayer en particular ha sido ampliamente discutido recientemente en la comunidad. Me sorprendió mucho escuchar cuánto esfuerzo han puesto algunos de nuestros otros operadores de la comunidad en comprender el comportamiento de este bot en particular, y han hecho algunas observaciones realmente interesantes.

Una de las principales conclusiones para este relayer en particular es que están empleando algunas técnicas de inspección de mempool para modificar su comportamiento según lo que están haciendo los otros relayers. Esta es una evolución natural del reconocimiento de que cada bot de relay está compitiendo implícitamente contra los demás para completar con éxito una transferencia de puente. Que algunos de los operadores de estos bots ahora estén participando en un comportamiento PvP es obviamente una externalidad negativa en el sistema, y nos gustaría minimizar o incluso eliminar eso si es posible. Sin embargo, debo admitir que también me emociona ver esta respuesta dinámica de la comunidad de relayers, porque indica que estamos construyendo algo que vale la pena que otros se involucren.

Nos encanta un buen misterio, ¡así que supongo que tendremos que esperar y ver si se revelan! Para terminar esta entrevista, ¿podría decirnos cuáles son sus pasatiempos fuera de Across?

Tengo una casa y una familia joven, ¡así que siempre hay mucho que hacer cuando no estoy frente a la computadora!

Soy un poco nerd y siempre me ha gustado experimentar con computadoras. Mi red doméstica es un poco más avanzada que la mayoría y me gusta construir mi infraestructura.

Si tuviera más tiempo, probablemente trataría de pasar tiempo en mi bicicleta, explorando los senderos de mi área local.

Última pregunta, ¿cuál es tu puente favorito?

No necesariamente tengo un puente favorito en el mundo físico, pero soy ingeniero, así que realmente aprecio ver construcciones que desafían lo que la gente piensa que se puede lograr.

¡Gracias por leernos! Manténganse atentos para más entrevistas con el equipo quincenalmente. Sigue a Paul en Twitter y nos vemos en la próxima.

Across es un puente-intercadena para L2s y Ethereum mainnet. Está asegurado por el oráculo optimista de UMA. Across optimiza la eficiencia de capital al ejecutar un paisaje de relayer competitivo, concentrar la liquidez y ofrecer un modelo de tarifas sin deslizamiento.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github