这里的持有者是指只要有代币的人，并且代币一般都要质押在协议中。

1. DeFi协议变成乐高，人们可以用来组合创造无限可能。

这里指的是DeFi应用的开发者可以利用各种现有的DeFi应用进行组合，创造出新的应用。也指黑客利用DeFi协议的某些特性进行攻击。这些人一般来讲都要会合约编程。

1. 在这个市场利用四年一个周期挣钱，相对其它市场要容易？

我感觉四年一个周期的规律至少当下还会有效，但下一个牛市之后的再下一个牛市是否还能遵循这个规律就很难说了。

但即使这个规律不再有效，我觉得至少在10年内，它还是一个很适合散户的市场，因为它的整体市值相对其它成熟的金融市场还太小，还有很大的成长空间。

而且这个市场的特殊性也让散户更容易享受到市场的发展带来的红利。这一点这个生态相对其它信息领域表现得尤为明显。

大家现在都在热议ChatGPT。可大家想过没有，我们知道ChatGPT好，知道它未来能有极大的应用潜力，可未来谁能从它的这些潜力中最获益？就是微软和OpenAI的风投们。

我们普通用户与此毫无关系，既不能参与分红、又不能买到它的原始股。我们反而要被动地被拖入到人工智能带来的内卷中。

我这里绝不是反对人工智能，更不是低估它的颠覆性意义和价值，而是说这类应用依旧不改变财富的分配方式，而且反而会更加残酷地从大众身上榨取利益------未来，对于大多数人而言，我们有可能不得不直接或间接付费天天使用人工智能来谋生。

这类应用越发达，只会越有利于掌控其运作的中心化组织，并且赋予那些中心化组织远超互联网的压榨方式。

而在加密生态，我们看好哪个应用就可以直接买它的代币或者NFT，直接享受项目成长带来的红利。

当然，也有人会说，ChatGPT给很多年轻人带来了新的机会和发展空间，因为人们可以用ChatGPT创造无穷的新应用。

这一点当然对，但是不管我们怎么利用它创造新应用，我们未来肯定要为此付费，或者像传统互联网那样被动看广告。

而我们在加密生态利用各个项目的智能合约代码编程或者创造自己的应用时，我们付过费吗？我们被强迫看过广告吗？

所以当我看到ChatGPT时，我更加珍惜这个加密生态给我们带来的机会。

1. 比特币市值占比和牛熊占比对判断行情还有作用吗？

我相信在一段时间以内，这个规律还会起作用。但我认为比特币的市值相对其它加密资产会越来越低。

我未来会更多地用以太坊的市值作为参考，作为衡量标准。

5.IMX、RNDR、Mina、SSV等项目的看法？

IMX是以太坊的第二层扩展，也是个不错的项目，只不过相对其它几个大明牌，它不太显眼，但市值又不算很低。我在持续观察它。

RNDR的构想非常好，并且类似的应用也不少，但我总认为现在这些应用的实现方式存在问题。

MINA涉足的领域不错，但问题在于它想做主链，如果它能换个发展方向，转为以太坊的第二层扩展会更有前途。

SSV这个项目我很喜欢。它的意义非常大，一方面它帮助以太坊更进一步地去中心化，另一方面它能更好的保障以太坊节点质押的安全。

至于说到这个项目的潜在空间有多大？

在我看来这也是个大家一看就明白，就知道它好的项目，甚至还能子丑寅卯地说出它好在哪里。一般来说，项目被细化到这个地步，它还会有多少想象空间，就见仁见智了。

但无论如何，这类项目对整个生态的意义是巨大的。

这一次在我看来恐怕也不会例外。

整个周末，我们的目光都聚焦在了硅谷银行。因为对美国而言，这家银行在美国科技业的地位恐怕是独一无二的。

红杉资本、A16Z、Paradigm、USV、Y Combinator......这些鼎鼎大名的机构可以拉出将近100家，他们都深陷其中。

A16Z有将近30亿美元的资金存在硅谷银行，顶级孵化机构Y Combinator孵化的将近三分之一科技企业依靠硅谷银行发工资续命（正好过两天就是15号-----发工资的日子。一般硅谷的科技公司都是一个月分两次发薪水，一次月初、一次月中）。

所以，一旦这家银行真的倒闭，对美国传统科技业和加密生态都将是重大灾难（大家只要看看A16Z和Paradigm这两家公司投资的加密项目都是什么以及有多少就知道其中的分量）。

正因为事态严重，所以就在这个周末，100家硅谷的大机构开始联名写信要求美国财政部联合其它监管机构下场救火。

看似事态似乎有缓解的苗头，但我不那么乐观，因为有可能新的危机已经到来了，而引发这场危机的导火索可能就是硅谷银行的暴雷。

单从硅谷银行暴雷这件事上看，似乎它的影响没有上一次2008年贝尔斯登和雷曼兄弟倒闭引发的恐慌效应那么大，而且似乎大家都相信事态的发展可以得到遏制，所以这场事件似乎可以被平息下去，不会引发更大的灾难？

但一场危机被引爆时，我觉得重要的不是看引爆危机的引线烧得厉不厉害而是看引线下面埋的雷大不大。

那这下面埋的雷有多大呢？

2020年到2021年之间，美联储无限制的放了多少水，财政部大批量的发了多少钱，这个雷就可能有多大。毕竟像那两年那样大规模、无节制的放水在美国历史上也是不多见的。

和2008年的危机相比，当年美联储加息引爆危机的时候，美国的通胀远不如今天这么高，而且美国的债务也远不如今天这么大。所以当年加息引爆了危机时，美联储敢大胆放水甚至敢说万不得已可以考虑直升机撒钱。

可今天不能这样做了。

处在今天这个位置，不加息现在的这个通胀水平再熬一段时间，恐怕会引发美国社会的动荡；而加息则恐怕像硅谷银行这样的雷或者我们想不到的、暗藏的雷会被引爆更多。

所以美联储已经处在一个左右为难、相当尴尬的境地了，谁坐这个位置都没有两全其美的办法。

在我看来，硅谷银行的暴雷恰恰证明：此时此刻美联储无论加不加息，接下来全世界都将面对巨大的不确定性-----美国很可能会出问题。而一旦美国出问题肯定会扩散到全世界，谁都无法独善其身。

那么一旦美国出问题，它会怎么处理呢？

我想到不久前发生的另一件事。

大概几周前，土耳其发生了大地震，这场地震引发的次生灾害相当严重，因此全世界包括我们国家都对土耳其伸出了援手。

但土耳其却在地震后转头就轰炸了叙利亚。

按正常的逻辑，这个时候救灾应该是头等大事，全部财力和精力都应该放在救灾上，但为什么土耳其却在这个时候做这件事呢？很多解读认为这是土耳其为了政治上的考虑，但我觉得更重要的原因是内政问题已经无能为力，必须把矛盾向外转移。

这样的手法其它国家也一定会使用。

所以我猜测，接下来一旦美国出问题，而问题又极为棘手时，恐怕世界就不安宁了。

希望我的猜测是错的。

『免责声明：本文不构成投资建议，仅供广大爱好者科普学习和交流，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。』