• arweave：生态研究报告

为了验证永久存储到底有没有用，我深入arweave生态体验了几个项目：

Mirror 是一个 web3 原生的去中心化内容创作和发布平台，它旨在彻底改变表达、分享和货币化想法的方式，为新的写作生态提供动力。创作者在 Mirror 上不仅仅可以发表文章，他们还能够建立社区，并通过将他们的作品作为 writing nft 来为他们的写作提供资金。Mirror 让创作者与读者都成为平台的共同所有者。

点评：mirror这个项目可能很多人都听说过，但大家不知道的是，mirror一直使用ar永久存储自己的数据。按着mirror的说法，选择ar是因为：使用Arweave解决非常便宜（目前？）——按当前汇率计算，每篇博客文章花费我们大约 0.00005 AR，相当于大约 0.00015 美元。

Permacast 是一个去中心化的播客协议，它利用 Arweave 的永久存储作为托管 Podcast 的后端，并利用 SmartWeave 智能合约将所有权和铸币集作为 NFT 进行跟踪。

点评：理念不错，但内容很少。原因可能是太贵了，创作者每上传一个节目都要花费AR币。而且移动端打开网页有BUG，无法播放声音。

everPay 是一个基于 Arweave 网络之上、采用基于存储的计算范例构建的可信跨链结算协议，提供实时转账、交易、跨链和理财（还未上线）功能。everPay 会将其他公链上的加密资产锁定在智能合约中，并将其映射到协议中为用户提供实时的支付结算。简单理解，传统金融中，支付宝支持多家银行卡充提资产，everPay 类似于区块链支付宝，在多条链上构建智能合约，用户可以将不同链上资产充值到 everPay 当中，在一个统一的平台进行转账和交易。

Permaswa是一个基于 Arweave 和 everPay 创建的去中心化交易所，具备 100% 永久运行，防 MEV，抗审查和拥有高扩展性的特点，现处于 Beta 阶段。Permaswap Network 是一个完全去中心化的 P2P 网络，能够抗审查，任何人都可以部署 Router 和 LP 节点（前期仅允许指定 NFT 持有者）。网络中可以部署无数个 Router，提供分布式价格计算和订单生成，每个 Router 都可连接上百个 LP 节点，LP 节点可以根据自己的需求选择多种类型的做市曲线。

点评：项目还处于早期阶段，应用场景太少，只支持有限的币种，无法发挥优势。

ArDrive 是基于 Arweave 区块链网络中的去中心化永久存储应用程序。这个新网络包括一系列协议和应用程序，将永久存储到每个人手中。ArDrive 建立在 Arweave 区块链之上，它提供了永久性技术，使任何类型的数字数据都可以存储至少 200 年，但可能更长。因为使用 ArDrive，所有文件都将成为Arweave 区块链的一部分，永远不会被删除。您可以选择将这些文件永久保密或公开共享。这不仅可以安全地保存我们的个人数据，还可以在永久数据的基础上构建新型应用程序并解决业务问题。

点评：很强大的网盘，除了使用AR币支付之外，几乎可以提供和传统网盘一样的功能，但在安全性和隐私性上远胜传统网盘。（当然存储价格也比传统网盘贵。）

Arweave Name System （ANS）是 Arweave 生态的域名服务系统，允许用户将自定义名称解析为子域，并将自定义名称指向 Arweave 交易 ID （公钥），类似以太坊的 ENS。ANS 存储在 Arweave 上，由 ar.io 网关启用，可以连接到 PermaWeb dapp、页面和数据。

点评：与ENS类似，同样可以交易，但域名没有时间限制，只要买下了，就永久属于你。可惜AR生态玩家太少，没有炒作空间。

Pianity 作为一个音乐平台，同时服务于艺术家和音乐爱好者，使艺术家和他们的观众之间建立更深层次的联系。艺术家能够通过 Pianity 发布自己的音乐及赏金 NFT 以吸引或获取更多粉丝，同时能够获得一级市场总收入的 80%，二级市场收入的 8%。音乐爱好者则可以在 Pianity 上发现、收藏和交易限量版音乐。

作为一个音乐 NFT 平台，Pianity 的主要玩法围绕着 NFT 的形式进行。根据可用 NFT 的数量，作为 NFT 创作的每首歌曲都具有不同的稀缺性，分为 4 类：

• 独特版（The Unique edition）：只发行 1 个 NFT；

• 传奇版（The Legendary edition）：只发行 10 个 NFT；

• 史诗版（The Epic edition）：只发行 100 个 NFT；

• 稀有版（The Rare edition）：只发行 1000 个 NFT。

  点评：Pianity上有不少我喜欢的歌，它的交易似乎是放在链下进行的，可以使用国内信用卡直接购买。但它的数据是放在arweave上的，完全公开透明。

Archive the Web 是建立在 Arweave 上的第一个去中心化的网络档案馆，它对所有人提供永久的去中心化网络档案备份，旨在保护所有人的数字历史而不用再遭遇「网页 404」。 目前 Archive the Web 还是 alpha 版本，允许用户存储交互式网站快照。快照捕捉网站在存档时的状态，并以一种允许用户查看和与之交互的方式保存，就像实际的网站一样，而不是像静态图像一样的截图。 主要的功能包括：

• 一次或持续拍摄网站快照

• 存档单个页面或包括该页面内链接

• 浏览和重放已存档网站

  点评：简单来说，这是一个储存网页的工具。如果以后遇到404，你可以来这里查看一下，有没有人进行过备份。

总结：尽管arweave在使用体验和社区活跃度方面还有待改进，它的应用潜力仍然非常巨大。使用arweave存储的数据将永久保存在网络上，并且不会因为服务器故障或者其他原因而丢失。这对于需要长期保存数据的应用非常有用，比如数字艺术品、学术论文、医疗记录、企业数据等等。

此外，arweave还具有非常低廉的存储成本，这使得它成为了许多新兴应用的理想选择。例如，一些去中心化的社交媒体应用已经开始使用arweave存储用户数据，这使得用户可以完全掌控自己的数据，并且不必担心数据被第三方滥用。另外，一些区块链游戏也开始使用arweave存储游戏数据和元数据，以确保游戏数据的长期保存和可靠性。

在未来，随着越来越多的应用开始使用arweave作为存储基础设施，我们相信arweave的社区活跃度和使用体验将会得到进一步的提升。同时，arweave的开发团队也在不断更新和改进技术，以满足不同应用的需求。因此，我们可以期待arweave在未来的发展中取得更大的成功。

• 二层网络：区块链的不可能三角决定了它只适合做低频的事情，每个区块间的时间差+不确定性（需要过几个block才能决定会不会分叉）就决定了高频的事情要交给二层网络去做。任何违背这一点的项目，长期来看都没有价值。

以太坊：两个玩家 虽然以太坊主链又贵又慢，各种以太坊杀手层出不穷，但似乎还没有谁能真正撼动以太坊的王者地位。以太坊不仅是一种数字货币，还是一个去中心化的应用平台。在以太坊生态系统中，有项目方和韭菜两个不同的角色。项目方需要在以太坊上开发出优秀的应用来吸引韭菜的关注和参与，而韭菜则需要在这些应用中寻找利润和投资机会。由于这两个角色的利益是相互依存的，任何一方都无法轻易迁移，因此以太坊的王者地位不容易被其他竞争者所撼动。

储存：四个需求 数据储存就好比是银行金库，你需要把自己的东西交给别人保管，并且在需要的时候能随时取回来。但无论是中心化存储还是分布式存储、去中心化存储，都难以同时满足安全、费用、便捷和隐私这四个需求。中心化存储虽然便捷且费用较低，但安全性和隐私性较差。分布式存储和去中心化存储虽然可以提高安全性和隐私性，但费用和便捷性都有所牺牲。因此，储存行业的发展方向应该是在这四个需求之间寻找平衡，并不断探索新的技术和模式来提升服务质量。

BTC 比特币目前最大的热点就是NFT协议Ordinals。我用闪电网络支付了6000聪，注册了一个.sats域名。大概14人民币，比鲸探还便宜。 但随着Ordinals的兴起，势必会导致比特币网络拥堵，全节点压力增加。究竟是应该坚持货币的属性，保持不变？还是应该走向扩容，赋予比特币更多功能？悬在比特币社区头顶的乌云并未散去，或许会在未来继续撕裂比特币社区的共识。

ETH 我对以太坊的成见，很大程度上来源于它极高的手续费和极慢的交易速度，完全撑不起它世界计算机的愿景。但体验了一下L2后，我对以太坊的成见减轻了，低手续费、高交易速度，再加上以太坊主网相同级别的安全，似乎奠定了以太坊在公链领域的王者地位。

ARweave 对于去中心化存储赛道，我之前一直不太了解。是来到nostr后，我才研究了一下Filecoin和arweave这两个项目。虽然我一开始得出的结论是去中心化存储是个伪需求，但随着了解的深入，我发现arweave这个项目有三个我非常喜欢的点： 1.自由：在arweave上传任何内容都是不会受到审核，也不会被删除的。 2.简洁：一次付费，永久储存。这种极简的经济模型也让我非常喜欢。 3.长期主义：数据本身就是有价值的，随着使用arweve的用户越来越多，这条链的内在价值也在不断增长。这和其他只储存交易数据的链是完全不同的。 但arweave也有三个明显的缺点： 1.生态发展缓慢：钱包、代币、NFT这些项目的体验是严重落后于以太坊社区的。 2.项目方不会炒作：基本不会追逐币圈的热点，错过了许多宣传机会。 3.去中心化永久存储这个赛道的想象力有限。 因此，尽管我很喜欢这个项目，也没有持有太多。