近来有很多关于web3的声音，作为17年前定义“Web 2.0”的那个男人，我经常被要求对这个事儿说点什么。一般来说我都避免做这样的事情，因为多数对未来的预测最终被证明都是错误的。我们能做的更多是通过不断的问我们自己问题来更深刻的理解当下，理解这个正在孕育未来的当下。就像William Gibson那句名言“未来已来，只是分布不均。” 我们还可以观察经济和社会的模式与周期，以史为鉴，就像马克吐温说过的“历史虽不会重演，但总惊人地相似。”

　　那么，在使用了以上这些方法过滤信息后，我们应该如何看待web3呢？

　　Web3.0这个名词是由创建了万维网的Tim Berners-Lee在2006年提出的，目的是前瞻性的去描述Web 2.0的下个阶段。他曾经认为语义网会是那次进化的核心关键，但现实并没有朝那个方向发展，现在的情况是下一代的网络将会基于加密技术。

　　我们今天所理解的Web3是在2014年由Gavin Wood引入的，他是以太坊联合创造者之一。Wood在最近的一次Wired访谈中给Web3做了一个袖珍的定义，那就是“更少的主观信任，更多的客观事实。”

　　在下这个论断的时候，Wood比较了Web3和原始互联网的协议，Jon Postel的“鲁棒性原则”大概是对原始互联网精神的最好总结：“TCP实现层应该遵循鲁棒性的通用原则：对你自己要做的事情持保守的态度，对从其他处接收事物持开放的态度。”这个精神给全球去中心化计算网络打下了底层基础，这样只要每个人都很好的遵循协议并且能包容一些小的偏差，那就不需要有任何人来负责掌控和管理。这个系统很快就胜过了所有的专有网络并且改变了世界。但不幸的是，时间证明了这个系统的创造者过于理想了，低估了那些破坏者，更重要的是，没有预料到可能是由大数据带来的巨大的权力集中，这甚至出现在去中心化的网络中。

　　Wood的观点是，区块链用通过技术实现的透明化和不可撤销性替代了对其他人的信任。就像以太坊官网上解释的那样：

　　“密码学机制确保了一旦交易确认发生并上链后，就再也无法被修改了。这个机制还确保了所有的交易都会在合适的“权限”（例：除了Alice自己，没人能够从她的账户里发出数字资产）下被签名和执行。”

　　以太坊官网的文档还说到：

　　“Web2代表着我们绝大多数人今天所认识的这个互联网。一个由提供服务换取你个人数据的公司掌控的互联网。在以太坊中，Web3是指的是那些在区块链上运行的去中心化应用。这些应用允许任何人在不出售他们的个人数据的情况下来使用它们。”

　　加密爱好者Sal Delle Palme甚至表达的更大胆：

　　“我们正在见证一个新型的经济系统，它的功能和主旨正在被全世界数以百万计的人们以透明化的方式共同设计和修改着，并且这个过程欢迎任何人的加入。”

　　我喜欢Web3的理想主义愿景，但我们曾经有过教训。在我的职业生涯中，我们经历了几个去中心化和去中心化的周期。个人计算机曾经通过提供一种任何人都可以构建且无人控制的商品PC架构来分散计算，然后微软想出了如何围绕专有操作系统重新把它中心化。开源软件、互联网和万维网用免费软件和开源协议打破了专有软件的束缚，但也就过了小几十年，谷歌、亚马逊和其他公司就建立了基于大数据的巨大的新垄断。

　　Clayton Christensen将这种模式概括为吸引力利润守恒定律：“当诱人的利润在价值链的某个阶段因为产品模块化和商品化而消失时，通过专有产品赚取有吸引力利润的机会通常就会在相邻阶段出现。”

　　区块链开发人员认为，这一次他们找到了中心化的结构性答案，但我对其持怀疑态度。一个有意思的问题是集中化和控制的下一个轨迹可能是什么。通过降低计算消耗的能源成本将比特币挖矿迅速整合到少数人手中，就是一种中心化的表现。还会有其他的方式。

　　以太坊社区的早期文章提供了关于web3所面临的交易和挑战的量化分析，但今天大多数流行的报道都充斥着炒作和金融投机的味道。《纽约时报》最近的一篇文章提供了一个很好的例子：

　　“风险资本家正在豪赌数十亿美元来创造一个实际上是在网络上的金融、商业、通信和娱乐的替代世界，它可以从根本上改变全球经济的主要要素——所有这些都建立在通过比特币所普及的区块链技术之上。”

　　随后，加密货币支持者a16z在游戏、去中心化金融、NFT和去中心化社交网络等领域进行了一系列投资。这些案例都没有关注所创造的东西的效用，而只在关注让他们的投资者和创造者变得富有的可能性。

　　而且，不仅仅是主流媒体对加密行业所赚的钱持续进行让人窒息的报道，就好像创造实际价值无关紧要一样，那些掉进“加密兔子洞”的人的故事也在获取财富的主题上不断宣扬：

　　“加密货币的一大优点是它如何使投资机会民主化。例如，人们已经可以通过Kraken轻松访问95种经过审查的加密资产。如果你足够精通技术，你可以直接投资全球超过1，150种加密资产，每一种的市值都超过 1000 万美元（在撰写本文时）……

　　为了获得技术领域的早期创业投资交易，传统的路径是你需要在硅谷获得认可和联系。而从理论上讲，进入加密市场的唯一真正障碍应该是意识……“

　　跟我重复一遍：无论是风险资本投资还是容易获得高风险、高度膨胀的资产，都不能预测特定公司或技术的持久成功和影响。还记得网络泡沫的繁荣和随后的萧条吗？Berkshire Hathaway的传奇投资人Charlie Munger最近指出，我们正处于一个“比互联网时代更疯狂的时代”。

　　加密货币很可能是金融的未来，但考虑到现在有那么多的烟雾笼罩，目前很难看清什么是真正有效的。是的，像Coinbase这样的交易所赚了很多钱，但与传统的金融交易所不同，交易的不是通用货币，而是一种可能被严重高估的投机资产类别。区块链也没有像Gavin Wood所希望的那样取代信任。币安是世界上交易量最大的加密货币交易所，正在接受税务欺诈和洗钱的调查。最近的一个头条新闻指出，“一小群内部人士正在从NFT中获得大部分收益。” 加密货币和现有金融系统之间的接口已经成熟到可滥用的程度了。

　　如果 Web3 要成为一个通用金融系统，或者一个去中心化信任的通用系统，它需要开发与现实世界、其法律体系和运营经济的强大接口。宪法DAO的故事说明了在使用加密货币购买加密资产的自我参照世界与把Web3经济与非Web3资产的实际所有权或效用相关联的有效经济系统之间建立桥梁，是多么困难。如果DAO（去中心化自治组织）成功地在拍卖中购买了一份稀有的美国宪法副本，其成员不需要拥有一个合法所有权的实物，甚至不需要对可能发生的事情拥有明确的治理权。它将由启动该项目的人设立的有限责任公司拥有。而当DAO未能中标时，这个有限责任公司则甚至无法将资金退还给其支持者。

　　在web3中，没有想明白该如何打通与现有法律和商业机制的连接，这件事与前几代网络形成了鲜明对比，前几代网络迅速成为物理世界中一切事物的数字影像，包括人、物体、位置、企业，它们之间的互动联系使网络很容易在现有经济中创造具有经济价值的新服务。投机加密资产很容易赚到钱，这似乎分散了开发人员和投资者的注意力，使他们从构建有用的现实世界服务的辛勤工作中分心。

　　这并不是说除了金融投机之外，Web3没有真正的机会。加密货币非常适合可以在其自我封闭的世界中估值和使用的纯数字资产，例如电脑游戏或大家期望已久的虚拟世界。数字艺术市场和体育赛事精彩时刻可能也会有机会。正如Sal delle Palme所说，“新的加密应用，例如NFT市场、DAO、DeFi和 DEX、CeFi、慈善机构、GameFi、DeSo等，正在被发明、资助（通常通过众人集资）、构建、 并以惊人的速度上线。” 但我们距离一个全新的经济体系的诞生还有很长的路要走。

　　当然，加密货币和Web3只是当今投机过剩的一小部分。如今初创公司的估值也很高，而且估值是否准确地衡量了所创造的实际价值，也并不十分清楚。它们很可能只是一个让少数内部人士受益的骗局，就像在2009年世界经济几乎崩溃之前让众多华尔街人士致富的金融工具一样。所以，正如Matt Stoller最近所写的那样，“Web3是一坨屎。但问题是，其他东西就很好么？” 当前的经济体系充斥着欺诈，也被内部人士操纵以谋私利！那些Celo项目的Web3梦想家的想法是正确的，我们确实需要一个新的经济体系．

　　从1634年到1637年的荷兰郁金香泡沫是资产的名义上的价值与其内在实际价值之间巨大差异的典型例子。当泡沫破灭时，郁金香又变回了花朵，美丽但不再值钱，对繁荣的荷兰经济没有持久的影响。从那以后出现了许多投机泡沫，其中大多数只是成为了茫茫历史背景中微不足道的噪点。

　　不过，经济学家Carlota Perez在她的《技术革命与金融资本》一书中定义了另一种泡沫。她指出，几乎过去的每一次重大工业变革——第一次工业革命；蒸汽动力时代；钢铁、电力和重型机械的时代；汽车、石油和大规模生产的时代；互联网——都伴随着金融泡沫。

　　Perez划分了每个50-60年的创新周期的四个阶段。在第一阶段，对新技术进行基础性投资。这给投机浪潮带来了机会，金融资本在已经开始整合的快速发展的市场中寻求持续的超额回报。投机泡沫破灭后，会有一段更持续的整合和市场调整（包括对过度的市场力的监管），随后是新技术融入社会的成熟的“黄金时代”。最终，技术发展到足够成熟的阶段，资本会转移到其他地方，为下一次新生的技术革命提供资金，然后循环重复。

　　Perez分析的一个重要结论是，真正的技术革命必须伴随着大量新基础设施的发展。对于第一次工业革命，这包括运河和道路网络；第二次是铁路、港口和邮政；第三次，电力、水和配电网络；石油时代、州际公路、机场、炼油和配送能力以及酒店和汽车旅馆；对于信息时代、芯片厂、无处不在的电信通讯和数据中心。

　　很多基础设施的建设都是在泡沫阶段获得资金的。正如Perez所说：

　　“”金融泡沫的关键作用或许在于促进对新基础设施所进行的不可避免的过度投资。这些网络的性质是，除非它们的应用覆盖面足够广，否则它们无法提供足够的服务来盈利。泡沫为投资者预期资本收益提供了必要的资产通胀，即便它们现在还没有产生利润或股息。

　　因此，出现了运河泡沫、铁路泡沫，当然还有互联网泡沫，而在Perez完成她的书时，互联网泡沫结束了。低效投资狂潮留下了暗淡的光纤、空荡荡的数据中心以及大量准备在整合阶段重复使用的人才和专业知识。

　　那么我们所说的Web3是新子周期的基础投资期，还是前一个子周期的泡沫期？在我看来，一种判断方法是看投资的性质。丰富的金融资本是否以我们在之前的周期中看到的方式，在建设有用的基础设施？

　　我不清楚NFT是否符合要求。然而，毫无疑问，金融业的颠覆——就像互联网已经颠覆了媒体和商业一样——将代表当前技术革命周期的重要的下一阶段。特别是，如果可以在没有大型集中资本提供者（可以说是“华尔街”）的信任和授权的情况下有效地分配资本，那将是一个基础性的进步。在这方面，我要寻找的是通过加密货币向经营经济中进行的生产性投资而不是向虚构的资产分配资本的证据。如果你听到过任何不错的例子，请告诉我。

　　为了更清楚地表明我在说什么，让我先抛开加密货币和Web3来看看另一场技术革命：绿色能源革命。在那里，很明显，含泡沫的估值已经为持久基础设施的发展提供了资金。Elon Musk擅长将特斯拉股票带到超高的投机价格（在一两年前的某个时候，其估值相当于公司1500年的利润！），并将其变成全国性的电动汽车充电网、电池超级工厂、 和自动驾驶汽车的能力，一直在催化整个行业追赶他走向未来。Jeff Bezos也利用亚马逊的超高估值建立了一个新的即时商务基础设施。他们都在投资商业航天工业的基础设施。

　　在评估被宣传的Web3的进展时，我还将加密货币在金融系统的其他功能（购买、汇款等）的作用，不仅与传统银行网络也包括其他新兴技术领域进行了比较。例如，Ripple和Stellar的跨境汇款平台是否比银行转账、信用卡或 PayPal 更成功，就像 Google 地图优于Rand McNally或第一代GPS先驱Garmin一样？有一些证据表明，尽管监管障碍正在减缓其应用，加密还是正在成为这个市场上一个有影响力的参与者。不过，先不要管汇款，来看看应用更普遍的付款。与Melio这样专注于构建小型企业应用场景的非加密支付初创公司相比，增长如何？鉴于Square（现为 Block）和Stripe等公司对加密货币的兴趣，他们可以很好地告诉我们加密货币相对于更传统的支付机制的进展。

　　同样，如果Web3将成为身份或社交媒体的未来，我们需要问自己，选定它到底基于什么？——它真的像前几代互联网技术那样是一个更好的捕鼠器吗？我不认可关于该领域的报道，因为报道几乎完全没有涵盖此类信息。

　　有人可能会问，Web3的当前阶段是否更等同于1995年或1999年——泡沫的早期阶段还是结束阶段？鉴于当前加密资产（以及一般的科技初创公司）的估值，很难不认为是那个更早的日期。

　　我想提醒人们，我在互联网泡沫破灭五年后写了“什么是 Web 2.0？” ，我的目标很明确，就是想解释为什么有些公司幸存下来，而另一些则没有。同样，我怀疑直到下一次萧条之后，我们才会真正了解 Web3 的组成部分（如果还有一些能活下来的话）。

　　从上一轮泡沫开始，除了我在“什么是 Web 2.0？”中试图搞清楚的技术和商业模式变化之外，我还可以提供一些务实的观察。

　　请记住，互联网泡沫在非常早期就破灭了。那时谷歌地图还没有被发明出来，iPhone和Android也不存在，在线支付还处于起步阶段，没有推特或脸书，没有AWS和云计算，我们今天所依赖的大部分东西都还不存在。

　　我怀疑加密货币也是一样，有太多东西等待我们去创造。让我们关注Web3愿景中与瞬间暴富无关的部分，关注解决信任、身份和去中心化金融方面的难题。最重要的是，让我们关注加密货币与人们生活的现实世界之间的接口，正如Matthew Yglesias在谈到住房不平等时所说的那样，“随着时间的推移，社会通过积累长期资本货物存量而变得富有。”如果，正如Sal Delle Palme所言，Web3预示着新经济体系的诞生，那么让我们把它成为一个能够增加真正财富的体系——不仅仅是那些有幸早日获得财富的人的纸面财富，而是真正改变生活的商品和服务，让每个人的生活都变得更加美好。

　　顿巴斯北部战线

　　目前，俄军在顿巴斯北部战线伊久姆-克雷缅纳亚战役地幅上，整体上呈现出如下战场态势：

　　在伊久姆战役方向，交战正在整个战役地幅上蔓延：伊久姆以西，俄军正在逐步建立对北顿涅茨克河左岸的控制。除了稳固巴拉克列亚的防御，萨文齐、夏斯利耶、列夫基夫卡、伊万诺夫卡等地也都出现了俄军部队的身影，这一系列行动将极大地稳固伊久姆作为战役出发地的侧翼防御，并将乌军后续可能的来援部队，阻挡在北顿涅茨克河右岸地区。

　　伊久姆西北方向的古萨里夫卡

　　当然，如果俄军要建立更为稳固的防御，最好是从巴拉克列亚和托波利西克方向实施一次战术进攻，主要目标指向古萨里夫卡和格鲁舒瓦哈，从而卡住从乌西前往伊久姆方向最重要的两条交通线。考虑到古萨里夫卡暴露在北顿河右岸地区，而格鲁舒瓦哈位于别列卡河左岸，在格鲁舒瓦哈方向实施的进攻远比古萨里夫卡重要，俄军目前也确实是这么做的。

　　俄军在乌克兰东部哈尔科夫州使用TOS-1A“喷火”系统（重型火箭炮）炮击位于伊久姆西南，名叫小科米舒瓦哈的村庄。

　　前几天，乌军机93旅一部在格鲁舒瓦哈东北的扎沃季实施了一次反击，但昨天该旅又被俄军打回去了。俄军不仅夺回了扎沃季，还“打到了大科米舒瓦哈东北区域”（乌军总参语）。考虑到大科米舒瓦哈最大的居民区就是东北区，可以预见俄军会尽快建立对大科米舒瓦哈的控制，并进一步前推到格鲁舒瓦哈，从而完成这一阶段稳固伊久姆侧翼的任务。

　　斯拉维扬斯克

　　伊久姆以南，俄军有两个突破方向，分别指向巴文科沃和斯拉维扬斯克，这是我们一再提到的突进方向。其中，巴文科沃、尼科波尔、迈丹、切尔卡西克方向有连接斯拉维扬斯克到乌克兰西部地区的铁路干线，也是斯拉维扬斯克、克拉玛托尔斯克城市群仅有的一条连接乌克兰西部的铁路干线；位于该铁路线以南约二十公里的、编号为T0510的铺装道路，则是斯拉维扬斯克、克拉玛托尔斯克城市群两条连接乌西的高等级公路干线中的一条，如果俄军能先后切断这两条交通大动脉，就切断了斯拉维扬斯克的后勤补给和撤退通路。

　　从昨天俄军在这一战役方向的突进看，俄军采取的是相对传统而有效的一线平推的交战策略。截止昨天下午，俄军主力部队的交战线，可能在西到新德米特里夫卡、东到库鲁利卡的位置上，有消息说俄军前锋已经到了巴文科沃郊区。大伊万认为还要观察，不过即使如此，俄军离铁路线的距离也仅有8到9千米了，此时铁路线大概率已经无法使用了。

　　至于斯拉维扬斯克方向，昨天著名战地记者萨沙科茨在采访视频中提到，乌军在一个叫“多夫根克”的“仅有三条街”的小村抵抗了足足七天。这个小村位于哈尔科夫州和顿涅茨克州的交界线上，越过这一区域后，前方只有克雷梅涅茨山可以作为防御阵地使用，但距斯拉维扬斯克城市围廓也仅有21千米远了。大伊万认为，俄军在通过多夫根克后，将在斯拉维扬斯克城市远接近地上展开兵力，确保兵力右翼与巴文科沃方向部队的左翼连接起来，完成对斯拉维扬斯克西北、西方的封锁，尤其是切断斯拉维扬斯克与乌西的公铁交通。

　　伊久姆以东、到克雷缅纳亚战役方向，俄军在这一战役地幅上，也形成了两个突破方向，分别指向斯维亚托格尔斯克、红利曼，另有一路从杨波尔策应。这一路突进方向，主要是对巴文科沃、斯拉维扬斯克方向的俄军实施策应，进一步扫清伊久姆的左翼，确保拉平战线、对斯拉维扬斯克东北远接近地的封锁。在斯维亚托格尔斯克方向，从博罗瓦方向南下的俄军部队，在夺取罗佐夫之后，在前天到昨天，已经抵近奥列克桑德里夫卡。往南穿过森林即可到达索斯诺夫车站，再往南即可到达斯维亚托格尔斯克，这是北顿涅茨克河以北的一个小城镇，但却是离斯拉维扬斯克方向最近的铁路终点站之一。

　　红利曼方向，俄军有三条进攻路线：一是从博罗瓦方向南下的部队，该路部队从西北方向实施进攻；二是从托尔斯克方向西进的部队，该部队从东方实施进攻；三是同样从托尔斯克南下、正在进攻杨波尔的部队，该部队负责从东南方向割断红利曼与北顿城市群的联系，包抄红利曼地区。目前，俄军部队似乎正在斯维亚托格尔斯克、红利曼郊区、杨波尔地区展开全面交战。不过，咱们必须注意到，由于整个红利曼地区，属于北顿河河曲部位，森林密布，泛滥地很多，可用进攻通道极少。因此，从这里不具备进攻斯拉维扬斯克的条件，大伊万认为俄军的进攻目标会限制于在北顿河北岸建立控制权，收复更多的土地，拉平顿涅茨克州到卢甘斯克州北部的战线，进一步恶化乌军的防御态势。

　　在主要的进攻方式和参战部队上，目前观察到的俄军部队，负责伊久姆西南方向进攻的，是近坦1集编内坦47师的1到2个团战斗队，可能加强了部分摩步兵；负责伊久姆东南、斯维亚托格尔斯克方向进攻的，是近坦1集编内近坦4师的1个团战斗队，也可能加强了部分摩步兵；负责包抄红利曼方向的，是近20集编内摩步3师的2个团战斗队，所有部队都加强了炮兵和航空兵、防空火箭兵力量。在战线后方则由国民近卫军和GRU特种部队负责保卫，对乌军试图渗透的行动实施反制。目前已经出现了部分GRU特种部队伏击乌军小股特种部队，或者俄军后方检查站发现开着民用车、携带巡飞弹试图渗透的乌军特战单位的情况，证明双方在战线后方的交锋依然激烈。

　　同时，这两天又有些“军事大师”，说俄军在伊久姆以南的进攻中，“格拉西莫夫大将亲自赶到伊久姆督战，把战略预备队调了上来”。对于这种说法，大伊万也就笑笑：我们所谓的伊久姆-克雷缅纳亚战役，其实只是顿巴斯北部斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克战役的序章，战役任务只是逼近斯拉维扬斯克的城市接近地，部分封锁斯拉维扬斯克并切断交通线。如果俄军仅仅是在“战役序章”就耗尽了全部的进攻力量，乃至到了动战略预备队的程度，那说明顿巴斯北部攻势已告失败，俄军唯一的办法就是立即撤退到有利地形上展开防御——至少目前俄军根本没有这种迹象。

　　而这些胡扯的“军事大师”，怕是根本没听说过战场容量这个概念：由于伊久姆以南战役地幅较小，战役地幅正面宽度仅有60千米，纵深仅有20千米，可用的进攻通道仅有数条。说白了，这就是一个师级战役地幅，你堆再多的部队上去，只会拥挤在几条有限的进攻通道上动弹不得，成为对手炮火极好的靶子，就像毛泽东同志《敦促杜聿明等投降书》里写的那样。

　　因此，按照目前俄军在这一战役地幅上动用的部队，使用4到5个团战斗队进攻已经完全足够了；而当面的乌军，似乎也只有3到4个补充了动员兵（主要是扛筒子的脚男）的旅战斗队在组织防御。至于这部分人嘴里的“战略预备队”，应该还呆在别尔哥罗德、库普扬斯克一线没动，至于啥时候开始动，那估计要等到第一阶段战役完成之后再说了。

　　在交战方式上，俄军的交战方式相当谨慎。目前根据战场图片判断，俄军在交战前往往会大量使用旅一级的无人机，对预定的进攻地幅实施反复侦察，确定乌军的防御配系，尔后使用远程炮火，对乌军的既设阵地实施一一火力围歼、火力压制等。反复轰击后，再使用摩步兵实施试探性攻击，并对进攻中复活的火力点，使用身管式火炮围歼、或使用坦克炮直射歼灭。俄军对步兵、坦克兵的使用非常谨慎，对前突也非常谨慎，大量丢在战场上的乌军士兵的尸体显示，大多数乌军衣服被气浪吹飞，似乎都是被炮火炸死的。

　　在作战进程上，大伊万推测：俄军会在5月9日前，基本完成对格鲁什瓦哈、巴文科沃、红利曼等地的控制，将主要交战线推进到斯拉维扬斯克西、北、东北的城市远接近地上；并将伊久姆作为俄军最重要的战役出发地，将博罗瓦、红利曼作为俄军最重要的后勤终点，基本稳固伊久姆战役地幅的侧翼和后方防御，为进一步包围斯拉维扬斯克创造有利的战役条件。

　　波帕斯纳亚南部战场

　　而要完成对斯拉维扬斯克的全面围困，就需要看波帕斯纳亚的进度了。

海子带着对诗歌精神的信念走入诗歌，走入永恒。他直接成为这种精神的象征。海子的诗歌精神即浪漫精神。它要求通过一次性行动突出原始生命的内核和本质。海子的诗歌就是这种行动，它给我们展现了一个轮廓的前景，我们开始从当下的现实抬起头来，眺望远方。天空和大海的巨大背景逐渐在我们身后展开。

海子是一个抒情诗人。海子曾说过，抒情就是血。他的所有作品都呈红色，都是用血浸泡过的，都是经过了火烙后生成的。从1984年的《亚洲铜》，到1989年3月14日的《春天，十个海子》，表现出诗人一生的热爱和痛惜，对于一切美好事物的眷恋之情，对于生命的世俗和崇高的激动和关怀。

海子的诗歌世界是非常复杂的，他的诗歌观念是对古代史诗、近代抒情诗、浪漫主义诗歌和现代主义诗歌理念的综合。从思想上，他接近于一个存在主义者；从情感上，他接近于一个浪漫主义者；从精神上，他接近于一个“狂人”式的先知；从认知方式上，他又是一个充满神性体验色彩的理想主义者。在诗学观念上，他深受尼采、海德格尔等人的影响，相信“酒神体验”的力量，相信“大地”原始伟大的本质力量；在艺术观念上，他又特别认同凡·高、荷尔德林那种疯狂的气质。

海子的抒情诗写得很美，充满了神启式的灵悟意味，笔下的事物放射着不同凡响的灵性之光。

海子的诗中还充满着一种绝望的、执着地认同死亡的情感，但这种绝望并不显得颓废，而是显得非常壮美，这与他的内心气质和后来的命运是有关的，在《春天，十个海子》中，他写道：

“春天，十个海子全部复活

在光明的景色

嘲笑这一个野蛮而悲伤的海子

你这么长久地沉睡究竟为了什么？

在春天，野蛮而悲伤的海子

就剩下这一个，最后一个

这一个黑夜的孩子，沉浸于冬天，倾心死亡

不能自拔，热爱着空虚而寒冷的乡村……”

面对大地上自然的海子在春天到来时自动绽放出的生机，面对大自然的杰作，海子感到渺小、迷惘和缄默，并感到了死亡的降临。“倾心死亡”是海子对艺术和生命的一种终极式的哲学理解，是使他的作品焕发出神性与不朽力量的原因之一。