With only 14 protocols built on the chain, compared to 255 protocols on BSC and 376 on Ethereum, Terra’s protocols have managed to attract liquidity very successfully. The recent Astroport protocol launch coincides nicely with the recent rise in LUNA price in the middle of December, reaching an all-time-high during the holiday season.

While price increases in the governance token often show investors’ confidence in the chain and the protocols, it seems to also produce more arbitrage opportunities. In the article published on CoinTelegraph, I’ll show you some options to arbitrage between LUNA and its bonded asset bLUNA. You can find the full article here: https://cointelegraph.com/news/here-s-how-terra-traders-use-arbitrage-to-profit-from-luna-and-bluna

The polygon is growing very popular with developers. In fact, there are many developers that are launching their dApp projects on this platform than a year ago. The platform has become popular with the developers because of cheaper gas fees and better scaling.

Polygon is a blockchain protocol designed to build and connect Ethereum-compatible blockchain networks. The platform offers better scalability features and low gas feed, which are big problems for the Ethereum network. That’s why many projects are migrating from Ethereum to the polygon.

The team is planning to improve this project, as seen in the released 2022 roadmap. So this will be one of the best-performing projects to watch.

Polkadot interoperability is one of the key features that make this open-source sharded multi-chain protocol popular. The platform employs Harding technology that allows for the transfer of any data and assets and not just tokens like most blockchain protocols.

The Relay chains and parachain technologies have enabled Polkadot to successfully implement Harding, which has increased protocol scaling. The team just launched the first Parachains after the successful auction.

The success of the parachain application will be crucial in determining the success of this platform in 2022. So far, so good, and the crypto community is happy with the accomplishments the team has made. There are more products that the team is launching this year, which determine the direction the cryptocurrency will take.

Chainlink is one of the complex blockchain-based protocols made to enable blockchains to communicate with external data and services. It is a blockchain obstruction layer that makes it possible to universally connect smart contracts. The project launched in 2017, and over the years, the protocol has been improved to address the rising problem in blockchain technology.

Chainlinknow provides a perfect platform for developers, data operators, and node operators. The team is also working to make its DeFi protocol top among the best performing 2022. Therefore, there are lots of products that will be coming up soon. A look at the 2022 roadmap shows a project that might be mooning soon.

Bitgert (BRISE)is a project causing ripples in DeFi and the crypto market in general. The crypto project launched in late July 2021, but the team has accomplished so much in the short period the coin has been around. This is just 5 months of cryptocurrency life.

Bitgert is a DeFi project that is developing a powerful payment system that will be operating on its own ecosystem. This means the team is developing a blockchain among many other products. At the moment, the team has launched more than 5 products in the first 120 days. The staking process is also ongoing.

But it is the upcoming Brise exchange and the zero gas fee blockchain in the 2022 roadmap. The gasless blockchain will be the first of its kind because there is no other like it. The fact that the users will be able to transact without paying the gas fee is attracting many users and investors.

There is so much exciting development coming from the Bitgert team, including team doxxing and registering the project as a legal entity. Read more on the Bitgert website.

Decentraland (MANA) is a blockchain platform that decentralizes the virtual reality industry. This is an industry that is growing very fast as more people invest in various virtual projects. But most of the current virtual projects are centralized, making them expensive and easy to manipulate.

The platform enables users to create, experience, and monetize content and applications without using a third party. On this decentralized virtual platform, users can buy land and plots and start exploring them. It is an ideal platform for the increasing number of virtual reality developers.

The Decentralandteam hinted at collaborating with various virtual reality products and projects, which will create a lot of attention to the crypto market. With the Metaverse industry expected to grow larger in 2022, this is one of the cryptocurrencies that will benefit a lot. The team is also developing more products on the ecosystem to add utility to the $MANA token.

In conclusion, all cryptocurrencies look good for 2022, but Bitgert appears more aggressive. It has incredible products coming up with the zero gas fee blockchain expected to be a game-changer. It would make a good crypto investment. Always read more about cryptocurrency before investing.

Sizlere kripto paraların en başında gelen Bitcoin’in ne işe yaradığını anlatacağım. Keyifli okumalar dilerim.

Şu an yaptığımız harcamalarda veya ödemelerimizde her zaman bir aracı kurum/kuruluşa ihtiyaç duyuyoruz. Bu aracı kuruluşlar sayesinde çoğu işimizi halledebiliyorken, Bitcoin bu duruma bir çözüm olarak doğmuştur. Bitcoin ile kişiler birbirlerine kolaylıkla ödeme yapabilir ve bunun için herhangi bir çevrimiçi ödeme yöntemine ihtiyaç duymaz. Ancak tekrar eden ödemeler için hala bir üçüncü tarafa ihtiyaç duyuluyorsa temel faydasını kaybetmiş olur. Bunun içinde tekrar eden harcamalar için eşler arası ağ kullanımını kullanmak çözüm olarak duruyor. Ağ işlemleri sayesinde sürekli özet bir fonksiyon elde edilir ve bu sayede yapılan işi veya çevrimiçi ödemeyi zincire ekler. İşlemleri yapmak için çok büyük bir CPU’ya (İşlemci Gücü) sahip olmak gerekmektedir. CPU gücü ağa saldırmak istemeyen kişilerin elinde olacağından, ağa bir saldırı düzenlense dahi saldırı önlenebilecektir.

Buraya kadar özet bir bilgi olarak Bitcoin’i anlattık. Sırada detaya girmek var.

İnternet üzerinden alışveriş yapmak güvenilir üçüncü taraf bir ödeme sistemi olmadan çok zayıflık barındırmaktadır. Üçüncü taraf bir ödeme sistemini olması, alınan hizmetin bedelini arttırır ve mümkün olan en küçük ödeme işlemlerini sınırlar. Bununla alınan hizmetlerle birlikte geri döndürülemeyen ödemelerde daha yüksek maliyetlere çıkabiliyor. İşlemi geri döndürme ihtimali, karşı tarafa güveni de arttırır. Bu sayede de dolandırıcılığın ve müşterilere şüpheyle yaklaşmanın önüne geçilebilir. Bu maliyetler ve ödeme belirsizlikleri, yüzyüze alışverişlerde para kullanımı ile güvenli hale getirilebilir ve üçüncü bir taraf ödeme sistemini ortadan kaldırmış oluruz.

Burada güven yerine ihtiyacımız olacak şey, iki tarafında üçüncü bir kişiye veya kuruluşa gerek duymadan işlem yapabileceği kriptografik temellere dayalı bir elektronik ödeme sistemidir. Geri döndürülmesi imkansız olan işlemlerden satıcıları böyle bir çözüm ancak kurtaracaktır. Bu yöntem ile yapılmak istenen şey, eşten eşe dağıtık bir zaman sunucusunun işlemlerini tarihsel sırasını hesaba katarak harcama problemlerine bir çözüm üretiliyor. Sistemdeki sağlıklı zincirler, saldırgan zincirlerden fazla CPU gücünü elinden bulunduracağından dolayı güvenilir olacaktır.

Elektronik para bir dijital imza zinciri olarak tanımlanıyor. Paranın el değiştirmesi sırasında her kullanıcı parayı bir sonraki kullanıcıya gönderirken kendi dijital imzası ile birlikte önceki işlemin özetini (HASH) , bir sonraki kullanıcının açık anahtarını imzalar ve bu imzayı paranın sonuna ekler. Ödeme alan kişi ise zinciri doğrulamak için imzaları kontrol edebilir.

Buradaki asıl problem, ödemenin alındığı zincirdeki önceki kullanıcıların bunu tekrar eden bir işlem yapıp yapmadığı olmalıdır. En çok kullanılan çözüm, merkezi bir kurum/kuruluşun, örneğin bankalar, tekrar eden bir harcama olup olmadığını kontrol etmesidir. Her işlemden sonra harcanan tutar merkeze geri döner ve yerine merkez piyasaya yeni bir para sürer. Bu nedenle de merkez tarafından doğrudan piyasaya sürülen paraların tekrar eden harcama olmadığı anlaşılır. Buradaki sorun paranın kaderinin merkezi olarak bahsettiğimiz, banka veya finansal bir kuruluşun elinde olmasından kaynaklanmaktadır. Bu sorunun üstesinden gelmek için ise gelen paranın hangi kullanıcıdan geldiğini bulmak olacaktır. Bu gibi bir durumda sadece yapılan en eski işleme önemli olmaktadır. Sonrasında yapılan işlemler bizim için önemli değildir. Bir işlemin gerçekleşmediğini kanıtlamanın tek yolu tüm işlemleri kontrol etmekten geçer. Finansal kuruluşlar merkezi bir model kullandıkları için hangi işlemin ne zaman yapıldığına karar verebilirler. Aracı bir kuruluş kullanmadan bunu başarabilmek için işlemleri açık bir şekilde göstermek gerekir. Bununla birlikte kullanıcıların işlemlere kolaylıkla ulaşacağı ve işlemleri kolaylıkla takip edecekleri bir sistem kurmak gereklidir. Her işlem sırasında alınan ödemenin tekrar etmemiş bir ödeme olduğu bu zincir tarafından onaylanacak bir sisteme ihtiyacı vardır.

Önerilen çözüm için başlangıcında bir zaman damgası sunucusu kullanmamız gerekmektedir. Bir zaman damgası sunucusu damgalamayı bekleyen bir işlem bloğunun özetini alarak bu özeti gazete, Usenet gibi mecralarda yayınlar. Zaman damgassı mesajı yayınladığı anda verinin özete girdiğini anlayabiliriz. Oluşan zaman damgaları bir önceki zaman damgalarını içinde barındırarak bir zincir oluşturur ve eklenen her zincir bir önceki damgayı güçlendirir.

Eşten eşe dağıtık bir zaman sunucusu uygulaması için gazete veya Usenet kullanımı yerine Adam Back’in Hashcash sistemine benzer bir iş kanıtı sistemi kullanılması daha sağlıklı olacaktır. İş kanıtının temelinde SHA-256 gibi bir özet fonksiyonununda özet çıktısının belli bir sayıda 0 biti ile başlamasını sağlayacak bir amaç değerinin aranması yatar. Ortalama gerekli olan iş yükünün özetinin hesaplanması için sınanabilen 0 bitlerin sayısı ile üssel olarak orantılı olmalıdır.

Zaman damgası ağımız için iş kanıt modelini, blok özetinde istenen sayıda 0 biti ile başlayıncaya kadar blok içindeki amaç değerinin değiştirilmesi üzerine inşa ederiz. İş kanıtını CPU tüketimi gerçekleştikten sonra blok eğerki aynı işi yapmazsa değiştiremeyiz. Bu yüzden de zincire en son eklenen bloklar diğer bloklara bağlı olacağından bir bloğu değiştirmek kendisinden önce gelen bütün blokların tekrardan hesaplanmasını gerektirecektir.

İş kanıtı (PoW), çoğunluk kararının temsil edilmesini de çözer. Eğer çoğunluk kararı IP adresi ile hesaplanan bir sistem olsaydı farklı birçok IP adresine sahip kişiler tarafından kötü niyetli kullanılabilirdi. İş kanıtı yöntemi ile bu CPU gücüne eşitlenmiştir. Çoğunluk kararı en fazla iş kanıtının yapıldığı en uzun zincir tarafından temsil edilir. CPU gücü, dürüst blokların elindeyse sağlıklı zincir daha uzun olacaktır. Böylelikle de saldırgan zincirleri alt edebilecektir. Saldırgan düğümlerin dürüst düğümleri alt etmesi için dürüst düğümlerden daha çok CPU gücüne ihityacı olacaktır. Artan donanım hızlarına göre iş düğümlerinin oluşması da orantılı bir şekilde daha zorlaşacaktır. Eğer çok hızlı bir şekilde bloklar üretilmeye başlandıysa buna orantılı olarak blokların zorluk seviyesi de artacaktır.

Ağ oluşturma adımları:

Düğümler her zaman en uzun zincirin doğru olduğunu kabul ederek bu zincir üzerinde çalışırlar. Eğer iki dürüm aynı bloğun farklı versiyonlarını aynı anda bulup yayınlarsa düğümler burada farklılık gösterebilir. Bu durumda bir düğüm kullanılırken diğer düğümü de sonra uzama ihtimaline karşı saklarlar. Bundan sonrasında ise bir sonraki iş kanıtı bulunduğunda ve dallardan birisi daha uzun hale gelmeye başladığında bozulmuş olacak ve diğer düğümler daha uzun tarafa geçmiş olacaklardır.

Yeni işlemlerin tüm düğümlere ulaşması gerekmez. Yeni işlemlerin yeteri kadar düğüme ulaştıklarında çok geçmeden bir blokta yerlerini almaya başlarlar. Blok yayınları mesaj kayıplarına karşı da dayanaklıdır. Eğer bir düğüm bir bloğu alamdıysa bir sonrakini aldığında kayıop olanı farkedip istekte bulunur.

İlk işlem bloğu yaratanın sahip olacağı yeni bir parayı dolaşıma çıkardığı için özel bir işlem olarak sayabiliriz. Bu düğümlerin ağı desteklemelerini teşvik eder. Aynı zamanda, para basacak merkezi bir kurum olmadığından paranın dolaşıma katılmasını da sağlar. Sabit bir miktardaki para miktarının dolaşıma girmesini piyasaya yeni altın sürmek olarak düşünebiliriz. Farklı olarak burada tüketilen şey CPU işlem gücü ve elektriktir.

Teşvik işlem ücretlerinden de elde edilebilir. Bir işlemin çıktısı girdilerinden küçükse, aradaki işlem ücreti olarak işlemi ihtiva eden bloğun teşvik miktarına eklenir. önceden belirlenmiş bir miktar para piyasaya çıktıktan sonra teşvik bu çıkan para üzerinden alınır ve enflasyonda böylece sıfıra iner.

Teşvik düğümlerin dürüst kalmalarını sağlar. Eğer ki saldırgan bir kullanıcı dürüst düğümlerden daha fazla işlem gücünü toplarsa bunu insanları dolandırmak için veya yeni para üretmek için kullanabilir. Oyunu kurallarına uygun oynamayı daha karlı bulmalıdır. Sistemi kandırıp kendi zenginliğinin geçerliliğini zedelemektense kurallara uyarak herkesten daha fazla para kazanabilir.

Bir paranın kullanıldığı son işlem yeteri kadar bloğun altında kaldığında öncesinde harcama işlemleri saklama alanından tasarruf etmek üzere silinebilir. Bunu sağlamak içinde bloğun üzerindeki işlemlerin özeti bir Merkle ağacında tutulur ve sadece kökü bloğun özetine dahil edilir. Eski bloklar ağaç dalları budanarak sıkıştırılabilir. Ara özetlerin saklnamasına da gerek yoktur.

Bir blok başlığı işlemler haricinde 80 byte uzunluğundadır. Her 10 dakikada bir yeni blok üretildiğini varsayarsak 80 x 6 x 24 x 365 = 4.2 MB/yıl eder. 2008 Yılında tipik bir bilgisayarın 2 GB Ram ile satıldığı düşünüldüğünde, Moore yasasına dayanarak senede 1.2 GB büyüme öngörüsüyle, blok başlıkları hafızada tutulsa dahi depolamada herhangi bir sorun yaşanmayacaktır.

Tam bir düğüm işletmeden de ödemeleri doğrulamak mümkündür. Kullanıcı saddece en uzun iş kanıtı zincirine dahil olan blokların başlıklarının bir kopyasını saklamalıdır. En uzun zincire sahip olduğuna kanaat getirinceye kadar ağdaki düğümleri sorgulayarak bu başlıkları toplar ve işlemi damgalandığı bloğa bağlayan Merkle dalını elde eder. İşlemi kendisi doğrulayamaz ama zincirdeki bir yer ile ilişkilendirmekle bir ağ düğümünün kabul ettiğini görür. Ardından eklenen bloklar da ağın işlemi kabul ettiğini onaylarlar.

Bu sebeple, doğrulama dürüst düğümler ağ kontrolünü ellerinde bulundurdukları sürece güvenilirdir. Hesaplama gücünün çoğunluğu saldırganın elindeyse daha savunmasızdır. Ağ düğümleri işlemleri kendileri doğrulayabilirken basitleştirilmiş yöntem saldırganın ağa hakim olduğu süre boyunca ürettiği sahte işlemler ile kandırılabilir. Bu soruna karşı korunma stratejilerinden biri ağ düğümlerinin geçersiz bir bloğu farkettiklerinde alarm üreterek kullanıcıdan tüm bloğu ve şüpheli işlemleri yüklemesini istemesi olabilir. Sık ödeme alan işyerleri muhtemelen güvenliklerini sağlamada daha bağımsız olmak ve daha hızlı doğrulama yapabilmek için kendi ağ düğümlerini işletmek isteyeceklerdir.

Her bir parayı teker teker takip etmek mümkün olsa da havale edilecek her kuruş için ayrı ayrı işlem açmak pratik olmazdı. Değerin bölünebilmesi ve birleştirilebilmesi için işlemler birden fazla girdi ve çıktıdan oluşur. Genellikle ya önceki büyük bir işlemden gelen tek bir girdi ya da küçük miktarları birleştiren birden fazla girdi olur. En fazla da iki çıktı olur: Birisi ödeme tutarıdır, diğeri de, varsa, parayı gönderene geri dönen para üstüdür.

Unutulmamalıdır ki dallanma, yani her bir işlemin birçok işleme bağlı olması ve o işlemlerin de daha da fazla işleme bağlı olmaları burada bir sorun değildir. Hiçbir zaman işlem tarihçesinin tam bir kopyasını çıkartmaya ihtiyaç yoktur.

Geleneksel bankacılık modeli bilgiye erişim yetkisini ilgili taraflar ve güvenilir bir üçüncü tarafla sınırlayarak bir noktaya kadar gizliliği sağlar. Tüm işlemlerin açık şekilde ilan edilmesi ihtiyacı bu yöntemi kullanışsız bırakır ama bilgi akışını başka bir noktadan keserek hala gizlilik sağlanabilir: Açık anahtarları isimsiz tutarak. Dışarıdan birisinin bir başkasına belli bir miktar gönderdiği izlenebilir ancak işlemi kimin yaptığı bilgisi yoktur. Bu borsaların işlemlerle ilgili açıkladıkları bilgi miktarına benzer. Tek tek her alış satış işleminin zamanı ve miktarı herkesin görebileceği şekilde ilan edilir fakat tarafların kimlikleri gizlidir.

İlave bir bariyer olarak, açık anahtarın sahibi ile ilişkisini gizlemek için her işlemde yeni bir anahtar çifti kullanılmalıdır. Çok girdili işlemlerde bir miktar ilişkilendirme kaçınılmazdır ve işlemin girdilerinin aynı kişiye ait olduğunu açığa çıkarırlar. Korkulan olay anahtarın sahibinin belli olması durumunda aynı kişiye ait diğer işlemlerin de açığa çıkmasıdır.

Dürüst zincirden daha hızlı şekilde alterantif bir zincir oluşturmaya çalışan saldırganın senaryosunu ele alalım. Eğer bunu başarabilse bile bu olay sistemi yoktan para var etmek, ya da hiç sahip olmadığı bir parayı elde etmek gibi keyfi değişikliklere karşı savunmasız hale getirmez. Düğümler geçersiz bir işlemi ödeme olarak kabul etmeyeceklerdir. Dürüst düğümler de bu işlemleri barındıran blokları asla kabul etmeyeceklerdir.

Dürüst zincir ile saldırgan arasındaki yarışı Binom Rastgele Yürüyüş şeklinde tariflemek mümkündür. Başarılı olma durumu dürüst zincirin bir blok uzamasıdır ve +1 puan öne geçirir. Başarısızlık durumu da saldırganın zincirini bir blok uzatmasıdır ve aradaki farkı -1 puan kadar azaltır.

Saldırganın belirli bir gecikme farkını kapatabilme olasılığını Kumarbazın İflası problemine benzetebiliriz. Sınırsız krediye sahip bir kumarbazın bir borç ile oyuna başladığını ve başabaş noktasına gelebilmek için sonsuz sayıda deneme yapabileceğini varsayalım. Kumarbazın beraberliğe ulaşma olasılığını ya da saldırganın dürüst zinciri yakalama olasılığını şöyle hesaplayabiliriz

p > q varsayımıyla, saldırganın yakalamak zorunda kaldığı blok sayısı arttıkça olasılık üssel olarak azalır. Kendi dezavantajına işleyen olasılıklar karşısında eğer en başlarda şanslı bir dizi hamle yapamazsa daha da geride kaldıkça kazanma ihtimali yok denecek kadar azalır.

Şimdi de yeni bir işlemdeki alacaklının, gönderenin işlemi değiştiremeyeceğinden emin olana dek ne kadar beklemesi gerektiğini ele alalım. Gönderenin alıcıyı para ödediğine bir süreliğine inandırmak isteyen ve bir süre sonra işlemi paranın kendisine geri dönmesi için değiştirmeyi planlayan bir saldırgan olduğunu varsayıyoruz. Bu olay olduğunda alıcı haberdar olacaktır. Ama saldırgan bunun için çok geç olmasını ümit eder.

Alıcı yeni bir çift anahtar üreterek açık anahtarı imzalamadan hemen önce gönderene iletir. Bu şekilde göndericinin önceden bir blok zinciri hazırlaması ve üzerinde çalışarak öne geçtiği şanslı anında işlemi gerçekleştirmesi engellenir. İşlem gönderildiğinde kötü niyetli gönderici gizlice işlemin farklı bir versiyonunu içeren paralel bir zincir üretmek için çalışmaya koyulur.

Alıcı işlemin bir bloğa eklenmesini ve ardından bloğa z blok daha bağlanmasını bekler. Saldırganın tam olarak ne kadar ilerleme kaydedebildiğini bilmiyordur ama dürüst blokların ortalama beklenen zamanda üretildiklerini varsayarsak saldırganın potansiyel ilerleme miktarı beklenen değere göre Poisson dağılımı olur.

Sonuç olarak ise, güvene dayalı olmayan bir elektronik transfer sistemi önerdik. Dijital imzalardan oluşan sıradan bir para sistemi modeliyle başladık. Bu sistem sahipliği düzgün bir şekilde kontol edebiliyordu ancak çifte harcama problemini engellemediğinden eksikti. Bunu çözmek için iş kanıtını işlem tarihçesini kaydetmek için kullanan eşten-eşe bir ağ önerdik. Bu tarihçeyi bir saldırganın değiştirmesi işlem gücünün çoğunluğu dürüst düğümlerde olduğu sürece neredeyse imkansızdır. Ağ kendi yapılandırılmamış basitliği içinde sağlamdır. Düğümler aynı anda çok az eşgüdüm ile çalışır. Kimlik doğrulamasına gerek yoktur çünkü mesajlar belirli bir yere doğru yönlendilmezler ve sadece diğer düğümlerin ellerinden geldiğince dağıtılır. Düğümler dilediklerinde ağdan ayrılabilirler ve tekrar katılabilirler. İş kanıtı zincirini kendileri ağda yokken olan bitenin kanıtı olarak kabul ederler. İşlem güçleri oranında oy kullanırlar, geçerli bloklar üzerinde çalışarak ve uzamalarını sağlayarak kabul ettiklerini, üzerinde çalışmayarak da reddettiklerini ifade etmiş olurlar. İhtiyaç duyulan tüm kurallar ve teşvikler bu uzlaşma mekanizması ile empoze edilebilir.

Blockchain in itself has multiple ways of supporting climate action, mainly because it’s decentralized, and so it cultivates greater transparency.

Alexandre Gellert Paris, Associate Programme Officer at UNFCCC, says: “As countries, regions, cities, and businesses work to implement the Paris Climate Change Agreement rapidly, they need to make use of all innovative and cutting-edge technologies available. Blockchain could contribute to greater stakeholder involvement, transparency, and engagement and help bring trust and other innovative solutions in the fight against climate change, leading to enhanced climate actions.”

When it comes to carbon offsets, blockchain enhances the transparency, traceability, programmability, and tradability of those offsets. Regen Network has always been at the forefront of introducing natural climate solutions through Web3 adoption. Beginning their journey in 2017, they have been at the forefront of this space, building a platform for ecological regeneration; since then, a myriad of people have woken up and darkened the door of the Web3 carbon markets. Today, within and outside of Web3 projects, globally, people echo the narrative that those at Regen Network have been speaking for years. The world is waking up. This space is growing — and fast. The Earth doesn’t have much time left, and if we are to reach the sustainability goals by 2030, this market has the potential to catapult us toward these outcomes. But we need to collectively adopt the protocols, mechanisms, and narratives for these real-world impacts to effectively shift things in the right direction.

Regen Network’s mission is to be a global accounting system for ecological health and climate finance; therefore, the fact that blockchain is immutable, publicly verifiable, and decentralized is highly beneficial for their core purpose. They decided on a domain-specific blockchain rather than building on top of an existing blockchain such as Ethereum. They want their community to have control over the entire software stack.

The Ecocredit module is the first module that’s available under the recently launched Regen Ledger 2.0. This module allows for the ability to manage classes of ecosystem service credits, including carbon credits, and minting these credits through a batch issuance process.

Today, the entire carbon market, including many renewable energy credits, sits at $220 billion. Gregory Landua, CEO & co-founder of Regen Network, says that it’s safe to say that within the next decade, we’re going to experience a substantial jump towards $2 trillion (based on a 2017 study released by the World Economic Forum) in natural climate solutions alone; it’ll be even more significant if you think about renewables.

Web3 serves as a proxy for innovative economic ideas, how the internet should be structured, and how individuals should participate in this value creation. It has opened the doors to open-source protocols collectively owned through crypto-economics. One of the details that makes blockchain technology so notable for renewable energy is that there is no chance of “double-dipping.” Carbon credits cannot be double spent or double-counted, a common occurrence on the traditional, centralized carbon markets.

Regen is a Layer 0 protocol, exceptionally robust and valuable for the emerging carbon market. Serving as a solution to the world’s largest problem, harnessing the tools and mechanisms that Web3 and blockchain hold to change the face of the climate. Regen Network believes that natural capital assets (ecological assets) will be the most critical form of the capital asset class in the 21st Century. “It might be a crazy thing to say in the crypto space, but it turns out it’s not a crazy thing to say in the rest of the world.” (Gregory Landua)

The voluntary carbon market was structured to drive finance to reduce greenhouse gas emissions. This market has been pioneering new approaches for fighting climate change. Looking at some of the big players in this market right now, KlimaDAO stands out. Their launch was a “monumental inflection point at the interaction of crypto and carbon” (Gregory). Their treasury is backed by carbon credits alone, reaching a market cap of $1 billion in one week. That’s no small feat. Furthermore, the voluntary carbon market has seen a price increase of 25% due in part to the demand for carbon assets created by KlimaDAO. And they’re not alone in forking ecological assets and carbon into their treasury.

Celo pledged 40% of its collateral in ecological credits, such as carbon tonnes. They are also looking into conservation tokens. Regen Network has a partnership with Celo as well. Maker DAO has been going through a governance process to include renewable energy credits and carbon into their treasury. BasinDAO is a global DAO reducing and removing carbon, restoring and protecting nature and improving human health and wealth.

Quality carbon credits and solutions are needed in order to meet demand in the emerging market. Regen’s CarbonPlus credits are voluntary carbon credits, aiding in removing carbon and restoring natural grassland ecosystems. Managed grazing alone can potentially sequester 16.4–26 CO2e (Gt) by 2050. Regen Registry is a platform where one can get paid for regenerative ranch management systems. Livestock grazing alone covers 25% of the world’s land area. On the back of such expansive coverage, perhaps those farmers have a greater responsibility to do their part in regeneration and ensuring that the planet’s degradation doesn’t fall on their shoulders — instead, that they are at the forefront of combating the rapidly failing ecological health.

When we’re seeing the crypto market booming, with more currencies being listed than ever before, it’s no wonder that what drives those currencies forward is beginning to be questioned. When those in this space began waking up to the effects on the climate, having a currency that is in some way backed by ecological credits, has become not only a big step in the right direction — it has become a necessity.

When thinking about what backs a currency such as Bitcoin, the answer lies in computational power. Trust in that process of the competition between miners to get that next block will create that store of value and ability to turn. But according to Landua, neither of those is good enough. “They have to evolve.” And that’s precisely how to begin to get people to innovate by asking questions such as, “how do you back a currency with something that creates more public good or scrubs out or cleans negative externalities?” Gregory predicts that every single stable coin or currency that wants to be competitive will have some percentage of its backing in the form of ecological credit. That is not only driven by market forces but by planetary imperative. It’s something that we, as a civilization, have to do. Regen Network profoundly believes that we have to build a better future for generations to come — today.

Regen Network’s community is vast, including those from the blockchain community, ecosystem service community members, climate change community, and the science community.

Earlier this year, Gregory Landua gave a thought-provoking presentation at Cosmoverse in Lisbon, where he stressed the importance of carbon markets in the world’s ecological health moving forward.

Written by Mathilda DV

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/mathilda-de-villiers-904b6a98/

Twitter: @Mathildawrites

This whitelist allows early-crypto enthusiasts who don’t hold the $EBSC token to gain access to some of our most hyped projects. In this article, we will explore why we’ve chosen this as a strategy, and exactly how it works.

At first glance, whitelisting might seem like a bad deal for those who already hold $EBSC. ‘If someone can just come in and grab a potential whitelist spot, why would I buy the token to participate in IDOs’

Firstly, the benefits that a competition whitelisted investor gets compared to a staked $EBSC holder are pretty small. Competiton whitelists only have a chance of entering an IDO, plus they only get the smallest allocation (the starter tier).

While the downsides of whitelisting for holders is pretty negligible, the upsides are massive — generally increased exposure, holders, and therefore marketcap, lets see why.

When Lithium run a competition to allow participants to enter the whitelist giveaway, we are collecting leads with very high intent. These are potential investors who are interested in what Lithium offer — they just arent’ fully sold yet. By collecting these investors’ emails, we can send them our marketing campaign which educates them on what we are doing, why we are special, and why they should get involved.

If an entrant wins the competition, they will also get to experience the Lithium fundraise. When we have the next generation of Lithium staking and the site out, this will be the best in class launchpad experience. Our hypothesis is once users experience this, they’ll see what we offer, see what a bargain investment in us is, and make the plunge to becoming an investor.

Competition whitelisting is basically a free, organic way for us to scale our holders.

The process for running a competition whitelist is very simple, let’s take a look.

We hope you see the value of this great growth tool, and help us welcome new members into the Lithium ecosystem!

WAGMI,

Team Lithium x

The Ukrainian government and non-profit organizations amassed more than $19 million in cryptocurrencies as the help in the war with Russia. According to Elliptic, the donations digital assets include Bitcoin, Ethereum, and Tether. Also, experts consider crypto-assets to be a vital form of crowdfunding during the Russian military invasion since they enable transactions to be completed rapidly and without the constraints imposed by regular banking institutions. Nearly 56% of the $18.9 million in donations are for Bitcoin, 32 % for Ethereum, and 11% for other cryptocurrencies (including stablecoins, such as Tether, USD Coin, Dai, etc). On February 28, the 115.3 BTC and at least 1961 ETH had been gathered.

Russia’s military invasion of Ukraine has impacted global markets, including the cryptocurrency industry. However, the surge of asset sales is lost, and the exchange rate of key virtual assets falls too. This was the conclusion reached by analysts at the worldwide Grayscale Investments after studying the factors influencing the price of crypto-assets. Thus, the analysts say there is a great connection of the Bitcoin rate with the S&M 500 and PCT stock indexes at the beginning of 2022. According to reports, the recent surge in risky assets has been halted by news of Ukraine’s preparations for war.

Large market players predict that further Russian auctions may result in a decline in the currency rate. On the other hand, the quotes have already found their bottom since the market is already falling in anticipation of further Russian Federation military actions. At the same time, Grayscale experts believe that if the rates continue to decrease in the coming days or weeks, the sellers’ momentum will worsen. However, in addition to the geopolitical scenario, the impact on the crypto industry may be triggered by an increase in interest rates by the United States Federal Reserve.

We have to mention that the Ukrainian government legally collects donations in Bitcoin, Ether, and Tether. The wallet addresses were published on the country’s official Twitter account, as well as the Minister of Digital Transformation Mykhailo Fedorov. Vitalik Buterin, creator of the Ethereum cryptocurrency, and Justin Sun, author of the Tron crypto-project, both voiced fear that Twitter accounts may be stolen. However, the Ukrainian mission to the World Trade Organization (WTO) stated that the authorities do accept cryptocurrency donations. Furthermore, everyone may join the campaign and help to halt Russia’s large-scale invasion of independent Ukraine. Mykhailo Fedorov, Minister of Digital Transformation, announced the crypto wallet for Bitcoin, Ethereum, and Tether to raise funds to fight the aggressor. The collected cryptocurrency will go to support the National Police, the National Guard, the State Border Guard Service, and the State Emergency Service of Ukraine:

BTC — 357a3So9CbsNfBBgFYACGvxxS6tMaDoa1P

ETH — 0x165CD37b4C644C2921454429E7F9358d18A45e14

USDT (trc20) — TEFccmfQ38cZS1DTZVhsxKVDckA8Y6VfCy

Valentyna Bereza, Team bit4you.