<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title>basic</title>
        <link>https://paragraph.com/@basic</link>
        <description>基本的日常</description>
        <lastBuildDate>Wed, 10 Jun 2026 11:12:39 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>https://github.com/jpmonette/feed</generator>
        <language>en</language>
        
        <copyright>All rights reserved</copyright>
        <item>
            <title><![CDATA[热门组]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@basic/4MDzrvSf9rdwnhOIN3Xy</link>
            <guid>4MDzrvSf9rdwnhOIN3Xy</guid>
            <pubDate>Fri, 14 Jan 2022 14:01:04 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[而用同样的方法测试热门组，发现低股息率这组收益算是最高的，但也只有8.7%，远远跑输市场的11.6%，高市盈率组只有8.3%，高市净率组是8.1%，最差的是高股价现金比率组，收益只有7.7%。换句话说，同样用1万现金投资，40年后，投资低市盈率组，你就有327万元，而投资高市盈率组，你只有26万元，相差了12.5倍。 所以作者的结论，第一，无论选择何种评测指标，逆向策略，都能跑赢所谓的成长策略，其次，长期表现差异巨大，差异都在10倍以上，中间，无论发生萧条还是衰退，都并不影响结果的有效性。 但是，逆向投资策略的好处并不止于此，在最差的熊市当中，逆向投资的回撤非常小，高股息率的最大季度回撤只有3.8%，低股价现金流比率回撤是5.4%，低市净率最大7.1%，低市盈率是5.2%，而市场平均季度回撤是7.6%，而那些热门股，低股息率回撤达到了10.8%，高股价现金流比率回撤10.6%，高市净率也回撤达到10.4%，高市盈率是回撤9.5%。所以，从波动率的表现来看，也肯定是逆向策略回撤更小。更加平稳。那些所谓市场追捧的热门股票，则表现非常差。 下面我们再来聊聊投资者的过度反应，这其实是逆向...]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<pre data-type="codeBlock" text="    而用同样的方法测试热门组，发现低股息率这组收益算是最高的，但也只有8.7%，远远跑输市场的11.6%，高市盈率组只有8.3%，高市净率组是8.1%，最差的是高股价现金比率组，收益只有7.7%。换句话说，同样用1万现金投资，40年后，投资低市盈率组，你就有327万元，而投资高市盈率组，你只有26万元，相差了12.5倍。
"><code>    而用同样的方法测试热门组，发现低股息率这组收益算是最高的，但也只有<span class="hljs-number">8.7</span><span class="hljs-operator">%</span>，远远跑输市场的<span class="hljs-number">11.6</span><span class="hljs-operator">%</span>，高市盈率组只有<span class="hljs-number">8.3</span><span class="hljs-operator">%</span>，高市净率组是<span class="hljs-number">8.1</span><span class="hljs-operator">%</span>，最差的是高股价现金比率组，收益只有<span class="hljs-number">7.7</span><span class="hljs-operator">%</span>。换句话说，同样用<span class="hljs-number">1</span>万现金投资，<span class="hljs-number">40</span>年后，投资低市盈率组，你就有<span class="hljs-number">327</span>万元，而投资高市盈率组，你只有<span class="hljs-number">26</span>万元，相差了<span class="hljs-number">12.5</span>倍。
</code></pre><br><p>所以作者的结论，第一，无论选择何种评测指标，逆向策略，都能跑赢所谓的成长策略，其次，长期表现差异巨大，差异都在10倍以上，中间，无论发生萧条还是衰退，都并不影响结果的有效性。</p><br><p>但是，逆向投资策略的好处并不止于此，在最差的熊市当中，逆向投资的回撤非常小，高股息率的最大季度回撤只有3.8%，低股价现金流比率回撤是5.4%，低市净率最大7.1%，低市盈率是5.2%，而市场平均季度回撤是7.6%，而那些热门股，低股息率回撤达到了10.8%，高股价现金流比率回撤10.6%，高市净率也回撤达到10.4%，高市盈率是回撤9.5%。所以，从波动率的表现来看，也肯定是逆向策略回撤更小。更加平稳。那些所谓市场追捧的热门股票，则表现非常差。</p><br><p>下面我们再来聊聊投资者的过度反应，这其实是逆向投资策略的关键，我们完全可以通过这种过度反应，来进行操作，从而获得更多的低风险回报。</p><br>]]></content:encoded>
            <author>basic@newsletter.paragraph.com (basic)</author>
        </item>
    </channel>
</rss>