a16z 和 Paradigm 都是看好并重仓 DAO 赛道的机构，在过去1年，就 “DAO 应该选择什么类型的法人实体” 这个话题，两家机构发表的文章已经超过100页，干货满满。先跟大家分享一下链接。

Paradigm：《Legal Wrappers and DAOs》 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4123737

Paradigm：《DAO Strategy and Legal Wrappers》 https://www.paradigm.xyz/2022/06/dao-strategy-and-legal-wrappers#ownerless-foundations

a16z：《A Legal Framework for Decentralized Autonomous Organizations, Part I》 https://a16zcrypto.com/wp-content/uploads/2022/06/dao-legal-framework-part-1.pdf

a16z：《A Legal Framework for Decentralized Autonomous Organizations, Part II》 https://a16zcrypto.com/wp-content/uploads/2022/06/dao-legal-framework-part-2.pdf

a16z：《How to pick a DAO legal entity》 https://a16zcrypto.com/dao-legal-entity-how-to-pick/

仔细读读这些文章，可以发现很有意思的现象，字里行间，这两家机构都在为自己投的 DAO量身定制方案，同时，a16z 和 Paradigm 还不忘踩一下对方。

举个例子，文章里经常提到一个规模很大的 social DAO，有大量的线下 IRL 活动，自己还有不少产品开发，就差没贴上标签：FWB。

针对 FWB 是否应该采用 UNA，a16z 和 Paradigm 开启了互怼模式。

1. 什么是 UNA？ UNA （Unincorporated Nonprofit Association），非法人非营利协会。

只要大家是为了非营利的目标（nonprofit goal）聚在一起就可以，新成员加入，口头同意即可，都不需要书面登记。在匿名和成员流动性上，UNA 是最适合 DAO 的法人实体。

a16z 力推 UNA，觉得比海外基金会靠谱。

“我们认为美国成员的身份及在 DAO 中的活动，限制了采用无法人实体架构和海外基金会的长期可行性。反之，我们提议在恰当的时候使用本土法人实体架构，特别是 UNA（非法人非营利协会）。UNA 是一个令人信服的选择，它为非法人组织形式提供了法律存在，这与大多数 DAO 遇到的情况类似”

1. a16z 和 Paradigm 之争 看看 a16z 和 Paradigm，以及背后两大法务团队在 UNA 上的争执，就能明白 DAO 的合规挑战，荆棘之路。

说明：a16z 投资了 FWB，利益相关。Paradigm 多少有些吃不到葡萄的味道。

1>第一回合（2021年底） a16z：UNA 适合 DAO； Paradigm：我们注意到 a16z 首次提出把 UNA 引入了 DAO领域，很有意思； 2>第二回合（2022，Q1） a16z：UNA 特