1）Creator Cabin Passports

为会员创建和铸造NFT，控制内容和访问。

官方网站：网页链接

2）MintGate

无代码NFT会员构建平台。为社区创建专门的token门控流媒体、票务、链接。支持自定义域名网站，自定义会员资格、活动、门票、奖励、流媒体、可解锁程序等。

官方网站：网页链接

3）Iden3

基于DID的私有访问控制。

官方网站：网页链接

4）CollabLand

Discord 和 Telegram 上的代币门控。

官方网站：网页链接

5）Guild

官方网站：网页链接

以太坊名称服务（ENS）是以太坊区块链的域名提供商，由一个 DAO 控制，该组织使用治理代币来做出集体决策。它与以太坊基金会密切相关，自 2017 年以来一直存在。

本周，以太坊用户开始押注三位和四位数 ENS 域名的未来价值。ENS 域名以“.eth”结尾，每一个都是一个 NFT，就像普通 NFT 一样被铸造和出售。

ENS 域名被其支持者宣称为去中心化、不受审查网站的未来，以及所有 Web3 事物的潜在通用登录途径。如今，ENS 域名最常被用作传统以太坊钱包地址的简单、可读替代品，后者往往由 42 个十六进制字符组成。

许多名人和公众人物目前都在使用他们的 ENS 域名作为 Twitter 用户名，如 Jimmy Fallon（fallon.eth）、Paris Hilton（parishilton.eth）、Trey Songz（treysongz.eth）、Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong（barmstrong.eth）和以太坊创始人 Vitalik Buterin（Vitalik.eth）等。

值得注意的是，Vitalik Buterin（V 神）两年前曾在 Twitter 上提到了三个和四个字母的 ENS 域名的价值。

“它们是固定供应的资产，你可以用它们做任何事情！”他当时说道。

与早期互联网域名热潮相似，字母较少的 ENS 域名更容易阅读、拼写和搜索。

由于 ENS 域名的最小位数是 3 位，3 位和 4 位数的域名销量突然大幅上升。ENS 社区负责人 alisha.eth 指出，周二，ENS NFT 在 OpenSea 上的二次销售额达到了惊人的 446 枚以太坊（约合 130 万美元）。

“作为一名观察者，我感觉我眨眼间就错过了它，”她昨天在 ENS 主办的 Twitter Space 上谈到最近的销售额激增时说道。

根据 ENS 首席开发者 nick.eth 提供的数据，ENS 的收入从 4 月 14 日到 4 月 21 日的 70 万美元，增长至 4 月 22 日到 4 月 27 日的 300 万美元。

过去一周，ENS 的域名注册增加了 119%，活跃的 .eth 域名总数也增加了 7%。

但这次的域名热潮与 20 世纪 90 年代的不太一样。如今，许多用户都对数字类的 ENS 名称感兴趣，比如 123.eth。许多三位数的 ENS 域名每个售价超过 6 ETH，约合 17000 美元，比如 792.eth、645.eth 和 981.eth。

有些人根据 ENS 域名本身包含的数字以对应金额购买，比如用 8.87 ETH 购买 887.eth，价值接近 26,000 美元。无独有偶，域名 555.eth 昨天以 55.5 ETH 的价格售出，成交价高达 16 万美元。

至于为什么有些人愿意花数十万美元来买一个域名，而这个域名还可能会让别人想到自己是一名囚犯，或者生活在一个奥威尔式的反乌托邦世界里，NFT 社区有一些想法。

“如果你的 Punk 头像是#4000，那么你就会想要 4000.eth。”tommygun.eth 在由 ENS 顾问 2594.eth 主办的 Twitter Space 上说道。

事实上，绝大多数的 NFT PFP 收藏品都是有编号的，尤其是那些蓝筹 NFT 项目，如 Bored Apes、Azuki、Clone X 和 Moonbirds。

tommygun.eth 还分享了他拥有一些 3 位和 4 位数的 ENS 域名——尽管在任何给定的时间里，一个以太坊钱包只能注册一个主要 ENS 域名。

“我的想法是卖掉一部分，出租大部分 ENS 域名。”1289.eth 表示。他为他的 ENS 域名设想了一个四到五年的未来时间表。

其他人预言即将到来的“ENS 夏季”，与 2020 年的“DeFi 夏季”（去中心化金融大受欢迎）类似，ENS 可能也会迎来类似的热潮。

一些 NFT 收集者已经在押注 ENS 子域名的潜在价值，比如“quit.pcc.eth”，这样的域名可以由父域名持有者创建。在这种情况下，quite.pcc.eth 是 pcc.eth 的子域名，而 pcc.eth 由 Purrnelopes Country Club NFT 系列所有。

由于四位数的 ENS 域名仅有 1 万个固定供应，一些用户已经围绕“10k Club”创建了整个社区。

Otoy，图形渲染领域的硬核技术“聚合器”公司

渲染，是目前各种虚拟场景构建中最为重要的一步。在构建好基本模型后，最后经过纹理、绑定、动画、灯光，然后通过渲染得到模型和动画的最终显示效果，也是三维制作中的最后一道重要程序。渲染，在建筑、电影、游戏以及工业（汽车制造、机械设计、船舶以及航空航天等）等领域，发挥着十分重要的仿真作用。随着全球工业、游戏等产业规模的不断扩大以及在一些新兴领域的不断应用，渲染板块整体的市场规模正在逐渐呈现指数型的增长。

有数据研究显示，在 2018 年，全球渲染与仿真软件市场的整体规模为 166 亿美元，预计在 2025 年将达到 309.42 亿美元，年复合增长率约为 9.57%。渲染板块，可谓目前发展前景潜力较大的板块之一。

渲染中涉及复杂的计算机三维图形技术和算法，比如光线追踪和光场渲染，尤其是逼真程度高、场景大的渲染工作需要大量的运算，进而需要时间、资金和资源成本的有力支持。例如，《阿凡达》渲染用了 40000 颗 CPU，104TB 内存，10G 网络带宽，没日没夜整整渲染了 1 个多月。所以大型渲染场景，一般都需要专业工作室借助专业工具和高端设备来完成。而 Otoy 是目前全球图形领域的权威公司之一，掌握奥斯卡获奖的图形渲染、扫描等方面的顶尖技术，旗舰版 OctaneRender 渲染器更是全球首个 GPU 加速的物理无偏渲染器，坐稳了渲染赛道的第一梯队。Otoy 常年服务于各大好莱坞电影，获得领先的视觉效果工作室、艺术家、动画师、设计师、建筑师和工程师的广泛采用。

早在 2016 年，Otoy 就拿到 HBO 和迪士尼高达 3 亿美元投资，同样 Otoy 也是当之无愧的图形渲染领域的硬核技术“聚合器”。Otoy 公司在成立了 13 年的时间里，对渲染板块的研究囊括了动作捕捉、光场、压缩等。同样 Otoy 又在 2017 年率先应用了区块链技术，并推出了区块链项目 RNDR 渲染网络（Render Network），同时发行了加密货币 RNDR，集齐各类前沿科技。总的来看，基于区块链的渲染网络 Render Network，进一步为 Otoy 构建了一个分布式、去中心化、高效的协作生态，让全球各地的用户只要访问其平台，就可以使用分布式网络中的计算资源，完成媲美好莱坞工作室的渲染，这也是渲染板块迈向 Web3.0 的重要一步。

RNDR 渲染网络 ，Web3.0 世界分布式、协作渲染基建

RNDR 渲染网络，是以 Otoy 公司自身技术为基础，构建的一个基于区块链的分布式 GPU 计算、渲染网络以及 3D 内容市场。区块链本身，形成了一个去中心化，且以激励为基础的协作模型，比如通过对于节点的通证激励，进一步让有一定条件的用户共同维护网络。RNDR 渲染网络本身是一个商业体，基于区块链构建渲染生态，最大的特点在于其继承了区块链本身的分布式特性，并且生态整体能够实现各个角色的自发协作。

RNDR 渲染网络一方面，能够基于自身强大的技术，比如业内首个最快的光谱正确的 GPU 渲染引擎 OctaneRender 等，为使用者提供强大的技术支持，在渲染速度上能够快 10-100 倍，同样在资源上 RNDR 渲染网络集成了全球闲置 GPU 资源，进一步降低了用户使用计算资源的成本。

随着渲染技术使用群体逐渐在个体用户中扩展，比如艺术创作者、自媒体作者等等，相对而言，这类用户使用渲染技术的门槛还是比较高的，一方面体现在技术支持上的欠缺，另一方面则体现在资源获取的昂贵成本上，比如 GUP 等。

目前 GPU 是进行渲染工作最为高效的硬件。传统的渲染技术，通常以个人电脑以及中心化服务（如渲染农场、云渲染服务）所提供的 GPU 作为主要的渲染设备。但这本身存在一定的可扩展性瓶颈，GPU 资源难以支撑媒体内容日益发展带来的大规模渲染刚需，无论本地、网络甚至云中的渲染都存在限制。而在存储上，没有普遍可访问的存储位置，来便于存储他们的作品，并且对于艺术品版权确权难。所以整体呈现低效、高成本的态势。

一方面，渲染领域的 GPU 资源难求，且处于垄断地位的大型云服务平台往往价格高昂。而另一方面，大量的 GPU 则是处于闲置状态。有统计显示，企业通常仅使用 15% 至 30% 的 GPU 服务器资源，虽然某些 GPU 服务器存在共享情况，但绝大多数仍是针对单个用户。还有很大一部分 GPU 资源，在进行 POW 挖矿，很多计算工作也在做着“无用功”。在 GPU 整体资源板块来看，GPU 利用率、匹配度较差。

RNDR 渲染网络构建的分布式生态，允许大量个人或企业的闲置 GPU 资源接入网络供渲染需求者使用，而提供闲置 GPU 资源的用户，则能够获得 RNDR 代币的奖励，同样，使用网络中 GPU 资源，或者 RNDR 渲染网络技术资源的用户，则需要支付 RNDR 代币。通过以分布式的形式，对闲置 GPU 资源进行集成，RNDR 渲染网络的渲染成本仅仅为中心化云服务的十分之一。

虽然在早期，渲染一般都是以商业用途为主，使用者多为公司这类的商业体，本身资源雄厚。不过基于自身技术，RNDR 渲染网络将分布式 GPU 渲染引入了 3D 图形行业，为小型乃至个人渲染用户的使用构建了基础。今天，不仅包括 Beeple、Pak 在内的众多知名 3D 艺术家均使用 OctaneRender 作为创作工具，也有很多艺术家在社交媒体上发表了使用 RNDR 渲染网络的感受，称赞 RNDR 平台的速度和成本让人“惊艳”。RNDR 渲染网络还引入了 Polygon 的 Layer2 方案，这保证了 RNDR 渲染网络能够高效、低成本处理系统内各项交易，并与以太坊 Layer1 构建优质的交互。在 RNDR 的未来愿景中，有一天 3D 甚至全息虚拟内容甚至可以像今天的小视频一样普及。

RNDR 渲染网络自 2020 年上线以来，截止 2021 年的 4 月，已经完成了超过 280 万帧的渲染，成功率高达 95%，并且总渲染时间超过了 15 万小时。而 RNDR 渲染网络也参与了制作《星际迷航：暗黑无界》、《星球大战：天行者崛起》以《碟中谍》等知名影视作品。

RNDR 渲染网络 ，让艺术品 NFT 更深层次的溯源、防伪

RNDR 在构建了一个低门槛渲染网络的同时，在此基础上也可以集成的各式各样的服务，比如创建 NFT，或是出售 3D 内容和服务等。

从 2019 年开始，越来越多的艺术创作者更加倾向于，将画作等艺术品 NFT 化。而从 2020 年开始，NFT 逐渐成为了热门板块，很多 NFT 艺术品也能够拍出不菲的价格，比如佳士得网络拍卖的一幅 NFT 数字艺术品《每日：最初的 5000 天》经过 14 天的网上竞价，从无底价最终以 6928 万美元成交。艺术品板块也是目前 NFT 板块主要的应用之一，并且随着基建设施的不断完善，创作 NFT 艺术品形成了一股热潮。

虽然 NFT 资产本身良好的继承了区块链的各种特性，并且在溯源、确权上有着一定潜力。不过目前，NFT 画作仅在制作成 NFT 资产后才能具备区块链的特性，在画作或者艺术品创作阶段与区块链并无关系。这也会导致，某些被 NFT 化的艺术品并非是其作者上链，也就是说我们难以对于很多艺术品上链之前的来源进行追踪确认。

RNDR 渲染网络在作为一个渲染工具外，还能帮助艺术家对于艺术作品进行进一步的溯源。任何使用 RNDR 渲染网络进行制作、渲染艺术品的艺术家，RNDR 也对所有上传到网络上的场景和内容也都会进行哈希，从而对网络上创作的任何内容形成永久、不可篡改的记录。这也就意味着，使用 RNDR 的艺术家在创作阶段就能够进行确权，并不断的在区块链上形成一个又一个的“证明点”。使得他们的作品增加了更多一层的版权认证、可追踪性，并可以作为作品的事实来源，这些都是他们在本地进行渲染所无法获得的。

同样，艺术家拥有这个艺术品在区块链上创建过程的记录证明，由成千上万区块链节点的验证，并且创作使用的素材文件也得到保存，可以用于未来的衍生作品创作，这些都会给加密艺术作品增添新一层的巨大价值。RNDR 渲染网络能够为 NFT 艺术品，进行更深层次的确权、溯源甚至价值沉淀。可见，低成本、高效渲染并不是 RNDR 渲染网络的唯一优点，创作过程的确权才能够进一步保障每一个艺术家的权益，并在根源上防止盗版。

RNDR 渲染网络本身也可以通过这种区块链构建的分布式数据库，搭建更为复杂的市场平台，比如 NFT、3D 内容以及多种多样的软件小服务，比如流媒体渲染服务。未来，RNDR 渲染网络可能也是以分布式、去中心化为特点的一站式创作和媒体内容分发、交易平台，这也将进一步的为 RNDR 赋能。

目前，RNDR 渲染网络已经吸引了众多知名艺术家的使用和支持，Beeple 也宣布加入其阵容强大的顾问团队。RNDR 还与一些知名影视发行方建立了深度的内容合作。比如，与漫威、DC 传奇漫画家 Alex Ross 合作建立超级英雄 NFT 档案库，以及用 NFT 保存《星际迷航》珍贵史料和进取号 3D 模型。

RNDR 渲染网络也与当下区块链领域的领先项目别比如 Decentraland、Basic Attention Token、Polygon (Matic) 等构建深度的合作，并且与苹果、英伟达、AMD、亚马逊、谷歌和微软等知名科技企业，也都保持着长期的技术伙伴关系。

总结

总的来看，RNDR 渲染网络将渲染从原来的封闭生态，变成了一个协作生态，同时让闲置 GPU 资源进一步得到合理匹配，进一步降低了降低了渲染成本，让小型用户也能参与其中。同时，基于自身技术，也进一步的提升了渲染效率。基于这些特性，以未来庞大的渲染需求为基础，RNDR 渲染网络也有望大幅占领市场份额。

RNDR 渲染网络对于艺术品 NFT 板块，也从创作的源头进行了全方位的溯源、防伪，并进一步推动 NFT 艺术品板块的积极发展，进一步推动 NFT 艺术品热潮。无论是前沿的渲染技术、分布式渲染带来的无限扩展能力和其他优越性，还是对媒体内容的防伪溯源，RNDR 对于元宇宙和全息媒体等未来媒体形式也具有极大的意义。

RNDR 渲染网络以区块链技术为基础，构建了一个开放、协作的分布式生态，更加符合 Web3.0 的特点，这也将进一步加速渲染技术乃至全方位的媒体内容从 Web2.0 走向 Web3.0。

·         成本（NFT交易费用有时高达20刀以上）

·         可扩展性（每秒3至5笔NFT交易）

·         用户体验（交易需要几分钟才能确认）

·         流动性（多数NFT根本没有交易量）

L1 vs L2

同样，我们从这些问题中很容易发现一个真实需求：

以太坊的NFT生态亟需一个扩容方案！

小伙伴们听到扩容，最先想到的肯定是侧链方案，既然以太坊主网不行，就用其他主网呗，例如用Matic（马蹄）这类以太侧链实现扩容也不错，交易挺快的。

但要知道，马蹄链虽然跑得快，但是它是一个以Layer1（L1）为基础的扩容方案，严格意义上来说，它并不是ETH的二层（L2）网络。

虽然用L1可以实现扩展性并且速度也OK，貌似走了捷径，但是要知道ETH的网络效应非常大，大量的NFT资产已经存在ETH主链上。

所以切换到其他L1网络，就会有以牺牲资产的安全性或去中心化为代价的风险，看看V神是怎么说的：

V神说认为“L2只需要依靠主链就可以拥有同级别的安全保障”。

意思是，你的币在L2，只要主网保持运行你就能把这些资产安全转移到主网，L2即使遭遇到所谓的51%节点攻击，转移过程也不会中断。

但如果你用L1侧链，那效果就不是这样了，L1侧链遭遇51%节点攻击时，币是可能会被盗的！

了解了L2和L1之间安全性的差异，你就会明白，侧链方案并不是ETH网络NFT生态扩容的最佳选择，最好的方案就是建立一个针对以太坊NFT的Layer2扩容方案！

既然发现了真实需求，又发现了解决方案，顺着这个思路，如果我们能找到一个这样项目，那么这个项目能成功的可能性是相当大的。

没错，我们团队经过一番深入调研，的确发现了一个项目可以完全满足我们投资指标，他就是Immutable X。

Immutable由基于以太坊的交易卡游戏—Gods Unchained背后的创业公司所创立，目前已经启动了其第二层扩展协议的第一阶段，称为Immutable X.

Immutable X的技术

我们接着分析一下Immutable X的技术，看看是否能解决文章开头罗列出的NFT交易在以太网络存在的问题：

首先是成本，毫无疑问，任何系统的运行成本越低，对释放市场规模就越有利。

有一个说法，就是你的资金量少于1w刀时，参与ETH的DeFi交易的手续费可能比你耕作的收益还大。

这就从侧面反映了Gas费用确实大大阻碍了普通用户参与以太坊交易的动力，NFT市场也同样如此。

惊喜的是，Immutable X, 这个针对以太坊NFT交易建立的Layer2扩容方案能大大改善这种情况，因为它能为开发者和消费者提供零Gas费用的铸币、交易。

没错，是0GAS费用！大家知道，现在随意在以太主网交易一笔NFT，费用高的时候甚至会超过20刀，这是相当大的成本。

那Immutable X是采用了什么技术的L2方案来实现0gas费用呢？

原来Immutable X引入了批量零知识证明，它压缩了交易或创建NFT时以太坊所需的信息量。

这些零知识证明完全可以“证明”用户在我们的 Layer2方案上使用了以太坊钱包进行NFT交易签署和铸币，然后将这些证明批量化并上传到以太坊平台上。

简单理解，这个技术就是让交易快照来证明过往的交易。

Immutable采用这个技术能压缩交易NFT的信息量，大大减少单位成本的费用。

交易量越大，快照的数据反而越小，证明的费用就趋近于零，这就是0gas费用的实现原理。

然后我们再看看可拓展性，所谓的拓展性就是当交易费用降低后，快速交易拓展的规模化应用的网络效应。

说白了就是交易速度能不能跟上。目前ETH网络NFT交易速度肯定是不能够满足的，每秒确认几笔最多支持15万笔NFT交易/day，网络使用率仅为30%。

Immutable X的L2扩容方案有高达9000+TPS的速度，让Immutable X只消耗不到30%的以太坊容量，而达到每天数亿笔的交易支持量。

Immutable X也能顺利解决最为以太坊用户烦恼的耗时问题。

大家都知道有些时候手续费给的不少，但还是交易失败，处理交易的时间也不尽相同，没有快速的交易确认是很难让用户持续铸造NFT的，项目也很难发展。

而Immutable的网络稳定可靠，可以实现即时交易，转让资产能够瞬间完成。

至此，我们可以看到Immutable X的技术解决了NFT交易中的安全、低成本以及快速存在的问题。

这些技术优势会加大人们对NFT的交易需求，而流动性的增加会使二级市场走向繁荣，最终让更多开发者和技术精英加入NFT产业。

所以已经有很多NFT项目方发现了Immutable X的巨大价值，并且与其展开了合作。

通过以上分析拆解，我们发现Immutable X的解决方案完美契合了NFT扩容的真实需求。

所以项目成功的可能性是很高的，因此在项目初期就具备了投资价值以及值得我们关注。

据了解，与Immutable X合作的著名NFT项目包括：

OpenSea (NFT市场) 、RTFKT studios (时尚NFT艺术家)、doublejump.Tokyo inc / MCH+（My Crypto Heroes等区块链游戏工作室）以及之前文章提到的明星链游Illuvium等等。

$IMX

Immutable X项目Token是$IMX，总Token供应量为20,000,000。目前$IMX有三个用途：

1，费用

协议上每笔交易费用的20%将以$IMX支付。如果您没有任何$IMX，将使用您的ETH来自动购买$IMX。

2，质押

所有用于交易的$IMX都会被发送到一个质押奖励池。该矿池将按比例分配给当前持有$IMX的用户—您持有的越多，您获得的收益就越多。

3，治理

作为Immutable X社区的活跃成员，您对项目的发展有投票权。

看完这个以太坊上首个为NFT交易打造的二层网络的价值分析，大家最关心的一定是怎么投资，最新的消息是：

目前，Immutable团队已经宣布将空投部分Token给Gods Unchained游戏的早期玩家。

虽然过了第一批空投的时间，但官网介绍后续还会根据持有Gods Unchained NFT的用户按持有比例空投。

所以说，大家现在去Immutable X交易Gods Unchained也还是有机会可以得到IMX奖励的。

一家只有少数市场的非托管、去中心化的交易所是如何击败拥有大量市场的更成熟、完全中心化的交易所的呢？

对于以太坊扩展解决方案，您必须从三个所需属性中选择两个：去中心化、可组合性或性能（以每秒事务处理量、延迟、gas 费为标准）。可组合性要求您与 EVM 兼容，以便其他基于 EVM 的 Dapp 可以与您互操作。性能要求您要么减少验证器的数量（因此需要去中心化），要么采用“ZK”技术，这些技术目前与 EVM 不兼容。去中心化要求您选择Rollup解决方案。因此，每一种选择都需要权衡一种属性来实现另一种属性。

大规模的扩展工作始于 Binance Smart Chain (BSC)，紧随其后的是 Polygon、xDAI 等。这些平台以高速和低 gas 费运行与以太坊兼容的侧链。从本质上讲，这些链使用委托权益证明机制来减少保护网络的验证器数量，从而能够更快地达成共识。在 BSC 中，有 21 个列入白名单的验证器在他们所谓的“权益证明”机制下。 Polygon 在标准 DPOS 模型中使用了 100 个验证器。

dYdX 选择了性能和去中心化，而不是可组合性。dYdX 由 Starkware 的 StarkEx 平台提供支持。所有代码都是根据 dYdX 的需要定制的，并在可能的范围内进行了优化。然而，作为一个真正的Rollup，这意味着你仍然可以完全去中心化。为了实现这一点，代码必须用一种名为 Cairo 的 ZK 特定语言编写，并且不能在像 Optimistic Rollups 这样的 EVM 环境中运行。

永续掉期是一种类似于期货的衍生产品，旨在追踪标的资产的价格。它是一种合成资产。它利用定期“融资”计划将其价格与标的资产的现货价格挂钩。由 BitMEX 首次推出，基于经济学家Robert Shiller提出的永续期货，它们是当今加密货币中最受欢迎的衍生品类型。

它们是如何工作的？

期货合约是在未来以特定价格买卖资产的合约，永续合约只是使用基于价格指数的激励措施来跟踪资产的价格，无需实际履行合约或持有标的资产。

与任何期货合约一样，您可以持有多头或空头头寸。为了让您能够为工具定价，dYdX 显示了两个参考价格：

从多个交易所 API 汇总的指数价格，在链下进行管理，以防止更新延迟和滑点。

一个完全去中心化的预言机价格，使用多个链上预言机进行聚合。该价格用于计算保证金和清算的抵押品。

在 dYdX 上，每小时都会将多头和空头的价格与指数价格进行比较。因此，每隔一个小时，那些错误估计价格的人就会‘资助’对方。这本质上是一种强大的机制，可以使永续合约的价格与现货价格保持同步，因为任何差异对交易员来说都意味着套利机会。

像期货一样，这些工具可以通过杠杆进行交易。

这种机制最初是由Robert Shiller提出的，旨在提高非流动性市场的效率。由于 CEX 和现在的 DEX（如 dYdX）的交易量和速度，今天的永续市场比去中心化的现货市场更具流动性和活跃性。此外，由于这些是合成资产，因此交易量可能比标的资产的实际流通流动性所能提供的要多得多。这些期货的交易量基本上仅受未平仓合约的限制。因此，标的资产的参考价格实际上是由永续市场决定的，而不是今天的现货市场。

加密衍生品市场今年扭转了现货市场的交易量，这一趋势只会增加。

dYdX 在持仓量方面迅速攀升。dYdX目前只支持28个市场，而Binance提供90多个市场。

鉴于永续合约的复杂性，这不是一个普通散户交易者的市场。交叉保证金需要复杂的风险管理，而融资利率、利率和保费的细节使其成为专业人士的游戏。

dYdX 约有4.5万名存款人，其中大部分是专业交易员、机构交易员和做市商。与任何流动性市场一样，大部分交易量是由活跃的做市商推动的。

从这份月度快照可以看出，大部分成交量是由大约10家做市商推动的，占成交量的近90%。

DYDX代币

交易量的爆炸性增长不仅得益于第2层协议提供的高性能dYdX，还得益于DYDX代币的推出。

DYDX 代币由 dYdX 基金会推出，而不是 dYdX 交易所，后者是一家营利性公司。该公司正在努力将交易所的所有方面都去中心化，并将协议的完全控制权转移给基金会。

您可以通过抵押 USDC 在 DYDX 中获得奖励

dYdX 有一个流动资金池，社区认可的流动性提供者利用它在 dYdX 上做市。这些制造商从资金池中借款，如果他们的余额低于每个时期的分配额，他们必须归还这些资金。通过在这些池中质押 USDC，用户可以获得 DYDX。 dYdX 也有一个 USDC 安全池作为保险基金，它向抵押者提供 DYDX 代币。

您可以通过交易奖励赚取DYDX

交易奖励根据一个公式分配给所有交易者，该计划旨在提高第2层协议的使用率，增加流动性和活跃度。

您可以使用 DYDX 来管理 dYdX

DYDX 持有者有权提出修改协议的提案并对其进行投票。重要的提案已经通过，值得注意的是三箭资本CEO朱苏的提案。鉴于金融体系中不断增长的流动性，该提议旨在减少做市商的激励措施。最近，另一项允许恢复安全模块 DIP 3 的提案获得通过。第一个提案已经颁布，这表明 dYdX 上的代币持有者治理正在发挥作用。

dYdX 与永续协议

永续协议建立在 xDAI 侧链上，是另一种高性能、非托管的永续掉期交易协议。与 dYdX 的中央限价订单簿模型形成鲜明对比的是，永续协议利用了他们所谓的 vAMM——一种智能合约驱动的交易系统，不需要交易对手即可完成交易，就像 Uniswap 的 AMM。但与 Uniswap 不同的是，由于永续合约是合成的，因此不需要将标的资产保存在池中。 vAMM 的设计选择也意味着与 dYdX 不同，在执行交易时存在价格滑点，并且与 dYdX 相比吞吐量略低。然而，当交易对手被清算时，没有自动去杠杆化的优势。与 dYdX 类似，所有交易均以 USDC 结算，交易不收取 gas 费用。

本质上，dYdX 专注于性能和与中心化交易所的平价，而永续协议则专注于通过其 vAMM 保证流动性，而不依赖于做市商。这增加了永续协议的使用案例，例如私人市场。将 dYdX 与其进行比较主要是为了强调这样一个事实，即这是一个仍在探索中的大型设计空间，所涉及的众多选择和权衡可能会使项目走上不同的道路。到目前为止，这些设计选择似乎都偏向在交易量方面占主导地位的 dYdX。

dYdX的采用率和交易量正呈陡峭的上升曲线。要实现成为“最大”交易所的目标，他们还有很长的路要走，但肯定是有希望的。他们现在的重点是增加市场数量，同时保持对永续合约的高度关注，并完成向完全去中心化的过渡。

以太坊主链不适合用户，但它适合各种链。

社区接受这个事实的速度越快，我们就越健康。

我们过去一段时间一直在说。高价值交易总是会在基础层上排挤低价值交易。

这就是以太坊gas费用高的原因。这也是以太坊正在向模块化架构过渡的原因。单片链无法扩展。

相反，我们将生活在一个模块化的世界——一个由许多链组成的世界。一个在Layer2上有数百条链落在以太坊的世界。Layer2是我们交易、借出、借入、收集、交换和生活的地方。

我们将在不影响去中心化和安全性的情况下，获得廉价、即时、可扩展到全世界的交易。

今天，我们拥有 Optimism、Arbitrum、Polygon、Starkware、ZkSync 等Layer2。问题是 这些Layer2上的资产是孤立的，如今已经支离破碎了！

这个地方就是跨链桥梁的用武之地。

跨链桥可以帮助您在各个链之间移动代币。

本文将向我们展示了如何使用桥。让我们深入了解。

如何在链之间跳跃

以太坊一直是“整体式的”。换句话说，以太坊网络以前以提供自己的数据、安全性和交易保证为中心。

现在，这个领先的智能合约平台正在开拓“模块化”时代。这种新范式让以太坊可以做它最擅长的事情——优化去中心化和安全性——同时依靠Rollup和侧链等外部执行环境来提供负担得起的快速交易。

也就是说，由于资金不同程度地涌入这些新链，以太坊新生的Layer2 (L2) 生态系统相对分散。为此，跨链桥协议的出现使跨链资金的移动变得简单而快速。

跨链桥协议基础知识

随着以太坊的路线图过渡到权益证明 (PoS)、分片和 L2，以太坊的未来将具有超可扩展性。

这些是独特的互补技术，将以太坊定位为促进未来几十年的大量主流活动。

因此，我们可以展望未来并可靠地假设许多 L2 将随着时间的推移而实现。看看我们已经拥有的所有那些，尽管场景还很年轻，但足以了解事情的发展方向。

然而，我最后一句话中的有效词是“年轻”。L2 生态系统还有很多事情要做。不过好消息是，各方面都取得了相当大的进展。这些前沿之一是桥协议。

简而言之，所谓桥协议是一种简化跨链活动的项目。这样的项目可以轻松地跨多个区块链网络促进 L1-to-L2、L2-to-L2 和 L2-to-L1 交易。

这种新兴的基础设施预示着模块化时代的开始，并将在很大程度上创造无缝的跨链流动性。对于今天的策略，我们将专门深入探讨如何使用这个新颖的基础设施的三个示例：Hop Exchange、Connext 的 Nxtp 和Across Protocol。

Hop Exchange

是什么：Hop Protocol是一个Rollup代币桥，Hop Exchange是在这个桥系统上创建的一个前端应用。

原理: Hop 依赖于被称为 Bonders 的做市商，他们通过为他人提供流动性来赚取费用；这种自动做市商 (AMM) 风格让 Hop 用户可以快速发送跨链交易。这意味着提供流动性来跳转的人有机会赚取收益！（Hop目前还未发行代币，你懂得）

如何使用Hop?

• 转到 Hop Exchange 的“Send”仪表板。

• 连接您的钱包。

• 选择您要发送的资产以及数量。目前支持 ETH、DAI、USDC、USDT 和 MATIC。

• 选择要发送的网络和要发送到的网络。目前支持 Ethereum、Arbitrum、Optimism、Polygon 和 xDai。

• 按“批准（approve）”并使用您的钱包完成批准交易，让 Hop 访问您的资金。

• 接下来按“发送（send）”。如果您还没有切换到适当的网络，您的钱包会提示您切换。然后完成发送交易，几分钟内你的钱应该到达目的地链！

值得注意的是，该系统允许用户绕过早期Optimistic Rollup面临的 7 天提款期。另外，请记住，如果您想赚取作为 Hop LP 的费用，您可以通过 Pool 仪表板提供流动性！

Connext

是什么：Connext 是一个互操作性协议，其团队构建了 Nxtp，这是一个为跨链传输量身定制的系统。

原理：“您可以使用 [Nxtp] 跨链和/或Rollup发送有价值的交易或调用数据。与大多数其他互操作性系统不同，Connext 无需引入任何新的信任假设或外部验证器即可实现这一点。”

如何使用Nxtp

• 目前使用 Nxtp 的主要方式是使用 xpollinate.io 上的第三方前端。去那里连接你的钱包。

• 接下来，如有必要，使用您的钱包连接到您要从中发送资金的网络。Nxtp 目前支持 Ethereum、Arbitrum、Optimism、Polygon、xDai、Fantom、BSC、Moonriver 和 Avalanche。

• 输入您要发送的链、您选择的资产、您要发送的金额和目标链。

• 完成批准交易，让 xPollinate 使用您的资金，并跟进您的发送交易。过了一会儿，您将在目标链上收到您的钱。

Across Protocol

是什么：Across Protocol是一种新的L2-L2桥协议。目前，该项目支持Arbitrum-以太坊交易。

原理：“桥功能通过激励中继器向 L1 上的用户提供短期贷款来发挥作用，这些贷款在两小时后从 L1 上的流动性池中偿还。当资金从 L2 交易到达时，这个池被重新填充。这些交易由 UMA 的 Optimistic Oracle 提供保障。”

如何使用Across

导航到cross.to，连接您的钱包，并在需要时切换到Arbitrum网络。

输入您要发送的资产以及数量。目前支持 ETH、WETH、USDC 和 UMA。

确认您要发送到的地址正确，然后按“发送”。用你的钱包完成交易，几分钟后你的资金应该出现在以太坊上！

还有一种：

涉足跨链桥业务？那么你应该注意的另一个项目是 Li.Finance。

简而言之，Li.Finance 是桥梁和 DEX 聚合器。它通过像 1inch 和 Paraswap 这样的桥和交易所连接多个链之间的流动性，使跨链交换变得简单！

结论

L2 是基于以太坊的交易的未来。随着更多 L2 的到来，桥协议将被证明对于在以太坊的扩展生态系统中培养出色的用户体验越来越重要。

此外，Hop、Connext 和 Across 是首批有前景的桥项目，但它们不会是最后一个。

由于这一现实，这些桥将相互争夺流动性，就像各种DeFi dapps 一段时间以来一直在做的那样。想要抓住密码？注意密切关注未来将启动自己的流动性挖矿活动的桥协议！

下面我们将逐一介绍我们重点关注的协议层以及应用层的项目。 协议层 - NFT 铸造协议及一级市场 – 「综合」 这一类代表可交易多种类实物的综合性交易市场。NFT 走向主流与 NFT 铸造平台兼一级市场息息相关，因为平台直接连接撮合创作者与用户。一方面，平台需要进一步降低用户的接受门槛，提升用户使用感，增加用户粘性与参与度，可参考闲鱼类 APP；另一方面，平台需要为创作者提供容易上手的 NFT 创建体验，将创作 NFT 的门槛降到足够低，吸引更多样的创作者进行展示。 • Mintable：为用户提供包括私信、推广、打分等功能的交易平台，并引入 ERC-721 作为投票治理代币，引入 gasless item 吸引用户铸造后留在平台交易。 • Mintbase：基于 NEAR 生态的交易市场，用户可以创造和销售音乐、艺术品、门票、摄影等 NFT。 • VIV3：首个基于 Flow 的交易市场。 • Zora：由 Coinbase 前产品经理组建，主要产品是一个为创作者或艺术家提供发行作品的平台，产品形式以媒体为主包括视频，音频，文件等。 • Cargo：允许用户在平台上铸造、买卖 NFT，支持 Ethereum，xDai 以及 Polygon • TerraVirtua：艺术、收藏品、游戏 IP 等铸造交易平台。操作环境具有高度兼容性，使用户能够以沉浸式的方式展示、交易和与 NFT 互动；同时，其基于 3D Fancave、Terradome 和 Galleries 的虚拟界面以及移动 AR 应用程序，用户体验好，IP 资源强。 协议层 - NFT 铸造协议及一级市场 – 「艺术 / 收藏」 这一类代表艺术 / 收藏类为主的铸造以及一级市场。艺术类项目看重强 IP 资源以及艺术品味，而收藏类项目看重未来的埋线与彩蛋。其中，艺术类项目大多有较高门槛，需要创造者带有一定的艺术背景或是在社交平台上有足够的粉丝，才可以获得准入入驻平台，而这反而与加密世界所倡导的无准入，平等观念相悖。 • SuperRare：2018 年成立的，最早的 NFT 艺术品铸造平台，对艺术品以及艺术家有一定的门槛。 • CryptoKitties：2017 年上线的收款区块链技术上的数字猫收集与繁殖游戏，曾占据以太坊网络 16% 以上的交易流量，导致以太坊网络不堪重负，出现严重拥堵，转账交易延迟、无法转账。 • Makersplace：稀有艺术品铸造交易平台。 • CryptoPunks：2017 年成立的构建于 Ethereum 上的 NFT，并最早启发了 ERC721 标准。它通过改造 ERC20 合约发行代币，生成了 10,000 个完全不同的 24x24、8 位元风格像素的艺术图像。 • Rarible：2019 年底成立，以趣味艺术作品为主，由俄罗斯裔连续创业者创立，是第一个推出治理代币的 NFT 交易平台。 • HashMasks：2021 年由全球超过 70 位艺术家创作的 16,384 张独一无二的肖像画，盲盒形式且用户可为每张画命名，增强用户参与感并赋予其代币更多价值。 • NBA Top Shot：基于 flow 公链打造的收藏类游戏。NBA Top Shot 通过和 NBA 达成官方 IP 授权合作，从而让收藏者通过游戏化的方式来获得正版 NBA 球星高光集锦，并可以在平台内的市场进行交易。 • Nifty Gateway：一个受监管的 NFT 的货币市场，于 2019 年经 「比特币亿万富翁」双胞胎 Tyler 和 Cameron Winklevoss 收购，这也是该交易所的首次收购。该平台利用 Gemini 的后端基础设施建立了美元兑换平台，使用户可以用信用卡购买 NFT，出售时可直接兑现到银行帐户中。 • Bored Ape Yacht Club：NFT 潮玩 + 会员俱乐部。 • Autoglyphs：CryptoPunks 开发团队 Larva Labs 第二个 NFT 项目，生成艺术 Generative Art 平台。 • Meebits：CryptoPunks 开发团队 Larva Labs 第三个 NFT 项目，由 2 万个独特的 3D 体素字符组成，可被开发者使用。其所有者可以访问包含完整 3D 模型的资料包，自由渲染 Meebit 并为其设置动画，让它可以被运用在任何游戏引擎、3D 工作室或用作 Metaverse 中的化身。同时，Meebits 可以直接交换 Meebit。 • Foundation： 社区驱动型，高门槛铸造交易平台。 • Async Art：可编程艺术（主要），音乐铸造交易平台。 • KnownOrigin：高端艺术铸造交易（一级，二级）平台。 • Avastas：生成艺术作品交易平台。 • Art Blocks： 生成艺术 Generative Art 铸造交易平台。 协议层 – NFT 铸造协议及一级市场 – 「游戏」 这一类应用列举了目前链游开发者们使用 NFT 为游戏内玩家经济赋能的案例。以前 NFT 游戏项目吸引玩家的战略还处在于 P2E(Play-to-earn) 模式，主要利用 NFT 道具独特可交易的特性以期待创造贴合的游戏经济，但是在游戏本身的设计上缺少关注，并不能吸引到币圈长期玩家更别说要吸引币圈之外的玩家放弃中心化游戏加入链游。经过近几年的沉淀，开发者们也逐渐意识到成功的链游需要扎实的游玩体验做支撑，再加上 P2E 的加持才能完全打开链游的潜力。 • Axie Infinity：Axie Infinity 是一款收集、饲养各式各样稀奇古怪小生物的链游。除了普通的收集属性，Axie 还增加了独有的战斗属性，成为了最早能战斗的 NFT 宠物之一。Axie 团队在 2 月份还为游戏推出了定制化以太坊侧链 Ronin，通过 POA 共识来提高验证速度以缓解以太坊网络拥挤和玩家 gas fee 的压力。目前 Axie 已然成为了链游的代表， 6 月份销售额突破 1.21 亿美元，环比增长 351%，是第二名 NBA Top Shot （4543 万美元）销售额的近 3 倍。 • Gods Unchained：基于以太坊的链上首个电竞类卡牌游戏，类似《炉石传说》，用户能够自由地交易和出售他们的卡片，并且拥有卡牌的所有权。 • Zed：基于以太坊 Layer2 的区块链上首个 AR 赛马类游戏，形成了养马、赛马、观看比赛等各类玩法充值的一站式 NFT 赛马体验。而其背后推手 Atari 已经向 Zed Run 授权《Asteroids》、《Centipede》、《Missile Command》、《Pong》等多个游戏 IP 内容。未来，随着更多赛马游戏人士的不断加入，玩法和内容边界也将随之不断拓展。 • Skyweaver：类似 Gods Unchained，是一款具有实际交易功能的数字交易卡游戏。玩家根据他们在不同游戏模式中锻造的卡牌数量、商店上对某些卡牌的需求以及在商店上提供卡牌销售的玩家数量来控制经济和 NFT 卡牌的价值。 • Alien Worlds：基于 WAX 公链的 DeFi 类游戏，玩家可以通过挖矿赚取 Trilium （TLM），每次挖矿时还有一定的几率挖到 NFT。Trilium 可以用来质押到游戏内的六个星球中的一个或多个上面，在报名成为星球理事候选人后，玩家将有可能统治该星球。NFT 游戏卡会随着时间的推移推出创新玩法，包括通过「闪耀」来升级卡牌以及在格斗游戏中作战 • Sorare：基于以太坊、由初创公司 Sorare 开发的梦幻足球游戏。玩家可以购买和交易经过俱乐部或联盟认证的 NFT 球员卡来组建自己的球队，且都有其稀缺性和唯一性等级，每张球员卡的评分都是根据他们现实比赛中的表现评定的。玩家搭配完整阵容后可以参加平台上的梦幻足球比赛并获得卡牌和代币奖励。 • Mega Crypto Polis: 基于以太坊和 TRON 的城市经营管理游戏，玩家可以开始在分散式的城市地图上获得一块土地，建造一系列的建筑类型。每一块土地连同在建造的建筑物都是以 NFT 存在的，可以在市场被转让或交易。游戏中的每一个动作都需要为地区和联邦预算征收一些税收，然后根据他们在游戏周期内 (24 小时）产生的总影响力点中所占的份额，将其分配给所有玩家。 协议层 – NFT 铸造协议及一级市场 – 「元宇宙」 这一类应用代表目前元宇宙使用 NFT 作为数字资产的确权方式的案例。目前 NFT 内的元宇宙生态相比起艺术和收藏品等早期应用还有相当大的发展空间，当下需要解决的问题有以下几点：

1. 应用硬件门槛较高，优化不完善。用户的电脑需要达到一定的配置才能够流畅运行开放世界的渲染画面。未来项目方还是需要在画面表现和流畅游玩体验中做出取舍。

2. 相比起其他区块链领域，元宇宙目前缺乏贴合自身优势的玩法和造富效应。当下元宇宙生态内大多内容依旧是围绕着 NFT 收藏品所搭建的，收藏家们在元宇宙的各个角落展出自己的藏品，犹如一个 3D 化的 Opensea，针对开放世界玩家的吸引点不多。

3. 玩家群体还是局限于圈内的用户，触及不到不关注区块链的大众群体。这一点需要强力 IP + 流畅使用体验 + 创新的 NFT 元宇宙玩法来结合出圈。 • Cryptovoxels：建立以太坊上的虚拟世界。在加密的像素街区上进行建造、开发和出售房产 parcel，用户会以 NFT 的形式拥有自己的土地，并且可以在建筑物中挂出不同的 NFT 收藏品。 • Decentraland：建立在以太坊上的虚拟世界，于 cryptovoxel 类似，提供 NFT 形式的土地，avatar 穿搭物、内容服务器。除此之外 Decentraland 利用其专属的加密货币 MANA，可为元宇宙的各项运营和计划提供补贴，并且作为用户间交易的货币。 • The Sandbox：类似于 Minecraft 和 Roblox 的像素沙盒类搭建游戏，玩家可以在 The Sandbox VoxEdit 中创建 NFT 形式的数字资产并将其上传到商店、通过 Game Maker 简单的拖拉方式来在自己的地产上创建游戏吸引其他玩家参与。 • Somnium Space: Somnium Space VR 是基于以太坊的 VR 社交应用，用户可购买土地、构建或导入对象以创建共享的虚拟世界。提供本机 NFT 集成，并支持主流头戴式头显以完整 VR 形式进行探索，使用 CUBE 作为应用内的交互代币。 协议层 – NFT 铸造协议及一级市场 – 「粉丝经济」 传统粉丝经济下，无论是粉丝还是偶像，都不是这个生态中的最大受益方。反而是中心化社交平台作为创作者和粉丝建立联系的媒介，通过在创作者和用户之间插入广告和算法推荐，获取大部分收入。另外一方面，偶像和粉丝之间的互动往往是单调和单向的。NFT 的优势在于更高效的连接粉丝和偶像，鼓励偶像与粉丝双向互动。而围绕 NFT 生态的粉丝经济平台则需要给粉丝和创作者双方设立贴合的经济激励与机制，方便「平民」成为偶像从而鼓励更多原创。 • BitClout：可以让用户使用加密货币来炒作 Creator Coin，是基于名人名气的 NFT。其建立在自己的自定义区块链上，支持复杂的社交网络活动，如发帖、简介、关注、以及其他推测功能等。是专为运行社交媒体而设计的 POW 区块链，每个人可以拥有属于自己的 Creator Coin，并可以进行随意买卖。 • Rally：可以让创作者推出自己的社交代币。Rally 由其本土代币 RLY 管理，粉丝可以购买创作者代币来支持他们喜爱的创作者，并获得由创作者决定的特殊利益。开发者能够基于自己的社交代币驱动的商业模型，并与粉丝共享经济。平台还可以将其原生治理代币 RLY 与创作者的社交代币相结合并铸造成一款新代币，同时设计了 Layer2 方案，允许即时交易、美元购买和使用粘合曲线的固有价值获取机制。 • Roll：代表用户创建 ERC-20 代币，同时提供存储和交易场所。发行模式是每个社交代币的供应量均为 1000 万枚，其中 200 万枚直接发放给内容创作者，120 万枚归属于 Roll 平台，剩余部分会在三年内每个月线性解锁。社交代币发行后，创作者可以将其出售，也可以通过 Roll 应用将其分发给粉丝，也以将其挂牌出售或严格进行点对点交易，或者在 Uniswap 上交换其他代币。 • Mirror：Mirror 的平台代币 $WRITE （ERC-20）代表了作者们在平台上发布内容的权限，内容创作者需要销毁 $WRITE 才能开启自己的专栏，Mirror 团队首选了一批创作者作为平台的首发作家并每周举行 $WRITE Race，向社区用户们投票选出的作者们投放代币让他们开启专栏，作者们在作品初期可以通过向粉丝发行作品代币进行众筹，作品完成后会以 NFT 的形式上链，文章转载、打赏、以及拍卖产生的收益会根据粉丝在众筹中的贡献分成。 • Chiliz：球迷网站 Socios.com 的使用代币，以投票的形式为体育和电竞粉丝提供了联合管理球队、赛事、联赛等活动的权利，参与到团队管理和战略决策中。体育和电竞领域的团队、联赛等各类组织也能通过赋予粉丝一定的决策权而实现粉丝经济化。 应用层 – 金融 – 「流动性协议」 这一类主要代表 NFT 作为底层资产，提供 NFT 定价的协议。目前三种解决方法：一是买方定价，比如 TopBidder 通过竞拍定价；二是卖方定价，比如 NiftEx/NFT20/NFTX 通过卖家质押 NFT 并产生 ERC-20 提供初始流动性产生定价；三是第三方定价，比如 Upshot 通过随机用户的预测行为产生定价。这些流动性协议是必要的金融底层设施，为上层复杂应用提供 NFT 价值发现。 • NiftEx：2020 年 5 月上线，允许质押 NFT 并将其所有权分割为 ERC-20，以促进流动性，截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $4.4M。 • Upshot：2021 年 5 月上线 Open Beta，用预测市场来提供 NFT 的价格发现，不必输入精确价格，只用完成一系列简单选择题，随机两幅画中选择你认为价值更高的。 • NFT20：2020 年 11 月上线，允许将 NFT 质押并产生其 ERC-20 代币衍生品，可去 Uniswap 等 dex 交易以促进流动性。截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $1.4M。 • NFTX：2021 年 1 月上线，允许质押 NFT 并将其所有权分割为 ERC-20，截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $3.2M。 • TopBidder：2021 年 4 月上线，是一个加密艺术与收藏品竞拍协议，为 NFT 带来价格发现。 应用层 – 金融 – 「DeFi+NFT」 这一类主要代表利用 NFT 作为 资产表示工具的协议。NFT 可以看作是 Token 的进化，从只能表示无差别资产到可以定义更多独特价值。这一类会产生**「DeFi」类 NFT**，比如 Uniswap LP token 和 yinsure 保单，这些 NFTs 和艺术及收藏品铸造协议铸造出的 NFTs 相比，主要体现在铸造方式不同，是通过金融活动来铸造。 • Uniswap V3：2021 年 5 月上线，将 LP Token 以 NFT 表示 ，定义了不同做市策略下的流动性价值。截止 7 月 7 日，总锁仓量为 $1.8B。 • Aavegotchi：2021 年 3 月上线，通过抵押 Aave 借贷平台上的付息存款凭证 aToken 获得，向游戏场景拓展了 NFT 的用途。 • Dego：2020 年 9 月上线，项目通过盲盒的方式空投拥有不同稀有度的 NFT GEGO，质押后获得 DEGO 代币奖励，也可以通过持有 NFT 参与到社区治理。未来用户还可以通过 DEGO 代币铸造 NFT。截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $9M。 • Yinsure.finance：将独特的保单以 NFT 代币化 ，可在二级市场流动，增加了保单的流动性。 • Meme：2020 年 9 月上线，通过 DeFi 和 NFT 结合的玩法（Stake Meme 到特定抵押池获得相应分数，用此分数可兑换 NFT）。 应用层 – 金融 – 「抵押借贷」 这一类主要代表 NFT 作为底层资产实现抵押借贷的协议。目前由于 NFT 流动性缺乏和定价问题，导致抵押借贷只能以 P2P 的形式实现。但是参考 DeFi 迭代路径，从 ETHLend 到 Aave，P2Pool 可能是下一个升级路径。 • NFTfi：2020 年 2 月上线，以 P2P 的形式，借款人将自己的 NFT 资产作为抵押品投放到市场上，然后由市场上的放贷人来报价。截止 7 月 7 日，放款量为 $4.8m。 • Pawnhouse：2021 年 7 月上线测试版，同样是 P2P 的形式，借款人将自己的 NFT 资产作为抵押品投放到市场上，然后由市场上的放贷人来报价。 • Taker Protocol：暂未上线。同样是 P2P 的形式，引入 ERC-20 代币 Tai 作为付息存款凭证，创造借贷池成为 DeFi 和 NFT 间的桥梁。 应用层 – 金融 – 「资管工具」 这一类主要是 NFT 产业链上层的资管工具，类似 DeFi 里的 Zapper、DeBank 等资管平台。目前项目较少。 • NFT Bank：2020 年 6 月上线，针对 NFT 的资产管理平台。 应用层 – 泛二级市场 这一类主要是 NFT 经过铸造后，形成的二级市场，不同于一级市场，这一类平台会承担二级市场的职责，大多包括了主要的铸造平台产出的 NFTs。 • OpenSea：2017 年 12 月上线，是目前最大的 NFT 交易平台。6 月销售额近 $150m。 • Auctionity：2018 年 1 月上线测试版，是加密收藏品的链上拍卖行。 • TokenTrove：2019 年 10 月上线。主要针对游戏特别是 Gods Unchained 的二级市场。 应用层 – 垂直领域 – 「数据」 NFT 数据领域还未出现全面的数据提供商。现有的数据要么在 NFT 覆盖面上不够全面，要么在数据维度上不够完整。除此之外，也还缺乏一个功能全面的 NFT 搜索引擎，这是未来重要的流量入口。 • Cryptoart.io：专注于加密艺术领域的数据平台。提供有关加密艺术品，加密艺术家以及宏观加密艺术数据分析等信息。 • Nonfungible：覆盖以太坊 NFT 的数据平台，包括市场上主流 NFT 项目，历史及实时 NFT 行业数据以及 NFT 相关行业研究等。 • NFTGuru: 使用 Opensea APIs 追踪数据，特点在于全面的搜索功能。 • CryptoSlam!：囊括 NBA Top Shot 等不同链上主流 NFT 收藏品的交易额等历史数据。但是艺术品领域较少数据。 应用层 – 垂直领域 – 「策展与社区」 社区是由内在价值 (如社会地位) 和外在价值 (如未来发展) 所驱动的。策展人的工作就是为这两种动机创造一个和谐生活的生态系统。对于一般 NFT 创作者来说，痛点之一是无法为自己的作品获得初始流量。我们现在看到策展人通过捆绑优质服务去与他们的超级粉丝建立更深层次的关系。因此策展类项目在帮助 NFT 创作者自我营销的同时，可以为用户发现更多潜在价值。 • Whale DAO：策展社区，通过发行一种社区代币，基于质押「具有价值的」NFT 发行 FT 代币 Whale，截至 7 月 7 日，Whale 资产池估值为 $4.5m。 • Flamingo: Flamingo 是一个专注于加密艺术投资的 DAO 组织，其成员有权利共同决定所要购买的 NFT 艺术品，并可以将 DAO 购买的 NFT 进行分拆，借贷，抵押，策展等活动。成为 Flamingo DAO 有一定的门槛要求，需捐赠一些 ETH 作为入会条件，其次成员人数上限为 100 人。 • MetaPurse：MetaPurse 是一个专注于投资加密艺术，虚拟资产和资助早期项目的由 MetaKoven 资助的加密社区原生风投基金。区别于其他以 ROI 驱动的加密基金，MetaPurse 以促进 NFT 生态为其主要目标。其近期通过策划 NFT VR 展览展示其购买的加密艺术品。 • Friends with benefits：FWB 是一个基于的 Discord 私人服务器的私人社交平台，聚集了一批加密领域创作者与思想者。参与者需要持有一定量的原生代币 $FWB 才能加入这个社交圈。$FWB 具有恒定的 100 万供应量。 • Collab.land：Collab.land 是一个基于 Telegram Bot 的帮助加密初创项目建立早期社区的解决方案。针对于 NFT 创作者，Collab.land 会协助他们策展，创作者的社区中不同层级的参与者展示专属内容。 • Ark：Ark 是一个针对于 Cryptopunk 以投资为导向的 DAO 组织，成员可以创建一个 ARK 来召集其他成员一同购买特定的 Cryptopunk，也可以参与一个 ARK 获得合力购买的 Cryptopunk 的份额。 应用层 – 垂直领域 – 「社交」 文初提到的上一篇文章中，曾详细介绍了我们对于社交平台的期待，我们认为社交平台是 NFT 出圈的重要媒介。 参考阅读： 《A &T Capital：NFT 将定义未来文化输出最终形态》 • Nifty’s：Nifty’s 是一个专注于 NFT 的社交媒体平台，它将优质出版商、品牌和创作者与收藏家、策展人和他们周围出现的粉丝社区联系在一起。该创新平台提供易于使用的界面，允许会员创建、收集、发现和策划 NFT 世界中的数字艺术和其他收藏品。利用 MEME 协议的技术，Nifty’s 将为创作者提供一个优质、强大、灵活和安全的平台来启动他们的 NFT 。 • Showtime：Showtime 提供了一个为加密艺术创作者展示自己作品的社交平台，帮助创作者与加密艺术投资者发现价值。 • Nafter：Nafter 是一个将短内容 NFT 化的社交平台。类似于 Instagram，创作者可以将创作的 post 转化为 NFT，并从售卖该 post 查看权中获利。同时用户也可以通过向喜欢的内容创作的个人账户质押该平台原生代币 NAFT 或者该内容创作者的收益分成。 • Only1：Only1 是一个专注于 NFT 形式内容的社交媒体平台。不同于 Nafter 上的内容创作者可以同时将一个 NFT 形式内容出售给多人，Only1 通过拍卖方式使得只有一个人可以获得这个 NFT 形式的所有权。而通过拍卖获得这个 NFT 形式内容所有权的用户可以通过收取原生代币 $LIKE 发放该内容的查看权。 我们近期之所以对 NFT 赛道进行频繁的研究，是因为无论从项目方的交易增量，用户增量还是圈外各行各业在 NFT 上的探索，看到了 NFT 的潜力。 未来，几乎一切事物都可以通证化，而 NFT 可以被视为开放的 API 接口，开发者和用户通过接入释放创造性，从而创造无限未来。我们期待成为构造这个未来的重要一环。

区块链技术在很大程度上仅限于数字领域。当前的城市是技术增强的，但不是技术定义的。CityDAO 将使城市资产数字清晰，以释放可访问性、互操作性和机会。Nakamoto 和 Buterin 为价值和计算所做的事情，我们建议为物理世界做。

CityDAO 的公民可以首先获得土地 NFT 掉落和独家社区 Discord 频道的访问权限。有 3 种不同的公民 NFT，但都赋予访问 CityDAO 公民社区相同的基本好处。

公民

价格： 0.25 ETH供应量： 10,000特权：获得第一和创始公民后土地的使用权下降，获得公民不和谐频道的权限，投票权

创始公民

最低价格： 10 ETH供应量： 50特权：获得第一个公民后土地的使用权下降，获得公民 Discord 频道的访问权，投票权。

第一公民

最后售价： 6.52 ETH 供应量：1特权：  命名第一块土地的权利，第一次获得土地的权利下降，进入公民不和谐频道，投票权

CityDAO 正在建立一个链上城市，从怀俄明州的一块土地开始。每一块土地都是一个 NFT，可以由 DAO 集体或个人共同拥有。它是一个 DAO，或去中心化自治组织，这意味着它由社区管理。

合法的

帮助我们了解 DAO 法律、产权和分区的复杂性

发展

快来帮助我们通过 Solidity 和 Web3 构建链上房地产所有权的未来。

土地利用

我们应该如何使用、治理和控制我们的土地？如何利用机制设计实现公益？

timeline

Our Roadmap

CityDAO is building a city on chain, starting by tokenizing land in Wyoming. Each parcel of land is an NFT that can be owned collectively by the DAO collectively or by individuals. It is a DAO, or Decentralized Autonomous Organization, meaning it is managed by the community.

常见问题

什么是 CityDAO

CityDAO 正在链上建设一座城市，从怀俄明州的一块土地开始。每一块土地都是一个 NFT，可以由 DAO 集体或个人共同拥有。它是一个 DAO，或去中心化自治组织，这意味着它由社区管理。

为什么要把土地放在区块链上？

数字化实物资产使访问民主化，提高透明度，消除看门人，并降低复杂性。将土地放在链上有几个好处：

• 即时土地转让，降低法律复杂性

• 通过众筹实现所有权民主化。目前，只有能够负担整个地块的大型投资者才能获得土地。

• 开放、透明、可编程的数字记录

我如何参与？

在 Twitter 上保持联系 @CityDAO，并加入 Discord！我们围绕 DAO 结构、土地权利和治理、城市规划等进行了很多有趣的讨论。

为什么是怀俄明州？

我们希望 CityDAO 能够在美国和世界各地购买土地。由于怀俄明州新的 2021 年 DAO 法律，我们从怀俄明州开始，该法律承认 LLC 公司的 DAO 治理。由于有限责任公司可以拥有土地，这为分散的土地所有权创造了一条强有力的途径。

谁决定土地的用途？

你！作为 DAO 的一部分，您可以帮助对土地上发生的事情进行投票和执行。

土地将用于什么用途？

你！作为 DAO 的一部分，您可以帮助对土地上发生的事情进行投票和执行。

相比之下，一个名为"宪法DAO"的互联网团体只用了不到48小时就筹措了500万美元，试图购买一份于周四在苏富比拍卖的稀有宪法副本。这份文件是开端为制宪会议制造的500份副本中幸存的13份之一，只要这个版别和别的一个版别由私人具有。

“在曩昔的一年里，我发现调查这个网络项目爆发性增加越来越招引人”。25岁的格雷厄姆-诺瓦克（Graham Novak）说："有时机实际树立一个项目是一件共同的工作”。诺瓦克是宪法DAO的安排者之一，也是亚特兰大风险出资公司第28街风险出资公司的一名助理。“宪法是令人难以置信的，为它竞标是千载难逢的工作"，他说道。

2021年的特点是令人头疼的交际媒体与金融的彼此交融，环绕mem股票的热度爆破、比方Reddit论坛WallStreetBets等在线社区、像互联网meme相同作为价值贮存的加密钱银以及被称为NFT的数字艺术和收藏品商场的飙升使这种交融变得清楚明了。这些财物均在网上购买，在网上评论，并被一大群年轻出资者所觊觎，他们的时刻越来越多地花在网上，特别是在曩昔20个月的加密大盛行。

这也因此产生了一系列令人震惊的财务数据。例如，一只盛行的meme股票AMC的交易价格是该电影院连锁店出售额的近10倍，是规范普尔500指数公司均匀估值的三倍，这表明AMC的出资者以为该公司的未来增加远远超越了更广泛的行业商场，虽然电影院面临显着的应战。一起，由于出资者热衷于购买卡通猩猩的JPEG图片和篮球明星的视频交易卡，上一季度NFTs的交易量达到了近110亿美元，比上一季度增加了700%。艺术商场本年最大的一笔交易是NFT，艺术家Beeple的数字拼贴画在佳士得拍卖会上以6930万美元成交。

像诺瓦克这样的团体--DAO或数字自治安排--是一种全新安排。两个月前，另一个这样的团体PleasrDAO以400万美元的价格购买了从前由马丁-施克雷利具有的Wu-Tang专辑。考虑到这次收购以及互联网在曩昔一年中继续不断地将很多资金导向新的、目标和产品的能力，宪法DAO在周四匆忙策划的购买宪法的方案好像并不像一年前那样不可置信。

这一切是怎么运作的？DAO（发音为 "dow"，像证券交易所）在被称为区块链的数字账本体系中记载其成员，成员经过做一些工作，比方投票来办理该团体的决议。他们并非亲身见面，而是经过聊天软件如Discord和其他音讯平台沟通。参加一个团体一般需要钱银的买入，为此，你用加密钱银购买根据区块链的财物，称为 "代币"，这些数字代币使其所有者有权在团体中具有投票权。你具有的代币越多，你的投票权就越大。在宪法DAO中，一个以太币（大约4,600美元）可以购买100万个代币。宪法DAO将其代币称为 "公民"，就像咱们将美国的法定钱银称为 "美元 "相同。

在许多方面，DAO是最近深度交融的金融和互联网元素的超级组合。一群从前不为人知的年轻人今天可以在一夜之间筹措到数百万美元，这项使命从前落在了那些开端了数周，乃至数月出售之旅的纯正金融家身上。

这些团体安排同样代表了一种革命性的力量--改写了部分以年纪、安全和经历为优先的最古老的商业规则，但一起也带来一些破坏性的风险。加密钱银简单遭到价格波动的影响，即使你亲身办理购买，其风险也比传统出资大。把决议权交给别人，尤其是把资金托付给DAO这样的大规模出资委员会时，就更风险了，DAO一般是半匿名或彻底匿名地运作。DAO有目的地在传统金融结构之外运作，不受任何政府法规的束缚。他们的出资者乃至没有像对冲基金等其他高风险调集出资的有限维护。

已有部分Dao已经荡然无存了。2016年，最早的DAO之一遭受了黑客进犯，进犯者携5000万美元潜逃，没有一个被追回。最近的一个例子来自加密钱银世界。10月，一种新的加密钱银浮现在商场上，名为Squid，旨在招引热门Netflix节目Squid Game的粉丝的留意。很显着，Squid没有基础价值，与电视剧也没有正式联系。然而，人们花了几周时刻竞相提高代币的价格，从几分钱提高到近600美元一个代币。

然后，本月早些时候，Squid的匿名发行者消失了，带走了250万美元出资者的钱。

从表面上看，诺瓦克和宪法DAO的其他领导人是抱着最好的目的进行运作。他们在Twitter上揭露列出了自己的名字，他们希望以高调的方法将自己的名字与项目联系起来，鼓励出资者对他们的项目充满信心。

上周四，诺瓦克和一位朋友奥斯汀凯恩（Austin Cain）之间的短信沟通中产生了关于宪法DAO的主意，奥斯汀-凯恩是亚特兰大一名25岁的金融顾问。诺瓦克留意到早些时候关于苏富比拍卖的新闻报道，以为购买一份概述美国民主文件的挖苦意味会招引一个旨在尽或许倾向民主的出资基金。

他们在推特上发出求助的呼吁，导致整个网站的兴趣自发传播，凯恩说。"咱们需要让尽或许多的聪明人知道这个音讯。它被转发了。人们开端合作"。诺瓦克、凯恩和其他一些开端的安排者在星期四晚上经过Zoom电话会面。集会者包括31岁的朱利安-韦塞尔（Julian Weisser）等人，他是招聘创业公司On Deck的联合创始人。"他说："人们与美国和宪法有着非常显着的关系，为什么你不想成为购买宪法的团体的一部分？另一位参加者Anisha Sunkerneni，26岁，是一家专心于加密钱银的小型风险出资公司Cyphr的出资者。"我想和我的朋友们树立一些风趣的东西，"她说。"我参加了，然后它就像滚雪球相同越滚越大。"

周四，安排者为宪法DAO推出了一个Twitter页面，作为一个要害的筹款平台。进一步的和谐是经过一个Discord小组进行的，由于他们在周末已经进入人物--营销、公关、网站开发等等。宪法DAO的网页于周日上线，答应人们使用以太币购买公民代币。在一天之内，它已经筹措了超越300万美元，到周二上午，它跨过了500万美元的门槛。超越11,000人参加了它的Discord小组。

他们需要更多的钱来赢得周四的拍卖。苏富比拍卖行估计，这部宪法的价格或许高达2000万美元。它的最终一次拍卖是在1988年，以16.5万美元的价格卖给了纽约房地产开发商S.Howard Goldman。他于1997年去世，该文件一直由其遗孀多萝西保管。她方案将收益捐给她的基金会，该基金会支撑宪法学者。

如果宪法DAO取胜，其安排者方案让其成员投票决议怎么处理该文物，虽然一般来说，普遍的主意是使其可揭露检查。一些DAO成员已经与博物馆就展现该文件进行了接触。最终的决议或许不在推进此事的人手中，DAO开端的安排者——十几个人的调集一开端并没有授予自己任何代币，这在其他DAO中是很常见的做法。

"如果咱们赢了，咱们或许会要求社区就授予中心团队代币进行投票以示感谢"，韦瑟说。"他们好像非常感激咱们为和谐所做的艰苦努力，你知道，11000人。"

赢得拍卖将需要一点游戏规则。对其他潜在的买家来说，DAO到底能花多少钱是很清楚的，而其他敌对的竞标者则可以保持他们的目的和购买力不被发现。如果宪法DAO不足以支付，安排者称他们会把钱全部退还。

对这样一个稀有物品的竞标很或许会使这个团体与一些世界上最富有的人对立，这些收藏家或许有与DAO相反的目的：购买宪法并暗里展现它。

"坦率地说，与这些人竞价会很风趣，"另一位宪法DAO安排者，30岁的布莱恩-瓦格纳说。在日常工作中，瓦格纳是音乐流媒体创业公司Roadtrip FM的联合创始人。"他们是亿万富翁—老收藏家，只想把这些东西锁起来，留给自己。这便是为什么每个人都想参加其中，由于人们实际上可以团体具有这些东西，并决议怎么处理它。"

这期咱们来讲讲多链现在呈现的模型，大约率将来的多链场景根本会集中在这三种模式，本文咱们将结合ETH单链上的侧链与Rollup，用一个村庄和集市的比方，给咱们讲讲它们之间的差异。

01未来会是应用链当道吗？

先说说前提，那便是未来三五年的区块链国际，是否会是一个Appchain（应用链）当道的年代。

要不说AXIE厉害，之前虽说Cosmos现已给咱们建立了一个多链国际的模型，但咱们对于区块链DAPP的了解，大多仍是集中在“某一条链上的一个或是多个智能合约”，这条链可所以ETH，也可所以BSC，或许SOL……

直到Ronin侧链的火爆，让咱们发现，本来一个区块链项目是能够通过一条独自的Appchain来实现的。

有人问，Appchain和像是以太坊这样的Layer1公链差异在哪？

简略来说，Layer1公链像是淘宝，各个商户都能够上去开个网店。安全方便，但可定制性也局限在淘宝给的那些选项里边。

而应用链就像是一家企业自己的官网，这个网站你想怎样搭建彻底看你，从服务器的架构到前端网页的设计，到后端数据库的选择，但做出来也只能服务你自己一家公司。

而看看当时的互联网年代，淘宝网店与独自的企业网站并存，不难推演得出，未来的区块链国际，也必定是Dapp与Appchain并存的国际。

那么通过一个简略的比方，咱们来看看未来多链世界下的各种模型比较，不过请注意，这儿仅仅从安全的视角去动身，但这也能够说是最为重要的一个视角。

究竟，区块链处理的是信赖问题，而要信赖，首要你得安全。今日要聊的模型分别是：单链（侧链与Rollup）、多链（非同享安全，插槽式同享安全，租赁式同享安全）。

02单链：侧链与Rollup

首要，咱们来做两个前置性类比，ETH是一个功用完全性的村庄，有保安；Dapp是村庄里的某一项设备，比方集市，酒馆，农场……

1、从这个类比动身，来看看侧链（比方Matic）是什么。

显然，侧链是另一个与ETH十分类似的村庄，里边功用相同完全，也有集市，酒馆，农场……还有一条通往ETH村的主干道。

那么差异在哪？ETH那个村儿，人太多了，并且地方也小，去集市买个菜或是去酒馆喝个酒，常常得排队，不但排队，价格也贼贵。侧链这个村人少地大，干啥根本都不必排队，物价还廉价，听起来像是天堂。

但ETH村安保力量强大，保安处处都是，人人手里一把“手枪”。更重要的是，这些保安都通过了历年时刻的考验，各个人品正派，简直不存在徇私枉法的事儿，在ETH村日子作业，你能够把心放在肚子里，安全感爆棚。

侧链这个村，安保是当然不如ETH村的，具体来说，侧链村自己请的保安，配备和水平比ETH差了一截，再便是还没有通过时刻的检验，人品咋样不知道。所以你在侧链村出产日子的时候，尽管体会更好，可是安全感，确实是比不上ETH村的。

2、Rollup

最近ETH村周围新修了几个Rollup村，他们和侧链村很像，可是和侧链村又有点不相同。

他们村子里边没请保安，可是雇了ETH村的保安定期过来巡逻，所以在这些个村里，安全感简直和ETH村差不多，而日子本钱比ETH村大幅降低，只比侧链村略高，所以很多商人都说等Rollup村修好了，要把店搬过去，或是在Rollup村开个分店。

3、Appchain

像是Ronin这种Appchain，这便是一个功用单一的村子，比方只能酿酒，不能做其他的，这儿的保安跟侧链村相同，都是自己请的，但由于功用十分单一，所以安全性不是第一重要的，让酿酒厂本钱更低，产酒功率更高才是这个村乡民最为关怀的事。

03多链世界：Cosmos 、波卡

说完了单链，再来看看多链世界。

1、Cosmos（非同享安全）

Cosmos是一个超大村子，但它里边却根本上没什么店肆，有的仅仅路和修建样式（Cosmos SDK）。它自己界说了建一个村子，路多宽，盖房子用什么资料，还供给了具体的图纸，鼓舞咱们出去多建村子，只需建完了修一条路回Cosmos就成。

于是Cosmos周边那些拿Cosmos村图纸修建的村子，干什么的都有，仅有相同的是，他们都有一条路回Cosmos村，所以他们之间也能够互相走街串巷了。

Cosmos村是有保安的，配备挺不错。Cosmos周边那些拿图纸修建的村子，也相同有保安，不过都是各自花钱雇的，水平良莠不齐。

这也导致有些村子治安比较好，有些治安比较差，好处便是大多数村子的日子本钱都不高。坏处便是有些治安较差的村子，可能会有些“不法商人”悄悄跑去那些治安较好的村子坑蒙拐骗，算是个安全隐患。

2、波卡 （拍卖式同享安全）

波卡相同是个超大村子，里边没什么店肆，有的仅仅路和修建样本（Substrate），还有 保安。Dot也界说了建一个村子，路多宽，盖房子用什么资料，供给了具体的图纸，鼓舞咱们出去多建村子，只需建完了修一条路回Dot就成。

可是和Cosmos村简直无限的路不太相同，波卡村能够通往外面的路，是有限的。这也决议了想要在波卡周边建村子的，他们必须得抢夺波卡那数量有限的路途，这也便是俗称的“插槽拍卖”。

想要赢得插槽拍卖的村子，经济实力必须得强，究竟拍卖拼的便是钱。好处便是只需你赢得拍卖，有一条路去波卡村，那么除了能够享受到与其他波卡相连村子的快捷来往之外，你还有个很大的好处，不必担心安全问题。

由于波卡村会把自己的超强保安派去每一个赢得插槽拍卖，和波卡村有路途连接的村子。这些村子都不需求自己找保安，波卡村把安全作业包圆了。

波卡的建村子模板和图纸由于直观又好用，很快成为所有想要建村子的部落首选。但是他们面对一个问题，很多小部落没钱不太可能赢得插槽拍卖，他们的村子是能建起来，但是没有波卡村的保安，很多村子的安全和治安会是个不小的问题。

于是Near村的一个卫星村（章鱼村）发现了这个商机，给这些小部落供给了一个新的选项，那便是供给了一个类似于波卡村的路途接入计划，所有拿波卡村图纸建的村子，都能够修一条来章鱼村的路，由于章鱼村也是依照波卡那边的图纸设计的路途接口。

这也把章鱼村和波卡村区别开来，波卡村那边接入的一般都是经济实力强的大部落，但由于需求为波卡村的保安支付昂扬的费用，所以一般接入波卡村的村子，都是以综合型村子为主，里边有多个设备，比方渠道型的Acala，Moonbeam……多个设备分摊安保费用，经济上才相对合理。

而接入章鱼村的，一般都是经济实力一般的小部落，也一般只担任一种设备，比方种植，或是酿酒，也便是咱们之前提到的Appchain，但至少，这给了这些想用波卡村修建图纸，又无法赢得拍卖，还需求必定安全性的小村子部落，供给了一个容身之地。

这大约便是多链现在呈现的三种模型，Web3年代的多链世界。

更棘手的是，每个解决方案都宣称他们的方案是去信任化、安全、更经济及易于使用的，

不应该人家说什么我们就当是什么，应该进行全面的尽职调查，这样才能理解各种解决方案在不可避免的条件下所作的权衡。

概述 为了简化问题，我们的评估将从以下四个方面着手，分别是：

安全性（Security） 性能（Performance）/经济性（economics） 易用性（Usability） 其他 希望我们的综合比较可以帮助开发者评估不同的扩容解决方案，并采用最适合其需求的解决方案。

除了这些问题之外，我们还汇总了一张对照表（译者注：这张表是本文的重点），可作为与解决方案提供商对话的起点。我们尽了最大努力保持对比的中立和客观，但是在表格里简洁地表达不同方法的细微差别仍然是一项艰巨的任务。我们希望更多的上下文能弥补这一问题。

非常感谢 Georgios Konstantopoulos（Layer 2独立研究员），John Adler，Ben Jones，JD Kanani，Patrick McCorry，Justin Drake（以太坊基金会）和Brecht Devos（Loopring 路印），感谢他们对该表的审查和更正。

状态通道 侧链 0 Plasma Optimistic Rollup Validium zkRollup 示例 Pisa、Celer Skale、PoA OMG、Matic OVM、Fuel StarkEx zkSync、Loopring 安全性 在线假设（例如瞭望塔） 有 使用保证金机制来绕过 有 使用保证金机制来绕过 无 无 大量退出能力假设 无 无 有 无 无 无 验证者可联手冻结资金 不可 可 不可 不可 可 不可 验证者可联手盗取资金 不可 可 不可 不可 可 1 不可 运营者密钥暴露风险 高 高 一般 一般 高 低 密码学经济学攻击风险 一般 高 一般 一般 一般 低 密码学元件 标准 标准 标准 标准 新 新 性能/经济性 在 Eth1 上的最大吞吐量（TPS） 1~无限 2 10 K+ 1~9 K+ 2 2K 3 20 K+ 2 K 在 Eth2 上的最大吞吐量（TPS） 1~无限 2 10 K+ 1~9 K+ 2 20 K+ 20 K+ 20 K+ 资金利用的效率性 无 有 有 有 有 有 需要额外的链上交易来开启一个新账户 是 否 否 否 否 否 5 交易手续费 极低 低 极低 低 低 低 便利性 取款时间 1 笔交易 1 笔交易 1 周 4、7 1 周 4、7 1~10 分钟 7 1~10 分钟 7 主观终局性时延 即时 无（信任运营者） 1 笔交易 1 笔交易 1~10 分钟 1~10 分钟 中观终局性的客户端验证 可 不可（信任运营者） 不可 不可 可 可 即时的交易确认 满足 部分满足 部分满足 部分满足 部分满足 部分满足 其它维度 智能合约灵活度 有限 灵活 有限 灵活 灵活 灵活 EVM 字节码可移植性 不可 可 不可 可 不可 不可 原生隐私选项 有限 无 无 无 有 有 注：

0 某些研究完全不认为侧链应被归入 L2 范畴，可见：https://twitter.com/gakonst/status/1146793685545304064

1 要看相关升级机制的实现，不过一般来说都可以

2 有非常复杂的限制

3 为保证与 EVM 的可组合性，吞吐量的上限是 300 TPS

4 这个参数实际上是可调的，但大部分研究员都觉得 1 到 2 周时间比较安全

5 要看相关的实现。zkSync 是不需要的，但 Loopring 需要

7 理论上来说，可以通过流动性提供商缓解这个问题，但是会让整个方案的资金利用效率性变差

1. 安全性 在线假设（例如：瞭望塔） 协议是否要求用户在线（liveness）？换句话说：是否需要用户自己或通过受信任的代表（如：瞭望塔）监控扩容解决方案在链上（即 L1 层）的所有活动？

在某些情况下，可以将监控需求委派给受信任的各方，并提供与其服务用户一致的激励措施（如：通过担保）。但是，需要注意，如果受信任的代表在行为不当，其损失的金额始终不会超过保证金的大小。

大家应该考虑受信任的代表是否有机会窃取比保证金更多的价值，以及能在多大程度上承受这种风险。

大量退出能力假设 扩容解决方案的安全性假设是否包括所有用户都能在短时间内成功退回到L1层（用户提款退出）？

如果出于安全原因，L2扩容方案的所有用户需要在短时间内退出L2时，就出现这个情况。如果他们选择留下，则运营者可能会进行一些操作耗尽仍留在L2中的资金。例如，在 Matic 方案中，所有用户退出的窗口为 1 周。

但是，在网络拥塞和 DoS 攻击的情境下，这个假设能不能成立是很成问题的。例如，在给定时间范围内大规模退出，以太坊网络可能高度拥堵，可能导致交易无法及时打包。即使网络并不拥堵，攻击者仍可以尝试操纵 GAS 价格以致交易不能及时处理。这是值得考虑的攻击手段。

托管性（Custody） 达到特定数量的 L2 验证者能否无限期禁止用户操作自己的资金？他们可以窃取用户资金吗？

如果希望在项目保持不受审查，那么这点尤其重要。

运营者热钱包秘钥暴露风险 L2 扩容方案的资金安全是否取决于操作员保护密钥（即热钱包密钥）的能力、而密钥又必须时刻在线以保持系统正常运行？

众所周知，热钱包很难获得真正的保护。

易受加密货币经济攻击 扩容方案应对加密经济攻击有多脆弱？是否基于博弈论假设？

有多种涉及加密经济诱因的攻击，包括：贿赂 L2 验证者（或其操作人员），贿赂 L1 上的矿工，创建黑产 DAO 等。这些攻击手段正在迅速发展，而依赖于博弈论假设的扩容系统，难以证明可以根除这些攻击。

同样还包括从技术上讲不是盗窃但实际上是等效的场景。例如，对 Validium 的双花攻击，攻击者无法通过设计窃取其他人的资金，但仍然可以双花自己的资金。

密码学元件 解决方案是否依赖于标准密码学，还是利用了新颖的密码学研究，例如 SNARK 或 STARK？通常，越早创造的密码学元件，被破解的机会就越小。越是最先进的和最近的原语，则对团队实现的能力要求更高，并且需要有更多审核。

性能/经济性 最大吞吐量 在以太坊 1.0 上扩容方案的最大可能吞吐量是多少？在以太坊 2.0 上呢？

尽管今天解决方案的吞吐量可能令人满意，但是有理由展望未来，并预测额外吞吐量的需求，以及计划采用的解决方案是否能够适应未来。

资本利用效率 扩容解决方案的资本利用效率如何？是否需要大量资金才能运作？

对用户而言，资本利用效率较低的系统成本会更高，并且可能会由于缺乏即时流动性而导致运营中断。例如，支付通道的资金利用效率相对较低，因为通道运营商必须锁定其平均通道数量的倍数，以确保通道不会达到容量上限。

开立新帐户的成本 刚开始使用 L2 的新用户是否需要在 L1链上提交交易以在 L2 上开启账户？

在比较表中，我们指出了方案的最佳实现是否需要提交交易，但是方案的实现可能会有差异。例如，zkSync 和 Loopring 都使用 zkRollup，但是 Loopring 要求用户进行L1交易来开设帐户，然而 zkSync 却不需要。

易用性 提款时间 提款到 L1 需要多长时间？为了解决争端，某些解决方案中的取款可能需要等待一周或更长时间。为了减轻这种漫长的等待时间，是否有流动性提供者为用户提供流动性以换取风险溢价？如果存在这样的流动性提供者，它们的可靠性和成本如何？由于快速提款也需要付出一定的代价，所以使用这种解决方案的真正代价有多大？

达到主观终局性（subjective finality）的时间 在协议的安全性假设下，交易需要多久达到不能在 L1上被回滚的状态？

我们用主观终局性（subjective finality）一词的意思是，即使 L1 智能合约仍不能依赖此状态，也可以说服外部观察者相信交易的不可逆性。例如，在 Optimistic Rollup 中，只需在以太坊上得到一次确认就能达到 L1 终局性，而完全终局性则需要大约1周的时间。

主观终局性的客户端可验证性 轻客户端（浏览器/手机钱包）是否能核实达到主观终局性的时间（请参见前面的问题）？

继续上面的示例， 在 Optimistic Rollup 中，进行 1 次确认就能达到 L1 终局性，但要确认交易是最终的，则必须下载整个 Rollup 状态并执行上周的所有交易，以确保所有的 Optimistic Rollup 块都是正确的。

即时交易确认 扩容方案可以提供完全的交易即时确认，还是担保下的即时确认？

大多数 L2 协议实现了 “即时表观终结性”，即，交易似乎将在 UX（用户体验）上得到了即时确认。但只有支付通道（状态通道）为这些确认提供完整的安全保证，而在其他协议中，这些交易仍可以在 L1 中确认之前的一段时间内撤销（revert）。不过，撤销它们（不管是否成功）需要付出代价，它们都会因此失去一些安全保证金（即抵押存款）。

交易即时确认也取决于扩容解决方案的具体实施细节。

其他方面 智能合约 L2 层是否支持任意可编程的智能合约，或者仅支持使用某些谓词实现的有限子集？

EVM 字节码可移植性 能否几乎不做任何改动就移植现有以太坊合约？

原生隐私支持 该协议是否提供对隐私原生支持？

默认情况下，如果没有低成本的屏蔽式交易，隐私将得不到非常有效的保护，因为各种平台上进行的有关去匿名化的多项研究都雄辩地证明了这一点（参考 1、参考 2）。

附言：关于 zkRollup 的旁注 有两种有效使用 zkRollup 的扩容解决方案，您可以立即试用：Loopring（在主网上线了）和 zkSync（Matter Labs的平台将于6月发布）。它们之间的主要区别是底层证明系统的选择不同。Loopring 使用具有特定于应用程序的可信设置（trusted setup）的 Groth16 SNARK，而 zkSync 使用具有通用可信设置的较新的证明系统 PLONK。考虑到该证明系统在设计领域的最新突破，我们相信 PLONK 将成为 zkRollup 普及的重要加速器。我们也会在日后的文章中详细介绍这项技术。