去年十月，Fantom 基金会就宣布了 Sonic 升级计划，并宣称这一计划引入了多项技术创新，可以大大提升 Fantom 网络的性能和扩展能力。

今年 8 月 2 号，官方团队正式宣布 Fantom 更名为 Sonic Labs，计划通过引入大规模激励计划来获得支持。Sonic 将使用 S 代币。这种新代币将通过大规模空投、简化质押、激励计划等方式进入生态系统。尽管从 Fantom 到 Sonic Labs 的过渡已经完成，但 Sonic 的推出要等到第 4 季度。

此外，8 月 14 日 Sonic Labs 团队也在 X 上宣布，Sonic Labs 的董事 Andre Cronje 已正式成为其新任首席技术官 (CTO)。Andre 将继续领导 Sonic 网络的设计和开发，重点打造「Sonic Gateway」的新原生桥接技术，该技术将大大提高从其他链（如从以太坊到 Sonic）转移资产的安全性和便捷性。

那么，从 Fantom 到 Sonic Labs，这条链上究竟发生了什么变化呢？

要细说变化，首先得从 Fantom 的历史说起。

Fantom 历史

Fantom 是一条 L1 区块链，由计算机科学家 Ahn Byung 创立，最初的目标是通过创新的区块链技术克服传统区块链所面临的扩展性、安全性和去中心化三难问题。

Fantom 的技术基础是基于有向无环图（DAG）的高级异步拜占庭容错（aBFT）共识机制 Lachesis，它允许不同区块链异步存在，而不会减慢主网络的速度。这一创新使 Fantom 在处理速度和成本方面都具有显著优势。

2019 年，Fantom 推出了与以太坊虚拟机（EVM）兼容的 Opera 主网。通过支持 Solidity 和 EVM，Fantom 能够无缝地支持基于以太坊的 dApp，使开发者可以轻松迁移他们的应用程序。这一特性使得 Fantom 在市场上获得了广泛关注，甚至一度被称为「以太坊杀手」。

在 2020-2021 年期间，随着 DeFi 赛道的迅速发展，Fantom 凭借其高效的交易处理能力和低费用，成为了 DeFi 赛道的热门项目之一。Andre Cronje，这位 DeFi 领域的领军人物，也在这一时期加入了 Fantom 基金会，推动了 Fantom 在 DeFi 生态中的发展。他推出了 Yearn Finance 等明星项目，并为 Fantom 引入了大量的开发者和用户，使 Fantom 的总锁仓量（TVL）在 2021 年牛市期间达到了 80 亿美元的高峰。

2022 年，因 Andre Cronje 宣布暂时退出 DeFi 行业，市场对 Fantom 的信心大幅下降，FTM 代币的价格也因此从 30 美元的高峰跌至 0.19 美元。

除了 DeFi 方面的挑战，随着新一代的 Layer-1 区块链（如 Solana、Avalanche 等）在性能和可扩展性方面提出了更高的标准，Fantom 在交易吞吐量、存储效率和智能合约执行速度等方面也如履薄冰。

因此，为了继续吸引开发者和用户，Fantom 需要一个更高效、更具可扩展性的技术基础。这不仅要求对现有技术进行改进，还需要为未来的扩展提供足够的灵活性，而 Sonic 升级计划就是在这样的背景下提出的。

简单来说，在这一次的升级中 Sonic Chain 将由 L1 Sonic 网络和能完全连接到以太坊的原生 L2 组成。从以太坊的角度来看，Fantom 就像一个 L2，但具有 L1 的速度和安全性。Sonic 将是一个混合的 L1 和 L2 EVM 网络，因为它完全集成到以太坊中。其中主要涉及到两个核心组件：Fantom 虚拟机、Carmen 数据存储方案和优化。

Sonic 升级的核心

Fantom 虚拟机（FVM）

Fantom 虚拟机（FVM）是这次 Sonic 升级中的关键组件之一，它是对现有以太坊虚拟机（EVM）的重大改进。FVM 旨在解决 EVM 存在的性能瓶颈问题，并为开发者和用户提供更高效的智能合约执行环境。

FVM 与 EVM 完全兼容，这意味着所有现有基于 EVM 的智能合约可以无缝迁移到 Fantom 网络上，而无需对代码进行任何修改。对于开发者来说，这种兼容性降低了迁移成本，减少了开发工作量，同时保留了 EVM 生态系统的广泛支持。

而 FVM 的引擎架构经过了全面优化，支持比 EVM 更高效的执行环境。具体性能提升体现在以下几个方面：

• 更快的智能合约执行速度：FVM 在处理智能合约时的吞吐量和速度都大大超过了 EVM，使得复杂合约的执行时间显著缩短。

• 更低的交易延迟：FVM 能够更快地处理交易并生成区块，减少了用户在进行交易时的等待时间，提高了整体用户体验。

• 更高的资源利用率：通过优化计算和存储资源的使用，FVM 减少了智能合约执行所需的资源消耗，使得整个网络的运行更加高效和经济。

对于开发者而言，FVM 宣称其不仅在性能上优于 EVM，也为开发者提供了更为完善的调试工具，使智能合约的开发和测试过程更加顺畅和高效。虽然 FVM 仍然支持 Solidity 等主流智能合约编程语言，但它也扩展了对其他编程语言的支持，这为开发者提供了更多的选择，能够以最适合的语言和框架进行开发。FVM 内置了多种优化策略，使得开发者可以更加精细地控制智能合约的执行，进一步提高合约的性能和安全性。

FVM 还配有自动化安全检查机制，可以在智能合约执行前检测潜在的漏洞或风险，帮助开发者提前发现并修复问题。其内置的沙箱环境，能够确保智能合约的执行不会影响到网络中的其他部分，从而提高了整个网络的稳定性和安全性。

Carmen 数据存储方案

Carmen 数据存储方案是 Fantom Sonic 升级中的另一个关键组件，主要解决区块链网络在数据存储方面面临的挑战。

随着区块链网络的扩展，存储需求的急剧增加给节点的运行带来了巨大负担。Carmen 通过引入创新的数据存储结构，可以减少了数据存储的需求，提高了网络的效率和可扩展性。

具体而言，Carmen 能根据网络的实际需求动态管理数据的存储和删除，将验证节点的存储需求从原来的 2000 GB 减少到 300 GB。这一优化降低了节点的运行成本，使更多的节点能够参与网络验证，从而增强了网络的去中心化和安全性。例如，一些已经不再需要频繁访问的历史数据可以被压缩或转移，从而减少实时存储的压力。

此外，Carmen 还能将归档节点的存储需求从 11 TB 以上减少到 1 TB 以下。这一大幅度的减少使得存储历史数据的成本大幅下降，提升了归档节点的可操作性和经济性。

在数据访问与处理方面，Carmen 引入了智能存储策略，可以根据数据的重要性和访问频率自动调整存储方式。这种策略不仅提高了存储效率，还确保了关键数据的安全性和可访问性。Carmen 的数据存储结构经过优化，便于数据检索，提高了整体效率。这对于需要频繁访问特定数据的应用场景（如去中心化金融（DeFi）应用）尤为重要。

另外值得一提的是，Carmen 还能支持并行处理数据请求，使得网络在高负载情况下仍然能够保持高效的响应速度。这对于扩展性要求较高的区块链网络来说是一个重要的特性。

$S 代币

Sonic 代币（S）是 Fantom 在其 Sonic 升级中引入的新代币，将取代现有的 FTM 代币并推动 Sonic 网络生态系统的发展。

Sonic 代币的初始供应为 31.75 亿个，与 FTM 代币的总供应量相同。

在 Sonic 网络启动时，Fantom 提供了一个 1:1 的 FTM 代币到 Sonic 代币的转换机制。现有的 FTM 持有者可以选择将其 FTM 代币转换为 Sonic 代币，从而无缝过渡到新网络。而且，在 Sonic 主网启动六个月后，将额外发行 6% 的 Sonic 代币用于奖励 Opera 和 Sonic 的用户及开发者。

在主网启动六个月后，将每年增发 15% 的 Sonic 代币（约 4,762.5 万个）用于网络增长、团队扩展和营销推广。未使用的代币将被销毁，以防止通货膨胀。

根据其官方消息，Sonic 的目标年收益率 (APR) 已设定为 3.5%。为了在头四年内维持这一收益率而不引发通货膨胀，团队将把 Opera 剩余的 FTM 区块奖励重新分配给 Sonic，用于验证者和质押者奖励，这些奖励已包含在 31.75 亿 $S 代币的初始供应量中。

简单来说，Sonic 代币不仅是 Sonic 网络的核心资产，还在激励生态系统参与者、支持去中心化应用程序（dApps）开发和维护网络安全性方面发挥着关键作用。

其具体功能如下：

网络交易费的支付

Sonic 代币可以用于支付 Sonic 网络上的交易费用。每当用户在网络上进行交易或执行智能合约时，都需要支付一定数量的 Sonic 代币作为手续费。这些费用将有助于维护网络的运营和安全，同时激励节点参与验证。

网络安全与共识机制

Sonic 代币将在网络的共识机制中发挥重要作用。持有 Sonic 代币的用户可以将其代币质押，以支持网络验证并参与共识过程。质押代币的节点将有权验证交易并获得相应的奖励，这一过程有助于维护网络的去中心化和安全性。

流动性挖矿

用户可以通过提供流动性来获得 Sonic 代币奖励，这将有助于增加网络的流动性并吸引更多的用户和项目。

运行验证节点

要在 Sonic 网络上运行验证节点，最低需要质押 50,000 个 Sonic 代币。这些节点负责验证交易并确保网络的安全性。

开发者奖励

开发者可以通过在 Sonic 网络上构建 dApps 并吸引用户使用来获得 Sonic 代币奖励。这一机制将激励更多的开发者参与到 Sonic 生态系统中来。

社区参与奖励

社区成员通过参与网络治理、推广和使用 Sonic 网络，也可以获得 Sonic 代币奖励。这有助于增强社区的参与度和活跃度。

除了各种机制和代币的升级，Fantom Foundation 去年还 12 月成立了名为 Sonic Labs 的孵化器，打算投入巨大的资源和技术来支持开发人员在其生态系统内构建新的项目。

根据 Sonic Labs 公布的创业加速器计划获奖项目而言，这个孵化器也小有成效。截止目前，其生态系统内一共有 351 个应用，涵盖了多个领域的创新，包括永续 DEX（去中心化交易所）、社交协议、P2P 借贷平台、绿色科技初创企业以及 RPG 链游等。

根据可靠消息，其背后团队拥有超过 4.5 亿的 FTM；超过 1 亿美元的稳定币；超过 1 亿美元的加密资产和 5000 万美元的非加密资产,以目前 7,000,000 美元 / 年的工资消耗率来看，项目可稳定运营 30 年。

总而言之，虽然主网还未推出，随着市场越来越关注 Layer 2 解决区块链可扩展性，此次 Sonic 在扩展性和安全性的区块链技术升级，交易处理速度达到了 2000 TPS 的进步和实现了亚秒级的性能，其未来发展还是有一定潜力的。让我们拭目以待，见证 Sonic 在区块链领域的进一步突破和成长。

自营游戏方面，MATR1X 现已拥有了四款 3A 级游戏，包括 MATR1X Fire、MATR1X Battle、Castile 和 Evermoon。

其中，MATR1X Fire 是一款第一人称射击游戏。将第一人称射击游戏的刺激与基于案例的装备系统的战略深度相结合，游戏设定在一个动态世界中，玩家可以参与各种游戏模式，每种模式都提供独特的挑战和奖励。建设在 Polygon 链上，MATR1X Fire 计划复制并超越 CSGO 的饰品经济模式，其全球下载量已超过 250 万。 团队称，CSGO 的玩家对资产上链的适应性强，MATR1X Fire 选择 FPS 赛道也更容易吸引 Web2 玩家进入 Web3。

MATR1X Battle 则是 Web3 第一款大逃杀吃鸡手游，玩法与 PUBG 和 Freefire 类似。融入了 AI 技术，MATR1X Battle 开设了一个大世界的娱乐环境，玩家在游戏里需进行激烈的生存竞争。玩家也可以在里面休闲社交，开黑组队，UGC 创造，虚拟世界互动，且可与 MATR1X 平台的其他产品资产互通，权益互相赋能。

Castile 是一个次世代 3D RPG + Roguelike 的卡牌游戏。将经典的 RPG 元素与创新功能相结合，Castile 打造了一个充满古老魔法、传奇英雄和深奥传说的奇幻世界， 提供给玩家一种类似《黑暗之魂》风格的体验，包括实时战斗、丰富的角色定制，任务系统等。不过该游戏目前仍处于早期开发阶段，最近进行了 alpha 测试。本次测试仅向资产持有者和部分社区成员开放，适用于 Android 手机，并与 PC 模拟器兼容。

Evermoon 是一款 5v5 多人在线战斗竞技场 (MOBA) 游戏，有点类似《英雄联盟》和《Mobile Legends》的混合体。玩家可以选择不同的英雄，每个英雄都有特殊能力，通过团队合作控制地图并摧毁敌人的基地。采用创新的“边玩边赚模式”（Play-and-Earn），Evermoon 的每日和每周任务可为玩家提供额外的目标和奖励，鼓励持续参与并提供各种挑战。

除了这些游戏之外，MATR1X 还是最大的 Web3 电竞平台之一。MATR1X 将打造涵盖联赛、冠军赛、明星赛的 Web3 电竞体系，并推出电竞周边产品。此外，MATR1X 也采用 Watch2Earn 模式，即使不打游戏也可以通过观看比赛获得 $MAX 代币和专属宝箱。比如，MATR1X 举办的亚洲大师赛决赛单场观看人次超过 188 万，总曝光超过 1000 万人次。

MATR1X 的经济体系则采用典型的三代币模型，包括治理代币 MAX、功能型代币 FIRE 以及 NFT 资产。该模型通过整合 Web2 和 Web3 商业模式，提供了一个可持续发展的游戏生态系统。

其治理代币 $MAX 已在 7 月 29 日登录 OKX Jumpstart，并于 8 月 5 日在多家交易所交易。$MAX 代表整个 MATR1X 生态的治理权，主要用于激励和质押。代币持有者可以通过金库分配、参与 MATR1X Launchpool 以及接收其他项目的空投等，还可以授予发布游戏、争夺俱乐部席位、对活动投票。

$MAX 的总供应量上限为 1,000,000,000 个代币，分配如下：

• 平台贡献：27.6%

• 生态系统发展：16%

• 社区倡议：10%

• NFT 空投：9.4%

• 早鸟活动：5.5%

• 团队和投资者：30%

• 顾问：1.5%

功能型代币 FIRE 的定位则是用于 MATR1X FIRE 产品的核心循环，也是玩家重要的目标感追求资产。FIRE 代币的分配相对简单，团队、社区和生态系统合计获得 17.5% 的代币，剩余 72.5% 代币将从通过游戏产出，包括玩游戏，开箱子，参与赛事，并被用于角色养成、开箱、电竞打赏、特权购买，部分消耗的 FIRE（如资产升级、开箱）将被燃烧。

NFT 方面，通过结合游戏、电竞、IP 和共创者的“三角战略”设计，MATR1X 也发行了相应的 NFT，如英雄和皮肤，圣兽，游戏道具，KUKU 宝箱等，总成交量超过 1.1 亿美元。

这样的三代币模型确保了 MATR1X 经济体系的可持续性，比如资产多样性和蓄水池可提供多种类且具备不同作用的 NFT 资产，确保经济的稳定和分化，避免纯打金模型的问题。其次，因部分资产是非生产属性的收藏品，可通过强可玩性和电竞粉丝经济吸引玩家，确保游戏内循环不仅依赖于投机需求。

除了经济体系的可持续性，MATR1X 还有一些明显的优势。

首先，MATR1X 拥有较为顶尖的游戏研发与发行团队 + 区块链研发与市场团队。创始人 Saku 和其联合创始人有超过 10 年的手游开发经历，开发过的项目累计用户超过 4 亿，累积总收入超过 50 亿美元，知名游戏包括 Call of Duty Moilbe、PUBGM、Cross Fire。其他团队成员也都平均拥有8 年以上的游戏研发和发行、区块链从业经验，曾在全球顶级游戏公司（如腾讯、网易、米哈游）担任重要职位。其次，融资方面，Matr1x Fire 在前两轮轮融资中共获得了 2000 万美元，第三轮融资与今年 2 月完成，金额尚未披露，投资方包括 OKX，Animoca 等顶级 Web3 基金。

此外，MATR1X 游戏的可玩性也给其生态系统注入了一定活力。MATR1X FIRE 不仅考验射击技巧，还需要团队配合和策略思维，类似 CSGO，增加了游戏的深度和长久吸引力。而且，MATR1X 平台内不仅有射击游戏，还计划推出吃鸡、卡牌、MOBA 等多种游戏类型，都是用户规模 TOP5 的游戏品类，多元化的游戏布局能够吸引更广泛的玩家群体。况且，全球射击手游的用户数量已突破数十亿，如 Freefire 等，远远超过 CSGO 的 PC 玩家群体，由此来看，MATR1X 不仅能吸引传统 PC 玩家，还能吸引大量手游玩家，市场潜力巨大。而 MATR1X 不用购买 NFT 也可以玩游戏的机制也更能吸引传统游戏玩家进入。

从数据来看，MATR1X 已经拥有四款 3A 级游戏，各个点击量和下载次数都十分乐观。甚至在 Matr1x Fire 还没有上线主网的测试期间就收获了超 80 万用户参与游玩，游戏的下载次数超过了 110 万次。如今，官方推特账户的关注数接近 70 万，链游公会对该项目的关注度非常高，Discord 社群超 20 万人。

从以上方面来看，MATR1X 凭借其创新的三代币经济体系、强大的用户基础、丰富的游戏内容、低进入门槛和高信用基数，构建了一个健康、可持续的游戏生态系统，再加上强大的市场热度，MATR1X 具备了不小的发展潜力。其未来有望成为 Web3 游戏领域的龙头，进而推动整个 Web3Game 生态的繁荣。

链茶馆特别邀请到了Matr1x FIRE、Catizen等本周期热门游戏的投资方火凤资本。

本次链茶访独家采访的是火凤资本合伙人陈悦天。作为投资人，他分享了对加密市场独到的见解和未来发展趋势，还介绍了火凤资本支持Web 3游戏开发团队方面的策略，列举了由火凤投资的成功案例项目。此外，他们还将揭示如何在复杂的市场环境中评估和选择具有潜力的投资项目。

请跟随我们，一同探索Web 3游戏的未来之路。

1.简短一点介绍一下自己和火凤资本

我们公司火凤资本成立于2021年。我本人在股权投资领域有十几年的经验，主要关注青年文化和娱乐领域，特别是中国的二次元：动画、漫画和游戏。我创立火凤资本的目标是延续以往的投资，尽管中国传媒领域的股权投资近年面临挑战，但我依然认为文化传媒娱乐领域的投资值得坚持和支持。

火凤资本的主要目标是继续在青年文化领域进行内容生产和商品消费、商业模式的投资。我们的资本工具逐步从股权投资扩展到与上市公司的合作和二级市场股票投资。随着Crypto作为新资本工具的兴起，我们也积极采用。

火凤资本（英文名：Initiate Capital）目前专注于Crypto领域，特别是Crypto游戏投资。自2023年1月成立以来，基金已投资了二十多个项目。例如，在TON生态系统中的大热游戏Catizen，以及东南亚枪战游戏Matr1x Fire。我们还投资了正在开发中的Space Nation、Arena of Faith以及AI+Web3应用层项目MyShell.ai。

由于基金在熊市期间成立，我们专注于投资早期项目，并看到这些团队在建设中的表现都很出色。不论是用户量、活跃度、收入，还是商业模式的探索，都有许多值得讨论的新亮点。尽管行业经历牛熊转换，但我们对未来充满信心，并愿意与大家分享我们的见解，帮助重建信心。

2.既然说了这么多案例，能不能拿一个案例分享一下你投资的故事，从碰到项目到最终决策，大概一个过程是什么样子的

我刚才讲到的这五六个项目，他们的各自的经历都不太一样，但是他们都分别在各自的领域很有代表性。

像Catizen他们团队上一个周期就做了一个链游，当时创新点是想办法把游戏搬到手机上，并且想办法把它的操作简化。所以最后就做了一个非常简单的手机端的，类页游的体验。然后当时把 Token 放进去，作为游戏里面的流通货币。当时的创新点有限，但在 21 年的市场，大家觉得这样就够了。 Token 发出来成绩也不错，投资人其实都赚到钱的。

我当时还没有接触到这个团队。后来在 22 年，我决定要去深耕 Crypto Game 的时候，碰到了这个团队。也是朋友互相介绍，去聊他们新项目创新点是什么，他们就说要做更轻度的，更偏休闲的（游戏）。不是面向主流的Web3的男性用户。因为休闲游戏大家知道传统 Web2游戏里面女性用户占比很大。我觉得说不错，但休闲游戏主要面对的问题是如何传播，当时没有 telegram 发展生态这件事情。一个正儿八经的游戏研发团队，战略上很明白休闲游戏比较偏社交，要找一个底层的 social network，然后就恰好就碰到了 telegram 要把自己的 Mini APP 弄出来，那大家一下子需求就匹配上了。Catizen需求需要一个 social 的 Infra 做更好的传播，同时这个telegram又从来没有做过应用生态的耕耘和货币化，那么两边需求一下子就匹配起来了。

Catizen第一个名字叫 Cat Paradise，那个游戏没怎么改变，他一下子就找到了一个获取流量的平台。然后游戏获量的方法在Telegram上又特别有效。以前的社交游戏也是，肯定要底下有一个已经形成的社交网。包括你看 telegram 里面很多群组，如果在微信里面传播，每一个群组可能 200 个人、 500 个人，那 telegram 里面群组都是几千个人、几万个人，那获量这件事情就一下子变得很容易。

这个是 Catizen的故事，然后像 Matr1x FIRE这种团队， 我跟踪了很久。我会跟这个团队聊的原因是团队有一个人特别懂如何用 Crypto 来做资本化，如何用好Crypto。 这个很了解 Crypto 市场的小兄弟，我们以前做股权投资的时候就认识，本来就认得很多年。他比我更早一点，更深耕 Crypto 行业。

然后他来跟我讲他合作了一个团队，以前相当于做CS Go这样的游戏。然后我去跟团队聊了一下，结合我自己行业里面web2的资源，我去做了些参考核实，确实这些人就是这个背景。看这个团队在 22 年初很有决心，来做这个 Web3 game。之前有开发经验，再结合一个特别懂 Crypto 的人，来做产品的改变和商业模式的优化。

我觉得这种团队我肯定很愿意支持。我本来就是这么个策略，我希望找到中国的一批本身特别就有能力的 Web 2游戏的开发者。因为 Web2游戏市场很糟糕，商业发行需要版号。一年仅放出1000个版号， 但我们两年之前判断1000个是绝对不够用的。一年 1000 个版号意味着中国的中小 CP 是完全没活路，只能剩下来大CP，就是现在的大公司才能剩下来。对应意味着中国的游戏产业的产品创新和商业模式创新就会停止。

所以我们觉得 1000 版号是个问题。但我肯定还是希望中国的游戏产业，不管从产品端还是商业模式端是能够持续有创新的，所以我们要去支持中小团队，中小团队没有办法通过股权和股票的方式这种资本化支持。然后我们发现可以走Crypto，那我们就用 Crypto 去支持。这么看Matr1x 是完美符合这条路径的，非常优秀的 Web 2游戏制作团队加上精通Crypto打法。

我们去年有一张超长的列表，列表上是160多家之前拿过投资的CP，Arena of Faith就在这个列表中。22 年年终的时候，市场很糟糕，他们做一些接外包的业务，当时帮另外一个 Web3游戏做外包时，我们认识的。后来我去他们团队看了，他们自己有非常好的 2D 俯视角的动作游戏产品。然后我坦言你们有这么好的开发能力，为啥不干脆直接转web3。当时团队很犹豫。 23 年初的时候，游戏产业中小团队的生存环境更加恶化。我们又接触了一次，他们是腾讯投资的，开发实力很强。我们接触了之后聊得挺好，他们也愿意转，他们也做了很多思考。但团队光做思考没用，表决心也没用，我们是否投还是需要观察。 23 年观察了两个月，团队是不是真的转向Web3，每天是不是真的在学新东西。发现团队的这个学习曲线非常陡峭。我们就决定投资了。因为 Web 2的游戏开发能力，通过他们前面一个产品已经验证； Web 3这边就是有没有决心，愿不愿意学新东西，人转得快不快。我觉得可以，符合标准，就投了。所以就是我觉得都是有不一样的路径，但是其实在各自的领域都很典型。

1. 所以你们自己应该也总结了一套火凤资本的投资方法。就在这些团队当中哪些是符合你们的要求，然后你最终去投资的？

刚才讲的那些案例当中，Arena of Faith其实是很典型的。我们用那张列表去寻找。之后发现有一些企业其实转得更早，而且更成功。这个具体的名字没法说，但是就是确实有更成功的。今年年初就面世了，最高到过十几亿美金FDV，现在也在五六亿美金的状态。

Arena of Faith

那张列表的最核心是 20 年和 21 年拿过中国的大厂和中厂投资的团队。

20年、 21 年这两年是中国的游戏投资市场正在白热化大战，那个时候字节要进军游戏市场分腾讯的蛋糕，腾讯防御，两家都投得很凶。结果腾讯是没防住字节几十亿美金把沐瞳收了，也出现了很多的优秀团队。

所以核心就是那张列表。

为什么要按照那张列表走？我们判断Web3 game 这个逻辑不成立的核心原因是没有真正的优秀团队和优秀产能进入这个领域，把好玩的游戏和真正创新的游戏做出来，因为这种产品类的创新就是要靠人的。

所以我们要挑到有非常优秀的游戏产能的制作团队。然后那张列表里我们一家一家聊，然后跟他们讲行业的困境，跟他们讲未来的趋势，跟他们讲 Crypto 为什么好，然后看他们的意愿。

我始终觉得 Web 3这件事情是必须他们发自本心去拥抱，他们意识到这个东西不是纯金融投机，是游戏产业的未来，才有机会诞生创新，无论是产品端还是商业模式。

Web3和传统 Web2所有的领域实际上都很割裂。所以Crypto世界和传统的靠股权融资支持的那些企业，他们之间的隔阂非常的深，只能靠团队自己有决心，愿意主动拥抱去弥补这个鸿沟。不然这个认知鸿沟一直跨不过去。

总结来说我们是相当于先挑这批团队，然后挨个去聊，跟他们讲行业的未来的发展状态，跟他讲行业的问题，然后我们觉得 Crypto 可以怎么解决，然后他自己接受或者不接受，然后他自己接受就会有什么表现，每个月都会有改变，都会有进展。之后团队定期 follow 。

而且他自己觉得好的话，他又面临压力，主动又会倒过来跟我们讲说我最近的认知又更新了多少，那这样的团队我们就觉得说可以。我们可以挑挑看，聊一聊。我们去跟他讨论货币经济学，我们去跟他讨论怎么做市场化，我们跟他讨论怎么获量。

资方其实只能做到这里，我们不会冲进去把所有的Web 3该干的活我们干掉，这绝对不是我们的风格，因为我们会觉得说之后我又不是在一线创业的，我不可能就做到即时响应，随时随地碰到问题还是要团队自己去弄，所以我们只会大概给他一个方向方针。然后我们会以月为维度的频率来跟进，之后到一个适当的时候，我们把钱投进去。每个月问问看产品进展怎么样啦？需不需要介绍什么关系？给他们提供一些帮助。

4.在参与 Web 3 游戏的过程中，我们发现了一些值得关注的问题。当前的趋势似乎有些极端化：某些游戏虽然在设计和体验上表现出色，但其资产或代币的价格却急剧下跌，导致玩家产生负面反馈，形成一种恶性循环；另一方面，一些游戏的设计较为普通，但其资产价格被高度炒作，这使得玩家认为这些项目非常有潜力。鉴于此，您认为一个理想的 Web 3 游戏应该具备哪些特质和标准

行业里面有两种方向上的思考。

一种是Web 2也要好， Web3也要好。就是光要达到 Web 2游戏的品质和玩法创新，还得把 Web 3容纳进来。假设我们把web 2游戏作为游戏行业的 100 分，我们投的团队希望能够达到 120 分甚至 150 分，多出来的相当于 Web 3来加分。

然后还有另外一种是，其实游戏品质不需要做那么好，做到七八十分，剩下来的 20 分，然后通过 Web 3来补齐。

我觉得最终游戏产品你自己要在商业模式上面行的通。

不管你是 Web2的游戏，还是结合 Web 3的游戏，或者纯 Web 3游戏，你商业模式上要行得通是什么意思？

既然是个软件产品给大家用，你肯定自己要正向现金流，不论这个 NFT 资产的售卖，还是抽税，还是说你外部有用户充值还是怎么样，你自己商业模式要实现。

而且商业模式实现的前提是用户量。用户量很少是现在行业里碰到的核心问题。如果做的这个游戏面对的主要用户还是Web 3那帮人，那 Web 3这用户群有限。而且 Web3的用户大家普遍的就以打金为主的，那这个游戏你就算做得再好也没用，那做得再好之后下一步是什么。还是要从传统游戏领域拉用户进来，这个目标大家要明确。哪怕说你做个再简单的游戏，你有比较好的获量方法，比如说TON生态打开9亿月活用户给你用，你自己核心就是要找用户进来。对应这个游戏品质过不过关，这个问题在微信小游戏这个生态当中是没有人讨论的，因为所有人都知道说用户足够多，微信小游戏，你开个投放广告什么的一定导得进来用户。自己小游戏商业模式就能实现。

所以这个市场上就不会有人要求小游戏要做到原神品质，那为什么要求 Web 3游戏就非要做到原神品质？也没有必要，核心是获量，有效地让用户进来，然后接下来这些用户在你这里确实愿意付费，有外部正向现金流，不是靠纯炒。

新的用户也进不来，只靠原来的用户。你做再好的品质，原来那批人也是有限的，薅几次羊毛也就没有收入了。

还有就是一个是新的渠道要打开，链游的收费模式，其实还是要还需要实实在在做出来。前面举的几个项目案例， Matr1x 在5月27号开放了一个开宝箱的活动。CS Go里面不是也有对应的开宝箱活动嘛， Matr1x 也开宝箱，他们这个活动做了一个月，大概消耗了800万枚FIRE，一个FIRE是1.2 美金。

所以实际上你可以认为大家来参与这个活动付出 1000 万美金。 Token 它不是凭空出来的，就是买的，所以它相当于产生了1000万美金的收入。

Catizen也是，因为Catizen基本上是按照排行榜积分在做。后面根据积分空投。所有人知道积分这件事情，但到底收益多少不知道，为什么大家这么热情？

同时客观上Catizen那边已经有 1600 万美金的收入，纯用户付费。这些其实都是创新。这在以前是不可想象的，就是如何产生外部正向现金流、纯用户付费的收入。现在我刚才讲到了两个产品实际上已经突破了，就商业模式上创新已经完成了，只是大家不知道，他们也没有各种宣传。

1. 我们之前讨论过玩家扩展的问题，特别是将传统的 Web 2 游戏玩家引入 Web 3 环境。记得何一以前提到过，他们推出了一个项目，虽然带来了几百万的注册用户，但实际进行交易的却只有寥寥几人。这种通过 Telegram 等平台引入大量 Web 2 玩家的方法，虽然能够短期内增加用户量，但一旦涉及到代币交易，这些玩家往往难以适应，从而流失。针对这一问题，您认为应该采取哪些措施来解决，以确保 Web 3 游戏能够更有效地吸引并留住 Web 2 玩家

我个人就是交易所视角，因为交易所是偏向放任不管的。站在交易所的角度去谈论这件事情，我的想法就是他们当然需要用户更多带着资产到交易所来做交易。

但是Crypto game 的主题不一定是这样，Crypto game 的主题最终还是关于如何引进更多的用户。其次，能不能让他们真的在这里玩到更创新的、更好的游戏。它是一个软件产品，对于交易所而言，需要的是带来更多用户。但是如果带来了很多用户，不带经济方面的利益，他们也许就留在TON生态里。或者他们就干脆留在游戏里面，自己通过Ton，或者通过其他的token，通过用户付费，自己形成了一套商业循环，脱离交易所生态的，也是有可能的。

6.那在你们的研究中，是否有关于玩家转化的相关数据和案例？具体来说，当大量玩家涌入一个游戏后，他们在开始进行钱包注册和代币交易（NFT 交易）时的转化率数据如何？是否有成功或失败的案例可以分享，以展示玩家在面对这些要求时的行为模式和转化效果？

我记得TON是一直有在更新它的新增钱包数，两个礼拜前他们给的统计数据好像是月活的钱包数增加了 200 万。TON生态的经营算是从今年的一二月份开始，这么算下来在这样一个9亿用户的池子中，半年内已有200万用户进入了TON生态系统并创建了钱包地址。

7.我们注意到许多 Web 3 游戏开发者通过开发应用并在 Google Play 上架，甚至购买流量来推广，例如在 YouTube 上看到的 Big Time 的推广活动，但效果并不理想。鉴于此，你认为 TON 或 Telegram 是否可能成为当前破局的有效途径？

方式？其实没。讨论这个问题特别有必要，因为在这个行业内，有时候大家的视角比较局限，没能跳出框架来看问题。所以真实的情况是，即使在 Web2游戏领域内买量也算比较困难，哪个品类的成本都是在急速提升。

因为现在的游戏公司都太大了，他们太成熟、挣太多钱了。所以每一个品类的用户都给他们薅了太多遍，其他公司买不到量。你如果走APP，就算不说游戏，只是做个应用，要在 Google play 上面要获量是很难的。

这个不是 Crypto game 的问题，而是整个 APP 生态的问题。所以现在有9亿月活的telegram，里面从来没有做过任何的货币化和实际用户的接触，现在愿意开放给大家使用，就成为了一个流量洼地。这个东西说不定还不止是对 Web3有意义，理论上应该是给所有需要流量和新用户的互联网应用其实都有意义。

8.那 Ton 会不会有可能是 WEB 3 游戏当中的一个突破点？

有啊，当然对小游戏生态而言是一个突破点。

其实我们大家也熟悉微信小游戏的状态，如果现在跟行业里的一些中国发行公司聊天，他们也是首先说你们这个游戏做得挺好的，但是是个 APP 版本，然后问你是哪个品类的，这个品类现在的买量成本是多少钱，LTV （当日新增用户在往后n天的平均收益）多少，ARPU （当日活跃用户的平均收益）是多少。听完数字后有可能说太低的，劝你别搞了，一定亏钱的，发行公司也不会接的。

但是劝完后面都会说一句，你们有没有小游戏版本，小游戏我们可以帮你推荐。微信这里也是这样的。

那TON这里也不差，9亿月活很好了，虽然赶不上微信那么大，也算有一半了，我觉得TON还是有蛮多用户的，生态系统也具有类似的潜力。

9.从开发者的角度来看，我们发现 Web 3 游戏开发者可以大致分为两类：一类是传统的 Web 2 游戏开发者，他们更注重游戏玩法，而对代币的设计相对较弱；另一类是原生的 Web 3 游戏开发者，如全链游戏的开发者，他们可能对游戏设计不太熟悉，但在链上资产管理方面非常精通。您更看好哪一类开发者？或者您认为哪一类开发者更有可能推动 Web 3 游戏的发展？

我觉得先从光谱来看，近些年来的游戏产业的发展，其实光谱是想往两边走的，中度游戏，基本上没有了：

要不就是 3A 品质重度，然后 PC 端为主。这个其实是个逆过来的，就现在越来越多的游戏玩家愿意在 PC上面用好的显卡做，搞 3A 品质，不管是射击也好，开放世界也好， MMORPG也好，动作游戏也好，他们愿意搞一个很好的电脑，或者他们家里有个主机在那边玩。这样的玩家都算是非常深度的内容消费导向的。

光谱的另外一端直接就是小游戏了。

之前手机端有的一堆中度游戏也逐步没了。

我觉得造成这样两极分化的一方面原因是玩家群体的分野，就是有一些人也偶尔玩游戏追追时髦，但是后来发现说游戏要么就很重很硬核，要不就特别休闲，所以光谱就往两个极端走了。

所以Web 3也是这样的，要么能融很多钱，一流豪华团队， 3A 品质往上怼，而且一定要搞出来能跟 Web 2能够竞争的3A。Web3有足够的资金杠杆让你搞这个事情，问题是要有很多优秀的团队进来。所以如果有一站式的、非常优秀的团队进来，下定决心搞 Web 3重度极端的高品质的游戏，这里的钱是足够供你开发的，但是在股权就没有这样的钱了。所以这里是有一个杠杆。

另外一边就是往小游戏去，注重获量。原来一些中小型 CP 和中度游戏活不下去很难转型，他们可能会阶段性地转到Web3 来。但是从长期看起来，这样的 CP 的竞争力还是不够的。因为这是一个产业，就是相当于 Web 2给你已经指引了这个方向性的分野，那么他们可以阶段性进来一段时间。但是最后可能就面临说，到底要不就一端去走小游戏，要不就能够融到很多钱走高品质，未来也会这样。

10.在 Web 3 游戏的生命周期方面，我们观察到与 Web 2 游戏不同类型的固定生命周期相比，如卡牌游戏通常为一至两年，SLG 游戏可达四至五年，MMO 游戏则可能长达十年，Web 3 游戏由于资产交易的开放性，导致生命周期显著加速。目前，许多 Web 3 游戏的生命周期非常短，通常只有一个月到两个月，最长也不过半年。对此，您怎么看？您认为应该采取什么措施来延长 Web 3 游戏的生命周期，还是说这类游戏本身注定是短周期的

我觉得还是得从产业史当中获得一些启示。

10年前的手游，在 13 年、 14 年时实际上也只有两、三个月的生命周期。但是后来中国的游戏公司通过自己的运营，硬是把生命周期从两三个月拉到了半年，拉到了 1 年，2 年，3 年。

对于游戏产品的长线运营，中国团队是最有经验的，老外反而不懂，因为老外是做内容类游戏的，他把游戏当电影做。他对于 service game 的理解其实是没有中国的游戏公司深刻的。就这种游戏产业的认知是只有中国团队有，而且这里有大量的人才。大家的宗旨就围绕怎么做长线运营。

现在大家看到 Crypto game （生命周期）特别短，核心原因还是那几个问题：

第一，游戏不好玩，大家持续怎么玩？

第二，用户组成不对，大部分只是过来买资产的，谁来跟你长线玩游戏啊。

所以我个人角度肯定还是关注游戏本身是否能做好，要能够做到基本上不差 web 2的高品质游戏，开发团队也有这个素质，游戏是好玩的，同时团队对 web3还有足够的理解。

在 Web2 领域，游戏产品和游戏公司是绝无可能资本化的，他们不可能通过资本化把未来 10 年的钱变现。

而现在通过Crypto，可以让中国最好的游戏团队具备愿意舍命一搏的筹码。

那么谁愿意做这个事情？我觉得愿景就摆在那里。

11.那这接下来又带出另一个问题，由于 Web 3 游戏的生命周期较短，为了实现长期运营，团队需要持续投入。然而，Web 3 融资模式与 Web 2 完全不同，前者的融资节奏是前置的，即团队在代币发行并上交易所后可能迅速获得大量资金，这可能导致他们缺乏继续推动项目的动力，除非他们具备极高的道德标准。您认为如何解决这一问题？是否有必要改变现有的融资模式，或采取其他措施来确保团队的持续投入和项目的长远发展？

对，我觉得这个是所有 Web 2项目的问题。大概前天吧，有条 Twitter说 Web3这个世界的资本化速度导致 VC 只能去求有crazy idea 的疯子，因为只有他们相信自己做的东西是能够极端地改变现在行业的。就因为它资本化太前置，它非常容易就挣到钱，但是挣到钱不是他的问题，恰是这个行业有魅力的地方，（意味着）你很容易获得资金杠杆。

你刚才的这个问题，比如说如果有一个公司，做个游戏两年A股上市挣钱了，然后他就不开发了。那对应这个不是一样的吗？

有一些游戏公司是愿意开发的，然后有一些上市的A股那几家头部的公司，上市就停止了么？其实也不是，因为他知道自己做的事情是对的，而且确实是有创新的，能够长期持续的。所以有的公司可以从上市几十亿的市值跑到几百亿的市值，还在继续越变越大。

资本市场给大家的是资源杠杆，是给最好的那批人去用的，而且用出来的威力会很大，但是如果开发者都是鼠目寸光，就只要这点收益，那就算了。他也不适合，他也挣到钱了。

但是我们要找到的是什么？尤其是对于我们这样还想改变行业情况的VC，因为我们特别热爱这个产业，我们就是要找到最能够用好这个资源的人。

你很快上币了，没问题，这个东西继续再开发，资本市场表现越来越好，反而允许他做长线开发和规划，也不用再看短期的东西了，反而是个好事。

12.那当前 Web 3 游戏正处于一个低谷期，除了市场行情的影响外，您认为还有哪些原因导致了这一现状？

就是我前面说的那几个游戏，都还没发出来。比如说Catizen，其实从收入角度，日活角度，用户角度已经很好了，它其实现在就可以直接就发出来，但是他们选择不发。为什么？他们最近在干嘛？

第一团队自己在扩充人手，做更多的小游戏；

第二，他们知道 CP 可以变成个平台，或者至少我可以变成个发行公司。所以他们也广结善缘，欢迎大家，借我们的渠道，我们也可以投广告，相当于又转型发行公司和发行平台了。

这就是个很好的例子，这个创始人、核心团队看这件事情：我们现在已经这样了，我们是不是这样就够了，还是说我们其实可以弄得更大的，我们也想弄得更大，然后就很容易就变得很大了。

然后你说最近行业的问题是不是低谷。没办法，牛转熊，流动性肯定走的。而且你会发现，现在交易所的状态其实是挺焦虑的，没有像上一波牛市一样，不断地list。交易所因为各种各样原因，比如监管的原因，合规的原因，有意地降低了自己做 list 的频率和速度。所以这个市场牛转熊，流动性不足。

然后新的项目、好的项目也没有发出来。大家会觉得，是不是这里就是很沉寂了。然后因为没有前面的这些团队的成功，导致后面的团队也很难融资，因为没案例。

就像中国的互联网公司如果没有办法去美国上市来给一个实际的估值，那你说前面的 VC 们怎么投。VC 商业模式转不通，那他们当然不会投资。

确实，Crypto 一直是这样的， Infra 的估值比 Application 高，而且 Infra 明显更长久。历来如此，从 17 年的牛市开始就是这样。但问题就是 Infra 也不是每个人都能投资上的。我们就不会去投Infra。

从 Application 上看，中国有最好的团队，有最好的资源，我们自己最容易接触到，我们也很有经验，我们知道怎么判断他们，所以我们就愿意去做 Application 上面的。那 crypto game 我们肯定还愿意投资。

我们今年实际上还是在保持这个速度，每个月至少开一枪，就有大有小而已。因为在筛选的过程里，我们要不断地观察。如果说熊市我们就不投了，那23年我们为什么要立这个基金，为什么要在23年做投资呢，我们觉得长期有一些产业逻辑是互通的。

13.那你觉得如果在今年现在这个阶段，如果一个有 WEB 3 游戏团队的话，你对他们会有一些什么的建议呢？

我觉得就两端。我大概一个多月前发过，现在这个游戏公司跑出来，千万不能拿市面上、大家已经看得到的项目来评价游戏的品质标准。因为大量的游戏没有上线，大家根本没看到。而且现在Web3游戏的品质已经很卷了，光谱一端3A品质的，融资很多钱的项目已经很卷了。但他们只是在水下，还没有大规模的宣传，甚至很多连撸毛的社区、公会都不知道。我们自己看到那些因为我们是看研发的。

在研发方我们已经看到很高品质且特别优秀的团队。而且团队体量也不小，在其他的国家， 20 个人、 30 个人的 Web 3游戏工作室已经算很大的了，中国这边都是 70、100 人的这种规模，已经很卷了。

然后我觉得真的是小团队，想低风险一点就往小游戏去，中度就别做了。中度很有可能花一年时间做了，直接撞上那些品质最高的，就撞死了，再加上获量又很难，要自己去买，自己去运营就会很难。

14.最后还是问一下你对行情的看法，因为现在有的人觉得是不是这一轮已经结束了，就准备下一轮了，还是说你觉得可能还是会反弹，就是会有新高

这半年（应该有）两次降息，下半年至少一次降息，降息意味着明年的周期（常态）化降息。什么叫周期化（常态）降息，就是跟 22 年的周期化降息一样，每个月都在降，你可能会看到 25 年每个月都在降。一旦每个月都在降，这个市场上的流动性就会从国债撤出来了。

降息开启，市场会有阶段性的不安，大家会判断说这个东西是不是因为美国这边衰退了，搞不定怎么样的。市场上信衰退故事的那部分用户会抛售手里的资产。所以你会看到：第一，下半年会有1~2次降息；第二，降息周期化开始的时候，市场会有一个小小的dip，因为有人在抛售资产，他们认为这是衰退的表征。他们不愿意去赌衰退是不是真的发生了，所以有些人会抛。但是小的 dip 因为客观上释放了市场上的流动性，钱的绝对值会变多，所有的风险资产（最终）一定会涨。

所以你看现在高点是 ETF 出来7万2，掉66000，60000，然后现在5万3。基本上掉下来了之后，如果周期化降息开始，然后流动性往上走。现在是个高息的位置，如果是个低息的位置，那肯定就往上了，肯定一定是过前高的，过前高我个人预期 10 万，可能就是在今年年底前后。如果今年年底到不了 10 万，可能明年年初也就到了，因为明年年初它周期化降息一定开始，明年年初它就会到。至于到了之后变多高，那就不知道了。

反正我觉得大家对这个行业还是要有点信心，因为选择有 web2 非常优秀的游戏团队的迁移，这种迁移是一个过程。但是我因为跟他们每年都在接触。中国的 Web2游戏公司，尤其是中小型的，生存环境是极端恶劣的。所以这些人，如果又有游戏梦想，仍然想做游戏，总会进来。他们要么接受自己去大公司上班，要么做自己想做的游戏。Crypto Game是一个很好的容纳所。

问题就在于有多少人能有足够决心更早地进来。更早进来学也不用很久，你快一点，一年一定学会；慢一点，你需要有个过程，要了解清楚一下才行。

更形象地来说，当前使用的通用计算系统或单片 L1 架构就像是一条古老的乡间小路，虽然曾经足以满足小村庄的通行需求，但随着村庄迅速发展成繁忙的城市，这条小路已无法应对越来越多的车辆和行人。如今，这条路上不仅常常发生拥堵，维护和扩建也变得越来越困难。

这种复杂环境就像是现代都市的交通系统，面对日益增多的车流、人流以及多样化的出行需求，需要的不再是简单的拓宽道路，而是建立一个高效的立体交通网络，包括高速公路、地铁、公交系统和步行街道，彼此间还要无缝衔接，确保流畅运行。

而像 Fuel 这样的解决方案，为了解决扩展性的问题且确保高效的并行处理、状态管理和跨链互操作，给出的设计方案是一个更为现代的交通系统，能够灵活应对城市不断变化的交通需求，确保每一位用户都能快速、安全地到达目的地。

所以，为了实现 Rollup 中心的未来，需要一种专门为以太坊 Rollup 需求设计的架构。Fuel 设计结合了比特币的 UTXO 模型、Solana 的并行化、以太坊的安全性、Move 的资产导向设计以及 Cosmos 的互操作性和虚拟机定制，创建了终极的以太坊 Rollup 操作系统。

简单而言，Fuel 采用了一种与现有区块链设计范式不同的独特方法，Fuel 专注于执行层的模块化，通过最小化状态增长来实现长期可扩展性。Fuel 还引入 FuelVM 和新的编程语言 Sway，克服了以太坊虚拟机（EVM）的局限性。Fuel 的设计初衷是为高度可配置的 Rollup 提供执行环境，其燃料由高度优化的 Rollup 设计提供动力。

核心特点：

1.FuelVM：Fuel 引入了全新的 FuelVM，支持高效的事务处理和内置的安全措施，以超越 EVM 的限制。FuelVM 采用全局共享内存架构，所有合约调用都能够共享全局内存，实现了无需存储空间的跨合约数据传输。FuelVM 允许用户指定交易涉及的合约，使虚拟机在执行非争议状态访问交易的同时能够处理其他交易，实现了完全并行处理。此外，FuelVM 支持原生资产系统，允许通过操作码铸造基于 UTXO 的原生资产，并采用多维资源定价模式，优化区块效用并促进网络去中心化。

2.模块化区块链结构

Fuel 作为执行层，与以太坊和 Celestia 等其他区块链层结合使用，可以灵活配置，例如作为以太坊上的乐观汇总（Optimistic Rollup）。这种模块化多种区块链配置，增强了其灵活性和可扩展性。

3.UTXO 模型

Fuel 使用比特币的未花费交易输出（UTXO）模型，这与传统的账户模型不同，Fuel 选择继承比特币的 UTXO（未花费交易输出）模型作为其记账模型，在 UTXO 模型中，不存在钱包或账户的概念，每个 UTXO 代表一定数量的代币，交易的目的是消耗先前创建的 UTXO 并创建新的 UTXO。Fuel 的 UTXO 模型更加通用，除了表示代币的转移，还可以表示智能合约的状态。每个合约 UTXO 承载着合约的状态和余额，由合约 ID 唯一标识。这种模型允许交易并行执行，通过构建严格的访问列表确保交易的执行顺序符合规范，从而提高了交易处理效率。

4.并行处理：通过严格的访问列表，Fuel 允许并行处理独立的事务，从而大大提高了吞吐量。

5.Sway 编程语言：Fuel 团队开发了 Sway 编程语言。Sway 基于 Rust 构建，融合了 Solidity 的特点，为高计算需求的 Fuel 环境提供简洁的开发体验。Sway 继承了 Rust 的语法，使开发者能够编写安全高效的智能合约代码，并内置了顶层合约存储和区块链机制，提供了更安全的编程环境。Fuel 团队还开发了 Sway 工具链 Forc，包括包管理器、VSCode 扩展、测试基础架构和区块资源管理器，以支持开发人员使用 Sway。

6.脚本和谓词：Fuel 支持脚本和谓词，允许在单次交易中调用多个合约，并通过条件判断 UTXO 的可用性，从而减少状态膨胀。

7.账户抽象：通过 UTXO 和谓词，Fuel 实现了无状态的账户抽象，允许编程定义交易验证条件。

基于这些开发者友好技术，现已有多个团队正在 Fuel 上构建项目。

• Elix 是一家专注于提供高效交易和低滑点的 DEX。该团队借鉴了 Curve 上的集中流动性池等成熟机制的原理，让用户在理想情况下进行交易。由于 Elix 将使用 Fuel，因此它可以利用并行处理，这意味着交易速度更快，安全性更高。

• Spark 是一个基于 Fuel 网络的 DeFi 超级应用，旨在通过其综合服务套件革新金融服务。Spark v1 版本引入了多抵押品交叉保证金系统，支持多种资产的存款，并实施了复杂的清算协议，以确保交易灵活性和风险管理。Spar 支持多达 2000 TPS 的长期和短期永续合约，提供综合的 SDK 和 API，支持与订单簿的非托管交互，促进集成和创新。Fuel 网络使得 Spark 能够利用其高吞吐量和安全性来实现复杂的金融服务。

• Acumen 协议是一种非托管利率协议，使用算法设定的利率来启用开放的金融应用程序。它将加密货币和传统金融联系起来，使 DeFi 用户能够获得有吸引力、稳定且不相关的收益，同时创造一个公平的环境，让中小型企业 (SME) 和企业家能够繁荣发展。Fuel 作为一个模块化执行层，为 Acumen 提供了区块链基础设施，确保 Acumen 平台在处理大量债务和资产代币化交易时的性能和安全性。

• Thunder 是一个 NFT 市场，允许以最低费用在单笔交易中完成批量交易。对于经验丰富的 NFT 交易者来说，这个市场看起来是一种更加无缝的交易体验，通过并行化可以实现快速交易。

为即将到来的 Fuel 主网发布提供准备，Fuel 于 7 月 8 号推出了 Fuel 积分计划。

参与者可以通过 Fuel 积分计划门户网站将符合条件的资产存入预存智能合约。这些资产将在 Fuel 主网启动前存放在以太坊上的 Fuel 预存智能合约中。存入资产后，参与者将每天根据存入资产的美元价值获得 Fuel 积分。

参与者每天可获得每美元存入资产价值对应的 1.5 到 3 积分，具体取决于存入的资产类型。例如，存入 ETH 时，用户每天每存入 1 美元的 ETH 可获得 1.5 积分。资产的美元价值由价格预言机（如 DeFiLlama API）每小时确定，并基于该价值计算积分。例如，如果用户在 ETH 价格为 3500 美元时存入 1 个 ETH，该用户将获得 3500 × 1.5/24 = 218.75 积分 / 小时。

积分可以通过门户网站监控，早期存入者将获得更多积分。目前接受的资产包括 ETH、WETH、EETH、rETH、rsETH、WBETH、USDT、USDC、USDE、sUSDE、ezETH 和 stETH。不同资产的积分倍数可能会变化，具体信息将通过 FuelNetwork 在 X 平台上发布。在 Fuel 主网发布后，参与者需要在发布后的 14 天内将预存资产桥接到主网，否则积分将被没收。

总的来说，Fuel 可以算得上是值得长期投资者关注的项目，特别是在资本加持、Layer-2 新代币模型的应用以及主网上线的利好下。Fuel 的生态发展和持续的资助计划让其生态充满新想法和创造力，在项目这么早期的阶段就已经相对繁荣。不过 Fuel 主网尚未上线，其在 Rollup 竞争市场上的表现还需要时间验证。让我们持续关注未来发展。

Movement Labs 是一家专注于区块链技术的公司，通过采用和扩展 Move 编程语言的功能，推动其创新的区块链网络发展。

Movement Labs 提出，要实现区块链的安全未来，需要采用全新的范式，即采用 Move 语言。Move 语言引入了一种资源（resources）的概念，这些资源具有严格的所有权模型和保守原则，从而确保资源（如数字资产或代币）被精确控制和跟踪。这种基于资源的编程模型是 Move 的关键创新，它提供了一种安全直观的方式来处理数字资产。

基于 Move 语言，Movement Labs 开发了基于 Move 的产品，包括 M1 和 M2，旨在提升区块链的交互和智能合约功能。M1 被设计为一个社区为先的网络，能够实现极高的交易吞吐量和即时的最终确定性。而 M2 则是一个创新的二层解决方案，支持 Sui Move 和 Aptos Move，同时整合了以太坊虚拟机，使得与以太坊兼容的应用可以在这个平台上运行。

此外，Movement Labs 提供了一套完整的开发工具，包括 SDK 和 CLI，以支持开发者在其平台上开发和部署智能合约。通过这些工具，Movement Labs 希望能够将 Move 语言的优势带给更广泛的开发者社区，并推动整个区块链行业的前进。

1. 核心机制

2.1 Move 语言

Move 语言是 Movement Labs 在其区块链平台中核心采用和扩展的编程语言。它最初由 Facebook 开发，用于 Libra 项目（后更名为 Diem），旨在提供一种安全、灵活且可扩展的方法来编写和执行智能合约。

以下是 Move 语言的关键特性以及 Movement Labs 如何采用和扩展这种语言的详细介绍：

2.1.1 Move 语言的核心特性

1. 资源导向的编程模型：

Move 语言的核心概念是「资源」（Resource），这是一种特殊的数据类型，其实例遵循严格的所有权和生命周期管理原则。资源不能被复制或随意丢弃，只能在账户之间显式移动。

这种模型防止了资源的重复使用和意外丢失，极大地增强了数字资产的安全性和可追踪性。

1. 强制性所有权和访问控制：

Move 资源被赋予了明确的所有权，这意味着每个资源都有一个可验证的所有者，且所有权转移必须通过代码显式执行。

这种所有权模型可以防止许多常见的智能合约安全问题，如重入攻击和未经授权的资产访问。

1. 类型和内存安全：

Move 是静态类型的，支持自动内存管理，减少了传统编程错误和常见的安全漏洞。

它通过类型系统和编译时检查确保代码的安全性和正确性。

2.1.2 Move 在 Movement Labs 的采用和扩展

1. 智能合约的安全性增强：

Movement Labs 使用 Move 语言来加强其智能合约的安全性。特别是考虑到智能合约面临的频繁安全漏洞和攻击，Move 的资源导向和所有权模型为 Movement Labs 提供了一种天然的防御机制。

1. 区块链平台的互操作性和扩展性：

Movement Labs 利用 Move 的灵活性和扩展性，在其区块链解决方案中实现了多种创新功能，如 M1 和 M2 平台的高效交易处理和智能合约功能。

M2 平台特别整合了 Ethereum 虚拟机，使 Move 不仅适用于 Movement Labs 自身的区块链环境，也能与其他区块链平台（如 Ethereum）进行互操作。

1. 开发工具和社区支持：

为了促进 Move 语言和其平台的采用，Movement Labs 提供了一套综合的开发工具，包括 SDK 和 CLI。这些工具简化了 Move 智能合约的开发和部署过程，使开发者能够更容易地构建和测试其应用。

此外，Movement Labs 积极与开发社区合作，通过提供文档、教程和直接的技术支持，鼓励更多开发者使用 Move 语言。

总之，Move 语言为 Movement Labs 提供了一个强大的框架，以增强其区块链解决方案的安全性、互操作性和扩展性。通过这种资源导向的编程模型，Movement Labs 不仅能够更好地管理和保护数字资产，还能推动整个区块链生态系统的技术进步和创新。

2.2 M1

Movement Labs 的 M1 平台是一个高度创新的区块链解决方案，设计理念以社区为中心，强调安全性、效率和可扩展性。它是 Movement Labs 应用 Move 语言和技术的一个关键实例，展示了该公司如何将理论转化为实用、高效的区块链产品。

以下是 M1 的详细介绍，涵盖其设计理念、功能和在 Movement Labs 生态系统中的作用。

2.2.1 设计理念和核心目标

M1 被描述为一个「社区优先」的区块链，其设计着眼于实现极高的交易处理能力和即时的交易终结性。M1 的核心目标是通过 Move 语言的高度安全和可定制性来支持复杂的交易和智能合约功能，同时确保平台的可靠性和用户的易用性。

2.2.2 主要功能和特点

1. 高交易吞吐量：

M1 旨在处理大规模的交易量，优化了数据结构和网络协议，以支持高频和大量的交易处理，这对于金融服务和其他需要高性能区块链技术的应用场景至关重要。

1. 即时交易终结性：

M1 提供即时交易终结性，这意味着交易一旦被区块链网络确认，就不可逆转，增加了交易的安全性和不可篡改性。

1. 本地资源管理和智能合约执行：

利用 Move 语言的资源导向特性，M1 管理数字资产如同实体物资一样，每个资产都具有明确的所有权和生命周期，这有助于防止资产被非法复制或误操作。

1. 可定制的模块系统：

M1 支持可定制的模块系统，允许开发者和企业根据自己的需求定制功能和智能合约，使其能够灵活应对不同的业务场景和需求。

2.2.3 在 Movement Labs 生态系统中的作用

M1 不仅是一个独立的区块链产品，它还担当着 Movement Labs 生态系统中的「分布式共识排序器」的角色。这一功能允许 M1 在整个 Movement Labs 网络中充当交易和数据处理的中心节点，支持各种应用和服务。

2.2.4 技术和安全优势

Snowman 共识机制：

M1 利用了改进的 Snowman 共识机制，这是一种基于「gossip」模型的共识算法，允许节点通过模仿社会交流的方式（即节点之间的「闲聊」）来达成共识。这种机制支持更大规模的节点参与和更快的共识速度，是 M1 处理大量交易的关键技术之一。

与 Move 虚拟机的整合：

M1 的智能合约和交易逻辑是在 Move 虚拟机上执行的，这意味着它继承了 Move 语言所有的安全和功能优势，如类型安全、资源安全和精确的权限控制。

M1 是 Movement Labs 提出的一种创新的区块链解决方案，通过结合高性能的处理能力、即时的交易终结性以及 Move 语言的先进安全特性，为用户和开发者提供了一个强大而可靠的区块链平台。其在 Movement Labs 生态系统中的集成和角色使其不仅是一个独立的产品，更是一个推动整个生态系统向前发展的关键驱动力。

2.3 M2

Movement Labs 的 M2 是一个创新的第二层解决方案，旨在提高以太坊（Ethereum）的功能和效率。它通过整合 Move 语言，创建了一个跨平台的桥接系统，加强了与以太坊的兼容性，并且扩展了对其他 Move-based 区块链的支持，如 Sui 和 Aptos。

以下是 M2 的详细介绍，包括其设计目标、核心功能、技术实现和在 Movement Labs 生态系统中的角色。

2.3.1 设计目标和核心功能

1. 提升以太坊的可扩展性和互操作性：

M2 作为一个第二层解决方案，其主要目标是增强以太坊的处理能力和降低交易成本，同时允许与其他基于 Move 的区块链系统无缝互操作。

1. 支持多种 Move-based 区块链：

M2 不仅支持以太坊，还整合了其他使用 Move 语言的区块链，如 Sui 和 Aptos，这使得它能够在一个统一的平台上处理多种不同的区块链交易和智能合约。

1. 增强智能合约的功能和安全性：

通过 Move 语言的资源安全和强类型系统，M2 提供了一个更加安全和可靠的环境，用于执行复杂的智能合约，减少了智能合约开发中常见的漏洞和安全问题。

2.3.2 技术实现和创新

1. 内嵌的以太坊虚拟机（EVM）解释器：

M2 包括了一个内嵌的 EVM 解释器，使得它能够执行标准的以太坊智能合约，同时也支持 Move 语言编写的智能合约。这一点是 M2 的一大创新，因为它允许开发者在同一个平台上使用两种不同的编程语言开发和执行智能合约。

1. zk-Move：使用零知识证明技术：

M2 计划实现 zk-Move，一种使用零知识证明增强隐私和安全性的技术。这将使 M2 不仅在处理速度和成本效益上具有优势，还在隐私保护方面具有独特的优势。

1. 强大的共识机制和交易处理：

M2 利用改进的共识算法和并行处理技术，以提高交易吞吐量和降低延迟，这对于大规模应用和高频交易尤其重要。

2.3.3 在 Movement Labs 生态系统中的作用

作为连接器和加速器：

M2 在 Movement Labs 生态系统中扮演着关键角色，它不仅作为一个连接不同区块链的桥梁，还提高了整个生态系统的效率和灵活性。通过 M2，Movement Labs 能够提供一个多功能、高效能的平台，支持广泛的应用和服务。

推动区块链技术的采纳：

M2 的多平台支持和高性能特性使得它成为推动 Move 语言和区块链技术更广泛采纳的有力工具。它通过提供一个高效和兼容性强的解决方案，降低了企业和开发者采用区块链技术的门槛。

总的来说，M2 是 Movement Labs 提出的一种高度创新的第二层解决方案，通过整合 Move 语言和以太坊，提供了一个高效、安全、并能够跨多个区块链平台工作的环境。这种技术创新不仅提升了交易处理能力和降低了成本，还增强了整个区块链生态系统的互操作性和安全性。

2.4 Movement SDK

Movement Labs 的 Movement SDK 是一个关键的开发工具，旨在为开发者提供一个强大且灵活的工具集，以促进和简化 Move 语言及其相关技术的使用。这个 SDK 是为了支持 Movement Labs 的核心目标，即通过 Move 语言推动区块链技术的安全性、互操作性和创新性。

以下是关于 Movement SDK 的详细介绍，包括其功能、用途和对开发者的潜在影响。

2.4.1 核心功能与特点

1. 全面的开发工具：

Movement SDK 提供了一套全面的工具，包括编译器、调试器、以及用于部署和测试智能合约的环境。这些工具的设计目标是简化开发过程，使开发者能够更容易地构建、测试和优化基于 Move 语言的应用。

1. 高度集成的环境：

SDK 不仅支持 Move 语言开发的智能合约，还整合了对其他主流区块链平台和语言的支持，如 Ethereum 和其智能合约语言 Solidity。这种集成允许开发者在一个统一的环境中使用多种技术栈，增强了开发的灵活性和产品的可适应性。

1. 简化的资源管理：

通过利用 Move 的资源导向特性，SDK 提供了高级的资源管理工具，使开发者能够更加精确地控制和管理智能合约中的资产和权限。

2.4.2 用途与应用

1. 智能合约开发：

SDK 是为 Move 语言和智能合约开发者设计的，特别适用于需要高安全性和可靠性的应用，如金融服务和资产管理。

1. 教育和研究：

Movement SDK 也被设计为一个教育工具，帮助学者、学生和研究人员学习和实验区块链技术。它提供了丰富的文档和示例代码，有助于理解 Move 语言和区块链编程的基础。

1. 企业解决方案：

对于企业开发者，SDK 提供了构建企业级应用所需的稳定性和扩展性。它支持大规模的区块链解决方案和复杂的业务逻辑，使企业能够安全地整合区块链技术到现有的 IT 架构中。

2.4.3 对开发者的影响

降低入门门槛：

Movement SDK 通过提供一套简单易用的工具和广泛的文档，降低了区块链和智能合约开发的入门门槛。这使得初学者和非专业开发者也能够参与和利用这项技术。

推动创新：

通过简化复杂的编程任务和提供创新的编程模型，SDK 鼓励开发者探索新的应用场景和业务模型。这可能会导致新的创业机会和市场的扩展。

支持多平台开发：

SDK 的多平台支持使开发者能够为不同的区块链环境设计和部署应用，从而增强了应用的市场适应性和生存能力。

总之，Movement SDK 是 Movement Labs 提供的一项关键技术，通过提供全面的开发工具和资源，极大地推动了 Move 语言和相关区块链技术的采用。它不仅支持开发者创造安全、高效的区块链应用，还推动了整个区块链领域的创新和成长。

2.5 Movement CLI

Movement Labs 的 Movement CLI（命令行界面）是为开发者提供的一个强大工具，旨在通过命令行操作简化和加速 Move 语言和相关技术的开发过程。作为 Movement SDK 的一部分，Movement CLI 使开发者能够有效地管理、编译、测试和部署 Move 语言编写的智能合约和应用。以下是关于 Movement CLI 的详细介绍，包括其功能、使用方法以及它在开发过程中的重要性。

2.5.1 核心功能

1. 项目管理：

Movement CLI 提供了一系列命令来初始化新的 Move 项目、管理项目依赖和配置，以及组织项目文件结构。这样的功能极大地简化了项目的创建和维护工作。

1. 编译和构建：

CLI 工具使开发者能够轻松编译 Move 代码，检查语法错误和逻辑错误。它提供了快速反馈，帮助开发者在开发过程中及时修正问题。

1. 自动化测试：

Movement CLI 支持自动化测试功能，允许开发者编写和执行测试用例以验证智能合约的功能和性能。这对于保证智能合约的质量和安全性至关重要。

1. 部署和迁移：

通过 CLI，开发者可以将编写好的智能合约部署到本地、测试或生产区块链网络。CLI 工具还提供迁移脚本的支持，帮助管理智能合约在不同阶段的部署状态。

2.5.2 使用方法

命令行操作：

Movement CLI 通过简单的命令行指令允许开发者执行各种操作。例如，使用 move init 来创建新项目，使用 move build 来编译项目，或者使用 move test 来运行测试。

集成开发环境（IDE）支持：

虽然 CLI 是基于命令行的工具，但它也可以与现代的 IDE 和代码编辑器集成，提供更丰富的开发体验。开发者可以在更熟悉的环境中利用 CLI 的功能。

2.5.3 在开发过程中的重要性

效率和速度：

CLI 工具通过自动化常规任务（如编译和测试）提高了开发效率。这使得开发者可以更快地迭代和改进其应用，缩短开发周期。

灵活性和可控性：

与图形界面相比，命令行界面为开发者提供了更高的灵活性和控制力。开发者可以精确地控制每一步操作，根据需要定制和优化其工作流程。

可扩展性：

Movement CLI 设计之初就考虑到了可扩展性，开发者可以根据项目需求添加新的命令或修改现有命令，适应不断变化的开发需求和环境。

总之，Movement CLI 是 Movement Labs 提供给开发社区的一个关键工具，它支持 Move 语言的高效开发和操作，使得处理复杂的区块链项目变得更为简单和直接。通过这种工具，Movement Labs 不仅加强了 Move 生态系统的可访问性，还促进了开发者社区的成长和创新。

1. 团队 / 合作 / 融资情况

3.1 团队

Movement Labs 的团队由多位经验丰富的行业专家组成，他们具有深厚的技术背景和广泛的行业经验。以下是关键团队成员的简介：

Rushi MancheRushi Manche 是 Movement Labs 的联合创始人，曾是 Aptos 的软件工程师。他的背景在于软件开发和区块链技术，特别是在移动语言和区块链基础设施的应用上。 Cooper ScanlonCooper 是 Movement Labs 的另一位联合创始人，他在创建 Movement Labs 之前，曾建立并审计了第一个使用 Move 语言的收益聚合器。Cooper 在区块链和加密货币领域具有深入的创业和技术经验。 Andy BellAndy Bell 是 Movement Labs 的工程总监。在加入 Movement Labs 之前，他曾在 Biconomy 担任工程副总裁，并在 Ajuna 担任首席技术官。他的技术领导力对 Movement Labs 在开发高效且安全的区块链解决方案方面至关重要。

3.2 合作

Movement Labs 进行了几项重要的合作，旨在增强其技术基础并拓展其在区块链和特定行业应用中的影响力。以下是一些主要的合作案例：

1. 与 Gaimin 和 BNB 的战略联盟

Movement Labs 与 Gaimin 以及 BNB 链结成战略联盟，共同推动区块链游戏领域的创新。这种合作利用了各方的技术优势，旨在创建一个高效、用户中心的区块链游戏生态系统。Gaimin 提供了一个资源利用平台，而 BNB 链则带来了其强大的区块链能力，Movement Labs 则提供了先进的技术解决方案。

1. 与 Henry 的合作开发模块化商务平台

通过与 Henry 的合作，Movement Labs 介绍了世界上第一个模块化商务平台，旨在将区块链技术无缝整合到商务活动中。该平台提供加密现金返还奖励、基于 NFT 的忠诚度计划等服务，极大地简化了企业采用区块链的过程，同时提高了客户参与度和忠诚度。

1. 与 Thala Labs 的深度合作

Movement Labs 与 Thala Labs 的合作致力于推动基于 Move 的去中心化金融（DeFi）的发展。这种合作通过 Thala Labs 的 DeFi 平台，利用 Movement Labs 的技术，尤其是 M2 网络，来增强可扩展性、安全性和用户体验。Thala Labs 利用这种技术合作，提供了一个集成的 DeFi 解决方案，包括去中心化交易所、稳定币、流动性质押等。

3.3 融资

Movement Labs 的融资历史也显示了其在区块链领域的强劲增长和市场信心。以下是根据提供的链接总结的 Movement Labs 的主要融资活动：

1. Pre-Seed 轮融资：在 2023 年 9 月，Movement Labs 完成了价值 340 万美元的 Pre-Seed 轮融资。这轮融资由 Varys Capital 和 DAO5 等领投，目的是推动 Movement Labs 的初期发展和 Movement SDK 的推出，为区块链生态系统提供安全且高性能的 Move 环境。

2. 种子轮融资：接着，Movement Labs 在 2023 年完成了 340 万美元的种子轮融资，进一步支持其产品的开发和市场扩展。

3. A 轮融资

4. 
   

在 2024 年 4 月，Movement Labs 完成了由 Polychain Capital 领投的 3800 万美元 A 轮融资。这轮融资得到了 Hack VC、Foresight Ventures、Nomad Capital、Bankless Ventures、OKX Ventures、DAO5 和 Aptos Labs 等多家机构的参投。这笔资金将支持将 Facebook 的 Move 虚拟机引入以太坊，解决智能合约漏洞并提高交易吞吐量。

1. Binance Labs 的投资

在 2024 年 5 月，Binance Labs 对 Movement Labs 进行了投资，具体金额尚未披露。这次投资意味着 Movement Labs 将得到 Binance Labs 的支持，进一步强化其在区块链领域的发展和扩展。

1. 项目评估

4.1 赛道分析

Movement Labs 项目主要位于区块链基础设施和智能合约平台的赛道领域，特别是其专注于开发和部署基于 Move 语言的区块链网络和应用。该项目的核心特点是通过提供一个模块化的框架，使非 Move 协议能够利用 Move 编程语言的优势，而无需直接编写 Move 代码。此外，Movement Labs 的产品还支持与 Ethereum 虚拟机（EVM）的互操作性，强调安全性和效率，尤其是在处理智能合约的安全漏洞和提升交易吞吐量方面。

与其类似的项目有：

1. Polkadot

Polkadot 是一个多链互操作平台，允许不同的区块链在统一的生态系统内传输消息和价值，类似于 Movement Labs 提供的模块化和互操作解决方案。Polkadot 通过其子链架构支持各种区块链网络之间的互联互通。

1. Cosmos

Cosmos 旨在解决区块链之间的互操作性问题，通过其 IBC（Inter-Blockchain Communication）协议，使不同的区块链能够安全地交换数据和价值。这与 Movement Labs 的目标相似，即创建一个能够支持多种协议和应用的集成网络。

1. Avalanche

Avalanche 是一个高性能的区块链平台，支持定制区块链网络的创建和部署。其特点是提供极高的可扩展性和快速的确认时间，类似于 Movement Labs 通过其 M1 和 M2 产品追求的高吞吐量和安全交易。

4.2 项目优势

1. 技术创新与安全性

Move 语言的引入：Movement Labs 通过使用 Move 语言，提高了智能合约的安全性。Move 语言设计上侧重于安全，特别是资源的管理和控制，确保数字资产的严格所有权和生命周期管理，从而减少智能合约常见的安全漏洞，如重入攻击和数据竞争。

模块化和可扩展性：Movement Labs 提供的区块链解决方案支持高度的模块化和可扩展性，使得开发者可以根据特定需求定制和扩展自己的区块链网络，这增加了其解决方案的灵活性和适用性。

1. 互操作性与生态系统集成

与 Ethereum 的兼容性：Movement Labs 的平台设计支持与 EVM（Ethereum Virtual Machine）的互操作性，这允许 Ethereum 开发者无缝迁移至其平台，利用已熟悉的 Solidity 语言和工具，同时享受 Move 语言带来的安全优势。

多链支持：除了 Ethereum，Movement Labs 的技术架构还支持与其他基于 Move 语言的区块链（如 Aptos 和 Sui）的互操作，进一步增强了其平台的市场吸引力和技术适应性。

1. 市场适应性和资金支持

强大的融资背景：Movement Labs 在其发展初期就获得了重要的融资支持，包括来自 Polychain Capital、Binance Labs、及其他多个知名风投的投资。这为其技术开发和市场推广提供了充足的资金保障。

社区和市场响应：Movement Labs 的产品得到了市场的积极响应，其社区建设和用户参与度高，这是技术采纳和生态系统成长的关键因素。

1. 团队和领导力

经验丰富的团队：Movement Labs 由具有深厚区块链和技术背景的团队领导，成员来自 Aptos、Sui 和其他重要的区块链项目，他们的经验和网络为 Movement Labs 的发展提供了坚实的基础。

4.3 不足之处

1. 技术实现的挑战

Movement Labs 项目基于 Move 语言开发，虽然 Move 提供了更高的安全性和灵活性，但它相对较新，缺乏成熟的开发工具和广泛的开发者基础。这可能导致开发者对项目的采纳速度较慢，特别是在需要从其他更成熟的平台（如 Ethereum 或 Polkadot）转移的情况下。此外，技术的复杂性可能导致难以快速地解决出现的问题或缺陷，影响整体项目的进度和稳定性。

1. 生态系统成熟度

作为一个新兴项目，Movement Labs 的生态系统尚未完全成熟。这包括开发工具的完备性、文档的详尽程度以及开发者支持系统。生态系统的成熟度直接影响到开发者和企业的采纳程度，如果不能提供一个健全和支持良好的环境，项目的长远发展可能会受到限制。

1. 结语

总而言之，Movement Labs 在区块链基础设施领域展现出了强大的潜力和独特的定位。通过采用 Move 语言，该项目不仅强调了智能合约的安全性和高效性，还展示了对现有技术的重大改进，特别是在与 Ethereum 的互操作性和模块化设计方面。尽管面临市场竞争和技术采纳的挑战，Movement Labs 凭借其创新的技术解决方案、强大的资金支持，以及一个由经验丰富的团队领导的发展策略，有望在未来几年内在区块链技术推广和应用方面发挥重要作用。

随着更多的开发者和企业开始探索和实施基于 Move 的项目，Movement Labs 的生态系统有望进一步成熟和扩展。项目的成功将依赖于其持续的技术创新、社区建设、以及在快速变化的区块链市场中的灵活应对能力。如果能够持续推动行业标准和提供实际解决方案，Movement Labs 可能不仅仅是技术的先行者，更将成为推动整个区块链行业前进的关键力量。

Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台，允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。

该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行，从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上，用户不是直接存储资金，而是通过自动化市场制造商（AMM）或订单簿系统参与市场，提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果（「是」或「否」）进行投注，并在预测正确时赢得相应的赌注。

平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场，来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包，并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程，不收取交易费用，并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确，其份额可兑换为每份 1 美元；若预测错误，则份额变得毫无价值。

Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境，使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量，聚合集体知识，为公众提供一个关于未来重大事件发生可能性的无偏见真相来源。

值得注意的是，5 月 14 日，Polymarket 完成了 4500 万美元 B 轮融资，此轮融资由 Founders Fund 领投。此外，General Catalyst 早些时候帮助该项目在 A 轮融资中筹集了 2500 万美元。Polymarket 共在两轮融资中筹集了 7000 万美元，支持者还包括以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 等。

1. 智能合约

Polymarket 的核心运作依赖于智能合约，这些合约在 Ethereum 区块链上自动执行复杂的交易和决策逻辑。智能合约的使用是 Polymarket 技术创新的核心，它们使平台能够实现去中心化、自动化和透明的市场操作。

以下是 Polymarket 智能合约的详细介绍：

2.1 功能和结构

市场创建：智能合约允许用户创建新的预测市场，设定市场相关的问题和可能的结果（通常是二元的，即「是」或「否」）。 交易执行：用户可以通过智能合约买卖市场上的份额。这些份额的价格根据市场对事件结果的集体预测动态调整。 结果确定和资金清算：事件发生后，智能合约根据预设的规则或通过外部信息源（如预言机）来确定结果，并自动执行资金的清算过程。

2.2 非托管资金管理

在 Polymarket 上，智能合约确保所有用户资金的处理都在链上透明地进行，无需第三方托管。这减少了信任需求，增强了安全性。

2.3 自动化市场制造商（AMM）

AMM 合约提供了市场流动性，允许用户即使在没有直接对手方的情况下也能进行交易。这是通过创建一个自动定价并执行交易的池完成的，其价格基于当前的买卖压力自动调整。

2.4 订单簿

随着 Polymarket 计划从 AMM 转向订单簿系统，智能合约也将适应这一变化。订单簿系统将允许用户设置具体的买卖价格，增加了市场的灵活性和深度。

2.5 与 Polygon 的整合

通过整合 Polygon 作为第二层方案，Polymarket 的智能合约能够在保证安全的同时，大幅减少交易成本和加快交易速度，这对于频繁交易的预测市场来说至关重要。

2.6 预言机的使用

为了从链外获取可靠的事件结果数据，Polymarket 的智能合约可能会集成预言机服务。预言机允许智能合约接入外部数据源，确保市场结果的准确性和公正性。

2.7 市场完整性和仲裁

在争议情况下，特定的智能合约机制可以启动，如市场完整性委员会的介入，这是一组由社区选出的成员，他们负责解决市场结果的争议和确认。

Polymarket 的智能合约架构使其成为一个高度自动化和透明的预测市场平台，能够有效地减少中介成本和操纵的可能性，同时提供一个可靠和用户友好的环境给全球用户。这些合约的设计和实现是 Polymarket 作为前沿金融技术产品成功的关键因素。

1. 商业模式

2. 去中心化和非托管

Polymarket 运营在以太坊区块链和 Polygon Layer-2 解决方案上，提供去中心化和非托管的服务。用户直接在其数字钱包与智能合约交互，无需通过传统的中心化平台，从而增加了安全性和透明度。

1. 交易费和流动性提供

尽管 Polymarket 本身不收取传统的交易费用，它通过交易活动产生的市场流动性抽取收益。通过自动化市场制造商（AMM）和订单簿系统，Polymarket 能够提供足够的流动性，从而使市场更有效率。

1. 数据和见解提供

Polymarket 利用其平台的交易数据提供实时的市场见解和数据分析服务。这些数据可以帮助用户做出更为明智的决策，同时也是媒体和研究机构理解公众意见和市场趋势的宝贵资源。

1. 推广和合作

Polymarket 进行各种市场推广活动并与其他区块链项目合作，通过这些活动和合作增加用户基础和市场知名度。这包括提供加密货币奖励等激励措施，以吸引和留住用户。

1. 合规和适应性

面对监管挑战，Polymarket 已采取措施与美国商品期货交易委员会（CFTC）等监管机构协商，保证其业务的合规性，这有助于稳固其业务基础并保护用户利益。

1. 使用指南

第一步：创建账户

访问 Polymarket 的官方网站并注册一个账户。你需要提供电子邮件地址，并设置一个安全的密码。 创建账户后，你将被引导创建或连接一个以太坊钱包，Polymarket 是非托管的，意味着所有的资金都由用户自己控制。

第二步：资金充值

在 Polymarket 进行交易需要使用 USDC（一种稳定币，价值与美元挂钩），你需要先在你的以太坊钱包中准备一些 USDC。 将 USDC 从你的钱包转移到 Polymarket 平台上，这一步通常通过钱包的内置转账功能完成。

第三步：浏览市场

登录到你的 Polymarket 账户，浏览各种可用的预测市场。这些市场覆盖了政治、经济、科技、体育等多个领域的事件。 每个市场都会显示当前的赔率和可能的结果，你可以根据这些信息决定你想投注的市场。

第四步：购买和出售份额

选择一个市场后，你可以根据自己对事件结果的预测购买相应的份额。如果你认为某个事件会发生，你可以购买「是」份额；反之，则购买「否」份额。 份额的价格会根据市场的动态变化，你可以随时决定持有或出售你的份额。

第五步：市场结果和结算

事件结束后，根据实际发生的结果，市场将被解决。如果你持有正确的份额，你可以兑换每份为 1 美元的赔付；如果持有错误的份额，则变得无价值。 赔付会自动转入你的 Polymarket 钱包，你可以选择再投资或提现到你的以太坊钱包。

第六步：提现

你可以随时从 Polymarket 提现你的赢利，提现通常需要将资金转回到你的以太坊钱包。 根据网络状况和交易费用，这一过程可能需要一些时间来完成。

1. 团队

Polymarket 是由 Shayne Coplan 创立的，他同时担任公司的首席执行官。Shayne Coplan 毕业于纽约大学，具有丰富的区块链和技术创业背景。他曾在多个加密资产和技术创新项目中担任关键角色，并成功带领 Polymarket 成为领先的去中心化信息市场平台。

团队中另一位重要成员是 Rich Jaycobs，他现任 Polymarket 的市场发展负责人。Rich Jaycobs 曾是 Cantor Futures Exchange 的总裁，拥有丰富的金融衍生品交易所和清算所的注册与运营经验。他在金融市场和衍生品市场方面的深厚背景对 Polymarket 的战略发展和市场扩展至关重要。

Polymarket 的团队由一群具有金融、技术和区块链行业背景的专业人士组成，他们共同致力于通过创新的去中心化预测市场来革新信息交换和决策过程。团队的多样化背景和广泛的专业知识为 Polymarket 提供了强大的技术支持和市场洞察力，使其能够在竞争激烈的市场中保持领先地位。

1. 项目评估

6.1 赛道分析

Polymarket 项目属于去中心化预测市场的赛道领域，这是区块链和加密货币技术在金融和信息服务领域的一种应用。这种平台利用区块链技术，允许用户对各种现实世界事件的结果进行投注和交易，从而提供一个去中心化、透明且不需信任第三方的市场环境。

1. 去中心化预测市场（Decentralized Prediction Markets）：

这个领域包括利用区块链技术来创建预测市场的平台，其中市场参与者可以对政治选举、经济指标、体育赛事等事件的结果进行投注。这些平台通过智能合约自动化交易和结果验证，提供一个无需中介的交易环境。

1. 金融科技（Fintech）：

尽管主要集中在预测市场，Polymarket 也是金融科技领域的一部分，因为它涉及到资金交易、投资回报和市场分析等金融活动。

1. 去中心化金融（DeFi）：

Polymarket 可以被视为去中心化金融（DeFi）的一部分，因为它提供了一种替代传统金融机构的方式来进行资金和资产的投注和交易。

与 Polymarket 类似的项目有：

1. Augur (REP)：

Augur 是最古老的基于区块链的预测市场之一。这个基于以太坊的平台成立于 2014 年，并于 2018 年全面推出。除了对赛事结果进行投注外，用户还可以自己创建市场。该平台拥有其原生代币 REP，用于奖励、创建新市场和争议结果等。

Augur 有一个专门用于体育博彩的「体育博彩」平台。除此之外，它支持许多类别，包括 crypto。与 Polymarket 一样，Augur 支持二元、分类和标量市场。最近，Augur 推出了利用 Polygon 的「Turbo」版本。

1. Gnosis (GNO)：

Gnosis 是另一个基于以太坊的预测市场。它成立于 2015 年，除了博彩之外还添加了其他功能，包括去中心化交易、钱包服务和基础设施工具。

Gnosis 具有更复杂的架构，除了预测之外还有更广泛的用例。其原生代币 GNO 用于治理和质押。

Gnosis 甚至构建了自己的具有 智能合约 功能的 Layer-2 链 Gnosis Chain

6.2 项目优势

1. 去中心化和非托管：

Polymarket 完全去中心化，不托管用户资金。用户的资金始终存储在他们自己的区块链钱包中，通过智能合约进行交易，这大大降低了欺诈和资金丢失的风险。

1. 实时市场数据和透明度：

所有交易和市场动态都记录在区块链上，确保了完全的透明度和可追溯性。这不仅有助于用户做出信息充分的决策，也使外部分析师能够访问未经篡改的数据。

1. 低成本和高效率：

通过使用 Polygon 作为第二层解决方案，Polymarket 能够提供快速且成本低廉的交易。这一点对于频繁进行小额交易的用户尤其有吸引力。

1. 广泛的市场覆盖：

Polymarket 提供涵盖政治、经济、体育和娱乐等多个领域的事件预测，为用户提供丰富多样的投注选项。

1. 合规努力：

面对监管挑战，Polymarket 已采取措施与监管机构协商，努力确保其业务的合规性，这有助于稳固其业务基础并保护用户利益。

6.3 不足之处

1. 监管不确定性：作为一种新兴的金融技术，去中心化预测市场面临着法律和监管的不确定性。虽然 Polymarket 已经在努力合规，但未来可能仍面临法律挑战和监管变动的风险。

2. 市场流动性问题：虽然通过 AMM 和订单簿系统可以提供一定的市场流动性，但新市场或较不流行的事件可能面临流动性不足的问题，这可能影响用户的交易经验和潜在收益。

3. 市场操纵风险：虽然区块链本身提供了透明度，但预测市场仍可能受到市场操纵的影响，尤其是在涉及较小、流动性较低的市场时。

4. 对于智能合约的依赖：Polymarket 的运作高度依赖智能合约，任何智能合约中的漏洞或错误都可能导致资金损失或其他安全问题。

5. 结语

总而言之， Polymarket 作为一个基于区块链的去中心化预测市场，提供了一个独特的平台，让用户可以针对全球各种重大事件进行投注和预测。通过利用区块链技术的透明度和安全性，Polymarket 允许用户在一个非托管的环境中自由交易，同时确保了操作的公开和公正。尽管面临监管挑战、技术依赖和市场流动性等问题，Polymarket 通过不断的创新和改进，努力提供更加友好的用户体验，同时积极应对各种挑战和风险。

未来，随着区块链技术的进一步成熟和监管环境的澄清，Polymarket 有望在去中心化金融服务领域扮演更加重要的角色。对于寻求在开放和透明环境中进行市场预测的用户而言，Polymarket 提供了一个有吸引力的选择，不仅能够参与到全球事件的预测中，还能够在此过程中体验区块链带来的创新和变革。随着技术的优化和用户基础的扩大，Polymarket 的未来充满可能。

Farcaster 是一个基于区块链技术的去中心化社交媒体协议，专注于互操作性、用户自主权和隐私保护。

与传统社交网络不同，Farcaster 不依赖中央服务器，而是基于 Optimism 区块链基础设施的扩展网络构建的，这允许了开发者利用其智能合约的预开发功能来构建多样化的去中心化社交媒体应用，同时也确保了透明度、安全性和去中心化。

Farcaster 旨在创造一个无审查的环境，让用户完全控制他们的数据和观众群。通过一个足够去中心化的网络架构，Farcaster 允许用户控制他们的社交图谱，并通过单一身份在网络上的不同应用之间互动。这个平台类似于一个统一的平台，用户可以通过一个去中心化的 ID 将类似 Instagram 和 Facebook 的社交应用连接起来。这样即便某个应用施加了限制，用户仍然保有他们的身份，并可以无缝地将他们的连接迁移到网络上的其他应用。此外，Farcaster 是开源的，无需许可，任何人都可以通过接入 API 或其他应用来构建应用程序。

自推出以来，根据 Dune Analytics 的数据，Farcaster 已经吸引了超过 200,000 名用户，其中包括著名用户 Vitalik Buterin 和 Base 网络创始人 Jesse Pollack。项目总收入已突破 120 万美元，目前达 1,229,371 美元。

1. 工作原理

Farcaster 的工作机制利用了混合架构，结合了链上和链下系统，以提供一个一致且高效的环境。以下是其组件的详细分解：

1. 注册合约 (Registry Contracts)

Farcaster 在以太坊的第二层网络（Layer 2 OP Mainnet）上部署了具有有限生命周期的不可升级合约。这些合约主要用于三个功能：

ID 注册：为新创建的 Farcaster 账户生成与其以太坊地址链接的密钥对。 存储注册：出租并跟踪每个账户分配的存储单元，并收取年费。 密钥注册：允许用户授权和撤销账户所有权，使他们可以代表自己写入和签名消息。

1. Hubs（集线器）

Hubs 是在普通硬件上运行的服务器，提供网络中的低层次、高性能数据流。它们负责对消息进行哈希处理并验证其签名是否与注册合约匹配。

一旦验证通过，所有消息都会被存储在集合中，并在网络上的其他 Hubs 之间传送以复制所包含的数据。 这种链下服务器的实现使得数据访问快速且可靠，实时地支持应用程序的开发。

1. 用户名 (Usernames)

Farcaster 的用户名类似于典型社交媒体应用中的用户标识（handles），用于识别或提及账户。Farcaster 支持两种类型的 ENS 名称，用户可以将其链接到他们的账户：

Fnames：链下的 ENS 名称，由 Farcaster 免费发行。 eth 名称：链上域名，由用户控制，支持建立在以太坊网络上的应用。

这些机制使得用户能够自定义他们的账户，提供个性化的用户体验并便于与其他用户建立联系。通过这种结合链上和链下操作的混合架构，Farcaster 为开发者和用户提供了一个灵活、高效且安全的去中心化社交媒体平台。

1. 核心机制

3.1 Frames

Farcaster 的「Frames」功能是该协议中一个非常关键的创新，它允许用户在其社交媒体帖子中嵌入并运行小型应用程序。这些 Frames 可以极大地增强用户体验，使得 Farcaster 区别于其他社交媒体平台。

以下是关于 Frames 的详细介绍：

3.1.1 Frames 的概念

Frames 是在 Farcaster 帖子中运行的小型应用程序或插件。它们允许用户在社交媒体交互中直接访问各种功能和服务，而无需离开 Farcaster 平台。这些应用程序可以包括游戏、NFT 铸造工具、新闻订阅服务等。

3.1.2 功能与应用

通过 Frames，用户可以在他们的社交媒体帖子内直接执行多种操作：

NFT 交互：用户可以铸造、展示或交易 NFT。 游戏：在帖子中直接嵌入并玩小游戏。 内容订阅：让关注者订阅新闻通讯或其他媒体内容。 购物：用户可以直接在帖子中购买商品或服务。 社交功能：增强的互动选项，如投票、问卷调查等。

3.1.3 技术实现

Frames 是在 Farcaster 协议上设计和实现的，利用智能合约和区块链技术来保证这些应用的安全性和可靠性。每个 Frame 作为独立的应用运行，但与 Farcaster 的主网络紧密集成，确保无缝的用户体验和数据一致性。

3.1.4 用户体验

Frames 改进了用户在社交媒体平台上的体验，因为它们提供了一种更互动和参与性的方式来消费内容。用户不需要离开 Farcaster 去其他网站或应用查找内容或完成交易，这降低了跳出率，增强了平台的粘性。

3.1.5 开发与部署

开发者可以为 Farcaster 创建自己的 Frames，增加平台的功能性和多样性。这些 Frames 可以通过 Farcaster 的开发者工具和 API 开发并部署，使得开发者能够贡献新的功能和服务，丰富社区生态。

Frames 的引入是 Farcaster 尝试重新定义社交媒体互动方式的一部分，通过直接在帖子中嵌入功能丰富的应用，为用户提供了前所未有的方便和互动体验。

3.2 Warpcast

Warpcast 是 Farcaster 去中心化社交媒体协议下的一个主要应用，也是有史以来第一个 Farcaster 客户端，它与 Farcaster 协议和数据紧密集成。所有 Warpcast 帐户都有一个 Farcaster ID，并将其生成的内容存储在 Farcaster 中心。Warpcast 设计为类似于 Twitter 的社交平台，但是利用区块链技术提供了一些独特的功能和优势。

下面是关于 Warpcast 的一些详细介绍：

3.2.1 平台概述

Warpcast 作为一个互动式社交媒体平台，允许用户发布和分享短消息（称为 casts），并与全球用户互动。这些消息可以包含文本、图片或其他媒体形式。用户在这个平台上的活动利用区块链技术进行记录和验证，确保了透明度和可靠性。

3.2.2 去中心化和用户自主

Warpcast 强调去中心化的社交网络体验。不同于传统社交媒体平台，Warpcast 不依赖中心化的服务器存储用户数据，而是利用区块链技术确保数据的安全和用户的控制权。用户可以控制自己的数据和隐私，没有中心化机构能够访问或利用这些信息。

3.2.3 功能和互动

Casts: 用户可以发布包含 320 个字符的简短信息。 Reactions: 用户可以对 casts 进行点赞、转发、评论等互动。 Direct Casts: 类似于直接消息，允许用户私下交流。 Warps: 这是 Warpcast 内的一种货币形式，可以用于启动新频道或与其他应用和客户端连接账户。

3.2.4 Frames 功能

Warpcast 支持 Frames 功能，这允许在帖子中嵌入小型应用程序，比如游戏、NFT 铸造或订阅服务。这些 Frames 使得用户可以在不离开 Warpcast 平台的情况下，直接在社交媒体帖子中进行更多功能操作。

3.2.5 安全和隐私

通过区块链技术的应用，Warpcast 提供了一种安全的环境，用户的身份和交易都是经过加密和匿名处理的。这不仅保护了用户的个人隐私，也防止了数据被未经授权的第三方访问和利用。

3.2.6 社区和扩展性

Warpcast 不仅仅是一个社交媒体平台，它也是一个开放的社区，支持开发者和内容创造者通过开发 Frames 和其他应用来扩展其功能。这种开放性和扩展性使得 Warpcast 能够适应各种需求和创新，进一步推动了社区的成长和发展。

3.2.7 Warps 积分

在 Warpcast 应用中，「Warps」是一种内部积分系统，旨在奖励和激励用户的参与和互动。这种机制通过提供一种方式来获取和使用积分，增强了社区的活跃度和用户的参与。

用户可以通过多种方式获得 Warps 积分：

活跃参与：用户在应用中的活跃互动，如发布内容、互动反馈等，可以获得 Warps 积分。这鼓励用户更频繁地使用平台，分享有价值的内容。 完成任务：Warpcast 可能会设定特定任务或挑战，用户完成这些任务后可以获得积分。 社区贡献：对社区有贡献的用户，如内容创造者或技术支持者，可以通过社区认可或直接奖励的形式获得积分。

Warps 积分不仅是一种奖励机制，也是一种实用的资源，用户可以用它来访问特定功能或服务：

支付费用：在 Warpcast 上进行特定活动，如 NFT 铸造时，用户可以使用积分支付相关费用。 开设新频道：用户可以使用积分来创建新的社交频道，这些频道可能围绕特定主题或兴趣组建。 赠送积分：用户可以将积分赠送给其他用户，作为对其内容或互动的奖励。

值得注意的是，虽然 Farcaster 和 Warpcast 提倡去中心化，但 Warps 积分系统是由 Warpcast 团队集中管理的。这意味着积分的发行、分配和规则由平台管理员制定和控制。与典型的加密货币或代币不同，Warps 积分不在区块链上发行，不具备区块链令牌的去中心化和透明性特点。

3.3 NFT

截至目前的信息，Farcaster 本身并没有直接发布或详细说明其专属的 NFT（非同质化代币）。然而，考虑到 Farcaster 是一个去中心化社交媒体平台，它支持通过集成的应用（如 Warpcast）来创建和交互 NFT。

Farcaster 与 NFT 的潜在互动：

1. NFT Minting（铸造）：

用户可以在 Farcaster 的生态系统内，特别是在应用如 Warpcast 中，直接铸造 NFT。这可以通过集成的「Frames」功能实现，其中用户可以在社交媒体帖子内嵌入小型应用程序，如 NFT 铸造工具。

1. 展示和交易：

由于 Farcaster 鼓励去中心化和用户控制，平台可能允许用户在其个人资料或帖子中展示他们的 NFT 集合。此外，用户可能能够在平台内直接销售或交易 NFT，尽管这需要额外的集成和安全措施。

1. 社交媒体集成：

在社交媒体活动中使用 NFT 可以提高用户参与度和内容的价值。例如，用户可能会使用 NFT 作为社交货币，在获得一定的社交互动（如点赞、评论）后解锁特定内容。

1. 赋能创作者经济：

Farcaster 提供的工具和平台能够帮助内容创作者和艺术家通过 NFT 直接向粉丝和收藏者销售独特的数字艺术作品，这有助于建立一个更直接的创收渠道。

1. 生态系统

Farcaster 拥有一个日益增长的应用生态系统，包括由独立开发者构建的各种规模的应用，其中许多已经相当先进并获得了重要的资金支持。

以下是一些有趣的应用实例：

Icebreaker：一个基于 Farcaster 的保护隐私的专业网络。 Seemore：为创作者提供创建个人页面和展示档案的平台。 Paragraph：一个 Web3 原生的出版平台，帮助作家围绕他们的通讯建立社区。 Bountycaster：允许 Farcaster 用户为任务创建悬赏，任何 Farcaster 用户都可以接受任务并在完成后获得支付。 Unlonely：一个加密原生的直播平台，包含直播赌注、开设个人频道等游戏化功能。 Supercast：一个类似于 Warpcast 的客户端，提供略有不同的用户体验和增强的 UX 功能。 Launchcaster：Farcaster 社区的产品发布平台，类似于 Product Hunt。

1. 团队 / 融资情况

Farcaster 由一群热衷于重新定义社交媒体的区块链专家和开发人员发起，从概念到开发的历程突显了人们对去中心化数字社区日益增长的兴趣，这是由埃隆·马斯克 (Elon Musk) 于 2022 年收购社交媒体平台 Twitter 引发的。该公司由 Coinbase 的两名早期员工 Dan Romero 和 Varun Srinivasan 领导。

Farcaster 项目成功筹集了显著的资金，总额达到了 3 亿美元。据可查消息，最近一轮种子融资发生在 2022 年 7 月 13 日，由多个知名投资方参与，包括领投的 Andreessen Horowitz (a16z)、Coinbase Ventures、Multicoin Capital 以及 Balaji Srinivasan 等 19 位投资者。

1. 项目评估

6.1 赛道分析

Farcaster 项目属于去中心化社交媒体领域，这个赛道旨在使用区块链技术来解决传统社交媒体平台在隐私保护、数据所有权和抗审查性方面的问题。去中心化社交媒体项目通常强调用户对自己数据的控制权，以及在平台上的交互不受单一中心化实体的控制。

类似的去中心化社交媒体项目包括：

1. Steemit：

特点：Steemit 是基于区块链的社交媒体和博客平台，用户通过发布内容可以赚取 STEEM 加密货币。它鼓励高质量的内容创作和社区参与。 技术基础：构建在 Steem 区块链上。

1. Minds：

特点：Minds 是一个开源的社交网络平台，重视隐私和透明度，用户可以通过发布内容、投票和评论来赚取代币奖励。 技术基础：使用以太坊区块链进行代币交易。

1. Mastodon：

特点：虽然 Mastodon 本身不是基于区块链的，但它是一个开源的去中心化社交网络平台，允许用户在独立运营的服务器上创建自己的社交媒体空间。 技术基础：去中心化的服务器网络，但不涉及区块链。

6.2 项目优势

1. 用户灵活性

Farcaster 整合了包括去中心化身份系统（如 ENS）在内的多种命名空间，使用户能够采用多个用户名。这种设计简化了用户的入门过程，提供了一个流畅且用户友好的体验，并为开发者提供了一个更广泛且多样化的用户基础，从而增强了用户的参与和互动。

1. 全局状态和数据一致性

通过在被称为「Hubs」的强大网络服务器上存储用户数据，Farcaster 确保了数据的一致性和可靠性。即使单个服务器发生故障，数据仍然可以被访问，支持顺畅的开发流程和更优化的用户体验。这种独特的方法提升了网络的健壮性，简化了信息流，并在去中心化平台中促进了可靠、不间断且创新的用户体验。

1. 数据存储租赁模式

Farcaster 采用了一种数据存储租赁的方法来应对存储挑战，优化了网络性能。通过对存储空间收费，该平台能够最小化垃圾信息，鼓励有效的数据管理，并提升网络效率。这种策略性的方法确保了操作的流畅性，提升了整体网络健康和用户体验。

6.3 项目不足

1. 用户采纳率

尽管去中心化社交媒体如 Farcaster 提供了许多传统平台无法比拟的优点，如数据控制和隐私保护，但这些平台通常面临较低的用户采纳率。对于大多数用户来说，他们的社交网络已经牢固地建立在主流平台上，转移到一个新的平台可能意味着失去连接和内容。因此，吸引和保持活跃用户可能是一个持续的挑战。

1. 复杂性和用户友好性

虽然 Farcaster 致力于提供流畅的用户体验，但去中心化应用 (DApps) 普遍面临的界面和交互设计不如中心化应用直观的问题也可能影响 Farcaster。此外，与加密钱包和区块链交互的复杂性可能会阻碍非技术用户的接受度。

1. 性能和可扩展性

虽然 Farcaster 基于以太坊的 Layer 2 解决方案来优化交易速度和成本，但整体的网络性能和可扩展性仍然受限于其底层区块链技术的限制。在用户基数迅速增长的情况下，保持高性能和低成本可能仍是一个技术挑战。

1. 监管和法律风险

去中心化平台在全球多个地区面临不确定的法律和监管环境。数据管理、用户行为和加密货币交易等方面的法规可能会影响 Farcaster 的运营和用户参与。

1. 经济激励和可持续性

虽然经济激励（如通过代币奖励用户参与）可以提高用户活跃度，但创建和维持一个既公平又能持续的激励系统是非常复杂的。不当的激励可能导致恶意行为，如垃圾内容的发布和操纵用户互动。

1. 结语

总的来说，Farcaster 作为一个创新的去中心化社交媒体平台，通过其独特的技术架构和用户中心的设计理念，提供了一种全新的在线交流方式。该平台不仅强调了用户数据的控制权和隐私保护，而且通过开源和社区驱动的发展模式，激励了全球开发者和内容创作者的广泛参与。随着区块链技术的不断进步和社会对数据隐私的日益关注，Farcaster 的去中心化特性可能会成为其吸引更多用户的关键因素。

Notcoin 是一个在 Telegram 上非常流行且基于 TON 区块链的点击式游戏，其吸引力在于简单的游戏机制和实际的加密货币奖励的承诺。

在游戏中，玩家需要周期性地点击一个代币图标，同时捕捉火箭来加速升级。游戏不仅限于单一点击，还包括团队合作、积分联赛、能量管理和推荐奖励等功能。此外，Notcoin 还设有一个「赚取」系统，通过完成广告任务来获得 Notcoin。玩家可以通过不同的增益加速币的采集，如全能量增益和多点增益。

自 2024 年 1 月 1 日上线以来，人气激增，当前该游戏的参与人数超过 3000 万，日均活跃达到 500 万，成为 Telegram 上数据排名第五的频道。

1. 运作原理

1.

2. 游戏接入与开始：玩家可以通过 Telegram 应用访问 Notcoin 游戏。游戏的基础是点击界面，玩家需要点击屏幕上显示的金币来积累 Notcoin，这是游戏中的虚拟货币。

3. 能量限制：点击操作受到能量条的限制。每次点击都会消耗能量，能量会在玩家暂停操作时逐渐恢复。这增加了一种策略性元素，因为玩家需要管理他们的能量使用以优化点击。

4. 增益与升级：玩家可以通过游戏内的操作获得或购买增益（boosts），这些增益可以临时增加他们的点击效率或快速恢复能量。这包括全能量恢复、加速和多重点击等。

5. 社交和推广机制：Notcoin 鼓励玩家通过邀请链接分享游戏给朋友，这样可以增加玩家的 Notcoin 赚取量。此外，参与者通过达成某些成就或加入特定的群组也能获得额外奖励。

6. 货币的兑换与未来：虽然 Notcoin 是虚拟的，但项目团队已推出代币 NOT 让 Notcoin 转换为真正的加密货币。

7. 简化的加密系统启动：Notcoin 的一个关键目标是简化加密代币的发行流程，减少由加密鲸和社交媒体影响者操纵的风险，从而公平地向社区成员分配代币。

8. 游戏机制

1.

2. 点击金币：游戏的主要活动是点击屏幕上出现的金币。每次点击都会赚取 Notcoin，这是游戏中的虚拟货币。偶尔，屏幕上会出现一个火箭图标，点击火箭可以加速你的升级过程，因为它提供了临时的加速效果。

3. 团队（Squads）：玩家可以组成团队，在团队中一起挖掘 Notcoin。加入团队时，你可以获得一个奖励。此外，团队功能可能会扩展，增加更多互动和合作的元素。

4. 联赛（Leagues）：游戏中有五个等级的联赛：青铜、白银、黄金、白金和钻石。当你达到一定的积分阈值时，你会自动晋级到更高的联赛并获得奖励。值得注意的是，联赛积分不同于你的总金币余额：它只计算你的点击数量。

5. 朋友（Frens）：邀请朋友加入游戏并赚取金币。你的推荐人得分越高，你收到的奖励就越多。如果你的推荐人拥有高级 Telegram 账户，奖励会增加数倍。

6. 赚取（Earn）：这是一个货币化系统。这里有几个广告任务。完成每个任务，你将获得 Notcoin。用户需要订阅加密频道、测试网站、游戏等。一些任务可能只需要你的时间，而其他任务则要求你的 Telegram 钱包中至少有 7 TON。要为你的钱包充值金币，点击按钮进行操作。

在 Notcoin 游戏中想要赚取大量的 Notcoin 并不仅限于简单地点击金币。以下是一些秘籍，通过使用不同的加速（boosts），你可以大幅提高挖掘金币的速度：

全能量（Full Energy）：这是一个免费的加速，可以恢复你的能量。这个加速每天都会更新，帮助你维持更长时间的点击活动。 涡轮（Turbo）：激活后，金币旁边会出现一个火箭。点击火箭后，你挖掘的金币数量会增加，并且在涡轮效果期间不会消耗能量。这个加速也是免费的，并且每 24 小时更新一次。 多重点击（Multitap）：随着你的等级提高，每次点击获得的金币数会增加。例如，在第 10 级时，你每点击一次可以挖掘 10 个 Notcoin。 能量限制：这表示你一次可以挖掘的 Notcoin 的数量。每次升级都会使你的能量上限增加 500。 充电速度（Recharging Speed）：这个加速可以提高你能量恢复的速度，使你可以更快地继续点击挖掘。 自动点击机器人（Auto Tap Bot）：这是最重要的加速之一，它可以在你离线时自动挖掘金币。总共可以工作最多 12 小时。之后，你需要进入应用程序并收集挖掘的金币。

1. NOT

Notcoin（NOT）代币是一个基于社区的项目，旨在通过一个简单的「点击赚取」（Tap-to-Earn）机制引导用户进入 Web3 世界。这个代币首次在 Binance Launchpool 上推出，允许用户通过质押 BNB 和 FDUSD 来挖掘 NOT 代币。

以下是 Notcoin 代币的主要详情：

质押与挖矿：用户可以将 BNB 和 FDUSD 质押到指定的池中，从而在三天的时间里挖掘 NOT 代币。这个过程将于 2024 年 5 月 13 日开始，并持续到 5 月 15 日。 代币供应：NOT 代币的最大供应量为 102,719,221,714 个，其中 3% 的代币（即 3,081,576,651 个）将作为 Binance Launchpool 的奖励。 市场上市：Binance 计划在 2024 年 5 月 16 日上市 NOT 代币，并开放 NOT 与 BTC、USDT、BNB、FDUSD 和 TRY 的交易对。 智能合约与 KYC：参与者需要完成 KYC 验证，每小时的质押硬顶为 3,637,972 NOT。 持续空投：在初始空投之后，更多的代币将持续空投给用户，可能导致代币价格波动。

Notcoin 联合创始人 Sasha Plotvinov 将这次发布描述为代币分配的实验。Notcoin 希望其游戏化的代币分配方式能够提供一种更公平、更直接的获取代币的方式。由于代币仅供在应用程序内玩的人使用，Plotvinov 希望该项目能够以有趣的方式奖励 TON 基金会成员。NOT 币的具体分配比例目前还未知。

Notcoin 代币的推出是一个重要事件，它不仅标志着一个新加密货币项目的开始，还展示了社区驱动和参与的新形式。通过简单的游戏化机制分发代币，Notcoin 试图建立一个更公平的代币获取方式。

1. 项目评估

5.1 赛道分析

Notcoin 项目属于游戏化金融（GameFi）赛道领域，这是一种结合了区块链技术、加密货币和游戏机制的创新形式，旨在通过游戏化体验实现金融增值。

类似的项目包括：

1. Axie Infinity：

Axie Infinity 是最著名的 GameFi 项目之一，它允许玩家通过培养、战斗和交易基于区块链的生物（Axies）来赚取代币。

1. Decentraland：

Decentraland 是一个基于区块链的虚拟世界，用户可以购买、出售或开发其虚拟土地。它将游戏、艺术和商业活动结合在一个去中心化的平台。

1. The Sandbox：

The Sandbox 是另一个虚拟世界，提供了创造、拥有和货币化游戏体验和虚拟资产的机会。用户可以利用 SAND 代币在平台上进行交易和互动。

5.2 项目优势

1. 游戏化元素结合金融激励：

Notcoin 通过游戏化的方式（如点击挖矿），让用户在参与和互动的过程中能够赚取虚拟货币，这种模式通过趣味性和激励相结合，增加了用户的参与度和忠诚度。

1. 广大的用户基础：

NotCoin 拥有强大的用户基础，并得到了影响者的积极支持，前景广阔。

1. 广泛的交易所支持：

根据 YouTube 视频中的信息，Notcoin 将在多个知名加密货币交易所上市，如 OKX, MEXC, Buybit, Kucoin, BingX, 和 Gate.io。这种广泛的市场接入为 Notcoin 提供了较高的流动性和可见性。

Notcoin 获得了 TON Labs 和 TON Foundation 的公开支持，这为项目增添了显著的合法性。TON Labs 和 TON Foundation 是区块链生态系统中认真且公认的组织，它们的支持为 Notcoin 的可靠性和未来发展提供了坚实的基础。

1. 社区驱动和去中心化：

Notcoin 的代币经济策略包括放弃所有权和 0% 的交易税，这强调了其向社区完全开放和去中心化的承诺。这可以增强投资者对项目透明度和公平性的信心。

1. 代码开放和透明性：

Notcoin 的游戏代码是开放的，允许开发者审计其运作机制。这种透明度极大地减少了项目可能涉及欺诈的风险，同时也增强了社区的信任。

5.3 项目不足

1. 项目的初期阶段：

根据已知的信息，Notcoin 仍处于较早的发展阶段，其长期成功和可持续性还有待验证。项目的未来很大程度上取决于开发团队的执行能力和持续的社区支持。

1. 高竞争性市场：

如前所述，GameFi 是一个竞争激烈的领域，已有多个成熟的项目如 Axie Infinity 和 Decentraland 占据市场主导地位。Notcoin 需要提供独特的创新或优势才能在这样的市场中脱颖而出。

1. 对加密市场波动的依赖：

作为一个基于区块链的项目，Notcoin 的成功很大程度上依赖于整体加密市场的表现。市场的波动性可能会对 Notcoin 的代币价值和项目的稳定性带来影响。

1. 结语

总的来说，Notcoin 是一个充满创新的 GameFi 倡议，它巧妙地将区块链技术与游戏化元素结合，为用户提供了一个既有趣又有利可图的数字经济环境。通过强大的社区支持和开放的代码审核，Notcoin 不仅增强了项目的透明度，还在全球范围内迅速吸引了大量玩家。尽管面临市场的高竞争和波动，Notcoin 展现出了巨大的潜力，有望在加密游戏行业中占据一席之地。

并行 Ethereum 虚拟机（Parallel EVM）是传统 Ethereum 虚拟机（EVM）的升级版本，通过同时处理多个不冲突的交易，提升了区块链交易吞吐量，提高了交易处理速度和效率。

以太坊虚拟机（EVM）是以太坊网络的共识和执行机制，负责处理和执行交易。但在传统 EVM 中，交易和智能合约执行按顺序进行。每笔交易必须一个接一个地处理，形成线性有序的进程。这种方法虽然简单，但可能会导致瓶颈，尤其是随着交易量的增加。每笔交易都要通过等待才能轮到我们，处理时间可能会增加，从而导致潜在的延迟和更高的成本（就 gas 费用而言）。

并行 EVM 通过同时处理多个不冲突的交易，显著提高了区块链的吞吐量和执行速度。例如，如果 Bob 想要进行交换，Alice 想要铸造新 NFT，Eric 想要将资金质押给验证者，这些交易可以同时处理，而不是依次处理，从而减少交易处理时间和成本。这种并行处理能力使得区块链能够在更短的时间内处理更多的交易，解决了传统区块链系统的拥堵问题。

1. 并行 EVM 如何工作？

2. 
   

在当前的 EVM 架构中，最细粒度的读取和写入操作是sload和sstore，分别用于读取和写入状态 trie。因此，确保不同的线程不会在这两个操作上发生冲突是实现并行 / 并发 EVM 的直接切入点。事实上，在以太坊中，有一种特殊类型的交易，其中包含一个称为「访问列表」的特殊结构，允许交易携带它们将读取和修改的存储地址。因此，这为实现基于调度程序的并发方法提供了一个很好的起点。

在系统实现方面，并行 / 并发 EVM 有三种常见的形式：

1. 基于调度的并发处理

访问列表：在执行交易前，通过访问列表提前确定交易将要读取和修改的存储地址。访问列表包含了每个交易需要访问的所有状态信息。 调度算法：调度算法根据访问列表将交易安排在不同的线程上执行，确保同时执行的交易不会访问相同的存储地址，从而避免冲突。 并发执行：在实际执行时，多个交易可以在不同的线程上同时进行，调度算法确保了这些交易之间没有相互依赖或冲突。

1. 多线程 EVM 实例

实例化多个 EVM：在一个节点上创建多个 EVM 实例，每个实例都能够独立运行并处理交易。 分配交易：将待处理的交易按照某种策略（如哈希值、时间戳等）分配给不同的 EVM 实例。 并行执行：每个 EVM 实例在自己的线程中执行分配给它的交易，多个实例可以同时运行，从而实现并行处理。

1. 系统级分片

数据分片：将整个区块链状态划分为多个分片，每个分片包含一部分全局状态信息。 分片节点：在每个分片上运行多个节点，每个节点负责维护和处理该分片内的交易和状态。 跨分片通信：通过跨分片通信协议，确保不同分片之间的数据一致性和交易的全局顺序。跨分片通信可以使用跨分片消息传递和跨分片锁定机制来实现。 并行处理：每个分片内的节点可以独立处理该分片内的交易，同时多个分片也可以并行运行，从而实现整个系统的并行处理能力。

1. 头部项目

3.1 Monad ：自带並行 EVM 的 L1

Monad 是一个基于 EVM 的第 1 层区块链项目，旨在通过其独特的技术特性显著提升区块链的可扩展性和交易速度。Monad 每秒处理多达 10000 笔交易，并且具有一秒区块时间和即时最终确定性。这样的高效性能得益于独特的 Monadbft 共识机制和对以太坊虚拟机（EVM）的兼容性。

并行 EVM 在 Monad 中的应用：

1. 并行执行的实现

乐观执行方法：在区块中较早的交易完成之前开始执行后续交易，这有时会导致执行结果不正确。为了解决这个问题，Monad 跟踪交易执行中使用的输入，并将其与之前交易的输出进行比较。如果发现差异，表明交易需要重新执行。 静态代码分析：Monad 使用静态代码分析器在执行过程中预测交易之间的依赖关系，避免无效的并行执行。在最佳情况下，Monad 可以提前预测许多依赖关系；在最差情况下，Monad 会回退到简单的执行模式。

1. Monadbft 共识机制

高效通信：采用配对的 BLS 签名来解决可扩展性问题，允许签名逐步聚合成一个签名，证明与公钥相关的共享已签署消息。 混合签名方案：BLS 签名仅用于可聚合消息类型（如投票和超时），消息的完整性和真实性仍由 ECDSA 签名提供。

1. 延迟执行

更大的容错性：由于执行只需跟上共识的速度，这种方法对特定计算时间的变化更为宽容。 Merkle 根延迟：为确保状态机复制，Monad 在区块提案中包括一个延迟 d 个区块的 Merkle 根。这确保了整个网络的一致性，即使存在节点执行错误或恶意行为。

目前，Monad 的并行 EVM 支持每秒处理 10,000 笔交易，区块时间仅为 1 秒，使用 PoS 机制增强网络安全性和能效，预计将在 2024 年第三季度启动主网。

官方账号也在 Twitter 上积累了 28.3 万粉丝，主导着一个热情和活跃的社区。尤其是以太坊社区似乎对即将推出的 Monad 感到非常兴奋，这将使 Monad 处于一个有利的位置，可以抓住早期的炒作和采用。

项目背景方面，Monad Labs 已完成两轮融资，分别于 2023 年 2 月和今年 4 月。今年 4 月 9 号完成 的 2.25 亿美元融资由 Paradigm 领投，其他投资者包括 Electric Capital。2023 年完成 的 1900 万美元种子轮融资，由 Dragonfly Capital 领投，Placeholder Capital、Lemniscap、Shima Capital、Finality Capital、天使投资人 Naval Ravikant、Cobie 和 Hasu 等参投。

Monad 团队背景雄厚，成员来自区块链领域顶尖项目，拥有强大的技术团队和资金支持。Monad 的联合创始人兼 CEOKeone Hon 此前曾在 Jump Trading 领导一个高频交易部门。他毕业于麻省理工大学。另一个联合创始人 James Hunsaker 也是 Jump Trading 的高级软件工程师，他毕业于爱荷华大学。此外，Eunice Giarta 是 Monad 联合创始人兼 COO，此前在传统金融科技领域拥有丰富经验。Eunice 曾在 Shutterstock 支付和基础设施许可部分，曾领导开发团队在 Broadway Technology 构建企业交易系统

3.2 SEI Network：自带並行 EVM 的 L1，V2 版本將並行 EVM 提上日程

SEI Network 是一个专注于去中心化金融（DeFi）基础设施的第 1 层区块链，主要侧重于订单簿的开发。

通过采用并行 EVM 的机制，SEI Network 并行进行订单匹配，实现了高速度、低费用和支持各种交易应用的专用功能的目标。Sei 的平均出块时间为 0.46 秒，拥有 80 多个应用程序。

并行 EVM 在 SEI Network 中的应用：

智能区块传播和乐观区块处理：通过提供所有相关交易哈希值，加速交易处理时间，并减少延迟和增加吞吐量。 本地订单匹配引擎：不同于当前常用的自动化做市商（AMM）系统，SEI 使用链上订单簿来匹配特定价格的买卖订单。所有基于 Cosmos 的去中心化应用（dApps）都可以访问 SEI 的订单簿和流动性。 频繁批量拍卖（FBA）：将交易组合成批次，在每个区块内同时执行订单，以防止跑单和 MEV。

SEI Network 目前已经发行了自己的原生代币SEI。在 Sei Network 生态系统中，SEI 币发挥着多种作用，包括：

交易费： SEI 币用于支付 Sei 网络上产生的交易费。这些费用可作为验证者的激励，并有助于网络的安全。 质押：用户可以质押 SEI 币来获得奖励并增强 Sei 网络的整体安全性。 治理： SEI 代币持有者有能力积极参与 Sei 网络的治理。这种参与包括对提案进行投票和选举验证者。

SEI 的总代币供应量为 100 亿，其中 51% 分配给 Sei 社区。其中 48% 作为生态系统储备，奖励质押者和贡献者、验证者和开发者。另外 3%（即 3 亿 SEI）指定用于空投第一季，剩余部分分配给私募投资者、基金会和 Sei 团队。

截止 5 月 30 日，SEI 代币的价格为 $0.5049，市值为 $1,476,952,630，与加密货币排行榜排名第 63 位。24 小时交易量为 $78,970,605，市场参与度较高。

SEI Network 目前的 TVL 为 1800 万，获得融资共计约 5500 万美元，FDV 为 82 亿美元，官方推特账户有 66.6 万粉丝。

SEI Network 的联合创始人 Jeff Feng ，毕业于美国加州大学伯克利分校。在进入 Coatue Management 的风险投资之前，他在高盛担任了三年的技术投资银行家。另一个联合创始人 Jayendra 毕业于加州大学洛杉矶分校，曾是 Facebook 软件工程实习生。

3.3 Eclipse：折中派，將 SVM 引入以太坊生態的 L2

Eclipse 是一个基于以太坊的下一代乐观型 Layer 2 解决方案，由 Solana 虚拟机（SVM）驱动。將 SVM 引入以太坊，结合了以太坊的结算、Solana 虚擬机（SVM）的执行、Celestia 的数据可用性和 RISC Zero 的零知识证明等多个技术，从而提供一个大规模並行执行的环境，允许多个操作同时进行，从而提高网络吞吐量和效率，同时减少拥堵和交易费用。通过这种结构，Eclipse 旨在提高 dApp 的可扩展性和用户体验。

Eclipse 的主要特点

1. 高交易吞吐量：

Eclipse 利用 SVM 和并行执行技术，实现了极高的交易处理能力，支持成千上万笔交易同时处理。

1. 即时最终确定性：

通过流水线共识机制，实现每个区块内交易的即时完成和最终确定性。

1. 以太坊兼容性：

Eclipse 完全兼容以太坊虚拟机（EVM），使开发者可以轻松将现有以太坊应用移植到 Eclipse 上。

1. 数据可用性：

利用 Celestia 提供的数据可用性解决方案，确保高吞吐量的同时保证数据的安全和可验证性。

1. 零知识证明：

采用 RISC Zero 技术实现零知识欺诈证明，提升系统的效率和安全性。

并行 EVM 在 Eclipse 中的应用

Eclipse 通过集成 Solana 虚拟机（SVM）实现并行 EVM，这一技术显著提升了交易处理速度和效率。

1. 并行执行：

技术原理：Eclipse 使用 SVM 的 Sealevel 运行时，这一运行时允许非重叠状态的交易并行执行，而不是按顺序执行。 实现方式：通过明确描述每笔交易在执行期间会读取或写入的所有状态，SVM 可以并行处理不涉及重叠状态的交易，从而显著提高吞吐量。

1. 以太坊兼容性：

Neon EVM 集成：为了实现 EVM 兼容性，Eclipse 集成了 Neon EVM。这使得 Eclipse 主网能够支持以太坊字节码和 Ethereum JSON-RPC。 本地费用市场：每个 Neon EVM 实例都有自己的本地费用市场，应用可以通过部署自己的合约获得应用链的所有好处，而不会破坏用户体验、安全性或流动性。

1. 模块化 Rollup 设计：

基础设施层：Eclipse 旨在成为 Layer 3 生态系统的基础设施层，通过支持 dApp 特定的 Layer 3 Rollup 实现高性能和可扩展性。 简单来说，Eclipse 的设计逻辑是，交易执行在 Solana 的 SVM 中，交易结算仍在以太坊上。

在项目背景方面，Eclipse 2022 年 9 月完成 1500 万美金融资， 投资方有 Polychain、Polygon Ventures、Tribe Capital、 Infinity Ventures Crypto、CoinList 等。此外，今年 3 月 11 号，也完成 5000 万美元 A 轮融资，Placeholder 和 Hack VC 共同领投，目前其融资总额达到 6500 万美元。

Eclipse 联合创始人& CEO Neel Somani 此前有 Airbnb、Two Sigma、Oasis Labs 等多个公司经歷，首席商务官 Vijay 曾是 Uniswap 和 dYdX 团队的前业务开发主管。

1. 挑战

2. 数据竞争和读写冲突：

在并行处理环境中，不同线程同时读取和修改相同数据会导致数据竞争和读写冲突。这种情况需要复杂的技术解决方案以确保数据的一致性和操作的无冲突执行。

1. 技术兼容性：

新的并行处理方法需要与现有的以太坊虚拟机（EVM）标准和智能合约代码兼容。这种兼容性要求开发者学习和使用新的工具和方法，以充分利用并行 EVM 的优势。

1. 生态系统适应性：

用户和开发者需要适应并行处理带来的新交互模式和性能特点，这需要整个生态系统的参与者对新技术有足够的理解和适应能力。

1. 系统复杂性增加：

并行 EVM 需要高效的网络通信来支持数据同步，增加了系统设计的复杂性。智能管理和分配计算资源也是一个重要挑战，确保在并行处理时的高效资源利用。

1. 安全性：

并行执行环境中的安全漏洞可能会被放大，因为一个安全问题可能会影响多个同时执行的交易。因此，需要更严格的安全审计和测试流程来确保系统的安全性。

1. 未来展望

2. 提升区块链的可扩展性和效率：

并行 EVM 通过在多个处理器上同时执行交易，显著提升了区块链的吞吐量和处理速度，突破了传统顺序处理的限制。这将极大地提高区块链网络的可扩展性和效率。

1. 推动区块链技术的普及和发展：

尽管面临技术挑战，但并行 EVM 的潜力巨大，能够显著增强区块链的性能和用户体验。成功的实施和广泛采用将推动区块链技术的普及和发展。

1. 技术创新与优化：

并行 EVM 的发展将伴随着技术的不断创新和优化，包括更高效的并行处理算法、更智能的资源管理和更安全的执行环境。这些创新将进一步提升并行 EVM 的性能和可靠性。

4. 支持更多样化和复杂的应用：

并行 EVM 可以支持更复杂和多样化的去中心化应用（dApps），特别是在需要高频交易和低延迟的场景下，如去中心化金融（DeFi）、游戏和供应链管理。

io.net 是一个基于 Solana, Render, Ray, 和 Filecoin 的分布式 GPU 系统，旨在利用分布式 GPU 资源来解决 AI 和机器学习领域的计算挑战。

io.net 通过聚合未充分利用的运算资源，如独立的数据运算中心、加密货币矿工、Filecoin 和 Render 等加密项目的多余 GPU，解决了算力资源不足的问题，使工程师能够在一个可轻易访问、可定制且成本较低的系统中获得大量运算能力。

此外，io.net 引入了分布式物理基础设施网络（depin），结合了来自各种提供者的资源，使工程师能够以可定制、成本有效且易于实施的方式获取大量计算能力。

io cloud 现在已经拥有超过 95,000 个 GPU 和 1,000 多个 CPU，支持快速部署，选择硬件，地理位置，并提供透明的支付流程。

1. 核心机制

2.1 中心化资源聚合

io.net 的去中心化资源聚合是其核心功能之一，该功能使得平台能够利用全球范围内分散的 GPU 资源，为 AI 和机器学习任务提供必要的计算支持。这种资源聚合策略的目标是优化资源使用，降低成本，并提供更广泛的可访问性。

以下是详细介绍：

2.1.1 优势

成本效益：通过利用市场上未充分利用的 GPU 资源，io.net 能够提供比传统云服务更低成本的计算能力。这对于数据密集型的 AI 应用尤其重要，因为它们通常需要大量的计算资源，传统方式可能成本高昂。 可扩展性和灵活性：去中心化模型允许 io.net 轻松扩展其资源池，而无需依赖单一的供应商或数据中心。这种模型为用户提供了选择最适合其任务需求的资源的灵活性。

2.1.2 工作原理

资源来源多样性：io.net 聚合来自多个来源的 GPU 资源，包括独立数据中心、个人加密货币矿工、以及参与如 Filecoin 和 Render 等其他加密项目的多余资源。 技术实现：平台使用区块链技术来追踪和管理这些资源，确保资源分配的透明性和公平性。区块链技术还帮助自动化支付和激励分配给为网络贡献额外计算能力的用户。

2.1.3 具体步骤

资源发现和注册：资源提供者（如 GPU 所有者）将其设备注册到 io.net 平台。平台会验证这些资源的性能和可靠性，确保它们符合特定的标准和需求。 资源池化：经过验证的资源被加入到全球资源池中，可供平台用户租用。资源的分布和管理通过智能合约自动执行，确保了处理过程的透明度和效率。 动态资源分配：当用户发起计算任务时，平台根据任务的需求（如计算能力、内存、网络带宽等）动态分配资源。资源的分配考虑到成本效率和地理位置，优化任务执行速度和成本。

2.2 双令牌经济系统

io.net 的双令牌经济系统是其区块链网络核心特征之一，设计用来激励网络参与者并确保平台运作的效率和可持续性。这一系统包括两种令牌：$IO 和 $IOSD，每种令牌都扮演着独特的角色。下面详细介绍这一经济系统的结构和功能。

2.2.1 $IO 令牌

$IO 是 io.net 平台的主要功能性令牌，用于多种网络交易和操作。其主要用途包括：

支付和费用：用户使用 $IO 支付计算资源的租赁费用，包括 GPU 的使用费。此外，$IO 也用于支付网络上的各种服务和手续费。 资源激励：向那些提供 GPU 计算力或参与维护网络的用户发放 $IO 令牌作为奖励，激励他们持续贡献资源。 治理：$IO 令牌持有者可以参与 io.net 平台的治理决策，包括投票权利，影响平台的未来发展方向和政策调整。

2.2.2 $IOSD 令牌

$IOSD 是与美元挂钩的稳定币，旨在为 io.net 平台提供一个稳定的价值存储和交易媒介。主要功能如下：

价值稳定：$IOSD 的价值固定与美元 1:1 挂钩，为用户提供一种避免加密市场波动的支付方式。 交易简便：用户可以使用 $IOSD 来支付平台费用，如计算资源的费用，确保交易在价值上的稳定性和可预测性。 费用覆盖：某些网络操作或交易费用可以用 $IOSD 来支付，从而简化了费用结算流程。

2.2.3 双令牌系统的工作机制

io.net 的双令牌系统通过以下几种方式相互作用，以支持网络的运营和增长：

资源提供者激励：资源提供者（如 GPU 所有者）通过将其设备贡献给网络，获得 $IO 令牌作为回报。这些令牌可以用于进一步购买计算资源，或在市场上交易。 费用支付：用户使用 $IO 或 $IOSD 支付使用计算资源的费用。选择 $IOSD 可以避免加密货币波动带来的风险。 经济活动激励：通过 $IO 和 $IOSD 的流通和使用，io.net 平台能够刺激经济活动，增加网络的流动性和参与度。 治理参与：$IO 令牌还充当治理令牌，使持有者能够参与到平台的治理过程中，如提议和投票决策。

2.3 动态资源分配与调度

io.net 的动态资源分配与调度是该平台核心功能之一，关键在于高效管理和优化计算资源的使用，以满足用户的多样化计算需求。这一系统通过智能和自动化的方式，确保计算任务能够在最合适的资源上执行，同时最大化资源的利用率和性能。

以下是详细介绍这一机制的各个方面：

2.3.1 动态资源分配机制

1. 资源识别与分类：

当资源提供者将其 GPU 或其他计算资源接入 io.net 平台时，系统首先对这些资源进行识别和分类。这包括评估其性能指标如处理速度、内存容量、网络带宽等。 这些资源随后被标记和归档，以便根据不同任务的需求进行动态调配。

1. 需求匹配：

用户提交计算任务到 io.net 时，需指定任务的需求，如所需的计算能力、内存大小、预算限制等。 平台的调度系统会分析这些需求，并从资源池中筛选出匹配的资源。

1. 智能调度算法：

采用高级算法自动匹配最适合的资源与提交的任务。这些算法考虑到资源的性能、成本效率、地理位置（为了减少延迟）和用户的特定偏好。 调度系统还会监控资源的实时状态，如可用性和负载情况，以动态调整资源分配。

2.3.2 调度与执行

1. 任务队列和优先级管理：

所有任务根据优先级和提交时间排入队列。系统根据预设的或动态调整的优先级规则来处理任务队列。 紧急或高优先级任务可以获得快速响应，而长期或成本敏感型任务可能在低成本时段执行。

1. 容错和负载均衡：

动态资源分配系统包括容错机制，确保即便在部分资源发生故障时，任务也能平滑迁移到其他健康资源上继续执行。 负载均衡技术确保没有单个资源被过载，通过合理分配任务负载来优化整个网络的性能。

1. 监控与调整：

系统持续监控所有任务的执行状态和资源的运行状况。这包括实时分析任务进度、资源消耗等关键性能指标。 根据这些数据，系统可能会自动重新调整资源分配，优化任务执行效率和资源利用率。

2.3.3 用户交互与反馈

透明的用户界面：io.net 提供一个直观的用户界面，用户可以轻松提交任务、查看任务状态、调整需求或优先级。 反馈机制：用户可以对任务执行的结果提供反馈，系统根据反馈调整未来任务的资源分配策略，以更好地满足用户需求。

1. 系统构架

3.1 IO Cloud

IO Cloud 是为了简化去中心化 GPU 集群的部署和管理而设计的，为机器学习工程师和开发人员提供可扩展和灵活的 GPU 资源访问，无需重大的硬件投资。此平台提供类似传统云服务的体验，但具有去中心化网络的优势。

亮点：

可扩展性和经济性：旨在成为最具成本效益的 GPU 云，可将 AI/ML 项目成本降低高达 90%。 与 IO SDK 集成：通过无缝集成增强 AI 项目性能，创建统一的高性能环境。 全球覆盖：分布式 GPU 资源，优化机器学习服务和推理，类似于 CDN。 RAY 框架支持：使用 RAY 分布式计算框架进行可扩展的 Python 应用程序开发。 独家功能：提供 OpenAI ChatGPT 插件的私人访问权限，便于部署训练集群。 加密挖矿创新：通过支持机器学习和人工智能生态系统，寻求革新加密挖矿。

3.2 IO Worker

IO Worker 旨在为 WebApp 用户简化和优化供应操作。这包括用户账户管理、实时活动监控、温度和功耗跟踪、安装支持、钱包管理、安全性和盈利能力分析。

亮点：

工作人员主页：提供实时监控连接设备的仪表板，具有删除和重命名设备的功能。 设备详情页：显示综合设备分析，包括流量、连接状态和工作历史。 收益与奖励页：跟踪收益和工作历史，交易详情可在 SOLSCAN 上访问。 添加新设备页：简化设备连接过程，支持快速和简易的集成。

3.3 IO Explorer

IO Explorer 设计为一个全面的平台，为用户提供 io.net 网络运营的深入洞察，类似于区块链浏览器为区块链交易提供透明度。其主要目标是使用户能够监控、分析并了解 GPU 云的详细信息，确保对网络活动、统计数据和交易的完全可见性，同时保护敏感信息的隐私。

优点：

浏览器首页：提供有关供应、验证供应商、活跃硬件数量和实时市场定价的洞察。 集群页：显示网络中部署的集群的公共信息，以及实时指标和预订详情。 设备页：显示连接到网络的设备的公共详情，提供实时数据和交易跟踪。 实时集群监控：提供集群状态、健康和性能的即时洞察，确保用户获得最新信息。

3.4 IO-SDK

IO-SDK 是 Io.net 的基础技术，源于 Ray 技术的一个分支。它使任务能够并行运行并处理不同语言，与主要的机器学习（ML）框架兼容，使得 IO.NET 对于各种计算需求都显得灵活而高效。这种设置，加上一套明确定义的技术，确保 IO.NET Portal 能够满足当今的需求并适应未来的变化。

多层架构的应用

用户界面：作为用户的视觉前端，包括公共网站、客户区和 GPU 提供商区域。设计直观、用户友好。 安全层：确保系统的完整性和安全，包括网络保护、用户身份验证和活动记录。 API 层：作为网站、提供者和内部管理的通信中心，促进数据交换和操作。 后端层：系统的核心，处理集群 /GPU 管理、客户互动和自动扩展等操作。 数据库层：存储和管理数据，主存储用于结构化数据，缓存用于临时数据。 任务层：管理异步通信和任务，确保执行和数据流的效率。 基础设施层：基础设施，包含 GPU 池、编排工具和执行 /ML 任务，配备强大的监控解决方案。

3.5 IO Tunnels

利用反向隧道技术从客户端创建到远程服务器的安全连接，使工程师能够绕过防火墙和 NAT 进行远程访问，无需复杂配置。 工作流程：IO Worker 连接到中间服务器（io.net 服务器）。然后，io.net 服务器监听来自 IO Worker 和工程师机器的连接，通过反向隧道促进数据交换。

在 io.net 中的应用

工程师通过 io.net 服务器连接到 IO Workers，简化了远程访问和管理，无需网络配置挑战。 优势： 访问便捷性：直接访问 IO Workers，消除网络障碍。 安全性：确保受保护的通信，维护数据隐私。 可扩展性和灵活性：在不同环境中有效管理多个 IO Workers。

3.6 IO Network

IO Network 采用网状 VPN 架构，为 antMiner 节点之间提供超低延迟通信。

网状 VPN 网络：

去中心化连通性：与传统的星型模型不同，网状 VPN 直接连接节点，提供增强的冗余、容错能力和负载分配。 优势：对节点故障具有强大的抗性，可扩展性强，延迟低，流量分配更优。

io.net 的好处：

直接连接降低延迟，优化应用性能。 没有单点故障，即使单个节点故障网络仍能运行。 通过使数据跟踪和分析更具挑战性，增强用户隐私。 新节点的加入不影响性能。 资源共享和处理在节点间更高效。

1. $IO 代币

4.1 $IO 代币的基本框架

1. 固定供应量：

$IO 代币的最大供应量固定为 8 亿枚。这个供应量的设置旨在确保代币价值的稳定性和防止通货膨胀。

1. 分配和激励：

初始时，将发放 3 亿枚 $IO 代币。剩余的 5 亿枚代币将作为奖励发放给供应者及其股东，这一过程预计将持续 20 年。 奖励按小时释放，并遵循一种递减模型（从第一年的 8% 开始，每月减少 1.02%，约每年减少 12%），直至达到 8 亿枚的总发行量上限。

1. 销毁机制：

$IO 采用了程序化的代币销毁系统，即利用 io.net 从 IOG 网络生成的收入购买并销毁 $IO 代币。销毁机制会根据 $IO 的价格调整销毁的数量，以此产生代币的通缩压力。

4.2 费用和收益

使用费：

io.net 向用户和供应商收取多种费用，包括预订计算能力时的预订费和支付费用。这些费用的设置旨在维护网络的财务健康并支持 $IO 的市场流通。

支付费用：

对于使用 USDC 支付的，收取 2% 的费用；对于使用 $IO 支付的，则不收取任何费用。

供应商费用：

与用户类似，供应商在收到支付时也需要支付相应的费用，包括预订费和支付费用。

4.3 生态系统

GPU 租用者（也称为用户），例如想要在 IOG 网络上购买 GPU 计算能力的机器学习工程师。这些工程师可以使用 $IO 来部署 GPU 集群、云游戏实例，并构建虚幻引擎 5（和类似的）像素流应用程序。用户还包括希望在 BC8.ai 上进行无服务器模型推理的个人消费者以及 io.net 未来将托管的数百个应用程序和模型。 GPU 所有者（也称为供应商），例如独立数据中心、加密矿场和专业矿工，希望在 IOG 网络上提供未充分利用的 GPU 计算能力并从中获利。 IO 币持有者（也称为社区）参与提供加密经济安全和激励措施，以协调各方之间的互利和惩罚，以促进网络的发展和采用。

4.4 具体分配

社区：占总分配的 50%，这部分代币主要用于奖励社区成员，激励平台的参与和增长。 研发与生态系统（R&D Ecosystem）：占 16%，用于支持平台的研发活动和生态系统建设，包括合作伙伴和第三方开发者。 初始核心贡献者（Initial Core Contributors）：占 11.3%，奖励那些在平台早期阶段做出关键贡献的团队成员。 早期投资者：种子轮（Early Backers: Seed）：占 12.5%，这部分代币分配给早期的种子投资者，以奖励他们对项目初期的信任与资金支持。 早期投资者：A 轮（Early Backers: Series A）：占 10.2%，分配给 A 轮投资者，以回报他们在项目发展较早阶段的资金和资源投入。

4.5 减半机制

2024 年至 2025 年：在这两年中，每年释放 6,000,000 枚 $IO 代币。 2026 年至 2027 年：从 2026 年开始，每年的释放量减半至 3,000,000 枚 $IO 代币。 2028 年至 2029 年：释放量继续减半，每年释放 1,500,000 枚 $IO 代币。

1. 团队 / 合作 / 融资情况

io.net 拥有多元化的技能和经验的领导团队，他们在技术领域拥有数十年的经验，为公司的成功做出了贡献。

Tory Green 是 io.net 首席运营官，此前是 Hum Capital 首席运营官、Fox Mobile Group 企业发展与战略总监。

Ahmad Shadid 是 io.net 创始人兼首席执行官，此前是 WhalesTrader 量化系统工程师。

Garrison Yang 是 io.net 首席战略官兼首席营销官，此前是 Ava Labs 增长与战略副总裁。他毕业于加州大学圣巴巴拉分校环境健康工程专业。

今年三月，io.net 获得了 3000 万美元的 A 轮融资，该轮融资由 Hack VC 领投，Multicoin Capital、6th Man Ventures、M13、Delphi Digital、Solana Labs、Aptos Labs、Foresight Ventures、Longhash、SevenX、ArkStream、Animoca Brands、Continue Capital、MH Ventures 和 OKX，以及包括 Solana 创始人 Anatoly Yakovenk、Aptos 创始人 Mo Shaikh 和 Avery Ching、Animoca Brands 的 Yat Siu 以及 Perlone Capital 的 Jin Kang 在内的行业领袖参投。

1. 项目评估

6.1 赛道分析

io.net 是一个基于 Solana 区块链的去中心化计算网络，专注于通过集成未充分利用的 GPU 资源来提供强大的计算能力。这一项目主要处于以下几个赛道领域：

1. 去中心化计算（Decentralized Computing）

io.net 构建了一个去中心化的物理基础设施网络（Depin），利用来自不同来源（如独立数据中心、加密矿工）的 GPU 资源。这种去中心化的方法旨在优化计算资源的利用，降低成本，同时提高可访问性和灵活性。

1. 云计算（Cloud Computing）

尽管 io.net 采用去中心化的方法，但它提供的服务与传统云计算类似，如 GPU 集群管理和机器学习任务的扩展能力。io.net 的目标是创建一个类似于传统云服务的体验，但利用去中心化网络的优势来提供更高效、成本低廉的解决方案。

1. 区块链技术应用（Blockchain Applications）

作为一个基于区块链技术的项目，io.net 利用区块链的特性，如安全性和透明性，来管理网络中的资源和交易。

与 io.net 在功能和目标上相似的项目包括：

Golem：也是一个去中心化的计算网络，用户可以租用或出租未使用的计算资源。Golem 致力于创建一个全球的超级计算机。 Render：利用去中心化网络来提供图形渲染服务。Render 通过区块链技术，使内容创建者可以访问更多的 GPU 资源，从而加速渲染过程。 iExec RLC：这个项目创建了一个去中心化的市场，允许用户出租他们的计算资源。iExec 通过区块链技术支持各种类型的应用，包括数据密集型应用和机器学习工作负载。

6.2 项目优势

可扩展性：io.net 专门设计了高度可扩展的平台，以满足客户的带宽需求，并使团队能够在 GPU 网络上轻松扩展工作负载，无需大规模调整。 批量推理与模型服务：平台支持数据批次上的并行化推理，允许机器学习团队在分布式 GPU 网络上部署工作流。 并行训练：为了克服内存限制和顺序工作流，io.net 利用分布式计算库在多个设备上并行化训练任务。 并行超参数调整：利用超参数调整实验的固有并行性，io.net 优化了调度和搜索模式。 强化学习 (RL)：利用开源的强化学习库，io.net 支持高度分布式的 RL 工作负载，并提供简单的 API。 即时可访问性：与传统云服务的长时间部署不同，io.net Cloud 提供即时访问 GPU 供应，使用户能够在几秒钟内启动他们的项目。 成本效率：io.net 设计为一个经济实惠的平台，适合不同类别的用户。目前，该平台的成本效率比竞争服务高出约 90%，为机器学习项目提供了显著的节省。 高安全性和可靠性：平台承诺提供一流的安全性、可靠性和技术支持，确保机器学习任务的安全和稳定环境。 实施的便利性：io.net Cloud 消除了构建和管理基础设施的复杂性，使任何开发者和组织都能无缝开发和扩展 AI 应用。

6.3 项目挑战

1. 技术复杂性与用户采用

挑战：虽然去中心化计算提供了显著的成本和效率优势，但其技术的复杂性可能对非技术用户构成较大的入门障碍。用户需要理解如何操作分布式网络，以及如何有效地利用分布式资源。 影响：这可能限制了平台的广泛采用，特别是在那些对区块链和分布式计算不太熟悉的用户群体中。

1. 网络安全和数据隐私

挑战：尽管区块链提供了增强的安全和透明性，去中心化网络的开放性可能使其更容易受到网络攻击和数据泄露的威胁。 影响：这需要 io.net 不断强化其安全措施，确保用户数据和计算任务的保密性和完整性，这是维护用户信任和平台声誉的关键。

1. 性能和可靠性

挑战：虽然 io.net 力图通过去中心化的资源提供高效的计算服务，但在不同的地理位置和不同质量的硬件资源之间协调，可能会带来性能和可靠性方面的挑战。 影响：任何因硬件不匹配或网络延迟引发的性能问题都可能影响客户满意度和平台的整体效果。

1. 规模的可扩展性

挑战：尽管 io.net 设计了高度可扩展的网络，实际操作中要有效管理和扩展全球范围内的分散资源，仍是一项巨大的技术挑战。 影响：这需要持续的技术创新和管理改进，以保持网络在快速增长的用户和计算需求面前的稳定和响应速度。

1. 竞争和市场接受度

挑战：io.net 在区块链和去中心化计算市场中并非没有竞争。其他平台如 Golem、Render 和 iExec 也在提供相似的服务，且市场的快速变化可能会迅速改变竞争态势。 影响：为了保持竞争力，io.net 需要不断创新并提高其服务的独特性和价值，以吸引和保持用户。

1. 结语

总而言之，io.net 以其创新的去中心化计算网络和基于区块链的架构，在现代云计算领域中树立了新的标杆。通过聚合全球范围内未充分利用的 GPU 资源，io.net 为机器学习和人工智能应用提供了前所未有的计算能力、灵活性和成本效率。这一平台不仅使得大规模机器学习项目的部署变得更加快捷和经济，同时也为各类用户提供了强大的安全保障和可扩展的解决方案。

面对技术复杂性、网络安全、性能稳定性以及市场竞争等挑战，如果 IO.Net 能够克服挑战并培育一个充满活力的生态系统，它就有可能从根本上重塑我们在 Web3 时代访问和利用计算能力的方式。然而，与任何新兴技术一样，重要的是要意识到其长期成功将取决于持续开发、采用及其驾驭基于区块链的基础设施不断发展的格局的能力。

自在 2 月 27 日宣布开启测试网后，AO 受到了市场极大的关注。AR 币价也因此在市场上大幅上涨。因其广泛关注度和市场增值，有人曾在 AO 的推出后辣评 Arweave 为以太坊杀手；也有人将因其 AI 适用性称其 AI 的计算层。不论这些调侃还是认真的，我们可以明确的一点是，Arweave AO 及其技术可能影响 web3 的未来。

那么就让小编带大家了解 AO 到底是什么吧！

工作原理

要理解 ao 是什么（或是说自超并行计算机是什么），就要首先了解其独特的演员导向计算结构。

在 AO 系统中，每个计算任务被称为一个「演员」。每个演员都有自己的私有状态，并且只能通过发送和接收消息与其他演员互动。

此外，AO 系统中还有三大核心组件，Messenger 单元（负责在演员之间传递消息，并协调计算结果）：Scheduler 单元（管理消息的调度和将消息上传到 Arweave 网络，调度单元负责管理消息的调度和分发，将计算任务分配给不同的演员。调度单元可以同时管理多个消息）：Compute 单元（处理具体的计算任务并将结果上传，多个计算单元可以同时工作，每个计算单元处理不同的演员任务）。

所以当需要执行某个计算任务时，系统会创建相关的演员。然后，这些演员通过 Messenger 单元发送消息，Scheduler 单元负责调度这些消息并上传到 Arweave 网络。最后，Compute 单元会根据接收到的消息进行计算，并将结果返回给相应的演员。

由于演员是独立的，它们可以并行处理各自的任务。这种独立性允许多个演员同时进行计算，而不会相互干扰。从消息传递机制来说，演员之间通过消息传递进行通信，而不是通过共享内存。这种异步通信机制允许演员在等待消息的同时继续处理其他任务，从而提高了系统的并行度。此外，消息传递是非阻塞的，这意味着一个演员发送消息后，不需要等待接收方处理完毕就可以继续执行其他操作。

而且，由于每个演员是独立的，一个演员的故障不会影响其他演员的运行。这种故障隔离机制确保了系统在并行处理任务时的可靠性和稳定性。

这个系统还特别智能，演员模型允许根据需要动态增加或减少演员数量，以适应不同的负载需求。系统可以轻松扩展以处理更多的并行任务。

这套结构给予 AO 高度并行的能力，比起传统以太坊 EVM 每个节点都必须执行相同的冗余计算过程和时间，大大提高了计算效率，也就不难看出为何其被称为「以太坊杀手」了。

关于 更多 AO 的组成架构、运行原理与开发指南等内容，请参看 AO Cookbook。

AO 代币

6 月 14 日，AO 基金会正式推出 AO 的代币经济学。

在官方公布的代币经济学中显示，AO 代币将 100% 分配给社区，其中 33.3% 的 AO 代币将按比例分配给 AR 持有者，66.6% 的 AO 代币将分配给资产跨链至 AO 的用户。

其具体机制为 36% 的 AO 代币（前 4 个月的 100% + 以后的 33.3%）是由 Arweave 代币持有者随着时间的推移铸造的，他们的代币激励了 AO 基础层 – Arweave 的安全性。而剩下约 64% 的 AO 代币是随着时间的推移而铸造的，用于提供外部收益并将资产引入 AO，以激励其经济增长。这为增加生态系统的流动性创造了极其强大的动力，促进其生态经济发展。

与比特币一样，AO 的总供应量为 2100 万个代币，减半周期也为 4 年，AO 每 5 分钟分发一次，每月分发量为剩余供应量的 1.425%。截至 6 月 13 日，AO 的存量为 103.87 万个。这使得它们极其稀缺。相比之下，以太币有 1.2 亿个，Solana 有 4.61 亿个，瑞波币有 550 亿个。

铸造机制从 2024 年 2 月 27 日美国东部时间 13:00（区块 1372724）开始追溯运行。在此期间铸造的 AO 代币 100% 已根据 Arweave 代币持有者每 5 分钟持有的各自余额授予给他们。如果在交易所或托管人处持有 AR，应该询问交易所如何接收代币。

如果您自测试网启动以来的几个月内一直持有 $AR，那么截至 2024 年 6 月 13 日，您每 AR 就累积了大约 0.016 个 AO 代币。但是请记住，AO 的当前供应量是 AR 的 1/65。

用户今天就可以开始将 stETH 存入预桥。奖励将于 2024 年 6 月 18 日上午 11 点（美国东部时间）开始累积。奖励每天发放一次，因此用户可能需要等待最多 24 小时才能获得第一笔奖励。

生态系统

虽然 AO 在今年 2 月才上线主网，生态系统仍然属于比较早期的状态，但其生态还是有一些值得注意的项目。

EverPay 是由 EverVision 开发的基于 Arweave 构建的跨链支付协议，为 Arweave 生态系统中的项目和用户提供实时、低手续费的代币支付和结算服务。这种新一代范式将计算与存储分离，区块链仅用于数据存储，而离线客户端 / 服务器负责执行所有计算和存储所有生成的状态。EverPay 支持多个网络钱包，包括 Ethereum、Arweave、Moonbeam、BSC、Conflux 和 PlatON。用户可以使用不同的钱包（如 MetaMask、Wallet Connect、Huobi Wallet 等）在 EverPay 平台上进行跨链支付。EverPay 可以显著降低交易成本，高达一百万次交易只需 1 美元。

0rbit 是基于 AO 构建的去中心化预言机网络，为任何 AO 进程提供无限数据访问。将链上和链下世界的任何数据传送到 AO 线程中，0rbit 提供对任何 AO 进程上的无限数据访问，意味着 AO 进程可以从任何有效源获取数据。Orbit 也发行原生代币 $0rbt，截至 2024 年 5 月 26 日，$0rbt 共有 224 个持有地址，总流通量为 100,109,630,000,000,001 个。其中，排名第一的地址持有量占总流通量的 99.72%。

Permaswap 是一个基于 Arweave 的去中心化交易所（DEX），通过提供流动性来赚取收益。其原子订单是由 everPay 实时执行,具有无需 Gas 费、零抢跑滑点 、毫秒级的交易速度等特点。Permaswap 允许用户完全掌控他们的资金，并提供快速、经济的交易体验。Permaswap 社区开发了一个仪表板（Dashboard），提供平台的总体数据，包括总交易量、总流动性提供（LP）费用和当前锁定价值（TVL），同时提供特定池的数据和一些代币的价格信息和其他用户的见解，帮助交易者增加收益，优化去中心化交易体验。

Molecular Execution Machine (MEM) 是一个由 Decent Land Labs 开发的无服务器函数平台，专为 Web3 应用而设计。基于 SmartWeave 框架，MEM 集成了诸如 Molecule.sh、Arweave 和 3EM 等先进技术，支持多种编程语言，旨在简化复杂的加密元素，使开发者能够专注于创新的去中心化应用（DApps）开发，而无需处理基础设施管理或专业开发的麻烦。

项目评估

AO 作为去中心化计算（Decentralized Computing）和去中心化应用（Decentralized Applications, DApps）领域的一个新兴项目，凭借其先进的去中心化计算和广泛的数据存储能力，与其他 Layer 1 区块链区别开来，崭露头角。

高并行性和高容错性是其优势之一，相比于以太坊这样的项目，虽然支持智能合约并行执行，但其状态更新的复杂性和全局一致性要求可能限制其并行处理的效率。

第二，AO 利用 Arweave 平台提供的大规模、永久数据存储能力也比同赛道的 Filecoin 更具优势：Filecoin 主要专注于数据存储和检索，而 AO 结合了计算和存储，提供了更综合的解决方案。

第三，关于模块化设计和灵活性方面，与 Golem 这样的项目相比，AO 不仅提供计算资源共享，还集成了消息传递和调度功能，提供了更完整的解决方案。

至于去中心化和信任机制，虽然 Polkadot 和 Cosmos 也提供跨链互操作性和去中心化计算，但 AO 在存储和计算的结合上有独特的优势，特别适合需要长期数据存储和复杂计算的应用。

此外，通过存储共识范式（SCP），AO 降低了计算和存储的成本，提供了经济高效的解决方案。而同赛道的 Ankr 提供去中心化的云计算资源，虽然在经济性上也有优势，但其主要专注于云计算，而 AO 在数据存储和计算的结合上更具优势。

而今天最新据官方消息，SevenX Ventures 将与 everVision 和 BuidlerDAO 合作推出 1000 万美金的 AO 生态基金，用于投资和孵化 AO 生态的早期项目，帮助加速整个生态系统的发展。除资金支持外，everVision 还将提供技术支持，帮助项目更好地在 AO 生态内进行开发，BuidlerDAO 将会组织黑客松和加速营，降低开发者和创业者进入生态的门槛，引导他们实现可持续发展。

综合来看，AO 不仅性能技术达标，还吸引了大量投资者与开发者的加入，生态也越渐繁荣，未来发展前景广阔。至于如何继续塑造 web3 未来，让我们拭目以待。

让我们看看到底是什么样的项目吸引了如此顶级的 VC 投资方和天使投资人？

从 MegaETH 名字里的 ETH 不难看出这个项目和以太坊的渊源：MegaETH 是一个致力于通过并行处理和提高内存效率来提升以太坊技术的新兴项目。其目标是实现亚毫秒延迟，并处理超过每秒 100,000 笔交易，使其在高吞吐量应用（如游戏和永久交易所）中表现出色。其特色简单来说就是高速度，高效率。

因为，现有的以太坊链在处理交易量和计算能力方面存在瓶颈，特别是在高吞吐量应用（如游戏和去中心化交易所）中的表现不理想。此外，EVM（以太坊虚拟机）链在交易吞吐量低下、高更新率应用程序不可行以及计算资源稀缺方面也面临着严峻的问题。

所以，现存的区块链无法在交易到达区块链时立即被处理并且即时发布结果，也不能够在极短的时间内处理和验证大量的交易。比如在高峰期和市场剧烈波动期间，交易费用（gas 费用）会大幅上升，导致用户在去中心化交易所（如 Uniswap）进行交易的成本变得非常高昂。此外，网络拥堵会导致交易确认时间变长，影响用户体验。

基于这些不足，MegaETH 在开发中取得了重大进展，其中三个关键方面脱颖而出：Rust Ethereum（Reth）、Rust EVM 和新颖的 Merkle Patricia Trie（MPT）设计。

1. Rust Ethereum（reth）

Rust Ethereum（reth）是 MegaETH 项目采用 Rust 编程语言重新实现的以太坊节点，提高以太坊网络的性能和模块化设计。

实现和特点：

• 高性能：Rust 语言以其内存安全性和并行处理能力著称，使得 reth 在处理大量交易时表现优异。

• 模块化设计：reth 保持了与以太坊共识层的兼容性，同时通过模块化设计提高了系统的灵活性和可维护性。

通过使用 Rust 实现，reth 提供了更高的单线程性能和整体交易处理能力，显著提升了以太坊网络的运行效率。

1. Rust EVM（revm）

Rust EVM（revm）是一个用 Rust 编写的以太坊虚拟机，专为高效能设计，支持并行交易处理。

实现和特点：

• 并行处理：revm 支持并行执行多个交易，通过利用多核处理器显著提高交易处理速度。

• JIT 编译：引入 JIT（即时编译）技术，将 EVM 字节码编译为本地代码，进一步提升执行速度。

效果： revm 的并行处理能力和 JIT 编译技术使其在处理复杂合约和高频交易时表现出色，显著减少了交易执行时间。

1. Merkle Patricia Trie（MPT）

Merkle Patricia Trie（MPT）是以太坊中用于状态管理的数据结构，MegaETH 通过优化 MPT 设计，提高了内存利用效率和状态管理能力。

实现和特点：

• 内存优化：新的 MPT 设计减少了读写操作，提高了内存利用效率，确保状态更新过程更加高效。

• 高效状态同步：优化后的 MPT 设计通过高效的状态差异编码和传输方法，显著提高了状态同步速度。

效果： 优化后的 MPT 设计提高了系统在处理大规模状态更新时的效率，减少了内存占用和数据传输延迟，增强了以太坊网络的可扩展性和响应速度。

除了这三个组件，MegaETH 提出了多种技术解决方案，节点专业化就是其中之一

节点专业化是指在区块链网络中，将节点的职责分离成不同的角色，每个角色专注于特定的任务。这种方法旨在优化资源利用，提高网络效率和安全性。在 MegaETH 中，节点被分为三种主要角色：排序器 (Sequencer)、证明者 (Prover) 和全节点 (Full Node)。

排序器 (Sequencer)：

• 职责：排序器负责对用户交易进行排序和执行。MegaETH 在任何时间仅有一个活跃的排序器，从而消除了共识开销。

• 特点：排序器节点通常配备高性能硬件，如多核 CPU、大容量内存（至少 256 GB）和高速网络连接（至少 1 Gbps）。这种高性能硬件配置使得排序器能够处理大量交易，并快速生成区块。

• 优势：单一排序器的设计减少了共识机制的复杂性和资源消耗，同时确保了交易的高效处理和区块生成速度。

证明者 (Prover)：

• 职责：证明者使用无状态验证方案，异步和无序地验证区块。证明者节点通过专用硬件进行验证，生成证明并返回给排序器。

• 特点：由于验证过程不需要重新执行交易，因此证明者的硬件需求相对较低，但需要专门设计的硬件来高效处理验证任务。

• 优势：无状态验证方案使得证明者能够高效验证区块，减少了资源消耗和验证时间。

全节点 (Full Node)：

• 职责：全节点接收状态差异并更新本地状态，同时通过证明网络验证区块的有效性，确保区块链的一致性和安全性。全节点还需要处理状态更新，以便为轻节点提供服务。

• 特点：全节点通常配置较为普通的硬件，例如四核 CPU、8 GB 内存和 100 Mbps 网络连接。全节点不需要重新执行交易，而是依赖外部证明来验证状态转换的正确性。

• 优势：全节点通过接收和处理状态差异，高效更新本地状态数据库，保证了区块链网络的完整性和安全性。

运行原理：

1. 交易处理和排序：

   1. 用户提交的交易首先被发送到排序器。排序器按顺序处理这些交易，生成新的区块和见证数据。

   2. 排序器将生成的区块、见证数据和状态差异发布到数据可用性层，确保这些数据在网络中可用。

2. 区块验证：

   1. 证明者从排序器获取区块和见证数据，通过专用硬件进行验证，生成证明并返回给排序器。

3. 状态更新：

   1. 全节点从排序器接收状态差异，更新本地状态。同时，全节点通过证明网络验证区块的有效性，确保区块链的一致性和安全性。

优化措施：

• 并行执行：MegaETH 优化了并行执行引擎，并支持交易优先级管理，确保关键交易在高峰时期也能及时处理。

• JIT 编译：通过引入 JIT 编译技术，将 EVM 字节码编译为本地代码，进一步提升单线程性能。

• 数据传输和压缩：设计高效的状态差异编码和传输方法，在带宽有限的情况下同步大量状态更新。采用高级压缩技术，进一步优化数据传输效率。

• 两级缓存架构：使用两级缓存架构，以减少磁盘访问延迟，提高数据访问速度。

除了节点专业化外，“先测量，再执行”也是 MegaETH 项目的一项重要策略。

“先测量，再执行”通过深入的性能测量和数据分析，确定现有区块链系统的瓶颈和问题，从而设计和实施优化方案。这一策略确保所有改进措施都是基于实际数据和分析结果，从而提高改进措施的有效性和针对性。

1. 性能测量和数据收集：

   1. 目标：了解现有系统在不同条件下的性能表现，特别是交易执行、状态同步和资源利用等方面的瓶颈。

   2. 方法：使用各种测量工具和技术，收集系统在实际运行中的详细性能数据。例如，通过测量不同内存配置下的交易处理速度和状态同步效率，分析系统在内存受限情况下的性能表现。

2. 数据分析和瓶颈识别：

   1. 目标：通过分析收集到的数据，识别系统的性能瓶颈和优化机会。

   2. 方法：使用数据分析技术，对收集的数据进行深入分析。例如，通过分析不同操作码的执行时间和频率，识别消耗最多资源的操作，从而确定优化的重点。

3. 设计优化方案：

   1. 目标：基于性能测量和数据分析结果，设计针对性的优化方案。

   2. 方法：结合数据分析结果，设计并实施具体的优化措施。例如，针对高频操作码，优化其执行效率；针对内存使用问题，设计更高效的内存管理策略。

具体案例：

1. 交易执行优化：

   1. 测量结果：通过测量，发现交易执行时间占据了历史同步的主要时间（约 2/3）。

   2. 分析结果：详细分析交易执行过程中不同操作码的执行时间，识别出消耗时间最多的操作码。

   3. 优化方案：优化这些高频操作码的执行效率，例如引入 JIT 编译技术，将 EVM 字节码编译为本地代码，提高执行速度。

2. 内存使用优化：

   1. 测量结果：在不同内存配置下进行历史同步实验，发现即使在内存受限的情况下，性能下降也相对较小（小于 2 倍）。

   2. 分析结果：通过分析缓存命中率和磁盘访问延迟，发现系统具有很强的时间局部性，数据的重复访问率很高。

   3. 优化方案：优化缓存管理策略，提高缓存命中率；在内存受限情况下，通过压缩和高效传输状态差异数据，减少磁盘访问延迟。

3. 状态同步优化：

   1. 测量结果：在不同内存配置下进行实时同步实验，发现状态同步过程中内存化成本远高于其他成本。

   2. 分析结果：分析内存化过程中树结构遍历的数据库读取操作，确定其为性能瓶颈。

   3. 优化方案：优化树结构设计，减少数据库读取操作，提高状态同步效率；引入并行处理技术，加速状态更新过程。

通过“先测量，再执行”的策略，详细了解并识别了现有系统中的性能瓶颈和优化机会。基于这些测量结果，MegaETH 提出两种同步模式：

• 历史同步（Historical Sync）：从创世区块开始同步，处理大批量区块后才更新状态根。

• 实时同步（Live Sync）：与链的最新区块保持同步，每个区块处理后立即更新状态根。

在历史同步模式下，使用 500 GB 内存，每处理 500,000 个区块更新一次状态根。从创世区块到最新区块的同步花费 24 小时，总计处理约 1800 万个区块。在最后 100 万个区块中，执行吞吐量（TPS）表现出稳定性。

且 MegaETH 的测试服务器配置强大，包括 500 GB 内存和高速 SSD。为模拟不同内存大小的机器，使用 Linux 命令控制提供给客户端的内存量。进行多种实验，包括不同内存限制下的历史同步和实时同步。

以下是 MegaETH 具体解决方案的逻辑梳理：

1. 高性能排序器：通过强大的硬件配置和软件优化，确保交易处理和区块生成的高效。

2. 状态访问优化：通过内存存储和缓存架构优化，提升状态访问速度。

3. 解释器优化：通过 JIT 编译和操作码优化，提高 EVM 的执行效率。

4. 状态同步优化：通过高效数据传输和批处理技术，加速状态更新过程。

5. 状态根更新优化：通过优化 MPT 设计和并行处理技术，提高状态根更新效率。

这些解决方案的实施，使得 MegaETH 能够显著提升系统的性能和可扩展性，为用户和开发者提供更好的体验和更多的可能性 。

对于这样新奇且有严谨技术支持的解决方案，其背后团队也值得深究。

MegaETH 背后的团队由多名在区块链、计算机科学和分布式系统领域具有丰富经验的专业人士组成。

联合创始人 Shuyao Kong 曾担任 ConsenSys 的全球业务发展负责人。他拥有史密斯学院经济学和心理学学位，并在哈佛商学院获得 MBA 学位。在 ConsenSys 期间，他领导了多个全球项目推动以太坊技术的推广和应用。

Lei Yang 也是联合创始人，他曾就读于北京大学和麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室（CSAIL）网络与移动系统组（NMS），他的研究方向为计算机网络和分布式系统。

另一位联合创始人 Yilong Li 曾在 Runtime Verification 担任高级软件工程师，并在斯坦福大学获得计算机科学博士学位。在 Runtime Verification 期间，Yilong Li 参与了多个重要项目的开发，专注于区块链安全和验证技术 。

总的来说，MegaETH 的技术创新使其充满潜力，再加上大额融资和带上以太坊 ETH 的名号，接下来很可能会有一波大的技术叙事和营销效果。但是基于项目仍处于早期阶段，关于测试网和更多交互信息我们未来会持续观测更新。

LayerZero 成立于 2021 年，由 Bryan Pellegrino（联合创始人兼首席执行官）领导的工程师团队以及 Caleb Banister（联合创始人）和 Ryan Zarick（联合创始人兼首席技术官）共同创立。

当时，由于众多区块链孤立运行，用户被迫分割其资源和流动性，从而限制了他们在封闭生态系统之间转移流动性和状态的选择。

所以，LayerZero Labs 的使命是解决区块链之间的互操作性问题，为去中心化应用程序（dApp）开发者提供无需中介即可在多个区块链上进行消息传递的能力。LayerZero 采用了一种创新的架构，包括超轻节点、独立的预言机和中继器，以安全和高效地在链之间传输消息。

运作原理

LayerZero 在每个支持的链上使用一组称为 LayerZero 端点的智能合约。除了连接 LayerZero 支持的所有链之外，它们还可以部署在新链上以将其纳入网络。跨链借贷就是一个例子，其中交易详细信息从一个区块链（如以太坊）发送到另一个链（如 Avalanche）上的 LayerZero 端点，由独立的链下实体、Oracle（预言机） 和 Relayer （中继器） 促成。

具体而言，LayerZero 协议运行的主要组件包括：

1. 中继器（Relayer）：负责从链 A 到链 B 发送交易证明和交易数据，同时匹配链 A 和链 B 的区块头哈希。

2. 预言机（Oracle）：与 Chainlink 等去中心化预言机合作，为 LayerZero 网络提供可靠的数据传输。

3. 端点（Endpoints）：一组智能合约，分为通信器、验证器、网络和库模块。库模块包含了每个区块链网络的代码，当需要添加新网络时，只需更新库模块。是和用户或者应用直接交互的设施，或者也可视为处理逻辑的一系列智能合约。这些端点负责处理消息传输、验证和接收。它们的目的是在用户使用协议发送消息时保证有效传递。

LayerZero 的消息传递过程依赖于两个主要实体：预言机和中继器。当用户代理（UA）从链 A 发送消息到链 B 时，消息首先通过链 A 上的端点传递。然后，该端点通知指定的预言机和中继器关于消息及其目标链的详细信息。预言机将区块头传递到链 B 上的端点，而中继器则提交交易证明。在接收链上验证该证明后，消息被转发到最终的目标地址。

LayerZero 的安全性基于这样的理念：如果两个独立实体可以在一条链上确认交易，那么另一条链就可以信任并执行该交易。在收到交易详细信息后，Oracle 会创建一个区块头，而 Relayer 会独立生成一个证明。如果双方都同意，则该交易被视为有效并在第二条链上完成。

功能及其生态用例

桥接

桥接是目前最流行的互操作性解决方案。跨链桥接允许资产持有者在不同的 Layer 1 和 Layer 2 平台之间转移资产。投资者将资产桥接至另一个网络的原因有很多，例如利用目标链上的费用结构，或从目标链上的应用程序中获益。得益于更便宜的权益证明 (PoS) 链（如 Polygon、Fantom 和 BNB Smart Chain (BSC)），桥接比以往任何时候都更加重要。但除了已经讨论过的安全性差以外，当前的桥接平台还有不足之处。

运行桥梁的资本密集度在于需要为每个桥接方向开发新的基础设施。例如，支持 5 个网络的桥接平台需要编写 5 种不同的代码并运行 5 条中间链或轻节点。

LayerZero 声称可以解决这个问题；首先，超轻节点的要求较低，通用数据交换意味着可以使用相同的基础设施和代码为多个网络创建桥梁。这样的桥梁更高效、更经济，无需使用不同的代码集来桥接不同的链。

Aptos Bridge

Aptos 于 2022 年 10 月推出，以 Aptos 代币 ( APT ) 作为网络的原生货币。Aptos 声名鹊起主要是因为它使用的独特技术以及与 Facebook 失败的 Diem 项目的联系，因为 Aptos 修改后的 Move 语言最初是为 Diem 区块链开发的。

截至目前，Aptos 的市值超过 30 亿美元，DefiLlama 报告称，该网络上的 TVL 为 3.3 亿美元的资产，这使得其生态系统成为一个重要的生态系统。然而，Aptos 不兼容 EVM，这就是 LayerZero 的用武之地。LayerZero Aptos 桥在主网络挖掘其创世块后不久推出，将 Aptos 与其他兼容 EVM 的网络甚至以太坊网络连接起来。

通过 Aptos 桥接，用户可以将 Aptos 支持的资产与 BNB 智能链 (BSC)、Avalanche、Polygon、以太坊以及 Optimism 和 Arbitrum 等以太坊第 2 层网络等其他网络进行桥接。根据平台信息，桥接过程预计需要 2-5 天。

Stargate Finance (STG)

Stargate 是一个使用 LayerZero 互操作性技术开发的构建桥接平台。Stargate 使区块链爱好者能够以原始形式跨链转移资产，并确保最终性。

这是通过 Stargate 使用统一池系统来处理跨支持链的转移请求来实现的。流动性提供者将其资产质押在 Stargate 的单一资产池中，并以稳定币的形式获得质押奖励，这些奖励来自用户在平台上桥接资产所支付的费用。

该桥目前支持大约 8 个网络，包括 Arbitrum 和 Optimism 等第 2 层垂直扩展解决方案。全链技术为支持的代币提供了一个层，使其能够无缝运行并跨其他链移动。Stargate Finance 还提供跨链交换，用户可以从源网络发送资产并在目标链上接收和接收另一项资产。

该项目页面的数据显示，平台上已锁定价值超过 2 亿美元的资产。这反映了为桥接请求提供服务的池的流动性。Stargate 代币 (STG) 是 Stargate 生态系统的原生代币，用于奖励和治理目的。流动性提供者可以质押他们的 LP 代币，并在 STG 代币中获得额外奖励。

为了对项目治理做出贡献，STG 持有者必须在治理门户上质押其代币以获得 VeSTG。这用于对改进提案进行投票。STG 在中心化交易所和去中心化交易所上交易活跃。您可以点击此处查看 STG 代币的活跃交易对。

跨链交换和统一流动性

希望在不同网络上购买加密资产的投资者首先需要将统一资产桥接到目标链，然后使用目标链上的去中心化交易所进行购买。LayerZero 的测试网桥可以直接将主网中的以太坊和 Arbitrum 和 Optimism 等 Layer 2 解决方案兑换为 Goerli ETH。可以更大规模地开发类似的系统来支持跨链交换，并省去了桥接和连接到目标平台上的交易所的过程。

当前的桥接使用单独的流动性池，例如，不同的流动性池为从以太坊到 Polygon PoS 链的桥接请求和从 Fantom 的 Opera 链到 Polygon 的桥接请求提供服务。这可能会导致效率差异。以太坊到 Polygon 桥接上的流动性可能足以处理所有请求，而 Fantom 到 Polygon 桥接上两条链的资产不足以立即完成桥接请求。

LayerZero 的联合创始人 Ryan Zarick 提到，LayerZero 可以利用统一的流动资金池来满足来自多个目标链的桥接请求。

LayerZero 实现了桥接的终极目标：在所有链上实现统一的流动性，并保证源链上的最终性。这意味着当用户将资产从链 A 转移到链 B 时，用户可以保证链 B 上的资产，而 LP 提供商可以从所有传入链 B 的交易中获得费用，无论源链如何。

Base

Base 是 Coinbase 推出的以太坊 Layer 2 解决方案，使用了 Optimism 的 OP Stack 软件。Base 为去中心化应用程序提供了简单的集成路径，确保了去中心化应用的安全性、稳定性和可扩展性，同时提供了来自以太坊 L1、Coinbase 和其他互操作链的用户和资产的便捷通道。

LayerZero 协议在 Coinbase 的 Base 主网上线，通过全链互操作性解决方案促进跨链通信，包括代币交换、转移等功能，提高去中心化生态系统的整体效率和可访问性。

LayerZero 和 Base 的合作发布的实际应用有很多，例如，Parallel 项目已经利用 LayerZero 协议在 Base 和以太坊之间顺利移动代币，展示了该协议的实用性和高效性。

SushiSwap

SushiSwap 是一个由 AMM 提供支持的多链去中心化交易所。它声称拥有超过 400 种加密资产可用于即时去中心化交换。其流动性池中锁定了价值超过 2 亿美元的加密资产。这些统计数据来自该项目的官方网站，在撰写本文时有效。其治理和奖励系统由 SUSHI 代币提供。

2022 年 7 月，SushiSwap 宣布推出 SushiXSwap。新平台采用 LayerZero 的互操作性技术开发，以解决多链 DeFi 应用程序使用的痛点。在公告中，SushiSwap 反思了影响跨链交互设施的主要问题，以及如何部署 LayerZero 的技术来解决这一问题。在发布时，SushiXSwap 支持跨以太坊、Fantom 和大约 5 个其他网络的资产桥接。

LayerZero 的技术使 SushiSwap 能够开发一个统一的流动性系统，该系统汇集了所支持网络上的资源，以满足资产转移并确保这些交易在尽可能短的时间内完成。作为一个已经存在的流动性池项目，SushiSwap 利用其流动性池为项目所在的链之间的桥梁提供动力，解决了流动性分散的问题。

SushiSwap 还通过为用户提供最便宜的跨链转移路线来解决资产桥的费用结构问题。这种经济高效的解决方案利用 Stargate Finance 的桥接基础设施来寻找将资产从源链转移到目标链的最便宜路线。SushixSwap 还将使用 Stargate 的设施来扩展其桥接并随着时间的推移扩展到其他网络。SushiXSwap 上也可以进行跨链交换。

全链代币和 NFT

从设计上讲，LayerZero 的技术创建了一个真正的零层：一个能够与任何其他网络交互、共享资源并不受平台限制自由运行的生态系统——全链。LayerZero 可以率先推出「非原生」加密资产。非原生的意思是，它们可以在每条链上使用，而无需通过改变其原始形式的桥梁将它们移植到目标链并返回。全链代币和 NFT 将是独一无二的，并且可以享受更快的采用率，因为投资者可以轻松地在他们喜欢的区块链上购买和存储它们。

TofuNFT

TofuNFT 是一个部署在 20 多个区块链网络上的多链 NFT 市场。NFT 爱好者可以在支持的网络上列出他们的 NFT，并在 TofuNFT 的市场上出售，还可以收集其他 NFT 创作者的作品。TofuNFT 入选 LayerZero 生态系统，用于开发全链 NFTS 市场

全链 NFT 与全链同质化代币 (OFT) 一样，都是非原生 NFT，可以以原始形式轻松跨不同网络转移。TofuNFT 的全链市场已经收到了少量全链 NFT 列表，例如在撰写本文时底价为 0.015ETH 的 LayerZero 朋克。

Oasys

Oasys 是一条针对游戏优化的区块链，它使用以太坊的第 2 层扩展解决方案提供高度可扩展的第 1 层枢纽和专用的第 2 层。该生态系统为游戏开发者提供了安全且可扩展的区块链基础设施，以创建更高效、更安全、可互操作的游戏。

Oasys 的验证者包括游戏和 Web3 领域的领导者，例如 SEGA、Ubisoft 和 Yield Guild Games，他们是我们基于权益证明 (PoS) 的区块链的初始验证者。Oasys 的专业区块链团队与游戏界的知名人士相结合，正在彻底改变游戏行业。

Oasys 致力于为游戏玩家和开发者创建分发和开发游戏的生态系统，解决了游戏开发者在构建基于区块链的游戏时面临的挑战。该公司的三重奏方法包括由游戏社区提供支持的快速网络、由 AAA 游戏开发者提供支持的可扩展网络以及通过快速交易和零 gas 费用提供最佳用户体验的区块链。这种方法让参与者做好进入 Oasys 并玩游戏的准备。

与 LayerZero 集成后，Oasys 将利用 LayerZero 的互操作性技术来提升游戏和 NFT 的跨链操作，提供更丰富和包容的游戏体验，LayerZero 还通过 Omnichain 同质化代币 (OFT) 标准实现了同质化代币的流动。LayerZero Labs 联合创始人兼首席执行官 Bryan Pellegrino 补充道：「LayerZero 为 Oasys 添加端点是游戏内资产互操作性方面的一次重大飞跃。LayerZero 致力于连接社区，并通过让玩家喜爱的游戏在不同网络上更易于访问和享受来增强玩家的能力。」

总体来说，LayerZero 主要由需要跨多个区块链网络进行通信的去中心化应用程序开发人员使用。LayerZero 生态系统也包括多个不同类别的项目，涵盖了 NFT、支付、钱包、桥接、基础设施、DeFi、DEX、GameFi 等多个方面，生态较为繁荣

ZRO 代币

$ZRO 代币是 LayerZero 生态系统中的主要代币，用于促进生态系统内的各种活动和激励机制。

$ZRO 代币在 LayerZero 生态系统中扮演多种角色，包括：

• 激励和奖励：用于奖励生态系统中的参与者和贡献者。

• 治理：持有 $ZRO 代币的用户可以参与协议的治理决策。

• 支付和交易：用于支付跨链操作和其他生态系统内的交易费用。

$ZRO 代币的初始分配如下：

1. 生态系统基金：25%（2500）

2. 空投：19%（1900）:其中 5% 用于 IDO

3. 核心贡献者：19%（1900）

4. 投资者：17%（1700）

5. RPGF（Retroactive Public Goods Funding）：20%（2000）

$ZRO 代币的流通供应量为 110,000,000 ZRO，总供应量为 1,000,000,000 ZRO，最大供应量为 1,000,000,000 ZRO。

$ZRO 代币的释放周期如下图所示：

团队 / 融资情况

LayerZero Labs 的联合创始人兼首席执行官 Bryan Pellegrino，毕业于新罕布什尔大学，获得计算机科学学位。他担任过常驻企业家、机器学习架构的首席工程师和 OpenToken 的联合创始人。

联合创始人 Caleb Banister， 擅长为区块链相关项目编写和审计智能合约。 Caleb 是一名专业的 Solidity 开发人员，拥有新罕布什尔大学的计算机科学学士学位。 他是一位技术娴熟的 Java 和 Linux 程序员，正在构建未来和多链元宇宙。

另一位联合创始人 Ryan Zarick 是 LayerZero Labs 的首席技术官，他是一位经验丰富的软件开发人员和企业家，在科技行业拥有超过 10 年的经验。 他共同创立了 Minimal AI、Coder Den 和 80Trill，并在 Buzzdraft 担任首席技术官。 他拥有新罕布什尔大学计算机科学硕士学位。

自成立以来，LayerZero 已成功完成了多轮融资，总融资额达到 2.63 亿美元，其市场估值也达到了 30 亿美元。

在最近的一轮 B 轮融资中，LayerZero 于 2023 年 4 月 4 日成功筹集了 1.2 亿美元，这轮融资使其估值达到了 30 亿美元。此次融资吸引了多家知名投资者的参与，包括 Andreessen Horowitz (a16z)、红杉资本（Sequoia Capital）和 Circle 等。

此前，LayerZero 还在 2022 年 3 月 30 日完成了一轮 A1 轮融资，融资额为 1.35 亿美元，估值为 10 亿美元。这轮融资的主要投资者包括 Andreessen Horowitz (a16z) 和红杉资本（Sequoia Capital），显示了市场对 LayerZero 技术和发展的信心。

在更早的 2021 年 9 月 16 日，LayerZero 进行了 A 轮融资，成功筹集了 600 万美元，估值为 5000 万美元。通过这些早期的资金支持，LayerZero 奠定了其在区块链互操作性领域的基础，推动了项目的初步发展。

项目评估

LayerZero 属于区块链技术中的跨链互操作性（Interoperability）赛道。这个领域的目标是解决不同区块链网络之间的通信和资产转移问题，增强区块链生态系统的互联互通性。

与 LayerZero 类似的跨链互操作性项目还有 Wormhole。

由 Jump Crypto 创建，Wormhole 作为去中心化跨链协议，旨在通过通用消息传递协议实现不同区块链之间的数据和代币传输。支持的区块链包括以太坊、Solana、Sui、Injective 等。

Wormhole 由 17 个经过高度验证的 Guardian 节点组成，这些节点必须确认每笔交易，确保系统的安全性。也同样支持跨链的代币和 NFT 转移，处理了超过 10 亿条跨链消息，并与 Cosmos 和 Polkadot 的消息系统互操作。此外，wormhole 也支持在多个区块链网络之间转移 NFT 资产。

Wormhole 可以说是赛道上最成熟的协议，也是唯一一个无条件批准被 Uniswap 使用的协议。它还声称可以处理超过 10 亿条跨链消息，并且可以与 Cosmos 和 Polkadot 消息传递系统互操作。尽管 Wormhole 的估值可能不及 LayerZero，但它拥有采用最多的协议，而且势头似乎不会很快改变。

但是 LayerZero 和 Wormhole 还是有不同之处的，Wormhole 主要依赖于固定的 Guardian 节点网络，较少的灵活性，LayerZero 可以自由选择预言机和中继器，提高了系统的灵活性和模块化；Wormhole 采用依赖信任的技术方案（包装资产存放在桥链上，由多重签名账户控制），而 LayerZero 使用轻节点在目标链上运行，这些节点能够打包并一次性发送所有交易，直接在链间传输原生资产，避免了资产在不同链间转移时的复杂性和风险。

所以 Wormhole2022 年曾被黑客利用，导致损失 120,000 ETH（约 3.25 亿美元），但此后安全性显著增强，而 LayerZero 的跨链系统目前尚未被黑客成功攻击过。

除了安全性以外，LayerZero 还有以下几点优势，

• 可扩展性：LayerZero 设计时考虑了可扩展性，能够处理高交易量而不影响性能，适合大规模应用和企业集成。

• 开发者友好：提供了一套强大的工具和 API，便于开发者构建和部署跨链应用程序。

• 成本效益：通过 LayerZero 的架构，用户可以在不产生高额成本的情况下实现跨链功能。

• 生态系统支持：LayerZero 受到了区块链社区和行业利益相关者的广泛支持，形成了一个充满活力的开发者、用户和合作伙伴的生态系统。

虽然 LayerZero 的设计具有可扩展性，但在处理极高的交易量或复杂的跨链操作时可能会牺牲性能。确保在所有条件下实现最佳性能仍然是该协议必须不断解决的挑战。此外，LayerZero 的安全模型依赖于外部验证器，例如预言机和中继器。虽然这增强了去中心化和安全性，但如果这些验证器受到损害，也会引入潜在的故障点。确保这些外部实体的可靠性和可信度对于协议的长期可行性至关重要。

但基于 LayerZero 目前还属于项目早期阶段，最近也才刚刚发了币，未来发展潜力还是有的。只要其解决方案继续按照其声称的方式发挥作用，随着越来越多的项目采用完善的互操作性解决方案，LayerZero 生态系统必将变得更加庞大。

Saga 是一个领先的 Layer1 协议和开发者生态系统，专注于 Web3 游戏。

通过提供一个集成的自动化、高性能、无需支付燃料费、可互操作和可定制链的堆栈 Chainlets ，Saga 协议旨在为开发者提供自动化、并行化和可互操作的专用链，以满足其 Web3 应用的需求。

该项目使用了共享的安全性、前沿的验证器编排和自动化的部署管道，在任何类型的区块链虚拟机上标准化部署，使得启动一个专用链或 Chainlet 像部署一个智能合约一样简单。

此外，Saga 还推出了 Realms 技术，这是 Saga 多元宇宙的技术表现形式，允许不同的技术堆栈和 IP 在协议上部署并通过并行和互操作的专用链进行交互。

作为激励测试网发布的一部分，Saga 正开展一项活动，鼓励开发者、终端用户、验证者及其社区成员参与启动任务，并展示有助于 Saga 生态系统的行为，参与者将有机会获得 Saga 代币空投。Saga 强调其社区的力量，并表示致力于支持其成员的成长。

2023 年 10 月 30 日，Saga 宣布启动其备受期待的激励测试网 Pegasus，这标志着多个里程碑事件的开始，包括 Saga 代币空投和 282 个 Saga 创新项目。Pegasus 的推出为游戏创作者提供了更多自由，让他们可以在 Saga 上发挥创造力。

Saga 还宣布了主网的启动和初始空投，该空投旨在向 Cosmos、Polygon、Avalanche 和 Celestia 社区的贡献者致敬，这些社区对 AppChain 的未来做出了承诺。Saga 代币于 2024 年 4 月 9 日与 Saga 主网一同上线，最大供应量为 10 亿代币，初始流通供应量为 9000 万代币，即总供应量的 9%。

2. 核心机制

Saga 的核心机制是建立在提供无限水平扩展能力的 Layer1 区块链协议基础上，通过使项目能够启动自己的 Layer1 区块链（L1s）来实现这一点。

以下是 Saga 协议的几个关键特点和机制：

（1）AppChain（应用链）开发门户

AppChain 开发门户是 Saga 协议的一个核心组成部分，它提供了一个一站式解决方案，使开发者能够轻松部署和管理他们自己的专用区块链，这些专用区块链被称为 AppChains（应用链）。

AppChain 的概念源于区块链领域对更高定制性和扩展性的需求，特别是在处理具有特定功能或目的的应用时。

• 定义： AppChain 是为单一应用或服务定制的专用区块链。与传统的单一区块链相比，AppChains 能够提供更高效的性能、更低的交易费用，并针对特定用例进行优化。

• 目标： Saga 的 AppChain 开发门户旨在简化区块链开发过程，让开发者能够更加专注于他们的应用程序本身，而不是底层区块链技术的复杂性。

主要特点

• 用户友好的接口： 开发门户提供了一个直观、易于使用的界面，使开发者能够通过几个简单的步骤创建和部署 AppChains。

• 链定制化： 开发门户允许开发者根据他们的具体需求定制 AppChain 的参数，如共识机制、区块大小、交易费用模型等。

• 智能合约支持： 类似于智能合约的部署，开发者可以将编译后的智能合约二进制文件上传到 Saga 主网，Saga 的验证器将自动处理并部署相应的 Chainlet（包含智能合约的专用链）。

• 虚拟机（VM）不可知：支持多种虚拟机，包括但不限于以太坊虚拟机（EVM）、Solana VM 等，给开发者提供灵活选择最适合其项目的技术栈。

操作流程

• **设计和编译：**开发者首先设计他们的应用并编译成智能合约二进制文件。

• **部署：**通过开发门户上传编译后的智能合约二进制文件到 Saga 主网。

• **自动化处理：**Saga 的验证器自动处理上传的文件，并部署包含该智能合约的 Chainlet。

• **管理和维护：**开发门户提供工具和接口，使开发者能够管理和维护他们的 AppChains，包括升级智能合约、调整链参数等。

安全和效率

• 共享安全模型： AppChains 通过 Saga 的共享验证器池获得安全保护，减轻了单独建立和管理自己验证器集的需要和成本。

• 资源隔离： 每个 AppChain 运行在独立的环境中，保证了高效的资源利用和优化的性能表现。

应用场景

• 定制化 DApps： 对于需要高度定制化和优化的去中心化应用（DApps），AppChain 提供了理想的解决方案。

• 企业级应用： 企业和大型组织可以利用 AppChain 为其特定业务需求创建专用的区块链解决方案。

（2）Chainlets

除了 AppChain 外，Saga 协议的另一个独特特点是其堆栈构建概念，称为"Chainlets"。

Chainlets 是 Saga 提供的一种创新技术，旨在允许开发者轻松地部署和管理他们自己的专用区块链，以支持具体的应用程序或服务。这些 Chainlets 构成了 Saga 生态系统的基础，使其能够提供无限的水平扩展能力和高度的定制性。

定义

Chainlets 可以被视为 Saga 网络中的微型区块链。每个 Chainlet 都是专为执行特定功能或服务定制的独立链。它们允许应用开发者在不牺牲性能或安全性的情况下，实现应用程序的高度定制和优化。

主要特点

• 专用性与定制化： Chainlets 为每个应用提供了专用的区块空间，允许开发者根据应用的特定需求定制链的特性，如共识机制、交易处理能力和费用模型等。

• 虚拟机（VM）不可知性：Chainlets 支持多种虚拟机技术，包括以太坊虚拟机（EVM）、Solana VM 等，为开发者提供了在选择技术栈时的灵活性。

• 共享安全模型： Chainlets 依靠 Saga 网络的共享验证器池保障安全性，这意味着即使是新创建的 Chainlet 也能从网络的整体安全性中受益。

• 资源隔离： 每个 Chainlet 独立运行，不与其他 Chainlets 共享区块空间，这减少了资源争用，提高了性能和效率。

Chainlets 如何工作

• 设计与部署： 开发者首先设计他们的应用和相应的智能合约。然后，他们可以将智能合约编译成二进制文件，并通过 Saga 的 AppChain 开发门户上传这些文件。

• 自动化 Chainlet 部署： Saga 网络的验证器自动处理上传的智能合约二进制文件，并部署相应的 Chainlet。这个过程类似于在传统区块链上部署智能合约，但结果是创建了一个完全独立的链。

• 运行与管理： 一旦 Chainlet 被部署，它就开始独立运行，执行为特定应用定制的操作。开发者可以通过 Saga 的工具和接口来管理和维护他们的 Chainlets。

应用场景

• 高性能 DApps： 对于需要高吞吐量和低延迟的去中心化应用（DApps），Chainlets 提供了理想的基础设施。

• 专用服务： 对于需要专门安全模型或特定共识机制的服务，Chainlets 能够提供定制的解决方案。

• 游戏与娱乐： Chainlets 特别适合游戏和娱乐应用，因为它们可以为这些应用提供所需的高性能运行环境和用户体验。

通过 Chainlets，Saga 为开发者提供了一种强大的方法来创建和部署为他们的应用量身定制的区块链，不仅提高了效率和性能，还保证了高度的安全性和可扩展性。这一创新技术将使 Saga 成为那些寻求在区块链领域内推出高度定制和优化应用的开发者的理想选择。

（3）Realms

Saga 的 Realms 技术是一个先进的区块链架构概念，旨在进一步提高区块链技术的灵活性和可扩展性。通过 Realms，Saga 能够实现其独特的分层和分片机制，这对于支持大规模、高性能的区块链应用尤为关键。

定义

在 Saga 协议中，"Realm"（领域）是指一组专用区块链或 Chainlets 的集合，这些 Chainlets 共同服务于一个特定的应用、生态系统或一组功能。Realms 技术允许这些专用链（或 Chainlets）以高度定制化和优化的方式运行，同时还能在必要时互相交互和协作。

实现多元宇宙（Multiverse）

Saga 通过其 Realms 技术实现了所谓的“多元宇宙”概念，即支持不同技术栈和 IP（智能财产）在同一协议上部署并通过专用链进行交互。这意味着，不同的开发团队可以在 Saga 网络内创建自己的专用区块链（Realm），这些区块链既可以独立运行，也可以与其他 Realms 进行数据和资产的交换。

特点和优势

• 高度定制性： Realms 允许开发者根据其应用的具体需求定制区块链的各种参数和功能，包括但不限于共识机制、交易处理规则和智能合约的执行环境。

• 互操作性： 尽管每个 Realm 可以独立运行，但 Saga 的架构也支持 Realms 之间的互操作性，允许不同的区块链应用和服务之间进行通信和资产转移。

• 可扩展性： 通过将应用和服务分散到专用的 Realms 中，Saga 能够实现真正的水平扩展，每个 Realm 的扩展不会影响到网络中的其他部分。

• 简化的部署： Saga 的架构使得部署一个新的 Realm 与部署智能合约一样简单，极大地降低了区块链开发和管理的复杂性。

技术实现

Saga 的 Realms 技术建立在其核心的 Layer1 协议之上，通过一系列高度优化的链上和链下机制来支持。这包括使用高效的共识算法、灵活的数据存储解决方案、以及先进的跨链通信协议。

应用场景

• 游戏与娱乐： 对于需要独立运行环境和高用户交互性的应用，如大型多人在线游戏（MMO），Realms 技术提供了理想的解决方案。

• 去中心化金融（DeFi）： DeFi 平台和服务可以利用 Realms 创建专用的交易处理和清算环境，提高效率和用户体验。

• 跨链服务： 对于需要与其他区块链生态系统交互的应用，Realms 技术支持安全、高效的资产和数据跨链转移。

通过 Realms 技术，Saga 不仅在理论上而且在实践中推进了区块链技术的边界，为开发者提供了前所未有的灵活性和扩展性，使他们能够为各种行业和应用场景构建下一代区块链解决方案。

3. SAGA 代币

SAGA 代币是 Saga 协议的原生加密货币，扮演着在 Saga 生态系统中激励和治理的关键角色。它设计用来支持 Saga 网络的运行，以及鼓励开发者、验证者和用户参与和贡献于生态系统的发展。

今年 3 月初，Saga 宣布推出 Saga 主网，同时推出创世空投。此次空投旨在向 Cosmos、Polygon、Avalanche 和 Celestia 社区致敬，通过奖励各自的质押者来向其授予代币。这是由于各个项目对应用链未来的承诺，即：Cosmos 提出了最初的应用链概念，Celestia 对数据可用性做出了贡献，Polygon 对 Polygon 链开发套件 (CDK) 做出了贡献，Avalanche 对 Avalanche 的创新做出了贡献子网。

除此之外，还向 2024 年 1 月至 2 月举办的 Play-to-Airdrop 第 2 赛季以及同期举办的开发者锦标赛的获胜者授予了代币。

SAGA 代币于 4 月 9 日与 Saga 主网一起上线。该代币的最大供应量为 10 亿枚，初始流通量为 9000 万枚，占总供应量的 9%。这些代币大部分分配给生态系统和开发者、投资者和核心贡献者，他们将分别分配代币供应量的 30%、20% 和 20%。

对于投资者和核心贡献者来说，他们的分配受到 1 年悬崖的限制，并在接下来的 2 年内解锁。对于剩余的分配，代币将随着时间的推移继续归属，代币生成事件（TGE）后 7 年后供应将完全解锁。

币安于 4 月 4 日宣布推出 SAGA 代币启动池，作为第 51 个启动池项目。在单独池中质押 BNB 或 FDUSD 四天的用户可以在 4 月 9 日之前使用这些池来挖矿 SAGA 代币。存款人将从 4500 万枚 SAGA 代币池中获得各自的代币分配，占代币供应总量的 4.5%。4 月 9 日，SAGA 代币在币安上线交易。

4. 团队 / 融资

Saga 的团队拥有深厚的行业经验，其中有成员来自 Cosmos（Tendermint）项目的初创时期。团队聚集了研究、工程和政治方面的重量级人物，为该项目提供了领导和方向。他们正在建设一个强大的 web3 社区，通过战略合作伙伴关系，把领先的 web3 项目、开发者和创作者汇集到 Saga 的多元宇宙中。

迄今为止，Saga 已经筹集了 1500 万美元。投资者包括 Placeholder、Maven11、Longhash、Samsung、Com2uS、Polygon、Merit Circle、Figment 和 Chorus One。已知的融资历程有三轮：

种子轮融资：Saga 完成了 650 万美元的种子轮融资，用以构建下一个 1000 个区块链链条。这一轮融资紧随在 2021 年晚些时候 Ignite Inc.（前称 Tendermint）为 Saga 提供的 200 万美元前种子轮融资之后，使得 Saga 总共筹集到了 850 万美元的资金。

种子轮扩展：Saga 宣布了一轮 500 万美元的种子轮扩展融资，这轮投资由风险投资公司 Placeholder 领头。这次投资使 Saga 的总融资额达到了 1350 万美元。

Binance Launchpool：Saga 作为 Binance Launchpool 的第 51 个项目亮相，邀请用户将他们的 BNB 和 FDUSD 代币分别存入不同的池中，以在四天内挖掘 SAGA 代币。

5. 未来发展分析

结合 Saga 团队的背景、融资情况以及其区块链协议的独特性质，我们可以从以下几个方面分析其未来的发展潜力：

• 技术创新与市场需求

Saga 的技术框架——包括支持 AppChains 和 Chainlets、Realms 技术、以及其对虚拟机不可知性的支持——将其置于高定制化和可扩展区块链解决方案的前沿。特别是在游戏和娱乐领域，这种技术能够支持高性能和用户交互体验的需求。此外，对于 DeFi 和其他去中心化应用来说，Saga 提供的高吞吐量和低延迟环境将是非常吸引人的。

• 强大的团队与支持

Saga 背后的团队和支持者拥有从事加密和区块链研究、工程、以及相关领域经验的专家。团队成员的行业知识和技术专长，加上他们在区块链生态系统中的联系和影响力，将有助于推动 Saga 的采用和发展。

• 资本支持

Saga 已成功完成了包括知名风险投资公司 Placeholder 在内的多轮融资，总融资额达到 1350 万美元，这为其提供了推动早期发展和扩张的资金保障。这表明投资者对 Saga 的商业模式和增长潜力有信心，这种信心本身就是市场接受新技术的重要动力。

• 市场定位

Saga 协议聚焦于为游戏和娱乐等高性能区块链应用提供解决方案，这是一个快速增长的市场领域。区块链游戏和相关的 NFT（非同质化代币）市场正在扩张，Saga 凭借其能够提供定制化区块链的能力，很可能在这一领域获得领先地位。

• 社区和生态系统建设

Saga 已经展示了通过其创新者计划和其他社区参与活动积极构建社区和生态系统的承诺。随着其主网的即将推出，预计将承载 300 多个创新者项目，这显示了 Saga 在扩大其生态影响力方面取得了实质性进展。

当然，Saga 的未来发展也将面临一系列机遇和挑战，它们将共同决定这个平台的长期成败。

机遇

市场增长：区块链游戏和去中心化金融（DeFi）领域的增长提供了巨大的市场机遇。随着这些市场的扩展，需求增加，Saga 的 AppChain 和 Chainlet 解决方案有潜力被更广泛地采用。

技术优势：Saga 提供的定制化和可扩展的区块链服务，特别是其 Realms 和 Chainlets 技术，为它在竞争激烈的 Layer1 解决方案市场中提供了技术优势。

社区建设：Saga 已经在其生态系统中积累了一个活跃的社区，这将有助于促进用户增长和应用开发，这些都是确保平台成功的关键因素。

战略合作伙伴：与 Binance 等行业大玩家的合作，提高了 Saga 的曝光度，并可能为其带来更多的用户和投资者关注。

挑战

竞争压力：区块链领域的竞争非常激烈，有许多成熟和新兴的 Layer1 协议都在争夺市场份额。Saga 需要持续创新并提供超越竞争对手的独特价值，以保持市场地位。

技术实施：Saga 的技术概念，尽管具有创新性，但其实际实施可能面临许多挑战，包括保持网络的安全性、可扩展性和用户体验。

用户采用：尽管有技术优势，但最终用户和开发者的采用是不确定的。Saga 需要建立有说服力的案例，以吸引开发者在其平台上构建，并促使用户使用这些应用。

监管环境：加密货币和区块链技术面临着不断变化的监管环境。监管的不确定性可能对 Saga 的发展产生负面影响，尤其是在全球不同地区。

市场波动性：加密货币市场的波动性可能影响 Saga 代币的稳定性和项目的融资能力。市场情绪对投资和资金流动有很大影响。

总体而言，Saga 的成功将取决于其能力去抓住市场增长的机遇，克服技术和市场的挑战，并在不断发展的区块链领域中保持领先。通过维持技术优势，扩大用户基础，并适应监管变化，Saga 有潜力成为区块链领域的主要参与者。然而，这些都需要 Saga 团队在战略规划、产品开发和市场营销方面保持敏锐和有效的执行。

Akash Network 是一个区块链和云计算领域的项目。本质上，它是一个去中心化的云计算市场，旨在使云计算更易于访问且成本更低。该网络在基于区块链的平台上运行，允许用户出租未使用的计算能力或以有竞争力的价格购买计算资源。该模型鼓励更有效地利用全球计算资源，从而有可能减少云服务提供商和消费者的浪费并降低成本。

Akash Network 成立于 2015 年，2020 年在 Cosmos 生态中推出主网，并于 2023 年 8 月 31 日开始支持 GPU 云市场，从而进一步扩大了其服务范围。

Akash Network 的供应端来自于数据中心、矿工和消费级算力。特别是在主流公链转向 PoS（权益证明）机制后，大量矿场的闲置算力成为了一个待解决的问题。Akash Network 通过与多个大型矿工合作，有效利用这些闲置资源。目前，Akash 网络中拥有超过 1.77 万个 CPU 和 258 个 GPU，且数量仍在增长。

需求端来说，Akash Network 致力于吸引更多开发者加入其开源社区，并积极寻求与其他去中心化 AI 协议的合作，以扩大其服务范围并提高平台的竞争力。例如，Akash 已经与 Gensyn 和 Bittensor 等去中心化一层协议达成了合作关系，为 Akash 带来了大量的固定需求。

Akash 使用反向拍卖机制匹配供需，其算力主要用于数据预处理与模型推理，近期还在尝试模型训练。通过开发 Cloudmos Deploy 和 Akash Console 等工具，Akash Network 采取了一系列措施来降低用户使用难度，包括在 Metamask 上整合 Cosmos Swap，支持稳定币支付等，这极大地降低了用户的入门门槛。

代币经济学方面，AKT 代币在 Akash 生态系统中发挥着关键作用，包括作为质押媒介增强网络安全、治理、租赁结算单位以及市场定价的基准。通过设定不同的手续费率和通货膨胀率来调控供需，同时将一部分收入分配至社区池中，用于激励措施和可能的代币销毁等，以确保生态系统的可持续发展。

1. 核心机制

简单来说，Akash 的云计算市场将闲置的计算处理能力集中并重新分配给需要的客户。Akash 的「超级云」通过透明的分布式租赁服务将客户与提供商连接起来，并通过 Akash 区块链保留去中心化计算的优势。通过建立一个公开透明的市场，用户可以自由地发布资源需求，并让全球的资源供应商进行实时竞标，降低了云服务的成本。根据 Messari 的报告，Akash 相同硬件的成本远低于其他云供应商。

该协议的灵活性允许提供商之间的移动，同时提供来自全球部署的性能优势。反过来，提供商可以从未使用的容量中赚取利润。

通过虚拟化过程，计算机资源被拆分为容器化应用程序。然后，这些「容器」被租给「租户」，即网络上云服务的购买者。「提供商」在这些请求被验证为订单后对其进行出价，对所请求资源的出价最低者将赢得租约。

通过这个过程，每个市场参与者都会获得使用网络的经济激励。提供商通过将闲置资源货币化而获利，而租户则从较低的成本中受益。市场交易全部发生在 Akash 区块链上。

Akash 区块链由委托权益证明 (DPoS) 共识机制保障。因此，网络依赖于验证者和委托者系统。Akash 网络上的验证者使用委托人抵押给他们的代币，通过投票过程将新区块提交到区块链。委托人根据平台上提供的公共信息将他们的代币抵押给他们选择的验证者。

该协议还实现了 Tendermint 算法，以提高速度和可扩展性。凭借其透明且无需许可的流程，Akash 代表了第一个开源、去中心化的云平台。

Akash Network主要特点：

去中心化云计算：Akash Network 构建于基于区块链的框架上，消除了对中心化云提供商的依赖，为用户数据和交易提供了更高的安全性、透明度，并增强了可扩展性。 无需许可的市场：Akash Network 提供一个开放的市场，允许任何拥有计算资源的人成为云提供商。用户可以出租他们未使用的计算能力，促进竞争，从而降低价格。 灵活性和安全性：开发者可以轻松部署应用程序和工作负载，平台通过使用本地 AKT 代币来确保网络交易的完整性和真实性，提供高安全性。 质押和激励机制：AKT 代币持有者可以通过质押他们的代币参与网络，这不仅有助于保护网络，还可以为他们赚取奖励。 互操作性生态系统：Akash Network 设计为区块链不可知论，并建立在 Cosmos SDK 上，允许与其他区块链网络轻松集成，促进跨链合作。 环保：与传统云服务相比，Akash Network 更加节能。网络的共识机制基于权益证明，比许多其他区块链网络使用的工作证明更为环保。

图形处理单元（GPU）

Akash Network 的一个独特优势是其 GPU（图形处理单元）市场，对于 AI 托管来说，这是一个变革性的特点。通过其去中心化云，Akash Network 提供一个平台，个人和企业可以出租他们闲置的 GPU 资源给需要的人，特别是 AI 开发者和研究人员。

这一特点之所以具有突破性，主要是因为：

成本效益：传统云服务在租用 GPU 进行 AI 处理时成本高昂。Akash Network 的开放市场促进了竞争，降低了 GPU 租赁成本，使 AI 研究者和开发者承担得起。 可扩展性和性能：AI 开发者可以轻松扩展他们的操作和计算能力，而不受传统云基础设施的限制，这意味着 AI 模型可以更快地训练和部署。 安全性和隐私：AI 应用需要处理敏感数据。Akash Network 的区块链框架确保数据安全、透明地处理，没有中心化系统的脆弱性。 民主化 AI：通过降低成本和可访问性门槛，Akash Network 使更广泛的个人和组织能够参与 AI 开发和托管，促进了创新和技术进步。 环保资源利用：通过其市场高效利用闲置的 GPU 资源，Akash Network 大幅减少了环境影响，与建造和维护专用数据中心相比，显著降低了生态足迹。

1. AKT 代币

AKT 是 Akash 网络的原生加密货币代，其合约建立在 Cosmos 的区块链上，算作自动做市商 (AMM)。它对于保护网络、执行交易和合约以及通过质押和奖励激励社区参与至关重要。随着生态系统的发展，AKT 预计将在支持和保护去中心化云服务方面发挥着重要的作用。

AKT 的主要特性和用途：

1. 网络安全和治理

AKT 代币作为质押媒介，增强了网络的安全性。通过质押 AKT，用户可以参与到 Akash Network 的治理中，投票权重由他们质押的代币数量和时长决定，这促进了网络的去中心化决策过程。

1. 租赁结算单位

AKT 是租赁云资源的支付单位。Akash 设置了不同的手续费率来调控供需，比如 AKT 支付收取的手续费为 4%，而使用 USDC 支付则为 20%。这样的策略不仅调节了市场供需，也增加了 AKT 的实用价值。

1. 通货膨胀和代币分配

Akash 设定了高达 13% 的年通货膨胀率，一部分通货膨胀收入和手续费收入被分配到社区池中，用于公共资金、激励措施和可能的代币销毁等用途。这样的机制旨在确保生态系统的可持续发展和价值流通。

1. 市场定价基准

AKT 代币还作为市场定价的基准，决定了资源租赁的成本。这个角色强调了 AKT 在 Akash 生态中的核心地位，对于资源供应商和消费者来说都是重要的考量因素。

1. 流通性和供应情况

截至 2024 年 3 月 20 日，AKT 的流通供应量为约 2.31 亿枚，所有代币已全部解锁，不再面临较高的解锁抛压。目前的主要流通增加来源于通货膨胀激励，最大供应量为约 3.89 亿枚。质押比例相对较高，约有 1.33 亿 AKT 被用于质押，占比约 57.8%。

1. 流动性

AKT 主要在 KuCoin、Kraken 和 Gate 等中心交易所交易。值得注意的是，AKT 尚未在 Binance 等一线大型交易所上线，这可能影响其在特定地区的知名度和流动性。然而，AKT 已在 Coinbase 上线，可能会增强其市场吸引力和投资潜力。

截至目前，AKT 代币的价格是每个 4.12 美元，过去 24 小时下跌了 6.59%。市值是 9.58 亿美元，排名第 100。24 小时的交易量约为 759 万美元，与市值的比率是 0.79%。AKT 的流通供给量是 2.32 亿，占总供应量的 59.83%。总供给量和最大供给量均为 2.32 亿 AKT。如果考虑最大供给量，AKT 的完全稀释后的市值是约 16 亿美元。

从图表看，AKT 在最近一段时间内经历了价格的波动，目前处于下跌趋势中。这样的市场表现可能与整个加密市场的波动、特定于 Akash Network 的新闻事件或更新有关。投资者和用户在考虑购买或持有 AKT 代币时，应该考虑这些市场动态并进行适当的风险管理。

AKT 价格预测：

2024 年预测：根据不同来源，AKT 的价格预测在 2024 年末不一，从 4.43 美元到 7.33 美元不等。 2025 年预测：到 2025 年，预测显示 AKT 的价格可能会达到 8.60 美元，某些预测更是高达 8.13 美元。 2030 年长期预测：对于更长期的预期，到 2030 年，AKT 的价格预测范围从 2,033 美元到 4,860 美元。

预测影响价格的关键因素：

市场情绪：市场对 Akash Network 的正面情绪、持续的开发和潜在的合作伙伴关系可以视为看涨情况，预计 AKT 可能会在未来几个月内达到大约 5 美元。 广泛市场动态：如果市场经历牛市，AKT 可能会受益；然而，如果市场崩溃，AKT 也可能会显着下跌。 Akash Network 内部发展：成功的产品发布、新的合作伙伴关系和用户采用的增加可能会推动价格上涨。 监管环境：监管环境的变化可能会影响加密货币的采用和使用，进而影响 AKT 的价格。 竞争：来自其他云计算平台（无论是中心化还是去中心化）的竞争可能会限制 AKT 的增长。

1. 现状分析与未来预测

Akash 目前拥有丰富的算力资源，包括大量 CPU 和 GPU，这为处理复杂的计算任务提供了稳定而高效的基础。除此之外，Akash 的 GPU 使用率保持在较高水平，表明其算力资源得到了充分利用，体现了强大的市场需求和平台吸引力。通过建立开源社区和与其他去中心化协议的合作，Akash 也吸引了开发者和项目，进一步增强了其生态系统的活力和创新能力。

但去中心化算力市场竞争激烈，Akash Network 面临着 Render、io.net、Gensyn 等竞争对手的挑战。

具体来说，Render 和 io.net 与 Akash 相比，在某些方面拥有更多或更高质量的算力资源。特别是 io.net，其算力资源数量和质量都远超 Akash，部分原因是通过极具吸引力的空投激励吸引算力资源。而 Gensyn 专注于 AI 模型训练，与 Akash 在业务方向上有所区别，但仍构成竞争关系。

图源@Metrics Ventures

Akash Network 竞争优势和挑战

优势：Akash 的优势在于其稳定的算力资源供应、较高的使用率以及积极构建的开发者社区和生态合作。这些因素共同强化了 Akash 的市场地位和竞争力。

挑战：竞争对手如 io.net 通过激励机制快速增加算力资源，以及 Akash 需要在 GPU 算力领域与其他项目竞争的挑战。此外，去中心化算力市场的持续增长和需求验证，也是 Akash 面临的重要挑战。

结论与展望

Akash Network 作为去中心化算力赛道的核心标的，凭借其在算力资源、使用率和生态系统构建方面的优势，具备强大的市场竞争力。然而，面对激烈的市场竞争和快速变化的技术环境，Akash 仍然需要持续优化其平台，增强算力资源的质量和数量，扩大其服务范围，才能保持和提升其市场领导地位。同时，Akash 应对开发者友好性和平台的易用性持续投入，以吸引更多的用户和开发者，进一步巩固其在去中心化算力市场的竞争优势。

「无助记词钱包」并不是任何一种具体的钱包技术，而是一种功能体验：用户不再需要保管复杂的助记词，而是通过邮箱密码即可登录。由此，用户使用钱包的门槛大大降低，使用体验上接近Web2产品。

这类钱包的本质是允许密码丢失，也就是在密码丢失的情况下仍然可以保全资产安全、并且最终恢复对钱包的访问。所以，用户不再需要谨小慎微地在线下自行保管助记词，而是可以用安全级别较低的方式来存储密码，包括云端存储、移动端本地存储、第三方托管等等。如此，产品就可以在用户体验上做文章，设计新手友好的登录体验。

实现无助记词有多种技术路线，包括MPC、智能合约等。但不论何种技术，在获得使用便利性的同时，也都存在某种信任假设——或是需要信任托管中介、或是需要信任智能合约，钱包的安全性并不唯一掌握在用户自己手中。对于安全要求极高的人来说，这未必是个最佳选择；但是对于普罗大众而言，无助记词钱包确实能够降低Web3的进入门槛。

2. 无助记词钱包有哪些实现方案

本文介绍市面上主流的三种实现方案。

2.1 MPC钱包

第一种主流的方式是MPC（Multi-party Computation，多方计算）。这是一种链下的解决方案，是钱包之外的另一层技术，换言之可以和任何类型的钱包结合，使用了MPC技术来保管私钥的钱包都可以称作MPC钱包。

MPC钱包使用SSS或TSS技术生成私钥的多个分片，分发给多个参与方。在使用钱包时，各方通过自己的分片，在不暴露每一方分片的情况下，生成完整的数据来签名。

MPC钱包可以灵活地设置阈值策略，比如可以要求3个分片中至少2个分片参与签名，也可以要求2个分片全部参与签名。但是需要注意，虽然允许密码丢失，但是分片的存储方案仍然会影响钱包安全，比如由项目方托管的存储更多依赖于项目方不作恶。目前MPC钱包的阈值策略和存储方案并不统一，还没有一个行业标准；每种钱包所使用的不同方案，也体现了不同的安全设计策略。

MPC钱包的私钥分片方案可以有效避免单点故障：即使丢失了单个分片，也可以保全钱包内资产，而且可以在不改变私钥的情况下更新各个分片，做到密码恢复。此外，MPC钱包的所有实现都在链下，最终只生成一个私钥签名，因此相比智能合约的多签更节约资源。

典型的MPC钱包包括Web3Auth、Particle Network、Openblock等。

Web3Auth采用SSS（Shamir Secret Sharing，Shamir私钥分割）方案来进行密钥分割。SSS区别于TSS（Threshold Signature Scheme，门限签名方案）的地方在于，SSS需要首先由单方生成一个私钥，然后再通过密码学分割私钥并分发给各方，签名时也必须先重构完整私钥，因此私钥仍然有在前端暴露的风险；而TSS不论在密钥生成还是签名的阶段，都是通过分布式计算进行、而不需要进行重构，因此避免了暴露风险。SSS方案使得Web3Auth存在一定安全缺陷，MPC钱包的后起之秀通常都使用TSS。

下图展示了2-3模型，也是Web3Auth采用的基础模型，即需要3个分片中的2个分片参与才能完成签名。其中，设备分片存储在用户的本地设备中；OAuth登录分片由节点网络进一步分割存储；备份分片由用户自行存储，可以存储在单独的设备或通过密码访问。

来源：https://web3auth.io/docs/overview/key-management/

用户在登录时，首先通过Gmail等第三方登录，获得OAuth登录分片；再用存储在本地设备的设备分片，就可以重构完整私钥。当用户登录新设备时，必须同时用到第三个分片，也就是备份分片来实现登录。此外，通过用户也可以自己设置不同的阈值模型，比如3-4、4-5等等。

来源：https://web3auth.io/docs/overview/web3auth-for-wallets

Particle Network采用TSS，相对SSS更安全。其阈值模型采用2-2，客户和官方分别保管一部分分片。客户端的分片由Particle或第三方云服务提供商存储在云端，通过邮件OTP或社交登录验证后调用。但是，客户端密钥本质上不受保护，服务提供商可以访问该密钥，这一方案依赖于客户信任Particle或者第三方提供商[1]。

获客方式是所有钱包都面临的难题，因为绝大部分ToC市场都已经被占据。Web3Auth和Particle Network都采用ToB策略，通过服务项目方来获得用户量。值得一提的是，使用了Particle Netowork钱包服务的Web3游戏Power of Women曾一度登顶美国区谷歌商店游戏总榜，成为了Web3游戏破圈的一个标杆案例。MPC钱包提供了丝滑的登录体验，对于Free to Play的游戏来说是一个非常重要的降低门槛的方式，可以预见未来低门槛的Web3项目很可能会大规模采用类似的登录体验。

来源：https://foresightnews.pro/article/detail/14777

智能合约钱包

上文说的「MPC钱包」是使用了MPC技术来保管私钥的钱包，「智能合约钱包」则是钱包本身的一种类型。

在EVM有两种钱包类型，一种是EOA钱包（Externally Owned Accounts **，**外部控制账户），由任何人通过私钥控制；另一种是CA钱包（Contract Accounts，合约账户），部署在区块链上，由合约代码控制，这也就是智能合约钱包。

目前我们使用的绝大多数钱包都是EOA钱包，如小狐狸。事实上，智能合约钱包由于可以自定义合约代码，实现的功能远比EOA钱包丰富，例如账户找回、预设执行逻辑等；但是目前普及度并不高，主要是由于使用成本高，每笔交易都会比EOA钱包多出一笔gas fee。因此，目前的使用场景主要在于「多签」这样的机构管理层面，个人用户采用较少。此外，智能合约钱包没有私钥、无法验签，因此交易实质上仍然需要由一个EOA钱包来调起，个人用户如果要用智能合约钱包，还需要另外保管EOA钱包密钥，仍然有较高的复杂度。

在针对个人用户的智能合约钱包赛道，Argent是一个先行者，2019年就开始运营至今。Argent包含两个产品：

1）移动端App钱包「Argent」，在ETH和zkSync上，实现无助记词功能；在ETH上还有「Argent Vault」产品，提供社交恢复功能；

2）浏览器插件钱包「Argent X」，只在StarkNet上，是基于账户抽象（Account Abstraction）的钱包，后文会再做解释。

我们先来看第一个产品，移动端钱包Argent，其中的「Vault」也就是传统的智能合约钱包。

前文说过，EVM上的智能合约钱包没有私钥、无法验签，发起交易时仍然需要另一个EOA钱包，因此使用Argent移动端时，实质上是首先生成了一个EOA钱包，接着再生成一个智能合约钱包「Vault」，这一步需要额外支付gas fee。

「无助记词功能」是在生成EOA钱包这一步，通过手机本地存储私钥来实现的。用户只需要邮箱或者电话就可以注册生成EOA钱包，私钥存储在手机本地、无法导出；与此同时会有一份备用私钥存储在云端，在用户更换设备时使用。具体步骤为：备份私钥被加密后存储在用户的iCloud云端，而解密密钥由Argent掌握。用户更换设备时，从iCloud获取加密后的私钥，再通过邮件电话验证后从Argent获取解密密钥，从而获得备份私钥。此外，Argent在发送解密密钥前等会先通知用户并等待两天，给用户充足的缓冲时间，防止盗窃行为。

Argent移动端产品界面

「社交恢复功能」在是在生成「Vault」后，通过智能合约钱包实现的，目前只在ETH上。值得一提的是，目前「Vault」功能只针对5万美元以上存款的用户才提供，门槛不低。设置Vault后，用户可以添加Guardians（守护人），可以是任何钱包，包括EOA或者CA，这些被指定的钱包在用户丢失密钥后可以签名生成一个新的账户设定为钱包Owner，以此来实现社交恢复。此外，钱包Owner还可以设置是否需要Guardians批准交易、是否在指定时间段内任意交易等等。

Argent移动端产品界面

根据Dune显示，目前有7万多个Argent合约钱包，总计存储了7.6万个ETH。

接着再来看第二个产品，浏览器插件「Argent X」。事实上，Argent公司近期的高估值更多是由Argent X之称的，因为这是StarkNet上的第一个钱包，也是基于账户抽象的钱包，代表了钱包赛道的新方向。

「账户抽象」是以太坊社区对于钱包发展方向的一个共识概念，可以简单概括为：将EVM 中的实体 （账户） 与移动资产的所有权的实体 （密钥对或签名者）进行解耦，换言之就是把所有账户都变成CA[2]。前文提到，EOA和CA是EVM中的两种账户类型，CA无法验签，因此必须依赖EOA主动发起交易；而在实现了账户抽象后，CA将不再依赖EOA就可以发起交易，实现更多的自定义功能。

听起来很美好，但这里仍然有很多问题，一是技术实现上仍然有很多工作，比如Argent X现在的功能非常有限，还没有做到在ETH实现的Guardians社交恢复功能；二是智能合约钱包历来面临的gas fee问题依然存在，在Layer2上虽然有所好转，但是依然不如同链上的EOA钱包。gas fee问题最终的解决方案，是通过批量交易来摊薄额外支出，从这一点来讲智能合约钱包确实是未来的发展方向，有潜力做到比EOA钱包更便宜。当然，这就要看赛道上各路英雄的开发速度了。

MPC+智能合约的混合方案

前文介绍的「MPC钱包」和「智能合约钱包」其实是两个维度的描述，前者是叠加在钱包之外的一层链下验证技术，后者则是钱包本身的一种类型（相对于EOA钱包）。这两种钱包并不冲突，事实上也确实存在两者相结合的混合方案：Unipass就是在智能合约钱包的基础上，叠加了MPC技术。

智能合约钱包的典型功能，就是可以设置多个密钥来管理同一个账户。例如在Argent Vault中，用户可以添加Guardians，在在用户丢失密钥后生成一个新的账户并设定为钱包Owner；在Gnosis Safe中，用户可以添加多个钱包来实现门限签名。Unipass同样通过一系列具有角色权重的密钥来管理账户，较之Argent Vault和Gnosis Safe更为丰富，主要有三种角色：

1）Owner：设定为这类角色的密钥可以控制账户，有最高权限；

2）Operator：这类密钥可以转账、交互合约、授权等，是用户最常用的角色；

3）Guardians：这类密钥可以在其他密钥丢失时，用来恢复账户，效果等同于Argent Vault的社交恢复。Unipass更先进的地方在于，Argent Vault只允许绑定EOA钱包作为Guardians，而Unipass则可以绑定邮箱而非钱包来做社交恢复，大大降低了用户门槛。

来源：https://docs.wallet.unipass.id/architecture/key-management

上述功能体现了智能合约钱包的特性，而MPC则体现在上图中的Master Key中。Master Key是默认会为用户生成的主密钥，包含Owner和Operator角色，可以说是Unipass账户中最重要的密钥，而这一密钥的生成管理使用了MPC技术。

MPC方案在分片存储上存在这样一个困境：如果客户端分片由用户保管，那么就存在丢失风险；如果客户端分片实质上仍然由第三方保管（如Particle Network），就存在中心化风险，密码可以被服务商访问。Unipass选择了前者：客户端分片中的Password由用户自己保管，允许丢失，万一丢失的情况下可以通过Guardians来进行社交恢复。相对于纯MPC钱包，Unipass在保持去中心化的前提下，通过智能合约的社交恢复来保证账户安全。

来源：https://docs.wallet.unipass.id/architecture/master-key

此外，Unipass也支持ERC-4337协议，未来可以提供账户抽象所实现的功能。

3. 总结

本文从「无助记词」的场景出发，探讨了几种典型的实现方式。第一种是以Web3Auth和Particle Network为代表的纯MPC钱包，这类钱包仍然是EOA钱包，只是将私钥分片。MPC方案简单高效，但是面临中心化或者密钥丢失风险。第二种是以Argent为代表的智能合约钱包，Argent通过手机本地存储密钥来实现无助记词功能，并通过智能合约的社交恢复来保障账户安全，应对密钥丢失。第三种则是Unipass的MPC+智能钱包混合方案，将最主要的密钥通过MPC技术实现无助记词，再通过智能合约的角色权重管理来实现社交恢复，达到和Argent一样的目的。

可以看到，「无助记词」本质是这样一种取舍：用较低安全级别存储密钥的方式，来提升用户登录便捷度。相应地，要么用部份托管的手段来应对密钥丢失风险，要么通过智能合约的社交恢复来保证安全。智能合约钱包并不能直接实现无助记词功能，但是其社交恢复却能给低安全级别的密钥存储带来托底保障，而且去中心化的实现方式更符合Web3价值观。

不过另一个值得思考的问题是：什么样的用户需要无助记词钱包？Web3用户几乎人手多个小狐狸账号，是否会注册新钱包完全取决于项目方集成了什么钱包，在这样的背景下，无助记词钱包似乎更适合Web2用户。但是这部分用户原本就是需要教育、获客成本更高的群体，很难转化成高价值Web3用户。无助记词钱包面临着类似社交赛道的问题：如何吸引大批量、低资产属性的用户。

参考资料：

[1]https://mp.weixin.qq.com/s/TF2FCQDyyApzEVHQjxgZRg

[2]https://www.ethereum.cn/Technology/account-abstraction

（一）项目概述

Eigenlayer 是建立在以太坊上的再质押（Re-staking）协议，以太坊节点可以通过 EigenLayer 将质押的 ETH 进行二次质押来获得额外收益，对外的话更允许用户将 ETH、LSDETH 及 LP Token 质押在其他公链、预言机、中间件等，作为节点并得到验证奖励，且第三方项目还可以借用 ETH 主网的安全性，ETH 共识层的安全性得到释放。

虽说 Rollup 是以太坊性能扩展的重要方向，且此扩展方法也建立于人们信任 L2 之上，但在不使用 EVM 执行交易的情况下，最终还是得回到以太坊进行结算。

也就是說，以太坊只提供区块生成层面的信任，任何不在 EVM 之上部署或证明的模块，都无法利用以太坊可信底层的安全性。唯一的办法即是搭建自己独立的 AVS主动验证节点系统，（全称  Actively Validated Services，也就是具有自己的分布式验证节点）來為自己的系统安全负责。

举例來說，基于新共识协议的侧链、数据可用层（DA）、新的虚拟机、预言机和可信执行环境等這些 Middlewares （中間件），无法利用以太坊的信任机制来打造更广泛的去中心化服务，因此就可借助 AVS 主動验证节点系统，打造自己的信任网路。

但 AVS 却也遇上几个问题，第一，开发者需要引入新的信任网络才能获得安全性 ; 第二，用户需要支付以太坊之外的 AVS 费用 ; 第三，对于当今运营大多数 AVS 来说，质押的资本成本远远超过任何运营成本。例如，一个拥有 100 亿美元质押的数据可用性层，假设质押者预期的年百分比回报率（APR）为 5%，AVS 每年就需要偿还给质押者至少 5 亿美元，以抵掉质押的资本成本。

最后则是 AVS 中 dApp 都是低信任模型。也就是说，即便以太坊提供强大安全保障也无意义，原因是 dApp 会同时依赖于以太坊和中间件，而中间件反而是攻击成本较低的一环。

因此 EigenLayer 则引入了两个新概念，通过“再质押”和“自由市场治理”助于将以太坊的安全性扩展到任意系统，并消除现有僵化治理结构的低效率窘况。

1. 再质押（Re-staking）：EigenLayer 提供了一种新的安全性机制，让模块能够通过用户再质押 ETH 来保护。且根据白皮书指出，EigenLayer 还计划在 Shapella 升级后对从信标链中提取的 ETH 进行再质押。

“以太坊验证者可以将他们的信标链取款凭证设置为 EigenLayer 智能合约，并选择加入构建在 EigenLayer 上的新模块。”

2. 自由市场：EigenLayer 提供了一种开放市场机制，让验证者可以根据自己的风险偏好自由选择参与哪些模块，但验证者获得利润的前提是需要确保安全。而这种治理模式有两点好处，第一是将稳健的底层区块链融入快速和高效的元素，第二是可选择的验证者模式可以使新的模块在验证者中去争取其他的资源，从而更好的平衡安全性和性能。

那通过结合上面的这些作法， EigenLayer 上的 AVS 可以租用以太坊验证者的安全服务去解决上面强调 AVS 系统中的各种问题。第一，AVS 可以通过以太坊的验证者增强经济安全性 ; 第二，在 EigenLayer 的安全模式增加了破坏的成本（130 亿美元） ; 第三， ETH 质押者可获取 AVS 中的收益。

＃竞争优势

接着，若以特色和优势来看，可区分为对 ETH 持有者和对应用协议。首先，对 ETH 持有者来说， EigenLayer 可以通过再质押为用户带来更多的收益，除了获得在以太坊主网上的质押收益，还可以在二次质押的协议上获取额外的收益。

而对应用协议来说，Eigenlayer 为协议带来更多的治理安全性，在采用 PoS 协议的区块链中，质押是最核心的机制，质押的资产越多，协议在治理上被攻击的可能性就越小，因为攻击的成本变得越高。最后则是带给协议的经济性效益，EigenLayer 通过再质押的方式为协议提供区块链节点验证服务，直接采用 EigenLayer 提供的质押验证平台，协议不再需要建立自己的验证平台和池子，可把更多的精力放在开发协议核心功能和提升用户体验上。

＃各式各样的应用场景

EigenLayer 通过提供 AVS 服务以支持很多类型协议，包括：数据可用性层、去中心化定序器（sequencer）、连接以太坊的轻节点桥、Rollup 之间更快的桥、预言机、事件驱动的激活功能、MEV 管理、低延迟的侧链、帮助以太坊实现 single slot 最终性等。

1. 利用质押者的异质性，大幅扩展区块空间

不仅如此，以太坊的节点在计算能力、风险收益偏好，特征方面也都存在异质性，因此可以利用“质押者异质性”这点，大幅扩展区块空间。简单来说，区块链为了去中心化会根据最弱的节点性能设置区块限制，性能更强的节点则可将多余的资源通过 EigenLayer 提供给其他协议使用，因此风险偏好更高的节点可以选择风险更大，收益流动性更差但是收益率更高的协议则提供验证。

也就是说，只要通过结合可验证凭证（verifiable credentials），SBT 等技术，不同协议可以根据节点特征选择更适合的节点提供验证。

2. 推进以太坊质押者的去中心化进程

EigenLayer 为 AVS 提供了一个将去中心化货币化的市场，AVS 可以指定只有以太坊个人节点（home validators）可以参与任务，这样可以帮助 AVS 保持去中心化。同时，个人节点可以获得额外的收益，激励更多用户运行以太坊个人节点，提高主网的去中心化程度。

3. 支持多代币的节点群

EigenLayer 允许协议的 AVS 指定自己的节点群（quorums）与再质押 ETH 的节点群共同运行，例如 A 协议可以选择使用两个节点群，一个节点群需要重新质押 ETH，另一个节点群则需要质押协议代币$A，当两个及节点群均同意某个事项有效时，协议 A 最终同意该事项生效。这样的机制可以帮助协议代币$A 获得实用性，为协议积累价值。

＃EigenLayer 支持多种质押模式

提供多种质押方式类似于 Lido 的流动性质押（Liquid Staking）以及超流动性质押（Superfluid Staking），其中超流动性质押可以允许 LP 对的质押。

1. 直接质押：将质押在以太坊上的 ETH 直接质押到 EigenLayer 上，这相当于L1→ EigenLayer 收益质押。

2. LSD 再质押：已经质押在 Lido 或 Rocket Pool 的资产再次质押到 EigenLayer 上，这相当于 DeFi →EigenLayer 收益质押。

3. LSD LP 质押：比如 Curve 的 stETH-ETH LP Token 再次质押到 EigenLayer 上，这相当于L1 → DeFi→以太坊执行层（EL）收益质押。

4. ETH LP 质押：将质押在 DeFi 协议中的 LP Token 再次质押到 EigenLayer 上，这相当于DeFi→以太坊执行层（EL）收益质押。

（二）商业模式（目标用户群体，主要收入来源）

协议使用 EigenLayer 可以采用的商业模式包括：

1. 纯钱包模式：在这种模式下，协议在 EigenLayer 之上部署了 AVS 作为商业服务。使用 AVS 的用户需要支付费用，这些费用的一部分会进入协议钱包用于支付他们的服务，其余费用用于 EigenLayer 和 EigenLayer 中的 ETH 再质押者。进而实现纯粹基于公司的商业模式，并允许  AVS 在链上构建 SaaS 经济。

2. 代币化费用模式：在这种模式下，协议在 EigenLayer 之上部署了 AVS 作为协议运行（而不是作为商业服务）。使用 AVS 的用户需要支付费用，这些费用一部分用于协议规定的 AVS 代币持有者（AVS 的原生代币）的节点群，其余费用用于 EigenLayer 和 EigenLayer 协议中的 ETH 再质押者。

3. 使用 AVS 的原生代币支付模式：在这种模式下，AVS 作为协议运行，用户需要以 AVS 发行的特定代币以支付费用。该代币的价值取决于未来 AVS 持续盈利运营的预期。费用一部分进入协议规定的代币持有者节点群，其余费用用于 EigenLayer 和 EigenLayer 协议中的 ETH 再质押者。

4. 双重质押模式：在这种模式下，协议指定协议代币和 ETH 的两个节点群共同运行。第一个节点群由 ETH 再质押者组成，第二个节点群由A VS 质押者组成。在双节点群模型中，安全性是两个节点群中较好的，活动性是两个节点群中最差的而任何拥有 ETH 或 AVS 的人都可以通过 EigenLayer 为 AVS 提供安全性， 方法是在各自的节点群中再质押 ETH 或质押 AVS。

＃EigenLayer 内部风险管理机制

首先，EigenLayer 建立了一个由以太坊和 EigenLayer 社区中的知名人士组成的委员会治理内部，该委员会将负责对 EigenLayer 合约进行升级，审查和否决罚没事件，并允许新的 AVS 进入罚没审查过程。

AVS 可以利用这个委员会来向 EigenLayer 中的再抵押者保证他们不会受到恶意罚没或错误罚没。 同时，AVS 开发人员可以对与 AVS 相关的代码库进行实际测试，而一旦成熟并获得再质押者的信任，AVS 就可以停止使用委员会作为后备。以及，AVS 在 EigenLayer 上面创建时可能也需要委员会进行安全审计和其他调查，包括检查验证者为 AVS 服务的系统要求等。

上述所提及的罚没机制设计，即是 EigenLayer 要提高破坏成本（当破坏成本大于可能的破坏收益时，系统便可获得很强的安全性）并让加密网络更加安全的设计。

而在罚没机制当中，还有几点需要注意的：

1. 与其他加密项目不同，EigenLayer 不使用同质化权证。因为每个用户可以选择不同的委任质押方式，罚没风险也不同。同质化代币可能会造成仓位拥有方与节点运行方的冲突，因此选择不使用。

2. EigenLayer 的再质押概念类似于比特币、Namecoin 等的合并挖矿概念，但也有不同之处。当验证者同时在多条链上进行验证时，如发生攻击，EigenLayer 可以通过在主链上惩罚恶意验证者，保护经济安全性。对于 PoW 公链，即使主链上的所有矿工都选择合并挖矿的链，也不存在显着的加密经济安全性。主要原因是无法采取罚没的选项——无法罚没将导致恶意矿工的挖矿硬件失效或被移除，但矿工的硬件仍将具有价值。

最后则是 EigenLayer 针对最大化安全性的同时最小化中心化的管理风险：

当使用 EigenLayer 再抵押的所有 ETH 都用于保护一个 AVS 时，这个 AVS 可以获得最大的安全性。但却出现了“AVS 给运营商的预期收入是否能高过运营成本”、“运营商是否有足够的计算资源来参与 AVS 的验证”两个问题。对此 EigenLayer 则提出了两种可能的模块设计模式来解决。

第一，超大规模 AVS（Hyperscale AVS）：在超大规模 AVS 中，总计算工作量分配给所有 N 个参与的运营商，这样存储成本以及节点吞吐量要求都会降低，而系统本身可以通过聚合多个节点的性能来实现高吞吐量。

第二，轻量级 AVS （Lightweight AVS）：有些任务的成本很低，所需的计算基础设施也很低，任务则可由运营商冗余执行，例如验证 zk-proof 等。

（三）运营现状

根据 EigenLayer 4/7 最新宣布，第一阶段测试网已启动，该测试网建立在以太坊 Goerli 网络上，目前仅支持流动性再质押和原生再质押。

EigenLayer 将分为三个阶段：

第1阶段：质押者 – 质押者将加入到 EigenLayer 上进行再质押。

第2阶段：运营商 – 开放节点运营商加入并接受来自再质押者的委托。

第3阶段：服务 – 第一个在 EigenLayer 上经过验证的服务将被启用。 

目前，第一阶段测试网为质押用户开放了两种再质押方式，分别是 LSD 再质押（透过 Lido、Rocket Pool 等 LSD 协议进行质押的用户选择此方式）和 Native 再质押（未透过 LSD 协议自己质押 ETH 的用户选择此方式）。  

最后，截至 4/30， EigenLayer 地址总数为 120,799（上圖）。官网也提到 Rocket Pool 协议中的流动性质押代币 Rocket Pool ETH (rETH) TVL 为 50,939.46，自 2023 年 Q1，rETH 有 2224 个节点运营商平均每个运行 6 个验证器，因此，要重新抵押 rETH，用户就可将代币存入 EigenLayer 合约。

Lido Staked Ether TVL 则是 135,791.13，截至 2023 年 Q1，stETH 有 30 个节点运营商，每个节点平均运行 5885 个验证器，因此，要重新抵押 stETH，用户就可将代币存入 EigenLayer 合约。

不过目前 EigenLayer 团队强调当前的测试网处于早期且非激励性机制，因此参与者不会有任何奖励，但还是有许多人仍然不想放过获得空投的机会。

（四）团队与投资机构情况

EigenLayer 背后团队 EigenLabs 曾在去年完成了由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的 1450 万美元种子轮融资。而今年 3 月底，EigenLayer 又完成了 5000 万美元 A 轮融资，由Blockchain Capital 领投，Coinbase Ventures、Polychain Capital、Hack VC、Electric Capital、IOSG Ventures 等参投。

曾在华盛顿大学担任人工智能和区块链应用副教授 8 年多的创始人 Sreeram Kannan 表示，EigenLabs 的使命是构建促进开放式创新的协议和基础设施。 且 Sreeram Kannan 在大学的研究重点是区块链系统的分布式计算相关理论，也是华盛顿大学区块链实验室（UW-Blockchain-Lab）负责人，发表区块链相关论文 20 余篇。

其余团队成员还有，华盛顿大学在读博士兼华盛顿大学区块链实验室研究员 Soubhik Deb、华盛顿大学电子与计算机工程系在读博士 Robert Raynor、华盛顿大学电子工程硕士兼助理实验员 Bowen Xue、华盛顿大学智能合约架构师 Jeffrey Commons、华盛顿大学计算机专业开发师 Gautham Anant、伊利诺伊大学全栈软件开发师 Vyas Krishnan。

＃EigenLayer 发展路线图

2022 年 4 月 EigenLayer 开始内部测试网测试，隔年 5 月参加了以太坊 DevConnect 开发者大会路演和 ZK 峰会路演，7 月则注册推特账号。2023 年 2 月，发布项目白皮书，今年 4 月，发布第一阶段测试网。

（五）可能存在的问题和风险

＃内部风险

EigenLayer 中存在两类风险，第一，许多运营商可能串通同时攻击一组 AVS； 第二，AVS 可能存在非预期的罚没漏洞（slashing vulnerabilities），如诚实节点可能被罚没。 

首先针对第一类风险，因为现实中只有一部分运营商会选择加入给定的 AVS，其中一些运营商可能串通好从其中一组 AVS 中去窃取资金，导致复杂的攻击事件。对此有几种解决方案，第一，限制任何特定 AVS 破坏收益。

例如，预言机可以限制该周期内交易的总价值；第二，EigenLayer 可以主动增加 AVS 的破坏成本，也就是说 EigenLayer 可以创建开源仪表板，构建在 EigenLayer 上的 AVS 可以借此监控参与其验证任务的任何一组运营商是否也在其他 AVS 中再质押，接着 AVS 就可以针对其合约中制定规范，仅激励参与少量 AVS 的 EigenLayer 运营商。

＃外部风险或是未来潜在风险

1. 中心化风险：若 EigenLayer 未来发展成主要再质押平台，可能会造成大家目前对 Lido 一样的担忧，因为在 Lido 上质押的 ETH 已占据了以太坊信标链中 ETH 的 32%，这引发了大家对于过于中心化的担忧。

2. 其他漏洞安全风险：二次质押增加了质押资产所暴露的风险，除了一次质押风险外，还受到资产所再质押协议的安全，这些协议包括数据可用层、中间件、侧链、预言机、各种桥等，如果这些协议出现安全上的漏洞，将导致二次质押者的损失。

3. 依赖性过高风险：若协议采用 EigenLayer 的质押平台，协议本身的独立性、安全性将受到 EigenLayer 的影响，协议将高度依赖于 EigenLayer。

4. 原生代币价值遭削弱风险：借 EigenLayer 提供的质押验证器有可能降低协议自身代币的价值，因为代币的一部分价值来自于其可在质押网络中扮演的角色，在引入 ETH 质押时，原生代币这部分角色可能会被削弱。

终于结束了持续一周的香港Web3嘉年华，我们链茶馆要恢复更新了（过去一周几乎每晚都是一两点从酒会回酒店，根本应接不暇），不过在输出深度内容之前，还是先跟风写一篇小作文。

这次香港小作文的数量和热度不亚于去年的新加坡，有乐观的，也有唱反调的，但几乎都提到了一个现象——这次在香港能见到很多行业内过去三年都没见到的人（老熟人、网友以及新认识的朋友），并且大家的热情都很高涨。

无愧于「Web3嘉年华」的名称，一方面是万向区块链的号召力，另一方面也是香港新政的吸引力。

我有以下四个观察以及两个观点：

观察1：老钱在入场。

陆续碰见了新朋友，是来自传统领域的投资机构、大厂、家办之类（甚至还有内地的地方政府部门），他们此行的目的是觉得Web3是一个趋势，并对香港Web3新政抱有很高期待。

有的已经开始行动了，投资的投资，孵化的孵化，有的还在勾兑阶段，但感觉是要打钱的节奏。

观察2:老韭菜越来越精。

大多数在这个行业里待超过一个牛熊市的人，都对某个细分领域有独到的见解。这个行业的知识壁垒正在形成之中。

2018年的「三点钟无眠区块链」中，任何与行业有关的话题，任何人都能掺一嘴，就跟讨论电视剧剧情一样随意。现在的讨论开始专业化了，无论是从技术还是从商业模型，都有一定的深度，外行听起来会很吃力。

这说明行业在快速发展，但开放给新人的门槛越来越高了。不过这也正是最佳的入场时机，如果Web3行业继续飞速发展几年，会像互联网一样方法论基本成熟，普通人只能作为熟练技工被招进来，而不能吃行业开拓者的红利。

观察3:土狗还未完全离场。

这里的「土狗」指的不仅是认知上的，还有德性上的。

认知上的土狗的表现包括且不限于：觉得币圈牛市可以对抗美联储加息周期、这是白人犹太崇拜与东方势力的博弈。

以上认知严重缺乏金融和经济学的常识，还停留在小学文化程度的地摊文学水平。

德性上的土狗的表现包括且不限于：劝普通人开合约（申明：我们没有视合约为洪水猛兽，只是它真的不适合连买BTC都能亏的普通人去投机……）、见到宝二爷和孙宇晨就像粉丝见到爱豆一样。

「割韭菜」的控诉原来只是通过键盘来口嗨，见到本人就会去热情地上前合影并在社交媒体上展示。

此前我只知道权力是最好的春药，现在发现金钱其实也是最好的春药，只不过前者是对拥有者有效，但后者对没有拥有的人有效。

我待在这个行业里的相当一部分理由是——这个行业还有很多土狗，很多时候很多事情你只需要比他们做得好就行了，而这一点不需要努力就可以达到。比如我觉得孙宇晨再努力一点，欧易的市场份额还能再上一个台阶……

观察4:钱比项目多。

在香港见到的几乎每一个投资人，临分别时都要说遇见好项目要推给他们，但说实话，现在新项目都很少（相比于牛市），好项目更是少之又少。

不过话说回来，我觉得有相当一部分风投只是叶公好龙，他们只是假装在做事，真正去投资时就望而却步，他们需要牛市的FOMO情绪来壮胆。

观点1:新叙事还没出来。

各种观点输出型的讲座、沙龙，都是老生常谈，真正让人耳目一新的观点或项目很少。倒是有一些AI与crypto结合的项目，我觉得是用AI概念忽悠crypto领域的人，用crypto的概念忽悠AI领域的人。

行业的新叙事还没有出来，2020年的上海万向大会上，Vitalik发表了《以太坊第二层协议生态的崛起》的演讲，虽然过了两年才真正形成势头，但这次似乎没有看到能形成势头的新叙事。

不过Nostr、Cosmos、Lens之类的线下活动的技术氛围很浓，未来也许会有新机会。

观点2:小活动的质量高于大活动

除了极少数社牛，能够在各种数百人的活动中和每个人攀谈，了解彼此在做什么，并留下联系方式，以及期待未来合作，绝大多数人都是在现场凑热闹。

真正有价值的讨论或者纯粹的人际连接，还得是迷你型的活动，或者酒会的角落深度交流一两个小时（这里神转折一个硬广，我们链茶馆的线下15-20人的头脑风暴会真的很优质）。

链茶馆曾在10月份的《应用链的旧叙事与新趋势——为什么说Uniswap转为UniChain是个馊主意？》中表示，过去几年的趋势是把应用扩展为一条单独的链，现在开始有应用链（Appchain）回归到应用（DApp)了。

当然并不是在看衰应用链的前景，毕竟Web3的叙事是在往「Next Billion User」的方向走，而以现有的公链技术，根本撑不起一个现象级的应用，因此它们转向单独搭建一条链几乎是必然选择。

所以就有必要更深入地去探讨应用链的市场逻辑、技术方向以及未来的格局。

  作为叙事的应用链

由应用扩展为一条单独的链，就是应用链（即Application Specific Blockchain）。与那些直接建构在公链上的智能合约相比，应用链是为了运行单个应用而定制的，所以拥有更大的自主权，而且还能独享整个网络的计算和存储资源。

2017年公链概念流行的时候，冒出了很多基于某个场景的公链，例如游戏公链。但是当时成功的crypto应用本来就很少，也就难以支撑起一个细分领域的公链，最后纷纷告吹，至于只针对一个应用的应用链就更没有市场了。

直到2020年以来的牛市，应用链才真正开始爆发。

但是有必要分清这套叙事下的两类群体，一类是crypto native的开发者，另一类是刚从其他领域进入区块链不久的开发者。

首先是区块链的代币经济学吸引了存储、算力、物联网、隐私计算等非crypto领域的创业者，他们推出了自己的区块链来进行业务的订单结算。

这种类型的应用链面临着一个问题，那就是如果公链只是充当结算市场，那么明明一组智能合约就能解决的问题，为什么还要再单独运行一条公链。所以我们看到物联网公链Helium要迁移到Solana上。

其次是备受瞩目的跨链双雄Polkadot和Cosmos的逐渐成熟，吸引了crypto native的开发者进来为自己的各类链上应用（最多的是DeFi）开发公链。

Polkadot和Cosmos确实降低了发链的门槛，也催生了大量应用链出来，因此一度被市场瞩目。虽然时至今日没有跑出成功的应用链来，但这并不能说明应用链的方向有问题。

在「Next Billion User」叙事的吸引下，一定会有源源不断的开发者进来开发自己的应用链。

crypto native的开发者往往是基于应用链开发crypto偏底层的应用。例如上一轮牛市中冒出来的是Terra的UST（虽然那套算法稳定币的模式已被验证不可行），以及去中心化衍生品DEX dYdY，下一轮牛市应该有新的范式出现。

而刚从互联网进入区块链不久的开发者往往是基于现有成熟的Web2应用再加上token的方案，因此会优先选择直接搭建一条应用链。

对于成熟的Web2应用再加上token，链茶馆并不看好这种解决方案的未来（具体可参考《Web2 + token = Web3 ?》），但是放到游戏场景是成立的。

因为游戏本来就是相对独立的系统，不需要与外界有过多交互（也就不用过多考虑可组合性），因此非常适合在定制的应用链上运行。但也同样面临一个问题，那就是目前还没有新的范式的链游出现。

谁将瓜分应用链的市场？很大程度上取决于谁能捕获下一轮牛市中新范式的应用。

  应用链市场的格局

应用链从概念走向落地是从2018年开始，因为Polkadot推出的Substrate支持15分钟创建一条区块链，解决了创建公链的技术难题。与此同时，Cosmos SDK也在不断完善之中，低调地参与竞争。

再后来Polygon、Octopus Network、Avalanche、Celestia也都加入了应用链市场的竞争，他们都为开发者提供了快速开发区块链的工具，而且可以针对不同的应用优化参数，从而让应用独享整条链的处理能力，但还是有很大的不同。

Polkadot

Polkadot是最先崛起的应用链，它的方案是中继链+平行链，中继链负责维护网络状态，平行链则专注于更加定制化的应用链。

Polkadot有社区精神领袖，还有完善的开发工具以及丰富的生态扶持，所以在2020年牛市里吸引了大量开发者进来，但是Polkadot的发展势头在迅速崛起之后很快就此打住。

直接原因是Polkadot生态的投资机构更注重短期回报，因此长期持币者基本都损失惨重。但根本原因是生态内的项目进展整体不及预期，而且那些应用也没有到非它不可的程度。

其实还有一个隐性的限制，那就是最多只支持100个平行链，劝退了潜在的新开发者进来。

而且在Gavin Wood辞去Polkadot生态开发组织Parity Technologies的CEO之后，Polkadot未来重新起飞的难度相当大。

Cosmos

Cosmos虽然比Polkadot推出更早，但进展一度慢于Polkadot。

Cosmos的技术架构中没有「中继链」，应用链直接为自己的安全性负责，好处是更加去中心化，缺点是无法像Polkadot那样去捕获生态内的价值，于是后来有了Cosmos2.0来试图修正。

不过现在市场对于Cosmos的期待要高于Polkadot。

首先是Cosmos在技术上积累了很大的优势。Cosmos SDK可以快速开发区块链，IBC跨链协议能够无许可地跨链连接，Tendermint共识协议更是首个互联网级别可用的BFT（拜占庭容错）的共识协议。

其次是Cosmos有机会利用生态内沉淀的大量资产（尤其是Terra之后）。Cosmos2.0提案的思路借鉴了Polkadot，让应用专有链能够部分共享Cosmos Hub的安全性，并支付自己的原生代币，从而让Cosmos Hub上质押ATOM的验证者有更高的收益，间接提高ATOM的价值。

虽然Cosmos2.0提案已被pass，但整体思路还是得到了社区认可。

Octopus

Octopus Network是继Cosmos和Polkadot之后另一个值得关注的多链网络，因为Octopus差不多介于二者之间。

Octopus提供的服务与Polkadot、Cosmos差不多，都是一系列基于Substrate（未来还会接入Cosmos SDK）的开箱即用的技术方案，让开发者能一键发链，而且发的还是定制应用链（治理结构、经济设计和底层共识算法等）。 

不同之处在于，Octopus直接在Near上部署了几组智能合约，也就是Octopus Relay，然后让它来处理各个应用链的PoS（相当于Polkadot中继链），因此在速度、Gas以及安全性上与Near几乎是一致的。

值得一提的是，Octopus推出了Substrate IBC，可以基于Substrate构建出能够无许可地跨链连接的区块链，而且最近启动了NEAR IBC模块的开发，这样就能够为基于Cosmos SDK的应用链提供服务。

作为Polkadot和Cosmos的竞争者，Octopus的优势是比Polkadot没有数量限制而且成本更低，它的LPoS模型某种程度上就是已经实现了的Cosmos2.0。

但是在解决了技术层面的种种问题之后，Octopus还要解决社区影响力的问题，而这是一个接近于玄学的问题。它需要精神领袖（哪怕是波场的孙宇晨阁下），需要强大的生态扶持，更需要合适的契机去捕获行业的爆发。

现在的Octopus差不多处在Cosmos三四年前的阶段。

Avalanche子网

Avalanche子网（subnet）2022年5月发布的，它本质上不是区块链，而是一组动态的验证器，让同属于一个子网的区块链之间可以共享验证器。

但因为创建子网时可以自定义地选择验证器、Gas费代币、经济模型等，因此子网也就成了事实上的应用链了，因为开发者可以直接通过定制子网的方式去定制应用链（甚至是没有代币的私有链）。

Avalanche推出了2.9亿美元的激励计划来加速子网的发展，目前最成功的子网是DeFi Kingdoms。 

Polygon超网

Polygon超网（Supernets）是基于Polygon的模块化架构Polygon Edge而设计的，它提供了一组工具，包括验证器、浏览器、钱包等，开发者就可以根据需求定制出适合自己的应用链。

Polygon此前宣布要投入1亿美元来推动超网的发展。

Celestia

Celestia采用的模块化架构，会先将区块链解耦为数据、共识和执行，dApp开发者搞定执行层即可，就可以直接插入到Celestia现有的共识网络中，从而享有更完整的安全性和可扩展性。

不过Celestia仍处于开发的早期阶段。

  总结

与公链赛道相比，应用链赛道更依赖于技术而非生态，因为开发者既然选择建构自己的应用链，那就对生态赋能的要求没那么高（而这正是公链最大的竞争点），更加关注的是技术的完备性以及共识上的安全性。

这就排除了各种Layer2、Avalanche子网以及Polygon超网，因为它们只能控制虚拟机内运行的应用层逻辑，相当于只是在既有的链上部署了智能合约，在可定制性上还是相当于智能合约，优势只是独享了一条链。

因此在开箱即用的应用链技术方案上，最具有竞争力的是Substrate和Cosmos SDK。Substrate的架构似乎更先进，团队的执行力也更强，但在基于Cosmos SDK搭建了越来越多的应用链之后，后者反倒越来越完善。

而在共识的安全性上，Polkadot的中继链负责平行链的安全性，目前不仅插槽有数量限制，而且必须用官方的DOT来拍卖，造成了Polkadot生态一荣俱荣，一损俱损的局面。

相比之下，Cosmos则是由应用链自己负责安全性，但是这对于新项目来说起链的成本过高，未来Cosmos 2.0顺利推出可以解决，而且还能提高ATOM的价值捕获。

另外值得关注的是Octopus，它在2021年就已经开始运行Cosmos 2.0的这套模式了，并且现在尝试打通整个IBC生态。

当然，现在对于所有的应用链生态而言，以上的一通分析其实并不是最重要的……最重要的是谁能捕获下一轮牛市中的爆款项目（比如Terra这种项目）。

因为无论是链游还是衍生品DEX（这两个是目前最适合应用链的项目），都还没有出现新的范式，不过这也正是应用链生态的机会之所在。

你看好应用链赛道吗？以及看好哪一个应用链生态？欢迎在评论区说出你的看法～

受访人:知县采访:北辰

上一篇文章*《Web2 + token = Web3 ?》*批评了「Web2+token」的解决方案的谬误，认为要在区块链这个颠覆式的技术底层之上建构成熟的产品，至少应该先搞定基于区块链的关键技术组件，然后才有资格去谈论「完备而可扩展」的功能体系。

钱包正是Web3世界里一个非常重要的关键技术组件。它的重要性远远不止于现阶段的仅仅只是关于资产的「钱包」，而且还是未来进入Web3世界丰富的交互场景的入口。

前段时间有很多关于智能合约钱包/账户抽象的讨论，在即将从概念到落地的时刻，没有理由不相信它会塑造下一轮牛市的叙事。

本期链茶访邀请了链茶馆的老朋友也是目前最受关注的智能合约钱包UniPass的创始人知县，带我们了解智能合约钱包的未来可能性。

  1.从什么时候开始决定去做UniPass？

我们先是从2019年底开始在Nervos上做Portal Wallet，到了2021年3月份已经搭建了商城之类的场景，但我们想在钱包场景之外去探索更大的可能性，例如登陆场景，让Web2的用户能进来。

当时我们给秘宝做了一个低门槛的账户方案，用邮箱就可以创建Nervos钱包，这也是UniPass的第一版。后面我们不断调整产品形态，确定了DID的方向，并做出了UniPass ID。我们对DID的理解是Web3账户，用户可以很方便地证明自己是自己，而且也可以绑定其它关联的地址，如NFT、域名以及其他身份标签。

到了2022年5月份，我们发现在EVM上也可以实现邮件验证，为了能够接入更多的场景和用户，就做了这套EVM兼容的方案。

当时还没有太多账户抽象的讨论，我们参考的是市场上做得还不错的智能钱包的架构（如Sequence），再加上了我们原有的邮件恢复功能。我们还为邮件恢复功能加了ZK的隐私保护，并且为了做SDK又加了MPC的方案。

UniPass本质上是一个帮用户管理密钥的应用，而且管理的方式不是传统的本地管理，而是要配合链上合约，所以可以理解为做的是一个Web3账户。对于Web3账户而言，DID和钱包其实都是平行的场景，只不过现在「低门槛钱包场景」更容易获得用户。

  2.为什么智能合约钱包现在才被广泛关注？

智能合约钱包的历史并不长，差不多到2018年之后才出现，如Argent、MYKEY、HashKeyMe、Loopring Wallet，但是上一波的智能合约钱包没起来。

最大的问题是Gas费特别贵，项目方要补贴用户，否则用户用不起。而且当时以太坊上的场景主要是DeFi，但是对DeFi用户来说，自己管私钥其实没什么问题，所以对低门槛的钱包没有很强的需求。

但是现在情况不一样了。大家常用的是以太坊之外的链，Gas费低会很多。另外场景也更丰富了，尤其是NFT、链游等项目面向的更多是普通用户，对于用户体验的要求也就提高了。

所以说整个基础设施的进步才让智能合约钱包的可行性有很大的提升。

不过还有一个原因，就是以太坊生态过去对账户抽象的方案经历了几次迭代，现在才开始达成共识——不要从底层去做，而是从应用层去做。

ERC-4337就是在这种背景下通过的，它的思路正好契合了智能合约钱包的路径，而且还能再进一步降低Gas费成本，所以现在「智能合约钱包」的概念引起了很多讨论。

当然，ERC-4337还在非常早期的阶段，标准本身并没有稳定下来，UniPass是我们自己做的一套能跑出来的智能合约钱包，既可以兼容ERC-4337，又可以不依赖它独立运行。

  3.如果智能合约钱包是未来的方向，那么现有的EOA钱包（如TokenPocket、MetaMask）为什么不直接去做？

EOA钱包和智能合约钱包并不是你死我活的关系，它们其实在不同的layer。

举个简单的例子，GnosisSafe是多签钱包，但它是用智能合约钱包实现了多签能力，而使用它依然要跟MetaMask配合。

UniPass正在跟MetaMask合作，给他们即将推出的Snaps提供一个智能钱包的方案并集成进去，然后用户可以是双方共同的用户。这种用邮箱注册钱包的方式可以为MetaMask带来更多新用户，而且对现有用户来说，也可以一键生成智能合约钱包地址，从而可以使用一些智能钱包的功能（如离线授权）。

  4.UniPass的商业模式是什么？

先通过ToB获得基础流量，所以后续会去谈更多的场景，最后通过流量变现，例如后付费分成，或者做swap。

至于如何规避与合作的EOA钱包之间的竞争，其实非常简单，智能合约钱包可以对链上数据进行标记。例如用户是从哪个钱包平台进来的，那么用户在UniPass的生命周期里产生的所有收入都可以跟那个平台分成。

当然，我们现阶段的合作重心并不是追求分成，而是希望能让UniPass的链上合约的部署量足够多，这件事情本身就有价值。

  5.现在智能合约钱包的优势似乎只有低门槛，在实际使用上与EOA钱包并没有多少区别，未来可能会有哪些改变？

关键是现在链上场景还太少，发挥不出智能合约钱包的优势。

智能合约钱包的扩展性其实是可以随着场景的需求而不断进化。我们正在找这种场景，也有人来找我们去解决一些EOA钱包无法实现的功能。例如很多NFT以及链游项目会对「免Gas空投」很感兴趣，所以接下来你可能会看到一些智能合约钱包辅助NFT场景来提高转化率的案例。

现阶段更偏向于拓展链游场景，一款好的游戏几个月之内就能达到一二十万用户。但是无论是游戏还是NFT场景，能展现智能合约钱包能力的地方基本只是收发token的工具，所以我们未来也会探索一些ToC的工具来获取用户。

  6.按照现在的运营规划，UniPass的资金能够支持团队运行多久？

如果UniPass不赚钱只是纯消耗的话，我们也不太可能做非常大的扩张，所以按照比较合理的运营成本增长来预估，至少可以保证在三年内完全不赚钱的情况下也没有任何问题。当然如果在此期间有收入，那时间就更久了。

而且我们会在UniPass进行到一定的里程碑的时候进行下一轮融资，其实看过UniPass代码的投资机构对我们的评价会更高。

  7.那么UniPass的未来的里程碑会是什么？

第一个是关键的数据和合作，比如链上合约部署的数量，以及跟场景合作方、安全合作方的Co-Marketing，让大家看到我们在稳步前进。

第二个是和EOA钱包的合作，我们希望能产生一两个成功的合作案例。MetaMask的Snaps已经设计了一个Grant来支持UniPass，未来几个月就可以实现。另外我们也跟 AlphaWallet团队一起探索集成的方案，大家可能在AlphaWallet上看到市场上第一个EOA + CA的Hybird Wallet方案出来。

第三个是找到一个可以产生流量的场景，并开发一些让用户使用的小工具，能够展现出智能合约钱包的扩展性和能力，然后让更多合作伙伴设计出新场景，可能会有一些意想不到的流量爆发。

当然这个我们还在头脑风暴阶段，没有具体的时间表，我自己非常想去探索这个方向，毕竟在进入Web3之前就做过很多流量类的工具和小产品。

  8.a16z前段时间写了一篇关于钱包的文章，认为现在钱包在安全性上面好像并没有做得很好，还有很大的改进空间，UniPass在安全性上有优势吗？

那篇文章的基本观点是不要以托管和非托管来判定不安全和安全，并且我完全认同文中提及的哪些点会有安全风险，但是我认为最后导出的结论抓大放小——降低对服务商做恶的预期，并放大整个行业都会碰到的问题。

我认为应该对安全问题做区分，例如丢密钥是所有用户都会面临的问题，而电脑被黑客攻击并不会影响到所有用户，二者之间的区别非常大，所以并不是托管和非托管没有区别。

钱包安全是一件挺复杂的事情，不可能保证100%不出问题，只能保证在不同的用户阶段能够提供当前阶段下足够的安全模型。

我们在做UniPass的SDK时，就有考虑到用户端密钥完全暴露的情况下如何维护安全，邮件恢复就是一个功能，但是邮件也是可以被盗的，我们能做的就是用ZK把邮件和钱包地址的对应关系隐藏起来，大幅提升攻击成本。

尤其是我们面向的主要是新用户，资产量在10万美元以下，这时候去攻破其实成本上不划算。当然我们也会努力升级，作为智能合约钱包，可以让用户在不用变地址的情况下升级钱包的安全模型（例如加多签、硬件钱包，甚至把护照当做硬件签名）。

  9.UniPass的机遇和挑战可能会是什么？

机遇在于整个Web3的叙事在往「Next Billion User」的方向走，这就不得不去思考用户怎么才能进来的问题。移动互联网革命的开启是新的用户终端的诞生，一旦它的enable也就是「使之成为可能」的东西做成了，就能够获得巨大的流量红利，今天的Web3也处在这样的阶段。

挑战在于智能合约钱包还在非常早期的阶段，可能还需要三四年时间的验证才会有比较成熟的方案，而在此之前就要解决行业教育的问题，毕竟大家都已经习惯EOA钱包了。

不过现在市场已经开始注意智能合约钱包，接下来就看我们能不能进一步释放它的生产力，做出更好的用户终端（类似于智能手机刚开始出现后的《水果忍者》之类的killer App），让用户发现自己其实也需要一个智能钱包，这是整个Web3叙事的拐点。

官网：

https://unipass.id/

欢迎加入社群 探讨web3，分享项目空投信息  https://discord.gg/RW94PbPv3p