<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title>clock</title>
        <link>https://paragraph.com/@clock</link>
        <description>undefined</description>
        <lastBuildDate>Fri, 01 May 2026 16:55:39 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>https://github.com/jpmonette/feed</generator>
        <language>en</language>
        <copyright>All rights reserved</copyright>
        <item>
            <title><![CDATA[人类用嘴吮吸产生的最大压强是多少？]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@clock/XC6ICDFHZ7BtN4CwqV01</link>
            <guid>XC6ICDFHZ7BtN4CwqV01</guid>
            <pubDate>Fri, 14 Oct 2022 14:05:36 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[这个问题我没有特别准确的答案，但我知道有一群研究者，和题主操着一样的心（如果题主没有开车的话），这些研究者的关注点是： 婴儿吮吸的压强，与哺乳时乳汁输送的关系[1] 这篇文章的原标题为：“Sucking pressure and its relationship to milk transfer during breastfeeding in humans”，根据这篇 1996 年的文章内容，在对多位婴儿进行测试后，得出这组婴儿的最大吮吸压强为 197 毫米汞柱，也就是约为 26 千帕。 下面是文章的部分简介，供知友参考。 A total of 27 recordings, 13 of which were from a single breast and 14 from both breasts were evaluated. Average values for the mean and maximum sucking pressures were 50 and 197 mmHg, respectively; the median intersuck interval was...]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p>这个问题我没有特别准确的答案，但我知道有一群研究者，和题主操着一样的心（如果题主没有开车的话），这些研究者的关注点是：</p><p>婴儿吮吸的压强，与哺乳时乳汁输送的关系[1]</p><p>这篇文章的原标题为：“Sucking pressure and its relationship to milk transfer during breastfeeding in humans”，根据这篇 1996 年的文章内容，在对多位婴儿进行测试后，得出这组婴儿的最大吮吸压强为 197 毫米汞柱，也就是约为 26 千帕。</p><p>下面是文章的部分简介，供知友参考。</p><p>A total of 27 recordings, 13 of which were from a single breast and 14 from both breasts were evaluated. Average values for the mean and maximum sucking pressures were 50 and 197 mmHg, respectively; the median intersuck interval was 0.7 s; and duration of the sucking episode was 7 min.</p><p>当然了，如果你以“Infant Sucking”为关键词，还可以搜到更多关于婴儿吮吸压强的文章。这些文章的关注点也各有不同，比如下面这篇，从对婴儿吮吸模式（吮吸次数，最大吸力等）的研究，讨论到了神经行为发育问题[2]。这篇文章中调查的婴儿更多，感兴趣的小伙伴，可以自行搜索阅读。</p><p>还有对婴儿吮吸机制的“解剖学”分析，详细阐述了婴儿吮吸反射 (Sucking Reflex)的具体流程，也很值得阅读[3]。作为新生儿反射 (Newborn Reflexes)的一种，吮吸反射是我们每个人初来乍到时，就具备的能力，其所能产生的压强，确实是高于很多人的预期。婴儿吮吸时，造成胸部形变也很大，但旁人，甚至是哺育孩子的女性自己，也很难看出来。所以，也有文章提到了女性初次哺乳时，普遍存在的疼痛感。</p><p>不得不说，为了哺育婴儿，女性身为母亲承受了相当大的身体负担。在这里也向我的母亲和爱人，以及所有的女性同胞说一声：辛苦了！</p><p>哎？好像只算是回答了人类婴儿时期的吮吸压强，那成年人呢？</p><p>嗯……</p><p>泥奏凯！我才不关心老爷们儿的吮吸能力呢。(逃</p><p>嗯……那还是回答下成人的吮吸能力吧。</p><p>答案是：没人知道，但绝对达不到一个大气压（约 101 kPa），毕竟吸得再猛，也没办法吸出高真空，要不然我们搞粒子物理实验的，何苦要花钱买泵抽真空呢……</p><p>不过，油管上的 The Action Lab，确实有组织人，进行了一场测试。他们设计了一套装置，用来看测试者用力嘬的情况下，能够将瓶内的气压，降到多少。这套装置如下所示，在没有被嘬的时候，瓶内气压数值为 14.7 Psi，也就是一个标准大气压。</p><p>测试的结果显示，一位叫邓肯 (Duncan)的老兄，拿到了全场最佳：1.96 Psi。也就是说，他嘬出了87.53 千帕的负压，大概相当于用一根垂直地面的 8.6 米长吸管，来喝一口水。</p><p>当然，这显然不代表 87.53 千帕就是人类的极限。就好比百米赛跑，直到现在，人类依然在不断刷新着纪录，挑战着人体的极限。所以说，这个问题目前为止还没有确切的答案。</p><p>不过话说回来，如果哪天吮吸成了奥运会项目的话，我们确实可以再回来好好聊一聊这个问题（大雾）。</p>]]></content:encoded>
            <author>clock@newsletter.paragraph.com (clock)</author>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[火灾之后，一般是如何调查火灾发生的原因的？准确率有多高？]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@clock/E6V0KN3QuUkYT095bfqh</link>
            <guid>E6V0KN3QuUkYT095bfqh</guid>
            <pubDate>Thu, 13 Oct 2022 11:12:23 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[火场勘验是武警消防学院的一个专业来的，专门有一帮人研究这个。 简单来说，要搞清楚起火原因，关键在于判断起火点。 通过参考火场内燃烧蔓延的方向及终止线、烟熏痕迹、物品损毁情况及方向性等现场痕迹，可以大致判断出起火点，如果有目击者幸存的话，也需要向目击者核实。一般来说起火点只有一个，或一定范围内明显相关的几个——无明显关系的数个起火点就应高度怀疑人为纵火的可能性了。 在大致判明起火点之后，就开始在起火点附近寻找物证来证实起火原因，如，短路的导线、电热器具残骸、化学物及反应产物残留。而提问者所说的已被彻底烧毁，无法取得物证的火源，就只能通过间接证据来判断，如吸烟火灾就只能通过查明环境温湿度、可燃物存储状况、可燃物的性状及旁人针对吸烟者的口供来证实。]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p>火场勘验是武警消防学院的一个专业来的，专门有一帮人研究这个。</p><p>简单来说，要搞清楚起火原因，关键在于判断起火点。</p><p>通过参考火场内燃烧蔓延的方向及终止线、烟熏痕迹、物品损毁情况及方向性等现场痕迹，可以大致判断出起火点，如果有目击者幸存的话，也需要向目击者核实。一般来说起火点只有一个，或一定范围内明显相关的几个——无明显关系的数个起火点就应高度怀疑人为纵火的可能性了。</p><p>在大致判明起火点之后，就开始在起火点附近寻找物证来证实起火原因，如，短路的导线、电热器具残骸、化学物及反应产物残留。而提问者所说的已被彻底烧毁，无法取得物证的火源，就只能通过间接证据来判断，如吸烟火灾就只能通过查明环境温湿度、可燃物存储状况、可燃物的性状及旁人针对吸烟者的口供来证实。</p>]]></content:encoded>
            <author>clock@newsletter.paragraph.com (clock)</author>
        </item>
    </channel>
</rss>