NFT，出现壮大，浸泡在加密圈数年，作为日常生活中的艺术爱好者，我自然也浸泡到了加密艺术圈。在日常的研究和投资加密艺术的同时，自然会不停的思考NFT是什么？

比如数月前我买入了Damien Hirst的NFT作品The Currency。这个作品系列于2021年7月14日发行。其实这个系列是他五年前创作的10000幅A4大小的纸质作品，这些作品在区块链上以NFT的形式发行。 当我在电脑前欣赏这套作品时，在一旁的几岁小孩子说“啊，好漂亮，啊，怎么这么多，……怎么都一样”？ 是的，这个系列的每张画由无数个各种色彩的小圆点构成，不仔细看，每幅作品几乎都一样，仔细看，又没有完全相同的两张。 最初发行价格是每幅2000美元，发行总量是10000幅，前段时间单幅最高成交价有达到11万美元。几乎相同的作品，这么多人高价去买，这样去投资艺术品，是傻吗？ 虽然价格会波动，但是目前该作品的价格相比发行时已经上涨数倍。为什么会有前赴后继的人买入the Currency呢？这NFT到底有什么样的价值？毕竟这是10000幅稍远距离肉眼看完全一样的作品，艺术不是讲求独特稀缺性吗？ 加密圈如此舍得花钱买单，到底买的是什么？ 我的认知也是在不断的研究和投资加密艺术品的过程中成长深化。 在谈自己买入the Currency的原因之前，我们先聊一聊更知名的NFT市场现象。

提到NFT，提到加密艺术，我们会提到Beeple，会提到CryptoPunks, 会提到Art Blocks

我们先聊聊Beeple的NFT作品《Everydays: The First 5000 Days》 Beeple的艺术品的成功拍卖，让加密艺术成功破圈，成为跨行业人士的社交圈的头条话题： 2021年3月11日，英国拍卖行佳士得拍卖的NFT作品《Everydays: The First 5000 Days》最终以6935万美元成交，约合人民币4.5亿元。作品是由英国数字绘画艺术家Beeple创作，由5000幅作品组成的图像。 6900万美元在传统艺术市场中是什么概念？今年3月1日一件梵高珍贵手稿在佳士得纽约上拍卖，估价不过700万美元。 之后Beeple的大量的NFT作品成交。

那么多的画家，是什么成就了Beeple?

提到NFT，提到加密艺术，我们会提到CryptoPunks: CryptoPunks是24*24,8bit样式的不规则像素图像，在2017年6月由纽约一家软件公司Larva labs发布。这些像素图像创建之后就被存储在以太坊区块链上，每个头像都有自己的所有权证明，CryptoPunks可以算作以太坊上最早的NFT之一。

当时，除了创始团队自留的1000个，持有以太坊钱包的人都可以免费申领，他们唯一需要支付的是交易的gas费用。 2021年8月23日，Visa官宣以15万美元价格购买了编号为7610的CryptoPunk， CrytoPunks成功破圈，走到聚光灯下，不断刷新成交记录。在Visa公布消息的当日全天交易额突破8600万美元，创下新高。根据Cryptoslam的数据，截止到8月31日，CryptoPunks的销售额已经达到11.7亿美元。

是什么促使CryptoPunks大获成功？

提到NFT, 提到加密艺术，我们再来聊聊加密艺术的当红花旦之一Art Blocks:

根据CryptoSlam的数据，Art Blocks在8月份到目前为止已经产生了价值4.03亿美元的交易量，这超过了其自2020年11月推出以来的总量的80%。数个单幅作品的成交价超过100万美元。 比如泰勒·霍布斯(Tyler Hobbs)的Fidenza系列，Fidenza项目在2021年6月以每个0.17ETH的铸币价格投放，当时约为400美元，发行数量是999幅，并在28分钟内售罄。此后，这些作品的价值迅速上升。目前在opensea上的挂牌底价为140ETH（约为58万美元）。

众多Art Blocks发行的作品获得良好的市场表现，而Fidenza只是Art Blocks上目前为止表现成功的代表之一。

Art Blocks是一个专注于策划可编程生成艺术作品的平台。这些作品通常使用p5.js进行编程，p5.js是一个允许创造性编码的JavaScript库，脚本存储在链上。当铸造新艺术品时，会使用脚本随机生成一个独特的“种子”，从而生成独特的艺术品。

是什么促使Fidenza大获成功？是什么成就了Art Blocks平台？

聊完这三个热点，要回答以上问题，除了创作者自身的实力以外，我们先回到NFT本源才能本质回答以上问题：

那先回到开头，分享一下我当时买入the Currency的原因：

1. 当代知名创作者：Damien Hirst

2. 喜欢作品本身

3. 加密情怀，参与the Currency(货币)实验

4. 看好投资价值

当代知名创作者：Damien Hirst 在发行the Currency之前，从作品成交的角度看，Damien Hirst在现实生活中是成功的艺术家，他打造的一个白金镀膜的18世纪人头骨，用8601颗打磨完美的钻石镶满，这些花费了1400万英镑，这件骷髅头标价5000万英镑，成为有史以来，在世艺术家单个作品中最贵的一件。（实际最终的卖价是：一个投资团队出资1/3，他的画廊出资10%，剩下超过50%的部分归Damien Hirst自己所有。非常聪明的发行和投资，最终既赚回了成本，又保持了市场估值。）

Damien Hirst在现实世界中非常高产，发行了很多艺术作品，在现实艺术世界中具有影响力。 而the Currency是Damien Hirst发行的第一个NFT作品。 因此冲着Damien Hirst这个知名艺术家本人，购买他的第一个NFT作品看起来是第一道保险。

喜欢作品本身 放上the Currency的作品 色彩丰富的圆点，各种圆点不同位置的分布，或疏离或重叠，或相遇或遥望，或擦肩而过或纠缠呢喃…… 第一眼爱上，美丽又能引发无线遐想，美不言而喻，意味而可琢磨，引发审美和情感共鸣。作者手绘，作品有独一无二的名字，作品本身也算独一无二。愿意收藏。 从艺术角度，忽略整个系列的“重复”，单幅作品我是爱的。

加密情怀，参与the Currency(货币)实验

Damien Hirst是很早就积极关注加密圈的知名艺术家，而the Currency的作品系列的名字取名就是“货币”，源于他对艺术与货币的思考。 当我了解到他的创作意图和整个系列表达的思想时，我是惊叹的。 加密圈的朋友应该会有同感。 数年前进入加密圈的初期，就会不断的去探讨和学习货币的知识和内核，唯有理解货币在历史长河中的更迭与内核，才能建立对加密数字货币的认知。在认知成长的过程中，我们也通常如此启发新入圈之人。

The Currency这个作品系列于2021年7月14日发行。而这个系列是他五年前创作的1万幅A4大小的纸质作品，这些作品在区块链上以NFT的形式发行。Damien Hirst对此作品的发行模型的设计体现出他对货币本质的深度思考：每张画起售价两千美元，买家中签后，可以选择得到纸质或NFT数字高清扫描原版，两者只能选其一，如果选择了数字版，纸质的必被销毁，反之亦然。

其中之一必被销毁这种设计太厉害了，直击有点数字信仰的人群。说实话，虽然我有倾向性，但是对到时到底选择哪种方案我也还没有定论，这种引人思考很有意思。后续我们再详论。

如果是你，你会选择哪种呢？

看好投资价值

原因已经如上分析，从当时的认知来看，the Currency兼具艺术性、加密文化、稀缺性（知名艺术家第一个NFT），而我又喜欢，因而坚信它能够做时间的朋友，在投资上能够保值增值，也可以接受彻底收藏不出售。

好了，终于粗略谈完了the Currency。

除了投资注意力经济的头像项目，我还很喜欢投资Art Blocks为代表的生成艺术。为什么会有那么多人购买看起来很简单的众多名目的jpg图片头像？那么最初寂寂无名的Art Blocks平台，以及最初寂寂无名的平台上的生成艺术家们的作品有什么值得买入的呢？

在不断的观察与研究中，我对这些NFT的认知在不断进化，而先谈the Currency，就是为了让看到这篇文章的人更好的理解以下分享的认知：

1. Art Blocks上发行的生成艺术就是一个个货币实验 Art Blocks的每个NFT作品系列发行量通常在500-1000幅，这一点与传统艺术大大不一样。传统的艺术讲求独特排他性，忌讳同时发行大量同类作品。而Art Blocks上的NFT的每个系列的所有作品会呈现大体类似的风格，只是内容和细节上会有差别。每幅作品的mint和发行价格采用统一价格或者荷兰拍方式，进入二级市场后自由流动。每幅作品的价格虽然有差别，但是本质是联动正相关影响。 Art Blocks上发行的每个NFT系列本质上就是一个个”the Currency”（货币实验），甚至可以说是2.0版本的“the Currency”，虽然2.0版本中的每一个项目不一定超越1.0（毕竟the Currency的开创性意义在此），但是一定有超越的，比如Fidenza，比如Ringer，比如……

2. 生成艺术天然更适合做货币实验，因为NFT本质上还是Token(代币) 省略掉NFT作品的外在一切美丑表现，NFT就是代币。 NFT的全称是“Non-Fungible Tokens”, 中文译为“不可同质化代币”或“不可替代代币”，通过区块链的数字账本技术呈现。 生成艺术，英文名为Generative Art, 是计算机技术和艺术相结合的产物。它的生成不是由人类创作，而是通过算法来生成艺术品，算法有一套规则，在规则内可以自由发挥，最终得出独特的作品，也在一定程度上代表了艺术家的某种理念。 在艺术家的艺术与算法成熟的情况下，创作生成艺术作品显然比传统绘制有效率的多，发行500、1000、10000、100000……都是几个小时，甚至更短的时间的事情，而又具有更好的流动性，天然更适合做货币实验。

3. 有些同一系列数量众多的头像NFT项目也可以看做是一个个货币实验

4. 货币源于共识，注意力经济、美、独特、实用性等等这些不过是凝结共识，开展货币实验，打造货币的工具和手段。 所有的工具和手段的设计都要符合人性需求，就像爱美之心人皆有之，水往低处流，地球自转一样，工具和手段用好了，潜移默化，目的水到渠成。

比如Art Blocks的Fidenza系列，总量有限发行，999幅，在全球货币狂发的大背景下，Art Blocks上第一个发行完整度良好，美学价值突出的生成艺术品，不断突破的单幅作品价格，不断凝结的资金共识，把他们想成一张张货币可以吗？把他们想成一个个比特币可以吗？如果说CrypoPunks得到了加密圈原住民的认可，美学呈现价值突出的类似Fidenza系列的艺术品是不是可以凝结更多非加密圈人士的天然关注，而这正是打造货币需要的凝结共识的必经之路。 天降降大任于斯人也，通常也是时代的需要，Art Blocks的生成艺术正好契合了时代的需求，也许后续不乏追赶者，但是Art Blocks确实先行了一步。（在此重点答复了Art Blocks上的生成艺术NFT作品为什么火，文字有限，就不多余详述Beeple, CrypoPunks了，后者们更容易理解）

更何况就NFT艺术品本身而言，区块链的链上确权和流动性、展示性的便利度带来的收藏价值可能真的媲美甚至超越传统艺术。

NFT大放光彩，但是目前的NFT也有很多不完美，后续找时间好好聊一聊。