1、增加扩展性：尚未升级前的以太坊十分地拥塞，身为第二大市值的加密货币，许多项目都在以太坊上开发，需求量大增导致网络拥堵，就好像许多车子都开上这一条高速公路，故以太坊的扩容方案就像是拓宽道路来提升服务品质．

2、降低手续费：在以太坊链上的每一笔交易都需要支付手续费（Gas Fee)，在工作证明机制（PoW）下矿工会优先处理出价高者的交易，以太坊需求量大增时，价格就会跟着上涨，就像是一条拥塞的高速公路过路费也跟着上涨，所以以太坊的拓宽工程可以大幅减少费用．

3、耗能问题：在尚未升级前的以太坊使用的是工作证明机制（PoW），工作证明机制是需要数以万计的矿工用高效能的电脑24小时运作才能运行区块链节点，故PoW机制是有名的吃电怪兽．以太坊升级至权益证明机制（PoS）指的是用户质押代币来运行节点，不需要高效能的电脑运作，使用PoS至少可以减少99.95%的能源消耗，是相当环保的验证方式．

详解STEPN鞋子哪里买？

APP里有商城，可以直接购买，solana的NFT平台也有卖，不过还是推荐直接app里购买，流动性也大一些。

STEP 1

注册交易所，交易所可以选择比较大的几个，像是币安、欧易交易所注册方式都不会太困难，主要交易所是用来购买我们在游戏中购买跑鞋需要使用的SOL币。

※免责声明：购买前请考量自己的经济基础，这边只是提供参考，非投资建议与购买建议，请自行评估可以承担的风险。

STEP 2

下载StepNAPP申请钱包

当你顺利购买了SOL币之后(建议至少先准备12 SOL)，现在马上带你去注册一下StepN，并且取得钱包地址，以便从交易所把你购买的SOL币转帐过去。首先你根据自己的手机系统挑选Apple Store或者Google Store，下载StepN App。

下载后打开APP，填写注册信箱，接着会收到验证码，这些步骤都完成后，你会进入到需要你填写Activation Code邀请码的画面，邀请码是官方故意设计，为了防止游戏玩家突然爆增的机制，要如何获得邀请码呢？

当你进入到游戏画面后，你可以先建立钱包，点击右上角钱包符号，系统会配给你12个英文单词，从上到下的顺序要记好，建议可以手机截图或者抄写下来，未来你要在别支手机登入帐号时，会需要这12个英文单词来帮你找回钱包。

交易所出金到游戏钱包

当你顺利取得钱包地址后，记得将交易所的SOL币汇进来。在交易所记得要选择SOL区块链钱包，填入钱包地址把SOL转过去游戏钱包。这时候我们把Wallet的SOL转到Spending，就可以开始挑选你喜欢的跑鞋啦！

STEPN

STEPN是一款部署在Solana链上兼具的Move to Earn(边运动边赚)游戏元素和社交元素的Web3产品，支持用户透过在现实世界跑步来赚取代币的方式获得收入，不过玩家需要先拥有STEPN推出的NFT运动鞋才可参与游戏。

相比传统的GameFi游戏，STEPN的玩法颇为简单，基本上所有用户都可以轻易理解，基于此其潜在用户群体覆盖面广，这也为后期游戏的出圈打下基础。

同时STEPN上线了移动版APP(IOS/Android)，玩家可以一站式购买运动鞋和游戏道具等NFT，使用户可以轻松地参与游戏。

此外，STEPN选择以「运动」作为切入点，旨在推动数百万人过上健康的生活，同时为碳中和的环保事业做出贡献，其出发点充满「正能量」且与日常生活息息相关，有利于产品的推广和用户间的传播。

目前日本市场的火热，除了与日本众多顶部KOL进行Giveaway活动和宣传有关外，也与STEPN打着「健康生活」和「环保」的口号有一定关系，利于KOL推广和用户接纳。

上面这篇详解关于STEPN鞋子购买的入门教程一定能够帮助大家了解这个STEPN鞋子哪里买。该项目到现在已经经过了半年的稳扎稳打，STEPN项目积蓄已久的能量近日已经开始被点燃。币安近期也发布了公告，称STEPN治理代币GMT将作为第28个项目上线Binance Launchpad，现在STEPN跑鞋已经成为了一种时尚的象征。STEPN在不久后还会开启与知名运动品牌Adidas的合作，发布联名款实体跑鞋，未来STEPN会征服更多的传统的运动爱好者。

跨链桥怎么用？

跨链桥负责在layer1上保管资产，同时把这笔资产在另一个(和外部)服务上释放。它定义了谁来托管资金，以及资产被解锁必须满足的条件。

简而言之，只要像以太坊这样的layer1区块链要连接到任何其他系统，就需要使用桥。所有桥接都有类似的操作：

1.存款，用户可以将资金存入桥，代表该资产(的代币)就会在其他系统上发行;

2.更新账户余额，桥被通知新的账户余额信息，这可以用来帮助提款;

3.提款，用户可以根据他们在另一个系统上的余额从桥上提取资产，在这个系统上所发行的代币将被烧毁。

最常见的桥梁类型(人们经常使用却没意识到这就是桥)是单组织(single-organisation)桥：

如果我们只考虑桥而不考虑其他，那么可以说，加密货币交易所是一个链外协议。用户可以将资金锁定在交易所中，在交易时绕过网络费用和延迟的问题，最终通过提币将资金撤回到layer1区块链上。

除了单组织桥，还有另外两种类型的桥，它们依赖于一组托管人：

多组织桥，一组固定的独立方(K/N)对被锁定的资金进行保管。

加密经济桥，一组动态的各方(由其资产权重决定)对资金进行保管。

Layer1区块链上的所有三个桥都无法验证来自其他系统的账户余额是否正确(或其他系统的负债是否超过桥的资产)。要由这组托管人来验证是否所有提款都根据另一个系统进行处理。他们最终决定是否可以释放资金，以及谁应该收到资金。

跨链桥如何工作？

就像区块链本身一样，桥梁可以在分散的范围内进行操作。上面概述的桥梁分为两类：联合的和不信任的。

联合桥的运行方式类似于私有或许可的区块链。该项目建立了一套标准，有人可以通过该标准成为管理和监督桥梁交易的联邦的一部分。例如，在Wanchain中，使用安全的多方计算，称为以太坊区块链的专用节点将令牌锁定在以太坊区块链上。代币的等效价值在Wanchain上铸造，并且当用户想要将资产移回以太坊时，必须有一个门槛的店员提供他们的秘密密钥片段。

无信任桥可以通过分散的代理网络进行操作。与联合模型不同，任何人都可以作为代理加入网络，并且激励代理以确保正确验证桥接交易。例如，Syscoin桥接器使用了一个代理网络，该网络对Ether进行抵押，并从桥接交易中赚取费用，这些交易被分组为超级区块。如果任何代理人认为通过提交无效的超级块都不符合网络的利益，那么他们可能会提出挑战。如果坚持挑战，挑战者将从提交者那里赢得3 ETH。相反，如果挑战者认为没有根据，则会损失3 ETH。

以上就是跨链桥怎么用的相关内容解答，其实目前有四种类型的桥，让资金可以被锁定在一个区块链中，并在另一个链下系统中得到体现，其中最出名的就是Layer2桥，总的来说，用户是否真的关心Layer2桥，以及我们是否应该将以太坊的安全模式扩展到链外系统，目前还没有定论，未来有可能4种桥都会留下来，它们对用户的采用至关重要，最后币圈子小编提醒投资者要注意，你所喜欢的协议，它们使用何种类型的桥，重要的是要更好地了解你的资金是如何被保护起来的，防止遭到破坏。

**首先这是继EIP-1559之后，以太坊又一重大技术升级，现有以太坊会与信标链合并，并且通过难度炸弹（difficulty bomb）淘汰PoW矿工，**甚至会对显卡生产商产生冲击，进而一定程度上缓解全球芯片供应不足的现状。所谓以太坊难度炸弹是指，在以太坊某个区块高度挖矿难度突然增加，以阻止矿工在过渡到PoS后继续使用工作量证明机制挖矿。

其次，以太坊作为公链龙头，加密世界第二把交椅，这次升级必然会对整个加密世界格局产生重大影响。

那么，为什么以太坊升级迫在眉睫？以太坊升级究竟什么时候到来？此次升级又会对整个行业产生怎样的影响？

以太坊升级，迫在眉睫？

当你对“为什么以太坊升级迫在眉睫”这样的问题产生浓厚兴趣时，其实你是在问“到底是什么原因导致以太坊性能龟速，手续费上天”，也就是以太坊正面临哪些问题。

应该说，以太坊正面临四个方面的“危机”。

首先，超高GAS费。在Solana/Avalanche/Cosmos/Terra/Polygon/Polkadot等众多高性能公链异军突起之时，以太坊依然保持超高Gas费，显得很不合时宜。我们有理由相信如果支付宝一直保持“一笔交易1000块”，他绝不可能在2015年前后对银行业产生重大冲击，进而改变金融行业。

对以太坊而言，Gas费用于支付矿工，以激励其为整个网络提供算力。在有限的运算资源下，用户提供的Gas费越高，交易就会越快得到执行，这种由于资源紧缺导致的“价高者得”逻辑，将以太坊变成了实打实的富人社区。毕竟，有的时候以太坊Gas成本比某笔交易价值还要高，例如，购买低成本NFT的Gas费可能比NFT本身的价格还要高。

其次，高能耗。在节能减排低碳环保趋势之下，以太坊如果继续执行PoW显得不合时宜。随着以太坊生态规模愈加庞大，以太坊价值提升，网络算力也不断提升，这使得以太坊网络耗电量不断提升，这显然不符合社会发展趋势。此外，随着以太坊网络规模不断增长，历史数据的不断积累会不断推高新加入节点的运行成本，进而限制以太坊朝着去中心化方向的发展。

然后，低效性。以太坊的低效减慢了智能合约的执行速度，限制了以太坊网络运行高复杂性应用程序的可能性。

最后，对GPU的影响。以太坊的PoW共识导致以太坊网络对GPU需求越来越高，这很可能会导致GPU短缺，从而导致显卡价格飙升。高GPU价格对GPU相关产业产生了巨大影响。

例如海外Amazon与Newegg这样的电商平台，显卡几乎售罄。在eBay与咸鱼等网站中二手GPU的价格比其建议零售价高出数倍，这些都对日常运行依赖于显卡的工种，例如多计算机构建爱好者、多媒体从业者和游戏玩家等产生巨大的困扰。

以太坊社区普遍认为这些问题阻碍了以太坊应用程序的更广泛发展。即将到来的升级，是以太坊社区努力改善以太坊手续费结构的重要一步，这将会对加密世界产生四个方面的影响。

以太坊升级的四重影响

以太坊作为公链龙头，加密世界第二把交椅，每一次重大升级都会对整个加密世界产生重大影响。以发生在2021年8月份的EIP-1559升级为例，彼时，在ETH带动下，整个加密行业触底反弹。在此后的上涨中，比特币一举突破前高，最高触及69000美元。

那么，此次以太坊升级，又会带来哪些影响？

首先，根据以太坊升级路线图，信标链（Beacon Chain）与当下Eeh1合并最终会在2022年年中到来，同时启动难度炸弹，PoW矿工将被淘汰出局，以太坊共识机制转PoS。

在EIP-1559燃烧机制与PoS机制作用下，ETH将进入通缩。以太坊自2021年8月份执行EIP-1559提案以来，销毁ETH数量达到179.7万，而同一时期通过挖矿奖励产生的ETH数量为252.4万，整个网络ETH净减少幅度达到71.2%。

随着以太坊升级，PoW转PoS之后，本属于矿工的奖励会被取消，以太坊代币将进入真正意义上的通缩。

其次，以太坊升级还将利好高性能公链发展。一般认为，随着以太坊转PoS，性能会得到大幅提升，这对高性能公链而言显然是巨大利空。但事实上这是认知层面的误区，以太坊转PoS并不能够提升以太坊性能，而且随着PoS到来，以太坊性能反倒有可能下降。

近期，以太坊创始人Vitalik在与社区交流过程中表示，虽然PoS状态下的区块链并不会产生叔块（Uncle Block），但PoS状态下，每次区块确认都需要上千个多重签名，12s还是保守估计。

言下之意，PoS状态下的以太坊出块时间甚至有可能超过PoW状态，目前以太坊出块稳定时间为12s到13s，PoS既无法提升出快速度，也无法提升性能。因此，以太坊此次升级，依然有可能对高性能公链产生正面影响。

然后，利好采用ETHash算法的PoW类项目。当难度炸弹启动时，eth1会与基于PoS的信标链合并，PoW共识连同算力均会遭到抛弃，这些算力很有可能会寻找新的基于ETHash算法的PoW类项目。

最后，以太坊升级如果能够顺利执行，势必会对整个加密市场产生正面影响。以发生在2021年8月份的EIP-1559升级为例，彼时在ETH带动下，整个加密行业触底反弹，并在此后的“比特币期货ETF”利好带动下，比特币一举突破前高，最高触及69000美元。

至于升级何时到来，2021年10月份，以太坊官方将难度炸弹执行时间推迟到了2022年6月份，至于今年6月份升级能否顺利被执行，拭目以待。

总之，在可预见的未来，随着以太坊不断升级，其货币属性与底层应用属性都将得到不断加强。

·         成本（NFT交易费用有时高达20刀以上）

·         可扩展性（每秒3至5笔NFT交易）

·         用户体验（交易需要几分钟才能确认）

·         流动性（多数NFT根本没有交易量）

L1 vs L2

同样，我们从这些问题中很容易发现一个真实需求：

以太坊的NFT生态亟需一个扩容方案！

小伙伴们听到扩容，最先想到的肯定是侧链方案，既然以太坊主网不行，就用其他主网呗，例如用Matic（马蹄）这类以太侧链实现扩容也不错，交易挺快的。

但要知道，马蹄链虽然跑得快，但是它是一个以Layer1（L1）为基础的扩容方案，严格意义上来说，它并不是ETH的二层（L2）网络。

虽然用L1可以实现扩展性并且速度也OK，貌似走了捷径，但是要知道ETH的网络效应非常大，大量的NFT资产已经存在ETH主链上。

所以切换到其他L1网络，就会有以牺牲资产的安全性或去中心化为代价的风险，看看V神是怎么说的：

V神说认为“L2只需要依靠主链就可以拥有同级别的安全保障”。

意思是，你的币在L2，只要主网保持运行你就能把这些资产安全转移到主网，L2即使遭遇到所谓的51%节点攻击，转移过程也不会中断。

但如果你用L1侧链，那效果就不是这样了，L1侧链遭遇51%节点攻击时，币是可能会被盗的！

了解了L2和L1之间安全性的差异，你就会明白，侧链方案并不是ETH网络NFT生态扩容的最佳选择，最好的方案就是建立一个针对以太坊NFT的Layer2扩容方案！

既然发现了真实需求，又发现了解决方案，顺着这个思路，如果我们能找到一个这样项目，那么这个项目能成功的可能性是相当大的。

没错，我们团队经过一番深入调研，的确发现了一个项目可以完全满足我们投资指标，他就是Immutable X。

Immutable由基于以太坊的交易卡游戏—Gods Unchained背后的创业公司所创立，目前已经启动了其第二层扩展协议的第一阶段，称为Immutable X.

Immutable X的技术

我们接着分析一下Immutable X的技术，看看是否能解决文章开头罗列出的NFT交易在以太网络存在的问题：

首先是成本，毫无疑问，任何系统的运行成本越低，对释放市场规模就越有利。

有一个说法，就是你的资金量少于1w刀时，参与ETH的DeFi交易的手续费可能比你耕作的收益还大。

这就从侧面反映了Gas费用确实大大阻碍了普通用户参与以太坊交易的动力，NFT市场也同样如此。

惊喜的是，Immutable X, 这个针对以太坊NFT交易建立的Layer2扩容方案能大大改善这种情况，因为它能为开发者和消费者提供零Gas费用的铸币、交易。

没错，是0GAS费用！大家知道，现在随意在以太主网交易一笔NFT，费用高的时候甚至会超过20刀，这是相当大的成本。

那Immutable X是采用了什么技术的L2方案来实现0gas费用呢？

原来Immutable X引入了批量零知识证明，它压缩了交易或创建NFT时以太坊所需的信息量。

这些零知识证明完全可以“证明”用户在我们的 Layer2方案上使用了以太坊钱包进行NFT交易签署和铸币，然后将这些证明批量化并上传到以太坊平台上。

简单理解，这个技术就是让交易快照来证明过往的交易。

Immutable采用这个技术能压缩交易NFT的信息量，大大减少单位成本的费用。

交易量越大，快照的数据反而越小，证明的费用就趋近于零，这就是0gas费用的实现原理。

然后我们再看看可拓展性，所谓的拓展性就是当交易费用降低后，快速交易拓展的规模化应用的网络效应。

说白了就是交易速度能不能跟上。目前ETH网络NFT交易速度肯定是不能够满足的，每秒确认几笔最多支持15万笔NFT交易/day，网络使用率仅为30%。

Immutable X的L2扩容方案有高达9000+TPS的速度，让Immutable X只消耗不到30%的以太坊容量，而达到每天数亿笔的交易支持量。

Immutable X也能顺利解决最为以太坊用户烦恼的耗时问题。

大家都知道有些时候手续费给的不少，但还是交易失败，处理交易的时间也不尽相同，没有快速的交易确认是很难让用户持续铸造NFT的，项目也很难发展。

而Immutable的网络稳定可靠，可以实现即时交易，转让资产能够瞬间完成。

至此，我们可以看到Immutable X的技术解决了NFT交易中的安全、低成本以及快速存在的问题。

这些技术优势会加大人们对NFT的交易需求，而流动性的增加会使二级市场走向繁荣，最终让更多开发者和技术精英加入NFT产业。

所以已经有很多NFT项目方发现了Immutable X的巨大价值，并且与其展开了合作。

通过以上分析拆解，我们发现Immutable X的解决方案完美契合了NFT扩容的真实需求。

所以项目成功的可能性是很高的，因此在项目初期就具备了投资价值以及值得我们关注。

据了解，与Immutable X合作的著名NFT项目包括：

OpenSea (NFT市场) 、RTFKT studios (时尚NFT艺术家)、doublejump.Tokyo inc / MCH+（My Crypto Heroes等区块链游戏工作室）以及之前文章提到的明星链游Illuvium等等。

$IMX

Immutable X项目Token是$IMX，总Token供应量为20,000,000。目前$IMX有三个用途：

1，费用

协议上每笔交易费用的20%将以$IMX支付。如果您没有任何$IMX，将使用您的ETH来自动购买$IMX。

2，质押

所有用于交易的$IMX都会被发送到一个质押奖励池。该矿池将按比例分配给当前持有$IMX的用户—您持有的越多，您获得的收益就越多。

3，治理

作为Immutable X社区的活跃成员，您对项目的发展有投票权。

看完这个以太坊上首个为NFT交易打造的二层网络的价值分析，大家最关心的一定是怎么投资，最新的消息是：

目前，Immutable团队已经宣布将空投部分Token给Gods Unchained游戏的早期玩家。

虽然过了第一批空投的时间，但官网介绍后续还会根据持有Gods Unchained NFT的用户按持有比例空投。

所以说，大家现在去Immutable X交易Gods Unchained也还是有机会可以得到IMX奖励的。

盘点了区块链这几年的发展，从最初的比特币、以太坊到交叉链、DeFi，以及今年以来的NFT和原宇宙等新事物层出不穷，越来越多的企业、用户等也参与其中，区块链的浪潮一波接一波。

但是，随着区块链的生态和应用越来越大，链上的操作也在增加，堵车从最初的“小问题”发展到了“巨大的痛点”，牵制着区块链的发展。

如以前文章所述，在使用区块链构建价值传播网络时，其性能至少应该以当前整个互联网信息的数据实时处理速度为目标。 例如每秒200万封邮件、6.5万次谷歌搜索、7.2万次youtube视频等。

但是目前比特币每秒可以处理约7枚，以太坊每秒约15枚，被称为纳斯达克速度的Solana，TPS每秒最高也就5.6万美元，再多的交易只能轮流等待。

因此，为了解决这个问题，考虑了越来越多的开发新链、将操作转移到链下的第2层、致力于实现多个链能够相互操作的交叉链等各种方法

那么，Layer2、公共链、交叉链三足鼎立，谁来实现区块链可扩展的梦想呢？ 让我们分别整理一下。

Layer2

Layer2也称为链下扩展，对应Layer1(链上扩展)。 链条的扩大是通过用区块链直接修改区块大小、共识机制等，就像道路拥堵时从头到尾拓宽道路一样，一发不可收拾，费时费力。

因此，从2018年开始，在拥挤的道路上架起高架桥的链条下扩建方案，即第二层扩建方案相继出现，起到了缓解堵车的作用。

现在，由于以太坊上的生态最丰富，安全性最高，成为了第2层扩张的中心阵地。 例如，将交易速度降低到数秒的多边形是以太网上的第2层，实现了对主网络的性能扩展。

但是，由于Layer2不仅可以扩展性能，还可以将更复杂的需求转移到链下，因此可以将主网络无法实现的一些功能在链下扩展。 例如即使是像比特币这样几乎没有智能合约的公共链，在Layer2技术成熟之后，也可以实现像以太坊这样的智能合约的功能扩展需求。

目前，以太坊的Layer2扩展方案主要有侧链、Rollup、通道、Plasma、Validium 5五种。 让我简单介绍一下。

侧链

侧链是独立的区块链，与主网络并行独立工作。 使用独特的共识机制，保护第1层的安全性。

罗勒UPS

Rollup是指将多个交易打包并上载到第1层。 交易数据等在第1层公开，但执行交易的不是第1层。 目前有两种类型的Rollups。

zero知识文库(Zero Knowledge Rollups )，全名Zero Knowledge Rollups，通过链条捆绑数百个交易，生成将提交给第1层公开的加密证书。 也就是说，ZK Rollups只需要有效性证明，不需要所有的交易数据。 ZK Rollup使验证块更快、更便宜，因为打包的数据更少。

Optimistic Rollups乐观地假设所有交易都有效，所有数据都存储在第1层链上，因此Optimistic Rollups是安全的、中心化的，但主链上的交易确认是欺诈防范机制因为Optimistic Rollups与以太网主链并行工作，并且与EVM和Solidity兼容，所以以太网层1上能做的一切都可以通过Optimistic Rollups完成，这里也是ZK Rollup

通道)。

渠道意味着，即使参与者进行了n次链下交易，只要在链上提交2笔交易即可，实现了极高的交易吞吐量。

但是，参与者必须将ETH存款锁定为多个合同，即需要多个私钥签名才能执行交易的智能合约类型。

然后，可以锁定参与者进行链下交易，最终链上交易提交后，可以解锁以前锁定的存款。

等离子体

Plasma链是独立的区块链，锚定在以太主链上，使用欺诈证书(类似Optimistic Rollups )仲裁纠纷。 但是，只能支持基本的Token转移、兑换等。

Validium

Validium使用类似ZK-Rollops的有效性证书，但数据不会保存在以太层1的主链中，而层2的交易数据保存在链下。

这意味着每个Validum链每秒可以处理10k笔交易，多个Validum链可以并行执行。

虽然目前的Layer2方案不少，但对整个扩展梦来说，这些方案的机制错综复杂，各自的优点无法结合，缺点也各不相同，难以实现兼容性无疑也是一个大问题。

但数据显示，截至10月23日，以太坊Layer2总锁定量接近40亿美元，Arbtirum、dYdX、Optimism锁定量位居前三。 其中，最近7天增长最快的是基于ZK Rollup的隐私和扩展解决方案AZTEC。 可以看出，许多人期待着基于ZK Rollup的扩展方案。

跨链

综上所述，现在大部分的生态和应用都在以太坊，所以很多Layer2方案也是基于以太坊的。 然而，近年来，尽管许多雄链、新雄链不断发展，性能比以前有所提高，但并非一条链就能容纳所有的生态APP。

因此，越来越多的公共链条设置齐全，却都成了“信息孤岛”，相互隔绝。 如果这些链能够实现互通互联，不仅是链上的扩展，也是理想的，对整个区块链的发展有很大的促进作用。

为了实现不同区块链平台之间的资产移动、信息互通、APP协作，交叉链技术正式应运而生。 例如，推特近期支持“比特币结算”薪酬功能APP的闪电网络，就是链间技术的应用，提高了比特币网络的交易速度和实用性。

目前的跨链技术主要有以下几种实现模式。

公证人的结构

公证人机制是链条与链条相互操作的最简单方法，由一个有公信力的组织团体证明两条链条之间的相互作用。 就像寻找德高望重的乡长，证明两个村子之间的合作一样。

侧链/行李箱

指通过侧链或中继链进行交易，通过多中心化解决信任问题。 就像在插座里插入很多插脚一样。

哈希摇滚

通过智能合约，保障任意两人的转账可以通过“支付”渠道实现，起到“中介”的作用。 类似于机器人，比较有代表性的项目是最近取得了很大进展的闪电网络。

分布式密钥控制

分布式密钥控制是基于密码学中的多种计算和门限密钥共享技术，是一种较新的链式方法。

将私钥分为a，同时分为a个参与者，n (只有收集到n小于等于a的私钥分配，才能解锁私钥中的资产。 它引入了锁定和解锁的概念，通过这种锁定和解锁的操作，可以对原链上的Token进行管理权的操作。

在众多跨链项目中，博卡和Cosmos是现阶段备受关注的技术热点，特别是博卡进入了今年以来备受瞩目的平行链引入、槽式拍卖阶段，受到众多关注。

去年12月8日，波卡创始人Gavin Wood曾公布波卡相关进展情况，具体如下。

将Rococo v1 (测试网络)在线化，等待稳定运行； 在线Kusama的公共利益性质(system )并行链； 在Kusama展开竞争； 在线Kusama上成功竞拍的并行链； 鉴定完毕后，在线Polkadot的公共利益性质是平行的； 打开Polkadot上的竞争； 在线的Polkadot上拍卖成功的并行链条。 目前，KSM测试网完成了拍卖，竞争非常激烈。 Polkadot也将于11月中旬开始正式拍卖。 那个时候，为了扩张会发生什么样的变化，我们会继续关注。

公链

虽然扩展的梦想已经通过两种方式实现：从链条到链条或许多链条之间的互联，但只要有能够最大限度、最轻松地执行所有操作的公共链条，就再也没有比这更好的了。

但是，从今年链条的发展来看，也有不少人认为2021年才可能是链条爆炸的元年。 那么，让我们来调查一下现在连锁的状况。

比特币：作为“数字黄金”，比特币的公共链功能正在弱化，似乎更倾向于代表价值存储的代表。

以太坊：随着去年和今年NFT和DeFi的爆炸性增长，以太坊的性能很难满足很多市场需求。 ETH2.0整体计划共分为四个阶段。 阶段0 :信标链； 阶段1 :瓷砖化阶段2 )智能合约阶段3 )链条下状态记忆； 第四阶段：瓷砖合同。

但是，根据以太坊的路线图，以太坊2.0的进展也在“伦敦”升级后多次落后，初步计划最早完成也是在2022年第一季度左右，如果看到目前球队落后的现象，可能会更晚

因此，对用户来说也没有明显的改善，似乎期待着向以以太网为基础的各种第2层解决方案过渡，但由于实现机制不同，难以实现兼容性，也几乎不可能一家独大

BSC:9月是BSC主网络上线的一年，这一年BSC获得了DeFi市场近11%的资产锁定份额，可以说是令人痛心的一年。 但是，链条上发生的一些应用安全事故也令人心悸。

Solona :这半年，公锁可以说是百花齐放。 从被称为伊利亚姆杀手的Solana，到多次锁定量创新高的雪崩Avalanche，都表现出色。

但是，问题频繁发生，例如9月14日当天，SOLona无法提供正常服务。 工作人员说，由于互联网资源枯竭，遭遇了DOS攻击，很多人在推特上销售了所有的Sol，所以要回ETH。

很多“新雄链”的发展也还处于初期阶段，现在似乎还没有“完美的雄链”，更多的希望还寄托在以太坊上。

小结

目前的发展来看，Layer2解决方案的发展已经陷入焦躁，链条之间的发展已经有了很小的进展，但似乎并不温暖，在众多公共链条中，以太坊仍然是“宜居”的地方。

随着越来越多的公共链条的出现，以及逐渐壮大的应用和生态发展，根据目前的发展状况，我认为链条之间的愿景符合长远的发展，很可能在短时间内实现更大的扩张。 期待着今后会怎么样。

下面我们将逐一介绍我们重点关注的协议层以及应用层的项目。 协议层 - NFT 铸造协议及一级市场 – 「综合」 这一类代表可交易多种类实物的综合性交易市场。NFT 走向主流与 NFT 铸造平台兼一级市场息息相关，因为平台直接连接撮合创作者与用户。一方面，平台需要进一步降低用户的接受门槛，提升用户使用感，增加用户粘性与参与度，可参考闲鱼类 APP；另一方面，平台需要为创作者提供容易上手的 NFT 创建体验，将创作 NFT 的门槛降到足够低，吸引更多样的创作者进行展示。 • Mintable：为用户提供包括私信、推广、打分等功能的交易平台，并引入 ERC-721 作为投票治理代币，引入 gasless item 吸引用户铸造后留在平台交易。 • Mintbase：基于 NEAR 生态的交易市场，用户可以创造和销售音乐、艺术品、门票、摄影等 NFT。 • VIV3：首个基于 Flow 的交易市场。 • Zora：由 Coinbase 前产品经理组建，主要产品是一个为创作者或艺术家提供发行作品的平台，产品形式以媒体为主包括视频，音频，文件等。 • Cargo：允许用户在平台上铸造、买卖 NFT，支持 Ethereum，xDai 以及 Polygon • TerraVirtua：艺术、收藏品、游戏 IP 等铸造交易平台。操作环境具有高度兼容性，使用户能够以沉浸式的方式展示、交易和与 NFT 互动；同时，其基于 3D Fancave、Terradome 和 Galleries 的虚拟界面以及移动 AR 应用程序，用户体验好，IP 资源强。 协议层 - NFT 铸造协议及一级市场 – 「艺术 / 收藏」 这一类代表艺术 / 收藏类为主的铸造以及一级市场。艺术类项目看重强 IP 资源以及艺术品味，而收藏类项目看重未来的埋线与彩蛋。其中，艺术类项目大多有较高门槛，需要创造者带有一定的艺术背景或是在社交平台上有足够的粉丝，才可以获得准入入驻平台，而这反而与加密世界所倡导的无准入，平等观念相悖。 • SuperRare：2018 年成立的，最早的 NFT 艺术品铸造平台，对艺术品以及艺术家有一定的门槛。 • CryptoKitties：2017 年上线的收款区块链技术上的数字猫收集与繁殖游戏，曾占据以太坊网络 16% 以上的交易流量，导致以太坊网络不堪重负，出现严重拥堵，转账交易延迟、无法转账。 • Makersplace：稀有艺术品铸造交易平台。 • CryptoPunks：2017 年成立的构建于 Ethereum 上的 NFT，并最早启发了 ERC721 标准。它通过改造 ERC20 合约发行代币，生成了 10,000 个完全不同的 24x24、8 位元风格像素的艺术图像。 • Rarible：2019 年底成立，以趣味艺术作品为主，由俄罗斯裔连续创业者创立，是第一个推出治理代币的 NFT 交易平台。 • HashMasks：2021 年由全球超过 70 位艺术家创作的 16,384 张独一无二的肖像画，盲盒形式且用户可为每张画命名，增强用户参与感并赋予其代币更多价值。 • NBA Top Shot：基于 flow 公链打造的收藏类游戏。NBA Top Shot 通过和 NBA 达成官方 IP 授权合作，从而让收藏者通过游戏化的方式来获得正版 NBA 球星高光集锦，并可以在平台内的市场进行交易。 • Nifty Gateway：一个受监管的 NFT 的货币市场，于 2019 年经 「比特币亿万富翁」双胞胎 Tyler 和 Cameron Winklevoss 收购，这也是该交易所的首次收购。该平台利用 Gemini 的后端基础设施建立了美元兑换平台，使用户可以用信用卡购买 NFT，出售时可直接兑现到银行帐户中。 • Bored Ape Yacht Club：NFT 潮玩 + 会员俱乐部。 • Autoglyphs：CryptoPunks 开发团队 Larva Labs 第二个 NFT 项目，生成艺术 Generative Art 平台。 • Meebits：CryptoPunks 开发团队 Larva Labs 第三个 NFT 项目，由 2 万个独特的 3D 体素字符组成，可被开发者使用。其所有者可以访问包含完整 3D 模型的资料包，自由渲染 Meebit 并为其设置动画，让它可以被运用在任何游戏引擎、3D 工作室或用作 Metaverse 中的化身。同时，Meebits 可以直接交换 Meebit。 • Foundation： 社区驱动型，高门槛铸造交易平台。 • Async Art：可编程艺术（主要），音乐铸造交易平台。 • KnownOrigin：高端艺术铸造交易（一级，二级）平台。 • Avastas：生成艺术作品交易平台。 • Art Blocks： 生成艺术 Generative Art 铸造交易平台。 协议层 – NFT 铸造协议及一级市场 – 「游戏」 这一类应用列举了目前链游开发者们使用 NFT 为游戏内玩家经济赋能的案例。以前 NFT 游戏项目吸引玩家的战略还处在于 P2E(Play-to-earn) 模式，主要利用 NFT 道具独特可交易的特性以期待创造贴合的游戏经济，但是在游戏本身的设计上缺少关注，并不能吸引到币圈长期玩家更别说要吸引币圈之外的玩家放弃中心化游戏加入链游。经过近几年的沉淀，开发者们也逐渐意识到成功的链游需要扎实的游玩体验做支撑，再加上 P2E 的加持才能完全打开链游的潜力。 • Axie Infinity：Axie Infinity 是一款收集、饲养各式各样稀奇古怪小生物的链游。除了普通的收集属性，Axie 还增加了独有的战斗属性，成为了最早能战斗的 NFT 宠物之一。Axie 团队在 2 月份还为游戏推出了定制化以太坊侧链 Ronin，通过 POA 共识来提高验证速度以缓解以太坊网络拥挤和玩家 gas fee 的压力。目前 Axie 已然成为了链游的代表， 6 月份销售额突破 1.21 亿美元，环比增长 351%，是第二名 NBA Top Shot （4543 万美元）销售额的近 3 倍。 • Gods Unchained：基于以太坊的链上首个电竞类卡牌游戏，类似《炉石传说》，用户能够自由地交易和出售他们的卡片，并且拥有卡牌的所有权。 • Zed：基于以太坊 Layer2 的区块链上首个 AR 赛马类游戏，形成了养马、赛马、观看比赛等各类玩法充值的一站式 NFT 赛马体验。而其背后推手 Atari 已经向 Zed Run 授权《Asteroids》、《Centipede》、《Missile Command》、《Pong》等多个游戏 IP 内容。未来，随着更多赛马游戏人士的不断加入，玩法和内容边界也将随之不断拓展。 • Skyweaver：类似 Gods Unchained，是一款具有实际交易功能的数字交易卡游戏。玩家根据他们在不同游戏模式中锻造的卡牌数量、商店上对某些卡牌的需求以及在商店上提供卡牌销售的玩家数量来控制经济和 NFT 卡牌的价值。 • Alien Worlds：基于 WAX 公链的 DeFi 类游戏，玩家可以通过挖矿赚取 Trilium （TLM），每次挖矿时还有一定的几率挖到 NFT。Trilium 可以用来质押到游戏内的六个星球中的一个或多个上面，在报名成为星球理事候选人后，玩家将有可能统治该星球。NFT 游戏卡会随着时间的推移推出创新玩法，包括通过「闪耀」来升级卡牌以及在格斗游戏中作战 • Sorare：基于以太坊、由初创公司 Sorare 开发的梦幻足球游戏。玩家可以购买和交易经过俱乐部或联盟认证的 NFT 球员卡来组建自己的球队，且都有其稀缺性和唯一性等级，每张球员卡的评分都是根据他们现实比赛中的表现评定的。玩家搭配完整阵容后可以参加平台上的梦幻足球比赛并获得卡牌和代币奖励。 • Mega Crypto Polis: 基于以太坊和 TRON 的城市经营管理游戏，玩家可以开始在分散式的城市地图上获得一块土地，建造一系列的建筑类型。每一块土地连同在建造的建筑物都是以 NFT 存在的，可以在市场被转让或交易。游戏中的每一个动作都需要为地区和联邦预算征收一些税收，然后根据他们在游戏周期内 (24 小时）产生的总影响力点中所占的份额，将其分配给所有玩家。 协议层 – NFT 铸造协议及一级市场 – 「元宇宙」 这一类应用代表目前元宇宙使用 NFT 作为数字资产的确权方式的案例。目前 NFT 内的元宇宙生态相比起艺术和收藏品等早期应用还有相当大的发展空间，当下需要解决的问题有以下几点：

1. 应用硬件门槛较高，优化不完善。用户的电脑需要达到一定的配置才能够流畅运行开放世界的渲染画面。未来项目方还是需要在画面表现和流畅游玩体验中做出取舍。

2. 相比起其他区块链领域，元宇宙目前缺乏贴合自身优势的玩法和造富效应。当下元宇宙生态内大多内容依旧是围绕着 NFT 收藏品所搭建的，收藏家们在元宇宙的各个角落展出自己的藏品，犹如一个 3D 化的 Opensea，针对开放世界玩家的吸引点不多。

3. 玩家群体还是局限于圈内的用户，触及不到不关注区块链的大众群体。这一点需要强力 IP + 流畅使用体验 + 创新的 NFT 元宇宙玩法来结合出圈。 • Cryptovoxels：建立以太坊上的虚拟世界。在加密的像素街区上进行建造、开发和出售房产 parcel，用户会以 NFT 的形式拥有自己的土地，并且可以在建筑物中挂出不同的 NFT 收藏品。 • Decentraland：建立在以太坊上的虚拟世界，于 cryptovoxel 类似，提供 NFT 形式的土地，avatar 穿搭物、内容服务器。除此之外 Decentraland 利用其专属的加密货币 MANA，可为元宇宙的各项运营和计划提供补贴，并且作为用户间交易的货币。 • The Sandbox：类似于 Minecraft 和 Roblox 的像素沙盒类搭建游戏，玩家可以在 The Sandbox VoxEdit 中创建 NFT 形式的数字资产并将其上传到商店、通过 Game Maker 简单的拖拉方式来在自己的地产上创建游戏吸引其他玩家参与。 • Somnium Space: Somnium Space VR 是基于以太坊的 VR 社交应用，用户可购买土地、构建或导入对象以创建共享的虚拟世界。提供本机 NFT 集成，并支持主流头戴式头显以完整 VR 形式进行探索，使用 CUBE 作为应用内的交互代币。 协议层 – NFT 铸造协议及一级市场 – 「粉丝经济」 传统粉丝经济下，无论是粉丝还是偶像，都不是这个生态中的最大受益方。反而是中心化社交平台作为创作者和粉丝建立联系的媒介，通过在创作者和用户之间插入广告和算法推荐，获取大部分收入。另外一方面，偶像和粉丝之间的互动往往是单调和单向的。NFT 的优势在于更高效的连接粉丝和偶像，鼓励偶像与粉丝双向互动。而围绕 NFT 生态的粉丝经济平台则需要给粉丝和创作者双方设立贴合的经济激励与机制，方便「平民」成为偶像从而鼓励更多原创。 • BitClout：可以让用户使用加密货币来炒作 Creator Coin，是基于名人名气的 NFT。其建立在自己的自定义区块链上，支持复杂的社交网络活动，如发帖、简介、关注、以及其他推测功能等。是专为运行社交媒体而设计的 POW 区块链，每个人可以拥有属于自己的 Creator Coin，并可以进行随意买卖。 • Rally：可以让创作者推出自己的社交代币。Rally 由其本土代币 RLY 管理，粉丝可以购买创作者代币来支持他们喜爱的创作者，并获得由创作者决定的特殊利益。开发者能够基于自己的社交代币驱动的商业模型，并与粉丝共享经济。平台还可以将其原生治理代币 RLY 与创作者的社交代币相结合并铸造成一款新代币，同时设计了 Layer2 方案，允许即时交易、美元购买和使用粘合曲线的固有价值获取机制。 • Roll：代表用户创建 ERC-20 代币，同时提供存储和交易场所。发行模式是每个社交代币的供应量均为 1000 万枚，其中 200 万枚直接发放给内容创作者，120 万枚归属于 Roll 平台，剩余部分会在三年内每个月线性解锁。社交代币发行后，创作者可以将其出售，也可以通过 Roll 应用将其分发给粉丝，也以将其挂牌出售或严格进行点对点交易，或者在 Uniswap 上交换其他代币。 • Mirror：Mirror 的平台代币 $WRITE （ERC-20）代表了作者们在平台上发布内容的权限，内容创作者需要销毁 $WRITE 才能开启自己的专栏，Mirror 团队首选了一批创作者作为平台的首发作家并每周举行 $WRITE Race，向社区用户们投票选出的作者们投放代币让他们开启专栏，作者们在作品初期可以通过向粉丝发行作品代币进行众筹，作品完成后会以 NFT 的形式上链，文章转载、打赏、以及拍卖产生的收益会根据粉丝在众筹中的贡献分成。 • Chiliz：球迷网站 Socios.com 的使用代币，以投票的形式为体育和电竞粉丝提供了联合管理球队、赛事、联赛等活动的权利，参与到团队管理和战略决策中。体育和电竞领域的团队、联赛等各类组织也能通过赋予粉丝一定的决策权而实现粉丝经济化。 应用层 – 金融 – 「流动性协议」 这一类主要代表 NFT 作为底层资产，提供 NFT 定价的协议。目前三种解决方法：一是买方定价，比如 TopBidder 通过竞拍定价；二是卖方定价，比如 NiftEx/NFT20/NFTX 通过卖家质押 NFT 并产生 ERC-20 提供初始流动性产生定价；三是第三方定价，比如 Upshot 通过随机用户的预测行为产生定价。这些流动性协议是必要的金融底层设施，为上层复杂应用提供 NFT 价值发现。 • NiftEx：2020 年 5 月上线，允许质押 NFT 并将其所有权分割为 ERC-20，以促进流动性，截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $4.4M。 • Upshot：2021 年 5 月上线 Open Beta，用预测市场来提供 NFT 的价格发现，不必输入精确价格，只用完成一系列简单选择题，随机两幅画中选择你认为价值更高的。 • NFT20：2020 年 11 月上线，允许将 NFT 质押并产生其 ERC-20 代币衍生品，可去 Uniswap 等 dex 交易以促进流动性。截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $1.4M。 • NFTX：2021 年 1 月上线，允许质押 NFT 并将其所有权分割为 ERC-20，截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $3.2M。 • TopBidder：2021 年 4 月上线，是一个加密艺术与收藏品竞拍协议，为 NFT 带来价格发现。 应用层 – 金融 – 「DeFi+NFT」 这一类主要代表利用 NFT 作为 资产表示工具的协议。NFT 可以看作是 Token 的进化，从只能表示无差别资产到可以定义更多独特价值。这一类会产生**「DeFi」类 NFT**，比如 Uniswap LP token 和 yinsure 保单，这些 NFTs 和艺术及收藏品铸造协议铸造出的 NFTs 相比，主要体现在铸造方式不同，是通过金融活动来铸造。 • Uniswap V3：2021 年 5 月上线，将 LP Token 以 NFT 表示 ，定义了不同做市策略下的流动性价值。截止 7 月 7 日，总锁仓量为 $1.8B。 • Aavegotchi：2021 年 3 月上线，通过抵押 Aave 借贷平台上的付息存款凭证 aToken 获得，向游戏场景拓展了 NFT 的用途。 • Dego：2020 年 9 月上线，项目通过盲盒的方式空投拥有不同稀有度的 NFT GEGO，质押后获得 DEGO 代币奖励，也可以通过持有 NFT 参与到社区治理。未来用户还可以通过 DEGO 代币铸造 NFT。截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $9M。 • Yinsure.finance：将独特的保单以 NFT 代币化 ，可在二级市场流动，增加了保单的流动性。 • Meme：2020 年 9 月上线，通过 DeFi 和 NFT 结合的玩法（Stake Meme 到特定抵押池获得相应分数，用此分数可兑换 NFT）。 应用层 – 金融 – 「抵押借贷」 这一类主要代表 NFT 作为底层资产实现抵押借贷的协议。目前由于 NFT 流动性缺乏和定价问题，导致抵押借贷只能以 P2P 的形式实现。但是参考 DeFi 迭代路径，从 ETHLend 到 Aave，P2Pool 可能是下一个升级路径。 • NFTfi：2020 年 2 月上线，以 P2P 的形式，借款人将自己的 NFT 资产作为抵押品投放到市场上，然后由市场上的放贷人来报价。截止 7 月 7 日，放款量为 $4.8m。 • Pawnhouse：2021 年 7 月上线测试版，同样是 P2P 的形式，借款人将自己的 NFT 资产作为抵押品投放到市场上，然后由市场上的放贷人来报价。 • Taker Protocol：暂未上线。同样是 P2P 的形式，引入 ERC-20 代币 Tai 作为付息存款凭证，创造借贷池成为 DeFi 和 NFT 间的桥梁。 应用层 – 金融 – 「资管工具」 这一类主要是 NFT 产业链上层的资管工具，类似 DeFi 里的 Zapper、DeBank 等资管平台。目前项目较少。 • NFT Bank：2020 年 6 月上线，针对 NFT 的资产管理平台。 应用层 – 泛二级市场 这一类主要是 NFT 经过铸造后，形成的二级市场，不同于一级市场，这一类平台会承担二级市场的职责，大多包括了主要的铸造平台产出的 NFTs。 • OpenSea：2017 年 12 月上线，是目前最大的 NFT 交易平台。6 月销售额近 $150m。 • Auctionity：2018 年 1 月上线测试版，是加密收藏品的链上拍卖行。 • TokenTrove：2019 年 10 月上线。主要针对游戏特别是 Gods Unchained 的二级市场。 应用层 – 垂直领域 – 「数据」 NFT 数据领域还未出现全面的数据提供商。现有的数据要么在 NFT 覆盖面上不够全面，要么在数据维度上不够完整。除此之外，也还缺乏一个功能全面的 NFT 搜索引擎，这是未来重要的流量入口。 • Cryptoart.io：专注于加密艺术领域的数据平台。提供有关加密艺术品，加密艺术家以及宏观加密艺术数据分析等信息。 • Nonfungible：覆盖以太坊 NFT 的数据平台，包括市场上主流 NFT 项目，历史及实时 NFT 行业数据以及 NFT 相关行业研究等。 • NFTGuru: 使用 Opensea APIs 追踪数据，特点在于全面的搜索功能。 • CryptoSlam!：囊括 NBA Top Shot 等不同链上主流 NFT 收藏品的交易额等历史数据。但是艺术品领域较少数据。 应用层 – 垂直领域 – 「策展与社区」 社区是由内在价值 (如社会地位) 和外在价值 (如未来发展) 所驱动的。策展人的工作就是为这两种动机创造一个和谐生活的生态系统。对于一般 NFT 创作者来说，痛点之一是无法为自己的作品获得初始流量。我们现在看到策展人通过捆绑优质服务去与他们的超级粉丝建立更深层次的关系。因此策展类项目在帮助 NFT 创作者自我营销的同时，可以为用户发现更多潜在价值。 • Whale DAO：策展社区，通过发行一种社区代币，基于质押「具有价值的」NFT 发行 FT 代币 Whale，截至 7 月 7 日，Whale 资产池估值为 $4.5m。 • Flamingo: Flamingo 是一个专注于加密艺术投资的 DAO 组织，其成员有权利共同决定所要购买的 NFT 艺术品，并可以将 DAO 购买的 NFT 进行分拆，借贷，抵押，策展等活动。成为 Flamingo DAO 有一定的门槛要求，需捐赠一些 ETH 作为入会条件，其次成员人数上限为 100 人。 • MetaPurse：MetaPurse 是一个专注于投资加密艺术，虚拟资产和资助早期项目的由 MetaKoven 资助的加密社区原生风投基金。区别于其他以 ROI 驱动的加密基金，MetaPurse 以促进 NFT 生态为其主要目标。其近期通过策划 NFT VR 展览展示其购买的加密艺术品。 • Friends with benefits：FWB 是一个基于的 Discord 私人服务器的私人社交平台，聚集了一批加密领域创作者与思想者。参与者需要持有一定量的原生代币 $FWB 才能加入这个社交圈。$FWB 具有恒定的 100 万供应量。 • Collab.land：Collab.land 是一个基于 Telegram Bot 的帮助加密初创项目建立早期社区的解决方案。针对于 NFT 创作者，Collab.land 会协助他们策展，创作者的社区中不同层级的参与者展示专属内容。 • Ark：Ark 是一个针对于 Cryptopunk 以投资为导向的 DAO 组织，成员可以创建一个 ARK 来召集其他成员一同购买特定的 Cryptopunk，也可以参与一个 ARK 获得合力购买的 Cryptopunk 的份额。 应用层 – 垂直领域 – 「社交」 文初提到的上一篇文章中，曾详细介绍了我们对于社交平台的期待，我们认为社交平台是 NFT 出圈的重要媒介。 参考阅读： 《A &T Capital：NFT 将定义未来文化输出最终形态》 • Nifty’s：Nifty’s 是一个专注于 NFT 的社交媒体平台，它将优质出版商、品牌和创作者与收藏家、策展人和他们周围出现的粉丝社区联系在一起。该创新平台提供易于使用的界面，允许会员创建、收集、发现和策划 NFT 世界中的数字艺术和其他收藏品。利用 MEME 协议的技术，Nifty’s 将为创作者提供一个优质、强大、灵活和安全的平台来启动他们的 NFT 。 • Showtime：Showtime 提供了一个为加密艺术创作者展示自己作品的社交平台，帮助创作者与加密艺术投资者发现价值。 • Nafter：Nafter 是一个将短内容 NFT 化的社交平台。类似于 Instagram，创作者可以将创作的 post 转化为 NFT，并从售卖该 post 查看权中获利。同时用户也可以通过向喜欢的内容创作的个人账户质押该平台原生代币 NAFT 或者该内容创作者的收益分成。 • Only1：Only1 是一个专注于 NFT 形式内容的社交媒体平台。不同于 Nafter 上的内容创作者可以同时将一个 NFT 形式内容出售给多人，Only1 通过拍卖方式使得只有一个人可以获得这个 NFT 形式的所有权。而通过拍卖获得这个 NFT 形式内容所有权的用户可以通过收取原生代币 $LIKE 发放该内容的查看权。 我们近期之所以对 NFT 赛道进行频繁的研究，是因为无论从项目方的交易增量，用户增量还是圈外各行各业在 NFT 上的探索，看到了 NFT 的潜力。 未来，几乎一切事物都可以通证化，而 NFT 可以被视为开放的 API 接口，开发者和用户通过接入释放创造性，从而创造无限未来。我们期待成为构造这个未来的重要一环。

MEME数量不多，总供应量只有28000枚，明显是参照了 YFI 成功的发行经验。在经过社区的商议之后，决定以在 Telegram 群内均分空投的形式进行首次发行，每人空投350个币，空投73个人。 所以对早期社区参与者来说，MEME的成本为0。但是就是这么一个没有成本的币，后来的价格一度涨至2000多美元！段子也如约而至：“如果说uniswap的空投是一部Iphone，那么MEME的空投是一部别墅。。” 通过MEME的价格曲线可以看出，最初的一个月内，MEME的价格波动不大，整体的流动池深度也不够，那为何Meme会在上线一个月之后突然大火呢？主要有几个原因: 1.MEME开启了NFT卡牌兑换。简单来说，只要持有者在官网上质押锁定MEME(质押数量存在上限)，就可以获得不可转让的菠萝点数。菠萝点数的作用是可以铸造限量的NFT令牌。

2.社区强大的创造力和共识。由MEME社区建立的过程以及上述第一条的NFT铸造模式就可以看出这是一个极具凝聚力、行动力和创造力的社区。 同时，MEME 项目紧紧跟随加密社区的极具特色的图腾文化，目前 NFT 都为加密货币领域的名人卡片，包括以太坊联合创始人 Vitalik Buterin、Yearn.finance 创始人 Andre Cronje、 FTX 及 Alameda Research 创始人 Sam Bankman-Fried等知名人物。 3.炒作和推波助澜。这次MEME的火爆并非全靠偶然。国外推特上例如AC这样的大v的疯狂奶，在加上市场的热点断档期和NFT大鳄的推波助澜也是吸引资金涌入的重要原因。 限量NFT，在链游中可以靠“超模”身材，即远高于其他同类的属性值，来体现价值。而加密艺术品的一个痛点在于价值决定，在如今没有成熟的加密艺术品市场中，这种难以直接感受和体现的艺术小众价值靠什么决定？ GameFi中譬如MEME这样的项目将限量做到了极致，币的总量限量，质押的数量限量，这样的质押挖矿模式可以让用户直接感受到限量NFT卡牌资产的价值，即质押品和时间成本的价值。 这种模式在原有的DeFi套娃挖矿的基础上z增强游戏化的因素，限量的NFT卡牌人物也极具区块链特色。除了MEME，DEGO也是一个GameFi类的现象级项目，依靠成功的空投营销策略收获了一大批用户，而开空投得到的NFT镐子的过程像极了开盲盒，开出5级镐子的血赚，1级的就连GAS费都拿不回来，整个过程相当上头。 GameFi源于对DeFi套娃挖矿、逐渐游戏化的嘲讽，但是最讽刺的是这种嘲讽最终却引爆了GameFi玩法。回头来看，GameFi的模式算是一种对NFT，尤其是加密艺术品的有益探索，但是这种模式的成功大部分来自于炒作和Fomo心态，炒作下的币价拉升也直接导致NFT的价值虚高。 看一眼MEME的价格曲线，短期繁荣过后，潮水退去必然一地狼藉。从本质来看，GameFi金融性质高于游戏性。GameFi算链游吗，如果以太猫算，那么GameFi也算。 但是以太猫作为NFT开拓者的意义更深刻。只能说对于NFT的价值体现有一定的参考作用，但是对于链游的长远发展，个人觉得没有太大价值。GameFi的长远价值难以下定论，但是在短期炒作行为下冲进去无疑是刀尖起舞，与原来的挖矿崩盘大同小异，请务必慎重，毕竟如果是游戏可以重来，但是DeFi资金一旦没了,那就真的什么都没了。

相比之下，一个名为"宪法DAO"的互联网团体只用了不到48小时就筹措了500万美元，试图购买一份于周四在苏富比拍卖的稀有宪法副本。这份文件是开端为制宪会议制造的500份副本中幸存的13份之一，只要这个版别和别的一个版别由私人具有。

“在曩昔的一年里，我发现调查这个网络项目爆发性增加越来越招引人”。25岁的格雷厄姆-诺瓦克（Graham Novak）说："有时机实际树立一个项目是一件共同的工作”。诺瓦克是宪法DAO的安排者之一，也是亚特兰大风险出资公司第28街风险出资公司的一名助理。“宪法是令人难以置信的，为它竞标是千载难逢的工作"，他说道。

2021年的特点是令人头疼的交际媒体与金融的彼此交融，环绕mem股票的热度爆破、比方Reddit论坛WallStreetBets等在线社区、像互联网meme相同作为价值贮存的加密钱银以及被称为NFT的数字艺术和收藏品商场的飙升使这种交融变得清楚明了。这些财物均在网上购买，在网上评论，并被一大群年轻出资者所觊觎，他们的时刻越来越多地花在网上，特别是在曩昔20个月的加密大盛行。

这也因此产生了一系列令人震惊的财务数据。例如，一只盛行的meme股票AMC的交易价格是该电影院连锁店出售额的近10倍，是规范普尔500指数公司均匀估值的三倍，这表明AMC的出资者以为该公司的未来增加远远超越了更广泛的行业商场，虽然电影院面临显着的应战。一起，由于出资者热衷于购买卡通猩猩的JPEG图片和篮球明星的视频交易卡，上一季度NFTs的交易量达到了近110亿美元，比上一季度增加了700%。艺术商场本年最大的一笔交易是NFT，艺术家Beeple的数字拼贴画在佳士得拍卖会上以6930万美元成交。

像诺瓦克这样的团体--DAO或数字自治安排--是一种全新安排。两个月前，另一个这样的团体PleasrDAO以400万美元的价格购买了从前由马丁-施克雷利具有的Wu-Tang专辑。考虑到这次收购以及互联网在曩昔一年中继续不断地将很多资金导向新的、目标和产品的能力，宪法DAO在周四匆忙策划的购买宪法的方案好像并不像一年前那样不可置信。

这一切是怎么运作的？DAO（发音为 "dow"，像证券交易所）在被称为区块链的数字账本体系中记载其成员，成员经过做一些工作，比方投票来办理该团体的决议。他们并非亲身见面，而是经过聊天软件如Discord和其他音讯平台沟通。参加一个团体一般需要钱银的买入，为此，你用加密钱银购买根据区块链的财物，称为 "代币"，这些数字代币使其所有者有权在团体中具有投票权。你具有的代币越多，你的投票权就越大。在宪法DAO中，一个以太币（大约4,600美元）可以购买100万个代币。宪法DAO将其代币称为 "公民"，就像咱们将美国的法定钱银称为 "美元 "相同。

在许多方面，DAO是最近深度交融的金融和互联网元素的超级组合。一群从前不为人知的年轻人今天可以在一夜之间筹措到数百万美元，这项使命从前落在了那些开端了数周，乃至数月出售之旅的纯正金融家身上。

这些团体安排同样代表了一种革命性的力量--改写了部分以年纪、安全和经历为优先的最古老的商业规则，但一起也带来一些破坏性的风险。加密钱银简单遭到价格波动的影响，即使你亲身办理购买，其风险也比传统出资大。把决议权交给别人，尤其是把资金托付给DAO这样的大规模出资委员会时，就更风险了，DAO一般是半匿名或彻底匿名地运作。DAO有目的地在传统金融结构之外运作，不受任何政府法规的束缚。他们的出资者乃至没有像对冲基金等其他高风险调集出资的有限维护。

已有部分Dao已经荡然无存了。2016年，最早的DAO之一遭受了黑客进犯，进犯者携5000万美元潜逃，没有一个被追回。最近的一个例子来自加密钱银世界。10月，一种新的加密钱银浮现在商场上，名为Squid，旨在招引热门Netflix节目Squid Game的粉丝的留意。很显着，Squid没有基础价值，与电视剧也没有正式联系。然而，人们花了几周时刻竞相提高代币的价格，从几分钱提高到近600美元一个代币。

然后，本月早些时候，Squid的匿名发行者消失了，带走了250万美元出资者的钱。

从表面上看，诺瓦克和宪法DAO的其他领导人是抱着最好的目的进行运作。他们在Twitter上揭露列出了自己的名字，他们希望以高调的方法将自己的名字与项目联系起来，鼓励出资者对他们的项目充满信心。

上周四，诺瓦克和一位朋友奥斯汀凯恩（Austin Cain）之间的短信沟通中产生了关于宪法DAO的主意，奥斯汀-凯恩是亚特兰大一名25岁的金融顾问。诺瓦克留意到早些时候关于苏富比拍卖的新闻报道，以为购买一份概述美国民主文件的挖苦意味会招引一个旨在尽或许倾向民主的出资基金。

他们在推特上发出求助的呼吁，导致整个网站的兴趣自发传播，凯恩说。"咱们需要让尽或许多的聪明人知道这个音讯。它被转发了。人们开端合作"。诺瓦克、凯恩和其他一些开端的安排者在星期四晚上经过Zoom电话会面。集会者包括31岁的朱利安-韦塞尔（Julian Weisser）等人，他是招聘创业公司On Deck的联合创始人。"他说："人们与美国和宪法有着非常显着的关系，为什么你不想成为购买宪法的团体的一部分？另一位参加者Anisha Sunkerneni，26岁，是一家专心于加密钱银的小型风险出资公司Cyphr的出资者。"我想和我的朋友们树立一些风趣的东西，"她说。"我参加了，然后它就像滚雪球相同越滚越大。"

周四，安排者为宪法DAO推出了一个Twitter页面，作为一个要害的筹款平台。进一步的和谐是经过一个Discord小组进行的，由于他们在周末已经进入人物--营销、公关、网站开发等等。宪法DAO的网页于周日上线，答应人们使用以太币购买公民代币。在一天之内，它已经筹措了超越300万美元，到周二上午，它跨过了500万美元的门槛。超越11,000人参加了它的Discord小组。

他们需要更多的钱来赢得周四的拍卖。苏富比拍卖行估计，这部宪法的价格或许高达2000万美元。它的最终一次拍卖是在1988年，以16.5万美元的价格卖给了纽约房地产开发商S.Howard Goldman。他于1997年去世，该文件一直由其遗孀多萝西保管。她方案将收益捐给她的基金会，该基金会支撑宪法学者。

如果宪法DAO取胜，其安排者方案让其成员投票决议怎么处理该文物，虽然一般来说，普遍的主意是使其可揭露检查。一些DAO成员已经与博物馆就展现该文件进行了接触。最终的决议或许不在推进此事的人手中，DAO开端的安排者——十几个人的调集一开端并没有授予自己任何代币，这在其他DAO中是很常见的做法。

"如果咱们赢了，咱们或许会要求社区就授予中心团队代币进行投票以示感谢"，韦瑟说。"他们好像非常感激咱们为和谐所做的艰苦努力，你知道，11000人。"

赢得拍卖将需要一点游戏规则。对其他潜在的买家来说，DAO到底能花多少钱是很清楚的，而其他敌对的竞标者则可以保持他们的目的和购买力不被发现。如果宪法DAO不足以支付，安排者称他们会把钱全部退还。

对这样一个稀有物品的竞标很或许会使这个团体与一些世界上最富有的人对立，这些收藏家或许有与DAO相反的目的：购买宪法并暗里展现它。

"坦率地说，与这些人竞价会很风趣，"另一位宪法DAO安排者，30岁的布莱恩-瓦格纳说。在日常工作中，瓦格纳是音乐流媒体创业公司Roadtrip FM的联合创始人。"他们是亿万富翁—老收藏家，只想把这些东西锁起来，留给自己。这便是为什么每个人都想参加其中，由于人们实际上可以团体具有这些东西，并决议怎么处理它。"

这期咱们来讲讲多链现在呈现的模型，大约率将来的多链场景根本会集中在这三种模式，本文咱们将结合ETH单链上的侧链与Rollup，用一个村庄和集市的比方，给咱们讲讲它们之间的差异。

01未来会是应用链当道吗？

先说说前提，那便是未来三五年的区块链国际，是否会是一个Appchain（应用链）当道的年代。

要不说AXIE厉害，之前虽说Cosmos现已给咱们建立了一个多链国际的模型，但咱们对于区块链DAPP的了解，大多仍是集中在“某一条链上的一个或是多个智能合约”，这条链可所以ETH，也可所以BSC，或许SOL……

直到Ronin侧链的火爆，让咱们发现，本来一个区块链项目是能够通过一条独自的Appchain来实现的。

有人问，Appchain和像是以太坊这样的Layer1公链差异在哪？

简略来说，Layer1公链像是淘宝，各个商户都能够上去开个网店。安全方便，但可定制性也局限在淘宝给的那些选项里边。

而应用链就像是一家企业自己的官网，这个网站你想怎样搭建彻底看你，从服务器的架构到前端网页的设计，到后端数据库的选择，但做出来也只能服务你自己一家公司。

而看看当时的互联网年代，淘宝网店与独自的企业网站并存，不难推演得出，未来的区块链国际，也必定是Dapp与Appchain并存的国际。

那么通过一个简略的比方，咱们来看看未来多链世界下的各种模型比较，不过请注意，这儿仅仅从安全的视角去动身，但这也能够说是最为重要的一个视角。

究竟，区块链处理的是信赖问题，而要信赖，首要你得安全。今日要聊的模型分别是：单链（侧链与Rollup）、多链（非同享安全，插槽式同享安全，租赁式同享安全）。

02单链：侧链与Rollup

首要，咱们来做两个前置性类比，ETH是一个功用完全性的村庄，有保安；Dapp是村庄里的某一项设备，比方集市，酒馆，农场……

1、从这个类比动身，来看看侧链（比方Matic）是什么。

显然，侧链是另一个与ETH十分类似的村庄，里边功用相同完全，也有集市，酒馆，农场……还有一条通往ETH村的主干道。

那么差异在哪？ETH那个村儿，人太多了，并且地方也小，去集市买个菜或是去酒馆喝个酒，常常得排队，不但排队，价格也贼贵。侧链这个村人少地大，干啥根本都不必排队，物价还廉价，听起来像是天堂。

但ETH村安保力量强大，保安处处都是，人人手里一把“手枪”。更重要的是，这些保安都通过了历年时刻的考验，各个人品正派，简直不存在徇私枉法的事儿，在ETH村日子作业，你能够把心放在肚子里，安全感爆棚。

侧链这个村，安保是当然不如ETH村的，具体来说，侧链村自己请的保安，配备和水平比ETH差了一截，再便是还没有通过时刻的检验，人品咋样不知道。所以你在侧链村出产日子的时候，尽管体会更好，可是安全感，确实是比不上ETH村的。

2、Rollup

最近ETH村周围新修了几个Rollup村，他们和侧链村很像，可是和侧链村又有点不相同。

他们村子里边没请保安，可是雇了ETH村的保安定期过来巡逻，所以在这些个村里，安全感简直和ETH村差不多，而日子本钱比ETH村大幅降低，只比侧链村略高，所以很多商人都说等Rollup村修好了，要把店搬过去，或是在Rollup村开个分店。

3、Appchain

像是Ronin这种Appchain，这便是一个功用单一的村子，比方只能酿酒，不能做其他的，这儿的保安跟侧链村相同，都是自己请的，但由于功用十分单一，所以安全性不是第一重要的，让酿酒厂本钱更低，产酒功率更高才是这个村乡民最为关怀的事。

03多链世界：Cosmos 、波卡

说完了单链，再来看看多链世界。

1、Cosmos（非同享安全）

Cosmos是一个超大村子，但它里边却根本上没什么店肆，有的仅仅路和修建样式（Cosmos SDK）。它自己界说了建一个村子，路多宽，盖房子用什么资料，还供给了具体的图纸，鼓舞咱们出去多建村子，只需建完了修一条路回Cosmos就成。

于是Cosmos周边那些拿Cosmos村图纸修建的村子，干什么的都有，仅有相同的是，他们都有一条路回Cosmos村，所以他们之间也能够互相走街串巷了。

Cosmos村是有保安的，配备挺不错。Cosmos周边那些拿图纸修建的村子，也相同有保安，不过都是各自花钱雇的，水平良莠不齐。

这也导致有些村子治安比较好，有些治安比较差，好处便是大多数村子的日子本钱都不高。坏处便是有些治安较差的村子，可能会有些“不法商人”悄悄跑去那些治安较好的村子坑蒙拐骗，算是个安全隐患。

2、波卡 （拍卖式同享安全）

波卡相同是个超大村子，里边没什么店肆，有的仅仅路和修建样本（Substrate），还有 保安。Dot也界说了建一个村子，路多宽，盖房子用什么资料，供给了具体的图纸，鼓舞咱们出去多建村子，只需建完了修一条路回Dot就成。

可是和Cosmos村简直无限的路不太相同，波卡村能够通往外面的路，是有限的。这也决议了想要在波卡周边建村子的，他们必须得抢夺波卡那数量有限的路途，这也便是俗称的“插槽拍卖”。

想要赢得插槽拍卖的村子，经济实力必须得强，究竟拍卖拼的便是钱。好处便是只需你赢得拍卖，有一条路去波卡村，那么除了能够享受到与其他波卡相连村子的快捷来往之外，你还有个很大的好处，不必担心安全问题。

由于波卡村会把自己的超强保安派去每一个赢得插槽拍卖，和波卡村有路途连接的村子。这些村子都不需求自己找保安，波卡村把安全作业包圆了。

波卡的建村子模板和图纸由于直观又好用，很快成为所有想要建村子的部落首选。但是他们面对一个问题，很多小部落没钱不太可能赢得插槽拍卖，他们的村子是能建起来，但是没有波卡村的保安，很多村子的安全和治安会是个不小的问题。

于是Near村的一个卫星村（章鱼村）发现了这个商机，给这些小部落供给了一个新的选项，那便是供给了一个类似于波卡村的路途接入计划，所有拿波卡村图纸建的村子，都能够修一条来章鱼村的路，由于章鱼村也是依照波卡那边的图纸设计的路途接口。

这也把章鱼村和波卡村区别开来，波卡村那边接入的一般都是经济实力强的大部落，但由于需求为波卡村的保安支付昂扬的费用，所以一般接入波卡村的村子，都是以综合型村子为主，里边有多个设备，比方渠道型的Acala，Moonbeam……多个设备分摊安保费用，经济上才相对合理。

而接入章鱼村的，一般都是经济实力一般的小部落，也一般只担任一种设备，比方种植，或是酿酒，也便是咱们之前提到的Appchain，但至少，这给了这些想用波卡村修建图纸，又无法赢得拍卖，还需求必定安全性的小村子部落，供给了一个容身之地。

这大约便是多链现在呈现的三种模型，Web3年代的多链世界。

更棘手的是，每个解决方案都宣称他们的方案是去信任化、安全、更经济及易于使用的，

不应该人家说什么我们就当是什么，应该进行全面的尽职调查，这样才能理解各种解决方案在不可避免的条件下所作的权衡。

概述 为了简化问题，我们的评估将从以下四个方面着手，分别是：

安全性（Security） 性能（Performance）/经济性（economics） 易用性（Usability） 其他 希望我们的综合比较可以帮助开发者评估不同的扩容解决方案，并采用最适合其需求的解决方案。

除了这些问题之外，我们还汇总了一张对照表（译者注：这张表是本文的重点），可作为与解决方案提供商对话的起点。我们尽了最大努力保持对比的中立和客观，但是在表格里简洁地表达不同方法的细微差别仍然是一项艰巨的任务。我们希望更多的上下文能弥补这一问题。

非常感谢 Georgios Konstantopoulos（Layer 2独立研究员），John Adler，Ben Jones，JD Kanani，Patrick McCorry，Justin Drake（以太坊基金会）和Brecht Devos（Loopring 路印），感谢他们对该表的审查和更正。

状态通道 侧链 0 Plasma Optimistic Rollup Validium zkRollup 示例 Pisa、Celer Skale、PoA OMG、Matic OVM、Fuel StarkEx zkSync、Loopring 安全性 在线假设（例如瞭望塔） 有 使用保证金机制来绕过 有 使用保证金机制来绕过 无 无 大量退出能力假设 无 无 有 无 无 无 验证者可联手冻结资金 不可 可 不可 不可 可 不可 验证者可联手盗取资金 不可 可 不可 不可 可 1 不可 运营者密钥暴露风险 高 高 一般 一般 高 低 密码学经济学攻击风险 一般 高 一般 一般 一般 低 密码学元件 标准 标准 标准 标准 新 新 性能/经济性 在 Eth1 上的最大吞吐量（TPS） 1~无限 2 10 K+ 1~9 K+ 2 2K 3 20 K+ 2 K 在 Eth2 上的最大吞吐量（TPS） 1~无限 2 10 K+ 1~9 K+ 2 20 K+ 20 K+ 20 K+ 资金利用的效率性 无 有 有 有 有 有 需要额外的链上交易来开启一个新账户 是 否 否 否 否 否 5 交易手续费 极低 低 极低 低 低 低 便利性 取款时间 1 笔交易 1 笔交易 1 周 4、7 1 周 4、7 1~10 分钟 7 1~10 分钟 7 主观终局性时延 即时 无（信任运营者） 1 笔交易 1 笔交易 1~10 分钟 1~10 分钟 中观终局性的客户端验证 可 不可（信任运营者） 不可 不可 可 可 即时的交易确认 满足 部分满足 部分满足 部分满足 部分满足 部分满足 其它维度 智能合约灵活度 有限 灵活 有限 灵活 灵活 灵活 EVM 字节码可移植性 不可 可 不可 可 不可 不可 原生隐私选项 有限 无 无 无 有 有 注：

0 某些研究完全不认为侧链应被归入 L2 范畴，可见：https://twitter.com/gakonst/status/1146793685545304064

1 要看相关升级机制的实现，不过一般来说都可以

2 有非常复杂的限制

3 为保证与 EVM 的可组合性，吞吐量的上限是 300 TPS

4 这个参数实际上是可调的，但大部分研究员都觉得 1 到 2 周时间比较安全

5 要看相关的实现。zkSync 是不需要的，但 Loopring 需要

7 理论上来说，可以通过流动性提供商缓解这个问题，但是会让整个方案的资金利用效率性变差

1. 安全性 在线假设（例如：瞭望塔） 协议是否要求用户在线（liveness）？换句话说：是否需要用户自己或通过受信任的代表（如：瞭望塔）监控扩容解决方案在链上（即 L1 层）的所有活动？

在某些情况下，可以将监控需求委派给受信任的各方，并提供与其服务用户一致的激励措施（如：通过担保）。但是，需要注意，如果受信任的代表在行为不当，其损失的金额始终不会超过保证金的大小。

大家应该考虑受信任的代表是否有机会窃取比保证金更多的价值，以及能在多大程度上承受这种风险。

大量退出能力假设 扩容解决方案的安全性假设是否包括所有用户都能在短时间内成功退回到L1层（用户提款退出）？

如果出于安全原因，L2扩容方案的所有用户需要在短时间内退出L2时，就出现这个情况。如果他们选择留下，则运营者可能会进行一些操作耗尽仍留在L2中的资金。例如，在 Matic 方案中，所有用户退出的窗口为 1 周。

但是，在网络拥塞和 DoS 攻击的情境下，这个假设能不能成立是很成问题的。例如，在给定时间范围内大规模退出，以太坊网络可能高度拥堵，可能导致交易无法及时打包。即使网络并不拥堵，攻击者仍可以尝试操纵 GAS 价格以致交易不能及时处理。这是值得考虑的攻击手段。

托管性（Custody） 达到特定数量的 L2 验证者能否无限期禁止用户操作自己的资金？他们可以窃取用户资金吗？

如果希望在项目保持不受审查，那么这点尤其重要。

运营者热钱包秘钥暴露风险 L2 扩容方案的资金安全是否取决于操作员保护密钥（即热钱包密钥）的能力、而密钥又必须时刻在线以保持系统正常运行？

众所周知，热钱包很难获得真正的保护。

易受加密货币经济攻击 扩容方案应对加密经济攻击有多脆弱？是否基于博弈论假设？

有多种涉及加密经济诱因的攻击，包括：贿赂 L2 验证者（或其操作人员），贿赂 L1 上的矿工，创建黑产 DAO 等。这些攻击手段正在迅速发展，而依赖于博弈论假设的扩容系统，难以证明可以根除这些攻击。

同样还包括从技术上讲不是盗窃但实际上是等效的场景。例如，对 Validium 的双花攻击，攻击者无法通过设计窃取其他人的资金，但仍然可以双花自己的资金。

密码学元件 解决方案是否依赖于标准密码学，还是利用了新颖的密码学研究，例如 SNARK 或 STARK？通常，越早创造的密码学元件，被破解的机会就越小。越是最先进的和最近的原语，则对团队实现的能力要求更高，并且需要有更多审核。

性能/经济性 最大吞吐量 在以太坊 1.0 上扩容方案的最大可能吞吐量是多少？在以太坊 2.0 上呢？

尽管今天解决方案的吞吐量可能令人满意，但是有理由展望未来，并预测额外吞吐量的需求，以及计划采用的解决方案是否能够适应未来。

资本利用效率 扩容解决方案的资本利用效率如何？是否需要大量资金才能运作？

对用户而言，资本利用效率较低的系统成本会更高，并且可能会由于缺乏即时流动性而导致运营中断。例如，支付通道的资金利用效率相对较低，因为通道运营商必须锁定其平均通道数量的倍数，以确保通道不会达到容量上限。

开立新帐户的成本 刚开始使用 L2 的新用户是否需要在 L1链上提交交易以在 L2 上开启账户？

在比较表中，我们指出了方案的最佳实现是否需要提交交易，但是方案的实现可能会有差异。例如，zkSync 和 Loopring 都使用 zkRollup，但是 Loopring 要求用户进行L1交易来开设帐户，然而 zkSync 却不需要。

易用性 提款时间 提款到 L1 需要多长时间？为了解决争端，某些解决方案中的取款可能需要等待一周或更长时间。为了减轻这种漫长的等待时间，是否有流动性提供者为用户提供流动性以换取风险溢价？如果存在这样的流动性提供者，它们的可靠性和成本如何？由于快速提款也需要付出一定的代价，所以使用这种解决方案的真正代价有多大？

达到主观终局性（subjective finality）的时间 在协议的安全性假设下，交易需要多久达到不能在 L1上被回滚的状态？

我们用主观终局性（subjective finality）一词的意思是，即使 L1 智能合约仍不能依赖此状态，也可以说服外部观察者相信交易的不可逆性。例如，在 Optimistic Rollup 中，只需在以太坊上得到一次确认就能达到 L1 终局性，而完全终局性则需要大约1周的时间。

主观终局性的客户端可验证性 轻客户端（浏览器/手机钱包）是否能核实达到主观终局性的时间（请参见前面的问题）？

继续上面的示例， 在 Optimistic Rollup 中，进行 1 次确认就能达到 L1 终局性，但要确认交易是最终的，则必须下载整个 Rollup 状态并执行上周的所有交易，以确保所有的 Optimistic Rollup 块都是正确的。

即时交易确认 扩容方案可以提供完全的交易即时确认，还是担保下的即时确认？

大多数 L2 协议实现了 “即时表观终结性”，即，交易似乎将在 UX（用户体验）上得到了即时确认。但只有支付通道（状态通道）为这些确认提供完整的安全保证，而在其他协议中，这些交易仍可以在 L1 中确认之前的一段时间内撤销（revert）。不过，撤销它们（不管是否成功）需要付出代价，它们都会因此失去一些安全保证金（即抵押存款）。

交易即时确认也取决于扩容解决方案的具体实施细节。

其他方面 智能合约 L2 层是否支持任意可编程的智能合约，或者仅支持使用某些谓词实现的有限子集？

EVM 字节码可移植性 能否几乎不做任何改动就移植现有以太坊合约？

原生隐私支持 该协议是否提供对隐私原生支持？

默认情况下，如果没有低成本的屏蔽式交易，隐私将得不到非常有效的保护，因为各种平台上进行的有关去匿名化的多项研究都雄辩地证明了这一点（参考 1、参考 2）。

附言：关于 zkRollup 的旁注 有两种有效使用 zkRollup 的扩容解决方案，您可以立即试用：Loopring（在主网上线了）和 zkSync（Matter Labs的平台将于6月发布）。它们之间的主要区别是底层证明系统的选择不同。Loopring 使用具有特定于应用程序的可信设置（trusted setup）的 Groth16 SNARK，而 zkSync 使用具有通用可信设置的较新的证明系统 PLONK。考虑到该证明系统在设计领域的最新突破，我们相信 PLONK 将成为 zkRollup 普及的重要加速器。我们也会在日后的文章中详细介绍这项技术。