“El incauto cree todo lo que le dicen, pero el prudente vigila sus pasos.”

(Proverbios 14:15).

¿Qué es “Operación Crecimiento”?

Disclaimer: Este es mi POV (Point of View) de todo esto, y no refleja las opiniones de las organizaciones en las que estoy involucrada. Mi visión es parcial, ya no que estuve involucrada desde el inicio y sólo he asistido a dos reuniones presenciales que ocurrieron los dos últimos días de abril. Este artículo es un ejercicio muy subjetivo de tratar de ordenar todo lo que observé en los últimos días, además de hacer una retrospectiva para reconstruir la cronología de los hechos hasta hoy, 1° de mayo.

Varios eventos, workshops y formaciones tuvieron lugar en La Maquinita, espacio físico dónde se desarolló durante 6 semanas el co-work de The Mu (#MuBuenos). Mientras algunos aprovechaban el lugar para trabajar, otros aprovecharon para ver amigos, otros para estudiar, otros para aprender, algunos para conectar. Podías elegir tu propia experiencia. Entre la gran oferta de iniciativas, arrancaron las actividades de lo que al día de hoy es “Crecimiento”.

¿No querés leer todo el artículo? Banco. Para los ansiosos, respondo la pregunta: No sabemos exactamente que es Operación Crecimiento. Es más, ya no se llama “Operación”, sino que ahora el nombre es sólo “Crecimiento”. No sabemos aún qué será en el futuro. No está decidido. No tiene misión. No tiene visión. Lo más adecuado y aceptado por el momento es la categoría “movimiento”. Operación Crecimiento es un movimiento naciente de un grupo de personas que busca coordinarse para crear algo mejor para el ecosistema argentino.

Ahora bien, si decidiste seguir leyendo, a continuación hago una mini cronología de cómo se ha sucedido los hechos (al menos, los hechos públicos):

10 de abril: se realizó lo que en la descripción se denomina como “la primera sesión” (online). Pueden ver en el siguiente enlace la agenda, los tópicos y speakers. Yo no fui a este evento. Noto que aún no utilizaban la expresión “Operación Crecimiento”. Si hubo eventos privados previos, o bajo otro nombre, no lo sé. Yo tomo como punto de partida esta info:

https://lu.ma/f6vtqbpe

Luego de esa fecha, tengo el vago recuerdo de ver en las salas del co-work a gente debatiendo, haciendo lluvia de ideas y anotando cosas en el pizarrón, pero no puedo precisar que día.

24 de abril: se realizó un segundo evento público. Consistió de una charla de presentación, más una sesión de preguntas y respuestas (todo esto se puede cotejar en el grupo de #MuBuenos). Tampoco asistí a este evento por otros compromisos que se me superponían, pero me acerqué al after organizado después en una cervecería, dónde Sun me presentó a James y Juan de Protocol Labs. Para ese entonces, ya había un núcleo de puntos en común.

https://lu.ma/uf1e8nkr

29 de abril: se realizó una jornada (desde acá estoy involucrada yo) dónde se hizo hicieron algunos ejercicios grupales de pensar sobre diferentes líneas, como qué valores nos representaban, ethos, cultura, y desde siempre se aclaró que eso era un primer ejercicio que luego sería “iterado” cuando se hiciera una convocatoria más grande. También se pensé que stakeholders argentinos estarían interesados en participar, o quienes serían adecuados para incluir, las necesidades de los builders, etc.

https://lu.ma/bpatunrq?tk=pA6NPu

30 de abril: se realizó una segunda jornada, dónde se habló de varias cosas operativas y de forma, cómo decidir si se nucleaba la info en un Drive o en un Notion, si convenía Hackmd o Gitbook, etc. No se ahondó en contenido, sino que fueron jornadas de primeras aproximaciones, de “pensar en qué deberíamos empezar a pensar”.

https://lu.ma/ctsh7fmp?tk=sAfnwH

Y esa es toda la cronología, creo. Ahora bien… hoy, 1 de mayo, tranquila desde casa, con la lucidez del feriado, creo que Operación Crecimiento es una especie de toma de consciencia de la importancia de la coordinación de actores locales, motivado por el aire de cambio en la política actual pero por sobre todo, por la maduración del ecosistema. Quizás la creación de la cuenta de X y otros perfiles dio la sensación de que había algo más cocinado, pero no. O no que yo sepa. Si bien hay iniciativas en curso de diferentes sectores dónde sólo puedo especular, porque no tengo acceso directo a ellas y me son ajenas, si creo que Crecimiento como movimiento tiene potencial para ser un catalizador potente de todo lo que ocurre y está por ocurrir.

En este punto, con los disclaimers, la cronología y toda la intro hecha, quisiera aclarar algunas cosas: en mi opinión, aún no hay una identidad compartida, ni un sentido de pertenencia, ni misión ni visión escrita. Por ahora somos un conjunto de individuos que están intentando coordinar un marco de trabajo para comenzar a pensar juntos qué nos atraviesa como actores del ecosistema (seas un artista, un dev, un CEO, una institución, un usuario, un founder, un VC, etc…). El clima fue positivo, fue divertido, y creo que prendió relativamente rápido a nivel convocatoria porque nunca nos damos estos espacios como comunidad / ecosistema para para y pensar todos juntos.

https://x.com/diego_defi/status/1785678436691738851

Si bien ocurren reflexiones aisladas en grupos específicos de amigos, laborales o comunitarios, no hay reflexiones entre grupos mixtos. Ni mucho menos instancias de trabajo. Nadie había logrado crear un espacio de co work abierto, neutral y de calidad hasta antes de Mu. Y es algo que a mi personalmente me cuesta aceptar. Pero así son las cosas. Crecimiento al parecer, toma fuerza en ese “caldo de cultivo” y se abre paso como un nuevo concepto.

Entonces, ¿qué se está cocinando?

Se están ordenando algunas ideas para después tener algo concreto para invitar a más personas a que se sumen a co crear. Pero en algo tan ambicioso, algunas cosas se tienen que concentrar. Si necesitás una cuenta de X, no podés tener 50 personas en esa tarea.

“No me invitaron”

Si nos invitaron, pero no directamente. O no fue una invitación personalizada. Como lo dije previamente, Mu Buenos Aires fue un espacio abierto durante 6 semanas, cualquier persona podía ir a desde las 8 am hasta las 8.30 pm a trabajar, sin tener que abonar un costo. Quienes no podían ir, podían ingresar a su canal de Telegram público.

En ese mismo canal, todos los días se posteaba la agenda de actividades. Hubo eventos interesantísimos, algunos incluso con pocos asistentes, lastimosamente. En ese mismo canal, se posteó el evento dónde se presentaba Operación Crecimiento. Yo no fui, pero ahí lo pueden comprobar. La invitación fue siempre abierta.

https://x.com/nicoproducto/status/1785691149736329669

Otra cosa que noto es que varios miembros de equipo estuvieron presentes, pero todos a título personal. Si había alguien de Kleros, no estaba hablando por Kleros. Si había alguien de WakeUpLabs, no hablaba por la marca, hablaba desde su perspectiva y necesidades de builders. Quizás por eso Pedro se atrevió a decir “todos los actores cripto”, porque se escucharon voces de diferentes actores, pero de ninguno en particular. Y pocas personas tienen recuerdo de una instancia prolongada de diálogo, más allá de los grandes y geniales eventos previos, los hackathons, los workshops y todo lo que nos hemos sabido gestionar como comunidad argentina.

La realidad es que la invitación (excepto para algún que otro CEO, político o empresario) le iba a llegar a quien estuviera atento a Mu y a las cosas que ocurrían. Personalmente, shillié muchísimo el espacio. Incluso le avisé a otras comunidades no alineadas a Ethereum, porque el clima era buenísimo y sentí que debían experimentarlo.

¿A mi me invitaron a Crecimiento? La primera vez, no le di bola al evento. La segunda vez, Sun (uno de los organizadores de The Mu) pasó por todos los espacios del co-work anunciando en voz alta “Ey, hay reunión de Crecimiento, vengan”. La tercera vez, me mandó un DM con un link. Y también falté, lol. Falté a casi todo pero siempre estuvo ahí la oportunidad de involucrarse. Veía que un grupo estaba reunido en una sala, mapeando cosas en una pizarra.

¿Alguien estuvo yendo todas estas semanas a Mu y no sabía nada de todo esto? Creo que somos varios xd

Un llamado a la coordinación

Mucha de la motivación que tenía de escribir este artículo era tratar de echar un poco de luz sobre la “no” comunicación de Operación Crecimiento: no hay porque, de vuelta, se está armando. Es más, en estos días se están recién barajando nombres para evaluar responsables. Las cosas que se hicieron fue gracias a voluntarios que buscan ordenar los flujos. Yo misma compré el ENS crecimiento.eth y lo hice porque el gas estaba bajo en Ethereum, no porque me asignaron una tarea.

Las discusiones están muy tempranas. Y se quieren apurar a darle un poco de formalidad para invitar a todos y tener ejes específicos de conversación, o vamos a ser 200 decidiendo sobre si tenemos que tener un logo azul o rojo y el foco importante no está ahí. Yo misma caí a la primera sesión a la defensiva, pensando que me iba a encontrar con un grupo de gringos bajando línea. Iba toda desconfiada. Y después de un rato, comprendí que no era ese el espíritu. Por eso “doy quorum”.

Tampoco ensalzo el espacio como si fuera sagrado. Ahora nos toca seguir trabajando, saber cómo se acomodan los responsables, quién trabaja y quién no, cómo ponderar tareas, cuáles son las prioridades. El único horizonte más claro es que habrá un espacio físico de encuentro de builders a abrirse en agosto - septiembre. Esto recién comienza.

Hay algunas dudas sobre Crecimiento. Y se vendrán muchas más. Dar quorum no es aceptar todo lo que esté en draft como una verdad. Lo importante es sumarse al disenso.

https://x.com/0xPEPO/status/1785786293319880911

Pero también hay algunas sensaciones positivas que pueden convertirse en certezas. Incluso para los que estamos involucrados, hay un sentimiento extraño para el argentino y para quién habita nuestro suelo por tiempos prolongados: el sentimiento de “esperanza”.

¿Existe, acaso, en algún universo un ecosistema crypto argentino que tenga muchas y buenas oportunidades para todos? ¿Existe un escenario dónde la apatía, el conflicto y el puterío se mantenga en niveles bajísimos? Y casi me doy auto cringe escribiendo esto. Ese tipo de deseos es casi incompatible en una industria que ha sido llamada “El lejano Oeste”. Este tipo de visión sobre la industria dónde el altruismo convive con otro tipo de situaciones (el apresamiento y condena de Alexey Pertsev, el grupo Lazarus, los exploits y hacks de cada día, el dark forest, las estafas…). La bocanada de aire fresco de la idea de Crecimiento en quienes somos más pesimistas se ve interrumpida por la cotidianeidad de la industria. No nos movemos generalmente por buenas intenciones, nos movemos por incentivos.

Pero después de Mu, por primera vez en mucho tiempo, elijo no ser nihilista.

Incluso, si tuviera que decirle “gracias” por algo a Protocol Labs, sería por el momento de lucidez que me regaló un miembro de ese equipo, James, en la cervecería por el after de Crecimiento: Sun nos presentó y después de los saludos obligados, me preguntó “¿Por qué la comunidad cripto de Argentina está tan fragmentada?.”

Vuelvo a poner de ejemplo a “los bitcoiners”, porque son los OGs posta del país, que vienen empujando la ONG Bitcoin desde el año 2013: ¿A cuántos socios de la ONG Bitcoin conocés? ¿Alguna vez pensaste en hacerte socio? ¿Cuántas veces fuiste a sus eventos? ¿Sabías que dan clases en secundarios? ¿Qué desarrolladores conocés? ¿Quiénes se nuclean ahí? ¿Cómo tendemos puentes con los bitcoiners?

Simplemente, casi no lo hacemos. Ahora, hacé el mismo ejercicio con otras cadenas, otros ecosistemas. O incluso, con las comunidades y colectivos argentinos de NFTs… siempre quedan relegados a invitarlos a que pongan una obra en una pantalla en algún evento que tenga una exposición, y ya. No se mapean sus necesidades, sus fortalezas. Y sin embargo, tuvieron su propia cumbre este mes.

Necesitamos empezar a pensar en un “aggregator” de nichos que nos sirva a todos. Puede que el bloque cero sea Crecimiento.

En el artículo anterior, había escrito este párrafo.

En realidad, la próxima semana estaré digiriendo todo esto. Es momento de pisar la pelota y mirar la cancha. Pero lo que me queda claro es que si algo no me gusta, el único remedio que tengo es (tanto en lo individual como en lo colectivo) involucrarme en los espacios a los que tengo acceso y tratar de llevar inquietudes, dudas, consultas y aportes propios y de los ambientes que transito día a día. Y hacer un llamado a todos los builders, solo stakers, emprendedores, y usuarios a abrir los ojos, activar los oidos y proponer.

Me mantengo en el mismo estado. He participado de dos reuniones dónde sólo se habló de cuestiones operativas y formales. El contenido, la sustancia, la dirección, será una construcción que vendrá poco a poco y de forma colectiva.

Si te gustaría charlar sobre estos tópicos, podés escribirme acá:

https://t.me/Cryptochica_arg

Buen miércoles, my friend ☀️

"Whoever has ears, let them hear" (Matthew 11:15)

Crypto in Argentine "techno-politics" and the distribution of narratives

Disclaimer* (yes, I'm anticipating): I always avoid giving opinions or mentioning political-party issues of Argentina in public or private. Not because I'm timid, but because any interaction like this moves the focus elsewhere, and here I am for technology (?). But in this context, reflecting on the crypto ecosystem without considering the Argentine political context is unsustainable. Or naive.*

The recent events in the Argentine crypto industry must be contextualized within the country's recent months. I think we can start by considering the 2023 electoral atmosphere. In this section, we could go further back, even: remembering Mateo Salvato, his positioning, and the visibility he had in national and international conferences and events, the message of "study programming," his book... Or even take the example of Santiago Maratea and his flirtation with the idea of creating a DAO for the management and transparency of his solidarity campaigns. But I think it's too broad and not necessarily "crypto." So let's focus on mid-2023.

So, let's go there. Suppose we evoke the political campaign of 2023, the primaries, and everything that happened before the general elections. In that case, we can see that topics like cryptocurrencies, blockchain, CBDC, regulation, taxation, and others were much more present than in other past electoral campaigns. This has multiple reasons. The most obvious one is the global maturation of the crypto ecosystem, enhanced by major players adopting the technology, alliances with educational and governmental institutions, etc. But it's also due to the candidates trying to understand the crypto space, its opportunities, and the possibility of attracting sympathy and votes to their platform. Capturing the youth vote, the entrepreneurial vote, and the need to update and add more axes to their proposals, beyond the traditional ones like health, economy, security, etc.

I'm not going to analyze because 1) I'm not a political scientist, and 2) I'm not so up-to-date due to the whirlwind of my work. But I would like to mention some pearls and repercussions installed in the collective unconscious of the crypto niche and perhaps, of a portion of the Argentine mainstream.

Massa, on one hand, pushing a Digital Peso. More than adding to his platform, I think it harmed by how it was presented. BowTiedMara analyzed it here.

Another particular thing was the cycle presented by Santiago Siri (I can imagine the tension of some readers when reading his name at this moment, and the slight internal smile of his followers) leading an interview cycle called "technology & crypto with presidential candidates." Throughout this series, he managed to get the "presidential candidates" to talk about crypto topics. Throughout the different episodes, Larreta, Bullrich, Maslatón, and others dared to dialogue.

Surprisingly, the most viewed video is Grabois. I can't quite figure out if it's ironic consumption, if the base of Peronist voters became interested in that discussion, or a mixture of both.

The fact is that this initiative is one of the most successful (whether you like it or not) for reaching the general public and sparking these debates.

In this boiling atmosphere, and the subsequent victory of Milei in Argentina, I trace the beginning of a strong positioning of the crypto industry under the spotlight of the world stage. Milei's recent photo with Elon Musk is the ATH of the president's nod to technology and innovation, and crypto is not left out.

Now, while the big players discuss these issues, in the Argentine crypto underground "things are happening."

The Argentine crypto underground

Gone are the years when people came into contact with crypto thanks to Bitcoin. Not only adopting the asset but also adopting the philosophy. Very few raise slogans like "Be your own bank," "In maths we trust," "Only Bitcoin," etc. Those discourses have been relegated to purists and early adopters.

I was one of those who opposed KYC processes to preserve user privacy and freedom. But in those statements, there is also an implicit underestimation of the end user. If the user chooses practicality over privacy, there's nothing more to discuss.

I also see that several community actors understand that the onboarding actions they take from now on must be better thought out and more professional. And that they should no longer be aimed at the "niche," or the "niche within the niche," as I like to say when referring to workshops, X spaces, or any training/dissemination event with an intermediate-advanced target. Communication with universities, high schools, digital academies, and foundations is growing little by little.

There is much to expand on in this regard, but again, I will do so in other future articles.

The Mu co-working space: a successful experiment

The Mu co-working space was an initiative driven by an external force, not native to the Argentine ecosystem. And that made it a success, as it was a neutral space. The organizing group met several members of the Latin American community in Istanbul, where the last edition of Devconnect was held, the major Ethereum technical event where thousands of Ethereans pilgrimage in search of contacts, opportunities, work, and fun.

Mu was an open and free workspace for those interested in attending. Workers from platforms and protocols like Lido, MakerDAO, Arbitrum, ZKsync, Kleros, Scroll, Wallet Connect, Starknet, Wonderland, Kakarot, Lambda, Superfluid, LiFi, and a long list more were present and interacted with local users and builders. Several VCs were also orbiting the co-working space.

For some sectors, the space went unnoticed or as something distant that some groups didn't quite understand. But for those who worked there or attended the multiple events held, the atmosphere of creation was tangible.

https://x.com/andycreed0x/status/1784310451527934010

I think it's too early to talk about the repercussions and impact of the experience, but there are already some clear outputs. I'll mention 3 examples.

Example 1: Mu incorporated an Argentine into its team. This is Santiago Cristóbal from Solow.

https://x.com/themu_xyz/status/1778026593182507291

For this article, I believe the most relevant aspect is that Santiago has been actively collaborating in the discussions of "Operación Crecimiento." Due to scheduling issues, I haven't been able to get involved in these activities yet. But this is a phenomenon that I think we should keep an eye on. Strongly driven by Protocol Labs, the idea is to discuss among various actors in the crypto community what contributions can be made to solve Argentina's problems. These discussions started at Mu co-work and they are interested in continuing this process.

My stance is somewhat skeptical - a priori - when people who do not share Argentina's reality and history try to promote these types of spaces, but could be a good collective exercise to map needs, define the scope and field of action, and work accordingly. You can join the discussion group here.

Example 2: Fat Solutions genesis block at Mu: 4 friends resigned from their jobs in protocols / web3 platforms where they were in an employee relationship and attended the co-working space every day. They took the opportunity to do team building and connect with the different devrels and bizdevs who came to Mu, looking for new connections and clients. If Voltaire House gave birth to firms like Open Zeppelin, Decentraland, HardHat, and other Ethereum / web3 giants, perhaps the guys from Fat Solutions will surprise us in two years. For the Argentine crypto ecosystem to give birth to great projects, as it did a few years ago, we must create the hotbed, the breeding ground.

Example 3: many of the foreigners who came to Mu decided to stay and live in Argentina. From the most enthusiastic, who are processing their residency, to those who decided to move from an Airbnb to a temporary rental for six months. Experiences are untransferable, and only those who experienced firsthand the work and non-work climate of these weeks will understand how a person can decide to change their life based on a co-working space.

The ‘cryptobros’ in the Argentine FinTech Chamber

The title is a joke, and I trust that the subjects alluded to would understand this when reading these lines. Far from parodying this situation, I find this step highly positive. These are pioneers who have dedicated many years, money, and energy to contribute to laying the foundations for crypto adoption in Argentina through their exchanges.

https://x.com/jnptzl/status/1783510577198813307

Previously, the historic Sebastián Serrano quoted the official announcement of the Argentine FinTech Chamber announcing the new Board of Directors for the next two years.

https://x.com/sserrano44/status/1780019254735114392

The adoption that began thanks to word of mouth, pioneers to self-taught individuals, gradually became formalized in these exchanges that learned on the fly how to set up a business that would be resilient to Central Bank regulations, compliance requirements, and user needs.

These actors are part of the Commission now, and we will see what agenda is pushed. But I'm also interested in thinking about what other actors should be there. Or if they should be there.

The Lambda Boys, ZKsync, QuarkID, and the Government of the City of Buenos Aires

The Lambda boys deserve a separate article, maybe I'll do it in the future. Some are graduates of UBA, others, I don't know. They grow, and they grow strong. They are an important player locally and globally. They are proud, they are commercially aggressive, they are spicy, and they have what it takes.

https://x.com/fede_intern/status/1784203664044773485

For the attentive eye of CT (Crypto Twitter), the Lambda guys don't waste time: Opening offices in Buenos Aires, Barcelona, Hong Kong, the recent acquisition of Wine Bar, work meetings, and partnerships, everything is documented on X, and one of the spokespersons is Fede.

https://x.com/fede_intern/status/1784198394111488426

While Lambda works in infrastructure, one of its work links of Lambda includes ZKsync (Matter Labs), which kicks me to hook up with another topic: QuarkID team.

On its X profile, we can see the following description:

QuarkID works with ZKsync on a digital identity project. This is undoubtedly the most specific case where a niche technology ends up being on the phones of all Buenos Aires residents.

You can watch the video presentation of the use case at ETH Latam here. I was present at the talk in person (as I am an ETH Latam co-organizer) and the question section had several contributions and aroused the interest of the audience.

Did you know all this, anon? I omitted several things, I can keep exemplifying...

What feelings does this generate in you?

Things are happening. What are we going to do about it?

Do we have to do something about it?

I just wanted to mention some of the things I see happening. Some are very clear to me, others are very diffuse. Some trigger me, others give me satisfaction. But certainly, none of this leaves me indifferent.

https://x.com/LucioO1096/status/1780976398196216068

If I had to answer myself what my place is as an individual, as "Romina," as "Cryptochica" in the new Argentine crypto scenario... my answer would be:

Next week I'll be digesting all of this. It's time to step on the ball and look at the field. But what is clear to me is that if I don't like something, the only remedy I have is (both individually and collectively) to get involved in the spaces I have access to and try to bring concerns, doubts, questions, and my contributions and those of the environments I frequent every day. And call on all builders, solo stakers, entrepreneurs, and users to open their eyes, activate their ears, and propose.

It's no longer about whether you use an exchange with KYC or not. It's no longer about whether you buy Bitcoin or not. Changes and policies with on-chain components will come that will touch on a personal level all Argentine citizens (not just crypto users). And we have to rise to the occasion. Or be prepared to accept without complaint the line that is drawn.

If you would like to discuss these topics, you can write to me here:

https://t.me/Cryptochica_arg

Thanks for reading me, my friend ☀️

“El que tenga oídos, que oiga”. (Mateo 11:15)

Cripto en la “tecno-política” argentina y la distribución de las narrativas

Bueno, arranco fuerte como FUD post depeg de UST en Terra.

Disclaimer (si, me voy atajando): siempre evito dar opiniones o mencionar cuestiones político - partidarias de Argentina en público o privado. No por tibia, sino porque cualquier tipo de interacción de este tipo termina moviendo el foco a otro lado y yo acá estoy por la tecnología (?). Pero en este contexto, hacer una reflexión del ecosistema cripto sin tener en cuenta el contexto político argentino es insostenible. O ingenuo.

Los últimos sucesos de la industria cripto argentina deben ser contextualizados en los últimos meses del país. Creo que podemos comenzar tomando como punto de inicio el clima electoral del 2023. En este apartado podría ir más atrás, incluso: recordando a Mateo Salvato, su posicionamiento y la visibilidad que tuvo en conferencias y eventos nacionales e internacionales, el mensaje de “estudiá programación”, su libro... O incluso tomar como ejemplo el caso de Santiago Maratea y su coqueteo con la idea de crear una DAO para la gestión y transparencia de sus campañas solidarias. Pero creo que es muy amplio y no necesariamente “cripto”. Así que situemos nuestra mente a mediados del 2023.

Entonces, vamos ahí. Si evocamos el periodo de campaña política del 2023, las PASO y todo lo acontecido pre-elecciones generales, podemos ver que los tópicos de criptomonedas, blockchain, CBDC, regulación - tributación y demás estuvieron mucho más presentes que en otras campañas electorales del pasado. Esto tiene sus múltiples razones. La más obvia es la propia maduración del ecosistema cripto a nivel global, potenciado por los grandes “players” adoptando la tecnología, alianzas con instituciones educativas, gubernamentales, etc. Pero también se debe a los propios candidatos tratando de comprender el espacio cripto, sus oportunidades y también la posibilidad de traccionar simpatía y votos a su plataforma. La captura del voto joven, del voto empresarial - emprendedurista, y también la necesidad de aggionarse y sumar más ejes a sus propuestas, más allá de los tradicionales como salud, economía, seguridad, etc.

No voy a hacer un análisis porque 1) No soy politóloga, 2) No estoy tan en tema por la propia vorágine de mi trabajo. Pero si me gustaría mencionar algunas perlitas y coletazos que quedaron instalados en el inconsciente colectivo del nicho cripto y tal vez, de una porción del mainstream argentino.

Massa, por un lado, impulsando un Peso Digital muy flojo de papeles. Más que sumar a su plataforma, creo que restó por como se presentó. BowTiedMara lo analizó aquí.

Otro particular ciclo fue el presentado por Santiago Siri (puedo imaginar por igual la crispación de algunos lectores al leer su nombre en este momento, y la leve sonrisa interna de sus adeptos) conduciendo un ciclo llamado “tecnología & cripto con presidenciables”. A lo largo de esta entrega, supo poner a los “presidenciables” a hablar sobre tópicos cripto. A lo largo de los diferentes capítulos, Larreta, Bullrich, Maslatón y demás se animaron al diálogo.

Sorpresivamente, el video con más reproducciones es el de Grabois. No termino de dilucidar si es consumo irónico, o si la base de votantes peronistas realmente se interesó en esa discusión, o una mezcla de ambas.

Lo cierto es que esta iniciativa es una de las más exitosas (le pese a quién le pese) por llegar al gran público e instalar estos debates.

En este clima de ebullición, y la posterior victoria de Milei en Argentina, es dónde rastreo el comienzo de un posionamiento fuerte de la industria cripto bajo el reflector del escenario mundial. La reciente foto de Milei con Elon Musk es el ATH del guiño del presidente a la tecnología e innovación, y cripto no se queda afuera.

Ahora bien, mientras los grandes players discuten estas cuestiones, en el underground cripto argentino “se vienen cositas”.

El ¿underground? crypto argentino

Lejos están los años dónde las personas entraban en contacto con cripto gracias a Bitcoin, y no sólo adoptaban el activo, sino que adoptaban la filosofía. Muy pocos levantan consignas como “Be your own bank”, “In maths we trust”, “Only Bitcoin”, etc. Esos discursos han quedado marginados a los puristas y a los early adopters.

Yo fui una de las que se expresaba en contra de los procesos de KYC en pos de preservar la privacidad y la libertad del usuario. Pero en esas afirmaciones, también existe una subestimación implítica del usuario final. Si el usuario elige practicidad a privacidad, ya no hay nada más que discutir.

También observo que varios actores comunitarios están comprendiendo que las acciones de onboarding que tomen de ahora en más deben ser mejor pensadas y más profesionalizadas. Y que ya no deben estar digidas al “nicho”, o al “nicho del nicho”, como me gusta decir a mi cuando me quiero referir a workshops, X paces o cualquier evento de formación - divulgación con target intermedio - avanzado. La comunicación con universidades, secundarios, academia digitales y fundaciones crece poco a poco.

Hay mucho para ampliar en este sentido, pero, de vuelta, lo haré en otros artículos futuros.

El co-work de “The Mu”: un experimento exitoso

El co-work de “The Mu” fue una iniciativa impulsada por una fuerza externa, no nativa del ecosistema argentino. Y eso logró que fuera un éxito, ya que era un espacio neutral. El grupo organizador conoció a varios miembros de la comunidad latina en Estambul, dónde se realizó la última edición de Devconnect, el gran evento técnico de Ethereum dónde miles de ethereans peregrinan en búsqueda de contactos, oportunidades, trabajo y diversión.

Mu se trato de un espacio de trabajo abierto y sin costo para los interesados en asistir. Trabajadores de plataformas y protocolos como Lido, MakerDAO, Arbitrum, ZKsync, Kleros, Scroll, Wallet Connect, Starknet, Wonderland, Kakarot, Lambda, Superfluid, LiFi y una laaarga lista más estuvieron presentes y entraron en contacto con usuarios y builders locales. También varios VCs estuvieron orbitando el co-work.

Para algunos sectores, el espacio pasó desapercibido o como algo lejano que no terminaban de comprender. Pero para quienes trabajaron ahí o asistieron a los múltiples eventos realizados, el clima de creación fue tangible.

https://twitter.com/andycreed0x/status/1784310451527934010?s=52

Creo que es muy temprano para hablar de las repercusiones y el impacto de la experiencia, pero ya hay algunos “outputs” claros. Voy a mencionar 3 ejemplos.

Ejemplo 1: Mu incorporó a un argentino en su equipo. Se trata de Santiago Cristóbal, de Solow.

https://x.com/themu_xyz/status/1778026593182507291

Para este artículo, creo que el aspecto más relevante es que Santiago ha estado colaborando activamente en las mesas de discusiones de lo que se llama "Operación Crecimiento”. Por temas de agenda, aún no he podido involucrarme en dichas actividades. Pero este es un fenómeno que creo que debemos tener en el radar. Fuertemente impulsado por Protocol Labs, la consigna es darle continuidad al proceso que se inició en Mu y poder discutir entre varios actores de la comunidad cripto qué aportes se pueden hacer para solucionar problemáticas de Argentina.

Mi postura es algo escéptica -a priori- cuando personas que no comparten la realidad y la historia argentina intenta impulsar este tipo de espacios, pero puede ser un buen ejercicio colectivo para mapear necesidades, definir el scope y campo de acción, y trabajar en consecuencia. Pueden sumarse al grupo de discusión aquí.

Ejemplo 2: 4 amigos renunciaron a sus trabajos en protocolos / plataformas web3 en las que estaban en relación de dependencia y asistieron todos los días al co-work. Aprovecharon a hacer team building y a conectar con los diferentes devrels y bizdevs que acudían a Mu en búsqueda de clientes. Si la casa Voltaire dio a luz a firmas como Open Zeppelin, Decentraland, HardHat y otros grandes de Ethereum / web3, quizás los chicos de Fat Solutions nos sorprendan en dos años. Para que el ecosistema cripto argentino de a luz a actores de talla global como hace unos años, necesitamos crear el caldo de cultivo.

Ejemplo 3: muchos de los extranjeros que vinieron a Mu decidieron quedarse a vivir en Argentina. Desde los más manijas, que están tramitando su residencia, hasta quienes decidieron pasar de un Airbnb a un alquiler temporal por seis meses. Las experiencias son intransferibles, y sólo quien vivió de primera mano el clima laboral y no laboral de estas semanas comprenderá como una persona puede decidir cambiar el curso de su vida a partir de un co-work.

Los criptobros en la Cámara FinTech Argentina

El título es una humorada y confío en que los sujetos aludidos así lo comprenderían al leer estas líneas. Lejos de parodiar esta situación, este paso me parece altamente positivo. Se trata de pioneros que han dedicado muchos años, dinero y energía para contribuir a sentar las bases de la adopción de cripto en Argentina a través de sus exchanges.

https://x.com/jnptzl/status/1783510577198813307

Previamente, el histórico Sebastián Serrano quoteaba el anuncio oficial de la Cámara Argentina Fintech que anunciaba la nueva Comisión Directiva para los próximos dos años.

https://twitter.com/sserrano44/status/1780019254735114392

La adopción que comenzó gracias al boca en boca, a los pioneros, a los autodidactas, poco a poco se fue formalizando en estas casas de cambio que aprendían sobre la marcha cómo montar un negocio que tuviera resiliencia a las normativas del Banco Central, a los requerimientos de compliance, a las necesidades de los usuarios.

Ahora, ya formando parte de la Comisión, veremos qué agenda se impulsa. Pero también me interesa pensar qué otros actores deberían estar ahí. O si deberían estar ahí.

Los Lambda Boys, ZKsync, QuarkID y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Los Lambda boys merecen un artículo aparte, quizás lo haga en el futuro. Algunos son egresados de la UBA, otros, no lo sé. Crecen, y crecen fuerte. Definitivamente son un actor importante a nivel local como global. Son altivos, son comercialmente agresivos, son argentinos. Picantes, y tienen con qué.

https://x.com/fede_intern/status/1784203664044773485

Para el ojo atento de CT (Crypto Twitter), los muchachos de Lambda no pierden el tiempo: Inauguración de oficinas en Buenos Aires, Barcelona, Hong Kong, la reciente adquisición de Wine Bar, las reuniones laborales y sus partnerships, todo es documentado en X, y uno de los portavoces es Fede.

https://x.com/fede_intern/status/1784198394111488426

Si bien Lambda trabaja en infra, uno de sus vínculos laborales de Lambda incluyen a ZKsync (Matter Labs), lo cual me da el puntapié para enganchar con otro tópico: el equipo de QuarkID.

En su perfil de X podemos ver la siguiente descripción:

QuarkID trabaja con ZKsync en un proyecto de identidad digital. Este es sin dudas el caso más específico dónde una tecnología de nicho termina estando en los celulares de todos los porteños. En otro artículo ampliaré mi punto, pero vuelvo sobre la pregunta inicial:

Pueden ver el video de presentación del caso de uso en ETH Latam aquí. Estuve presente en la charla de forma presencial (ya que soy co organizadora) y la sección de preguntas tuvo varios aportes y despertó intereses en la audiencia.

¿Sabías todo esto, anon? Omití varias cosas, puedo seguir ejemplificando…

¿Qué sensaciones te genera?

Las cosas están ocurriendo. ¿Qué vamos a hacer al respecto?

¿Hay que hacer algo al respecto?

Solo he querido en este artículo mencionar algunas de las cosas que veo que están pasando. Algunas las veo muy claras, otras muy difusas. Alguna me triggerean, otras me generan satisfacción. Pero sin duda, nada de esto me es indiferente.

https://x.com/LucioO1096/status/1780976398196216068

Si tuviera que responderme a mi misma cuál es mi lugar como individuo, como “Romina”, cómo “Cryptochica” en el nuevo escenario cripto argentino… mi respuesta sería:

Jajan’t.

En realidad, la próxima semana estaré digiriendo todo esto. Es momento de pisar la pelota y mirar la cancha. Pero lo que me queda claro es que si algo no me gusta, el único remedio que tengo es (tanto en lo individual como en lo colectivo) involucrarme en los espacios a los que tengo acceso y tratar de llevar inquietudes, dudas, consultas y aportes propios y de los ambientes que transito día a día. Y hacer un llamado a todos los builders, solo stakers, emprendedores, y usuarios a abrir los ojos, activar los oidos y proponer.

Ya no se trata de si usás un exchange con KYC o no. Ya no se trata de si comprás o no Bitcoin. Vendrán cambios y políticas con componente on-chain que tocarán en su dimensión personal a todos los ciudadanos argentinos (no sólo los usuarios cripto). Y hay que estar a la altura de las circunstancias. O prepados para aceptar sin chistar la línea que se baje.

Si te gustaría charlar sobre estos tópicos, podés escribirme acá:

https://t.me/Cryptochica_arg

Buen domingo, my friend ☀️

Este artículo está escrito en inglés y español. Para ir a la versión en español, bajá por favor hasta el final.

Unveiling the Latin American Participation Gap in Web3 Governance

The dream of a united Latin America dates back to the era of the independence wars (1800th), in which all the countries of the continent had to fight to achieve self-government and sovereignty against the colonial powers. However, for centuries, this dream has been nothing more than a romantic idea - and at times, a slogan appropriated by politicians in power. Latin American countries have been cyclically plagued by similar problems: shaky economies, corruption, destabilized governments, dictatorships, underdeveloped infrastructure, and hunger.

As a result of these failures in human coordination at the country and continental levels, our region has rarely been a weighty protagonist that tilts the balance in global political, economic, health, and social decision-making. We are relegated to being spectators, recipients, and acceptors of policies, legislations, and trends from major powers.

Will this ever change? Will we become decision-making players someday? A part of me dares to dream that it will... Let's see.

Decision-making in Web3: Governance

Many things are decided in governance. But in one sentence, we can say that the future of protocols / blockchains / DAOs are voted upon. Here are some points to see it clearly:

• Resource distribution

• Protocol upgrades

• Architecture

• Partnerships and collaborations

• Dispute resolution

• Member/team layoffs

• Philosophy and ethos

The list is longer, but those categories encompass subcategories. Essentially, fundamental things for the destiny of a platform are voted upon. The results of the votes shape what we ultimately see on our device screens.

Voting processes are complex. They vary according to each governance. But generally, an idea (e.g., adding collateral or seeking funds for a specific team) must be transformed into a proposal, which needs to be presented in the forum, analyzed, questioned, preliminary votes (temperature check) are carried out, then it goes to the on-chain voting, and finally… gets executed. Or rejected in the worst case. Along this path, influences, interests, alliances, and private conversations come into play.

I tend to think of governance as the new parliaments of blockchain. Saying it like that, it seems like a game for nerds in an internet sub-niche. But these DAOs possess billions of dollars worth of treasures. This leads me to wonder, where does the money for development go?

Governance and builders: The case of Mean Finance

This case was pivotal for the core of SEED Latam. As a result of this event, we realized how important it was to get involved in governance.

Mean Finance is a protocol that allows decentralized Dollar-Cost Averaging (DCA). It is developed by three anons. I had the opportunity to converse with one of its founders several times. He once told me: "I created this protocol because I'm really bad at trading. But I want to buy $ETH, and I never know if I'm entering at the right or wrong time, and that frustrates me. So we devised this protocol for everyone who feels the same way or doesn't have time to trade." They built the protocol under lean conditions, far from large capital rounds that many VCs require not only equity but also your soul, haha.

Anyway, the opportunity arose to receive funding in Phase 1 of the Optimism governance. Mean Finance applied. At that time, Linda Xie was the delegate with the most voting power in the forum. And she voted "no" to Mean's proposal.

The reason? Mean Finance was a protocol with little Total Value Locked (TVL). So sad.

But what Linda Xie didn't see at that time was that Mean Finance had thousands of active positions, albeit small ones. In other words, retail users were using it with unique wallets.

There are protocols with significant TVL, but there is no guarantee that they are not whales moving their liquidity around in search of the best yield for their capital. Mean Finance was being left out due to a simple metric that overlooked the work of a Latin American team (consisting of three individuals) who were seeking clean financing. No lobbying, no contacts.

I decided to give them a little push:

https://twitter.com/cryptochica_arg/status/1542681539623919616

And we achieved a positive effect. You can see the original here.

After crying out on Twitter, Linda changed her vote. You can see her original post in the forum here. That action caused other delegates with significant voting power to change their votes. Mean Finance made it through. WAGMI! We were all very happy. We realized that behind our computers, we could have an influence on processes that we previously considered to be in the "big leagues". Linda Xie is one of the most intelligent women in the ecosystem, with vast experience. And she had the humility to acknowledge that she had no experience in LatAm. And this is entirely natural. It is humanly impossible to be aware of innovation on all continents, be an investor, a wife, and a delegate. I clarify this so that Linda is not portrayed as the villain but as just another actor in this intricate thing called governance. (I will cover the issue of "burned out" delegates in another article in the future).

In those forums, people fight tooth and nail for their interests. And no one but yourself or your allies will fight for you, anonymously.

It's time to organize ourselves regionally.

Governance and the end-user

A few months ago, I visited my best friend. He welcomed me along with his wife, who is a pediatric intensive care physician. Her work is tough, and her salary is not as good as it should be. In a regular adult conversation, my friend asked me: "What are you working on now, Romi?" And I began telling them about SEED Latam, how we are working on launching delegate platforms from Latin America, trying to avoid technical terms like "voting power," "on-chain voting," "delegates." I managed to explain it with great difficulty. But the worst came when he asked me, "How does governance benefit my wife?" He told me that she had bought a significant amount of DAI to save and protect herself from peso ($ARS) devaluation. I'm an anxious person, so I tend to anticipate all possible scenarios. But there, at that table, in a town in my home province, I wanted to disappear. I internally felt ashamed of not having thought about that scenario. I attempted a quick response, and then we changed the subject.

But the question still resonates in my head: HOW DOES GOVERNANCE BENEFIT THE RETAIL USER?

I often think about this. One of the answers came over the weekend when we experienced the USDC depeg and affected on $DAI peg as collateral.

Many people were scared (and traumatized by the memory of the UST-LUNA crash). Coworkers, multisig members, development teams, users, family members, everyone was frightened. The most nervous ones chose to swap their DAI/USDC for USDT or convert to fiat, and many even shifted to BTC or ETH. During those moments, they lost between $200-300 in gas fees and the cost of price impact on DEXes. The more moderate ones urged calm and to wait until next Monday, hoping for a rescue. As a member of several multisigs safeguarding funds for the salaries of multiple contributors, I swallowed hard and prayed for the market to stabilize. What would happen if DAI suddenly didn't recover its peg?

This literally affected entire families. Many Telegram / Discord mods, translators, writers, devs, among other roles, support their families with salaries ranging from 500 to 1500 DAI per month. On the outskirts, we accept uncertainty as our daily bread.

As Mariano Conti, former Head of Smart Contracts at MakerDAO, said in his talk at ETH Latam, "decentralization doesn't matter until it does."

Who decides the backing of DAI? Who decides the risk and collateral ratio of DAI? Where are these things discussed?

The answer is:

✨ in governance ✨

All this reflection leads me to paraphrase Mariano: governance doesn't matter until it does.

Latin American Delegates: A Quick Mapping

As a region, we are the birthplace of well-known platforms in the crypto and blockchain ecosystem (just to name a few: Open Zeppelin, POAP, Decentraland, HardHat). We have millions of cryptocurrency and blockchain users, and we have an extensive and high-quality builder ecosystem. However, I feel we are not as strong in governance. I say "feel" because when I set out to search for pre-existing data, I found almost no information.

https://twitter.com/cryptochica_arg/status/1658288205626572800

This leads me to think that we haven't looked at ourselves as a collective but as individuals. I'm not saying that it's a necessary view, but without concrete data, we cannot accurately assess the extent of Latin American representation in the decision-making processes that shape the future of Web3.

If we have data on our participation or even minimal knowledge, we can design effective strategies to promote greater inclusion and diversity in Web3 governance. It's not necessary for everyone to become delegates overnight, but having greater awareness and knowledge of the forums would be great, especially when delegating old tokens in our wallets. We all know that voter apathy is the biggest challenge in governance.

I stayed up late last Monday and started searching for articles, videos, posts, anything useful to find information about Latin American delegates. I had (and still have) so many questions. Who are they? What do they need? What content and values do their platforms have? Are there women? Are there pro delegates?

Of course, this list has a great bias: it only includes public delegates who have revealed their identity and origin. I'm all ears if you have any data or information to contribute and enrich this information. My idea is to have a report later on.

If you have information, ideas, or data regarding Latin American participation in Web3 governance, I kindly request you to send them to me.

You can reach me at romina@cryptochica.ar if you have any data or ideas to share. Together, we can empower individuals and communities in Latin America to actively shape the evolution of Web3 and ensure that our perspectives are properly considered. Ultimately, this will have a positive impact on end users.

If you are a delegate or know someone who is, please feel free to comment directly on the document to contribute, correct, or remove data.

Thank you for reading. In the Vol. II I will include more qualitative and quantitative data, testimonials and insights. You can mint this article for free as NFT on Optimism :)

If you wanna chat, this is my Telegram <3

https://t.me/Cryptochica_arg

https://twitter.com/cryptochica_arg

UwU

Español ⬇️

Descubriendo la brecha de participación latinoamericana en la gobernanza Web3. Vol. I

El sueño de Latinoamérica unida se remonta a la época de guerras independentistas que todos los países del continente debieron librar para lograr el autogobierno y su soberanía frente a las potencias colonizadoras. Pero durante siglos este sueño no ha sido más que una idea romántica -y por momentos, una consigna apropiada por políticos de turno-. Los países de Latinoamérica se han visto azotados cíclicamente por problemas similares: economías tambaleantes, corrupción, gobiernos desestabilizados, dictaduras, poco desarrollo de infraestructura y hambre.

A raíz de estos fallos en la coordinación humana a nivel país - y a nivel continente- nuestra región casi nunca ha sido un protagonista de peso que incline la balanza en la toma de decisiones políticas, económicas, sanitarias y sociales a nivel mundial. Estamos relegados a ser espectadores, receptores, aceptadores de políticas, legislaciones y tendencias de las grandes potencias.

¿Cambiará esto algún día? ¿Seremos protagonistas en las tomas de decisiones? Una parte de mi se atreve a soñar que sí… Veamos.

Toma de decisiones en web3: Las gobernanzas

En las gobernanzas se deciden muchas cosas. Pero en una oración, podemos decir que se vota el futuro del protocolo / blockchain / DAO correspondiente. Algunos puntos para verlo de forma clara:

• Distribución de recur$os

• Upgrades de protocolos

• Arquitectura

• Alianzas y colaboraciones

• Resolución de disputas

• Desvinculación de miembros / equipos

• Filosofía y ethos

La lista es más larga pero en esas categorías entran sub categorías. Básicamente se votan cosas fundamentales para el destino de una plataforma. Los resultados de las votaciones moldean lo que terminamos viendo en la pantalla de nuestro dispositivo.

Y las votaciones son procesos complejos. Varían según cada gobernanza. Pero generalmente una idea (ej.: agregar un colateral o buscar fondos para un equipo determinado) debe ser transformada en propuesta, que debe ser presentada en el foro, analizada, cuestionada, se realizan votaciones previas (temperature check) para luego ir a la votación on chain, lograr el voto y finalmente ser ejecutada. O rechazada en el peor de los casos. En ese camino se mueven influencias, intereses, alianzas, conversaciones privadas.

Suelo pensar en las gobernanzas como los parlamentos de blockchain. Dicho así, pareciera que es un juego de nerds en un subnicho de internet. Pero estas DAOs son poseedoras de tesoros de miles de millones de dólares. Lo que me lleva a preguntarme ¿a dónde va el dinero para desarrollo?

La gobernanza y los builders: el caso Mean Finance

Este caso fue fundamental para el core de SEED Latam. A raíz de este hecho, nos dimos cuenta de lo importante que era involucrarse en gobernanza.

Mean Finance es un protocolo que permite hacer DCA de forma descentralizada. Es desarrollado por 3 personas. Tuve oportunidad de conversar con uno de sus founders varias veces. Una vez me dijo: armé este protocolo porque soy muy malo en trading. Pero quiero comprar ETH, pero nunca sé si estoy entrando mal o bien, y eso me frustra. Así que ideamos este protocolo para todos los que se sienten así o no tienen tiempo para “tradear”. Han construido en protocolo en condiciones magras, lejos de grandes rondas de capital que muchos y VCs que además de equity, te piden el alma también jaja.

En fin, se presentó la oportunidad de recibir financiamiento en la Fase 1 de la gobernanza de Optimism. Mean Finance aplicó. Linda Xie en ese momento era la delegada con mayor poder de voto en el foro. Y votó “no” a la propuesta de Mean.

¿La razón? Mean Finance era un protocolo con poco TVL. Estaba chikito.

Pero lo que no vio Linda Xie en ese momento es que Mean Finance contaba con miles de posiciones activas, pero pequeñas. Es decir, el retail estaba utilizandolo con billeteras únicas. Hay protocolos con grandes TVL pero nada te asegura que no sean ballenas moviendo su liquidez de aquí para allá buscando el mejor rendimiento para su capital. Mean finance estaba quedando afuera por una simple métrica que dejaba de lado el trabajo de un equipo latinoamericano (son 3 personas) que buscaba limpiamente lograr financiamiento. Sin lobbys, sin contactos.

Decidí darles un pequeño empujón:

https://twitter.com/cryptochica_arg/status/1542681539623919616

Y logramos un efecto positivo. Podés ver el original acá.

Después de llorar en Twitter, Linda cambió su voto. Pueden ver su post original en el foro acá. Y eso provocó que otros delegados con mucho voting power cambiaran su voto. Mean Finance pasó. Y todos fuimos muy felices. Nos dimos cuenta que detrás de nuestras computadoras podíamos tener ingerencia en procesos que antes considerabamos de “las grandes ligas”. Linda Xie es una de las mujeres más inteligentes del ecosistema, con una gran experiencia. Y tuvo la humildad de reconocer que no tenía experiencia en Latam. Y esto es totalmente natural. Humanamente es imposible estar al tanto de la innovación en todos los continentes, ser inversora, esposa y delegada. Aclaro esto para que Linda no quede como la villana, sino como un actor más en esta intrincada cosa llamada gobernanza.

Ahí, en esos foros, las personas pelean con uñas y dientes por sus intereses. Y nadie más que vos mismo o tus aliados van a pelear por vos, anon.

Es hora de organizarnos regionalmente.

La gobernanza y el usuario final

Hace unos meses visité a mi mejor amigo. Me recibió con su esposa. Ella es médica intensivista pediátrico. Su trabajo es duro y su salario no es tan bueno como debería. En una charla normal de adultos, me tocó responder a la pregunta ¿en qué estás trabajando ahora, Romi? Y comencé a hablarle de SEED Latam, de cómo estamos trabajando en lanzar plataformas de delegados desde Latinoamérica, tratando de esquivar tecnicismos como “token”, votación “on chain”, “delegados”. Lo logré a duras penas. Pero lo peor llegó cuando me preguntó “¿En qué beneficia la gobernanza a mi esposa”? Según me contaba, había comprado una cantidad de $DAI importante para poder ahorrar resguardarse de devaluación del peso. Soy una persona con ansiedad, así que suelo preveer todos los escenarios posibles. Pero ahí, en esa mesa, en un pueblo de mi provincia natal, tuve ganas de desaparecer. Me avergoncé internamente de no haber pensado en ese escenario. Ensayé una respuesta rápida y luego cambiamos de tema.

Pero todavía resuena en mi cabeza ¿EN QUÉ BENEFICIA LA GOBERNANZA AL RETAIL?

Pienso esto a menudo. Una de las respuestas llegó el fin de semana dónde vivimos el depeg de USDC y su efecto en DAI como colateral.

Muchas personas estaban asustadas (y traumatizadas por el recuerdo del crash UST-LUNA). Compañeros de trabajo, miembros de la multisig, equipos de desarrollo, usuarios, familiares, todos estaban asustados. Los más nerviosos eligieron hacer swaps de DAI / USDC a USDT, o pasar a fiat, e incluso muchos pasaron a BTC o ETH. En esos momentos perdieron entre 200-300 USD en gas fees y el costo del precio de impacto en DEXes. Los más moderados pedían calma y esperar hasta el lunes, esperando un rescate. Yo, como miembros de varias multisig que resguardan los fondos de los salarios de múltiples contribuidores, tragaba saliva y rogaba a Dios por la normalización del mercado. ¿Qué iba a pasar si de repente DAI no recuperaba el peg?

Literalmente esto afectaba a familias enteras. Muchos “mods” de Telegram, traductores, escritores, devs entre otros roles mantienen a sus familias con sueldos de 500 a 1500 DAI mensuales. En la periferia aceptamos la incertidumbre como el pan de cada día.

Cómo dijo Mariano Conti, ex jefe de Smart Contracts en MakerDAO, en su charla en ETH Latam “la descentralización no importa hasta que importa”.

¿Quién decide el respaldo de DAI? ¿Quién decide el riesgo y ratio de colaterales de DAI? ¿Dónde se charlan esas cosas?

La respuesta es:

✨ en gobernanza ✨

Y toda esta reflexión me lleva a parafrasear a Mariano: la gobernanza no importa hasta que importa.

Delegados latinoamericanos: un mapeo rápido

Como región, somos cuna de grandes plataformas archiconocidas en el ecosistema cripto y blockchain (para muestra, un botón: Open Zeppelin, POAP, Decentraland, HardHat), tenemos millones de usuarios de criptomonedas y blockchain, tenemos un ecosistema de builders extenso y de calidad. Pero creo que no somos tan fuertes en gobernanza. Digo “creo” porque cuando me aboqué a la tarea de buscar datos pre existentes, me encontré frente a casi nula información.

https://twitter.com/cryptochica_arg/status/1658288205626572800

Esto me lleva a pensar que no nos hemos mirado como colectivo sino como individuos. Tampoco estoy diciendo que sea una visión necesaria. Sin embargo, sin datos concretos, no podemos evaluar con precisión el alcance de la representación latinoamericana en los procesos de toma de decisiones que configuran el futuro de Web3.

Si contamos con datos de nuestra participación o con mínimas nociones, podemos diseñar estrategias eficaces para fomentar una mayor inclusión y diversidad en la gobernanza de Web3. No es necesario que todos nos convirtamos de un día para otros en delegados, pero tener una mayor consciencia y conocimiento de los foros sería genial. Sobre todo a la hora de delegar tokens inmóviles en nuestra wallet. Todos sabemos que la apatía del votante es el mayor desafío en gobernanza.

Me desvelé el pasado lunes y comencé a buscar artículos, videos, post, lo que fuera útil para encontrar información sobre delegados de Latinoamérica. Tenía (tengo) tantas preguntas. ¿Quiénes son? ¿Qué necesitan? ¿Qué contenido y valores tienen sus plataformas? ¿Hay mujeres? ¿Hay pro delegates?

Por supuesto que este listado tiene un gran sesgo: sólo recoge a delegados públicos que han revelado su identidad y su origen. Soy todo oídos si desean aportar algún dato o información para enriquecer estos datos. Mi idea es tener un reporte más adelante.

Si posees información, ideas o datos sobre la participación latinoamericana en gobernanza Web3, te pido por favor que me los envíes.

Podés escribirme a romina@cryptochica.ar si tenés datos o ideas para compartir. Juntos podemos empoderar a los individuos y comunidades de América Latina para dar forma activa a la evolución de Web3 y asegurar que nuestras perspectivas sean debidamente consideradas. Y que al final del día, terminarán repercutiendo de forma positiva en el usuario final.

Si sos delegado, o conocés a alguien, podés comentar directamente sobre el documento para aportar, corregir o eliminar datos.

Gracias por leer. En la segunda entrega incluiré más datos cualitativos y cuantitativos, testimonios y visiones. Podés mintear gratis este artículo como NFT en Optimism :)

Si querés hablar, mi cuenta en Telegram es:

https://t.me/Cryptochica_arg

https://twitter.com/cryptochica_arg

UwU

…

Panorama de los delegados profesionales: la próxima ola de las gobernanzas de las DAOs.

Por kohei.eth para Senate Labs

Un agradecimiento especial a Bobby, Deniz, Hasu, Fabian, Brian, Daniel, Federico, Shawn, Avi y Phil por su revisión y comentarios sobre las versiones anteriores de este artículo.

La gobernanza en las DAOs se ha vuelto cada vez más compleja y abrumadora en los últimos 6 meses. La solución que se está volviendo más frecuente es la "Delegación". Sin embargo, la mayoría de los miembros de la comunidad todavía no delegan o delegan al azar y ni siquiera saben quiénes son sus delegados.

Esta es una pérdida de oportunidad ENORME para las DAOs.

Si puedes delegar tu poder de voto en los delegados adecuados, no sólo aumentarás la tasa de participación de los votantes, lo que refuerza la solidez de las DAO, sino que también harás crecer las DAO al permitir una toma de decisiones y una creación de propuestas más informadas. (= ¡aumentando el valor de los tokens que posees!)

Pero, ¿cómo saber en quién delegar?

Hay una nueva tendencia: algunas personas han empezado a aparecer todos los días y a participar a tiempo completo en las gobernanzas para ayudar a que los protocolos tengan éxito. Los llamamos "Delegados Profesionales".

En este blog, hemos recopilado todo, desde qué es un Delegado Profesional hasta las actividades y características de cada delegado profesional en un solo lugar. Así, no tendrán que buscar en foros desordenados ustedes solos.

¡Sumerjámonos en la próxima ola de gobernanza de DAO!

¿Qué es un delegado profesional?

La gobernanza descentralizada es una parte crucial de las DAOs/Protocolos para ser robustos y resistentes. Sin embargo, como todos ustedes saben, la apatía por votar sigue siendo un problema, y la tasa de participación en las votaciones de DAOs/Protocolos es muy baja, actualmente con un promedio de alrededor del 5-10%.

Esto deja a las DAOs vulnerables a ataques en sus gobernanzas, lo que permite a un pequeño número con una cantidad concentrada de tokens hacer cosas maliciosas en su beneficio.

Entonces, ¿deberíamos conseguir que más miembros de la comunidad participen en la gobernanza?

Esto no es realista. Participar en gobernanza requiere mucho tiempo y compromiso, y la carga de trabajo es casi tan grande como la de un trabajo de tiempo completo. La mayoría de los miembros de la comunidad no tienen ni la motivación ni el tiempo para comprometerse.

En este contexto, el movimiento que se viene produciendo en las gobernanzas descentralizadas es el paso de la democracia directa a la democracia representativa o democracia fluida. En pocas palabras, es la "Delegación".

La delegación es el proceso por el cual los titulares que no están dispuestos a participar en la gobernanza delegan sus derechos de voto en otros representantes para que participen en su nombre, lo que permite una toma de decisiones más informada y de calidad y aumenta la tasa de participación en las votaciones.

MakerDAO es un gran ejemplo de ello. El pasado mes de agosto, lanzaron el "Recognized Delegate Program", un programa en el que los delegados reciben una compensación mensual basada en métricas definidas, como la tasa de participación en el gobierno y el volumen de delegaciones.

A partir de ahí, la participación en las votaciones, en los foros y el número de delegados empezó a aumentar. El nivel de descentralización ha ido aumentando a medida que disminuía la influencia de los grandes tenedores de tokens MKR.

En estas circunstancias, ha surgido una nueva tendencia en la delegación.

Hasta ahora, la mayoría de los delegados eran individuos como personas influyentes o fundadores que ofrecían voluntariamente su tiempo para participar en la gobernanza. (Algunos clubes universitarios de blockchain también)

Sin embargo, a medida que comenzaron a establecerse funciones y compensaciones adecuadas para los delegados en Maker, y que la gobernanza se volvió más activa con publicaciones y propuestas en los foros, algunos delegados comenzaron a participar en la gobernanza como un trabajo a tiempo completo.

Además, muchos de estos delegados no son individuos, sino equipos reunidos bajo una determinada organización o marca.

Los llamamos "delegados profesionales" y pensamos que, al igual que en el sistema político actual, la mayoría de los delegados empezarán a trabajar a tiempo completo y a actuar con sus compañeros de equipo bajo una organización o marca en el futuro.

Al mismo tiempo, también habrá delegados profesionales individuales, como Solarcurve, Linda Xie, Hasu y Lefteris.

¿Por qué son importantes los Delegados Profesionales para las DAO?

Uno de los principales determinantes de la calidad del voto es lo bien que entienden el contexto de las propuestas, pero tomar decisiones más informadas requiere mucha lectura e investigación.

Además, para que la DAO siga siendo sólida, es necesario mantener el nivel de participación en la gobernanza mencionado de forma continuada. De lo contrario, podría ser objeto de ataques de gobernanza durante los períodos de baja participación.

Esta es la razón por la que necesitamos la delegación en lugar de perseguir la democracia directa pura. Y si profundizamos en este modelo de delegación, encontraremos más factores que hacen que los delegados profesionales sean importantes para las DAO.

Para muchas DAO, el número de propuestas sigue creciendo (hace 3 semanas, Optimism tenía 18 propuestas LOL), y la gobernanza funciona 24/7, los 365 días del año sin parar. Además, el alcance de la cobertura de las propuestas es cada vez más amplio, lo que requiere una amplia gama de conocimientos especializados y de dominio. El análisis de datos, los conocimientos jurídicos, la comprensión de diversos productos de dominio, etc... van más allá de lo que puede abarcar una sola persona.

Como tuiteó Linda, si los individuos intentan hacer esto por su cuenta, estoy bastante seguro de que se agotarán en algún momento.

Otro punto importante es que cuando los individuos actúan como delegados, la reputación sólo la acumula cada individuo. Incluso si un individuo trabaja a tiempo completo en la gobernanza, un día, ese período de actividad terminará, y el crédito de reputación se perderá.

En el caso de un Delegado Profesional, la reputación se acumula en la organización o marca (Gauntlet, StableNode, etc), no en el individuo. Por lo tanto, como delegado, puede seguir ganando reputación y contribuir a la gobernanza como delegado a largo plazo.

En resumen, ¿por qué necesitamos Delegados Profesionales?

Participación activa, constante y sostenible en la gobernanza + Abarcar una amplia gama de competencias y ámbitos de conocimiento + Votaciones transparentes + Acumular reputación en la marca para participar en la gobernanza a largo plazo = Delegados Profesionales.

Professional Delegate Case Studies

Bien, entonces, ¿quiénes son los actuales delegados profesionales?

Echemos un vistazo. (Enumerados por orden alfabético):

Flipside Gauntlet GFX Llama Reverie Stablenode

Flipside Governance

Flipside es un equipo de 7 personas, liderado por Avi y Fig (probablemente el delegado con el equipo de mayor tamaño). Participan en las gobernanzas de las siguientes DAO:

Lo que les hace únicos es, en primer lugar, su estructura de equipo bellamente diseñada. Cada miembro del equipo tiene un papel claro y la responsabilidad de colaborar y participar en la gobernanza como equipo.

Además, tienen un proceso de votación democrático, de modo que, independientemente de su posición, todos los miembros del equipo tienen el mismo poder de voto en cada propuesta. (¡emitieron $GOV para permitir a su equipo tomar decisiones de voto en Snapshot! más información)

Estructura del equipo

• Engagement

  • Dirigir foros, Discord y cualquier discurso público intermedio.

• Research:

  • Dirigir publicidad, como el “Flipside Gov Recap”.

• Datos:

  • Dirigir el análisis de datos de las propuestas.

• GovOps:

  • Dirigir operaciones, como votaciones y gestión de equipos.

Otra característica clave de Flipside es el análisis de datos. Son un equipo de gobernanza que pertenece a Flipside, una herramienta de análisis de datos, por lo que aprovechan su red de datos para participar en la gobernanza, como la cuantificación del impacto de las propuestas y el seguimiento de métricas importantes para las DAO.

Por último, pero no por ello menos importante, su compromiso con la transparencia: comunican claramente sus votos y razones a los delegados y a la comunidad. Por ejemplo, publican un resumen semanal llamado "Flipside Governance Recap" para compartir sus votos y razones de cada semana, junto con análisis de gobernanza y noticias.

Delega a Flipside Governance ➡ flipsidecrypto.eth

Gauntlet

Gauntlet es un equipo de 5 personas, dirigido por Matt (Paul, Nick, y 2 analistas de datos) que participan en la gobernanza de las DAOs a continuación.

Se trata de un equipo de gobernanza perteneciente a la plataforma Gauntlet, un servicio dedicado a proporcionar información sobre protocolos como la gestión cuantitativa del riesgo y la optimización de parámetros.

He aquí un ejemplo del informe para MakerDAO.

Pasan la mayor parte de su tiempo analizando cuantitativamente protocolos en la plataforma Gauntlet, y elegir parámetros numéricos es la mayor ventaja de Gauntlet. Así pues, lo que les hace únicos como delegados es que utilizan su experiencia acumulada y sus conocimientos analíticos y técnicos para participar en la gobernanza.

En el proceso de diligencia debida de las propuestas, cuentan con 2 analistas de datos para comprobar cada propuesta, y tienen muy en cuenta que solo votan propuestas cuantitativas basadas en ese análisis.

No sólo en las votaciones, sino que también proporcionan comentarios a los mensajes y propuestas del foro con el análisis de Gauntlet. Puedes dar un vistazo a esto:

Aparte del trabajo delegado y el servicio de análisis de riesgos + optimización de parámetros, están construyendo una herramienta de gestión de tesorería DAO llamada Aera.

Delega a Gauntlet ➡ gauntletgov.eth

GFX Labs

GFX Labs es un equipo dirigido por Getty y Paper, y participan en la gobernanza de las DAO que se indican a continuación.

Si se comprueba su historial de contribución y participación en los protocolos DeFi, probablemente tenga sentido que estén formados por grandes usuarios y creadores de DeFi. GFX Labs es autor de la mitad de las propuestas que han tenido éxito en Uniswap, además de haber listado varios activos y desarrollado el oráculo de precios en Compound. Además, si observas a Hop Protocol, te darás cuenta de que son los autores de la mayoría de las propuestas hasta la fecha...

Otra característica de GFX es que siempre dan razones claras y detalladas para votar propuestas en los foros, independientemente de si votan a favor o en contra.

Aparte del trabajo de los delegados, están trabajando en la elaboración de Interest Protocolo y la Tarjeta Poppie.

Delega a GFX Labs ➡ gfxlabs.eth

Llama

Llama es una DAO de servicios fundada por miembros de varias DAO, que participan en la gobernanza de las DAO de abajo:

Como se mencionó, su parte única como delegado es que el equipo de Llama se compone de contribuyentes experimentados en el espacio DAO (Index Coop, Aave, y otros), por lo que con el aporte de los miembros de diversos DAOs a través de DeFi, participan en la gobernanza con alto contexto y alto compromiso.

Por ejemplo, echa un vistazo a su equipo de delegados para Balancer. Todos tienen mucha experiencia trabajando en DAOs/Protocolos.

Además, Llama ha apoyado a las DAO con la presentación de muchas propuestas, especialmente para Aave. Hasta la fecha, Matthew y el equipo de Llama han sido autores de muchas propuestas de mejora, desde la gestión de riesgos hasta la actualización de protocolos.

Teniendo en cuenta el número de sus propuestas, la gestión de tesorería y el informe financiero en Aave, probablemente sea justo decir que es uno de los miembros de la comunidad Aave más comprometidos como delegado.

Aparte del trabajo de delegado, trabajan en ingeniería de protocolos, asignación de tesorería y análisis para DAO, como la implementación de actualizaciones de protocolos, el diseño de estrategias de tesorería y programas de incentivos de liquidez, y la creación de cuadros de mando e informes financieros.

Delega a Llama ➡ Aave: 0x5B3bFfC0bcF8D4cAEC873fDcF719F60725767c98 Balancer: 0x64cc60a9F6F97ddCb8ac1378dA9390b85Be6dA37 Nouns: nouns.llamagov.eth Maker: 0x4e314eba76c3062140ad196e4ffd34485e33c5f5

Reverie

Reverie es un equipo de 5 personas, liderado por Larry y Derek, participan en las gobernanzas de la imagen de abajo:

La característica de Reverie es que participan en la gobernanza como delegados aprovechando su propia experiencia en el apoyo a las DAO en una amplia gama de áreas. Desde la asignación de tesorería hasta el crecimiento, el desarrollo empresarial, el diseño y la implementación de la gobernanza, además de todo el tema legal y de contratación. Por ejemplo, han participado activamente en el protocolo dYdX, incluyendo el lanzamiento y la dirección del programa de grants, y el lanzamiento del grupo de Listado de Nuevos Activos.

Recientemente publicaron una propuesta para la formación de Sub DAO en dYdX.

Aparte del trabajo de los delegados, dirigen "I Pledge Allegiance", uno de los podcasts de mejor calidad en el ámbito de la gobernanza.

Delega a Reverie ➡ reveriegov.eth

StableNode

StableNode es una empresa de investigación y desarrollo de gobernanza dirigida por Maker Mafia Gustav y Doo. Participan en la gobernanza de las DAO que se indican a continuación.

StableNode se caracteriza por su compromiso y su implicación. Cuando deciden implicarse, lo hacen a fondo en la gobernanza.

Observen su tasa de participación en las votaciones:

Pueden revisar nuestro historial de votación aquí: https://stablenode.notion.site/bfaaf09e108247a78dd7f1ab1244221c?v=3cbe615520a54d6aabed8b753a75c4e1

No se trata sólo de votar, sino que participan activamente en foros (expresando también sus opiniones sobre temas delicados) y a menudo redactan propuestas para aportar un impacto positivo a las DAO. También participan en grupos de trabajo e incluso dirigen operaciones en Element Fi.

Además del trabajo de los delegados, están trabajando en la creación de productos de gobernanza.

Delega a StableNode ➡ stablelab.eth (Aave,Safe,1inch,Paladin) ó stablenodegov.eth (Optimism,Hop,Balancer,ElementFi,Instadapp) *se están trasladando lentamente a la nueva dirección del delegado: Stablelab.eth

También es interesante que los delegados profesionales actuales puedan agruparse en uno de los 2 tipos o en ambos.

• Tipo de desarrollo de productos

  Delegado profesional que pertenece a la empresa que construye el producto

• Tipo consultoría

  Delegado profesional que pertenece a la empresa que presta servicios de consultoría a DAO/protocolos

La razón por la que la mayoría de los delegados profesionales tienen un componente principal separado es que ser delegado es una forma efectiva de construir una presencia y reputación para las DAOs y los Protocolos, pero lo más importante es que todavía hay pocas DAOs que paguen adecuadamente a sus delegados. Mientras que a los ingenieros y a los vendedores se les paga adecuadamente, el nuevo trabajo nativo de las DAO "delegados", que requiere el mismo o mayor nivel de compromiso, todavía se ve más como un trabajo voluntario no remunerado. Como resultado, el número de delegados profesionales sigue siendo pequeño. pero a medida que las DAO crecen, el número ha ido aumentando lentamente...

Reflexiones finales

La tendencia general de las gobernanzas de las DAO es seguir la historia de la política nacional.

Imagina que los delegados actuales son como "políticos de protocolo".

Tiene sentido que los roles en la gobernanza se estén convirtiendo en trabajos a tiempo completo y bases de equipos. Sin embargo, la política nacional está lejos de ser perfecta, por lo que necesitamos mucha más experimentación y fracasos en la gobernanza.

Con este fin, los Delegados Profesionales ofrecen soluciones robustas, escalables y sostenibles para las gobernanzas de las DAO. Y a medida que las DAO crecen en tamaño, los Delegados Profesionales desempeñan un papel vital en el mantenimiento de la descentralización.

Si ustedes poseen algún token de gobernanza de cualquier DAO, revisen a los Delegados Profesionales que están activos allí. ¡Puede que tengas experiencias y resultados diferentes de tus DAOs!

Sobre nosotros

Gracias a tantas fricciones en la participación en la gobernanza, los pro-delegados y votantes de hoy en día dedican mucho tiempo a tareas innecesarias como buscar información, comunicarse y resumir información (lo llamamos "Trabajo sobre el Trabajo") en lugar de tareas que requieren habilidades y son importantes para las DAOs.

Por eso estamos construyendo Senate, un nuevo conjunto de características de facilitación de la gobernanza para hacer que la participación en la gobernanza sea sin fricciones y les permita centrarse en las tareas que realmente importan; las DAO pueden ampliar las posibilidades mucho más.

La gobernanza está llena de potencial, y no podríamos estar más entusiasmados con ello.

Si estás interesado en utilizar la versión alfa o unirte a nuestro equipo, ¡ponte en contacto con nosotros!

@ kohei_ngt (telegram) / @ koheingt (twitter)

…

Podés acceder al artículo original en este link. Fue publicado el 29 de noviembre de 2022, por lo tanto, las referencias y datos deben ser comprendidas en ese estadio del ecosistema y evitar interpretaciones anacrónicas.

Podés contactarme en:

https://t.me/Cryptochica_arg

https://t.me/Cryptochica_arg

https://twitter.com/cryptochica_arg

Si aún no contás con una hardware wallet, el bear market es el momento ideal para pisar la pelota y mirar cómo está la cancha. Independientemente de si te fue bien o mal en el último rally alcista, si aún seguís con entusiasmo en el mundo cripto, te sugiero aprovechar este momento dónde el mercado está “tranquilo” para revisar algo básico y fundamental: la seguridad de tus fondos.

Y es que podemos lamentar comprar caro y vender barato, los airdrops no vendidos a tiempo, o lamentar ese farming o NFT que no descubrimos a tiempo, pero lo cierto es que el mercado siempre da oportunidades. Lo realmente amargo es lamentar la pérdida de nuestros fondos, de una vez y para siempre. Sea un monto pequeño o un monto grande, merecen el mismo cuidado.

Hay decenas de consejos sobre cómo cuidar tus fondos. Para un pantallazo general, te invito a revisar estas dos guías de seguridad. Elegí una tarde tranquila y dedicale unas horas a revisar y reforzar tu seguridad siguiendo estos artículos:

• 🌟 Manual de supervivencia cripto escrita por Facu para DeFi Latam

• 🤓 Guía de OpSec de CIA Officer (Esta última está en inglés, si no manejás el idioma, podés utilizar la extensión del traductor de Chrome, vale la pena cada palabra).

Pero sin más preámbulos, el objeto de este artículo es ahondar en un tema específico: es el resguardo de nuestros fondos en una hardware wallet.

1️⃣ Antes de adquirir tu hardware wallet: un diagnóstico de tu portfolio.

• Si sos principiante, podés saltar al siguiente párrafo.

• Si sos un usuario intermedio — avanzado, y sos una persona ordenada que lleva su propia planilla o tracker de portfolio, podés saltar al siguiente párrafo.

• Si sos un usuario intermedio — avanzado, y tenés todo medio desordenado, shitcoins de todos los colores y sabores, y todo en hot wallets, seguí leyendo…

¿Sabemos qué tenemos en nuestras hot wallets? ¿Qué permisos están activos? ¿Con qué contratos interactuamos?

En la vorágine de los días solemos conectar nuestra wallet a múltiples sitios y a veces olvidamos algún LP o posición olvidada en lo más recóndito de la web3. Lo primero que sugiero es hacer un diagnóstico de tu portfolio para tomar consciencia de todos los fondos, protocolos y cadenas en las que estamos.

El florecimiento del ecosistema multichain trajo a nuestra vida la posibilidad de interactuar con más de 100 blockchains públicas y más de 1500 protocolos (No estoy exagerando, son números que podemos ver en el sitio de analíticas https://defillama.com/). Si antes sólo hablábamos de Bitcoin o Ethereum, a partir del lanzamiento de la BSC (Ahora BNB Chain) en septiembre del 2020 se nos abrió el panorama de opciones, y nos puso nuevos desafíos, como la configuración de un RPC, la utilización de bridges, y la nueva tarea de decidir sobre cómo distribuir nuestra liquidez, sin contar la multiplicidad de wallets para redes como Ethereum y todas las EVM, Solana, Secret Network, Polkadot, Bitcoin, etc.

A veces el ecosistema va más rápido que nuestras mentes y no nos da tiempo de organizar toda la información y de idear una estrategia sólida. Así que acá van algunos tips para poner orden antes de empezar a usar tu hardware wallet:

Parte custodial:

¿Tenés fondos en exchanges o plataformas custodials? Te sugiero mantener sólo lo justo y necesario para tus operaciones cotidianas (sea trading, comercio p2p, etc). Considerá retirar a tu hardware wallet el grueso de tus fondos. Si bien los exchanges invierten mucho dinero en seguridad e infraestructura, sigue teniendo vigencia la frase “not your keys, not your cryptos” (Si no tenés tus llaves, no tenés tus cryptos). Un hackeo, problemas de solvencia, complicaciones legales de founders, todo eso y más hemos visto en los últimos meses. La consecuencia siempre ha sido la inmovilización de los fondos de usuarios. Hoy por hoy tenemos muchas opciones en el mundo DeFi que emulan y hasta mejoran la experiencia de usuario en materia de trading, stacking, yield farming y otros servicios ofrecidos por exchange. Buscá opciones que se ajusten a tus necesidades, podrás seguir interactuando con dApps desde tu Ledger.

Parte non custodial:

¿Utilizás plataformas DeFi? ¿NFTs? ¿Play-To-Earn? ¿Metaverso? Identificá cuales usás y cuales ya no usás.

¿Cuántas redes utilizás? ¿Tenés actividad en esas redes o tenés saldos muertos? ¿Tenés saldos muy pequeños (menos de 10 usd)? ¿Los vamos a holdear o vamos a pasar todo a nuestra cripto favorita?

Revisá qué contratos tienen acceso a tus fondos. Si no conocés alguno, revocá los permisos.

2️⃣ ¿Qué es y cómo funciona una hardware wallet?

A la hora de guardar tus criptoactivos, debés elegir una wallet. Podés encontrarlas bajo el nombre de wallets, billeteras, monederos, etc. Todas esos términos hacen referencia a lo mismo. Hay muchos tipos de wallets, pero hay dos grandes clasificaciones: las hot wallets y las cold wallets.

🌡 Hot wallets: las billeteras “calientes” son aquellas conectadas a internet todo el tiempo, muy comunes entre los usuarios de cripto. Son interfaces que nos permiten visualizar nuestros fondos en la blockchain y la puerta de acceso a la web3. Aclaración para los principiantes: los exchanges no son wallets, si la plataforma que estás usando no te da una “clave privada” o “frase secreta”, no tenés el control total sobre tu fondos. Si aún no te has decidido qué wallet utilizar, debés saber que, dependiendo del dispositivo que utilicemos, podemos clasificarlas en:

• Apps para celular (tanto Android como iOS)

• Billeteras de escritorio (compatibles con Windows o MAC)

• Extensiones para navegador, compatibles con los diferentes browsers.

Las hot wallets son muy utilizadas pero están muy expuestas a hackeos y robos. Y no somos conscientes de ello hasta que algo nos pasa a nosotros o a alguien de nuestro entorno cercano. Hace unas semanas a una amiga le hackearon el email y pudieron acceder a una aplicación dónde tenía anotadas sus llaves privadas. En cuestión de minutos accedieron a su wallet y la vaciaron. Sólo pudo ver con impotencia en tiempo real cómo todo era retirado para ya no volver. Los ataques pueden venir de diferentes lugares, un link sospechoso, una interfaz falsa, etc. Para muestra, un botón:

Pensemos que todos los que estamos en cripto somos el target de los atacantes, todo el tiempo. La mejor decisión que podemos tomar es minimizar los riesgos.

❄️ Cold wallets: las billeteras “frías” son aquellas que no están conectadas a internet. La confirmación de las transacciones también ocurren fuera de internet. Y son, por lejos, la mejor opción para alguien que holdea criptomonedas a mediano — largo plazo.

¿Cómo funciona una hardware wallet?

Podemos conectar nuestra hardware wallet a nuestra PC o Laptop con la tranquilidad de que nuestras claves privadas no serán vistas o robadas. Al ser un dispositivo independiente, el usuario firmará las transacciones desde el mismo.

Siguiendo la imagen, supongamos que deseamos hacer un swap en Uniswap. Conectamos nuestro Ledger a la interfaz, creamos la transacción (Ej. cambiamos $DAI por $ETH). El dispositivo nos mostrará el mensaje en su pantalla para que confirmemos el monto y la información de la transacción solicitada. Una vez confirmada, la transacción se envía a nuestra laptop o PC y vamos a ver esto reflejado en la interfaz de Uniswap. La transacción firmada se envía a la blockchain. Dependiendo de la red en la que nos movamos, veremos en algunos segundos reflejada esta transacción en el explorador de bloques y ya asentada en un bloque de la blockchain.

Entonces, ¿por qué deberíamos utilizar una hardware wallet? Bueno, por esta sencilla razón: las claves no están expuestas a un medio digital, no están en internet, sino que viven en el dispositivo y de forma remota podemos firmar nuestras transacciones.

3️⃣ ¿Qué hadware wallet estoy utilizando?

Ledger es una empresa que se dedica a la seguridad desde 2014. Tiene una larga trayectoria. Ya había probado la competencia (tema para otro artículo), pero decidí darle una oportunidad a Ledger. Específicamente al modelo Nano S Plus.

Consejo básico pero útil para desprevenidos: cuando lo recibas, verificá que estés sellado, que la caja esté intacta, que los cartones estén en blanco, etc. Ante cualquier rareza que notes, ¡no lo uses! Ponete en contacto con la empresa.

Primeros pasos + Tutorial de instalación

El proceso es bastante intuitivo así que no te desesperes a la hora de configurarlo. Está pensado para que el usuario pueda interactuar de forma sencilla. Lo primero que vamos a hacer es sacar todo lo que está en la caja y vamos a dejar a mano el Ledger en sí, el cable incluido y la tarjeta de cartón para anotar nuestras llaves privadas.

Tal como nos indican las instrucciones, vamos a ledger.com/start y descargamos Ledger Live a nuestra PC/Laptop.

Nos solicita que conectemos el Ledger con USB, lo muestro en la siguiente foto:

Luego de este primer paso, vamos a familiarizarnos con el dispositivo. Vamos a aprender a utilizar ambos botones para navegar y confirmar acciones. El próximo paso será configurar un PIN de 8 dígitos. ¡Este PIN es fundamental! Te sugiero que lo anotes en la tarjeta que viene en la caja. No hagas locuras como invertir los dígitos o separarlos. ¿Por qué? Porque podés perder el acceso al dispositivo. Si por algún descuido o caso fortuito perdiste tu Ledger, este PIN te va a salvar de que atacantes o ladrones accedan a tus fondos. Sólo vos lo conocés. Y no es fácil de adivinar… Si configurás un PIN de 8 dígitos, hay 1 posibilidad en 100 millones de adivinarlo. Y sólo 3 intentos para ingresarlo antes de que se bloquee…

Después de configurar el PIN vamos a pasar a la parte más importante del proceso: las 24 palabras. Esta es tu llave privada. Prestá atención a la tarjeta física a la hora de anotarlas y seguí los números al pie de la letra. Misma recomendación que hice para el PIN: No cambies el orden de las palabras ni las dividas. Quizás suena como buena idea por si alguien encuentra tus palabras pero si al momento de recuperar el acceso a tu dispositivo no recordás el orden e ingresás el PIN o las llaves privadas en orden incorrecto, podés llegar a pasar desde un mal rato a perder para siempre el acceso a tus fondos. Así que seguí las intrucciones.

Luego vas a tener que re confirmar las 24 palabras y ¡listo! Ya tenés tu dispositivo listo para utilizar.

Vas a poder agregar monedas para enviar y recibir. Algo que tiene que mejorar la interfaz es el buscador, ya que cuando queremos agregar USDT de la red Polygon, debemos buscarlo como USD Coin (PoS) así que atento a esto si no encontrás tu token favorito, intentá escribirlo con el nombre que tiene en el explorador de bloques.

En fin, el mejor momento para adquirir una hardware wallet es ahora mismo. La procrastinación en materia de seguridad es una mala decisión que sólo te perjudica a vos y a tu patrimonio.

Con este link podés acceder al shop de Ledger y adquirir unidades. Podés pagar con tarjeta de crédito (fijate si te conviene el cambio oficial, eso depende de tu situación fiscal).

Recomendaciones finales

Para maximizar el uso y la potencia de tu Ledger, te dejo una serie de recomendaciones finales:

• Mantené tu llave privada fuera de lo digital. La razón por la que un Ledger o cualquier dispositivo de hardware wallet es seguro es porque sus claves están fuera de internet. No las anotes en mails, ni blocks de notas, ni en documentos de Word, ni tampoco en borradores ¡en ningún lado digital! Tampoco le saques fotos. Usa las tarjetas de papel que vienen en la caja.

• Creá una nueva wallet. Si adquirís un dispositivo, aprovechá el impulso para un nuevo comienzo. No levantes viejas wallets en estos dispositivos.

• Utilizá el apartado de FAQs de la página oficial. Nada mejor que consultar tus dudas o preguntas con información oficial y no con cosas que dicen en videos o artículos de dudosa procedencia.

• 
  

En el próximo artículo voy a comentar cómo vincular tu hardware wallet a protocolos DeFi y algunos trucos para sacarle el máximo provecho. Si llegaste hasta acá, te agradezco mucho por tu tiempo y recordá que no hay nada más linda que ser nuestro propio banco y custodio.

Twitter

Instagram

Mail

DeFi en el 2019 podría haber sido tranquilamente una sección en el capítulo de la historia de Ethereum. Si bien DeFi nació en esa cadena, creció, se independizó y se expandió a niveles inimaginables. De hecho, ahora mismo me estás leyendo y seguro ya crearon algo nuevo en DeFi. ¿Es un nicho? ¿Un movimiento? ¿Una nueva forma de las finanzas? El tiempo dirá. Iré agregando artículos y secciones en este espacio.

1. Terminología y primeras nociones

DeFi es el acrónimo de la expresión en inglés “Decentralized Finance”, que en español se traduce a Finanzas Descentralizadas.

El término es problemático de entrada. Porque lo cierto es que las DeFi no son exactamente finanzas totalmente descentralizadas. De hecho, la descentralización está acusada de ser una utopía. Desde acusaciones a los pooles de minería de Bitcoin que centralizan el hashrate hasta el trilemma de la blockchain, la descentralización se ha convertido en el santo grial de la web3. Así que nobleza obliga a señalar este aspecto, y recomiendo dos cosas:

• Pensar en la descentralización como un espectro.

• Pensar en las finanzas descentralizadas como una alternativa experimental a lo que ya conocemos sobre finanzas tradicionales.

Por décadas, o por siglos, e incluso me animo a decir que por milenios, las finanzas se pensaron de una forma más o menos centralizada. Si revisamos la historia de la banca, podemos rastrear sus primeras expresiones en el año 2000 a.C. Si revisamos, en cambio, la historia de la bolsa de valores, podemos encontrar sus primeros latidos en el 1600 de nuestra era. La construcción y consolidación de la economía, las finanzas y la administración de los recursos se basó en la toma de decisiones de grupos cerrados, de forma verticalista, excepto algunos excepciones.

Hoy por hoy, en el marco de la web3 y el surgimiento del cripto mundo, tenemos dos expresiones antitéticas: DeFi y CeFi. Y podemos sumar una tercera: TradFi.

Probablemente nadie se refirió a sus operaciones en un banco bajo el rótulo de TradFi hace una década. Nuestra interacción con bancos, remesadoras, aseguradoras, o las modernas fintech era lo dado y lo natural. No necesitábamos un nombre que las aglutinara por oposición a las finanzas descentralizadas. No teníamos un paradigma alternativo para contrastastar. Pero ahora sí, y estos neologismos toman fuerza.

De hecho, DeFi es una expresión tan restringida que deja por fuera a los exchanges y toda plataforma custodial que ofrezca servicios de criptoactivos → Si no ofrece el control sobre los fondos de los usuarios, entonces es CeFi.

Mi intención no es hacer un análisis lingüístico sino aclarar algunos puntos sobre la terminología que vamos a mencionar de ahora en más, así que, pasando en blanco:

• DeFi: Finanzas Descentralizadas → protocolos descentralizados

• CeFi: Finanzas Centralizadas → cripto exchanges y otras plataformas custodials, etc.

• TradFi: Finanzas Tradicionales → bancos, instituciones financieras tradicionales, etc.

En cuanto a las “fintech”, podríamos ubicarlas en TradFi si se trata de empresas que sólo ofrecen servicios en moneda fiduciaria. Si son plataformas híbridas y ofrecen servicios que incluyen criptoactivos, podemos ubicarlas a medio camino de TradFi y CeFi. Algunos han impulsado el término OpFi (Open Finance) para referirse a la tendencia de las empresas FinTech que utilizan la tecnología blockchain y la integración basada en API con los servicios bancarios en el sistema financiero tradicional. Lo cierto es que esto no está totalmente aceptado ni difundido.

¿Es esto relevante? No mucho, sólo un esbozo a los fines pedagógicos de la explicación de la terminología.

¿Cómo nace la expresión “Decentralized Finance”?

Como nacen la mayoría de las cosas en cripto: en un grupo de Telegram. Y no, no es broma, así como los garages vieron nacer grandes bandas de rock, los grupos de Telegram y Discord han dado a luz a protocolos y blockchains de miles de millones de dólares (también a grandes fracasos, no crean que no soy consciente). Sin oficinas, sin escritorios lujosos, sólo una conexión de internet y un grupo de degens es necesario para marcar el compás de la innovación.

En una entrevista con DeFi Prime, Inje Yeo declaró¹:

“En agosto de 2018, antes de que naciera DeFi, Blake Henderson de 0x, Brendan Forster de Dharma y yo teníamos la sensación de que había una ola de productos financieros que estaban surgiendo en Web3, creando la infraestructura para un sistema financiero accesible globalmente fuera del dominio del mundo bancario tradicional. Con esa noción, comenzamos a generar ideas sobre cómo llamar a este movimiento y por qué era importante. Aterrizamos en DeFi porque capturó la idea de que queríamos pensar de manera diferente al sistema que ya estaba implementado y llevar las finanzas en su conjunto al siguiente nivel.”

Debió haber sido muy emocionante para Inje Yeo construir con sus amigos en esos primeros momentos del ecosistema DeFi, nombrarlo y ser conscientes de que algo nuevo aparecía. El próximo 1ro de agosto se cumplirán 4 años de la acuñación del término. Voy a intentar entrevistar a los protagonistas antes de esa fecha. Wish me luck!

¹Sawinyh, N. (2019, 17 junio). Tokensets. DeFi Prime. Recuperado 22 de junio de 2022, de https://defiprime.com/tokensets

💡 Dato random: ese tal Brendan from Dharma vivió en Argentina un tiempo y es fan de la película 9 Reinas con Darín y Gastón Pauls. Miren este gracioso post Link al tweet.

DeFinición de DeFi

Cuando comencé a estudiar abogacía, mi primera materia fue Introducción a la Filosofía. Y el profesor nos martillaba el cerebro diciendo que “Derecho” es un término vago y ambiguo. Vago, por ser un término falto de claridad, precisión o exactitud. Y ambiguo, porque tiene más de un significado y no queda claro a cuál de todos se refiere. Lo sigo escuchando en mi cabeza pero reemplacé la palabra “Derecho” por la expresión “DeFi”.

He leído varias definiciones que para mi son más bien nociones de lo que entendemos por DeFi. Y es que no sólo estamos sujetos al lenguaje que a veces nos encasilla, sino que también estamos sujetos a la cambiante naturaleza del ecosistema cripto. Un ejemplo de esto es la palabra “altcoin”. En el 2016 cualquier criptomoneda que no fuera Bitcoin era una altcoin, una alternative coin o moneda alternativa. En ese entonces, el Ether ($ETH) tenía un año de vida y entraba en esa categoría. Hoy por hoy, con el desarrollo, la capitalización y volumen de su comercio sería un despropósito llamar “altcoin” a Ether, ya que tiene identidad propia, y no se define a partir de Bitcoin sino por sí mismo.

Con esto quiero decir que lo que comprendemos por DeFi hoy quizás no sea lo mismo que comprenderemos en 2 años. O lo que entedíamos 2 años atrás, quizás era correcto incluir en la definición de DeFi que era un movimiento exclusivo de Ethereum, y hoy esto sería incorrecto. Así que tomemos todo esto como nociones dinámicas. Las advertencias fueron debidamente presentadas.

Definición de la Ethereum Foundation:

La EF tiene un artículo en el apartado de “Usar Ethereum” titulado “DeFi”. En el mismo podemos encontrar una extensa definición descriptiva:

“DeFi o Finanzas Descentralizadas es un sistema financiero global y abierto para la era de Internet, una alternativa al sistema anticuado, fuertemente controlado y mantenido por procesos e infraestructuras del siglo pasado. En DeFi, usted tiene el control y la total visibilidad sobre su dinero. Puede interactuar con mercados mundiales y alternativos a la moneda local o entidades bancarias de su país. Los productos en DeFi permiten el uso de servicios financieros a cualquier persona que tenga una conexión a Internet y además, dichos servicios son manejados y mantenidos por sus propios usuarios.”

Definición de Coingecko:

Coingecko es un portal muy popular dónde podrán encontrar datos de los mercados cripto. Su equipo ha confeccionado múltiples recursos educativos, entre ellos, 2 volumenes sobre DeFi (How to DeFi for Begginers y How to DeFi Advance). En su sitio nos ofrece esta definición:

Las finanzas descentralizadas (DeFi) se refieren al movimiento de creación de aplicaciones financieras descentralizadas que no tienen una autoridad central y están libres de censura. Las aplicaciones DeFi cubren muchos casos de uso y algunos populares son las monedas estables, los préstamos/préstamos y el comercio (intercambios descentralizados). Al eliminar al intermediario en los sistemas, las aplicaciones DeFi pueden lograr una mejor tasa de rendimiento para sus usuarios, al tiempo que reducen la barrera de entrada, ya que la aplicación no discrimina ni censura a ninguna parte en particular.

Definición de DeFi LATAM:

En nuestra comunidad contamos con un glosario cripto que se va acrecentando día a día, en él podemos encontrar la siguiente definición:

DeFi, o Finanzas Descentralizadas, es un paradigma financiero basado en la transparencia, decentralización y autonomía del usuario. La arquitectura de esta tendencia tiene por protagonistas a contratos inteligentes que se ejecutan de forma independiente en blockchains como la red Ethereum y otras blockchains.

Cada quien puede seguir buscando definiciones o nociones que más se ajusten a sus deseos. Lo cierto es que hay tres elementos que están presentes en todos los esbozos por definir DeFi:

• Aplicaciones financieras montadas en blockchain

• Autonomía del usuario

• Eliminación del intermediario

El primer punto hace referencia a que estas aplicaciones van a estar construidas sobre blockchain gracias a programas denominados “smart contracts” o “contratos inteligentes”, es español. En la blockchain de Ethereum se pueden montar programas con intrucciones lógicas que arrojan un resultado dependiendo de si se cumple o no una condición. El ejemplo más común es el de la máquina expendedora de bebidas: si la máquina recibe un billete, va a arrojar una lata o botella de bebida. Y esto se va a repetir cada vez que se inserte un billete porque respeta la lógica de su programación. Lo mismo va a ocurrir con estos programas y lo iremos descubriendo a lo largo de los capítulos.

En cuanto a la autonomía del usuario, debemos comprender que los fondos siempre están bajo la custodia de quien los deposita. No se transfiere la custodia de tus criptomonedas a un 3ro. Iremos descubriendo esto paso a paso y también hablaremos de los cuidados a tener.

La eliminación del intermediario va de la mano con el punto anterior. Al no entregar nuestros criptoactivos a una institución o tercero, eliminamos las comisiones y fricciones que nos imponían servicios financieros tradicionales. Siempre pongo como ejemplo el hecho de enviar dinero (remesa) a un familiar en el extrajero. Si tuviera que hacerlo, debería:

• Buscar una remesadora

• Pagar la comisión por el servicio

• Aceptar el tipo de cambio de la empresa y exponerme a variaciones del mismo.

• Ajustarme a los días hábiles de mi banco, remesadora y banco o institución de destino.

En el caso de usar la web3 para hacer envíos de valor, sólo necesitamos una conexión a internet y una wallet. Para pedir préstamos, prestar nuestros activos, hacer trading, operar derivados u obtener tasa de nuestros ahorros también hay opciones de en DeFi ;)

Esta serie continuará muy pronto :)

Podés contactarme por Twitter:

https://twitter.com/cryptochica_arg

También podés contactarme por Telegram:

https://t.me/Cryptochica_arg