在我3月底的文章中就预测过ETH 转POS（merge 合并） 不会在官方预计的六月份发生。

加密绿洲：2022年03月底，从开发细节上推测ETH 转POS 的准确时间0 赞同 · 6 评论文章

今天Tim Beiko(ETH核心开发人员） 发推文确定ETH POS 的合并不在六月份发生。

这次合并的延迟其实就差官方宣布了，如我之前所说只要开发过大型软件，就明白ETH合并的开发进度只能说完成了50%。

关于难度炸弹

ETH 的合并和难度炸弹在理论上是独立的两件事情，但结合实际情况可以确定：难度炸弹同样会推迟的，难度炸弹和Merge必然在相近的时间段启动。否则出块时间变长，gas增加导致的结果是：矿工、用户、项目方多输的结果。

关于难度炸弹和Merge的关系就不展开说明了，如果有人感兴趣我可以专门写一篇文章说明。

推迟到什么时间进行合并？

关于这问题，Tim现在也无法给时间点。

我理解就是：走一步看一步，要根据开发的进度才能确定。

对合并时间关系的小伙伴，可以继续关注ETH 的开发进度，毕竟合并就是一个软件开发工作，开发的进度才是真正判断的依据。

Tim 自己是很确定能够在2022年完成。

我个人理解是：2022年很难，合理的时间是2023年Q2。具体理由我会之后单独写一篇文章说明。

是否要加卡

每个人的资金、抗风险能力不同，这个问题要结合个人情况确定。Tim自己是强烈不建议加卡。

我个人是会加的，原因已经写着文章中了。

人在学习一个新东西或者认识一个新事物的时候，都会将其和熟悉的事物进行比较，找到两者的相似点，然后通过熟悉事物去比较解释不熟悉的事物，这种方法称之为“模型化”。

作为交易者当你刚接触交易的时候，您有没有想过交易和什么类似？比如：赌博、战争、游戏？ 关于这个问题许多人都有不同见解：

交易最像什么？688 关注 · 146 回答问题

我认为应该把交易当作独一无二的事物，它和其他诸如赌博、游戏、下棋、钓鱼、做生意等等事物都有着特别大的区别，尤其是在决策和执行结果上。

所以不要将交易现象和类比成任何其他实物，也许他们在某些方面、某一部分他们有些相似性。但是如果交易者按照对待游戏、赌博的方式来对待交易，大概率是不会成功的。

任何工作都需要的两个步骤：决策和执行评估

无论做什么事情（或工作）从评估到完成都经历了好几个步骤，为了方便理解我选取我认为关键的两个步骤来说明：

决策：确定执行的具体方法、方式、步骤等

执行评估： 评估完成的效果，如果收到正向反馈继续坚持，如果收到负面反馈需要回到决策的部分改进执行方式或放弃

举例说明：当人们做数学题的时候，决策就是确定解题的方法，评估就是将自己的解答和答案对照确定是否正确。 如果数学题是 1+1 = ? ， 决策就是使用加法解题，标准答案是2 ，如果不符就说明做错了。

许多工作，特别是理工科相关的工作，常常是只有一个唯一正确的执行方法，或者有多种方法但是最优化的方法只有一个。

而要做到成功的交易的方法有多少种呢？ 基本面分析、指标、 K线形态这些大的分类里还有午无数具体执行方法。比如K线的技术指标就有上百种，常用的有几十种。 而且K线形态存在很强的主观性，就算是相同的K线都可能有不同的解读。

交易新手刚进入这个市场常做一件事情就是希望找到一个能够盈利的交易策略，我刚了解交易的时候也是这样，感觉A交易策略很容易理解，B交易策略看起来胜率很高，一个策略没有掌握就想学另外一个新的策略。 但是这么多方法到底哪个是真正有效的呢？

这就涉及到第二个步骤，需要对方法（交易策略）的有效性进行评估。而这也是交易和其他事物最大的不同点： 即使使用相同的方法，单次交易的执行结果是不确定的，可能是成功、可能是失败。必须经过一段时间，在市场处于不同状态下都实践过相同交易方法，才能确定这个方法是有效的。

我相信90%的失败交易者都是因为这两点没有做好，比如：

• 完全没有交易策略的概念，凭感觉选择交易标的、根据喜好做多做空。这种交易方法和赌博无异。

• 有交易策略，但是每次交易的时候都无法坚持使用相同的交易策略。

• 一开始能够坚持交易策略，但是在连续失败三四次后失去信心，开始更换其他策略。

确认偏差 confirmation bias

决策和评估这两个环节中的特殊性，除了交易之外我在现实生活中很难找到类似的事物存在。而当交易新手进行交易的时候，往往把生活中处理其他事物的经验套用到了交易当中。

心理上有一个概念叫： 确认偏差 confirmation bias，是指：个人选择性地回忆、搜集有利细节，忽略不利或矛盾的资讯，来支持自己已有的想法或假设的趋势。

比如一个可以很快地找到事物的运行原理的学霸，在刚开始交易的时候往往希望找到一个公式化的赚钱策略，似乎有了这个策略所有交易都可以按照公式成功解题。

所以交易来说，不要把它假设为之前熟悉的事物，否则就会掉到认知偏差的陷阱里，这会让你用无效的方式进行交易。

思考题：

为什么很多人交易十几年都做不到稳定盈利呢？4393 关注 · 1061 回答问题

这是我写的“正确地认识交易”系列文章的第二篇，欢迎留言讨论。为了方便您的理解建议从系列第一篇开始观看。 下一篇我会说明另外一个对交易者很难克服的心理挑战。

大多数交易者有没有想过这样一个问题，在交易者实现稳定盈利的难度有多大？

我观察到的一个很有趣的现象是：相比有经验的交易者，新手交易反而觉得交易的难度不大，“只要找到合适的策略，选对买卖方向就可以盈利了”相信这是大多数交易新手的想法。在知乎上关于交易的问题很多都是这类希望懂得一个知识点后就能赚大钱的提问，比如这个问题：

请问真正的交易高手，能否把你们最舍不得分享的交易秘诀，用简单的一两句话暗示一下？谢谢！？4431 关注 · 830 回答问题

而有经验的交易者在经过市场洗礼后，会懂得交易不是刚入行时想象的那么容易。找到期望为正的策略、进行有效的资金管理、能够在心理坚持执行交易系统。这些都是想要达到交易盈利的难点。在知乎上搜索：”交易 难“ 可以很容易找到相关的讨论。

但是我很少看到有人从更宏观的角度去思考和总结，交易的难度有多大？以及为什么交易的难度是这么大？ 在看过一些心理学、社会学的书籍，结合自己学习交易、做了几年交易之后，我发现：交易是99.99%的交易者从出生后遇到的最难、竞争最激烈的事情。

为什么这么说呢？因为：

人类社会阶级和竞争难度的固化

由于人类社会的发展，当前每个人从出生开始所做的大部分事情，所面临的竞争基本都是和这个人阶级或能力相匹配的。

举个大家都经历过的例子：在升学考试后，能力相近的人群被分配到了类似学校里：落榜、大专、三本、二本、一本、211、985、北清。

在进入社会工作后也是如此，根据能力的不同进入不同档次的公司。在这些环境中，人们面临着和自身能力水平相类似水准的竞争，只需要拿出中等水平的努力，就可以在整个群体中不处于落后的地方。

大家可以想想，你在生活中做的哪件事情是和全人员最顶尖的人进行竞争的？ 恐怕是没有的。具体来说：

• 篮球爱好者，有可能和NBA球员在球场上1V1吗？

• 足球校队运动员，有可能和C罗、梅西在同一个联赛竞技，每年对位几次吗？

• 普通的程序员，有可能加入github上前100的开源项目并贡献有效代码吗？

• 跑过马拉松的人，有可能参加奥运会吗？

所以说：对于普通人来说，交易是他最容易参与的，这个地球上最高水平的竞争项目。 如果交易美股，对手可能是巴菲特及全球顶尖的基金；如果交易外汇，对手可能是索罗斯或者各国央行；如果交易A股，对手是不能说的能够控制股价的神秘力量。

但可怕的地方在于，大部分交易者在进入这个市场之前，根本没有意思到这是人生中最难的事情，更不要说做了什么准备。 大部分交易者在开始交易的时候就失败了。

对于所有交易者来说，最好能够在进入市场前就能明白这个道理，次好的时间是现在。

行动计划

理论需要结合实际操作才可以人得到实际收获。建议您可以做一个简单的自测，希望您可以把自己现象为上帝，从完全客观的角度评价自己的情况：从出生到现在，您是否在相同前提的环境中能够一直保持在顶尖的水平？比如：

• 在学校里是否可以长期保持在班级前10%

• 在您最喜欢的业务爱好上，您是不是超过你认识大部分有相同爱好的人。 比如您喜欢打篮球、羽毛球；您是不是可以战胜90%以上的对手

• 您在工作中的表现如何？从收入、职位各方面来看处于什么水平？

请您认真再想想：

• 如果一个销售，只有销售额达到全公司前10% 后才可以拿销售提成

• 如果一个工程师，只有坐到CTO的职位才有工资拿

• 如果一个跑滴滴的，在每天工作超过12小时后才开始计算收入

你可能会觉得这些匪夷所思，这样的工作还会有人去做吗？ 而实际上想要在交易里赚钱的门槛和上面举例的工作相差不大。

对于大多数交易者来说，我建议您远离交易。如果您不相信，建议您在交易了半年一年后再回来看一遍这篇文章。

这是我写的“正确地认识交易”系列文章的第一篇，欢迎留言讨论。下一篇我会说明是什么样的心理陷阱导致交易者低估了交易难度。