BTC是属于高风险投资，需要承担巨大的风险，同时也有了巨大的收益，风险和利益是有一定的相关性的。有人能获得收益，但是不是所有人都可以，运气，搜集信息的能力，学习能力都很重要。

如果几年前你就知道了BTC，你敢出手么？别说几万，几十万，可能几千块都不愿意投。如果你恰好买了一些BTC，价格从几块涨到几十块，再到几千，再到接近2w美金，什么时候下车呢？下车早了觉得没有全部吃到，下晚了又说就知道这东西是骗人的的。涨了好几倍，你会不卖吗？

举几个大家耳熟能详的栗子：

大佬一在2014年卖掉上海的房子，用全部身价买了BTC，粗略估计，至少有15-20倍的收益。后期还开了大名鼎鼎币安交易所，当然这是CZ自己的能力和认知才让他在这个行业成为不折不扣的大佬。

大佬二，常自称自己是“暴发户”，在一场分享会了解到BTC，果断地以几十万人民币的价格购买了当时价值每枚500元的比特币，现在早已财富自由，成为币圈KOL。很多人说他是屌丝，但是人家就是把握住了机会。

其实过去几年给大家财务自由的机会很多，房子，btc，股票等等。

很多人说共识，到底共识是什么，普通人的共识就是利益的共识，这无可厚非，也是理所应当的。现在看一些通过BTC财富自由的人，是认可这个价值，或者是看到了BTC背后的技术和未来的潜力，你说现在买晚不晚，谁能说晚呢。

还是那句话，你所赚的每一分钱，都是你对这个世界认知的变现，你所亏的每一分钱，都是因为对这个世界认知有缺陷。

你永远赚不到超出你认知范围之外的钱，除非你靠运气，但是靠运气赚到的钱，最后往往又会靠实力亏掉， 这是一种必然。

这个社会最大的公平就在于：当一个人的财富大于自己认知的时候，这个社会有100种方法收割你，直到让你的认知和财富相匹配为止。

首先的一个就是怎么定义散户这个群体，你是要跟着大散户反着来，还是跟着小散户反着来？

其次就是你如何能知道散户什么时候买，买什么股票，什么时候卖，买什么股票呢？

这个可就是利用信息差了，真要是有这个及时准确的信息来源，你就能去做庄家，提前埋伏很多很多股票了，等散户买进去的时候，你就清仓获利了结，完美

最后一个就是资金量的实际操作问题，100万，500万，1000万，1个亿，10个亿的操作是完全不一样的，靶向和目标群体，操作方式截然不同，如果你的资金量大的话，有很多散户能买进的股票你是买不进去的

资金量小的话，可以做T，玩短线，捉涨停；资金量稍微大一些，买不进去，卖不出来

这都是建立在这个逻辑可行，市场充分竞争的情况下

其中还有一个最最重要的一点，理论好说，实际操作上，心理障碍是很大的

大家都在口口相传的就是：众人恐惧我贪婪，众人贪婪我恐惧。都想达到这个进阶，但是真要是做起来的话，没有几个人能做到的

任何一个模型都是有大概率挣钱机会的，但是前提条件就必须是：完美执行模型当中的隔个策略，光这一条，你就甩全中国95%以上的人了，没几个人敢说我的每个操作都是完美执行了我的策略的

举个最最简单的例子

一只股票20块钱涨到30了，横盘了，大部分人都是等着它再跌回来比如21,24，才会再买，觉得要降低成本拿股票，实际上股票蹭蹭的涨到35了，怎么办？35涨到37了，眼瞅着要涨到40 了，这时候，大批大批的散户就买进了，再不买买不到了啊，实际上都已经涨了快一倍了。。。。

这时候股价的确涨到40了（这算好的情况），咣当，一个跌停砸下来了，变多少了？36。。。然后横盘，小幅浮动，放心，这个时候没有几个散户会清仓卖出的，刚买进来还没怎么盈利呢，怎么能清仓？然后连续阴跌，每天跌个2-3个点，也不多，一个月过后，一看，妈呀，亏损快30%了。。。。补仓，死扛。。。。然后咣当一个跌停，完了，这个时候没人有魄力割肉了，这不是割肉，这是要命啊。。。。。。

这就是散户的操作模式，你想要怎么反着来？这都算是比较好的情况了，没算各种极限跌停跌停你都卖不出去的那种翻转

所以逻辑没问题，实施起来很困难的

其实这个问题，内在的表现是趋势，要顺着趋势来操作，在大涨的时候追涨是没有问题的，机构吃肉我喝汤嘛，这个问题最主要的就是跌的时候不要逆着趋势，既然跌了，那就该卖出了，但这点能做到的人很少

击鼓传花这个游戏，不是停了

是传着传着，大家发现桌子上没人玩了

因为赌场的老板娘，又开了一桌新的游戏狗狗币

过了几天老板娘发现狗狗币玩的人也不多了，又在旁边开了一桌新的shib

不知道过几天老板娘，还会开桌什么新游戏？

而赌场的客人们早就忘了比特币是什么。

中国就是这颗2699v3，咱单核不行，可是咱核多呀，14亿人可不是吃白饭的，美国俄罗斯日本等等，都没有我们这么多的人，虽然我们人均数字在座各位心里也都有b数

次于中国人口的还有个国家叫印度，人也挺多，却不如中国，也好解释

还是讲个故事，mx150在25w下摸960m屁股，在8w下和高端核显没什么差距

同样一颗mx150，中国提供了25w的疆域，印度只提供了8w的疆域，当然差距就拉开了

更何况，印度并不是2699v3，而是一颗皓龙，虽然核挺多，但是单核实在太烂了，以至于整体性能本身也好不到哪里去

至于俄罗斯，供电跟上了，可是供电充足的7700k也打不过2699v3啊

当然，很明显中国也不是势不可挡，众所周知有些程序吃单核，比如科研，2699v3那么多核，没用，还是一个核跑，这时候7700k就翻身了

而且中国并不能一直提供25w供电给mx150，资源越来越难开采，如果中国的能源结构不能在5年内完成改变，那么结果就是，mx150的tdp慢慢下滑，25w到18w再到14w...

聪明人最基本的一个潜质，比如我提出的问题，为什么很多人感觉风水很准呢？有的人就会直接说，这是因为中华民族几千年的沉淀，有人说压根就不准。

但是也会有的人在愣了一下，就会开始激发起他对这个问题的本质的好奇心，比如说从统计学的角度怎么解释，从幸存者偏差的角度看是怎么样的等等。即便他们对这东西并不感兴趣，但是也会被这样的一个疑问激发出好奇心，然后用行动去满足自己好奇心的欲望。

2、极强的专注力和持续的投入能力。

当他认定一个目标后，聪明人总是能把自己所有的时间和精力都投入这个项目的实现过程当中；并且在过程中保持极强的专注力。

在这个过程中，外界很难对他们形成干扰，你也会看见他们对吃饭睡眠时间这些事儿表现得不屑一顾。这种时候他们的高效程度，任何所谓的计划协同几乎都对他们的效率会带来负面作用。

3、不急于发表自己的观点。

在面对同一个问题的时候，尤其是复杂问题的时候，聪明人的思维逻辑会让他调动更多的知识和事实，但从不同角度进行思考，因此本身得出观点的速度就会更慢。

他们更倾向于在他人发表完观点后，再与自己的进行比对，然后判断是纳入还是抛弃，对于他们而言，他们对更多的事实、推演、观点的可信度非常高，他们也大多知道，仅有一个最终观点对于很多人来说是无价值的。

所以他们会把更多的表述重心放到观点的推演过程当中去，而非直奔结论。

4、表达能力兼容性强。

聪明人存储在大脑里的信息大多是将事实抽象出来的认知。

因此在面对不同认知水平、不同信息量的人时，他们也善于针对当前要表述的对象将抽象认知还原成在接收方认知体系内的信息；尽可能地让对方在自有认知体系内找到对应，并形成接受和理解。

所以我们常见到他们说了一堆理论后，来一句，举个简单的例子就是，或者你也可以这么理解。

5、对观点存疑，对事实和逻辑俯首称臣。

聪明人一般都很自信，原则性很强，他们从事实到结论的逻辑能力非常优秀。

因此在和他们有相左的观点时，你只需要给出足够的事实和环环相扣的逻辑，他们会几乎毫无抵抗地接纳你的结论和推演过程，承认自己的错误。

无论你本身是比他更强的人，还是比他弱小很多的人，也因为如此，他们对自己的认知体系的补全和修正能力非常迅速。

因此会几乎告别对所有人或事“标签化”处理方法，而且很少用到绝对化的措辞。

6、有适应力和包容性强。

你在一群傻子中间是很难发现一个聪明人的，因为他们知道应该用什么样的方式和不同的人去打交道，并融入他们。

他们理解不同层次的不同立场的人的想法，他们会充分的包容各种不同的灵魂和思想，所以你很少见到他们会出现“站队”的情况。

如果你长期观察他们，极端点的时候，你会发现他们似乎连一根道德准绳都没有。

7、“情商低”的表现。

聪明人会从心里认可你，但是他们还是很难会和你进行低质量的社交。比如漫无目的的三天两头都出去喝酒吹牛，回复你的每一句话，跟进你朋友圈的每一个心情等等。

他们有自己想做的事，想接近的目标，想看的书，想体验游戏，想去的地方。这些都会消耗宝贵的时间。

所以如果这种社交不是把时间花在了刀刃上的话，他们更喜欢独处；并且很多时候他们并不在乎你是怎么评价他的。

那为什么说这只是个表现，你去看看他们在和优质合作伙伴跟投资人接触的时候，那游刃有余的情商发挥吧，他们连情商都用在刀刃上。

8、善于发现分歧的本质。

人与人之间的沟通出现问题，基本都是因为立场和定义的问题。

立场很容易理解，定义就比如：如果我说的内容下面会有很多的矛盾和分歧出现，那大概率就是关于“聪明人”的定义，大家出现了偏差。

所以现在解释一下：这个聪明人并不是狭义上的高智商，而是指优秀的人的一个共性的表现。

所以聪明人大多会很快发现双方争论的根本分歧点，了解好立场，确定好定义之后，就可以让沟通更加高效。

结语：聪明人还会有其它的特征，比如他们可以快速跳跃逻辑，他们最不想说的会避而不谈，而不是撒谎；他们在有些事情上，胆子大到超乎常人想象；他们对待自己非常的合理等等。

跟开公司的比，都没个头，你跟马云比，没事找抽。

江浙一带，很多开公司的中小企业主，身价都有几千万，甚至更多。

一个亿，你这辈子衣食无忧了。只要存银行，保本的那种，5%的利息，每年啥事不做，500万的纯收入，还不交税。

吊打99.9%的打工仔，比什么知乎上吹的什么公务员，教师，医生不要牛太多，每天考虑的问题就是怎么花钱，就是这么牛。

这类人，自我革新已经到了一定水平，已经很难从大部分人身上学习到什么，所以他们和大部分人交往，都是用自己的时间做慈善。

而合群，需要人与人之间相互妥协，需要和参差不齐的人搞团建，这与强者本身的定义是矛盾的。随随便便来个什么人，就得为了对方的愉悦改变自己，那还算什么强者？

所以，强者社交，但不合群。

强者的社交建立在高度自我保存的前提下，所以强者倾向于寻找慕强者，一开始就达成共识，而不是磨合。

如果慕强者，本身也是一个强者，并且自己也慕强对方，那就强强联合。如果慕强者本身水平一般，就形成主体与依附者的关系。如果一个强者聚集了大量慕强者，就会在慕强者中，优中选优，作为自己的“粉丝头头”。

所以强者不合群的原因，在于和大部分人合群，无法让自己更强，当强者面对那些符合他们社交条件的圈子，他们也会“合群”。

当你面对强者，最快拉进距离的方式就是成为对方的“粉丝”。这并不是因为对方虚荣，而是因为成为强者的粉丝，就经过了初步的“审美筛选”以及“沟通成本筛选”。在进一步的评估中达到高分，就能拉进关系。而这也是大量优质者配对平凡者的原因，因为强者很难成为另一个强者的粉丝。

所以很多在某个方面格外突出的人，在很多方面都不符合社会标准，但没什么兴趣改变。因为他们在他们自己的规则体系里站到了顶端，他们的规则体系里并不缺人，犯得着关注外界的规则吗。

崇拜，就尝试和他们交友，想和他们一样强，就向他们学习。

明确目的，制定行动策略，并行动。

我国还有好多名气不那么大的，比如高铁、探测火星、蛟龙号、天眼等等项目院士和科学家。他们深刻改变了中国和世界。更不用说还有很多军事装备和武器相关的科学家。

相比之下，你说的这三个更像是通过企业运作来改变世界的，而不是发明和创造。

这样的我们也有很多，比如马云，他把电子商务发展到了一个全新高度，深刻改变了中国和世界。还有马化腾、任正非、大疆无人机的汪滔等等。

但马云等人这几年其实不受公众欢迎，这也不奇怪，比尔盖茨等人也不受美国人欢迎，美国人普遍觉得比尔盖茨冷酷无情，不少美国人甚至认为疫苗和疫情是盖茨来控制世界的手段，这个想法当然不值一驳，但这个情绪你可想而知。

当碰到中年女人有钱 ：富婆，外面肯定养小白脸，年轻的时候不知道从哪个男人哪里骗的钱呢，哎，女人就是好啊”。

当碰到年轻男人有钱 ：呵呵，不就是有个有钱的爹妈吗？得瑟啥啊得瑟，看你也守不住你们家那些家业”。

当碰到中年男人有钱 ：不知道干过多少伤天害理的事呢，还不是全靠运气，我要是你这个岁数，我比你还牛。

当遇到节约低调的富人：他的钱肯定来路不明，这么多钱也不知道怎么花，真是没文化。

当遇到买豪车豪宅的富人：真TM高调，我就认识一个人，比你有钱多了，人家一点也看不出来有钱，你买奢侈品买豪宅，你不是炫富是什么，有几个钱不知道怎么给你得瑟的了。

上一任可以欠一屁股债，做业绩，升迁；下一任屁股刚坐下，就面临一屁股的债，所以不得不将上一任的资源抵押，拿到新的贷款，才能做的了事……这就是个拆东墙补西墙的庞氏骗局，解局方法就是杠杆转移。