DID是互联网上的一个地址，某人可以直接拥有和控制。它可以用来寻找连接的DID文件，这些文件包含与DID相关的信息。DID文件包含相关信息以实现用例，如签到、数据加密、通信等。加密证明，如数字签名，允许实体证明对这些标识符的控制。

总而言之，DID是身份中心。由于用户控制着他们的中枢，他们可以决定何时、与谁以及在什么条件下透露他们的数字身份要素。随着DID标准被更多人采用，个人不会被锁定在一个单一的生态系统或孤立的方法中。

DIDs为用户提供了控制、安全、隐私和便携性

DIDs促成新的使用案例

在物理世界中，身份是一个良好运作的社会所不可或缺的。护照使政府能够识别他们的公民，驾驶执照使公民能够要求获得上路的权利，大学学位授予资格，等等。

同样地，DIDs将使高价值的互联网经济活动成为可能。下面，我们强调了DIDs可以解决的一些当前Web3的痛点。

NFTs —— 真实性和身份（Authenticity and Identity）

欺诈和抄袭依然继续困扰着艺术家和创作者。例如，Marvel's Super Hero Adventures的数字艺术家和设计师Derek Laufman看到他的作品在他不知情的情况下被NFT平台Rarible拍卖了。类似这样的故事很常见。

NFT欺诈行为继续困扰着艺术家

一个强大的DID基础设施可以解决这个问题。应用程序可以建立在DID的基础上，让创作者可以证明代表数字或实物资产的NFT是由他们创造的。买家和卖家也将能够验证数字艺术品的来源。DID还可以帮助促进艺术家和他们的社区之间更多的接触，例如将NFT的所有权限制在社区成员手中，以限制黄牛的投机行为，或为特定的持有人提供独家NFT内容。

更广泛地说，NFTs可以作为去中心化身份的一个锚（anchor）。已经有一些用户不仅用用户名而且也用NFT项目来识别他们的在线存在。作为一个例子，Manifold的联合创始人@richerd解释说，他拒绝了为他的加密朋克NFT提供的950万美元的报价，因为他认为他的加密朋克是他的身份和品牌。

开启DeFi的下一个阶段

迄今为止，抵押贷款一直是DeFi增长的支柱。但由于加密货币金融协议的目标是完全无信任和无许可性，它们往往需要过度抵押。例如，在MakerDAO上用ETH发放的贷款需要130-170%的抵押率。这为DeFi在过去一年的增长提供了动力，但抵押品要求将使用情况主要限制在希望承担杠杆的加密货币交易者上。对于大多数人来说，他们想要借款的原因是他们还没有自己需要的钱。

降低或完全取消抵押品要求是将DeFi引入大规模应用的关键。拥有一个强大的DID层可以允许 "链上 "信用评分，为用户提供基于信用的贷款机会。此外，由于用户直接控制他们的信用分数，他们可以更好地监测和调整他们的借贷行为。因此，DID提供了使去中心化的金融系统进一步民主化的机会。

此外，在金融应用中拥有一个强大的身份层可以解决DeFi目前的其他问题，例如：

通过验证实际成员和减少机器人稀释空投事件的可能性来改善代币空投的公平分配。

使用DID对DeFi池的访问进行把关，以减少垃圾邮件/Sybil攻击，或通过提供合规工具来识别对手方，使机构能够参与。

引导用户通过以太坊的黑暗森林，照亮可以信任的参与者以正和（positive——sum）的方式行事。

去中心化的自治组织（DAO）

DAO通常使用基于代币的治理来进行投票、影响和优先权。这通常是有道理的——大量的代币持有者在游戏中拥有最多的皮肤——但它可能会排斥或剥夺那些可能没有大量资本的积极贡献者的优先权。虽然成员可以在DAO中建立自己的声誉，但他们可能需要在新的环境中从头开始建立信誉。

DIDs可以在多个DAO中保留一个用户的信誉。从一个DAO到另一个DAO的证书移植反映了我们在物理世界中已经享有的信誉可移植性，防止活跃的贡献者从零开始。此外，其他Web3背景，如参与Gitcoin、在Mirror上发表文章或在Radicle上贡献代码，可以进一步帮助DAO找到合格的候选人。

在区块链诞生的第十个年头，这是许多人的真实想法。

实际上，一个技术诞生了十年还没有应用落地，是一个很常见的现象。

信仰寒冬中，区块律动 Blockbeats 将带你穿越纷乱的表层世界，直抵行业的根源。篝火旁取暖，漫漫寒夜的尽头，就是新的黎明。

本文旨在从一个极远景的视角论述和推演，试图说明区块链和 Web3.0 不仅仅是许多人眼中的募资话术，而是有着合理的社会和商业逻辑的大势所趋。

将聚焦于以下五个主要问题：

为什么会有 Web3 和区块链？什么是区块链？什么是 Web3？Web3 和区块链的关系是什么？Web3 和区块链将为整个世界和每个个体带来什么？

因为笔者自身思维和知识面的局限性，在诸多问题的理解和思考上，不可避免地会存在盲点和谬误，欢迎纠正、补充和探讨。区块律动 BlockBeats 相信，Web3.0 时代必然会激发和释放每个个体的价值和潜力，one for all 即是 all for one。希望这些思考能引起更多人对 Web3 的兴趣，并投身于 Web3.0 的生态建设。

正在离地的信息世界

「简而言之，」a16z 创始人马克·安德森在 2011 年发表于华尔街日报上的文章中如此写道：「软件正在吞噬世界。」

如果翻开标普 500 的历史排名，任何人都能轻易感觉到这股力量带来的变革，前十的榜单中：IBM、柯达、美孚、通用电气，这些年中一个个被亚马逊、苹果、脸书和谷歌所代替。逐利的资本疯狂地涌入互联网的世界，一波又一波的泡沫后，信息世界的财富体积仍然在爆炸性增长。

一种普遍的说法是，Web1 时代是用户只能被动获取内容的时代；Web2 时代是用户自己创造内容的时代。而现在，很多人将今日头条所代表的推送时代称为「内容主动寻找用户」的新 Web 时代。所以对于如何定义 Web3，从不同角度会有不同的方法，而笔者倾向于从更高层的逻辑来思考 Web3。

互联网只有不到三十年的历史，却给这个世界带来天翻地覆的变化。但当下信息世界的资源错配已十分离谱，这严重妨碍了信息世界财富进一步的扩张。

美元「庞氏骗局」和比特币「接盘游戏」

不光是对互联网寡头的不满，在整个世界无穷无尽的通胀游戏中，投资所得和劳动所得的差距渐渐失控，越来越大的贫富差距导致了民粹主义的抬头：非常主观地，人们对于无限超发的美元和压根就没打算还完的美债的怨恨正在与日俱增。

特朗普的前幕僚班农认为，比特币是民粹主义的一部分。

当比特币横空出世，人们惊讶地发现了一种无许可、抗审查、去中心化的投资品，而最重要的是：它是一种通缩资产。既然在现有精英制定的规则下，永远只能被收割，为什么我们不架一张桌子自己跟自己玩呢？币圈暴富的神话从此开始。

比特币这些年确实超光速地成就了一批草根富豪。与之相对的，大多数人接了盘。

显然，比特币的投资价值取决于接盘人的数量，虽然通胀游戏注定是一场慢性死亡，但通缩游戏早在很多年前人们放弃布雷顿森林体系时，就已经被扔进了历史的垃圾桶。笔者主观上认为，当前比特币的上限是一种强力的另类资产，它是主流世界经济体系的负面情绪映射，人们对主流越失望，比特币的表现就会越好。

（比特币价格与贸易战关键词热度存在着某种似是而非的关系。需要注意的是，尽管很多人试图为比特币带上「数字黄金」的帽子，但比特币其实并无明显的「避险属性」。）

只要不断有新资金入场，老的比特币持有者会越发倾向于屯币而不是使用比特币。再加上比特币均衡的利益博弈模型和已经越发深入人心的「价值存储」共识，变革对比特币的任何阵营来说，都是「不经济」的。认知差即是预期，当大多数的人类对比特币的认知达到统一得时候，比特币的长势也就到头了。

你不能指望全世界来给你接盘。

赛博空间的世界秩序：数据确权革命

非常容易发现的是，互联网世界的文化、道德和世界逻辑是很明显区分于现实世界的：对权威瞬间的消解（明学与六学）、对亚文化符号的病毒式传播，或者疾风迅雷的舆情反转速度（种种敏感社会事件）都体现了这一点。

但直到今天，许多人仍然觉得互联网只是个应用入口，而非现实世界的蔓延，这严重低估了信息世界对现实世界无处不在的渗透力。

现实世界中的资源、等级、身份、权力、监管、分配等等问题，随着信息世界承载着人们生活中越来越重要的部分，将在虚拟世界中一一得到映射：算力是能源，存储是土地，代码是生产资料，数字身份就是个体，而最后——「数据」将是你的「私有财产」。

Web2 是互联网的「殖民时代」。

对「流量」疯狂地扩张和掠夺是这个时代的主基调，能够在疯狂的流量扩张中将蛋糕做大，没有人会考虑「增长」以外的问题。但当互联网巨头们的战争到达白热化阶段后，扭曲的竞争和用户补贴无法获得指数级扩张，增量神话的破灭是必然的。这个过程不会很快，因为当「掠夺」结束后，还会涉及「工业化」的过程，就像收割了用户以后，还可以针对存量进行各种不同层次的压榨：算法推送、渠道下沉、社群经济，等等。

信息世界的财富想要继续扩大，对虚拟资源（数据、算力、存储）的市场化是必然的。只有让要素能够有效地流动起来，才能够创造更多有价值的东西。而实现这一点，首先就是要保证互联网中每一个参与者的权力，只有人人都对自己的私有财产有了观念，才会有动力参与到整个互联网生态的建设中去。

而什么是信息世界的私有财产呢？信息世界最重要的财富当然是信息，所以个人财产当然就个人信息，也就是私有数据。

需要明白的是，权利的主张从不可能是「自上而下」的，因为每个群体只会为自己的利益代言。从脸书发币我们可以看到，传统互联网公司，尤其是在「流量战争」中迅速崛起的一代，对自身的「原罪」是有紧迫感的。但很可惜：没了数据，它们就没了一切。

信息世界终有一日将脱力地心引力，在那个赛博朋克的世界里，有着新的制度与美德，与现实世界相互影响，交织出次世代的人类文化。事实上，已经有众多先驱之人对「代码美德」、「计算法学」和「去中心化自治」等问题探索多年。

Web3 首先便是「私有数据权革命」。

区块链：信任机器与要素媒介

让我们把视角先转到区块链：本节将使用连续追问的形式对区块链的本质展开论述。

一个灵魂之问：区块链是什么？

这是一个被无数小白无数次提出，无数大佬无数次回答的问题，但我在这里将再次对其进行一个全景式的梳理：区块链在技术特征上是一个高冗余的分布式数据库 、在功能上是个不可篡改的账本或状态机。但在最本质的抽象层面，区块链是一台信任机器，一个通过将经济博弈与密码安全紧密结合而生产数学信任的的机器。

区块链有什么用？

这个问题的答案与上个问题的答案紧密相连：一个东西能产生「信任」，那区块链的作用不就是信任的作用么？所以「信任」有什么用呢？

信任的作用是简化，简化是为了提高人类社会的协作效率。个体在很多问题上不能事必躬亲，更不能事事尽调，因此诞生了「分工」和「信任」（信仰也是信任的一种，是一种超大范围内的信任机器，但会导致信仰解释权的中心化）。「分工」最终以商品和服务方式被你买单，这是一种生产简化，你信任了这个你未曾参与的过程，直接拿钱买了结果。

但注意，信任不是没有成本的。「分工」的执行者往往没有动机维系过程的正当性，因此一个收费监督的可信第三方是必须存在的。久而久之，维系在可信第三方上的社会价值会越来越大，他们在「分工」的上下游中拥有了绝大的议价空间和规模经济，并赚取了巨额的利益——这就是「机构」的起源。

In math we trust.

区块链用数学生产信任，当数学生产信任的成本低于维系可信第三方的成本时，区块链就有用了。目前看来，除了一些迟早会被解决的基础设施和监管上的问题，区块链在金融领域毫无疑问会大有用武之地。

另一个常识问题是：为什么要发币？

区块链生产信任的方法天然决定了它必须发币，网络安全和币价天生就是强耦合的，谁也离不开谁。一个去中心、无准入的系统，它纯粹靠代码设计是无法保证安全稳定运行的，所以必须在代码之外引入经济系统博弈，这就是很多人所说的激励层，即对维护系统的人给予奖励、对破坏系统的人给予惩罚。

所以可以说：发币是区块链第一个落地的应用。但实质上，区块链就是发币，发币就是区块链，所有更高层的生态都建立在这个发币系统上。所谓的信任，就是对所有权变更记录不可篡改的信任。

中本聪将链当做实现币的手段，后来很多人把币当做实现链的手段。无所谓，这只是个先有鸡还是先有蛋的问题。

真正重要的是，加密货币是一种网络世界原生的要素媒介：它不是传统金融世界对信息世界的侵蚀，也不是人称 Fintech 的外来物种，更不是支付宝、

这种原生数字代币，天生就占据了道德的制高点，控制他的利益方权力越分散，人们对公链网络的信赖就会越高。由此引出下一个问题：

有用的「信任」将使得区块链产生怎样的社会价值？

区块链天然就是金融属性的。在不同的系统设计中，Token 可以是货币、股权、期货、期权、债券，它可以代表要求权、债权、所有者权益、买权、卖权，它可以把如今市场上的所有金融产品的（甚至包括 M0）的职能全部拆解成高粒度级的契约，让整个市场的要素灵活度爆炸性增长——因为 Token 的本质就是契约。

契约数字化与合约智能化，会让整个商业社会的效率更上一层楼。

契约、市场、算法经济

人们常纠结于如何对 Token 进行定义，一种比较直观的说法是「可编程的货币」。实际上，智能合约和各类 Token 大可不必做任何严格的区分，因为在「可编程」这一属性的框架下，一切都只是大大小小的「契约」罢了。

如今，大量令人眼花缭乱的 Defi 层出不穷，距离有效地使用智能合约这一「核武器」还有很长的距离。随着各种各样的信息被囊括进入互联网，终于到了今天，「契约」将绑定价值，进入信息世界。而当智能合约统治世界时，我们将有一种新的名词来描述那个时代——算法经济时代。

科斯的企业市场理论认为：在市场这一汪清水中，企业好像一块块漂浮的黄油。为什么会存在企业呢？因为市场在指导复杂商业生产的时候会失灵，人们处于对彼此的「不信任」而无法进行长期协作。企业管理人员在这个过程中充当了协调的角色，而监督企业管理人员的「第三方」和「法律机构」，就成为社会信任成本的大户。

智能合约有望通过代码契约的强制执行缩小企业的边界，从而降低社会的信任成本。传统商业中，个体难以承受在自由市场中不断签订短期劳务合同的风险，因此倾向于选择和半可信的企业签订长期劳动合同；而当下，DAO 有望重组社会的协作模式。所谓「去中心化治理」实质上是算法经济时代「弱组织，大市场」思想的提现。某种程度上，Web2 时代的美团、滴滴和 bilibili 等平台已经具备了算法经济的特征，但它们仍在啃噬普通用户的剩余价值。

在 Web3 时代，基于结算层的经济激励会释放每个用户的创新潜能、基于智能合约的契约执行将把外部的信任成本降至最低、无处不在的云资源和 5G 将使得资源的调度随心所欲。

Web3.0 是依托于价值互联网政治化意识觉醒的信息世界，更高更快更强的信息技术将把更巨量的财富卷入互联网。而它们的地基——区块链，将用它与生俱来的「可编程要素媒介」，为资本和生产要素的流动最大限度地减小摩擦。终于，信息世界的政治意识开始觉醒：人们意识到，赛博空间的世界，要有法律（也许是代码），要有美德（也许是声誉系统），要有身份（可能是 DID 身份），要有治理和机构（也许是 DAO）。当然，还要有个人权益——对自己的数字身份和数据内容的所有权。

区块链是 Web3.0 的价值结算层，是一切 Web3.0 新型商业范式的原点。

Web3 技术图鉴

技术演进的规律难以捕捉，因为在工程领域，人类往往会对既有技术产生路径依赖。比如重新盖一栋楼很麻烦，不如继续在原来的楼上扩建，就算你盖好了新楼，人们往往也懒得搬家，除非老楼实没法再加层了（例如以太坊绝不是当今最好的智能合约技术，但它捕捉了最多的价值）。虽说技术实现的取舍往往难以预测，但当下 Web3 技术的抽象趋势是很清晰的：分层、解耦、模块化。

简单来说，就是各管一摊，便于组合，能加快大家的交易、开发和升级：一层管安全、一层管传输、一层管存储，还可以有不同的执行环境，等等。总之，就是分工。这一套现在在 Web2 中已经是大势所趋，容器、中台等观念，都是该思想的体现。

下面将简述一些可能的 Web3 底层技术（区块链已在前文探讨，故此处不再重复讨论）。

数据、语义、知识图谱与人工智能

语义网是万维网发明者 Tim Berners-Lee 在 1998 年提出的一个概念。经过多年默默无闻的发展，语义网的内涵已经十分丰富。

简单来说，语义网是用一套用统一标准来规范数据，从而减少数据摩擦，加快数据流动速度的方法。元数据、本体，或者现在爆红的知识图谱都是用来实现这套规范的标准。大致的实现方法是：为数据添加一个寻址标签，使其 Web 化，然后通过语义对其进行关联，进而使得整个信息世界的数据便于计算、管理和联动。

这几年，知识图谱渐渐成为 NLP（自然语言处理）中的一个热门领域。但关于语义网是否是未来人工智能的方向，其实一直存在争议。

云计算与边缘计算

在可见的五年内，云计算的商业价值将越来越大。但在物联网飞速发展的未来，边缘计算将与云计算同时存在。

物联网将把全世界数以百亿的设备连入网络，即使是 5G 的带宽也无法承载如此巨量设备的数据产生速度。带宽的稀缺性将使得大量的计算和存储不得不在云下进行，「边缘」就是指本地资源协同处理体积巨大而不重要的本地信息，只有重要的东西才上传与云端互动。

边缘设备的资源是非常零散的，因此如何实现跨设备的资源调度是整合边缘算力的关键。华为的 鸿蒙系统已经在这个方向上迈进了一大步，但当个人设备在闲置的时候，鸿蒙系统似乎无法解决这种资源浪费。区块链技术完全可以用市场手段解决这个问题，一个基于边缘算力和存储的网络是 Web3 资源市场的一部分。目前此赛道上公链众多，但笔者认为，在物联网尚未普及和中心化云计算还在高速发展的当下，灵活自由的边缘算力市场根本不存在落地的可能。

去中心化存储

基于 IPFS 的去中心化存储可能是缔造数据确权世界的唯一方案。

当代的数据权利格局似乎更像是当下的人类政治版图：每个互联网巨头都是国家，国家赋予每个人各种权利，但区域间的的壁垒带来的要素流动摩擦仍然限制了人类经济发展的脚步。

信息世界完全可以领先，甚至引领世界的一体化：任何类型的数据孤岛都是对信息流动的阻碍。相比于现实中的种种全球化困局，存储的去中心化的治理问题完全是小儿科的。但即使如此，这一步仍可谓艰难——Filecoin 的「时空证明」至今难产。

去中心化存储在技术上的几个主要问题是：如何保证存储在去中性化节点中的数据的私密性和权限？虽然在存储架构上要做到去中心化，但在对数据的索引上必须有一个中心化的逻辑，去中性化存储系统中的逻辑数据库是一个很大的技术难题。

目前来看，基于以太坊的 3Box、Blockstack 的 Gaia 系统，分布式密钥管理系统 NuCypher，还有 Textile、The Graph、dFuse 等区块链数据库系统，都是可能的存储层之上的逻辑层方案，虽然这些方案并不一定都与 IPFS 有关。

数字身份

数字身份极端复杂，甚至可以说是 Web3 最核心的问题之一。

因没有中心化的身份认证，区块链系统发明了 PoW 和 PoS 这两种抗女巫攻击的方式（网络话语权锚定了算力或财力，而不是人头）。而没了基本的链外身份，基本的链上投票的问题都将困难重重，更不要提链上治理和声誉的宏大愿景了。

一个成熟的去中心化身份方案，是实现数据确权的基础。Web3 时代的身份方案主要面临三个问题：命名空间、认证方案和链外机构。

身份认证在本质上就是一种根据名称的寻址，就像身份证号与我们每个人一一对应，这种人头地址命名的唯一解释权在我们的政府手中，即我们所有人的根命名空间的解释权属于国家。这是人类社会目前唯一的有效的现实世界身份管理方案。目前的技术在目力可及的范围内似乎没有更好的思路，因此个人身份的最终确认必须依赖于国家的暴力机器背书，才能保证绝对的权威性。

那区块链能做什么呢？

区块链有望消灭商业世界中的联盟身份。Web2 时代的寡头们乐此不疲地让用户反复不停地进行 KYC，并以各种堂而皇之的理由在生态中建立身份壁垒。想象在一个去中心化数据系统中，每个人都有一个可以区分的身份名称，当你需要向某种服务授权时，你只需要向根信息的认证机构索取证明，并传递给服务商进行验证，整个过程只涉及真伪验证，而不涉及任何对服务商的数据传递。基于身份的庞大数据，则以去中心化存储的方式存在于链下。

以上就是 W3C 的 DID 身份标准的大致思路：一个数字身份走天下。

ERC 725 提出了一种管理以太坊区块链链上身份的标准。由 ERC20 标准创建者 Fabian Vogelsteller 提出；uPort 是 ConsenSys 孵化的身份自治钱包，你可以使用 uPort 在以太坊上创建身份、安全登录 Dapp 且无需密码、管理你的个人信息和认证、签署以太坊交易以及数字签名文件，uPort 团队还开发有 基于 IPFS 的去中心化数据存储解决方案——3Box；不久前微软宣布了其去中心化身份方案 DID；还有 DIF 基金会、Sovrin、Coinbase 收购的 Clear protocol，等等，数字身份方案的商业图景其实非常丰富。

以上所有解决方案一旦涉及加密身份与真实身份的互动，绕不开的话题就是基于权威机构的 KYC。类似 DNS 域名这种纯粹的虚拟空间地址当然可以进行去中心化，这种权威机构的消弭是必然的。但一旦涉及真实身份，政府在 Web3 时代权力是否会进一步扩大就成了许多人心头的阴霾。事实上，这类问题的思考完全是杞人忧天：基于密码学的验证和授权系统才是 Web3 身份的设计思路——没人会监控你做了什么，但必须有人能证明你有权做什么。

真实世界的唯一标识是什么呢，指纹、面孔、还是基因？无论如何，一个有未来的区块链必须是一个有真实身份的区块链。

2019：加密行业的十字路口

今年以来，IEO、隐私、Defi、「跨链」和「分片」似乎带起了上半年的市场热度，但人们显然已经对下一个可能的革命性技术产生了迷茫。当一个个技术大饼落地无望的时候，所有人都陷入了沉思：比特币有价值，模式币能赚钱，山寨币是泡沫，区块链是骗局。

当下是一个尴尬的时刻，技术的基础设施建在持续推进，但市场仍没有涌现出夺人眼球的新应用。无论新技术的宏图有多雄伟，但市场上的故事快要讲不下去了：增量游戏玩成了存量比烂。但笔者相信，当新技术的积累到达一个「奇点」，区块链市场会迎来下一个「我靠时刻」（FOMO）——事物的进化往往是阶梯性跃迁的，而非线性积累。

PoS 与 PoW

当下，一批顶级项目都使用了 PoS。PoW 与 PoS 的争论由来已久，但网络上却鲜有精简透彻的解读。

大部分 PoW 的最长链原则决定了它只有计算安全，没有完美安全。已经完成的交易的安全性完全取决于矿工们在其后续区块中挖矿所消耗的成本，也就是很多人所说的交易结算保证。简单来说，如果别人转给你 1 个 BTC，这笔交易在一次最长链追赶攻击的成本已经大于对你这笔转账的双花收益的时候，就在理论上安全了。所以才会有小笔交易可以快速确认，大笔交易需要等一段时间再确认的说法。很显然地，比特币的 1 确认安全性和众多小矿币的 1 确认安全性根本不在一个层次。

比特币网络的安全性是三个指标的博弈：币价、单块挖矿收益成本比、51% 攻击收益成本比。前两个数字十分容易获取，而比特币系统安全性最难判断的原因就在于：51% 攻击引入了太多的现实世界因素，相比于 PoS 的简单粗暴的通过市值来防止女巫攻击，51% 算力这个概念太过复杂：谁有这么多算力？租算力可行么？怎么量化设备折旧？哪里的电力便宜？每年的矿机芯片产能如何？同时，矿工与对币价的操控能力、不同矿币的设备切换和抗 ASIC 的概念也让 PoW 世界的博弈模型更加复杂——对算力进行量化是非常困难的。

这就是 PoW 的「复杂系统」，算力这一复杂的外部世界因素，让所有针对比特币的分析注定是一片混沌。

你完全有权认为这种难以量化的东西成为了区块链的安全之本后，会成为一把悬在所有人头上的达摩克利斯之剑，这也是很多 PoS 支持者对 PoW 的攻击点之一。但换一种思路，也许混沌为这个系统提供了更强的稳健性呢？相比于 PoW 使用「算力」这一现实世界因素来抗女巫攻击，PoS 是一种更纯粹的形式系统，币价的高低和通胀的利率决定了其经济系统的博弈逻辑，而币价是一个一目了然的数字。所以可以形象化地认为，PoW 是生命体，而 PoS 是数学。

很容易得出结论：PoW 的壮大需要的是更多的矿工，因此通过公募将更多的币分散出去是毫无意义的，因为大多数持币者根本不会去挖矿，一次匹配开发成本的私募或类似 Grin 捐赠和 Zcash 分利的方案才是团队的正途。相反，任何 PoS 链进行私募也是不可理喻的，将更多的币给少数人怎么可能实现计算上的去中心化呢？PoS 系统中只有持币才能为网络做贡献，而普通人只有通过公募或者二级市场来接盘，才能参与网络。一个在启动阶段毫无价值的网络，居然需要通过接盘才能有资格为其做贡献，这不是搞笑么？目前来看，锁仓空投和荷兰拍是 PoS 启动阶段的妥协方案。当然，如果在募资阶段使用 DAO 量化对网络的建设，既有资金指标也有劳动指标，以此来平衡代币发放的中心化，也是个理想的方案，但这未免过于困难。

可见的最佳解决方式是 PoW 转 PoS，也就是以太坊 2.0。

扩容赛道中的公链战争

目前存在的性能方案有如下几种（请注意，任意多种方案间也许可以进行组合）：分片、跨链、 DAG、侧链、链下计算、计算与存储分离、超级节点。

无论使用何种方法进行扩容，有一件事已经成为了当下所有人的共识：链上资源是非常宝贵的，要进行极致的性能优化、强大的伸缩性设计，和谨慎的使用。共识层在保证安全的情况下应该尽可能加速，同时将不必要的计算搬到链下，并将针对不同场景的功能放在侧链。

有两个比较有趣的争论点是：跨链应该是同构（分片）还是异构？网络应该有全局安全性还是局部安全性？熟悉以太坊 2.0、Cosmos 和 Polkadot 的人应该对这个问题不陌生。想要讨论这个问题，先要明白跨链和分片能给区块链带来什么：如果说现在公链的速度是三轮车、那其实分片就是几百辆相同的高配三轮车，而跨链就是几百辆略有不同的高配三轮车。能装的人是多了，但传统互联网的大型应用需要的是一架飞机，而不是一堆三轮车。有兴趣的人可以

改变区块结构（树图和 DAG），增加侧链，超级节点，种种方案不过是为了升级一辆三轮车，比如加一个轮子变成汽车，有没有用则取决于系统资源的性价比。显然，分布式系统的资源性价比永远比不上中心化系统，所以低资源占有并高价值锚定的东西才是公链的正道。说白了，公链暂时只解决所有权状态变更问题。现在是钱（Defi），在 Web3 的时代，还会有数据、身份、存储空间、算力资源、DNS 等等。

跨链暂时没用。

世界上只有两条有用的链，比特币和以太坊。而 Polkadot 和 Cosmos 号称异构跨链，但如果不使用 Cosmos SDK 和 Substrate 开发 Zone 和 平行链（进入它们的生态），现有的链只能通过转接桥与之相连（说白了就是侧链网关中转）。所以有用的不是跨链，而是跨比特币和以太坊。

然而比特币暂时在技术上跨不了 (且社区根本不为所动)，以太坊 2.0 可以根据不同 Dapp 进行定制虚拟机优化，要跨链干嘛呢？

接入一个跨链生态是一个大工程。在 Cosmos 中，系统不提供全局安全性，所以每一个新链都需要募资冷启动；在 Polkadot 中需要进行首次平行链发行。仔细想想，其实二者是一回事，只是后者用连募资都由生态给你包办了，所以你明白 DOT 的生态重要性比 ATOM 大多少了么？除了募资，每个链还要自己设计自己的经济模型，在 Polkadot 中还要讨论失去插槽后的安全性问题。

很多人只是想几个人做个小应用而已，门槛却如此之高，这怎么能号召足够多的草根开发者呢？

未来 Dapp 将会面临一个理念分叉，即 ChainApp 和 Dapp，后者部署在伸缩自如的分片系统中，门槛较低，人人都可以做；而前者只有成熟的杀手级应用才会募资上线。表现不错的 Dapp 可以为自己在 Polkadot 上用 Substrate 定制开发一条全新的链（更好的性能和更低的运营成本）。不过，目前协议层可见的亟需复杂性能优化的杀手级应用只有 DEX。

所以你看，币安拿 Tendermint 做币安链，其实所图甚远。如果币安链是一个 Cosmos 的 DEX 侧链，或者干脆就是个币安版的 Cosmos Hub，那 BNB 的场景将远不止当下。比如，抵押 BNB 上 DEX，以及基于 BNB 的各类 Defi。

这个世界不需要那么多不同的协议，未来的公链大约只有五指之数。而如果以 Web3 为宏观逻辑，很明显应该

甚至也许，跨链本身就是个特殊用例的市场，而不是以通用协议的形式出现呢？

重要的是，我们需要先研究出一款足够便宜又好用的应用，它可以塞满 3000 TPS 的下一代公链，而不是越过应用去讨论互操作性。Polkadot 和 Cosmos 最有价值的东西也许就是它们的发链工具包了，它会让链的泡沫膨胀到极致。

大浪淘沙，让我们瞧瞧谁在裸泳。

不动明王以太坊

Substrate 和 CosmosSDK 大大降低了链的开发门槛。但遗憾的是，现在的链已经够多了，而下一代的链，即使单链到达几千 TPS，其实也找不到什么除了 Defi 和 DAO 以外的应用场景（可以认为 Algorand 的荷兰拍就是一种去中心化金融产品）。

USV（联合广场风投）的一份内部资料判断：我们正处在 Finance2.0 和 Web3.0 之交。结合上文的论述，不难得出一个结论：如果区块链仅仅是 Finance2.0，那现在的瓶颈不过是基础设施建设问题。而更多有想象力的去中心化应用出现不了，实际上是没有引入其他的去中心化要素——也就是 Web3 中的去中心化存储、计算、带宽、身份和门户（DNS）。

可见的未来里，持续完善的 Defi 和 DAO 才是应用的主题。而在这个赛道，以太坊的护城河就是太平洋——200 亿美元的市值能让它慢慢拖死其他所有智能合约平台，何况以太坊 2.0 的技术在当下也是 Top 级别的。

就像传统金融机构机构入场只会买比特币一样，传统大企业使用智能合约也只会选择以太坊。隐私、预言机、链下计算和不断繁荣的企业级智能合约服务将使得以太坊在「全球结算层」的道路上越走越远。

Web3 只需要一种价值存储工具「比特币」，也只需要一种去中心化金融系统「以太坊」，任何试图通过对标以太坊来超越以太坊的项目，前方只有一条断头路。

公链只有第一，没有第二。

5G、轻节点、资源市场

所有人似乎都认为 5G 会对区块链技术产生巨大影响，但具体有什么影响，却少有人能说出个一二。

5G 会让区域间的通讯速度差距被拉大。在区块链网络中，实现了 5G 的区域，其节点间的同步和共识效率会大大提高；而没实现的区域，则会给全网的性能拖后腿。区块链行业 KOL 卡咩认为，这会导致一种特定区域高准入门槛的高性能区块链的诞生（其他区域无法加入，因为带宽能力跟不上，运营节点只能一直被惩罚）。这是一种有趣的视角，但和超级节点的思想其实差不多，只是中心化程度低了一些。笔者认为，事实上，移动端的轻节点能力在不断加强，未来主打去中心化的公链将会越来越依赖移动端，而 5G 会让这类公链越来越去中心化，主打移动端的项目可能会成为下一个风口。节点的准入门槛当然无法让大多数落后地区也能随意加入，但大多数顶级公链为此其实已经做了不少妥协。可以预见的是，欧美和东亚地区将垄断未来的公链网络。

若要走超级计算机的路线，Solana 是下一代公链的翘楚。它甚至将存储与计算分离，使得依托于超级节点的计算相对中心化，而依托于普通节点的存储去中心化，再加上异步和并发等技术，其声称的性能能到达 5 万 TPS。按照上文对跨链的性能对比，这差不多相当于一辆超级跑车。这种性能的数量级提升，是一种比较有意义的探索。

Solana 使用计算与存储分离的方案，其实侧面体现了当下人们对链上信息的存储膨胀问题的思考。比特币和以太坊，都是计算计费，存储免费。而后来有一种观点认为，在区块链网络里，计算是一次性的，而存储是永久性的，如果有一千个全节点，1MB 就会占用系统近 1GB 的存储空间。因此不对存储进行收费，是非常不合理的。因此 EOS 将计算、存储、带宽三种资源进行了量化，提出了有多少 Token 就有多少资源的模型。事实证明，这种抵押租用模型在当时的性能下还不如计算计费模型灵活，不过几千的 TPS 让系统资源的昂贵程度拉爆，直接导致了 EOS 的 Dapp 生态崩盘。

Polkadot 使用募资拍卖后无限使用（首次平行链发行）和用多少交多少钱（平行线程）结合的资源模型；Nervos 则使用了极具野心的「存储即资源」模型，按「存多少东西」和「存多长时间」来计费，计算的问题则直接丢给 Layer2，某种程度上类似于 Filecoin 的「时空证明」；以太坊的 Gas 模型大大限制了其隐私功能的开发，因此关于如何在以太坊 2.0 的最终形态中布局各种不同的资源计费模型，社区已经在进行深度探讨。

F2Pool 创始人神鱼曾提出过「比特币算力期权」的概念。实际上，在 Web3 的世界中，如果算力和存储都成为了大宗商品，那给二者都加上一个时间维度，出现一些类似算力期权、存储期货，甚至带宽指数、网络资源基金什么的，也不足为奇。

Web3 某种程度上来说，就是信息世界的市场化。自然，私有财产的确权就是第一步，也就是「数据确权革命」。

Web3 商业范式思考

基于上文的所有经验，我们不妨开始一些可行性思考。

开源应用的护城河

智能合约的开源的必然的。

只有开源才能让大家对其安全性有信心，同时后人才能在前人的基础上构建更复杂的复合合约，进而产生生态的涌现。在 Web1 和 Web2 时代，很多开源协议被无数次使用，但其贡献者们却从没拿到过一点好处。因为当下的互联网仍是一种商业服务，价值当然只会凝聚在服务的直接提供者身上。Web3 时代的互联网会是一种社会范式，区块链通过在协议层发币提供了一种奖励协议层开发者的方法。所谓「胖协议」，就是用这个协议的人越多，持有这个协议的代币头寸就越赚钱。

一个很自然而然的问题是：Dapp 的护城河在哪里？

传统行业的巨头往往难以被搅局者通过普通手段威胁到，因为重资产下的成本壁垒难以逾越。互联巨头们的无形资产则是网络效应，当人们想要转移去新应用的时候，发现根本没人没商家（社交或外卖等生活服务类）。所以没人会用一个相同代码的 Defi 仿盘，因为压根没有流动性。

这就是 Defi 产品的先发优势——市场。

那更复杂的 Dapp 呢？在 Web3 的世界，以服务为中心的互联网将变为以用户为中心的互联网。Web2 的互联网公司提供免费的服务，收集用户的数据做分析，并通过广告在不知不觉间征用了你使用服务之外的注意力，以此实现盈利（当然，很多流量模式其实根本变现不了）。用户在不同寡头的生态中有非常高的转化成本，而在同一寡头的生态中可以自如转化，流量的垄断者几乎可以掌断所有创业者的生死。

但到了 Web3 时代，「免费服务」的模式还能继续么？

授权的世界

一个 Web2 时代的用户，通过和应用签订隐私和数据授权协议，来获得免费的服务。这完全是一个非常合理的商业模式。

如果单纯地只思考用户是否需要获得数据的所有权，那实际上今天的任何服务商都会在获取你的数据权限的时候征求你的同意。如果不同意，那也行，你就别用了。

这就是 Web3 需要面对的残酷现实。

这个问题的反直觉之处在于：互联网寡头们不仅为你提供了服务，还提供了生态的网络效应。比如 bilibili 不仅为你提供了各种网站功能，其他用户的弹幕和内容创造也是它服务的一部分。每个人都提供了数据和内容，但数据和内容的网络效应带来的力量却被平台商攥在了手里，并以此引导用户进行享受免费服务之余的消费。

但是如果没有网络效应带来的超额利润，谁会有动力提供强大的基础设施和优质的用户体验呢？

有一句经典的语句来反向描述什么是去中心化：只要还需要登录，那就是中心化。

因此 Web3.0 是授权的世界，不是登录的世界。

（我记得我很小的时候，那个时候每家的 adsl 上网时，登陆一个网站或者信息港的时候，会自动提醒你张先生你在干什么干什么。

中国联通、中国移动在移动网络下，也能直接将身份分配给设备。）

这是一种本质上的改变：现在的互联网是以服务商为核心的，用户进入一个生态，在里面享受服务并创造数据，但是你创造的东西是属于服务商的，你带不到你想去的其他生态；而在授权的世界里，用户是一切的核心，你的内容储存在你个人的网络身份中，当你想使用的某项服务需要你的一些信息的时候，你对它开放授权。同时，你可以开放并随时关闭对众多应用和服务的不同程度的授权。这种商业中心的转换，使得生态间的信息孤岛被打破，将彻底消灭流量战争造成的不必要的资源损耗，并大大提升信息世界的网络效应。

授权世界的关键在于两点：第一，有新的针对服务者的超额激励方式；第二，如何在塑造了用户的信息财产观后激励他们参与到信息世界的建设。

这其实就是「通证经济」的另一种解释，即网络效应的「分利」模型。网络效应的超额收益部分，应该被以某种可以量化的、相对公平的方式，分配给参与的每一个用户。某种程度上来说，这就是通证经济设计的本质。

如果你仍然对自己所能提供的服务的稀缺性有绝对自信，你当然可以搞一个强制授权的霸王条款。但很多年的市场经验告诉我们，除了少数打通线下渠道的重资产平台，大多数互联网服务没了网络效应后，还真不存在什么稀缺性。当下各种云资源的调度已经十分方便，如果未来加入了各种去中心化的计算和存储，互联网商业的启动将变得像自媒体一样简单。难道应用层没了网络效应，就真的无法进行价值捕捉了么？

笔者认为，所谓完全的去中心化的是不符合客观世界的发展规律的，现实只会从一种「中心化」向另一种「中心化」转变。

去中心化与「去中心化」

公链系统中的去中心化分两个层面：资源去中心化与治理去中心化。

资源为什么要去中心化？因为公链网络说到底是个分布式系统，分布式就是为了实现安全可靠，安全可靠的含义就是任何局部性的网络破坏都打不倒这个系统，而不是日本的 AWS 出了点故障，整个币圈就全体瘫痪。如果一个公链系统在第三次世界大战中还能够稳定运行，那它在资源上的去中心化就是成功的，才真正可以被称为 100% 可用性的世界计算机。

目前有许多人诟病 PoW 公链挖矿的算力中心化现象，而实际上计算的规模效应不可能不存在。即资源上的某种中心化是必然的，我们需要

当然，未来的 PoW 和 PoS 会在资源上更加去中心化。Conflux 这种最新的 PoW 链甚至可以达到每秒 4 个的出块速度，小矿工在收益不变的情况下，回报周期将大大缩短（例如：原来 1 年 1 个币，现在每个月 1/12 个币）。而以太坊 2.0 将使用根据抵押代币数量多少来分配计算任务的方式来降低节点的门槛，这种方法将把抵押的规模效应控制在合理范围内（大小户不会是 0 与 1 的区别）。对普通用户更加的友好无疑将促进普通用户对网络的参与感，而更多的参与者会使得区块链网络的系统稳定性大大提升。

治理为什么要去中心化？因为治理中心化需要增设第三方监督机构，自然会导致信任成本增高，同时治理中心所赚取的超额收益会作为成本均摊到网络的每个人头上，拉低社会整体的创富效率。治理去中心化往往需要网络中存在多个互相制衡的利益阵营。

比特币在治理上是的去中心化是非常成功的：矿工、散户和核心开发者实现了微妙的权力制衡，散户看起来弱势，却可以通过持仓来用脚投票；矿工看起来强势，其实根本是一盘散沙；核心开发者看似掌握了变革的权力，其实所有人都掌握了对他们的否决权。比特币十分适合价值存储，因为任何单一利益团体都无法控制所有人的利益，所有单方面变革的努力都是「不经济」的。但缺点也是显而易见的——它几乎不可能自我迭代。不过，不迭代是价值存储的优点。

治理（去）中心化有关迭代问题，即是否有人能对系统的未来方向产生独断的影响力。如果这种影响力在链上，将会使得系统失衡而失去区块链的立身之本。但如果这种超然力量在系统之外，将十分有利于系统的迭代升级，Vitalik 和 Gavin Wood 都是系统之外的超然之力。区块链还在蛮荒时代，所以某种程度上，这种链下的治理中心化是必要的，否则世界将止步于比特币。

以太坊较比特币在治理上稍中心化了一点，这来自于 Vitalik 在社区的超然地位。而正是因为这种地位，以太坊才有可能缓慢革新，最终完成 2.0 的蜕变。

Web2 的网络效应（数据与流量）红利是中心化的，这阻碍了信息要素的进一步流动，因此区块链的利用经济模型近乎巧合地解决了网络效应红利的中心化——理想中的 Web3 网络，谁也没法通过垄断数据和注意力来赚取超额收益。但这与区块链系统自身是否在逻辑上（治理上）中心化，或者在计算上（是否有矿场或节点商）中心化是两码事。

Web3 去中心化的本质是通过「制衡」来「分利」。因此不能完全说 EOS 这种代议制公链就是中心化的。代议制仍然是公链的一个方向，只是还需要更多的探索。

请时刻注意：任何类型的去中心化都只是手段，而不是目的。

（区块律动 BlockBeats 注：关于何为去中心化，Vitalik 在其 Blog 中亦有专文描述。）

拆解 DAO

DAO（去中心化治理）被认为是区块链商业版图的半壁江山，其重要性不言而喻。政治和经济本就是亲兄弟，在作为社会范式的下一代互联网中，Defi 和 DAO 自然相辅相成。

DAO 具备以下几个明显的特征：

DAO 使用网络进行组织，因此相比于传统商业机构，DAO 可以轻易地实现全球范围内的跨区域协作。DAO 依赖于基于经济博弈的激励系统，因此适合便于量化且模型简单的问题。线上交流的随意性决定了 DAO 很难进行需要强执行力的工作。智能合约「代码即法律」的特性使得 DAO 的机制难有快速变通的空间，因此 DAO 也不适用于需要灵活配合的工作。

DAO 可以理解为上文中「算法经济」的具体表现形式，以上特点归纳为一个问题就是：什么样的组织可以是纯算法驱动的？

这种东西其实早已存在于世——任何电子游戏都是算法驱动的。可以认为：DAO 就是连通真实世界经济系统的游戏，DAO 即是区块链游戏，区块链游戏即是 DAO。二者本不必严格区分，因为它们都是算法的孩子。

寻踪万亿市场

前文中仍未得到回答的一个问题是：如果实现了数据确权，没有了其网络效应带来的超额利润，谁会有动力提供优质的用户体验呢？下一个中心化的稀缺资源将是什么呢？

一个值得注意的事情是：Web3 市场的计费模型，正在向 Web1 回归。几乎所有的区块链应用，都是计费使用。

Layer1 其实已经出现了激励创造者的方式——ICO，只需要把事情做好，然后卖掉自己的初始代币，就能赚大钱。后来人们发现，因为 ICO 会让项目方一开始就有了大量资金，比起做事，跑路或者消极怠工似乎能符合市场理性。于是后来有了交易所背书的 IEO，有了转回 PoW 的 Grin、Zcash 和 Conflux，也有像 Edgware 这种空投类型的，最后这种无疑是一种更保护投资者的方式。笔者相信，随着行业的探索，Layer1 的募资方式将变得原来越合理和完善。

但当下离奇的是，各种中间件协议和应用层的 Defi 也在发币，也许这些币或多或少有「抵押参与生态运转」、「治理」等设计考虑，但这也不禁让人怀疑：Layer1 往上如果每一层都发币，区块链也太难用了吧？

假使我们暂且认为 Defi 和预言机作为基础设施，其未来上层即将承载的海量应用让它们有底气搞一个自己的生态币。Dapp 总不能也发币吧？

所以 Web3.0 是免费的还是收费的？其主流盈利模式还会是广告（以 Brave 为代表的注意力市场化是否可行）么？基于新型的用户数据博弈模型会诞生怎样的商业模式？数据会有哪些用途，又如何根据其不同功能进行定价（比如被用于进行 AI 训练的数据，应该如何计价）人工智能应该是去中心化的还是中心化的？智能资源会是下一个垄断性的稀缺资源么？捕捉最大价值的投资窗口又在哪里？去中心化商业中投资人又该如何定位？下一个万亿市场在哪里？

所有的问题都没有答案，甚至根本不存在这些问题。只有参与到 Web3 的建设中，在行动与反思中，我们才能找到未来的路。

结语

无论有哪些「中心」被去除，哪些「中心」被建立，商业模式的价值捕获都离不开「抽象」二字。从「平台经济」到「流量壁垒」、从「胖协议」到「中间件」，无不是站在了逻辑的枢纽之处，将复杂的事务抽象成简单的服务，再配上可行的盈利模式和护城河，方能腾云化龙。

我们不必对过分期待区块链将给世界带来的改变，也不必在众人的否定中自我怀疑。人们总是高估 2 到 3 年内的变化，而低估 10 年后的世界。在每一代人的全盛时代，年轻的他们都会认为手中的事业正在改变世界。我们可以抱有这样的心态：区块链不会颠覆什么，它只会让每个人接受它带给世界的改变。

世界的改变无法被左右，但我们可以比别人更早一步地拥抱新世界。

变革已在悄然上演，而思考的有趣之处在于，用不变的道理去推演变换的事物。

虽商业万变，但人性永恒。

这是 DAO 治理思想的萌芽，很显然，这并不成熟。当初的构建大多也是失败的实验，经过两年的摸索与探究，不断的实践总结，这种新型的社会组织形式，也逐步提炼的更加准确。

DAO 治理的概念DAO 是英文Decentralized Autonomous Organization的缩写，是基于区块链核心思想理念，由达成同一个共识的群体自发产生的共创、共建、共治、共享的协同行为，衍生出来的一种组织形态。DAO 是区块链解决了人与人之间的信任问题之后的附属产物，是人类协作史上的一次革命性的进化，其本质是区块链技术应用的一种形式。事实上，比特币作为第一个去中心化的分布式协议，被广泛认为是第一个完整的 DAO。DAO 需要初始编程，但规则一旦建立，它们就会自动工作，并继续在不受外部来源干扰的情况下履行其职能。DAO 的理想国凯文·凯利在《失控》一书中解释了分布式网络的特性：没有强制性的中心控制；次级单位具有自治的性质；次级单位之间彼此高度连接；点对点间的影响通过网络形成了非线性因果关系。我们从中可以领会到的就是弱控制、分中心、自治机制、网络架构和耦合连接等等与工业社会完全不同的信息社会时代的新型的社会结构、商业模式、人际关系，这是对区块链协议精准的提炼。在设计一个 DAO 的运行机制时，需要考虑和分析的因素有很多，其需具有能与陌生人达成共识的组织目标和组织文化（组织的使命、愿景、价值观），具备能与陌生人达成共识的包含创立、治理、激励等内容的规则体系，且此规则通过区块链技术置于链上，还要能与所有参与者形成利益关联的 Token 来实现全员激励。在一个理想状态的 DAO 系统中，管理是代码化、程序化且自动化的。“代码即法律”（code is law），组织不再是金字塔式而是分布式，权力不再是中心化而是去中心化，管理不再是科层制而是社区自治，组织运行不再需要公司而是由高度自治的社区所替代。遵循平等、自愿、互惠、互利的原则，由彼此的资源禀赋、互补优势和利益共赢所驱动。每个组织节点都将根据自己的资源优势和才能资质，在通证的激励机制的作用下有效协作，从而产生强大的协同效应。

这是一个乌托邦式的理想愿景。

DAO 的探索要面对现实

DAO 治理显然是一件非常困难的事情，里面参杂的这些各类人性的博弈、社会形态的博弈、利益的博弈等等，为统一的目标最终达到均衡，真正实施起来，难度巨大。

DAO 不是一个简简单单少数服从多数的投票系统，当想要改变达到某一标准时，很少有参与其中的普通人群，智慧依旧停留在少数的大脑，《乌合之众》里有一个概念叫“群体无意识”，一个有组织力的人很容易煽动一群人，WSB 事件是一个典型的例子，这是现实，人人都作为真正的决策者是几乎不可能实现的。然而，这种情况同时又会出现一种人性的反叛，尤其是在当前的环境中，人们对精英阶层的“仇视”，更容易引发某种混乱，体现在治理上就会很难完成。实际上，真正愿意考虑协议发展的人只有很少一部分，当然这部分人也是核心利益相关者。目前为止，区块链关于 DAO 治理的探索，还没有出现一个较好的解决方案，以太坊社区有一个叫做 Snapshot 的治理工具，是当前大多数应用的选择。它提供了一个公开、透明的治理空间，通过钱包的签名，将信息上传到 IPFS 地址中，不经过以太坊主网，没有 GAS 消耗。之所以能成为大多数的选择，是因为那一小部分的创新发展人群都集结在了以太坊上。后面的文章，我们会对此进行详细阐述。现实状况是残酷的，但也是必然的，面对如此宏大的分布式愿景，一种新型的社会组织形态的革命，我们必须要用发展的眼光来看待这一意识形态，才能做出更具象的提炼以及更深刻的探索。

让NFT再次疯狂的事件比比皆是，热门的NFT纷纷纳入名人的收藏艺术品名单之中，这一系列的事件让NFT等加密资产再次以闪亮的姿态站在了主流的圈子。不过到现在很多用户只大概了解了NFT是什么意思而已，都不明白其价值，还有一些用户跃跃欲试想参与其中，但是首先的白名单就将他们难倒在外，接下来小编就为大家一一解答，让你明白NFT真正的含义。

什么是NTF？

NFT全名为非同质化Token（Non-Fungible Token），简单的来说，NFT跟你熟悉的BTC这一类加密货币概念上是相反的。

每个人所持有的BTC，全部都是一模一样、价值相同、交易时也可以同时被分拆的，不需要购买一个完整的BTC；NFT则恰恰相反，每一个NFT都是独一无二、不可替代且交易时不可被拆分的。

简单的以我们日常使用的RMB来说，每一张面值100元的纸币价值都是相同的，可以相互替代使用、找零，但如果是那种限量版纪念100元纸币，每一张都有独特的编号，虽然同样都是面值100元，却因为上面的限量号码、特殊设计，凸显了稀有性和价值，如此一来每张纪念钞都是独一无二的，无法被互相替代，这就是NFT的概念。

NFT的优势所在

无论是虚拟还是实体的东西，要证明所有权的方式有很多种，这或许是很多人心中疑问，因此，或许可以从NFT背后的几大优点来了解：

好追踪—因为资料记录在区块链上，所有人都可以查询NFT的出处、发行数量、转手记录、是否过第三方验证等资讯；

防范伪造—在网络时代，影像、音乐创作并没有原版、真迹的概念，由于复制太过于便利，这些创作缺少稀有价值，也受盗版、侵权的威胁。NFT的功能就像是一个数字钢印，确保消费者在网上购买的虚拟产品是正版的，维护产品的稀缺性与收藏价值；

流通性高—假设今天购买了一首歌曲的版权，不会因为唱片公司倒闭等因素，而无法继续使用该音乐，NFT可以在任何拍卖所中交易，购买者除了能真正拥有使用权，日后脱手也容易。

NFT的价值与其应用场景

NFT因为具备唯一标识的特点，所以加载NFT的文字、图片、视频相当于在数字世界有了一个唯一身份识别。无论信息本身被复制多少份，带有NFT标识的就是唯一的原件，而且NFT基于区块链底层技术，可以让带有NFT的信息在不需要中介巨头的情况下自由交易。

其实NFT的应用场景很多，比如佳士得拍卖的NFT数字艺术品，艺术品本身是基于区块链技术的，NFT即代表作品本身，NFT 的Token从卖家钱包转移至买家钱包，同时买家完成付款，就意味着交易的结束。类似这样的NFT还有加密游戏资产、还有实物发行的NFT，比如实体艺术品、房产等实体资产，这些NFT实际上只是一个线上流转身份的凭证，需要现实世界中可信程度比较高的第三方作为担保见证，确保NFT能够对应到相应的实物资产。

NFT—元宇宙不可或缺的一环

让NFT彻底疯狂的是其本身是元宇宙不可或缺的一环，在业界心中，经济系统一直被视为“元宇宙基建”的中的重要一环，区块链和NFT技术则被看作是元宇宙经济系统的支柱。在支撑元宇宙经济上，NFT被许多人给予了厚望。然而，在元宇宙概念大火的今天，NFT会遇到它新的机遇吗？

从目前来看，元宇宙的发展需要一套能够独立运行的经济体系，这套体系需要具备以下几大特点：

1.良好的流通性—促进用户的活跃度

在元宇宙中，元宇宙内Token的流动性需要能够支撑用户频繁的互动，这种流动性一方面要体现在“用户—平台”的关系上，在“用户—服务提供商”、“服务提供商—平台”、“用户—用户”上也要能够保持有效。

2.稳定的安全性—刺激UGC（User Generated Content，也就是用户生成内容，即用户原创内容）积极创作

一方面，安全性要体现在用户储值在元宇宙中的虚拟财产要更少受到盗号、诈骗等非法手段的侵害威胁；另一方面，安全性还要体现在对UGC开发者的权益保护上，降低抄袭、盗用的风险。

3.必须合法合规—降低元宇宙运营风险

在畅想元宇宙的同时，也要看国家对游戏内经济系统的监管红线，杜绝不法分子利用元宇宙进行违法活动的可能（如赌博、洗钱等）。同时，也要规避元宇宙Token炒作的情况。

而NFT恰好能够为元宇宙展现这样一种可能，NFT让虚拟财富的地位得以确认，让财富得以平等、高效的流通，也让虚拟世界中的创作得以保护。

现如今，越来越多的NFT项目依靠着IDO让社区成员能够在其他人之前铸造，并且通常都以较低的价格售出。出于对NFT市场的逐渐回暖，把目标瞄准NFT的用户已经肯定不在少数，所以参与新项目的时候IDO就成为了重中之重，而且提前知道如何进入未来的IDO，也就不会错过任何机会。

如何加入NFT的IDO

让自己加入IDO需要进行一些研究和社区参与，查找即将到来的项目和新的NFT项目。让自己加入NFT白名单的第一步是发现一些看起来很有前途的新型NFT项目，要做到这一点并不容易，需要通过twitter、博客、新闻媒体和Discord社区在NFT社区中保持活跃。

没有人真正知道哪些项目会被证明是成功的，但是优秀的NFT必定是会具备以下条件的，包括：

具有过去成功项目经验的团队成员；

受人尊敬的艺术家的优秀作品；

活跃的社区；

团队具备专业的方法。

还可以通过NFT市场的博客了解一些重要的新项目，例如之前文章提到过的一系列查询工具Rarity Tools、Opensea等。还可以在项目的Discord 中找到有关发布日期、修订、IDO成员福利以及其他重要信息的新闻和信息。

如果对一个项目比较看好，需要查找有关如何获得其白名单的信息，有时候可以是一个简单的表格，让项目创建者知道你的钱包地址和电子邮件。也可能会涉及更多，要求用户邀请一定数量的人加入Discord、在twitter上分享帖子等。这些要求将根据项目的要求方式而有所不同，完成这些目标后，将被批准加入白名单。

好了，以上就是本期分享的内容，还有任何疑虑的用户欢迎添加微信元宇宙Lab小助手对我们进行进一步的咨询。2022年或许对NFT来说可能还是持续火爆的一年，如果看到不错的项目，加入IDO是获得财富密码的机会，并且也是降低Gas费用更好的选择哦。

让NFT再次疯狂的事件比比皆是，热门的NFT纷纷纳入名人的收藏艺术品名单之中，这一系列的事件让NFT等加密资产再次以闪亮的姿态站在了主流的圈子。不过到现在很多用户只大概了解了NFT是什么意思而已，都不明白其价值，还有一些用户跃跃欲试想参与其中，但是首先的白名单就将他们难倒在外，接下来小编就为大家一一解答，让你明白NFT真正的含义。

什么是NTF？

NFT全名为非同质化Token（Non-Fungible Token），简单的来说，NFT跟你熟悉的BTC这一类加密货币概念上是相反的。

每个人所持有的BTC，全部都是一模一样、价值相同、交易时也可以同时被分拆的，不需要购买一个完整的BTC；NFT则恰恰相反，每一个NFT都是独一无二、不可替代且交易时不可被拆分的。

简单的以我们日常使用的RMB来说，每一张面值100元的纸币价值都是相同的，可以相互替代使用、找零，但如果是那种限量版纪念100元纸币，每一张都有独特的编号，虽然同样都是面值100元，却因为上面的限量号码、特殊设计，凸显了稀有性和价值，如此一来每张纪念钞都是独一无二的，无法被互相替代，这就是NFT的概念。

NFT的优势所在

无论是虚拟还是实体的东西，要证明所有权的方式有很多种，这或许是很多人心中疑问，因此，或许可以从NFT背后的几大优点来了解：

好追踪—因为资料记录在区块链上，所有人都可以查询NFT的出处、发行数量、转手记录、是否过第三方验证等资讯；

防范伪造—在网络时代，影像、音乐创作并没有原版、真迹的概念，由于复制太过于便利，这些创作缺少稀有价值，也受盗版、侵权的威胁。NFT的功能就像是一个数字钢印，确保消费者在网上购买的虚拟产品是正版的，维护产品的稀缺性与收藏价值；

流通性高—假设今天购买了一首歌曲的版权，不会因为唱片公司倒闭等因素，而无法继续使用该音乐，NFT可以在任何拍卖所中交易，购买者除了能真正拥有使用权，日后脱手也容易。

NFT的价值与其应用场景

NFT因为具备唯一标识的特点，所以加载NFT的文字、图片、视频相当于在数字世界有了一个唯一身份识别。无论信息本身被复制多少份，带有NFT标识的就是唯一的原件，而且NFT基于区块链底层技术，可以让带有NFT的信息在不需要中介巨头的情况下自由交易。

其实NFT的应用场景很多，比如佳士得拍卖的NFT数字艺术品，艺术品本身是基于区块链技术的，NFT即代表作品本身，NFT 的Token从卖家钱包转移至买家钱包，同时买家完成付款，就意味着交易的结束。类似这样的NFT还有加密游戏资产、还有实物发行的NFT，比如实体艺术品、房产等实体资产，这些NFT实际上只是一个线上流转身份的凭证，需要现实世界中可信程度比较高的第三方作为担保见证，确保NFT能够对应到相应的实物资产。

NFT—元宇宙不可或缺的一环

让NFT彻底疯狂的是其本身是元宇宙不可或缺的一环，在业界心中，经济系统一直被视为“元宇宙基建”的中的重要一环，区块链和NFT技术则被看作是元宇宙经济系统的支柱。在支撑元宇宙经济上，NFT被许多人给予了厚望。然而，在元宇宙概念大火的今天，NFT会遇到它新的机遇吗？

从目前来看，元宇宙的发展需要一套能够独立运行的经济体系，这套体系需要具备以下几大特点：

1.良好的流通性—促进用户的活跃度

在元宇宙中，元宇宙内Token的流动性需要能够支撑用户频繁的互动，这种流动性一方面要体现在“用户—平台”的关系上，在“用户—服务提供商”、“服务提供商—平台”、“用户—用户”上也要能够保持有效。

2.稳定的安全性—刺激UGC（User Generated Content，也就是用户生成内容，即用户原创内容）积极创作

一方面，安全性要体现在用户储值在元宇宙中的虚拟财产要更少受到盗号、诈骗等非法手段的侵害威胁；另一方面，安全性还要体现在对UGC开发者的权益保护上，降低抄袭、盗用的风险。

3.必须合法合规—降低元宇宙运营风险

在畅想元宇宙的同时，也要看国家对游戏内经济系统的监管红线，杜绝不法分子利用元宇宙进行违法活动的可能（如赌博、洗钱等）。同时，也要规避元宇宙Token炒作的情况。

而NFT恰好能够为元宇宙展现这样一种可能，NFT让虚拟财富的地位得以确认，让财富得以平等、高效的流通，也让虚拟世界中的创作得以保护。

现如今，越来越多的NFT项目依靠着IDO让社区成员能够在其他人之前铸造，并且通常都以较低的价格售出。出于对NFT市场的逐渐回暖，把目标瞄准NFT的用户已经肯定不在少数，所以参与新项目的时候IDO就成为了重中之重，而且提前知道如何进入未来的IDO，也就不会错过任何机会。

如何加入NFT的IDO

让自己加入IDO需要进行一些研究和社区参与，查找即将到来的项目和新的NFT项目。让自己加入NFT白名单的第一步是发现一些看起来很有前途的新型NFT项目，要做到这一点并不容易，需要通过twitter、博客、新闻媒体和Discord社区在NFT社区中保持活跃。

没有人真正知道哪些项目会被证明是成功的，但是优秀的NFT必定是会具备以下条件的，包括：

具有过去成功项目经验的团队成员；

受人尊敬的艺术家的优秀作品；

活跃的社区；

团队具备专业的方法。

还可以通过NFT市场的博客了解一些重要的新项目，例如之前文章提到过的一系列查询工具Rarity Tools、Opensea等。还可以在项目的Discord 中找到有关发布日期、修订、IDO成员福利以及其他重要信息的新闻和信息。

如果对一个项目比较看好，需要查找有关如何获得其白名单的信息，有时候可以是一个简单的表格，让项目创建者知道你的钱包地址和电子邮件。也可能会涉及更多，要求用户邀请一定数量的人加入Discord、在twitter上分享帖子等。这些要求将根据项目的要求方式而有所不同，完成这些目标后，将被批准加入白名单。

好了，以上就是本期分享的内容，还有任何疑虑的用户欢迎添加微信元宇宙Lab小助手对我们进行进一步的咨询。2022年或许对NFT来说可能还是持续火爆的一年，如果看到不错的项目，加入IDO是获得财富密码的机会，并且也是降低Gas费用更好的选择哦。

元宇宙就是一个具备独立构架的虚拟世界。

2、元宇宙包括哪些形态？

元宇宙是个新概念，但表现形式其实自古有之，比如游戏（魔兽、王者荣耀）、小说（金庸小说、科幻小说）、漫画（漫威，变形金刚、灌篮高手等）、电影（复仇者联盟等）……。

3、元宇宙为什么现在火爆起来？

因为元宇宙与区块链结合了。

4、元宇宙与区块链结合有什么特点？

关键词：金融化。

过去，元宇宙要通过门票、衍生品等简介手段运营获利，现在，元宇宙世界一旦诞生，就是区块链上独特的NFT资产，具备资产属性和金融属性，具备升值空间，未来可以直接在链上抵押融资等。比如，如果漫威创立在区块链上，可以早早就直接售卖更重英雄形象的NFT，估计漫威不会走到濒临破产。

5、元宇宙包括哪些新概念？

最重要的两个：NFT和Gamefi。

6、什么是NFT？

NFT就是每个Token都是独一无二的Token，代表独一无二的资产，是相对于比特**、以太坊等可以无限拆分的标准化代**而言的。

NFT是区块链虚拟世界中的实体产业，是可以为区块链世界带来新增价值的，未来也会是区块链世界三大行业之一。

7、什么是Gamefi？

就是Game+finance，游戏加金融，即游戏装备通过区块链实现金融化，所有的游戏都变成赚钱的游戏了。

8、元宇宙、NFT、Gamefi的前景？

未来十年，总市场规模达到数十万亿美元，里面会有各种淘金机会。

9、哪些项目属于元宇宙？

Axie，链游，属于Gamefi，总市值300亿美元，流通市值80亿美元；

Mana，链游，属于Gamefi，总市值16亿美元，流通市值13亿美元

cryptopunk NFT，NFT头像，属于元宇宙NFT资产，2017年空投，最贵的一款目前拍卖价格达到700多万美元

加密猫，NFT宠物，2017年一度引发以太坊拥堵。

10、元宇宙影响的公链类项目

以太坊，大部分NFT项目在以太坊发行。

Polygon等以太坊系公链和侧链，以手续费优势承接大量以太坊转移出来的NFT项目。

Filecoin，NFT主流分布式存储地，但目前实质性影响有限。

盘点了区块链这几年的发展，从最初的比特币、以太坊到交叉链、DeFi，以及今年以来的NFT和原宇宙等新事物层出不穷，越来越多的企业、用户等也参与其中，区块链的浪潮一波接一波。

但是，随着区块链的生态和应用越来越大，链上的操作也在增加，堵车从最初的“小问题”发展到了“巨大的痛点”，牵制着区块链的发展。

如以前文章所述，在使用区块链构建价值传播网络时，其性能至少应该以当前整个互联网信息的数据实时处理速度为目标。 例如每秒200万封邮件、6.5万次谷歌搜索、7.2万次youtube视频等。

但是目前比特币每秒可以处理约7枚，以太坊每秒约15枚，被称为纳斯达克速度的Solana，TPS每秒最高也就5.6万美元，再多的交易只能轮流等待。

因此，为了解决这个问题，考虑了越来越多的开发新链、将操作转移到链下的第2层、致力于实现多个链能够相互操作的交叉链等各种方法

那么，Layer2、公共链、交叉链三足鼎立，谁来实现区块链可扩展的梦想呢？ 让我们分别整理一下。

Layer2

Layer2也称为链下扩展，对应Layer1(链上扩展)。 链条的扩大是通过用区块链直接修改区块大小、共识机制等，就像道路拥堵时从头到尾拓宽道路一样，一发不可收拾，费时费力。

因此，从2018年开始，在拥挤的道路上架起高架桥的链条下扩建方案，即第二层扩建方案相继出现，起到了缓解堵车的作用。

现在，由于以太坊上的生态最丰富，安全性最高，成为了第2层扩张的中心阵地。 例如，将交易速度降低到数秒的多边形是以太网上的第2层，实现了对主网络的性能扩展。

但是，由于Layer2不仅可以扩展性能，还可以将更复杂的需求转移到链下，因此可以将主网络无法实现的一些功能在链下扩展。 例如即使是像比特币这样几乎没有智能合约的公共链，在Layer2技术成熟之后，也可以实现像以太坊这样的智能合约的功能扩展需求。

目前，以太坊的Layer2扩展方案主要有侧链、Rollup、通道、Plasma、Validium 5五种。 让我简单介绍一下。

侧链

侧链是独立的区块链，与主网络并行独立工作。 使用独特的共识机制，保护第1层的安全性。

罗勒UPS

Rollup是指将多个交易打包并上载到第1层。 交易数据等在第1层公开，但执行交易的不是第1层。 目前有两种类型的Rollups。

zero知识文库(Zero Knowledge Rollups )，全名Zero Knowledge Rollups，通过链条捆绑数百个交易，生成将提交给第1层公开的加密证书。 也就是说，ZK Rollups只需要有效性证明，不需要所有的交易数据。 ZK Rollup使验证块更快、更便宜，因为打包的数据更少。

Optimistic Rollups乐观地假设所有交易都有效，所有数据都存储在第1层链上，因此Optimistic Rollups是安全的、中心化的，但主链上的交易确认是欺诈防范机制因为Optimistic Rollups与以太网主链并行工作，并且与EVM和Solidity兼容，所以以太网层1上能做的一切都可以通过Optimistic Rollups完成，这里也是ZK Rollup

通道)。

渠道意味着，即使参与者进行了n次链下交易，只要在链上提交2笔交易即可，实现了极高的交易吞吐量。

但是，参与者必须将ETH存款锁定为多个合同，即需要多个私钥签名才能执行交易的智能合约类型。

然后，可以锁定参与者进行链下交易，最终链上交易提交后，可以解锁以前锁定的存款。

等离子体

Plasma链是独立的区块链，锚定在以太主链上，使用欺诈证书(类似Optimistic Rollups )仲裁纠纷。 但是，只能支持基本的Token转移、兑换等。

Validium

Validium使用类似ZK-Rollops的有效性证书，但数据不会保存在以太层1的主链中，而层2的交易数据保存在链下。

这意味着每个Validum链每秒可以处理10k笔交易，多个Validum链可以并行执行。

虽然目前的Layer2方案不少，但对整个扩展梦来说，这些方案的机制错综复杂，各自的优点无法结合，缺点也各不相同，难以实现兼容性无疑也是一个大问题。

但数据显示，截至10月23日，以太坊Layer2总锁定量接近40亿美元，Arbtirum、dYdX、Optimism锁定量位居前三。 其中，最近7天增长最快的是基于ZK Rollup的隐私和扩展解决方案AZTEC。 可以看出，许多人期待着基于ZK Rollup的扩展方案。

跨链

综上所述，现在大部分的生态和应用都在以太坊，所以很多Layer2方案也是基于以太坊的。 然而，近年来，尽管许多雄链、新雄链不断发展，性能比以前有所提高，但并非一条链就能容纳所有的生态APP。

因此，越来越多的公共链条设置齐全，却都成了“信息孤岛”，相互隔绝。 如果这些链能够实现互通互联，不仅是链上的扩展，也是理想的，对整个区块链的发展有很大的促进作用。

为了实现不同区块链平台之间的资产移动、信息互通、APP协作，交叉链技术正式应运而生。 例如，推特近期支持“比特币结算”薪酬功能APP的闪电网络，就是链间技术的应用，提高了比特币网络的交易速度和实用性。

目前的跨链技术主要有以下几种实现模式。

公证人的结构

公证人机制是链条与链条相互操作的最简单方法，由一个有公信力的组织团体证明两条链条之间的相互作用。 就像寻找德高望重的乡长，证明两个村子之间的合作一样。

侧链/行李箱

指通过侧链或中继链进行交易，通过多中心化解决信任问题。 就像在插座里插入很多插脚一样。

哈希摇滚

通过智能合约，保障任意两人的转账可以通过“支付”渠道实现，起到“中介”的作用。 类似于机器人，比较有代表性的项目是最近取得了很大进展的闪电网络。

分布式密钥控制

分布式密钥控制是基于密码学中的多种计算和门限密钥共享技术，是一种较新的链式方法。

将私钥分为a，同时分为a个参与者，n (只有收集到n小于等于a的私钥分配，才能解锁私钥中的资产。 它引入了锁定和解锁的概念，通过这种锁定和解锁的操作，可以对原链上的Token进行管理权的操作。

在众多跨链项目中，博卡和Cosmos是现阶段备受关注的技术热点，特别是博卡进入了今年以来备受瞩目的平行链引入、槽式拍卖阶段，受到众多关注。

去年12月8日，波卡创始人Gavin Wood曾公布波卡相关进展情况，具体如下。

将Rococo v1 (测试网络)在线化，等待稳定运行； 在线Kusama的公共利益性质(system )并行链； 在Kusama展开竞争； 在线Kusama上成功竞拍的并行链； 鉴定完毕后，在线Polkadot的公共利益性质是平行的； 打开Polkadot上的竞争； 在线的Polkadot上拍卖成功的并行链条。 目前，KSM测试网完成了拍卖，竞争非常激烈。 Polkadot也将于11月中旬开始正式拍卖。 那个时候，为了扩张会发生什么样的变化，我们会继续关注。

公链

虽然扩展的梦想已经通过两种方式实现：从链条到链条或许多链条之间的互联，但只要有能够最大限度、最轻松地执行所有操作的公共链条，就再也没有比这更好的了。

但是，从今年链条的发展来看，也有不少人认为2021年才可能是链条爆炸的元年。 那么，让我们来调查一下现在连锁的状况。

比特币：作为“数字黄金”，比特币的公共链功能正在弱化，似乎更倾向于代表价值存储的代表。

以太坊：随着去年和今年NFT和DeFi的爆炸性增长，以太坊的性能很难满足很多市场需求。 ETH2.0整体计划共分为四个阶段。 阶段0 :信标链； 阶段1 :瓷砖化阶段2 )智能合约阶段3 )链条下状态记忆； 第四阶段：瓷砖合同。

但是，根据以太坊的路线图，以太坊2.0的进展也在“伦敦”升级后多次落后，初步计划最早完成也是在2022年第一季度左右，如果看到目前球队落后的现象，可能会更晚

因此，对用户来说也没有明显的改善，似乎期待着向以以太网为基础的各种第2层解决方案过渡，但由于实现机制不同，难以实现兼容性，也几乎不可能一家独大

BSC:9月是BSC主网络上线的一年，这一年BSC获得了DeFi市场近11%的资产锁定份额，可以说是令人痛心的一年。 但是，链条上发生的一些应用安全事故也令人心悸。

Solona :这半年，公锁可以说是百花齐放。 从被称为伊利亚姆杀手的Solana，到多次锁定量创新高的雪崩Avalanche，都表现出色。

但是，问题频繁发生，例如9月14日当天，SOLona无法提供正常服务。 工作人员说，由于互联网资源枯竭，遭遇了DOS攻击，很多人在推特上销售了所有的Sol，所以要回ETH。

很多“新雄链”的发展也还处于初期阶段，现在似乎还没有“完美的雄链”，更多的希望还寄托在以太坊上。

小结

目前的发展来看，Layer2解决方案的发展已经陷入焦躁，链条之间的发展已经有了很小的进展，但似乎并不温暖，在众多公共链条中，以太坊仍然是“宜居”的地方。

随着越来越多的公共链条的出现，以及逐渐壮大的应用和生态发展，根据目前的发展状况，我认为链条之间的愿景符合长远的发展，很可能在短时间内实现更大的扩张。 期待着今后会怎么样。

有人说电影《头号玩家》中用VR眼镜进入的绿洲世界就是元宇宙，也有人说大型3D渲染的顶尖网游《World of Warcraft》才是元宇宙，还有人认为多人在线创作游戏平台Roblox才是真正的元宇宙等等，一千个人眼中可以说是有一千种“元宇宙”。

那么，元宇宙到底是什么？艾贝研究院在经过大量调研分析之后，试图以此文简言概论，带大家认识一个真正的元宇宙本质究竟为何。

溯本正源，元宇宙（Metaverse）最早出自科幻小说作家尼尔斯蒂芬森于1992年创作的第三部著作《雪崩》，它描绘了一个庞大的沉浸式的虚拟空间，人类可以以虚拟身份在物理世界和数字世界跨越生活。简单来说，元宇宙是一个把网络、硬件终端和用户连接起来的永续的、交汇的虚拟现实系统。

要满足最初元宇宙的愿景，元宇宙需要满足三个特点：

1）永久存在，这个虚拟空间平行于现实世界，在时间维度上是必须时同时并行存在；

2）去中心化，这个虚拟空间不以某个服务主体的主观意志为转移，是一个由全世界独立个体共同经营维护的空间；

3）经济系统，这个虚拟空间要有一套独立闭环运行的经济体系，能在现实之外创造出增量价值。

我们从这三个标准来评估元宇宙，就会发现一个客观事实：VR、AR、脑机接口等硬件设备发展完备，5G、人工智能、3D建模和游戏引擎等技术夯实只会从表象物理端口构建虚拟世界存在的技术条件，但这个虚拟世界要想永久存在，实现去中心化，且具备闭环的经济系统就务必需要区块链技术的底层架构。

缺乏区块链底层架构的元宇宙没有灵魂

为什么区块链技术能成为元宇宙的底层架构呢？艾贝研究院从以下五个维度提供参考视角：

**一、数据确权。**区块链的不可篡改、公开透明，可追溯以及分布式记账特性，让海量的数据可以进行有效确权，进而为数据资产化提供了有效支撑；

**二、可编程社会。**区块链的智能合约提供了一种可自动化执行的程序脚本，程序会根据代码自动触发执行条件，不仅确保了区块链去中心化环境下的一切交互行为都是可信的，还为货币体系、金融体系甚至将来繁杂社会体系的可编程化奠定了基础。当货币、金融乃至社会都朝着可编程化方向演变的时候，一个完整的基于区块链架构的元宇宙社会才有可能成为现实；

**三、万物上链。**区块链的NFT给出了把现实万物资产映射到链上的有效解决方案，用户可以通过ERC721等NFT铸造标准将现实资产NFT化，从而实现现实和虚拟世界的连接和交汇。而且NFT也让区块链技术允许破圈，不断向现实世界的艺术圈、建筑圈、文娱圈等延伸场景，能加速现实世界和虚拟世界的融合。

**四、经济系统。**区块链的Token通证模型为虚拟世界构建了实现独立闭环经济系统的可能，Token基于奖惩的分配模型和治理机制，能够激励早期生态开发者贡献代码和产品，同时能够为生态的持续市场运营增长提供庞大的社区保障。一个优秀的Token经济模型可以解决产品早期融资的问题还会为其中后期的产品发展提供人才、技术和运营支撑，这在现实世界高度内卷的创业环境下，无疑有跨时代的进步意义。

**五、可组合经济形态。**区块链的开源开放编程化的基础使其具有可组合的经济形态。这就使得区块链在发展DeFi和NFT会有如寒武纪爆发一样，快速基于其市场的可组合性衍生出形形色色的产品形态，为市场成长壮大提供源源不断的创新因子。

不难看出，要构建一个成熟的元宇宙社会，最不可或缺的就是区块链技术底层。也许有人会将硬件设备高度先进的VR虚拟场景视为元宇宙，也有人对Facebook等互联网巨头即将掀起的元宇宙产业化学反应抱有较大的期待，但事实已经注定，一个少了区块链技术底层的元宇宙是没有灵魂的。也许它可以是一个使用场景，可以是一个大型游戏，但并不能构成一个沉浸式的元宇宙社会。

基于区块链的元宇宙社会形态蕴藏诸多可能

言至此，想必大家都很好奇，目前基于区块链的元宇宙社会发展状况如何？接下来，艾贝研究院将从构成元宇宙的基础设施、应用及演进形态等多个方面来让大家一睹目前已经派生出来的各类元宇宙玩法以及其未来演变的可能。

一、基础设施

1）公链：毫无疑问，公链是搭建区块链可信数据环境的必备基础设施，一个复杂的元宇宙社会同样需要多个公链底层的支撑，在一条公链无法满足其运转所需承载力的前提下，侧链、Layer 2、rollup、跨链等技术都会在竞合关系中成为支撑元宇宙生态的底层基础设施。

目前，区块链生态内有Flow、enjin、Near、Avalanche、Harmoney等公链都在其底层架构上迎合元宇宙所需的基础条件。比如：Flow通过支持ERC721协议，用其更低交易费率，更高吞吐优势，推出了NBA top shot，这是一个基于区块链的NBA数字收藏平台，推出后得到大量NBA球星和其粉丝群体的支持，单个NFT作品甚至拍出了20.8万美元的天价。这让NFT承载资产的创新形式快速出圈，推动了区块链技术向传统互联网领域渗透。当然，仅有Flow一家的技术突破还远远不够，诸如，enjin在ERC1155协议上的精进，Near在Mintbase平台上的创新玩法等等，都在为NFT元宇宙社会的构建建立基础。

不过，要承载一个元宇宙社会形态，单靠一条公链显然是不够的，链和链之间如何跨链互通，链下数据和链上协议如何交互，链上交互门槛和体验如何提高，数据存储如何高效分布式等等问题都是簇拥在公链基础设施赛道的Players要交出的答卷。

2）域名：最近，ENS豪掷巨量空投让其在圈内红极一时，但很多人并没有想清楚域名和元宇宙的关系。要知道，在一个匿名化的由40个字母组成的地址世界里，看似公开透明，却又如海底捞针般混沌，这在元宇宙社会里显然是不可行的。而域名系统可以将繁杂难记的长串地址映射成简短的易记地址，可以赋予元宇宙世界中的数字人物社交身份、品牌地位等，同时大大方便虚拟世界中人和人之间的交互，甚至一个域名也可以是进入多个元宇宙世界的虫洞。说到此，想必域名在元宇宙世界的价值意义如何就不用过多赘述了，关键是，好读、易记的域名在虚拟世界里还是人人争抢的稀缺资源。目前，域名生态有基于以太坊链的ENS解决方案，还有基于Nervous的DAS服务等都在这块做布局。

此外，在基础设施方面，还有各种为方便交互的协议标准，还有分布式存储、L2、跨链、Oracle等方方面面的基础架构组件等等。

二、应用形态

相比晦涩难懂的基础设施，大部分人接触“元宇宙”，一定会是在应用层。相比传统互联网基于VR衍生出来的VR+健身，VR+教育，VR+购物等注重体验的各类应用场景，区块链赛道和链游相关的有趣玩法则让人看到了在虚拟世界里实现经济闭环的可能性。

**1）玩法1：Avatar NFT。**提及头像很多人都能自然联想到Cryptopunk，这些由计算机模拟生成的像素头像动辄拍出数百万美元的天价，让人叹为观止。如果说加密大佬们高价抢拍punk只是为了在twitter上比拼各自的社交身份，那这类头像类应用在元宇宙世界里的价值可就丰富了。准确说，头像应用在虚拟世界里应该叫数字化身，代表着一个人在虚拟世界里的一切。事实上，Cryptopunk背后的团队lavar labs 已经推出了3D虚拟化身应用Meebits，和Punks爆火的底层逻辑差不多一样，Meebits则会成为三维虚拟世界里的数字化身，代表着用户的身份、形象、品牌等等，将成为用户进入元宇宙世界的流量入口，其价值意义不言而喻。

**2）玩法2：GameFi。**游戏能快速将用户代入一个闭环虚拟场景中，无疑是普及元宇宙的最佳方式。相信很多人对一个叫Axie infinity的区块链游戏不太陌生，截至目前，该游戏一天创造的经济收益目前已经超过了王者荣耀，而相比具有数亿用户体验流程丝滑的王者荣耀，Axie infinity仅仅是一个页面简陋的宠物养成类PK游戏。其致胜的关键正是其颠覆性的重构了游戏的生态架构，王者荣耀等游戏是游戏厂商用体验换用户的增值消费，Axie infinity则把游戏道具，游戏角色、游戏属性等以去中心化的方式分配给了用户，用户成了游戏最大的受益方，这样的游戏在纳新、留旧、转化、广告等方面所具备的优势相比传统游戏模型无异于是一次降维打击。当然，让区块链的GameFi生态具备闭环经济模型的前提，正是其对NFT资产化流通机制，还有Token通证模型的出色应用。

**3）玩法3：虚拟城市。**试想在一块尚未被开发的土地上，每个人都可以自由买卖和交易土地，在此之后还能在自家土地上建商场，做艺术品展览，出租建筑外立面打广告等等，一切仿佛社会再重组再造一样，想想就不禁觉得很酷。事实上，这样的虚拟城市正在区块链世界里一个个拔地而起，比较典型的是Decentraland。我们可以在Decentraland上自由交易土地、NFT等各类收藏品，举办艺术品展览party等等，等同于在虚拟世界里完成了对传统世界经济模型的1：1完美复刻。当然，元宇宙世界最后的载体一定是一个虚拟城市，而上文提到的avatar、gamefi等都会作为基础元素被组合进这个世界里。

综上，其实我们能清晰的认识到，区块链元宇宙生态最本质的优势就是其去中心化的创作者经济体系。头像生态大家对个性化的追求，游戏生态大家对Play to earn 的热衷，还有在虚拟城市里自由建造、交易的热情都是一个去中心化创作者生态所展现出来的魅力。

产业化服务对元宇宙发展的催化作用不可低估

最后一部分，我们谈一谈，产业化服务对一个纯数字原生世界的“加速”意义。这里的产业化服务指代的是构建原生数字世界技术之外的服务部分，比如：NFT交易撮合平台、元宇宙建筑设计服务、gamefi类DAO组织等等。之所以需要产业服务的介入，根本点在于，一个纯技术构建的元宇宙生态并没有我们想象中发展的快，技术在扩容、性能、安全、隐私等方面存在的掣肘可能会存在很多年，这个过程中，产业服务业态就扮演者破局者的角色。比如，2020年，流动性挖矿机制带来的DeFi summer。

**1）NFT交易平台：**NFT类资产天然就缺乏流动性，一个能增进NFT资产流动性的平台其存在意义显而易见。大家熟知的有Opensea这样的交易平台，长期霸占ETH消耗榜的前三位，各种热门的NFT收藏品都能在opensea上展出，喜欢的用户可以发offer给售卖者，平台撮合过程中收取一定的手续费。做NFT交易平台某种程度上能聚集流量，制造热点话题，打造焦点IP进而提升NFT的流动性。但这并不够，NFT交易平台未来或许会进行各种DeFi化尝试，进一步加强NFT的流动性。比如：NFT碎片化协议可以将ERC721协议转化成ERC20代币进而组合进DeFi市场中。

**2）DAO组织：**尽管加密世界对完全分布式的DAO组织畅想许久，但短期真正把DAO组织价值意义发挥到机制的莫非一些帮助GameFi生态运营的游戏公会组织了。Axie infinity在运营出知名度之后就遇到一个致命问题，治理代币价格过高，导致新用户进场连最基本的3个小宠物都无法凑齐，这样一来一款游戏如果新用户进入门槛过高的话，注定其生命周期也会很有限。针对这种情况，一个叫YGG的游戏公会组织，提供了道具租赁服务，用户租赁宠物或道具对战获取收益，最终和公会按比例分配收益。这样的DAO组织用线下商业撮合形式，解决了链游在纯链上运行机制不足的问题，也成了游戏孵化，游戏代打，游戏引流，游戏运营的不可或缺的一环。

**3）其他周边：**除了以上产业服务之外，这个市场还衍生了围绕元宇宙城市的各种服务，比如：数字艺术品设计师、数字场馆建筑设计师、数字场馆运营方、广告服务代理商等等，这些看似周边但又无时无刻丰富着元宇宙业态的产业组织所发挥的实际价值会远远超出我们认为的那样。

通过对元宇宙生态当下热门玩法的逐个剖析，大家不难看出，相比传统互联网产业基于VR硬件和3D游戏渲染技术等建立的优势，元宇宙在区块链生态的发展可圈可点，单看外在无论是技术含量还是直接的感官体验都离互联网相差甚远，但如果看内核的话，你会发现一个惊人的事实：没有区块链技术底层的元宇宙是没有灵魂的，而区块链打造的去中心化的创作者经济体系正在加速引领元宇宙世界的发展。

01

从网络接入终端的角度理解元宇宙的概念和技术内涵

在最近众说纷纭的“元宇宙”定义中，我比较认同的是阿里巴巴达摩院XR实验室谭平博士在2021年10月云栖大会上给出的定义，观点鲜明且简明扼要，即：“元宇宙是构建在VR/AR眼镜基础上的整个互联网”。这一观点，与我们网络研究者对互联网技术的理解完全一致。

互联网已经从20世纪六七十年代的计算机组网工具，发展到了网络空间的新时代，成为了现实世界的网络映射，也成为了人类社会的重要基础设施。在网络空间时代，互联网基础设施的构成，主要包括三个部分，即：“终端节点接入”、“自治网络组网”以及“异构网络互联”。从技术演进的角度看：“终端节点接入”技术距离用户最近，因此迭代升级最快；“异构网络互联”技术距离用户最远，因此迭代升级最慢；而“自治网络组网”技术介于二者之间。

“终端节点接入”，即何种终端、以何种方式接入互联网。回顾互联网的发展历史，每当新一代接入终端具备了上一代接入终端节点不具备的优势特性的时候，互联网应用领域就会掀起一场新的革命。早期接入互联网的主流终端是PC，也就是我们俗称的“经典互联网”的时代。后来智能手机成为了重要的接入终端，具备PC所没有的“移动性”，就进入所谓的“移动互联网”时代，今天我们已经司空见惯。但无论是PC还是手机，其屏幕仍然是二维显示和交互，而VR/AR眼镜则具有三维显示和交互功能。因此我们有理由相信，一旦VR/AR眼镜解决了在穿戴便捷性和视觉交互方面的困难，互联网应用将会进入一个新时代。如同当初从经典互联网时代进入移动互联网时代，互联网巨头公司经历了重新洗牌一样；从移动互联网时代进入元宇宙时代，互联网巨头公司会进行类似的洗牌，我想这就是Facebook、微软等公司如此重视元宇宙的根本原因。归根结底，每当互联网接入终端发生了重大变革，势必会引起互联网应用形态的重大变化。

事实上，站在网络空间基础设施的层面理解互联网的接入终端，PC、智能手机和VR/AR眼镜都可以归为一大类接入终端，即“通信型”终端。这些终端，本质上解决的是人的通信需求。当人需要与外界发生联系时，比如打电话、打游戏、聊天、购物等，这类设备才具备使用功能；一旦人不需要与外界发生联系时，这些设备就没啥用了。除了“通信型”终端，在网络空间还有两大类接入终端，我将它们分别命名为“计算型”终端 和“功能型”终端。“计算型”终端，指的是一直在执行计算任务的终端，主要是各类服务器、或者参与网络计算的节点，它们与人的通信需求无关，主要工作是完成各类分布式计算任务。但“通信型”和“计算型”终端一样，如果不需要执行计算或通信操作时，就没有其他的用处了。而“功能型”终端则不一样，它们本身就具备特殊功能，而一旦加入互联网，需要在原有功能的基础上，再叠加新的联网功能，最典型的就是智能汽车、工控终端、物联网终端等。智能汽车本身的功能是一个高速移动的高质量运载体，工控终端本身的功能是生成制造；当这两种终端大规模接入互联网之后，也会产生许多新的互联网应用，也就是我们常说的“车联网”和“工业互联网”。

综上所述，站在网络接入终端的角度理解“元宇宙”，它是“通信型”终端发展的下一个里程碑，是从PC和手机的二维显示和交互发展到VR/AR的三维显示和交互之后，产生的互联网应用新形态。我们不能轻视这种终端形态变迁对互联网产业发展的重要意义，因为从经典互联网到移动互联网的变迁，就已经证实过一次了。

站在产业的角度，互联网领域的新概念往往都是其底层支撑技术成熟之后对应用的升级，因为应用才是互联网的主流。因此，没有必要纠结于元宇宙自身有没有什么新的核心技术，因为当初移动互联网兴起的时候，其实也没什么新技术，但这不影响移动互联网对整个互联网应用生态带来的巨大变革（也许可以把3G/4G作为移动互联网兴起的支撑技术，但移动通信技术本身一直在发展，而且与终端形态没有必然联系）。

站在网络空间的角度看，也没有必要过分夸大元宇宙。VR/AR眼镜将会成为互联网重要的“通信型”终端，但主要还是解决人类的消费需求，这不是未来唯一的通信终端，甚至都不一定是最重要的终端。未来像智能汽车、工控终端这样满足人类生产需求的“功能型”终端，其重要性也不遑多让。

02

元宇宙对网络技术的新需求

如上所述，网络技术本身解决的是“组网”问题，体现在“自治网络组网”和“异构网络互联”这两个层次，关注的是网络基础设施的 “扩展性”、“高带宽”、“低时延”、“安全性”、“管理性”等问题。由于互联网基础设施的大规模和天然共享性，我们不可能为每种类型的接入终端都单独建一张网。因此，面对“网络接入终端”变化带来的网络应用的快速迭代升级，网络技术的应对方法都是“以不变应万变”、或者“以网络的演进升级应对终端和应用的革命换代”。IP/IPv6协议已经成为互联网基础设施的基本组网协议，几乎不可撼动；但基于IP/IPv6协议，网络技术还有很大的创新空间，以应对各种新型终端和应用的新需求。

事实上，“通信型”、“计算型”和“功能型”终端，对网络性能、安全等方面的需求的区别是很大的。“通信型”终端主要解决的是人的通信需求。满足人类消费行为的互联网应用，往往端到端带宽需求在几十兆到几百兆的样子，而端到端时延需求在几十毫秒到几百毫秒之间。如果交互时延低于10毫秒，人的感官一般是无感的；而交互时延大于300毫秒，人的感官又难以接受。当前的互联网技术，基本上就是满足端到端几十毫秒或者最多一二百毫秒的时延，这刚刚可以满足PC和手机上基于二维显示和交互的大部分互联网应用。但基于三维显示和交互的元宇宙应用，为了避免头晕，需要10毫秒以内的交互时延，这就为当前的互联网技术提出了巨大挑战。此外，从安全上看，元宇宙的愿景追求“虚实结合”、甚至“虚实互动”（比如按照阿里巴巴谭平博士的观点，元宇宙的虚拟世界还可以通过机器人来改造物理世界），对安全也提出了更高的挑战。

与“通信型”终端相比，“计算型”终端和“功能型”终端则对网络性能和安全性有着不一样的需求。支持“计算型”终端的数据中心网络，端到端带宽需求往往在几G到几百G之间，端到端时延需求则在微秒级别，对安全性的要求相对较低；支持“功能型”终端的车联网和工控网络，端到端带宽往往并不高，但时延要求确定性保障，而且要求信息安全与功能安全融合。

在IP协议的基础上，互联网技术通过各种创新，来满足不断涌现的新型终端和应用的需求。比如，为了满足数据中心网络超高带宽和超低时延的需求，传送层协议就从广域网使用的TCP升级为RDMA/RoCE；为了满足工控网络对确定性时延的需求，目前IETF也成立了DETNET（确定性网络）工作组专门制定有关RFC标准。对于元宇宙向网络技术提出的新需求，互联网也会通过同样的方式来应对。

03

元宇宙对网络技术的新挑战

如果说元宇宙对网络技术带来了 “新挑战”的话，一定是有某些需求给互联网技术带来了较大的麻烦甚至“挑战”到了互联网技术的设计原则；否则的话，靠现有的互联网技术就可以支撑，谈不上“新挑战”。我个人认为，元宇宙对网络技术的挑战，与近年来同样受到密切关注的“功能型”终端带来的网络技术挑战类似，主要体现在三个方面。

挑战一：虚实融合要求真实可信，主要矛盾是端到端信任需求与互联网“开放互联”、“分布式架构”的设计原则之间的矛盾。

元宇宙要实现“虚实融合”甚至“虚实互动”，一定要求网络是真实可信的。网络空间存在诸多安全问题的根源之一，在于网络恶意行为难以溯源，因此作恶成本低。今天解决网络空间安全问题的主要精力，都放在如何提高被攻击者的保护能力上，而不是放在对攻击者的识别、溯源和追责上。在元宇宙应用中，随着虚拟世界和物理世界的融合与互动更加紧密，对安全的要求等级会更高。构建一个安全可信的元宇宙世界，仅仅通过系统设计和代码质量的改进来加强被攻击者的保护能力是不够的，亟需参考物理世界的安全治理模式，即构建一个以用户身份识别、溯源和追责为核心的网络空间虚实融合可信治理体系，增加攻击者的作恶成本（当然对用户身份隐私的保护是前提）。

要建立这样的网络空间虚实融合可信治理体系，面临的最大挑战是互联网的分布式架构。包括元宇宙在内的互联网应用，对安全可信的需求是端到端的。但互联网是一种“网间网”，并没有集中控制系统，而是各个自治网络之间依靠默认的彼此信任、以完全分布式的方式来实现互联互通。因此如何实现可信治理体系所必需的地址、路由、身份等信息在自治网络之间的安全可信传递，是一个较大的难题。

拿路由安全来举例。2021年10月以来连续出现的Facebook断网事件、韩国电信断网事件等，都体现了互联网域间路由协议BGP的薄弱性。为了应对分布式域间路由在安全可信方面的局限性，当前国际互联网协会发起的MANRS（互联网路由安全相互协议）计划，呼吁各运营商部署RPKI系统来实现路由安全。但RPKI解决路由安全的思路，是通过一种类集中式的架构来实现的，在一定程度上又违背了互联网“分布式架构”设计原则。

因此，如何解决网络空间虚实融合可信治理体系与互联网“开放互联”、“分布式架构”设计原则之间的矛盾，是元宇宙对网络技术提出的一大挑战。可能的解决途径之一是分布式信任方面的理论和技术创新。

挑战二：超低时延亟需转发创新，主要矛盾是超低时延需求与互联网“流量开放”、“存储转发”的设计原则之间的矛盾。

如前所述，在元宇宙应用中，用户以VR/AR终端接入并使用互联网，要求网络交互时延不大于10毫秒，否则会产生头晕。这种超低时延需求是当前互联网所无法很满足的。

事实上，今天的互联网架构在设计原则上并不是 “时延友好”的。首先，互联网对流量开放，不作准入控制，因此突发流量非常容易造成网络拥塞。拥塞导致的流量“排队时延”，是今天互联网端到端时延的最主要来源。其次，IP协议采用分组交换而非电路交换。在分组交换模式下，路由器通过存储转发的方式转发流量。每台路由器收到每一个分组，都要经过“存储”、“查表”然后“转发”的操作流程。如果采用软件转发的方式， “转发时延”不可忽视。第三，TCP等拥塞控制协议，在丢包的情况下会进行重传，这种时延就更大了，我们可以称其为“协议时延”。排队时延、转发时延、协议时延的存在，使得今天的互联网端到端交互时延一般在几十毫秒到几百毫秒之间，这对于“通信型”终端的二维显示和交互应用，是没问题的，但无法满足元宇宙应用以及“功能型”终端的时延需求。

值得注意的是，就算通过对拥塞控制技术、分组转发技术和报文重传技术的改进，将以上三类时延都降为零，我们也无法克服“物理时延”，即光纤信号或无线信号在物理空间中传播所需要的时延。电磁波在空气中的传播速度约30万公里/秒，光在玻璃纤维中的传播速度约20万公里/秒。以光纤通信为例，哪怕光纤是直线铺设的，10毫秒往返时延也最多传播1000公里。一旦端到端通信距离超过1000公里，往返时延必然超过10毫秒。

值得注意的是，在移动通信5G/6G的愿景中，也把10毫秒以内的通信时延作为一个重要的技术指标。但5G/6G解决的只是网络接入问题，并没有涵盖互联网端到端通信的全路径。

因此，如何解决10毫秒以内的交互时延需求与互联网“流量开放”、“存储转发”设计原则之间的矛盾，是元宇宙对网络技术提出的另一挑战。可能的解决途径包括：通过更优的流量工程方法缓解甚至避免拥塞，减少排队时延；通过优化分组转发流程，减少转发时延；通过传送协议创新，减少协议时延；通过边缘计算等方式，控制物理时延。

挑战三：确定保障破坏公平竞争，主要矛盾是确定性服务质量保障与互联网“统计复用”、“公平竞争”的设计原则之间的矛盾。

在元宇宙虚实融合的应用环境中，用户需要找到与物理空间相同的网络空间体验。在物理空间中，我们的大部分体验是“确定性”的，比如我们往返同一条道路，这条道路的物理距离是确定的；我们打墙壁一拳，疼痛感也是比较确定的。但在网络空间中，由于所有的端到端通信流量共享相同的物理网络资源，网络时延、网络带宽等用户体验的性能指标受到的扰动比较大，不确定性较强。在二维显示和交互终端，这种性能不确定性带来的负面体验较小，但在三维显示和交互终端、在虚实融合的应用环境下，负面体验会放大很多。换句话说，元宇宙应用势必要求更好的 “确定性服务质量保障”。

为更重要的应用提供更好的服务质量保障，对互联网来说并不是一个新问题。谷歌公司提出、被IETF标准化为RFC 9000的QUIC协议，IETF成立的DETNET工作组等，都为高优先级的应用提供确定性性能保障。但问题在于，这种确定性保障，与互联网“统计复用”、“公平竞争”的设计原则在本质上是矛盾的。不管如何，网络资源是有限的，我们不可能为每个应用都提供确定性保障。如果只为高优先级应用提供确定性质量保障的话，由谁来确定优先级呢？如果让应用和终端自己来确定优先级，每个应用和终端都会把自己标记为最高优先级；如果让网络通过识别应用来确定优先级的话，今后大部分互联网流量都是加密的，这种识别本身就存在困难。更加值得思考的是，元宇宙应用满足的还主要是人类的通信/消费需求，网络空间将来还同样承载满足生产需求的 “功能型”终端流量。人产生的流量和机器产生的流量之间，孰轻孰重？它们都对网络提出确定性需求的话，如何分配优先级？

因此，如何解决确定性服务质量保障与互联网“统计复用”、“公平竞争”的设计原则之间的矛盾，也是元宇宙对网络技术提出的挑战。这一问题的解决，可能需要更多的社会治理层面的规则制定，但也需要在加密流量识别、网络优先级调度、高效率资源分配方法等方面提供技术支撑。

总结

站在网络空间的角度看，元宇宙是“网络接入终端”在支持三维显示和交互之后，互联网应用的重大升级换代。如果类比移动互联网的发展历史，这种升级换代有较大可能带来新一轮的产业洗牌。而为不断涌现的新型应用提供更好的网络支撑和网络服务，一直都是网络技术发展的重要动力。

同时，我们可以越来越清楚地看到，元宇宙、车联网、工业互联网等正在兴起的新型互联网应用，与传统的基于PC和手机终端的互联网应用相比，对网络的安全性、低时延、确定性、可靠性等方面的需求带来了本质的提升。只有网络基础设施满足了它们的需求，这些新型互联网应用才能从概念变为现实。如果无法做到的话，也许这一轮元宇宙的概念会与2014/2015年爆炒的VR/AR概念一样，昙花一现。这是我们网络领域从业者的挑战，更是机遇。

为了成功构建消费者层面的体验，开发者必须跳脱出只对性能指标进行考量的思路，要更多的考虑与用户相关的因素：比如可访问性（是否易于采用与使用），对于加密开发专家和新用户来说是非常重要的性能。从长远来看，只有那些早期致力于发展可访问性的项目才能赢得大众的喜爱。

可访问性这一性能比可扩展性更难量化。本文提供了一个系统框架供组织和个人者使用，以可靠地衡量和评估区块链项目的可访问性。

1对超越可扩展性的思考

长时间以来我们都在说，可扩展性是区块链应用被大规模采用的必要前提。我们明白：2017 年时，Dapper Labs 创建了 CryptoKitties——可收藏的数字猫，这也因此引入了第一个非同质代币 (NFT) 标准——ERC-721。虽然 CryptoKitties 预示了消费级区块链应用在整个行业的巨大潜力，但它也为当时以太坊的技术局限性提供了证明。

最大的争论很快就变成了区块链应用的可扩展性问题——以太坊和其他区块链如何在不陷入困境或使用成本过高的前提下容纳越来越多的用户？

可扩展性问题使一批更年轻的第 1 层区块链涌现，如 Flow、Solana、Avalanche 和 WAX。以及像zkSync、Optimism 或 Polygon 之类的第 2 层或侧链解决方案也纷纷出现。以太坊本身专注于使用分片和各种升级而达到更高的可扩展性。

但被大规模用户采用不仅仅是关于可扩展性的问题。下面，我们借鉴从CryptoKitties 和构建 Flow 中吸取的经验教训，来分享一个框架。这个框架可以帮助构建者在不考虑底层协议或应用程序本身的前提下，只专注于应用的可访问性。

2可访问性的原因和对象

可访问性描述了区块链网络可以以无摩擦的方式被大量不同实体使用的能力。用户参与项目的应用程序、协议或生态系统越容易，给定区块链的可访问性就越高。可访问性不仅适用于终端用户，还适用于开发人员、创建者、产品所有者以及与网络交互的任何其他人员。

谁应该考虑可访问性？积极构建和管理支持区块链的应用程序的开发人员、架构师和高管在选择要构建的区块链时应进行可访问性分析。任何利用区块链生态系统现有服务的人——创作者、艺术家和知识产权持有者也都应该考虑给定项目的可访问性，因为它将决定网络上现有受众的规模和特征。

这两个群体都需要提出正确的问题：“这个生态系统的文化是什么样的？”“什么样的人会在这里建项目？”，“建立在其上的项目提供了哪些数字商品，以及围绕它的经济将如何发展？”，最重要的是，“这一切都适合大众吗？”，而不是单纯地只玩数字游戏。

回答这些问题的角度应该从 1) 功能、2) 经济和 3) 技术三个方面出发，得到了我们希望得到的框架，供希望获得主流认同的加密行业建设者使用。

二、功能的可访问性——你会用么？

功能的可访问性（也称为可用性），描述的是一个区块链的能力及其生态系统是否可以让用户有轻松入门的使用体验，以便用户与协议或应用程序的交互可以以简单有效的方式进行----这是评估任何一个项目的一个很好的起点。

1、新用户引导流程

所有用户的旅程都是从新用户引导流程开始的：用户交互的第一阶段包括账户的设置、给账户注入资本、直到第一次的网络交易。这个阶段应该尽可能的做到无摩擦，用户只需要有限数量的步骤即可操作完成（最好不需要用户有技术专长）。

冗长的新用户指南会有过多的步骤，这就代表了可访问性差。例如，用户注册应用程序、下载浏览器插件钱包、写下12个单词的助记词、访问外部交易所购买加密货币、等待交易所执行KYC（Know-Your-customer的缩写，了解你的客户）的检查，返回应用程序进行重新身份验证，然后才能继续执行所需的操作，例如交换代币或购买NFT。这个过程至少需要跨越三种不同的服务商进行六个操作步骤才能完成整个操作流程。

另一方面，也有项目会有非常整合和精简的流程，它们将用户从大部分复杂步骤抽离出来，使用户有了高度的“可访问性”体验。如果用户可以在注册应用程序的同时获得一个加密钱包，这就是一个整合度非常高的，精简后的注册流程。而使用通过 iFrame（iframe标签，一般用于包含别的页面，可以用于形成一个整合的支付入口），也可以消除了用户访问外部交易所来为账户注入资金的需要。

在这两个极端之间，有多种应用程序和服务会包含其中一部分过程。例如有些应用或服务不必依赖于浏览器插件钱包（消除对单独下载过程的需要）或整合了部分法币兑换加密货币的支付入口。

一些应用程序代表用户管理他们的私钥。虽然这种托管架构可以消除对外部钱包的需求来减少对新用户引导过程中的摩擦，但它是以更高的技术复杂性和法律要求为代价的。这些影响超出了本文的范围，选择托管架构的团队应该对该模型进行彻底的研究以权衡利弊。

确定特定区块链的三种最常见的入门路线是对可访问性进行分析的一个很好的起点。我们需要从用户的角度重新创建这些场景，并将所用的步骤收集到单独的文档中。由于单个协议通常有多种入门体验（取决于用户选择的特定应用程序以及钱包），此过程应涵盖所有常见场景和用户类型。

2）钱包

新用户引导流程包括一个用户与该区块链协议的交互。对于日常使用来说，用户交易的签名与提交至关重要。出于这个原因，分析这个区块链上可用的钱包（此类交易所必须的）是分析该应用的可访问性的非常重要的方法。

任何区块链交易都需要由给定用户使用数字签名进行验证——这可以防止恶意行为者进行未经授权的操作。为了创建这个签名，需要用户的私钥。因为私钥扮演着这个非常重要的角色，但不能（或者说不应该）单独存在于我们的记忆库中，所以它们需要以一种安全而方便的方式存储。这正是区块链钱包提供的功能。同时，钱包通常还提供了一个将交易发送到网络的访问点。

为了在功能上可访问，必须使用给定区块链的可用钱包轻松实现用户交易的签名。如果用户必须下载外部插件或手动设置他们愿意为给定交易支付多少费用的参数，那么随后的每笔交易都会涉及更多的摩擦。

为了获得最大的可访问性，钱包不仅应该易于使用，还应该被项目生态系统中的各种应用程序广泛接受。如果用户需要设置多个提供商的多个钱包来访问不同的应用程序，则可访问性水平大大降低。例如，如果 NFT 市场不支持用户在去中心化交易所交易代币的钱包，则用户本质上需要为另一个钱包再次进行注册并在未来跟踪该帐户。

这个问题与应用程序的开发直接相关：在大多数情况下，开发人员需要将可用于特定供应商的代码添加到他们的应用程序中以支持一个新钱包。这会产生技术开销并减慢跨应用程序的多个钱包提供商的集合度与和可用性。

3）法币支付的进出通道

虽然部分用户几乎完全在加密生态系统内进行交易，但被大规模的用户采用将要求不熟悉加密货币的用户能轻松地将加密收入转移到更熟悉的货币中。因此，功能可访问性还包括终端用户从网络中存入或提取价值的难易程度---法币支付进出通道对此至关重要。允许用户使用信用卡或其他方便的支付方式直接用法定货币购买一定数量的加密货币对提高可访问性非常重要。

虽然使用外部交易平台也可以达到交换货币的目的，但专用的集成服务确保用户不必离开给定的应用程序就能进入支付入口，这大大提高了该应用的可访问性。

一个很好的分析起点是粗略筛选网络代币在主要中心化交易所的列表。这样做时，您可能希望将给定网络上可用的稳定币列表也包含进去。下一步是系统地检查生态系统中主要钱包的集成入口工具，一些用户友好的钱包已经集成了这些功能。例如，多链钱包 Blocto 利用支付入口供应商Moonpay来允许用户使用信用卡等简单的支付方式直接在钱包中充值他们的加密货币。

最后，你可以检查网络中一些最常用的，提供法定货币支付入口选项的应用程序，并注意提供该服务的供应商。这种综合分析将详细的展示出终端用户可以从使用该网络中得到多少价值。

总结一下所有关于功能可访问性的元素，这些是开发人员在决定该在哪个区块链上构建应用时应该问自己的主要问题：

新人引导流程平均包括多少个步骤？完成它们需要多少先前的知识或技术专长？用户签署交易需要采取多少步骤？完成这些步骤需要多少先验知识或技术专长？集合钱包是否与用户体验无缝衔接？它们是否普遍适用于各种应用程序？用户在链上转法币需要几步？是否存在法币支付进出匝道？项目的区块链原生代币和稳定币在中心化交易所的上市情况如何？

3经济上的可访问性——你能负担的起吗？

经济上的可访问性基于协议和建立在协议之上的数字产品的普遍可负担性。

交易费：

区块链是公共资源，交易费用可以防止过度使用其网络容量，有助于避免大众的悲剧。它们还能保护底层网络免受Denial-of-Service（DoS，阻断服务）攻击形式的垃圾邮件的侵害。

交易费用可以是固定的，例如在提交交易时以已包含费用的形式出现。或者它们也可以是动态的，随着给定请求的复杂性而增加。大多数流行的区块链协议使用这些费用的类型之一或它们的组合。

交易费用是功能和经济可访问性重叠的地方。在日常使用中，交易费用既要低到每个人都能参与，又要高到能保证网络的稳定性。此外，这些费用的可预测性也很重要：如果交易费用存在不可预见的高度波动，这将阻止装备不足的用户向网络发送交易。因此，任何可访问性分析不仅需要考虑平均交易价格，还需要考虑日常确定这些价格的机制。

虽然用户可以自由选择Gas价格，但由于网络验证者需要选择他们想要在下一个区块中包含哪些交易，更高的 Gas 价格通常会被更快的执行。这个过程本质上类似于拍卖，用户为他们的交易竞标。而像 EthGasStation 这样的整个网站已经发展为以交易定价为目的的平台。

这种交易费模型隐含了几个问题：

这种拍卖模式之下，当人们需求旺盛的时候，可能会导致交易费用飞涨。例如，有时在以太坊上，一次简单的代币转账就会产生大约 50 美元的Gas费用。

由于Gas价格波动很快，因此正确定价交易费用是一个非常重要的过程。虽然最近采用的 EIP-1559定价机制和一些用户友好的钱包可能会规避其中的一些问题，但有复杂机制的高交易费用可能会阻碍项目的普遍可访问性。由于第 1 层的区块链和第 2 层的解决方案通常提供更高的吞吐量，因此交易费用（大部分）也显着更低。

这正是这些解决方案通常具有更高可访问性的原因。然而，应用程序架构师必须仔细权衡利弊，因为在某些情况下更快的吞吐量是以降低去中心化程度为代价的。

应用层的产品：

除了交易费用，经济层面的可访问性程度还涉及区块链项目应用层上提供的产品。一个重要的例子是给定生态系统上流行的NFT藏品的底价。底价类似于收藏品的最低价格，该指标经常与NFT藏品的总量（即所有收藏品价格的总和）结合使用，以分析收藏品的估值。

高底价会创造一个人迹罕至的生态系统，只有经济精英才能进入，这会阻碍真正的社区建设也因此减少了未来被大规模采用的机会。虽然总体价值很高对于区块链来说绝对是件好事，但如果大量的交易大多伴随着高底价，那么很可能只有少数富有的用户才能推动生态系统中的经济活动。

有些人可能会争辩说，分割 NFTs（NFT s的所有权在许多所有者之间分割）的这个概念从长远来看将规避这个问题。然而，这是以增加工程开销、增加用户复杂性和缺乏法律认定为代价的。

运行的节点：

最后，经济可访问性也是节点运营商（保护和验证区块链的验证者）关注的问题。只有当网络节点在达到硬件要求和最小质押量（在权益证明网络中）的前提下是可运行的，才会激励足够数量的验证者参与网络，只有这样它的去中心化和完整性才能被保障。

比特币和以太坊都是拥有大量节点运营商的网络，这说明它们协议的可靠性和安全性水平很高。但是，对可访问性的分析必须采取更加差异化的观点。例如，运行比特币节点的要求相当低，但不成比例的大量区块是由有专业设备的矿池而不是由个体矿工开采的，这使得某人运行自己的比特币节点变得不太可行且不易访问。

虽然以太坊的设计在很大程度上阻止了专业设备的使用，但挖矿仍然发生在集中式矿池中，硬件要求也明显比挖比特币的硬件要求。由于以太坊存储的数据比比特币多得多，因此新节点需要更长的时间来补上这些数据——现如今，建立一个完整的以太坊节点大约需要 17 个小时。由于时间和硬件资源都是有成本的，这使得节点运营商在经济层面的可访问性降低了。

在寻找替代方案时，还应密切关注节点运营商的其他非技术因素。例如，如果一个网络计划对谁有资格成为节点运营商施加永久的规则，这会使那些不满足这些标准的运营商无法访问该协议，这将导致网络去中心化程度变低。

对经济的分析有几个关键的问题：

平均交易费用最高能到多高，用户又可以提前预测到多少呢？在一二级市场上，项目应用层的热门产品的底价有多少？谁是协议整体交易量背后的主要驱动者？他们是否是少量的大型机构？还是一大群价值较小的交易者？对节点运营商的硬件要求和最低权益余额有多苛刻？

4技术的可访问性？——你可以在链上开发应用吗？

技术可访问性描述了开发人员在给定链上构建应用程序的难易程度。这个概念也被称为开发人员工效学。

编程的概念

一个团队快速发布支持区块链的产品的能力在很大程度上取决于项目的技术可访问性状态。首先要检查的是一般的编程概念：只有能够合理快速地理解它们，开发人员才能掌握它们并开始快速构建。理想情况下，编程范式植根于预先存在的技术，以简化开发人员的上手流程。

一个好的方法是分析区块链的主要客户端的操作。区块链客户端是对协议中特定语言的实施方案，或者简单地说，是节点运营商为了掌控区块链而运行的实际程序。一些区块链可能有更多的实施方案，通常这也代表更高程度的可访问性；然而，更重要的其实是客户端最常用语言。首先要确保这是一种广为人知的、可被使用和维护的语言，例如C++、Golang、Rust或Python。这将保证这些客户端被持续开发和维护的可能性。

下一个重要的考量是智能合约的编程语言。Solana 等一些区块链使用现有的语言比如Rust 和 C++，而以太坊（Solidity）或 Flow（Cadence）等其他网络已经创建了自己的语言。当然，使用有开发者的已建立的语言可以使开发人员更容易上手了，然而，对于新手来说，这可能要以学习一门通用编程语言的所有细节为代价，学习像 C++ 这样低等级的语言来说尤其耗时。因此，学习一种在设计时就考虑到是为了智能合约编程做准备的的轻量级新语言可能更容易。

对于新的编程语言，要分析该语言是否存在众所周知的、已建立的编程概念和范式。例如，Solidity 深受 JavaScript 和 Java 的启发，而 Cadence 则借鉴了 Swift 和 Rust 的许多概念。

此外，请考虑语言为其开发人员提供了多少抽象概念。就像底层协议一样，在不牺牲安全性或可定制性的前提下，语言对于开发者来说应该尽可能的简洁。例如，Cadence 使用新的资源数据模型自动对数字价值的处理施加规则，而 Solidity需要手动实施这些低级检查。

最后，要确保所用编程语言的权威性，需要参考相关教育材料或文档并提供实施参考。它们也要易于访问的。

工具

一套好的工具对于开发人员来说至关重要，能方便他们快速、安全和轻松地构建应用程序。如果存在专用工具未涵盖的常见问题，则表明技术可访问性水平较差，因为开发人员必须自己处理这些问题了。

软件开发工具包 (SDKs) 可以说是这些工具中最重要的。SDKs为协议的底层进程提供了一个抽象特定语言的层，它们简化了如身份验证、查询、改变状态、监听发生的事件等这些交互操作。如果所有流行编程语言都有SDKs，那这说明给定项目的技术可访问性很高。

除了SDKs之外，还有许多工具可以极大地简化开发人员入门流程和日常开发。我们要检查文本编辑器 (IDE)、测试框架和其他用于自动化、建设和调试工具的扩展是否存在，这些工具使在给定区块链上开发应用程序更简单、更快、更易于访问。

技术分析的关键问题

项目的编程概念是否容易学习？它们是否允许快速、安全和高效的开发？是否有足够的教育材料和参考代码？是否也涵盖了诸如最佳实践和模式之类的高级概念？开发人员工具是否可用于解决最常见的问题？这些工具，以及主项目的源代码，都是开源的吗？

除了上述考虑因素之外，还有其他一些考虑因素，例如普通用户对给定区块链项目的一般概念的理解程度。如果用户无需先学习大量新知识即可快速进入空间，则可访问性会得到提升。在这方面，面向终端用户的、避免使用技术术语和行话的可访问语言的存在是非常有益的，但很难在广泛的生态系统中进行分析。

无论如何，区块链可访问性不是可以在以后添加的好东西，而是需要植根于项目的DNA中。特别是对于技术可访问性，必须在一开始勾勒协议的内部工作原理时进行考虑。

没有可访问性——不仅仅是可扩展性——区块链就不会被大规模采用。

DeFi刚刚兴起的时候，TVL是一个非常重要的衡量指标。TVL的排行榜也是横向比较项目的一个重要方式。虽然不同类型的项目，风险（Risk），资本效率（Capital Efficiency）有所不同，但这也多多少少在TVL上可以反应出来。

在一定条件下，可以说TVL受APY驱动（毕竟资本逐利），APY越高，TVL则越容易往上涨。我们会看到一个项目TVL的正循环和负循环。正循环意味着随着币价上涨，APY升高，TVL会跟着随之升高，直到达到一个行业的基准值（benchmark）。随着挖出资产的增多，抛压增大，则可能在某个时间点进入负循环。整个过程中伴随着很多其他的变量，也可以作为判断项目状况的依据。

然而随着时间的流逝，如果以Comp开始流动性挖矿作为标志，DeFi已经进入了其快速发展的第二个年头。TVL加上时间的维度，有什么变化呢？

让我们来问一个问题：

假设有两个项目，项目A在TVL为10亿的级别维持了一年，与项目B在TVL上只维持了10天，这两个项目能一样吗？

答案显示不一样的，但在某个时间节点，两者在TVL这个指标上看不出区别。

TVL这个指标显然不够了。在某种程度上，这意味着我们需要一个新的指标来衡量一个项目的状况。

那让我们来问第二个问题：

TVL + Time，沉淀下来了什么呢？

流动性进入了协议，按照预定的方式运作，产生了协议与用户的收入。用户拿走属于自己的收入，协议的收入则按照协议进行分配。对于大部分较新的协议，这些收入大概率是进入到了Treasury。

假设两个协议代码基本一样，其他外部因素完全相同，只是上线时间不一样，则沉淀在Treasury的资金将会完全不同；这个指标可以称为Treasury AUM（Treasury Assets Under Management），但如果进入到Treasury的资金有特定用途和义务，则可以称之为PCV（Protocol Controlled Value）。

第三个问题：

协议收入是Treasury收入的唯一来源吗？

答案当然不是。

假设两个协议代码基本一样，其他外部因素完全相同，只是上线时间不一样，虽然积累的协议收入不同，但是假设项目方直接将一笔资金注入到Treasury，则两者的差别可以被消除。简而言之：Treasury的增长显然有很多其他方式。

对于后上线的协议而言，这也是可以弯道超车的核心指标。

回过头我们来看Fei Protocol，OlympusDAO，本质上都是在这个层面做了设计；他们都巧妙设计了一个用户资产互换的机制，让用户的资产与项目的原生资产进行互换；然而所换得的资产中包含一些成长性非常良好的资产，比如ETH；而通过ETH本身的增长，则在某种程度上可以消除掉项目按照之前价格发出去的债务。

当然不同的项目具体的方式也不完全一样，由此带来的一些效果也有所不同，在这里就不做具体的评判了。

简而言之，通过这种方式，项目的正负循环将会变得与行情息息相关，一个好的项目本身的正负循环尺度可能放到整个牛熊的周期；而如果有合适的资产管理策略，则甚至会跑赢周期。这个时候，背后DAO的智慧则变得至关重要。

DeFi为智能合约带来了更多的金融可用性，在中心化的系统之外创造了新的金融工具，促进了区块链去中心化市场的发展。但是DeFi 1.0的资本效率低下，其中一个原因是，DeFi 1.0通过高收益回报吸引了用户，但投资者追求收益的心态，使得他们专注于在不同协议之间转换资金以获得更高的年化收益，降低了他们的投资对项目的贡献，大量资产未得到最佳利用。

除了资本游民的投机问题以外，各个项目的设计缺陷也是DeFi资本效率低的原因。因各个项目所属赛道不同，造成资本效率低的原因也有所差异，但最主要的原因还是大多数资产仍然是静态的和未使用的。**在AMM赛道，**尽管AMM是DeFi的“流动性池”，吸引了大量的TVL，但大部分资金并未被利用，这是由于AMM的设计使得流动性资产无法集中在一起；**在借贷赛道，**资产利用率也很低，放贷者比借贷者多得多；**而对于DeFi聚合器，**用户在将资产存入聚合器协议并收到相应的代币后，不能在其他地方使用这些代币。当然还有更多的因素导致资产效率低，例如当前的收益耕作模式，资产无法存入最优池，等等。

因此，如果DeFi的目标是获得大规模的应用，那么资本效率就是DeFi的最终目标。DeFi 2.0是增加区块链领域对现实世界经济活动的支持的条件，但需要对功能进行根本性的重塑。本质上，DeFi 2.0将修正网络缺陷，包括可扩展性、流动性协议和治理，而这些都属于资本效率范畴。DeFi 2.0正在试验将资本配置正规化的算法和规则，目的是使去中心化领域的发展变得更加的项目导向，以项目发展为核心。

DeFi 2.0对项目提出了新的期望

一个由一整套规则管理的项目能增加去中心化特征，同时由项目获得和存储的流动性资产能降低资产负债表中的风险因素。简言之，DeFi 2.0有能力遵守一套更完善或者更严格的规则，同时仍保持自主性。

如今，新的协议扎堆使用DeFi 2.0来获得市场需求并吸引投资者的注意力。随着新项目不断诞生，将催生DeFi 2.0的发展和新的市场热度。“减少无常损失，提振贷款市场，并通过直接管理来运营”将是DeFi 2.0中新一代项目的关键特征。旨在提高资本效率的项目极有可能为市场创造新的标准，因此必须准备必要的知识以适应这一市场浪潮。 因此，寻找项目时应考虑资本效率，需要特别关注那些专注于优化TVL和创造健康现金流的项目。优化TVL意味着最大可能地利用存款资产，每个模型都有不同的方法来优化TVL，这是关键标准。例如：判断AMM时，可以通过交易量/TVL的比率来判断其资本效率；判断贷款协议，可以用未偿贷款/TVL的比率来判断它们的资本效率。而关于创造健康的现金流，从Olympus DAO的例子来看，能够去除不健康的现金流的项目更能可持续地发展，并获得更多的支持者。

 借贷项目是如何提高资本效率的？

 Abracadabra Money (SPELL) 是一个独立的借贷协议，利用yvWETH或yvUSDC等生息代币来兑换与美元挂钩的MIM（Magic Internet Money），而SPELL的代币主要服务于生态系统的治理角色，并通过staking模式带来巨大回报。 该贷款平台允许用户自由调整抵押比率，提高资本效率和收益率。不仅如此，MIM代币还可以作为一个去中心化的稳定币，在实用性和多链兼容性方面优于同行。在使用杠杆的同时进行高收益耕作的概念，使用户处于可以搜寻回报机会的完美位置，还可以使用生息代币以较低的利率获得贷款，并提取近90%的存款价值。然而，这也带来了清算的风险。但正如Abracadabra的联合创始人所说，“这是去中心化世界中一种全新的做市方式”。  聚合器是如何提高资本效率的？

Popsicle Finance是跨链管理流动性的平台。Popsicle Finance认识到，当前的生态系统是不能脱离公链的，用户不能在不同的链上互操作他们的资金。为了解决这个问题，Popsicle Finance创造了一个基于资本效率的生态系统。 Popsicle Finance的产品使用Uniswap V3将用户的资金置于交易量最大的使用区域，使其具有更高的盈利潜力。Popsicle Finance提供的定制价格范围考虑了用户的无常损失，并在考虑了特定资产的历史波动性后优化了其收益率。对于流动性提供者来说，这是一个完美的组合，因为资金池没有饱和，他们不再需要找出如何有效地分配资本。Popsicle Finance还提供一款贷款产品，允许有限合伙人提高杠杆率，并在不同资产上获得更高的收益。

 AMM是如何提高资本效率的？

Uniswap v3（UNI）是第一个创建集中流动性模型的AMM，提高了提供流动性的资本效率。在现货交易方面，Uniswap、DODO均从集中流动性的角度出发，提高LP资金利用率。前者通过推出V3版本实现，后者在设计之初便改进AMM模式，原创出主动做市商模式（PMM）。 根据Uniswap V3白皮书，通过「聚合流动性」功能，LP可以将头寸集中在其认为的代币交易量最多的价格区间内，从而实现资本效率最大化。例如，在ETH / DAI池中，LP认为1000～ 1700美元范围内的交易量最多，其可以将大部分资金分配到1000～ 1700美元价格区间，小部分资金投入到1000～ 2000美元区间。

Uniswap的设计思路与DODO推出的PMM模式极为相似，后者通过Chainklink预言机来获得某类加密资产的最新市场价格，随后将LP的做市资金集中在该价格附近，以提高资本效率。

其它在DeFi 2.0领域优化资本效率方面表现优秀的项目还有：

Olympus DAO (OHM): 将LP代币交换为债券的机制，减少用户采取“耕作随即抛售”策略的频率，并创造可持续的流动性。

Tokemak (TOKE): 由项目本身的机制充当做市商并引导流动性，减少无常损失。

Curve (CRV) + Convex (CVX): 运用激励+博弈论（Incentive + Game Theory）以正向的方式来指导治理，并优化Curve的巨大流动性。

 从资本效率看DeFi 2.0的趋势，主要有以下几点：

1。致力于资本效率的项目将在市场上创造新的标准，TVL的利用率将与TVL一样重要。

2。总的来说，目前还没有很多有效的项目，所以这是一个新市场的机会。OHM、SPELL等项目的成功，将被视为推动下一轮市场浪潮的催化剂，并将用户的资本效率提升到一个新水平。

3。顶级项目很有可能最终在市场中立足，因为它们可以优化流动性资产的来源，并减少用户撤资的可能性。

4。当这些新项目结合在一起时，更多的创新将被创造出来，类似于当前的DeFi。

5。资本效率只是DeFi 2.0的一个分支，因此在其他分支中还会有其他市场波动。这些波动不一定限于layer 1（layer2可能受到layer 1波动的影响），也不一定同时发生。