<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title>youo</title>
        <link>https://paragraph.com/@emeos</link>
        <description>undefined</description>
        <lastBuildDate>Tue, 21 Jul 2026 16:59:35 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>https://github.com/jpmonette/feed</generator>
        <language>en</language>
        <copyright>All rights reserved</copyright>
        <item>
            <title><![CDATA[合并之路 ]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@emeos/lmte22Pl1smDVvZHHMxU</link>
            <guid>lmte22Pl1smDVvZHHMxU</guid>
            <pubDate>Mon, 06 Jun 2022 05:46:08 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[为什么说POW转POS的Merge，是很大的利好 ？ Merge结束后，质押的天量ETH会解锁砸盘么？ ETH2.0时代，Layer2何去何从？ 下面一个个看。 01 为什么非要转POS 关于POW与POS在能耗，安全等各方面的争论已经持续了数年，但争论归争论，转POS还是板上钉钉要发生的事情，不以矿工或是POW支持者的意志为转移。这是好多年前ETH 升级路线就规划好了的事。 通常人们理解转POS的原因也是这两点：1. 维护安全的成本更低（消耗更少的能源来维护共识）2. 理论上来说比POW更能防止51%攻击，即更安全。 但这俩其实更多是结果，而非原因。 真正的原因其实本身还是在技术层面，ETH要实现扩容，就必须转成POS。 最早的扩容设想是分片+Layer2，其中分片技术，因为POW的最长链的不确定性，是很难套用分片技术的，必须使用POS来达到随机分配出块的确定性。 现在扩容技术主打Rollup Layer2，状态分片技术被搁置，但为了更好支持Rollup的数据分片Danksharding技术依旧需要POS的支持，所以POS还是未来的核心底层共识。 此外还有无状态、轻客户端等其他...]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p><strong>为什么说POW转POS的Merge，是很大的利好 ？</strong></p><p><strong>Merge结束后，质押的天量ETH会解锁砸盘么？</strong></p><p><strong>ETH2.0时代，Layer2何去何从？</strong></p><p>下面一个个看。</p><p> <strong>01  为什么非要转POS</strong></p><p>关于POW与POS在能耗，安全等各方面的争论已经持续了数年，但争论归争论，转POS还是板上钉钉要发生的事情，不以矿工或是POW支持者的意志为转移。这是好多年前ETH 升级路线就规划好了的事。</p><p><strong>通常人们理解转POS的原因也是这两点</strong>：1. 维护安全的<strong>成本更低</strong>（消耗更少的能源来维护共识）2. 理论上来说比POW更能防止51%攻击，即<strong>更安全</strong>。</p><p>但这俩其实更多是结果，而非原因。</p><p><strong>真正的原因其实本身还是在技术层面，ETH要实现扩容，就必须转成POS。</strong></p><p>最早的扩容设想是分片+Layer2，其中分片技术，因为POW的最长链的不确定性，是很难套用分片技术的，必须使用POS来达到随机分配出块的确定性。</p><p>现在扩容技术主打Rollup Layer2，状态分片技术被搁置，但为了更好支持Rollup的数据分片Danksharding技术依旧需要POS的支持，所以<strong>POS还是未来的核心底层共识。</strong></p><p>此外还有无状态、轻客户端等其他辅助扩容或是去中心化的需求，也都需要POS，所以<strong>转POS，是一个Must，而非Should。</strong></p><p>石油呢？哪次欧佩克减产，油价不得上天，大家加油的时候钱包不得一瘪？</p><p>这次ETH这个数字石油，直接给你减个大的。</p><p>转之前的POW，差不多每年通胀在5%左右，基本都被矿工挖出来砸盘了。</p><p><strong>转POS之后，按照目前的质押率，通胀直接降到0.5-1%左右</strong>，配合上EIP1559的燃烧，ETH时不时进入个通缩状态很有可能都是家常便饭。</p><p>这是一下子减产5-10倍的节奏，相当于BTC花12年进行三次减半的效果，人家ETH一次性给你搞定了。</p><p>你说现在这个价格是不是合并利好已经兑现的价格？我觉得是没有的，因为虽然都知道要Merge，但时间点没人知道，这已经拖了几次了，ETH升级也是一贯这个风格，这次拖到了8月，但再次延期，说实话白话也丝毫不意外……</p><p>图源：</p><figure float="none" data-type="figure" class="img-center" style="max-width: null;"><img src="https://storage.googleapis.com/papyrus_images/f6bed540bb3faefa79b54d5af63e8a3a8a2cac62c49e5e597b45f5c2afc72f79.jpg" alt="" blurdataurl="" nextheight="600" nextwidth="800" class="image-node embed"><figcaption HTMLAttributes="[object Object]" class="hide-figcaption"></figcaption></figure><p>第一. 这1000多万个ETH合并结束之后不会立刻解锁，<strong>而是要等几个月再升级一次的时候才会激活解锁提款功能。</strong></p><p>第二. 可以提款之后，<strong>这么多ETH也不能同时提，是有名额和队列的，1000多万ETH想全部跑出来得花1年多的时间。</strong></p><p>第三. 质押ETH做节点的，**大多数都是长期看好ETH发展的，其中钻石手居多，**1000多的价格你说他们会砸盘，我不太相信……退一步说，像是通过Lido质押的，想要砸盘完全可以走Curve的StETH池1:1换成ETH砸，通过币安的bETH和ETH基本也是1:1兑换，**流动性完全不是问题，**根本不需要等合并完成解锁砸，买卖随时都可以。</p><p>图源：Block Beats</p><p> <strong>04  ETH2.0时代，Layer2何去何从</strong></p><p>这其实是一个让我疑惑的点，但架不住经常看到推特上不少朋友问，所以还是罗列出来。</p><p>首先**这次的Merge只是ETH2.0万里长征的第一步，对性能提升没啥大的影响，**其次貌似在很多人的印象里，ETH2.0时代，是分片或是其他扩容技术为王的时代，当前Rollup为主的Layer2只是一个过渡技术。</p><p>这个误区一定要纠正，目前来看，Layer2会是ETH短期，中期，长期的扩容技术，没有之一，最早提的分片技术之类的因为复杂度和可实现性已经事实上被抛弃了。</p><p>所以Layer2不存在何去何从的问题，他们哪儿也不去，就呆在这更好更快更强的为ETH生态服务。</p><p>其实最有意思的点反而是：<strong>目前的ETH POW矿工到时候何去何从？</strong></p>]]></content:encoded>
            <author>emeos@newsletter.paragraph.com (youo)</author>
        </item>
    </channel>
</rss>