他们要逃离现有岗位，追寻新的革命理想。

2022年的Web3.0，那就是1999年的Web1.0。

看到这里，差点一口老血喷了出来。

你活在什么样的平行世界？可以想像出这么美好的未来。

放眼望去，国内哪有Web3.0的生态环境？

不说别的，Web3.0最底层的公链发展这么多年了，一个成长起来的都没有。

你能做什么呢？你敢做什么？你又能迁徙到哪里去？

大厂员工注意了，这年头，吃饱饭最重要。

别乱动，熬过2022年再说。

Web3.0的三种理解

那什么是Web3.0，首先来理清这个问题。

删繁就简，可以从以下本质来理解。

第一种理解：

Web1.0为“可读”（read）；

Web2.0为“可读+可写”（read+write）；

Web3.0则是“可读+可写+拥有”（read+write+own）。

举例说明：Web1.0以门户网站yahoo、新浪为代表，它提供信息给用户；Web2.0则以博客、推特、微信、抖音为代表，它由用户产生内容；Web3.0则是产生的内容数据由用户拥有，而不是由平台控制。

看似小小的变动，但这是底层逻辑的更换，实际上隐藏着天翻地覆的变化。

第二种理解：

Web1.0为“半中心化”；

Web2.0为“中心化”；

Web3.0则是“去中心化”。

举例说明：Web1.0时代除中心门户外个人网站也占据半壁江山，两者鼎立形成“半中心化”生态；Web2.0时代则形成信息孤岛，大公司垄断数据；Web3.0时代则是纯粹“去中心化”，数据由用户主宰。

第三种理解：

Web1.0、Web2.0为信息互联网；

Web3.0则是价值互联网。

Web1.0、Web2.0本质上是在传递信息，侧重消费；而Web3.0则是在传递价值，创造财富。

所以，Web3.0可以简单的理解为加入了**区块链技术的互联网，它要逆转现在互联网“中心垄断”难题，帮助用户拿回自己的数据主权**，从而在数字世界里重新创造一个更高维度的互联网世界。

2022年向Web3.0过渡的关键节点

如果真正理解以上变化，那么就会明白Web3.0具有革命性。

我们可以直观的得出以下一些结论：

1. 它将重新打造一个基于数据的财富体系；

2. 它将重构未来的跨疆域的数字支付系统；

3. 出现真正跨产品平台操作的用户数据库；

4. 出现基于私钥不可篡改的数字身份；

5. 每个人拥有自己的数据主权并自由支配；

6. 它将在虚拟世界无摩擦实现全球范围内的现代金融；

…………

这其中的每一项，都将给人类带来一种全新变革。

互联网的出现是人类技术重大革命，产生了极其深远的影响。

这几年谈硬科技很多，但互联网软技术不可忽略。

Web3.0带来的变革，是是未来20年大国之间的决战舞台。

谁先理解并发展Web3.0，谁就有可能站在世纪新高地。

1993年，克林顿出台“信息高速公路”计划，创造辉煌十年，获得Web1.0和Web2.0在全球控制地位。直至今天，美国借助互联网技术领导世界。

2022年，全球正处在Web2.0向Web3.0过渡的关键节点，谁在这个时刻建立一个完整Web3.0生态，谁就有可能在下一个20年领跑时代。

很多人喜欢谈国运，这就是“国运”。

国运不是空口无凭赌出来的，而是认真奋斗出来的。

“Web3.0战争”，已经逼近白热化

Web3.0这么重要，现在美国的发展情况如何？

华尔街有什么布局，硅谷又在如何盘算？

a16z，这个明星闪耀的硅谷风险投资机构，它是Web3.0领域的主导者。

2013年投资的Coinbase，在2021年上市时市值最高达858亿美金；它投资的OpenSea控制着NFT市场大部分交易量，它主导的Yuga Labs公司公司创造了大名鼎鼎的“无聊猿”。如今，a16z已推出3支加密货币基金，募集资金总额超过30亿美元。

今年4月1日，a16z还投资了一家跨链公司LayerZero Labs，这家野心勃勃的公司估值已达10亿美元，未来在Web3.0世界又可能是顶尖掠食者之一。

除了a16z，全球最大的风险投资之一的红杉资本2022年共投资了20家Web3公司。它的竞争对手Coinbase Ventures，这家有着天生Web3.0基因的投资公司在今年投资了80家公司，作为产业前哨战的资本势力，正在急分夺秒进行布局，“Web3.0战争”已经逼近白热化。

…………

以上只是美国Web3.0布局浮在水面上的一部分，他们已经时不我待真枪实弹的干上了。

中国的布局在哪里？

而中国呢，看到了Web3.0的布局吗？

公链在哪里？钱包在哪里？跨链在哪里？时间戳的身份验证在哪里？

DeFi合约在哪里？DAO公司在哪里？图灵机在哪里？NFT公司在哪里？

唯一一个发展得相对较好的Web3.0产品——“数字藏品”，还在一天天的自我阉割。

好好的一个正经人，非得被折腾成一太监。

中国的企业在哪里，市场化的战力在哪里？远景的布局在哪里？

那些在互联网时代创造了辉煌战绩的公司，真的看不到Web3.0的前景吗？

答案：当然不是。

阿里巴巴早年收购的《南华早报》成立了NFT公司“Artifact Labs”；

腾讯投资澳大利亚一家基于Web3.0技术的游戏初创公司Immutable，估值25亿美元；

TikTok（抖音海外版）加入到Immutable X中，推出带有Immutable X的NFT。

…………

看到了吗？就算中国的企业出手，也是在海外出手。

为什么呢，Web3.0这种全球性的大趋势，国内的精英看不到？

当然也不是，原因在哪里？

按照逻辑来说，东方这片互联网沃土，应该与美国在Web3.0正面硬刚甚至借机超越，这本来是一个极好机会。

可这片盛开着Web1.0和Web2.0之花的土，在Web3.0时代静悄悄，静得有点让人窒息，为什么？

为什么呢？简单的总结下为以下几点：

1. 不研究技术本质，对区块链底层通证一律视为洪水猛兽；

2. 不研究未来趋势，发现一点问题马上采取“因噎废食”的管理；

3. 不分析具体原因，出现一个异类马上一刀切“宁可错杀，不可放过”；

4. 没有任何法律约束，所有的严控和监管都是模糊的反复无常；

…………

这样的监管生态，哪个企业不害怕，哪一个Web3.0的创业者不战战兢兢。

所以，这样的创业环境，怎么可能产生出Web3.0的中国生态。

在这个时代你让人家离开大厂去进行Web3.0创业，岂不是误人子弟。

Web3.0，极客的世界

我的一个朋友，很早就在区块链世界创业。

从2013年开始，就做过各种技术方向的创业，当然失败的多成功的少。

但Web3.0的确是太吸引人了，对一个技术员来讲，那不仅仅是互联网升级，那可真是一个极客的世界。

现在他决定做一个钱包，对标的产品就是METAMASK。

一个好的钱包将来可是互联网世界的入口，也有可能成为元宇宙的入口，这实在是太酷了。

现在如果不做，就来不及了，他所知道在这方面创业的团队，至少不低于20个。

但在国内是不可能完成这种VIE架构的创业的，所以他决定下半年去新加坡，离开这个熟悉的城市。其实这里本来有足够的技术人才储备，可是风险是不可预测的，随便一个举报你就被折腾得死去活来，最终运营的话也必须是海外的，待在国内也做不了任何事情，还是早点选择去那边吧，这就是Web3.0创业的代价。

我问为什么不去香港呢，近一点也方便？他摇了摇头，有点黯然，还是去新加坡吧。

不是怕监管，而是怕没有边界的监管

还有一个朋友，他对软硬件都有研究，也有自己的公司。

他做的矿机，已经卖到非洲去了。

因为技术底层涉及到算力，所以对5G、边缘计算、区块链都有涉及。

智能合约运行机制

在他看来，进入Web3.0世界是他人生最后的机会了。

在Web3.0时代他才可能去超越传统的垄断互联网公司，借用以区块链技术实现“用户独立”“保护隐私”“夺回数据”，才能创造人生高光时刻。

可这些创业老兵都知道，Web3.0多少要涵盖到Publicblockchains（公链）、Token（同质化通证）、DAO（去中心化自治组织）、DeFi（去中心化金融 ）、NFT（非同质化代币）这些领域，但从中国的现实环境来看，每一个都有可能是雷区。

他说先去澳门过渡一下，后来说去新加坡，最后竟然选择了阿联酋。

也不知道是不是开玩笑，他发来一张与“头顶一块布，不是恐怖就是富”的阿拉伯人的合影。

并且非常自豪的说：在这里开公司，亲王都要接见我。

类似这样的Web3.0企业，离开的真不少，大多数去了新加坡。

当然也有一些还留在国内，这些技术公司基本的态度基本一致，其实不是怕监管，而是怕随性的监管，没有边界的监管，没有法律条文的监管。

要么离开，要么死去

中国早期的Web3.0起步并不晚，甚至可以说走在世界前沿。

以最重要的Web3.0基础设施公链为例，来回顾下早期中国技术极客在这方面的尝试。

8年前，以太坊创始人Vitalik Buterin来中国的时候，在深圳雨伞咖啡，V神只是众多中国区块链企业创始人眼中的一个大男孩，他在上面的温吐演讲完全激不起大家兴趣。

6年前，以太坊公链发布以后，众多的中国公链也应运而生，抢滩新大陆，小蚁、唯链、比原、量子、本体、元界、波场等等百花齐放。

各类公链发展到今天，以太坊(Ethereum)公链站在金字塔尖；

各类协议如ERC20（同质通证）、ERC721（非同质通证）、ERC-1155（非同质通证进化版）、EIP-1559（燃烧协议）、EIP4844（数据分片）层出不穷。

以太坊已形成了的金融帝国，有Uniswap、Sushiswap这样的交易所，也有Maker、Compound这样的银行，还有CryptoPunks这样创造奇迹的NFT，黑底白字的LOOT也一夜火爆，甚至还有Axie Infinity、The Sandbox、Decentraland这样充满想像力的游戏社区。

可中国的公链已经沉默无声，只有几只流落海外的公链，还在演绎自己的传奇，希望打破以太坊的一家独大。

企业家有自身的问题，很多时候我们的确急功近利，但全是企业家的问题吗？国内的公链能做什么呢？就算你为一家企业提供NFT服务，也只能悄悄的把自己阉割成联盟链。

如果放开手脚去打拚，幻核、鲸探这样的数字藏品平台也将进军世界，而不是像现在这样如小媳妇一样，蹑手蹑脚。

为什么呢，这么多年来国内的Web3.0企业得出一个不敢公开的结论：要么离开，要么死去。

元宇宙背后的Web3.0

知道中国创业者为什么一直想做元宇宙吗？

除了元宇宙本身是技术结晶，具有远景规划之外，还有一个很核心的原因，那就是大家避免直接谈到Web3.0。

一旦谈到Web3.0，必然谈到区块链，谈到区块链，必然谈到加密技术，谈到加密技术，必然会与cryptocurrency（加密货币）相关，最后又会涉及到最底层的Token，那么这条路是走不下去的。

所以，干脆直接跨越Web3.0，进军元宇宙，因为在元宇宙的世界可不仅仅有Web3.0，还有5G+AI+XR+云计算，虚幻引擎技术、脑机接口，人工智能，边缘计算，3D操作系统等，这样就会淡化掉Web3.0概念，让更多人可以接受元宇宙。

可在元宇宙的世界里，那些熟悉技术底层的极客，谁不知道元宇宙中的核心要素“数字身份”“经济体系”都与Web3.0息息相关呢？

即使元宇宙经过重重伪装，后退数步，创业者仍然可以感觉得到，元宇宙项目在往前走时仍然存在着重重阻力。

这样的一个Web3.0创业生态，你觉得它能在中国落地生根吗？

结语

Web3.0是世界性的趋势，这一点谁也挡不住。

美国那边已经在百花齐放了，中国怎么办？

这20多年来Web在中国发展，可以说点点滴滴都还历历在目：

通过引入Web1.0技术拉近了与美国的距离，产生了很多优秀企业；

通过开发Web2.0技术开始走向世界前列，有些公司开始引领全球；

可今天面对Web3.0技术时，却万马齐喑、束手束脚。

这到底是什么原因呢？我们不反思一下吗？

任何一种伟大技术的引进，不可能没有风险。

上世纪90年代引入Web1.0技术时难道就没有风险？但不能因为有风险然后就将孩子和脏水一起倒掉。这样的监管方式显得懒惰且愚蠢。

中国若想不落后于美国，形成自己的Web3.0生态。

一定要注意以下几点：

1. 好好理解区块链本质，别将加密产业一律视为洪水猛兽；

2. 要将个体和整体分开来看，别动辄对整个行业一刀切；

3. 多听取Web3.0行业者建议，再制定有效的管理体系；

4. 形成明确的法律制度，让创业者知道做事的边界；

5. 打击那些真正的庞氏骗局，对破坏生态者不要放过。

…………

否则，最优秀的Web3.0创业者只能走向海外，多年积累下来的Web生态也只会自我阉割，本来一把Web3.0的好牌，却因为自己反复折腾，最终走向死局。

这可真不是一个小问题，想像一下，如果20年前中国错过了Web1.0时代，这对我们来说是什么样的损失？无法想像，不可想像。

所以，Web3.0不可失去时不我待，一定要在法制和市场上迅速构建一个完整生态。

另外告诫那些创业者，先读懂Web3.0的中国生态。

在这样一个前景并不明朗的时空里，一定以求生为主。

如果你想离开大厂，要三思。

剥离链（Peel Chain）——是指一种通过一系列冗长的小额交易来清洗大量加密货币的技术。这种洗币方式通常从一个“脏”地址开始，该地址可能与非法活动有关，例如地址 A 将资金转到地址 B 和 C，而转移到地址 B 的数额多数情况下是极小的，转移到地址 C 的数额占大部分，地址 C 又将资金转到 D（小额）和 E（大额），依次类推，直至形成以很小的数额转移到很多地址的情况。而这些地址上的数额，要么以 Peel Chain 的方式继续转移，要么转到交易/暗网平台，要么停留在地址，要么通过混币平台转出。

案例分析

2016 年 8 月 3 日，知名加密货币交易所 Bitfinex 发公告称，黑客入侵了其系统并盗走约 119,755 枚比特币。事发当时价值约 6000 万美元，按今天的价格计算，被盗总额约为 45 亿美元。据慢雾 AML 旗下反洗钱追踪系统 MistTrack 分析，黑客最初将被盗资产分散存储在 2072 个钱包地址中，经 MistTrack 标记如下图。

从 2017 年 1 月开始，黑客开始密集转移资产。我们对 2072 个地址进行分析后，发现黑客将大部分地址上的资金都进行了转移，而转移方式正是我们今天要说的剥离链（Peel Chain）。

以黑客地址 19Xs96FQJ5mMbb7Xf7NXMDeHbsHqY1HBDM 为例：

据 MistTrack 反洗钱追踪系统显示，约 30.668 BTC 从 Bitfinex 交易平台转到黑客地址（19X...BDM），再通过两次直线转移将 BTC 转移到地址（3CA...AcW）。

再来看地址（3CA...AcW）的资金流向：

首先，地址（3CA...AcW）将 30.6675 BTC 分为小额 2.27 BTC 和大额 28.39 BTC 分别转到地址 1 和地址 2；接着，地址 1 将 2.27 BTC 分为小额 0.16 BTC 和大额 2.11 BTC 分别转到地址 3 和地址 4；地址 3 再以同样的方式将 0.16 BTC 分别转到地址 5 和地址 6，其他地址同理。

为了更直观的展示，我们截取了资金流向的一部分，让大家更理解这种洗币方法。

从上图可以看到，资金被转移到两个地址，接着两个地址分别又转到另两个地址，数额越来越小，出现的地址也越来越多，只至最后有部分资金通过 wasabi 混币转出或转到 Hydra Market 暗网市场。当然，这还只是一小部分的资金流向，但我们不难看出，为了躲避追踪，黑客非常有“耐心”。

我们再以另一个黑客地址 1BprR3VRh8AsJVXFR8uNzzZJnyMhF1gyQE 为例，更多地了解 Peel Chain 手法的特征。

据区块链浏览器显示，该黑客地址盗走了 271.22 BTC。我们接着以大额转移地址为目标进行追踪：

……

虽然中间省略了部分转移情况，但我们还是能清楚地看出 Peel Chain 手法的特征：

·一般从一个单一的“脏”地址开始；

·通常不断拆分到两个地址；

·以大额和小额进行拆分；

·资金停留或混币或进入交易所/暗网平台。

总结

剥离链（Peel Chain）技术常常被黑客使用，一方面是因为每次单独转移的金额很小，几乎不会引发交易平台的风控提醒，另一方面是由于这种洗币链路极度冗长和复杂，会使他们盗取的资产变得极难追踪。

然后有一天，你这些朋友意识到比特币涨疯了，他们应该关注这个东西了，他们又会怪你当初没有按着他们的脑袋买。

此外，除Facebook之外，微软、百度、腾讯等一众科技公司也开始布局元宇宙的业务、抢注商标，就连巴黎世家、蓝思科技也进军这一领域，许多投资人也纷纷投资与元宇宙相关的产业和概念股，近日元宇宙概念股也再次集体升温，11月4日佳创视讯涨超12%，恒信东方、易尚展示等涨幅居前。元宇宙为什么这么火？它真的是未来吗？还是一时的概念炒作和投机商机？

元宇宙爆火的起源

元宇宙其实并不是一个新诞生的概念，相反，它有一定的历史渊源。元宇宙（Metaverse）一词最早源于1992年美国著名科幻作家Neal Stephenson（尼尔·斯蒂芬森）的小说《雪崩》（Snow Crash），这本书描述了一个平行于现实世界的虚拟世界（Metaverse），并将其命名为“元界”，所有现实世界的人在元界中都有一个网络分身（Avatar），这里的“元界”就是现在所说的“元宇宙”。维基百科对元宇宙的定义是：通过虚拟增强的物理现实，呈现收敛性和物理持久性特征的，基于未来互联网，具有链接感知和共享特征的3D虚拟空间。电影《头号玩家》中的场景，也是对这一词的呈现：在未来人们可以随时随地切换身份，自由穿梭于物理世界和数字世界，在元宇宙学习、工作和生活。

在今年开始“元宇宙”一词彻底成为了资本热潮的代名词，大厂纷纷加码，备受投资者追捧，元宇宙为什么突然这么火爆，可以从科技领域和加密领域来分别探究原因。

在科技领域，元宇宙爆火的起源可能在于2021年3月，美国游戏公司Roblox以接近300亿美元市值上市，被冠以“元宇宙第一股”的称号，市值迅速翻了10倍。直接撬动资本市场，刺激各大资本、厂商和创业团队涌入。今年以来，包括微软、腾讯、字节、阿里、Facebook、英伟达等在内的科技巨头都在纷纷布局元宇宙赛道，涉足元宇宙业务。就连罗永浩也在近日发博扬言下一个创业项目将是元宇宙项目，引发了大量网友的关注。

而在加密领域，元宇宙概念的爆火则主要源于今年7月一系列元宇宙项目的爆火，包括The Sandbox、Decentraland、Axie Infinity和Cryptovoxels等等，包括相关代币也获得了相当可观的涨幅。元宇宙概念之所以在区块链领域能够大火也是借由今年NFT的热潮，NFT技术可以更好地帮助项目做到资产确权、验真、保存，另外就是元宇宙非常符合加密原住民的去中心化理念，在元宇宙中自由地建设他们的世界。

10月29日，Facebook创始人扎克伯格表示将会为元宇宙投入数百亿美元，元宇宙将成为移动互联网的继任者。他在一封信中指出：“希望在未来十年内，元宇宙将覆盖10亿人口，举办数千亿美元的数字商务，并为数百万创作者和开发者提供就业支持。”简单来说，扎克伯格所描述的元宇宙是一个多维的互联网空间，指用数字化来构建一个平行于现实世界的网络世界。

其实，早在7月份，扎克伯格就曾向员工介绍，Facebook将努力建立一个科幻小说中的那种最大化的、相互关联的体验集合——一个被称为元宇宙（Metaverse）的世界。

对于Facebook的这一重大决定和关于元宇宙的愿景，不少人表示质疑。回顾以往，Facebook也曾在进军区块链和图像领域喊过不少口号，提出过一些宏大的愿景，这次能成功吗？

不可否认，作为全球领先科技公司，Facebook对未来技术和趋势的把握确实是有先驱性和代表性的。除了元宇宙之外，Facebook也仍在区块链和加密领域进行不懈的探索。我们先来回顾一下Facebook在加密领域的一系列布局。

Facebook在加密领域的坚持

早在2018年-2019年，Facebook便曾声势浩大地布局区块链业务，雄心勃勃地进行了数字货币项目的尝试。

2018年，Facebook先是成立区块链部门，并在8月-10月多次招聘区块链相关人才，探讨如何让Facebook最大限度地利用区块链。12月，Facebook瞄准印度市场计划推出以WhatsApp为中心的区块链产品。2019年6月，Facebook正式发布了其推出的数字货币项目Libra的白皮书，并宣布建立新部门“Calibra”，推出一款新的电子钱包，可在Facebook Messenger和WhatsApp使用。根据白皮书的描述，Libra项目的愿景是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。

这一宏大的愿景引起了全球金融部门的高度关注和监管机构的担忧，也导致Libra项目后来遭遇了集体“围剿”。美国国会、全球多国央行、立法人员以及全球多家隐私保护机构都对Libra提出了质疑，并列出了Libra可能涉及的各种问题，包括洗钱、恐怖主义融资和影响金融稳定等。最终，由于监管阻扰，在2019年10月，Libra项目的多家重要合作伙伴陆续退出该计划。以至于Facebook不得不重新考虑和调整其计划。

2020年4月中旬，Libra项目发布了白皮书2.0版本，指出了几点变化，包括不再提“无国界的货币”，而是用了“全球支付系统”提法，定位为结算币，而不是一揽子货币，避免挑战货币主权等，同时明确参照货币基金管理，应对可能的挤兑风险。

2020年12月1日，据Facebook官网更新信息显示，原本拟推出的超主权数字货币Libra更名为Diem，Calibra钱包则更名为Novi。目标是最初推出锚定单一美元的数字货币，以求能获得金融监管部门的批准。Diem计划也在2021年逐步展开了试验，10月20日，Diem的联合创始人、数字钱包Novi负责人David Marcus宣布，正式在美国和危地马拉这两个国家之间开启了Novi 数字钱包应用的小型试点，用于小型企业消费者之间的货币交易。 人们可以即时、安全且免费地在两国之间发送和接收资金。但不出乎意料的是，Facebook的一举一动都被美国议员紧密监控着，数字钱包Novi上线没多久，美国国会参议院多位议员就“喊话”要求该公司立刻停止这个加密货币试验项目，并承诺不会将Diem推向市场，议员们表示外界不足以信任Facebook公司能够来保护用户数据和管理支付网络。

可以看到，Facebook的数字货币之路充满了荆棘和艰辛，虽屡屡碰壁，但似乎Facebook仍然不愿放弃其推出数字货币和钱包的计划。Facebook表示，推出Novi是Diem计划中的关键第一步，他们打算在获得监管部门批准后将Novi迁移到Diem支付网络。

元宇宙真的是未来吗？

相反，目前来看，Facebook在元宇宙方面的推进计划似乎要顺利的多。除了将公司更名，Facebook也拟定了一些具体的计划。该公司不仅计划在5年内成为一家元宇宙公司，还在10月18日宣布要在欧洲招聘“万人”大军来发展元宇宙业务，并且扎克伯克表示将会为元宇宙投入数百亿美元。

毫无疑问，这看起来又是一场声势浩大、野心勃勃的进军之路。但是，Facebook这一次押注的元宇宙真的会是未来吗？

首先从市场反应上来看，大家对Facebook的这一雄心壮志好像并不太认可。自从“数据泄露事件”发生后，Facebook便深陷争议和质疑以及一系列负面影响的漩涡。不管是区块链的布局还是元宇宙的押注，在大家解读看来，都只是Facebook想要摆脱负面影响，为了转移外界对其平台治理和隐私保护问题的关注度而已。

不少科技公司高管和专业人士都发表了一些看法。譬如前谷歌CEO埃里克·施密特对Facebook的元宇宙业务就提出了质疑。他认为，Facebook的元宇宙对人类社会而言未必是最好的选择，但他也确实相信这项技术将无所不在。所有谈论元宇宙的人都在谈论一个比当今世界更美好的未来，你会更富有、更英俊、更美丽、更强大、更快。再过一些年，人们会戴着头戴设备，在元宇宙中花更多时间。但谁来制定规则？世界将变得更加数字化而非实体化，这对人类社会而言未必是最好的选择。

国内著名的科幻大师、《三体》作者刘慈欣也表态称，扎克伯格的元宇宙不但不是未来，也不该是未来。“这个时代的人们正在渐渐转向无形世界，现在生活在无形世界中的人数已超过有形世界。一旦经历过无形世界的生活，谁也无法再回到有形世界里来。”

回到元宇宙的概念本身，元宇宙包括物质世界和虚拟世界，元宇宙生态系统包含了以用户为中心的要素，例如头像身份（化身）、内容创作、虚拟经济、社会可接受性、安全和隐私以及信任和责任。因此，它将是一个全面运作且复杂的系统，需要完全实现或许并不那么简单，依赖于各种数字基础设施的铺设完善和终端应用设备的匹配。此外，在推广普及层面还涉及到如果让这些设备的成本符合大众心理预期和接受度。

当然，由于这一概念仍处于早期，我们可以看到目前各个领域对元宇宙概念的解读各有差异，Facebook在元宇宙这个词的众多解释和演绎当中，逐步将其定义精准化，缩小为“VR（虚拟现实） / AR（增强现实） + 数字替身 + NFT（非同质化代币）等数字资产”，其中发行NFT与发行数字货币Diem而言也相对不容易引起监管的注意，因此推进过程中的阻碍或许要小很多。

那么，Facebook真的能在预期时间里为世界搭建和呈现一个元宇宙世界吗？没人能给出定论，但或许，大家也并不指望凭Facebook的一己之力就可以推动“元宇宙”的实现。但这一事件的意义，除了揭露Facebook本身对于元宇宙的野心之外，更多的是为我们带来了对这一概念的美好期望，以及背后真正能带来“元”世界的一系列价值，包括用户的化身和数字资产的可转移性。就像曾经区块链技术和加密世界打开我们的认知一样。

总结而言，元宇宙本身代表了未来发展的必然趋势，其市场价值和发展增速会相当可观。据Bloomberg Intelligence分析，预计到2024年，全球元宇宙市场规模可达8000亿美元。但目前更多的是炒概念的阶段，很多公司所谓的“布局”不排除包含炒作或蹭热度的因素。元宇宙行业仍处于形成期，投资风险也需要警惕。待热潮散去，真正潜心布局的公司会浮出水面。